قائمة طعام
مجاني
التسجيل
الصفحة الرئيسية  /  تشغيل/ معالجات ثنائية النواة رخيصة: AMD Athlon X2 مقابل Intel Pentium. أيهما أفضل من Intel أو AMD

معالجات ثنائية النواة رخيصة الثمن: AMD Athlon X2 مقابل Intel Pentium. أيهما أفضل من Intel أو AMD

قد يكون تجميع الكمبيوتر أمرًا صعبًا للغاية ، خاصةً إذا كنت عديم الخبرة في مثل هذه المهام. هناك عدد لا يحصى من المكونات التي يمكنك استخدامها ، ولكن من المهم اختيار المكونات المتوافقة التي ستمنحك أفضل أداء.

المعالج المركزي هو أحد أهم مكونات الكمبيوتر ، وهذا هو المكان الذي يتم فيه إجراء جميع العمليات الحسابية. يتحكم في تشغيل جميع المكونات الأخرى ، لذلك من المهم اختيار الخيار الصحيح. في الوقت الحالي ، تتوفر لك أجهزة من مصنعين اثنين: معالج AMD أو Intel. تصنع هذه الشركات كل معالج للكمبيوتر الشخصي تقريبًا في العالم. لكنهم مختلفون تمامًا عن بعضهم البعض. في هذه المقالة ، سنلقي نظرة على كيفية اختلاف هذه المعالجات بحيث يمكنك اختيار المعالج الأفضل من AMD أو Intel في عام 2016.

قبل الغوص في المواصفات التفصيلية للمعالج والتكنولوجيا ، دعنا نعود إلى الأساسيات ونرى كيف بدأت كلتا الشركتين.

ظهرت Intel في وقت أبكر قليلاً من AMD ، تم إنشاؤه بواسطة Robert Noyce و Gordon Moore في عام 1968. في البداية ، كانت الشركة تعمل في تطوير الدوائر المتكاملة ، ثم كانت تعمل في إنتاج المعالجات. كان المعالج الأول هو Intel 8008. وبالعودة إلى التسعينيات ، أصبحت الشركة أكبر مصنع للمعالجات. ولا يزال يواصل ابتكار تقنيات جديدة وإدخالها.

من الغريب أن AMD أو Advanced Micro Devices تم إنشاؤه بدعم من Intel. تأسست الشركة بعد عام - في عام 1969 وكان هدفها تطوير دوائر كهربائية دقيقة لأجهزة الكمبيوتر. في البداية ، دعمت Intel AMD ، على سبيل المثال ، من خلال توفير تراخيص لاستخدام التقنيات ، وكذلك ماليًا ، ولكن بعد ذلك تدهورت علاقتهم وأصبحت الشركات منافسة مباشرة. الآن دعنا ننتقل إلى المعالجات نفسها وخصائصها.

السعر والأداء

تقدم كل من Intel و AMD معالجات في نطاق سعري واسع. لكن معالجات AMD أرخص. الأرخص هي AMD Sempron و Athlon ، وتبدأ معالجات A-series ثنائية النواة بسعر 30 دولارًا. أما المعالج Intel Celeron G1820 ثنائي النواة فهو أغلى قليلاً عند 45 دولارًا. لكن هذا لا يعني أن رقائق AMD أفضل بالتأكيد. من المعروف أن Intel تقدم أداء أفضل بنفس السعر. تحصل على معالج أكثر قوة إذا اخترت Intel's Celeron أو Pentium أو Core. إذا قارنا AMD و intel 2016 ، فإن السابق يستهلك طاقة أقل ، ويولد حرارة أقل ، وقد تم تأكيد الأداء العالي من خلال العديد من الاختبارات.

ولكن هناك استثناءات قليلة لهذه القاعدة ، حيث تبيع AMD معالجات رباعية النوى أرخص بكثير من Intel ، على سبيل المثال ، يمكنك الحصول على A6-5400K مقابل 45 دولارًا فقط. إذا كنت تستخدم برنامجًا يحتاج إلى الكثير من النوى ولكنك لا تستطيع تحمل تكلفة Intel Core i5 ، فإن AMD هي الخيار الأفضل لك. وينطبق الشيء نفسه على معالجات سلسلة AMD FX ثمانية النواة ، فهي أرخص بكثير من Intel Core i7.

توفر رقائق AMD أيضًا أفضل بطاقات الجرافيكس المدمجة. على سبيل المثال ، تتيح لك AMD A10-7870K لعب معظم الألعاب بتفاصيل منخفضة ودقة تصل إلى 1080 بكسل. بالطبع ، هذه ليست بطاقة ألعاب ، لكنها تتفوق على جميع بطاقات الرسومات Intel HD ، لذلك إذا كنت تريد اللعب على جهاز اقتصادي ، فإن AMD هي الخيار الأفضل.

رفع تردد التشغيل عن المعالج

تتمتع معظم المعالجات بسرعة ساعة ثابتة ويتم ضبطها على مستوى يضمن أن المعالج سيعمل بأكبر قدر ممكن من الاستقرار والأطول. المستخدمون الذين يرغبون في الحصول على أداء أكثر فيركلوك المعالج عن طريق زيادة تردده.

تدعم AMD رفع تردد التشغيل بشكل أفضل بكثير من Intel. يمكنك رفع تردد التشغيل عن المعالجات الرخيصة مقابل 45 دولارًا أو أكثر تكلفة مقابل 100 دولار. بالنسبة إلى Intel ، يمكنك هنا رفع تردد التشغيل من فئة واحدة فقط - Pentium ، مقابل 70 دولارًا. إنها مناسبة تمامًا لهذه المهمة ويمكن رفع تردد التشغيل عنها من تردد أساسي يبلغ 3.2 جيجاهرتز إلى 4.5 جيجاهرتز. تدعم معالجات AMD ، سلسلة FX بتردد 5 جيجاهرتز ، رفع تردد التشغيل حتى 13 جيجاهرتز ، على الرغم من أن هذا يتطلب تبريدًا خاصًا.

في الواقع ، لم يتم تصميم معالجات Intel ذات الميزانية المحدودة لرفع تردد التشغيل ، ولكن AMD مناسبة تمامًا. إذا كنت تبحث عن رفع تردد التشغيل ، فإن AMD خيار رائع. هناك العديد من شرائح Intel المتطورة ذات ثمانية أو عشرة مراكز. إنها أسرع بكثير من رقائق AMD. لكن AMD لديها قدر كبير من الطاقة ، لذا فهي تهيمن على رفع تردد التشغيل. لن تجد أي شيء أسرع للاستخدام المنزلي.

أداء الألعاب

تعد الألعاب من أكثر المجالات الأساسية التي تحتاج فيها إلى معالج قوي. AMD لديها العديد من المعالجات التي تأتي مع بطاقة رسومات ATI Radeon مدمجة. أنها توفر قيمة ممتازة للمال. لدى Intel أيضًا مثل هذه الحلول ، ولكن إذا قارنا معالجات intel و amd ، فإن أدائها يكون أقل.

ولكن هناك مشكلة واحدة ، وهي أن معالجات AMD ليست بنفس سرعة Intel ، وإذا قارنت AMD مقابل Intel ، فيمكن أن تعمل Intel بشكل أفضل في الألعاب الثقيلة. سيكون أداء Intel Core i5 و i7 أفضل بكثير في الألعاب إذا كنت تستخدم بطاقة رسومات خارجية جيدة. الفرق بين معالجات AMD و intel هو أن Intel يمكنها إنتاج 30-40 إطارًا إضافيًا في الثانية.

كفاءة الطاقة

المواجهة بين AMD و Intel ، أو بالأحرى محاولات AMD لمواكبة Intel هي أسوأ بكثير مما تبدو عليه. كلتا الشركتين تصمدان بشكل جيد ، لكن المعالجات يجب أن تستخدم طاقة أقل بكثير. دعنا نحاول مقارنة معالجات intel مقابل amd.

على سبيل المثال ، تستهلك Intel Pentium G3258 53 واط ، نفس الشيء تستهلكه A6-7400K من AMD. ومع ذلك ، في الاختبارات ، تكون شريحة Intel أسرع في العديد من الجوانب ، وأحيانًا بهامش كبير. هذا يعني أن الشريحة من Intel ستعمل بشكل أسرع مع طاقة أقل ، لذلك ستولد AMD مزيدًا من الحرارة ، ونتيجة لذلك ، تولد المزيد من الضوضاء.

إذا كان السؤال هو أي معالج أفضل من AMD أو Intel لجهاز كمبيوتر محمول ، فإن كفاءة الطاقة تكون أكثر أهمية ، لأنها تؤثر بشكل مباشر على عمر البطارية. تدوم معالجات Intel لفترة أطول ، لكن Intel لم تطرد AMD من سوق أجهزة الكمبيوتر المحمول. توجد معالجات AMD ذات الرسومات المدمجة في أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تزيد قيمتها عن 500 دولار.

الاستنتاجات

تكافح AMD و Intel منذ عقدين من الزمن ، ولكن في السنوات القليلة الماضية بدأت Intel في السيطرة. لقد تخلت معالجات Pentium الجديدة عن AMD ببطء عند نقاط سعر مختلفة.

إذا كنت تستخدم ميزانية ، فمن الواضح أن Intel هي الحل الأفضل. سيكون هذا صحيحًا إذا كانت ميزانيتك تسمح لك بشراء Intel Core i5. لا تستطيع AMD منافسة Intel من حيث الأداء ، على الأقل حتى الآن.

إذا كانت ميزانيتك صغيرة ، فربما يجب أن تتطلع إلى AMD ، وهنا يتم تعويض خسارة الأداء من خلال الزيادة في عدد النوى. تتعامل هذه المعالجات مع بعض العمليات بشكل أسرع ، على سبيل المثال ، تقوم AMD بترميز الفيديو بشكل أسرع.

إذا قارنا معالجات intel و amd في عام 2016 ، فإن Intel تكون أكثر كفاءة في استخدام الطاقة ، وبالتالي فهي تنتج حرارة وضوضاء أقل. بالنسبة لجهاز الكمبيوتر العادي ، لا تعد هذه الميزات مهمة جدًا ، ولكن بالنسبة لجهاز الكمبيوتر المحمول ، تعد الكفاءة مهمة جدًا.

ولكن مع عدم فقد كل شيء من AMD ، في عام 2017 ، ستقوم الشركة بإصدار بنية جديدة - Zen. حسب المعلومات المتوفرة ، فهي واعدة جدا. إذا كنت لا تزال ترغب في شراء AMD ، فإن الأمر يستحق انتظار إصدار Zen.

وبالتالي ، فإن معالج Intel أفضل من AMD ، ولكن في بعض الحالات يمكن أن يعمل الأخير بشكل ممتاز ويتجاوز Intel. بالنسبة لنظام التشغيل Linux ، فإن الشركة المصنعة للمعالج لا تهم حقًا. هذا هو بالضبط المكون الذي تدعمه النواة بالكامل. وأي معالج تختار AMD أو Intel في 2016 برأيك؟ ايهما افضل ايه ام دي ام انتل؟ أي واحد سوف تختار؟ اكتب في التعليقات!

لإكمال الفيديو منذ 16 بت حول تاريخ Intel vs AMD:

عند شراء أو تجميع جهاز كمبيوتر بنفسك ، غالبًا ما ينتبهون إلى القرص الصلب وكمية ذاكرة الوصول العشوائي والمعالج المركزي. تعد وحدة المعالجة المركزية (CPU) مسؤولة عن أداء واستقرار النظام بأكمله ، ويتم إجراء جميع العمليات الحسابية الأساسية فيه. تتوفر معالجات Intel و AMD للمستخدم العادي. تختلف هندستها المعمارية اختلافًا كبيرًا ، ولكل منها نقاط قوتها وضعفها.

أسس روبرت نويس شركة إنتل عام 1968. وقد بدأوا بمعالج إنتل 8008. الآن تعمل الشركة بنشاط على الترويج لأحدث التطورات وهي رائدة في تطوير المعالجات.

ظهر منافسهم المباشر AMD (Advanced Micro Devices) بعد عام بمشاركة Intel. في البداية ، كانت تعمل في إنتاج المعالجات الدقيقة ، لكن العلاقات مع Intel تدهورت وهربت الشركات. منذ ذلك الحين ، كانا منافسين أبديين في سوق المعالجات الدقيقة للكمبيوتر.

رقائق إنتل - باهظة الثمن وسريعة

حتى الآن ، فإن بلورات هذه العلامة التجارية رائدة من جميع النواحي. وهي متوفرة في إصدارات الميزانية Pentium و Celeron للمقبس العام LGA1151 و i7 المتطور للمقبس LGA2011-v3.

محترفو إنتل

  1. أداء مستقر تحت أي حمل وأداء عالٍ في تطبيق نشط (أرشيفي ، محرر رسومات ، لعبة).
  2. مُحسّن للعديد من الألعاب الحديثة ، لذا سيكون الأداء والإطارات في الثانية أعلى من مثيله من AMD.
  3. إمكانية جيدة لرفع تردد التشغيل.
  4. تقنية تصحيح أخطاء multithreading والافتراضية.
  5. عمل ذاكرة المعالج في المستويات السفلية جيد جدا.
  6. انخفاض استهلاك الطاقة ودرجة حرارة التشغيل.

سلبيات

  1. السعر حتى بالنسبة للطرازات الأساسية أعلى من نظيراتها من AMD ، فإن تكلفة طرز i3 و i5 و i7 و i9 مرتفعة للغاية.
  2. التغيير المتكرر للمآخذ الخاصة بالموصل البلوري وعدم قابليتها للتبديل - لتثبيت معالج قوي ، ستحتاج إلى تغيير اللوحة الأم.
  3. حساس للتبريد ، خاصة أثناء رفع تردد التشغيل.

في المذكرة!لا تفقد معالجات Intel خصائصها التقنية حتى بعد 3-5 سنوات عند إصدار خط جديد أو لعبة كمبيوتر جديدة. تستمر الأجهزة القديمة في أداء وظيفتها بشكل جيد ولا ترهق مستخدم الكمبيوتر.

فيديو مثير للاهتمام حول المقارنة بين معالجات Intel و AMD

معالجات AMD - اللحاق بالركب وتجاوزه

تعمل AMD بشكل جيد ، وفي بعض المجالات تتقدم في أعقاب Intel. أقوى وضع في قطاع البلورات غير المكلفة.

مزايا

حتى الآن ، نقاط قوتهم هي كما يلي:

  1. نسبة التكلفة / الأداء الممتازة ، سعر المعالج أقل 1.5-2 مرة من سعر المنافسين.
  2. تم حل النظام متعدد المنصات بنجاح ، عندما يمكن تثبيت خط المعالجات بالكامل تقريبًا على مآخذ AM2 + و AM3 الشائعة.
  3. عدد النوى المادية في القالب أكبر من عدد النوى المماثل من Intel ، لذا فإن العمل مع العديد من التطبيقات في وقت واحد يتم تنفيذه جيدًا.
  4. كل السلاسل لديها إمكانات عالية في رفع تردد التشغيل.

نقاط الضعف في بلورات AMD

  1. لم يتم تصحيح أخطاء تعدد مؤشرات الترابط في النواة بشكل كامل ، فهناك مشاكل في عمل برامج تحرير الرسومات القوية - AutoCad و Illustrator و Compass 3D وغيرها من البرامج.
  2. يتفاعل بشكل سيء مع ذاكرة الوصول العشوائي.
  3. استهلاك عالي للطاقة والحاجة إلى مبرد قوي ، عرضة للتدفئة القوية بنظام تبريد قياسي.

رفع تردد التشغيل لوحدة المعالجة المركزية واستهلاك الطاقة

تقوم جميع الشركات المصنعة بتعيين سرعة الساعة على مستوى يسمح للمعالج بالعمل لأطول فترة ممكنة وبشكل موثوق به قدر الإمكان. المستخدمون الذين لا يكون هذا كافيًا بالنسبة لهم يشاركون في زيادة مصطنعة في عدد العمليات في الثانية ، مما يؤدي إلى رفع تردد التشغيل عن الشريحة الدقيقة.

في رفع تردد التشغيل ، كانت أجهزة AMD دائمًا في الصدارة. حتى طراز السلسلة A الأساسي لـ RUR 1400 يفسح المجال لرفع تردد التشغيل ، ويمكن لمعالجات FX الوصول إلى ترددات تبلغ 13 جيجاهرتز. من الضروري مع مثل هذا الإجراء استبدالها بأخرى أكثر إنتاجية.

Intel قادرة فقط على رفع تردد التشغيل لخط بنتيوم. يفسح المجال جيدًا لهذه العملية ويمكنه زيادة أدائه بنسبة 20-25 ٪. تتفوق طرز Core الحديثة المزودة بشرائح 8 أو 10 نوى بشكل ملحوظ على رقائق قوية من AMD في الأداء. رفع تردد التشغيل يعادل الموقف إلى حد ما ، لكن Intel تحتل الصدارة من حيث مجموع المؤشرات.

تُستخدم رقائق AMD لإنتاج أفضل بطاقات الجرافيكس المضمنة التي تتفوق على سلسلة Intel HD Graphics. تعد معالجات A6 حلاً ممتازًا للميزانية لعمليات تعدد المهام ، ومع رفع تردد التشغيل المناسب ، فإنها تتوافق مع i5 ، ولكنها ستكون أرخص مرتين.

لنقارن استهلاك الطاقة باستخدام مثال الرقائق الشائعة. تتمتع Intel Pentium G3258 و A6-7400K بنفس القوة - 53 واط ، لكن أداء Intel أفضل في اختبارات الرسومات. يشير هذا إلى تشغيله بكفاءة مع حرارة أقل ، لكن معالج AMD في ظروف مماثلة يواجه وقتًا أصعب بكثير ، ويضطر نظام التبريد للعمل بأقصى حد.

ينطبق نفس الموقف على جميع شرائح AMD - فهي تستهلك المزيد من الطاقة وتصبح أكثر سخونة. لهذا السبب ، نادرًا ما يتم استخدامها في التطبيقات التي يكون فيها عمر البطارية مهمًا.

فيديو - AMD مقابل Intel: أيهما أفضل؟

اختيار المعالج

في الآونة الأخيرة ، دفعت إنتل بقوة منافستها في جميع القطاعات. حتى انتقال AMD إلى بنية Zen الجديدة لا يساعد ، ولكن هناك قطاعات لا تزال قوية جدًا. يمكن تقسيم الاختيار التقريبي للمعالج للكمبيوتر الشخصي إلى 3 مجموعات:

  1. المجموعة الأولى هي نماذج الميزانية. يمكن استخدام أي شريحة غير مكلفة من Intel أو AMD (Athlon ، Sempron ، A4). سيكون الفرق في الأداء بينهما ضئيلًا ، لكن السعر يمكن أن يختلف اختلافًا كبيرًا.
  2. المجموعة الثانية هي برامج تحرير الرسوم وأنظمة الوسائط المتعددة. في هذا الجزء ، نماذج سلسلة A6 و Trinity من سلسلة رقائق AMD أو Intel G وغيرها جيدة.
  3. المجموعة الثالثة هي أجهزة ألعاب وبرامج رسومات قوية تعمل مع رسومات ثلاثية الأبعاد منفصلة. الخيار هنا واضح: في النطاق السعري المتوسط ​​، نختار معالجات AMD من سلسلة FX أو Core i3 من منافس. لا يوجد بديل لرقائق i7 و i9 في التهيئة القصوى.

كم من المال ترغب في إنفاقه على وحدة المعالجة المركزية؟ اعتمادًا على شريحة السعر ، يمكن أن يكون الاختلاف في الأداء كبيرًا جدًا. بالطبع ، هناك أيضًا اعتماد على المتطلبات التي لديك لجهاز الكمبيوتر الخاص بك. يبدأ كل شيء بنماذج وحدة المعالجة المركزية التي تكلف ما يصل إلى 10000 روبل ، وهي مخصصة لأجهزة الكمبيوتر البسيطة ذات الأداء الصغير ، ولكنها كافية للعمل المكتبي وتصفح الويب.

في الفئة من 15000 روبل ، هناك فرصة للحصول على المزيد من القوة. يمكن تجهيز هذه الطرز بأجهزة كمبيوتر ألعاب جيدة بالفعل. تقدم AMD بعض الطرز الرباعية الجذابة في شريحة الأسعار هذه ، لكن لدى Intel الكثير لتقدمه ، مثل معالجات Core i5 بأربعة أنوية وسرعات عالية على مدار الساعة.

عادةً ما تبدأ طرازات Intel Core i7 و AMD Ryzen 7 المتطورة بسعر 20000 روبية وتبرر فقط استخدامها في الأنظمة الجادة. سيتعين إنفاق المزيد من الأموال فقط من قبل أولئك الذين يرغبون في تحقيق التشغيل السريع للبرامج المتخصصة كثيفة الاستخدام للموارد والمُحسّنة للأنظمة متعددة النواة.

كولر ماستر V8: مبرد وحدة المعالجة المركزية يمكن أن يكون ضخمًا.

اختيار المعالج: ما الذي تبحث عنه

يجب على أولئك الذين يرغبون في الحصول على أفضل خيار مقابل أموالهم الانتباه أولاً وقبل كل شيء إلى الأداء العام للنموذج عند شراء معالج. ومع ذلك ، يلعب مستوى استهلاك الطاقة أيضًا دورًا مهمًا. عند تقييم نموذج معين ، تعتبر المعلمات مثل سرعات الساعة وعدد النوى وتوافر الميزات الخاصة مهمة أيضًا.

كيف يتم اختبار المعالجات بشكل شامل وموضوعي في مختبر CHIP ، نتحدث فيه. سنخبرك أدناه بما يجب الانتباه إليه عند اختيار طراز معين.

1. أداء وحدة المعالجة المركزية

الأداء هو أهم عامل عند تقييم المعالج. من يعرف بالضبط المهام التي سيتم تعيينها للكمبيوتر ، يمكن الحصول على معلومات مفيدة إضافية من المعايير المقابلة. للعمل المكتبي ، من المهم الحصول على درجة عالية في معيار Excel.


1.

التصنيف الإجمالي: 100

القيمة مقابل المال: 76

2.

التصنيف الإجمالي: 93.6

القيمة مقابل المال: 100

3.

التصنيف الإجمالي: 86.6

القيمة مقابل المال: 73

2. الشركة المصنعة للمعالج

في الأساس ، السؤال هو: Intel أو AMD؟ لكل من مصنعي المعالجات مزاياها وعيوبها. توفر وحدات المعالجة المركزية Intel الآن سرعات أعلى على مدار الساعة وتعدادًا عاليًا للتعليمات لكل دورة (IPC) ، مما يجعلها تتألق في التطبيقات التي تتطلب أداء "نواة واحدة".

منذ عام 2017 ، انضمت AMD إلى سباق التسلح بمعالجات Ryzen الجديدة. قدمت الشركة المصنعة وحدات معالجة مركزية جيدة جدًا ذات سداسية وثمانية نواة مع دعم متعدد مؤشرات الترابط ، متفوقةً على عرض سعر Intel وفي كل قطاع.

3. استهلاك طاقة وحدة المعالجة المركزية

تقوم المعالجات بتحويل كميات كبيرة من الطاقة إلى حرارة. تحتاج رقائق AMD إلى 95 واط ، تصل هذه المعلمة من Intel إلى 140 واط لأسرع الطرز. في قطاع وحدات المعالجة المركزية لسطح المكتب السائد ، تبلغ مستويات استهلاك الطاقة حوالي 65 و 95 واط ، على التوالي.

أولئك الذين لا يقومون بتجميع محطة عمل ولا يخططون لرفع تردد التشغيل عن المعالج قد لا يهتمون كثيرًا عند شراء مصدر طاقة ومبرد. ومع ذلك: قبل شراء المكونات ، يجب عليك إضافة استهلاك الطاقة لجميع أجزاء النظام للعثور على مصدر طاقة بالخصائص الصحيحة.

4. المواصفات

يجب على أي شخص يريد تزويد جهاز كمبيوتر موجود بمعالج جديد الانتباه إلى حقيقة أن وحدة المعالجة المركزية تناسب اللوحة الأم ومقبسها. بالنسبة للطرازات الحالية (التي لا يزيد عمرها عن 2-3 سنوات) ، سيكون الاختيار بسيطًا للغاية: تحتاج معالجات Intel's Skylake و KabyLake إلى المقبس 1151 ، وتحتاج معالجات AMD Ryzen إلى مقبس AM4.

حقيقة أن وحدة المعالجة المركزية هي نوع مقبس لا يضمن أن كل شيء سيعمل كما ينبغي. أفضل رهان لك هو العثور على أدلة مستخدم محدثة للوحة الأم على موقع الشركة المصنعة - عادة ما تكون هناك قائمة دقيقة بالمعالجات المدعومة.

الرائد في التصنيف (معالجات متطرفة): Intel Core i9-7900X

تقوم وحدة المعالجة المركزية هذه من Intel مع نوىها العشرة ، كما يقولون ، بتعيين الحرارة أثناء اختبارات الاختبار وأظهرت أعلى مستوى من الأداء. بالطبع ، التكلفة هائلة أيضًا - حوالي 73000 روبل. بالنسبة للمستخدمين العاديين ، لا يزال هذا المعالج زائداً عن الحاجة.

لكن أولئك الذين يحتاجون إليها سيجدون فيه شريحة لمنصة المقبس LGA2066 المتطورة بتردد ساعة أساسي يبلغ 3.3 جيجاهرتز ، والتي يمكن زيادتها إلى 4.5 جيجاهرتز إذا لزم الأمر. في الوقت نفسه ، من الناحية الفنية ، على الرغم من المؤشر "7" في التعيين ، فإننا نتحدث عن معالج من الجيل ليس من Kaby Lake ، ولكن Skylake في الإصدار المدقع.

نتائج الإختبار

Intel Core i9-7900X هو معالج جديد عالي المستوى من Intel. خلال الاختبارات التجريبية ، أثبت معالج الجيل Skylake X أنه رائع: في العديد من المعايير ، فإنه يضع بثقة على شفرات سابقه ، Intel Core i7-6950X. كثير ، لكن ليس كل شيء. هيكل ذاكرة التخزين المؤقت الجديد له تأثيره. ومع ذلك ، فإن المعالج يستحق توصية شراء بلا منازع لأي شخص يتطلع إلى زيادة قوة معالجة أجهزة الكمبيوتر الخاصة به.

مزايا

أعلى أداء
عشرة أنوية لوحدة المعالجة المركزية
واعد جدا
قيمة جيدة مقابل المال
مخبأ L2 كبير

سلبيات

غالي جدا
استهلاك عالي للطاقة

نتائج اختبار Intel Core i9-7900X

  • نسبة السعر والجودة
    حسن
  • ضع في التصنيف العام
    7 من 28
  • القيمة مقابل المال: 65
  • أداء وحدة المعالجة المركزية (100٪): 84.1

مرحبا جميعا! ينتظرك مقال مثير للاهتمام اليوم. اشترى أي شخص جهاز كمبيوتر مرة واحدة على الأقل في حياته ، بغض النظر عن الجهاز: الألعاب أو المكتب ،كان السؤال الأول الذي طرحه عليه المساعدون في المتجر: "على أساس أي معالج تريد شراء جهاز كمبيوتر - AMD أو Intel ؟ "، بالنظر إلى جهلك في هذا الأمر ، أوضحوا لك أنه من الأفضل شراء وحدة نظام بمعالج AMD ، لأنها ستخرج أرخص بكثير من Intel ، ومن حيث الأداء ، فإنها لن تؤدي إلا بشكل طفيف إلى الأخير. لذلك الأصدقاء ، في عام 2017 ، تم إطلاق العديد من نماذج المعالجات الجديدة من كلتا الشركتين المتنافستين وتغير كل شيء بشكل كبير ، لذلك إذا كنت تريد أن تعرف لماذا من المعالجات من AMD: A4-4000 ، سيمبرون 2650 ، FX 4300 ، والمفضلة لدى الجميعشركة انتل i3 6100 باهت في الخلفية. هل النسبة الجديدة قوية جدا Ryzen 7 1700 و أي نوع من المعالجالأفضل في عام 2017اقرأ مقالتنا!

أيهما أفضل من AMD أو Intel في صيف 2017

يستمر الجدل العنيف بين معجبي Intel و AMD لثانية واحدة ، وكلاهما يدعي أن الشركة المصنعة للمعالج المختار لا مثيل لها ورائدة في مجالها. أود اليوم أن أعبر عن رأيي في هذا الأمر ومساعدتك في معرفة أيهما لا يزال يستحق البقاء فيه. مع هذا المقال ، لا أريد بأي حال من الأحوال أن أصبح سببًا لمعركة جديدة اندلعت في الحرب التي لا نهاية لها بين AMD و Intel ، لكني أريد فقط مساعدة المستخدمين العاديين الذين لا ينتمون إلى أي من الجانبين بالاختيار.

أولا ، مقدمة صغيرة. اليوم ، سوق معالجات الكمبيوتر هو في الواقع احتكار ثنائي. وفي مواجهة قائدين متنافسين ، هناك شركتان مشهورتان - AMD و Intel. يطلقون معالجات لأي فئة من أجهزة الكمبيوتر ؛ في المجموع ، يمكن تمييز خمس فئات بشكل تقليدي. المكتب ، المنزل ، الألعاب ، الألعاب المتقدمة والمهنية. دعونا نحلل كل واحد منهم.

المكتب - كما يوحي الاسم ، فهي مصممة للعمل مع برامج ومستندات مكتبية بسيطة ، وهي مناسبة لمشاهدة مقاطع الفيديو ، لا أكثر. الصفحة الرئيسية - على عكس السابق ، لديك المزيد من الوظائف ، ولديها أجهزة متوسطة ، وتسمح لك باستخدام برامج الرسومات ولعب الألعاب الضعيفة. الألعاب - (مرة أخرى اسم معبر) تحتوي على أجهزة قوية وحديثة وتسمح لك بممارسة الألعاب التي تتطلب موارد النظام. الألعاب المتقدمة - مثل الألعاب السابقة ، فقط لديهم أقوى الأجهزة. احترافي - يتم استخدامها في نطاق ضيق جدًا من المهام (تحرير الفيديو ، العمل الجرافيكي ، إلخ) ، كقاعدة عامة ، لديهم معالجات متعددة الخيوط وكمية هائلة من ذاكرة الوصول العشوائي (للأسف ، لن نأخذها في الاعتبار اليوم بسبب انخفاض الطلب وكمية صغيرة من المعلومات والاختبارات التي يمكن من خلالها استخلاص بعض الاستنتاجات على الأقل). كما كتبت أعلاه ، لدى كلتا الشركتين مجموعة من المعالجات في أي فئة ، لكننا سننظر في أفضل الممثلين ، إذا جاز التعبير ، الرائدون في قطاع الأسعار الخاص بهم.

بالحديث عن السعر. أعتقد أن السعر إلى جانب الأداء بالنسبة لمعظم المستخدمين عامل أساسي عند اختيار المعالج ، لكن لا تنسَ الآخرين أيضًا ، على سبيل المثال: التوفر في المتاجر ، وعدم الرغبة في الطلب في الخارج ، والخصومات أو الصفقات الرائعة الأخرى ، وتجربة مريرة لامتلاك سمات أو علامة تجارية أخرى وغير ذلك الكثير. ربما لديك بالفعل لوحة أم بمقبس محدد وهذا هو السبب في أنك تختار ، على سبيل المثال ، AMD ، وليس Intel ، أو Intel ، وليس AMD. ما أريد أن أقوله بهذا. وحقيقة أن القرار النهائي عند الاختيار يعتمد على عدد كبير من العوامل والظروف ، وفي حالتك الخاصة قد يختلف هذا القرار عني. في النهاية ، اتفق معي أم لا ، الأمر متروك لك.

لذلك دعونا نبدأ. سأعتمد على الأسعار باستخدام متجر Regard المعروف على الإنترنت. https://www.regard.ru

الفئة الأولى في الخط هي أجهزة الكمبيوتر المكتبية. عند اختيار المعالج ، يهتم المشتري بشكل أساسي بالسعر والموثوقية. إذا نظرنا إلى جميع المعالجات في فئة السعر هذه ، فسنرى أن الغالبية العظمى من المعالجات من AMD.

وإذا كنت مهتمًا بطريقة ما بالحجارة الرخيصة ، فلن يكون هناك ما يثير الدهشة هنا. كانت AMD رائدة في قطاع الميزانية لفترة طويلة جدًا. ومع ذلك ، هذا هو الجانب الذي يجب النظر إليه. يبدو المعالج الأول والأرخص على الساحة من Intel هو الشهير سيليرون G3900(2160 روبل) وهو على عكس أبرز ممثلي الجيش "الأحمر": AMD A4-4000(RUB 2080) و AMD سيمبرون 2650(RUB 1710) له ميزة كبيرة جدًا - فهو يدعم تشغيل الفيديو بدقة 4K. وبناءً عليه ، أوصي بتجميع سيارة إذا كان أهم شيء بالنسبة لك هو مشاهدة الأفلام (ما زلت غير قادر على تجميع سيارة ألعاب بناءً على أي من هذه الأحجار). بالإضافة إلى ذلك ، يحتوي المعالج على مقبس حديث - 1151. وهذا يعني مجموعة كبيرة من اللوحات الأم والقدرة على ترقية جهاز الكمبيوتر الخاص بك دون استبدال اللوحة الأم.

على سبيل المثال ، إليك مجموعة كاملة من اللوحات على مآخذ FM2 و AM1 فيما يتعلق.

ستقول ، على سبيل المثال ، أن المعالج بمقبس FM2 متوافق مع اللوحة الأم بمقبس FM2 +. نعم ، هذا صحيح ، لكن الخيار لا يزال غير رائع بالنسبة لـ Intel 1151. ولكن بالنسبة لك عدد النتائج لكل طلب لكل 1151 مآخذ.

لا أعتقد أن الوضع مع توفر البضائع في المتاجر الأخرى يختلف اختلافًا جوهريًا.

على الرغم من أن الأداء في هذه الفئة ليس مهمًا جدًا ، نظرًا لأن النسبة المئوية تعمل بشكل أساسي كقابس لفتح المستندات ومشاهدة مقاطع الفيديو ، ولكن لا يزال هناك مقارنة بين أداء معالجات A4-4000 و Celeron G3900 باستخدام خدمتين خاصتين ، أول http : //www.cpubenchmark.net (كيفية استخدام هذه الخدمة موضحة في)

في النهاية ، الأمر متروك لك ، لكن بالنسبة لي شخصيًا ، في هذه المرحلة ، النتيجة 0-1 ليست لصالح AMD ... بالطبع ، إذا كنت تحتاج فقط إلى فتح Microsoft Word وإغلاقه ، فاستخدم AMD ، نظرًا لأن سعر أرخص طراز مع نواة فيديو متكاملة (A4-6300) هو 620 روبل أقل من أرخص طراز من Intel Celeron G3900. لا أعتبر بقية السيليرونات بسبب الفقراء ، في رأيي ، نسبة السعر / الأداء. ومعظمهم على المقبس 1150 ، وهو عفا عليه الزمن.

نذهب أبعد من ذلك وبعد ذلك لدينا معالجات لأجهزة الكمبيوتر المنزلية مع وسائط متعددة متقدمة وألعاب سهلة. كان AMD هنا رائدًا كبيرًا للخروج من المنافسة لفترة طويلة في مواجهة FX 4300... لكن كل ذلك تغير عندما قدمت إنتل ، مؤخرًا نسبيًا ، المدفعية الثقيلة في مواجهة بنتيوم G4560... بعد هذا المنعطف ، تغير الوضع في السوق بشكل كبير وفي الوقت الحالي ، بينما تقرأ هذا ، يتم التخلص من جميع الأرفف التي تحتوي على "القنب" الجديد في المتاجر ، تاركة رجل AMD العجوز جانباً (وليس فقط له). وكل ذلك لأن Intel تنتهج حاليًا سياسة نشطة تهدف إلى دفع AMD في قطاع الميزانية. "الجذع" الجديد يمثل أحدث جيل من معالجات Kaby Lake ويحتوي على مركزين و 4 خيوط بفضل تقنية Hyper-threading المعروفة.الفرق في السعر بين الرائد حاليًا هو 350 روبل فقط لصالح AMD .

لكن الأداء على الجانبشركة انتل.

http://www.cpubenchmark.net

مقارنة أداء الموقع http://cpu.userbenchmark.com

أعتقد أن النتيجة واضحة ، حيث يخسر FX في الأداء ، نعم ، يمكن رفع تردد التشغيل قليلاً ، لكن "الجذع" سيظل في المقدمة. بالإضافة إلى ذلك ، لا تنس أن G4560 يحتوي على المقبس الأكثر شيوعًا 1151 ، على عكس الفوركس 4300 مع مقبس AM3 +. أريد أن أذكرك بأنني لا أعتبر طرز المعالجات الأخرى ، لأنني أعتبرها غير صالحة للشراء من حيث السعر / الأداء ، فكل المعالجات التي تمت مراجعتها هي الأفضل في فئتها. انتل i3 6100؟ الجواب بسيط للغاية ، فقد طغت عليه "جدعة" جديدة ، تمامًا كما طغت عليها العملات الأجنبية.

إذا كان الأمر كذلك ، فلماذا تدفع أكثر ، أليس كذلك؟ بالطبع ، يمكن رفع تردد التشغيل عن الثانية بشكل جيد ، لكن هذه أغنية مختلفة تمامًا ، إلى جانب ، كما تظهر الممارسة ، يشارك 10 ٪ فقط من المستخدمين في أجهزة رفع تردد التشغيل. ولرفع تردد التشغيل ، فأنت بحاجة إلى أم خاصة على مجموعة شرائح 170 ، وهي أغلى بكثير وأكثر برودة متطورة ، والتي تكلف أيضًا فلسًا واحدًا.

لذا ، بتلخيص الفصل ، نرى أن AMD تخسر المعركة الحالية بسبب الانهيار ، وفي هذه الفئة سأختار أيضًا Intel. أستطيع بالفعل أن أرى الطماطم الفاسدة تتطاير في وجهي ، لكن دعونا لا نتسرع في الاستنتاجات النهائية. بالإضافة إلى ذلك ، ذكرت في البداية أن المقالة ذاتية بحتة و حتى ننتقل إلى الفئة التالية ، أود أن أتناول حصاة AMD FX 8300 بشكل منفصل مقابل 6280 روبل. بتكلفة منخفضة نسبيًا ، نحصل على نسبة 4.2 جيجا هرتز و 8 نوى. الى جانب ذلك ، يطارد بشكل جيد.

هذا المعالج هو أسطورة ومثالي لمحرري الفيديو أو غيرها من المهام أو الألعاب متعددة الخيوط. لا أقترب حتى من رؤية معالج منافس جيد من Intel يمكنه التعامل مع المهام متعددة الخيوط أيضًا. إذا كان لديك نفس الميزانية تقريبًا ، فأنت منخرط في تحرير الفيديو وترغب في ممارسة ألعاب متوسطة من حيث التحميل على النظام ، والتي تحتاج إلى الكثير من المواضيع ، فلا تتردد في أخذها! AMD خارج المنافسة هنا. ونعم ، لم أقم بتضمين هذه النسبة المئوية في أي من المجموعات ، لأنها ، في رأيي ، في مكان ما في الوسط بين المنزل واللعبة. بالمناسبة ، فإن معالجات مثل FX 8320 ، و FX 8320e ، و FX 8350 ، و FX 8370 ، و FX 8370e هي في الأساس اختلافات لنفس المعالج ولا أوصي بدفع مبالغ زائدة لهم ، لأنهم جميعًا يطاردون نفس الشيء ، والاستفادة من الحد الأدنى من المدفوعات الزائدة.

النوع التالي من أجهزة الكمبيوتر هو الألعاب. أفضل طراز من Intel هو i5 6400 مقابل 10600 روبل ، حيث يتمتع بميزة لا يمكن إنكارها على نظرائه في شكل رفع تردد التشغيل الرائع على الحافلة. بعد رفع تردد التشغيل () ، يتحول إلى معالج i5 7600K ، والذي يكلف 1.5 مرة أكثر. باقي إخوة هذا المعالج مثل i5 6500 و i5 6600 و i5 7500 أغلى ثمناً بشكل ملحوظ ، لكن لا معنى لذلك. بشكل عام ، هم لا يستحقون أموالهم. هذا هو السبب في أن i5 6400 هو أفضل ممثل لجيش Intel في هذا القطاع.

أقرب منافس من "الأحمر" هو المدفع الذي تم طرحه مؤخرًا على سطح السفينة ، والذي كان الجميع ينتظره AMD لفترة طويلة. رايزن 5 1400مقابل 10610 روبل. رباعي النواة صلب مع 8 خيوط وتردد توربو 3.4 جيجا هرتز.

لكن السؤال هل أطلق هذا المدفع؟ كان أقرب منافس لـ i5 6400 قبل Ryzen هو FX-9590 ، والذي ، بصراحة ، لم يقف بجانبه. بالطبع ، إذا كنت محررًا متشددًا ولا تفعل أي شيء آخر على جهاز الكمبيوتر الخاص بك باستثناء الأيام المتتالية لتحرير وعرض الفيديو ، فربما كان لدى FX بعض المعاني بالنسبة لك ، وفي حالات أخرى لم تفعل ذلك. 59 ٪ من إجمالي رفع تردد التشغيل لـ i5 6400 تحدثوا عن أنفسهم ، لقد كتبت بالفعل عن هذا ، لن أكرر نفسي.

يجادل الكثيرون أنه مع إطلاق Ryzen ، تغير الوضع بشكل جذري. هو كذلك؟ دعونا نفهم ذلك. كما نرى ، فإن سعر المعالجات متطابق تقريبًا. ماذا عن الأداء؟ يُظهر موقع واحد تفوق AMD Ryzen 5 1400.

موقع آخر غير قاطع ون زائد ، ناقص نفس الأداء (لاحظ أنه في اختبارات Intel i5 6400 غير فيركلوكيد) ،

Ryzen يفوز فقط في خيوط المعالجة المتعددة ، بالإضافة إلى العديد من المعالجات الأخرى من AMD. دعني أذكرك أنه من المنطقي شراء I5 6400 فقط لرفع تردد التشغيل ، لأنه يصبح الرائد بمساعدة رفع تردد التشغيل. Ryzen 5 1400 قادر أيضًا على رفع تردد التشغيل ، لكن المكسب العام أسوأ بكثير. يصل هذا الحجر بالكاد إلى 3.8 جيجا هرتز ، بينما يمكن لـ i5 ، مع المهارة المناسبة ، أن يأخذ علامة 4.5 جيجا هرتز! لا تصدق الفيديوهات العديدة حيث تأخذ Ryzen بهدوء علامة 4.1 جيجا هرتز ، فقد تم إصدار مثل هذه الفيديوهات مؤخرًا نسبيًا ، وفيها قدمت AMD نفسها معالجات للمراجعة ، ومن الواضح أنها لم تقدم معالجات من مجموعة سيئة وذات خصائص سيئة . إذا كان المعالج الخاص بك يلتقط التردد المطلوب ، فهذا جيد ، لكن كن مستعدًا لحقيقة أن الأمر قد لا يكون كذلك. سيقول الكثير الآن أن تعدد مؤشرات الترابط هو السمة الرئيسية في العالم الحديث وأن جميع الألعاب "شحذ" لذلك. هذه العبارة صحيحة جزئيًا فقط. أريد أن أذكرك أن أول i7 مع 8 خيوط تم إصداره مرة أخرى في عام 2008 ، ولكن يوجد الآن فقط تحسين عالمي للألعاب من أجل تعدد مؤشرات الترابط وليس من المعروف كم من الوقت سيستغرق ذلك. أيضًا ، ليست كل الألعاب صديقة مع عدد كبير من الخيوط (على سبيل المثال ، تستخدم الدبابات المفضلة لدى الجميع نواة واحدة وخيط واحد بشكل عام بناءً على ما سبق ، يمكنني أن أستنتج أنه إذا كنت بحاجة إلى معالج للعمل بالرسومات والفيديو ، أو للبث المباشر أو العمليات الحسابية المعقدة الأخرى ، فاخذ Ryzen بالتأكيد. في هذا الصدد ، نجحت AMD لفترة طويلة. ولكن إذا كنت تحتاج فقط إلى جهاز كمبيوتر للألعاب ، فإن i5 6400 سيكون أفضل بكثير. الأخ الأكبر للجيل الجديد i5 لا أنصح بأخذ 7400 على الإطلاق ، فلن يكون قادرًا على تجاوز الأصغر من حيث رفع تردد التشغيل. ع ، وهذا مستوى مختلف من الميزانية. نعم ، أوافق ، لكن اللوحات الأم لـ Ryzen ليست رخيصة أيضًا. لا تصدقني؟ لنرى.

كما نرى ، الأسعار متشابهة تقريبًا. حسنًا ، سيحتاج المبرد في كلا النظامين إلى مبرد برج ليأخذ ترددات عالية. لذلك ، لا يوجد فرق في المال.

بالنسبة للإصدارات الأكثر تقدمًا من أجهزة كمبيوتر الألعاب ، فإن الوضع مشابه هنا كما في الفئة السابقة. i7 6700 (مع زيادة سرعة الحافلة) و AMD رايزن 7 1700... من جانب Intel ، يمكن أيضًا لـ i7 6700K و i7 7700 العمل ، فهما متشابهان تقريبًا وجيدان جدًا.

لسوء الحظ ، من أجل رفع تردد التشغيل الكامل والتشغيل المستقر ، تحتاج معالجات Ryzen الجديدة إلى ذاكرة وصول عشوائي (RAM) بتردد أعلى من 3000 ميجاهرتز ، وهو أمر يصعب العثور عليه في الوقت الحالي ، وفي النهاية يكلف أيضًا فلسًا كبيرًا ، بالإضافة إلى أنه يجب ألا تنسى أن الأمهات الجدد لذاكرة Ryzen لا تتصرف دائمًا بشكل صحيح. تحاول AMD تصحيح هذه العبثية ، لكن الوضع حتى الآن على هذا النحو تمامًا.

ظهر Ryzen في السوق مؤخرًا نسبيًا وأصبح الخيار الأفضل للمهام متعددة الخيوط ، والتي بفضلها شكر خاص لـ AMD. بالنسبة لمحطات الألعاب ، من الأفضل اختيار معالج i7 6700 فيركلوكيد ، نظرًا لأن أداء Intel عادةً ما يكون أعلى عند إجراء عمليات حسابية ضمن الحمل على نواة واحدة. بشكل عام ، كنت أرغب في التبديل إلى Ryzen ، لكن في رأيي ، لا يزال المنتج خامًا ، على الرغم من نجاحه الكبير. إن تحسين المعالجات الجديدة على قدم وساق الآن ، لذلك أنصحك بالانتظار ، لأنه يبدو لي أن AMD ستتفوق في النهاية على Intel ، وسوف يمر عصر أربعة نوى (تمامًا كما كان مع 2 نوى) ووقت سيأتي تعدد مؤشرات الترابط المفضل لدى الجميع ، ولكن كما يقولون ، انتظر وشاهد. بالنسبة للطرازات الأخرى ، فإن i7-4770K غير الناجح و Xeon E3-1276V3 لا يستحقان اهتمامك. يكلف Ryzen 7 1700X ما يقرب من خمسة آلاف أكثر ، لكن الاستثمار لا يستحق ذلك أيضًا. ستؤدي زيادة المضاعف في الإصدار غير X إلى نفس الأداء.

لذلك ، بعد هذا الاستجواب التفصيلي ، أعتقد أنه يمكنك إنهاء المقال بسلاسة. أخيرًا ، أود أن أقول إن أي شركة لا يمكن أن تكون أفضل من منافسها المباشر في كل شيء. لدينا جميعًا نماذج ناجحة وغير ناجحة وإيجابياتها وسلبياتها. وهناك أيضًا عدد كبير من العوامل التي تؤثر على المنتجات المصنعة ، والتي لا نعرف عنها ، نحن المستخدمين العاديين. اختر معالجًا لمهامك واحتياجاتك المحددة ، بغض النظر عن العلامة التجارية ، واحترم آراء الآخرين. أريد أيضًا أن أشير إلى أن الأسعار وحالة السوق في عالم الكمبيوتر الحديث تتغير كل يوم ، اليوم واحد أكثر ربحية ، وغدًا آخر. قد تكون هذه المقالة قديمة في وقت قراءتك. آمل أن أكون قد ساعدتك بطريقة ما في تسوية الوضع الحالي. شكرا لكم جميعا على اهتمامكم ، نراكم قريبا في مقالات جديدة!

مقالات ذات صلة:

  • 1. قليلا من التاريخ
  • 2. سياسة التسعير
  • 3. فرص رفع تردد التشغيل
  • 4. معالج لألعاب الكمبيوتر
  • 5. التعليمات النهائية

كل كمبيوتر ، بغض النظر عن كيفية استخدامه ، له نفس المكونات الأساسية. العنصر الأساسي في أي جهاز كمبيوتر هو المعالج الذي يقوم بجميع عمليات الحوسبة ، ويعتمد أداء النظام ككل على أداء هذه التفاصيل الصغيرة. هناك شركتان فقط تقاتلان من أجل الريادة في سوق المعالجات ، والتي سنتحدث عنها اليوم ونحاول الإجابة على السؤال القديم - AMD أو Intel ، أيهما أفضل؟

القليل من التاريخ

بدأت الشركتان رحلتهما في عصر احتلت فيه أجهزة الكمبيوتر غرفًا بأكملها وكان مفهوم الكمبيوتر الشخصي قد بدأ للتو في الظهور. كانت الشركة الأولى في هذا المجال هي شركة Intel ، التي تم إنشاؤها في عام 1968 وأصبحت عمليا المطور والمصنع الوحيد للعمليات. كانت المنتجات الأولية للعلامة التجارية عبارة عن دوائر متكاملة ، ولكن سرعان ما ركزت الشركة المصنعة على المعالجات فقط. تأسست AMD في عام 1969 وكانت تركز في الأصل على سوق العمليات.

في ذلك الوقت ، أصبحت معالجات AMD منتجًا ظهر بالتفاعل النشط بين اثنين من الشركات المصنعة. دعم القسم الفني في إنتل بقوة المنافس الشاب وتبادل التقنيات وبراءات الاختراع. بعد أن كانت الشركة تقف على قدميها بثبات ، انفصلت مسارات الشركات المصنعة في اتجاهات مختلفة ، واليوم يواجه مصنعان عالميان بعضهما البعض في كل جيل من المعالجات.

سياسة الأسعار

هناك العديد من الحلول في السوق ، من شركة مصنعة ومن جهة أخرى. إن اتخاذ جانب شركة والتخلي بشكل جذري عن الأخرى ليس بالأمر السهل ، لأنه عند اختيار المعالج ، يجب أن تأخذ في الاعتبار العديد من العوامل. بالنسبة للمبتدئين ، تجدر الإشارة إلى أن كلا الشركتين تصنعان معالجات لجميع الاستخدامات ولأي ميزانية:

  • مكتب. تتمتع هذه المعالجات بأداء تقني ضئيل وتكلفة منخفضة ، وهي مصممة لتشغيل التطبيقات المكتبية وليست مصممة للبرامج ذات الاحتياجات الحاسوبية العالية.
  • محلي الصنع. عادةً ما يكون هذا النوع من العمليات أقوى من الإصدار المكتبي ، لأنه يتضمن هامشًا من الإنتاجية للألعاب العرضية ، لكن تكلفة مثل هذا العنصر أعلى بكثير.
  • ألعاب أو احترافية. تطرح ألعاب الكمبيوتر مطالب معينة على قوة وحدة المعالجة المركزية ، وسيكلف هذا المعالج مبلغًا كبيرًا.

إذا كنت تبحث عن معالج للوظيفة ، فإن AMD تقدم خيارات غير مكلفة لـ "الحجارة" ذات المؤشرات الفنية الجيدة. يتميز خط الميزانية من الشركة المصنعة بتكلفته المنخفضة وأدائه الممتاز واستهلاكه المعقول للطاقة. ومع ذلك ، فإن منتجات Intel ، وفقًا لتأكيدات جميع الخبراء ، لديها احتياطي طاقة أعلى بكثير. وبالتالي ، يعد المعالج من AMD رائعًا لجهاز الكمبيوتر ذي الميزانية المحدودة ، ولكن للعمل في التطبيقات كثيفة الاستخدام للموارد والألعاب والتشغيل المستقر للنظام ككل ، فمن الأفضل اختيار Intel.


قدرات رفع تردد التشغيل

يعد Overclocking طريقة شائعة إلى حد ما لزيادة أداء جهاز الكمبيوتر الخاص بك دون الحاجة إلى شراء أجهزة إضافية. ومع ذلك ، لرفع تردد التشغيل الكامل ، يجب أن يكون للمعالج بنية محددة ويلبي متطلبات محددة.

إذا كان معالج Intel أفضل للألعاب ، فمن المستحسن شراء AMD لرفع تردد التشغيل. على عكس منافستها ، أنشأت AMD معالجات يمكنها العمل بسرعات مختلفة على مدار الساعة ، مما يوفر مساحة كبيرة لرفع تردد التشغيل. في الوقت نفسه ، يمكنك رفع تردد التشغيل عن أي معالج من السطر ، لكن Intel تسمح لك فقط بتجربة بعض الطرز التي تحتوي على فهرس K في الاسم. المعالجات الأخرى ببساطة لا تدعم رفع تردد التشغيل ولا يمكنها تغيير سرعة الساعة.

بالنسبة لأولئك الذين يخططون لرفع تردد التشغيل لمنصة الكمبيوتر الشخصي ، فمن الأفضل شراء AMD ، الذي يعمل بثبات في أي تردد. في الوقت نفسه ، يتم دعم هذا التأثير من قبل معالجات ثمانية النواة وخيارات الميزانية باهظة الثمن.

معالج ألعاب الكمبيوتر

سيختار عشاق الرسومات الواضحة بالتأكيد Intel Core i5 و i7. أظهرت أحدث الموديلات من هذا المصنع معايير عالية في أكثر الألعاب "ثقيلة" وتقوم بعمل ممتاز في عرض أي صورة. يتم تصنيف هذه المعالجات على أنها ألعاب.

ومع ذلك ، فإن AMD لا تفقد قوتها بهذه السهولة. منذ وقت ليس ببعيد ، ظهر حل رائع لأجهزة كمبيوتر الألعاب ذات الميزانية المحدودة - شرائح Ryzen 5. سداسية النواة ، والنتيجة هي منصة عمل غير مكلفة ومثمرة للغاية. على الرغم من أن الحكم لا يزال ملتزمًا بمنتجات Intel ، والتي يتم التعرف عليها على أنها أفضل حل لجهاز كمبيوتر الألعاب.

أحد العوامل الرئيسية عند اختيار معالج للألعاب هو كفاءته في استخدام الطاقة. تقليديا ، يتم تحسين معالجات Intel بشكل أفضل من حيث استهلاك الطاقة ودرجات حرارة التشغيل. لذلك ، إذا كنت لا تريد أن يكون جهاز الكمبيوتر الخاص بك "دافئًا مثل الموقد" ، فمن الأفضل الانضمام إلى المعسكر الأزرق ، أو التوفير على المعالج وأخذ AMD ، ولكن بالإضافة إلى ذلك قم بشراء نظام تبريد قوي.

التعليمات النهائية

في عام 2019 ، ستقدم الشركتان جيلًا جديدًا من المعالجات التي ستتمتع بميزات أكثر تقدمًا. في الوقت الحالي ، أفضل خيار لجهاز كمبيوتر منزلي من حيث نسبة السعر / الجودة هو معالجان - Intel Core i5 و AMD Ryzen 5 1600.

كلا الحجارة لها نفس المعلمات تقريبًا ، ولكن هناك بعض الاختلافات الواضحة تمامًا:

  • يحتوي كلا الحجريين على نفس عدد النوى ، ولكن في حالة AMD ، هناك احتمالية سيئة السمعة لكسر سرعة بسيط إلى حد ما. لذلك ، بالنسبة للمستقبل ، سيكون مناسبًا بشكل أفضل ، لكن Intel ستعمل بشكل أكثر استقرارًا.
  • الشكل المحدد لذاكرة الوصول العشوائي. يكشف معالج AMD بالكامل عن إمكاناته مع تردد معين لذاكرة الوصول العشوائي ، مما قد يؤدي إلى بعض الصعوبات. يعتبر معالج Intel أكثر إثارة للاهتمام في هذا الصدد ، لأنه لا يفرض مثل هذه القيود الصارمة.
  • يتم تسخين المعالج من Intel بدرجة أقل بكثير ، أي أنك لست مضطرًا إلى إنفاق أموال إضافية على تنظيم نظام التبريد. تسخن AMD قليلاً وعليك شراء مبرد قوي لها.

على أي حال ، فإن العروض المقدمة من جميع الشركات المصنعة لها مزاياها الخاصة وهي مصممة لتلبية تعريف المهام. إذا كان عليك الالتزام بميزانية محدودة ، فإن AMD لديها مجموعة ممتازة من المعالجات منخفضة التكلفة. إذا كنت ترغب في بناء جهاز كمبيوتر يمكنه التعامل مع أي مهمة في متناول اليد ، فلا يوجد منتج Intel أفضل لهذا الغرض حتى الآن.

السؤال عن المعالج الأفضل من AMD أو Intel ليس له إجابة لا لبس فيها ، لأن كل مكون يحتوي على عدد من المعلمات المحددة واختيار خيار أو آخر يجب أن يعتمد على الغرض من الكمبيوتر نفسه. ستظهر المنصة الفعالة الأداء العالي فقط مع الاختيار الصحيح لجميع المكونات التي من شأنها تعزيز أداء بعضها البعض.