الصفحة الرئيسية / التثبيت والتكوين/ مراجعة هاتف Galaxy Alpha الأنيق (SM-G850F) من سامسونج. مراجعة Samsung Galaxy Alpha (SM-G850F)

مراجعة هاتف Galaxy Alpha الأنيق من سامسونج (SM-G850F). مراجعة Samsung Galaxy Alpha (SM-G850F)

تعمل عائلة Samsung SSD 840 PRO في السوق منذ عامين حتى الآن ، وقد صنفت اختباراتنا باستمرار أفضل محركات الأقراص - على الرغم من ظهور عدد قليل جدًا من محركات أقراص الحالة الصلبة الأخرى عالية الجودة خلال تلك الفترة. حتى اليوم ، يمكن لـ 840 PRO التنافس على المركز الرائد ، لكن سامسونج أعدت قائدًا جديدًا - SSD 850 PRO. ولكن في هذه الحالة ، فإن التطوير ليس فقط تطوريًا ، حيث استخدمت Samsung لأول مرة ذاكرة V-NAND ثلاثية الأبعاد في محرك أقراص ذي حالة صلبة للمستهلكين. على عكس ذاكرة MLC NAND ، يعد النوع الجديد من الذاكرة بأن يكون أكثر موثوقية وأسرع ، كما يوفر مستوى أعلى من كثافة التخزين.

أكبر ابتكارات سامسونج موجودة في ذاكرة الفلاش التي تستخدمها. في الآونة الأخيرة ، سلطنا الضوء على الريادة التقنية لشركة Crucial ، والتي تستخدم 16 نانومتر MLC NAND بسرعة 256 جيجابت في الثانية لكل يموت ، لكن سامسونج حصلت على تغييرات جذرية أكثر. في العام الماضي ، بدا أن العائلة الأولى (3 بت لكل خلية) قد حصلت على جائزتنا. خضعت مجموعة Samsung SSD 850 PRO الجديدة لتغيير جذري في تقنية ذاكرة الفلاش.

تشترك جميع أنواع ذاكرة فلاش SLC أو MLC أو TLC في شيء واحد: الخلايا ثنائية الأبعاد ، أي أنها تقع على مستوى البلورة. ولزيادة سعة الذاكرة ، من الضروري زيادة مساحة القالب. بالطبع ، يقوم المصنعون اليوم بتركيب "شطائر" من عدة بلورات ذاكرة ، مما يسمح بزيادة ارتفاع الرقائق ، وليس فقط في المنطقة. ولكن هنا ، أيضًا ، لا يسير كل شيء بسلاسة ، حيث تنخفض جودة الإشارات الخاصة بالبلورات في مثل هذا المكدس. في حالة Samsung ، تكون خلايا الذاكرة ثلاثية الأبعاد V-NAND ثلاثية الأبعاد بالفعل ، وهي عبارة عن أسطوانات متحدة المركز ويمكن تكديسها بسهولة أكبر.

المواصفات الفنية موضحة في الجدول التالي:

الشركة المصنعة والطراز	Samsung SSD 850 PRO
سعر التجزئة	1 تيرابايت: 729 يورو 512 جيجابايت: 469 يورو 256 جيجابايت: 239 يورو 128 جيجا بايت: 140 يورو
صفحة ويب المنتجات	www.samsung.com
المواصفات الفنية
شكل عامل	2,5"
السعة (معلومات الشركة المصنعة)	128 ، 256 ، 512 جيجا ، 1 تيرابايت
السعة (بعد التنسيق)	119 ، 238 ، 477 ، 954 جيبي بايت
خيارات السعة الأخرى	128 ، 256 ، 512 جيجا ، 1 تيرابايت
الذاكرة المؤقتة	128 جيجابايت: 256 ميجابايت (LPDDR2) 256-512 جيجابايت: 512 ميجابايت (LPDDR2) 1 تيرابايت: 1 جيجابايت (LPDDR2)
مراقب	سامسونج ميكس
رقاقات الذاكرة	3D V-NAND
سرعة القراءة (معلومات الشركة المصنعة)	550 ميغا بايت / ثانية
سرعة الكتابة (معلومات الشركة المصنعة)	520 ميغا بايت / ثانية (128 جيجابايت: 470 ميغا بايت / ثانية)

ضمان الصانع	عشر سنوات
محتويات التسليم	-

سنلقي نظرة أولاً على تقنية ذاكرة فلاش V-NAND ثلاثية الأبعاد الجديدة ، ثم ننتقل إلى قياس أداء عائلة Samsung الجديدة 850 Pro.

إذا كنت ترغب في محرك أقراص ذي حالة صلبة (SSD) بسرعة مذهلة وقدرة على التحمل ، فإن Samsung SSD 850 PRO يمنحك كلاهما وأكثر. بدعم من Samsung V-NAND ، تم تصميمه للتعامل مع أعباء العمل الثقيلة على محطات العمل وأجهزة الكمبيوتر المتطورة مع وضع مستخدمي تكنولوجيا المعلومات بكثافة في الاعتبار. بالإضافة إلى ذلك ، فهي تتميز بضمان محدود لمدة 10 سنوات رائد في الصناعة لأجهزة الكمبيوتر العميلة.

كل ذلك يضيف إلى الأداء

يقدم جهاز 850 PRO مستوى جديدًا من الأداء يفوق توقعاتك للقراءات المتسلسلة التي تصل إلى 550 ميجابايت / ثانية والقراءات العشوائية حتى 100000 IOPS. بالإضافة إلى ذلك ، يمكنك تحقيق أداء أسرع مرتين * مع وضع RAPID الذي تم تمكينه بواسطة برنامج Magician لمعالجة البيانات على مستوى النظام باستخدام DRAM كذاكرة تخزين مؤقت. * تم تحديد هذه النتائج من خلال اختبار PCMARK ® 7 مع درجات 7،864 و 20،172 مع إيقاف تشغيل وضع RAPID وتشغيله باستخدام محرك 4 تيرابايت.

ارفع مستوى التحمل

مع أعباء العمل الثقيلة ، فإن القدرة على التحمل هي كل شيء. يعد 850 PRO مغيرًا لقواعد اللعبة ، حيث يصل حجمه إلى 600 تيرابايت مكتوبًا (TBW) ومدعومًا بضمان محدود لمدة 10 سنوات. ومتوافق مع معايير TCG ™ Opal وبروتوكول IEEE® 1667. * ضمان لمدة 10 سنوات أو تيرابايت (256 جيجابايت: 150 تيرابايت ، 512 جيجابايت / 1 تيرابايت: 300 تيرابايت ، 2 تيرابايت: 450 تيرابايت ، 4 تيرابايت: 600 تيرابايت) ، أيهما يأتي أولاً.

تكامل تآزري سلس

استفد من خبرتنا في التكامل ذات المستوى العالمي. تصمم Samsung كل مكون من مكونات SSD في المنزل ، بما في ذلك ذاكرة فلاش V-NAND ووحدة التحكم والذاكرة الحيوية والبرامج الثابتة - وكلها مضبوطة بدقة للعمل في تآزر مثالي.

حاليًا ، هناك مجموعة كبيرة من الأشياء الجيدة ، أو على الأقل ليست سيئة محركات الأقراص الصلبة، في حاويات مختلفة. وهي تختلف في وحدات التحكم ونوع الذاكرة والواجهة أحيانًا. في هذه البيئة ، ليس من السهل اتخاذ قرار لصالح محرك أو محرك آخر ، لذلك في هذه المقالة أريد أن أفكر في طرازي Samsung 850 و Kingston A400 المتشابهين.

النظرية وتحديد المواقع

ينتمي كلا النموذجين إلى قطاع الميزانية ولا يمكنهما إظهار الأداء الفائق ، من ناحية أخرى ، يتعين عليهما أيضًا التعامل مع المهام الرئيسية - لتسريع عمل المستخدمين وتطبيقات الألعاب ، وتشغيل نظام التشغيل والملفات المتعلقة بالأداء الصعب. محركات. هنا ليس لدي شك في أنهم سوف يتعاملون مع المهمة. ومع ذلك ، دعنا نقارن الخصائص:

من حيث خصائصه ، يتفوق محرك Samsung على محرك Kingston قليلاً ، ومع ذلك ، فهو أيضًا أغلى قليلاً في السعر ، لكن يجب أن نتذكر أن هذه مجرد أرقام على الورق. لقد تبين بالفعل أن جميع الأرقام التي لم تؤكدها الاختبارات أصبحت أكثر فأكثر (حسب الحالة) ، لذلك لن نتقدم كثيرًا.

من المهم ملاحظة أن 120 جيجابايت لا تزال واحدة من أكثر سعات التخزين شيوعًا بين المستخدمين. يمكن أن يضمن شراء قرص غير مكلف جميع الفوائد التي سبق ذكرها أعلاه. بالنسبة لمعظم المستخدمين ، يمكن أن يكون محرك الأقراص ذي الحالة الصلبة بسعة 120 جيجابايت بمثابة قناة للوصول إلى عالم محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة وتحسين أداء أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم بشكل كبير. على سبيل المثال ، يمكن تثبيت أي نظام تشغيل به جميع التحديثات وحزمة مكتبية وعدد من التطبيقات المنزلية "المعتادة" على قرص بسعة 120 جيجابايت دون أي مشاكل. الشيء الوحيد الذي يمكن أن يسبب الحذر في اختيار مثل هذا الحجم (بصرف النظر عن السرعات) هو عدد كبير من الألعاب التي سيكون من الجيد أيضًا وضعها على SSD. ومع ذلك ، يمكن حتى لمحركات الأقراص التي تبلغ سعتها 120 جيجابايت استيعاب عناوين AAA متعددة على الأقل ، إلا إذا كنت تحاول تثبيت عدة عناوين بحجم 60 جيجابايت في وقت واحد.

لقد طلبت كلا الأقراص المضغوطة من متجر وفي ذلك الوقت كانوا يبيعون بسعر جيد جدًا. بالنظر إلى المستقبل ، يمكنك التحقق بشكل دوري من صفحة منتج SSD للحصول على أفضل الخصومات. وبالتالي ، يمكنك الحصول على أسعار أرخص مما هي عليه في متاجرنا ، رغم أنه ، بالطبع ، سيتعين عليك الانتظار لفترة من الوقت.

استغرق التوصيل إلى موسكو 15 يومًا ، ولا أعتقد أنه طويل للتسليم الدولي (بالمناسبة ، هناك الكثير من خيارات الشحن المجاني). وصل الطرد في أفضل طريقة ممكنة، بالكاد فتحت الحزمة ، لأن كان كثيفًا جدًا ، وتم تأمينه أيضًا بشريط وأفلام. في الداخل ، كان كلا الصندوقين في الداخل حالة ممتازة، ملفوفة في فيلم لينة امتصاص الصدمات مع البثور. لنبدأ بفحص محتويات العبوة.

مظهر وميزات Samsung 850 و Kingston A400

يتم توفير الأجهزة في حزم مختلفة. يوجد محرك Samsung في صندوق من الورق المقوى العادي ، في حين أن جهاز Kingston مغلق بغلاف بلاستيكي صلب. كلاهما يؤدي دورهما كحماية ضد الأضرار الطفيفة ويقدمان معلومات حول الأجهزة الموجودة فيهما.

تعتبر الأقراص من فئة الميزانية ، وبالتالي ، لا يتم توفير الحزمة ، باستثناء أن دليل المستخدم موجود في صندوق Samsung. هذا ليس عيبًا بالنسبة للأقراص الرخيصة ، لأن هذا الأسلوب يوفر نقود المستخدم.

تم تصميم كلا محركي الأقراص على أساس علب بحجم 2.5 بوصة بحجم 7 مم ، مما يسمح بتثبيتهما ليس فقط في حالة وحدات النظام ، ولكن أيضًا في مجموعة واسعة من الكتل الأحادية ، وأجهزة الكمبيوتر الصغيرة وأجهزة الكمبيوتر المحمولة.

يتم تجميع الأجهزة في حالات خشنة وممتعة الملمس. ومن المثير للاهتمام أن شركة Samsung لم تحدد على الفور سلسلة 850. في البداية ، كان هناك 850 EVO ، ثم لسبب ما ، تمت إزالة الممثلين الأصغر سنًا من طراز 120 غيغابايت منه وتم تخصيص "850" في سلسلة منفصلة.

أيضًا ، يحتوي كلا القرصين في الأعلى على عناصر وشعارات أسلوبية فقط ، وفي الخلف لديهم ملصقات تحتوي على معلومات فنية إضافية بشكل أساسي. في هذه الحالة ، يحصل كلا محركي SSD على 120 جيجا بايت من التخزين.

أيضًا ، محركات الأقراص متساوية من حيث استخدام واجهة SATA 6 جيجابت / ثانية ، باختصار ، لديهم الكثير من القواسم المشتركة ، ولكن ما يوجد بداخلهم.

حشو أقراص Samsung عبارة عن ذاكرة TLC ثلاثية الأبعاد من صنع Samsung نفسها ، والتي تعمل جنبًا إلى جنب مع وحدة التحكم MGX ، التي تنتجها أيضًا هذه الشركة المصنعة. مع قرص Kingston ، كل شيء ليس بهذه البساطة ، كما سنرى الآن. لذلك نحن نركض فائدة خاصةللتعرف على الذاكرة (يتم تثبيت وحدة التحكم في جهاز Phison S11). ونرى أن:

ذاكرة Micron مثبتة مع فئة MLC من الخلايا ، وليس TLC ، كما هو محدد من قبل الشركة المصنعة. ليس لدي ما يدعو للقلق ، لأنه جيد. في الواقع ، لقد حصلت للتو على حشو أفضل مما هو مذكور ، والذي يجب أن يؤثر بشكل خاص على سرعات الكتابة. يبقى مقارنة الأقراص مع بعضها البعض ، هل ستكون هذه المعركة متساوية ، مع العلم أن A400 "في وزن مختلف" مع ذاكرة فئة أعلى؟ أنا شخصياً أعتقد نعم. لا تجعل الجميع محظوظًا مثلي ، ولكن شخصًا ما محظوظ تمامًا ، مما يعني أنه يمكن للمشتري الاعتماد على قدر معين من الحظ. علاوة على ذلك ، هذا لا يؤثر على السعر في المتاجر.

معايير وأداء Samsung 850 و Kingston A400

يتعرف SSD-Z على القليل من المعلومات حول كلا محركي الأقراص ، ومن المحتمل أن وحدات تحكم Phison و Samsung تبدو أقرب إليها من البعض الآخر.

في CrystalDiskMark ، نرى الاختلافات المهمة الأولى بين محركي الأقراص ، والتي تستحق إلقاء نظرة فاحصة عليها. لذلك ، يحصل Samsung 850 على نتيجة أعلى بشكل ملحوظ في وضع 4K الأثقل - 36 ميجابايت / ثانية مقابل 30 ميجابايت / ثانية ، بالإضافة إلى 110 ميجابايت / ثانية مقابل 82 ميجابايت / ثانية كتابة باستخدام ملف تعريف الإعداد هذا. ومع ذلك ، فإن Kingston A400 يفوز بشكل ملحوظ عند سرعات قراءة متتابعة 559 ميجابايت / ثانية. تتقدم Samsung مرة أخرى قليلاً في أداء الكتابة: 522 ميجابايت / ثانية مقابل 506 ميجابايت /. ومع ذلك ، في وضع دفق واحد بعمق قائمة انتظار يبلغ 32 (Q32T1) ، يفوز قرص Kingston بـ 259 ميجابايت / ثانية مقابل 241 ميجابايت / ثانية. فرق مثير للاهتمام بين الأجهزة. يمكنك دراسة النتائج لفترة طويلة إلى حد ما ، فمن الواضح أنها تختلف ، اعتمادًا على السيناريو المحدد ، ثم يتضح أن أحد الأقراص يكون أسرع ، ثم الآخر.

يُظهر اختبار ثبات سرعة الكتابة أيضًا نتائج مثيرة للاهتمام. كتب Kingston A400 الملف بشكل أسرع. بتعبير أدق ، تمت كتابة 1/3 المسافة المقطوعة بسرعة 400 ميجابايت / ثانية تقريبًا ، ثم حدث انخفاض إلى 200 ميجابايت / ثانية وتمت تغطية القسم الأخير من "المسار" بواسطة القرص بسرعة 227 ميغا بايت / ثانية. بالنسبة إلى Samsung ، فقد مرت نصفها تقريبًا بسرعة 320 ميجابايت / ثانية ، ثم انخفضت إلى 155 ميجابايت / ثانية (مرحبًا بذاكرة TLC!). نتيجة لذلك ، تتقدم Kingston في التسجيل الخطي للملفات ، وكلما زاد حجم الملف (الملفات) ، زادت ميزة محرك Kingston. ومع ذلك ، هنا نموذجنا "غش" باستخدام ذاكرة MLC ، وهي أكثر استقرارًا في التعامل مع عمليات الكتابة.

الآن دعنا ننتقل إلى نتائج IOPS وينعكس الوضع مرة أخرى. يسجل Kingston A400 ما يصل إلى 48000 قراءة IOPS ، بينما يسجل Samsung 850 69000 IOPS. لوحظ صورة مماثلة في سرعة الكتابة. تبلغ سرعة كتابة A400 79000 IOPS و 850 لديها 86000 IOPS.

اقرأ IOPS

وبالتالي ، على عكس سرعة الكتابة المحددة والعمليات المتسلسلة ، فإن IOPS من سامسونج أعلى بشكل ملحوظ ولا تزال هذه الجولة وراءها.

اقرأ IOPS

ركزت أحدث معايير PC Mark 8 على النطاق الترددي. في هذا الاختبار ، يكون محرك Kingston A400 متوسطًا ، بينما يعد Samsung 850 هو الأفضل بهامش كبير.

ومن الجدير بالذكر أن 850 Pro 256 GB أظهر أيضًا أفضل نتيجة في هذا الاختبار ، ولكن بالفعل من بين فئة 250 GB SSD. وبالتالي ، فهذه ميزة معينة للمنصة.

الاستنتاجات

اختبرت اثنين من محركات الأقراص الصلبة مثيرة للاهتمام وغير مكلفة. مع الأخذ في الاعتبار الخصومات ، تبين أن العرض كان مربحًا جدًا للطلب. نتائج كلا القرصين مثيرة للغاية. بشكل عام ، تبدو كل من محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة جيدة ويمكنها تحسين راحة استخدام الكمبيوتر أو الكمبيوتر المحمول بشكل كبير ، ولكن يبدو أنها مناسبة بشكل أفضل للمهام المختلفة.

يعمل Kingston A400 جيدًا في سرعات القراءة والكتابة المتسلسلة. إذا كنت بحاجة إلى الكتابة فوق الملفات الكبيرة ، فلها ميزة كبيرة. صحيح ، إذا صادفت ، مثلي ، نموذجًا بذاكرة MLC. لكنه أيضًا محرك أقراص ذي حالة صلبة (SSD) أرخص قليلاً.

سيستفيد Samsung 850 من عمليات الإدخال / الإخراج الأسرع وأعباء العمل الصغيرة لتشغيل التطبيقات بشكل أسرع وإجراء عمليات قراءة / كتابة معقدة.

نظرًا لأن النتيجة متوازنة تمامًا ، وهو أمر نادر الحدوث عند مقارنة الأجهزة المختلفة ، فإنني أعطي كلا المحركين جائزة الفعالية من حيث التكلفة. ويمكنك اختيار SSD حسب رغبتك: يعمل بشكل أفضل مع الملفات أو التطبيقات.

على مدار السنوات الماضية ، تمكنت Samsung من أن تصبح أحد اللاعبين الرئيسيين في سوق محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة. تكمن استراتيجية الشركة في التكامل الرأسي الكامل للإنتاج من البداية إلى النهاية ، مما يسمح لها بالحفاظ على الريادة في تنفيذ التقنيات الواعدة الجديدة. من خلال تطوير وإصدار كل من وحدات التحكم وذاكرة الفلاش في وقت واحد ، تكتسب الشركة ميزة هندسية ضخمة ، نظرًا لأن تشغيل التصاميم الجديدة وتصحيحها لا يتطلب أي مشاركة خارجية. وقد رأينا بالفعل أمثلة على تنفيذ هذه الميزة: من المناسب هنا استدعاء SSD من سلسلة 840 ، والتي أصبحت أول منتجات جماعية تعتمد على TLC NAND ثلاثي بت. بفضل هذه التكنولوجيا ، تمكنت Samsung من التغلب على سوق محركات أقراص فلاش الضخمة. باستخدام ذاكرة TLC الرخيصة من سامسونج ، قدمت سلسلة 840 ، ولاحقًا 840 EVO ، مزيجًا ممتازًا من الأداء والسعر ، مما جعلهما في النهاية أحد أكثر الحلول شيوعًا.

الآن ، بعد عامين من تقديم TLC NAND ، تحقق سامسونج مرة أخرى تقدمًا كبيرًا في التكنولوجيا من خلال 850 Pro Series المبتكرة ، وهي أول محركات أقراص صلبة للمستهلكين تستخدم محرك 3D MLC NAND الجديد كليًا. على الرغم من حقيقة أن Samsung 850 Pro يعمل رسميًا السوق الروسيلم يتم شحنه بعد ، تمكن مختبرنا من الحصول على نسخة من الوعد واختبارها أقراص الحالة الصلبة... ما إذا كان محرك أقراص الحالة الصلبة هذا سيصبح خليفةًا جيدًا لتقاليد طراز 840 Pro وما إذا كان سيحل محل أفضل محرك أقراص فلاش لأجهزة الكمبيوتر الشخصية ، فسنكتشف في هذه المادة.

⇡ Samsung V-NAND: نموذج الفلاش الجديد قيد التشغيل

لقد غيرت ذاكرة NAND سوق التخزين بالكامل. تمكنت محركات الأقراص التي لا تعتمد على محركات الأقراص الثابتة التقليدية ولكن على ذاكرة فلاش من إنشاء مستويات أداء أعلى بشكل أساسي ، مما جعلها واحدة من أكثر تقنيات الكمبيوتر إثارة للاهتمام في العقد الماضي. في نفس الوقت ، ذاكرة NAND أبعد ما تكون عن اختراع جديد. في الواقع ، ظهر مرة أخرى في السبعينيات من القرن الماضي ، ولكن لفترة طويلة لم يتمكن ببساطة من اختراق الأجهزة الاستهلاكية بسبب تكلفته العالية. ومع ذلك ، فإن التقدم التكنولوجي في النهاية كان قادرًا على جعل هذه الذاكرة ميسورة التكلفة ، والآن أصبح من المستحيل ببساطة تخيل جهاز كمبيوتر منتج حديث بدون SSD محشو بـ MLC أو TLC NAND.

لعبت التحسينات في عمليات تصنيع أشباه الموصلات المستخدمة في صنع بلورات NAND دورًا رئيسيًا في تقليل تكلفة ذاكرة الفلاش. يقلل تقليل معدلات الإنتاج من مساحة البلورات الناتجة ، مما يزيد من كثافة تخزين المعلومات فيها ، مما يؤدي في النهاية إلى انخفاض تكلفة محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة. على سبيل المثال ، بدأ الاختراق الهائل لمحركات أقراص الحالة الصلبة في السوق الاستهلاكية بنقل إنتاج بلورات ذاكرة الفلاش من عمليات 50 نانومتر إلى 30 نانومتر. في الوقت الحاضر ، يتم استخدام العمليات الفنية بمعدلات أقل من 20 نانومتر ، وتستمر تكلفة محركات أقراص فلاش بشكل طبيعي في الانخفاض.

ومع ذلك ، ينبغي ألا يغيب عن البال أن تحسين العمليات التقنية إلى ما لا نهاية أمر مستحيل. علاوة على ذلك ، يشعر مصنعو ذاكرة الفلاش بالفعل بالنهج الوشيك والوشيك للحدود التكنولوجية. الحقيقة هي أنه مع ترقق معايير الإنتاج وانخفاض الأبعاد الهندسية للترانزستورات ، تنخفض خصائص موثوقية ذاكرة الفلاش. على سبيل المثال ، كانت الذاكرة التي تم إنتاجها باستخدام تقنية 50 نانومتر قادرة على تحمل ما يصل إلى 10 آلاف دورة إعادة كتابة ، بينما تم تصميم 20 نانومتر اليوم NAND في أفضل الأحوال لثلاثة آلاف دورة محو برمجة. بعبارة أخرى ، هناك عقبات خطيرة تحول دون زيادة قابلية توسيع ذاكرة NAND التقليدية ، والتي ، مثل أجهزة أشباه الموصلات الأخرى ، لا تزال خاضعة لقانون مور.

لحسن الحظ ، كل هذا لا يعني أن التقدم سيتباطأ. تأتي الأفكار الجديدة بشكل أساسي للإنقاذ ، وإجراء تغييرات في مبادئ تصميم ذاكرة الفلاش والسماح بزيادة كثافة تخزين المعلومات دون تقليل حجم الخلايا.

كانت الفكرة الأولى من هذا القبيل هي محاولة زيادة سعة الخلايا عند الانتقال من ذاكرة SLC NAND إلى ذاكرة MLC و TLC ، حيث لا تخزن كل خلية واحدة ، بل اثنتين أو ثلاث بتات من المعلومات. يتم تحقيق ذلك عن طريق إدخال عدد أكبر من الفولتية للإشارة. بينما تستخدم خلايا SLC مستويين من الجهد فقط ، يتوافقان مع الحالات المنطقية 0 و 1 ، يستخدم MLC بالفعل أربعة جهد ، ويستخدم TLC ثمانية. ومع ذلك ، في الواقع ، هذا الطريق هو طريق مسدود. إذا كان من الممكن اعتبار الانتقال إلى MLC ناجحًا بالفعل ، فهناك مشاكل خطيرة للغاية مع TLC NAND ، والتي ، كما تظهر الممارسة ، تمنع انتشارها. النقطة المهمة هي أن استخدام عدد كبير من الفولتية في البوابة العائمة للخلية ممكن فقط إذا كانت هذه البوابة ضخمة بما يكفي لاستيعاب عدد كبير من الإلكترونات. لكن إدخال العمليات التقنية ذات المعايير الدقيقة ، على العكس من ذلك ، يقلل من حجم الخلايا ، وبالتالي فإن إطلاق ذاكرة TLC باستخدام تقنيات فئة 10 نانومتر يصبح غير مربح اقتصاديًا. لا يتناقص إنتاج البلورات المناسبة فحسب ، بل ينخفض أيضًا موثوقية التعرف على الإشارة ، الأمر الذي يتطلب إدخال المزيد مخططات معقدةمن التناظرية إلى الرقمية والتحكم في سلامة البيانات. بالإضافة إلى ذلك ، تنشأ مشكلة خطيرة أخرى بشكل حاد - التأثير المتبادل للخلايا ، حيث يولد مجالها الكهربائي عمليات التداخل.

من الواضح أن هناك حاجة إلى نهج آخر. وهو نهج ينبغي أن يكون عاملا مساعدا مزيد من التطويرسوق ذاكرة فلاش على مدى السنوات القليلة المقبلة ، ثلاثي الأبعاد (3D) NAND. يكمن جوهرها في حقيقة أنه بدلاً من زيادة كثافة تخزين البيانات على المستوى ثنائي الأبعاد لبلورة أشباه الموصلات ، يُقترح التبديل إلى استخدام القياس الرأسي وترتيب الخلايا ليس فقط مستويًا ، ولكن أيضًا في طبقات.

تمكن أول من الإنتاج الضخم لهذه الذاكرة من الدخول سامسونج، التي تسمى هذه الذاكرة في أدائها V-NAND (من كلمة Vertical) ، بينما ستنضم الشركات المصنعة الأخرى مثل Micron و Toshiba و SanDisk و SK Hynix تكنولوجيا واعدةخلال عام 2015.

الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أن تقنية 3D NAND تجعل سباق النانومتر غير ضروري على الإطلاق. على سبيل المثال ، شركة Samsung نفسها ، بعد إدخال تقنية 19 نانومتر لتصنيع ذاكرتها المستوية ، لم تتخذ الخطوة التالية ، ولكن على العكس من ذلك ، مع الانتقال إلى إصدار V-NAND ، تراجعت إلى عملية تقنية 40 نانومتر. تم توفير الكثافة العالية لتخزين المعلومات ، والتي لا تقل عن كثافة NAND التقليدية ، والتي تنتجها الشركات المصنعة الأخرى باستخدام عمليات تقنية 16 نانومتر و 19 نانومتر ، من خلال تخطيط متعدد الطبقات. ولكن تم العثور على المكسب الرئيسي من ناحية أخرى: أدت التقنيات الناضجة وعناصر أشباه الموصلات الكبيرة إلى حد كبير إلى زيادة موارد الذاكرة بشكل كبير وجعلت من الممكن تجنب المشاكل ذات العائد المنخفض من البلورات المناسبة.

تمكنت Samsung من تقديم الجيل الأول التجريبي من محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة V-NAND SSD العام الماضي. لقد أثبتت محركات أقراص الحالة الصلبة (SSD) الرائدة والموجهة نحو الخادم قيمتها. توفر الذاكرة المستخدمة فيها ، والتي تجمع بين 24 مستوى رأسيًا والخلايا ، زيادة بنسبة 20 في المائة في الأداء ، وضاعفت الموثوقية تقريبًا وحسّنت بشكل كبير الاقتصاد في محركات الأقراص المحمولة. أعطى هذا سامسونج كل الأسباب لمواصلة التطور في نفس الاتجاه. والآن الشركة جاهزة لتقديم التكنولوجيا الجديدة إلى السوق الشامل: ظهر الجيل الثاني من V-NAND مع 32 مستوى رأسيًا ووحدة تخزين استهلاكية جديدة تعتمد عليها - SSD 850 Pro ، ظهر في ترسانة Samsung.

وتجدر الإشارة إلى أن V-NAND لا تفترض فقط ترتيب الخلايا في طبقات ، ولكنها تقدم أيضًا بعض التغييرات في البنية الأساسية لخلايا ذاكرة الفلاش. إلى جانب التحول الهيكلي ، استفادت Samsung من تقنية Charge Trap Flash (CTF) ، وهي "فلاش مصيدة الشحن" التي طورها مهندسو الشركة في عام 2006. الفكرة هي أن الشحنة لا يتم تخزينها في بوابة عائمة من البولي سيليكون مخدر ، ولكن في طبقة رقيقة من نيتريد السيليكون غير الموصلة. هذه التكنولوجيا قابلة للتكيف بسهولة مع التصميم ثلاثي الأبعاد: يتم وضع العازل بين بوابة التحكم وقناة أشباه الموصلات في أسطوانات متحدة المركز ، مما يزيد في النهاية من موثوقية الدائرة بأكملها ويقلل من احتمالية حدوث عيوب هيكلية في الإنتاج متعدد الطبقات. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن لتقنية CTF أن تقلل من مستوى الجهد المطلوب لبرمجة الخلايا. وهذا ، بطبيعة الحال ، له تأثير إيجابي على حياتهم.

نتيجة لذلك ، نما مورد V-NAND من Samsung بشكل كبير: يمكن أن تتحمل نفس بلورات ذاكرة الفلاش ذات 32 مستوى الموجودة في Samsung 850 Pro ما يصل إلى 35000 دورة محو برمجة. أي أنها أقوى من MLC NAND المسطحة الحديثة ، والتي تستخدم عادة في محركات أقراص الحالة الثابتة للمستهلكين. بالإضافة إلى ذلك ، فإن خفض جهد البرمجة له تأثير إيجابي على كل من استهلاك الطاقة وأداء الكتابة.

ميزة أخرى مهمة لـ V-NAND هي تماسكها. تبلغ سعة بلورات أشباه الموصلات V-NAND من الجيل الثاني المستخدمة في Samsung 850 Pro ، والتي يتم إنتاجها باستخدام تقنية 40 نانومتر ، 86 جيجابت في الثانية ، بينما تبلغ مساحتها حوالي 95 مم 2. وبالتالي ، فإن كثافة التخزين في V-NAND تتجاوز كثافة التخزين في رقائق ذاكرة الفلاش المستوية مقاس 16 نانومتر التي تصنعها شركة Micron بحوالي 20 بالمائة. بالإضافة إلى ذلك ، تتمتع Samsung ، التي تنفذ دورة إنتاج كاملة من البداية إلى النهاية ، بالقدرة على تجميع ما يصل إلى 16 مركزًا V-NAND في شريحة واحدة. وهذا يعني أن الحجم الأقصى لشريحة ذاكرة فلاش ثلاثية الأبعاد يمكن أن يصل إلى 172 جيجا بايت.

بالطبع ، لن تظهر العديد من مزايا تقنية V-NAND إلا لاحقًا. على سبيل المثال ، لا تسمح واجهة SATA 6 جيجابت / ثانية المستخدمة اليوم ، إلى جانب بروتوكول AHCI ، بالكشف عن السرعة الكاملة للذاكرة الجديدة ، وفي نماذج SSD المستقبلية مع الواجهة بي سي اي اكسبريسستكون قادرة على التألق بألوان جديدة. الأهم من ذلك ، أن تقنية الذاكرة ثلاثية الأبعاد قابلة للتطوير بدرجة كبيرة. من غير المحتمل أن تتجاوز سعة رقائق NAND المسطحة البسيطة 128 جيجابت في الثانية ، ويتيح لك V-NAND إضافة طبقات جديدة بسلاسة وبالتالي زيادة السعة. لذلك ، تخطط Samsung لإطلاق بلورات تيرابت في عام 2017 ، ولا يوجد سبب لعدم اتخاذ هذا الإنجاز. على طول الطريق ، يمكن بسهولة نقل V-NAND ، الذي يتم إنتاجه وفقًا لعمليات تقنية ناضجة إلى حد ما ، إلى تصميم TLC ، وهذا لن يؤدي إلى انخفاض كارثي في الموثوقية. ومع ذلك هذه اللحظةلم يتم النظر في مثل هذه الاحتمالات ، وفي السنوات القادمة سيكون التركيز على توسيع نطاق الذاكرة في البعد الرأسي.

في المستقبل القريب ، يمكننا توقع اعتماد V-NAND على نطاق واسع في العديد من منتجات Samsung. لهذه الذاكرة ، أطلقت الشركة مصنعًا خاصًا في مدينة شيان بالصين ، والذي من المتوقع أن يصل إلى طاقته الكاملة بحلول نهاية هذا العام. من الغريب أن تقنية المعالجة البالغة 40 نانومتر المستخدمة في هذا المصنع جعلت من الممكن الحصول على معدات إنتاج رخيصة إلى حد ما ، وإضافة طبقات جديدة إلى NAND ثلاثي الأبعاد لا يتطلب عمليا أي استثمار إضافي. على سبيل المثال ، يتم تصنيع ذاكرة 32 طبقة على نفس خطوط الإنتاج التي كانت تنتج ذاكرة ذات 24 طبقة مسبقًا. وهذا يعني أن هناك ميزة أخرى تكنولوجيا جديدةهناك إمكانية التوفير في إعادة تجهيز الإنتاج التقني مع زيادة كثافة تخزين البيانات.

اتضح أن V-NAND يمكن أن تفتخر بجميع المزايا الممكنة ، دفعة واحدة. لديها زمن انتقال منخفض ، وموثوق بها للغاية ، وتوفر كثافة تخزين عالية ، وموفرة للطاقة ، وتكلفة إنتاجها منخفضة نسبيًا. وإذا تم وضع هذه الذاكرة في محرك أقراص به وحدة تحكم حديثة ، فيبدو أن نموذجًا مذهلاً يجب أن يتفوق على كل ما تم إصداره حتى الآن. هل أصدرت سامسونج مثل هذا النموذج؟ دعنا نلقي نظرة فاحصة على 850 Pro.

⇡ مواصفات Samsung 850 Pro

يعد محرك Samsung 850 Pro الرائد الجديد استمرارًا منطقيًا لخط الشركة من محركات أقراص الحالة الصلبة للمستهلكين. من خلال القيام بذلك ، تبتكر Samsung بشكل صارم ، و V-NAND هي الميزة الأساسية الوحيدة لـ 850 Pro على سابقاتها. يستمر محرك الأقراص هذا في استخدام واجهة SATA المألوفة 6 جيجابت / ثانية ويبني على وحدة التحكم MEX المألوفة المكونة من ثماني قنوات والموجودة في سلسلة 840 EVO لفترة طويلة. علاوة على ذلك ، احتفظ جهاز التحكم MEX ، الذي يعتمد على ثلاثة مراكز مع بنية ARM ، في النموذج الجديد بتردد تشغيل يبلغ 400 ميجاهرتز. ومع ذلك ، من أجل الإنصاف ، نلاحظ أنه في محرك أقراص فلاش الرائد السابق من سامسونج ، 840 Pro ، تعمل وحدة التحكم MDX المماثلة في الهندسة عند 300 ميجاهرتز.

في الوقت نفسه ، تمت إعادة كتابة البرامج الثابتة لجهاز Samsung 850 Pro بالكامل تقريبًا. يتم تنفيذ دعم V-NAND بدقة من خلاله ، وتتطلب فترات الاستجابة المنخفضة لكتابة ومحو المعلومات التي توفرها هذه الذاكرة ، ومورد أعلى للخلايا وجميع الميزات المميزة الأخرى تحسينات خاصة.

نتيجة ل سلسلة سامسونجيحتوي جهاز 850 Pro على مجموعة الميزات التالية:

الصانع	سامسونج
سلسلة	850 برو
رقم الموديل	MZ-7KE128	MZ-7KE256	MZ-7KE512	MZ-7KE1T0
شكل عامل	2.5 بوصة
واجهه المستخدم	SATA 6 جيجابت / ثانية
الاهلية	128 جيجا بايت	256 جيجا بايت	512 جيجا بايت	1 تيرابايت
إعدادات
رقائق الذاكرة: النوع ، الواجهة ، تقنية المعالجة ، الشركة المصنعة	Samsung 86Gbps 40nm MLC V-NAND
شرائح الذاكرة: عدد / عدد أجهزة NAND في شريحة	2/4 + 2/2	2/8 + 2/4	4/8 + 4/4	4/16 + 4/8
مراقب	سامسونج ميكس
المخزن المؤقت: النوع والحجم	LPDDR2-1066 ، 256 ميجا بايت	LPDDR2-1066 ، 512 ميجا بايت	LPDDR2-1066 ، 512 ميجا بايت	LPDDR2-1066 ، 1 جيجا بايت
أداء
الأعلى. سرعة القراءة المتسلسلة المستمرة	550 ميغا بايت / ثانية	550 ميغا بايت / ثانية	550 ميغا بايت / ثانية	550 ميغا بايت / ثانية
الأعلى. سرعة الكتابة المتتابعة المستمرة	470 ميغا بايت / ثانية	520 ميغا بايت / ثانية	520 ميغا بايت / ثانية	520 ميغا بايت / ثانية
الأعلى. سرعة القراءة العشوائية (كتل 4 كيلوبايت)	100000 IOPS	100000 IOPS	100000 IOPS	100000 IOPS
الأعلى. سرعة الكتابة العشوائية (كتل 4 كيلو بايت)	90.000 IOPS	90.000 IOPS	90.000 IOPS	90.000 IOPS
الخصائص البدنية
استهلاك الطاقة: الخمول / القراءة والكتابة	0.4 واط / 3.0-3.3 واط
مقاومة التأثير	1500 جرام
MTBF (متوسط الوقت بين حالات الفشل)	2.0 مليون ساعة
مورد التسجيل	150 تيرابايت
الأبعاد: LxHxG	100x69.85x6.8 ملم
وزن	66 جرام
فترة الضمان	10 سنوات
السعر الموصى به	$130	$200	$400	$700

في حين أن أداء Samsung 850 Pro يتراجع إلى حد كبير بسبب واجهة SATA 6Gb / s ، حتى المواصفات الرسمية البسيطة تتيح لك الشعور بالقوة الكامنة وراء محرك الأقراص المحمول. انتبه لخصائص السرعة للموديل الأصغر بسعة 128 جيجا بايت. لا يتخلف هذا التعديل عمليا عن إخوانه الأكبر سنا ، على الرغم من حقيقة أن وحدة التحكم فيه لا يمكنها استخدام تبديل الأجهزة في قنواتها. سرعات الكتابة النموذجية لمحركات أقراص الحالة الصلبة 128 جيجابايت مع SATA 6 جيجابت / ثانية في حدود 300 ميجابايت / ثانية ، لكن Samsung 850 Pro من نفس الحجم ينتج 470 ميجابايت / ثانية كحد أقصى ممكن تقريبًا. يشير هذا بوضوح إلى سرعات الكتابة الأعلى بشكل ملحوظ التي توفرها تقنية V-NAND. يبدو من المحتمل جدًا أنه عندما تصدر Samsung أخيرًا محرك أقراص فلاش PCI Express المستند إلى V-NAND ، فسيكون ذلك بمثابة قنبلة. ومع ذلك ، لا يزال يتعين علينا أن نرتقي إلى مستوى هذه اللحظة الرائعة.

الميزة الثانية لـ V-NAND ، التي تظهر بوضوح في ورقة مواصفات Samsung 850 Pro ، هي موثوقيتها العالية. تحتوي جميع التعديلات ، بما في ذلك الطراز الأصغر بسعة 128 جيجابايت ، على مورد كتابة مُعلن عند مستوى 150 تيرابايت ، أي 80 جيجابايت يوميًا لمدة خمس سنوات. وهذا ليس أكثر مما وعد به أي طراز SSD للمستهلك. تؤكد الشركة المصنعة أن مثل هذا المورد لم يتم إنشاؤه لأسباب تقنية ، ولكن لأسباب سياسية ، بحيث لا يخلق Samsung 850 Pro منافسة داخلية لنماذج الخوادم ذات المستوى الأعلى. موثوقية مضمونة... في الواقع ، يتم قياس كمية البيانات التي يمكن كتابتها على محركات أقراص الحالة الصلبة الجديدة بذاكرة فلاش ثلاثية الأبعاد بالبيتابايت. بمعنى آخر ، يجب ألا تكون مشكلة استنفاد مورد التسجيل أثناء استخدام سطح المكتب النموذجي لجهاز Samsung 850 Pro على الإطلاق. هذا هو سبب تمديد فترة الضمان إلى 10 سنوات.

أود أن أشير إلى التنفيذ في Samsung 850 Pro لعدد من التقنيات المفيدة عند تثبيت محرك الأقراص هذا في أجهزة الكمبيوتر المحمولة. على وجه الخصوص ، قام SSD بتحسين دعم حالة DevSleep ، والتي تتيح لك إرسال محرك الأقراص إلى وضع السكون باستهلاك يبلغ حوالي 2 ميجاوات. تدعم وحدة التحكم أيضًا مراقبة درجة الحرارة ، وعندما يتم تسخين محرك الأقراص إلى ظروف حرجة ، يتم تشغيل الاختناق تلقائيًا.

تم تنفيذه في Samsung 850 Pro وتشفير الأجهزة باستخدام خوارزمية AES مع مفتاح 256 بت. كما هو الحال مع محركات SSD السابقة للشركة ، يتوافق محرك التشفير مع مواصفات Windows eDrive (IEEE 1667) و TCG Opal 2.0 ، مما يعني أنه يمكن إدارة التشفير من داخل نظام التشغيل ، على سبيل المثال عبر العلاج القياسي BitLocker.

إلى ما قيل ، يبقى فقط إضافة أن Samsung تنتمي إلى عدد صغير من الشركات المصنعة التي تهتم بتزويد المستخدمين بأدوات خدمة ملائمة. مع Samsung 850 Pro ، يعمل برنامج Samsung Magician بشكل رائع ، مع مجموعة شاملة من الميزات ، بما في ذلك تحديثات البرامج الثابتة ، ومراقبة صحة محرك أقراص فلاش ، وتحسين نظام التشغيل ، والمزيد.

بشكل منفصل ، يجب أن يقال عن التطبيق في Samsung Magician تكنولوجيا البرمجياتتحسين أداء RAPID ، والذي يمكن إقرانه بجديد ويسمح لك بتحديد جزء ذاكرة الوصول العشوائيلذاكرة التخزين المؤقت للوصول إلى SSD. في الوقت نفسه ، تزداد أسعار تبادل البيانات بالطبع ، لكن ثمن ذلك هو خطر فقدان المعلومات المخزنة مؤقتًا في الذاكرة في حالة انقطاع التيار الكهربائي المفاجئ أو إعادة التشغيل أو تجميد النظام. بالتزامن مع إصدار Samsung 850 Pro ، قامت الشركة المصنعة بتحديث تقنية RAPID إلى الإصدار 2.0 ، والآن يمكنها تخصيص 1 جيجا بايت من الذاكرة أو 4 جيجا بايت للذاكرة المؤقتة ، اعتمادًا على ما إذا كان قد تم تثبيت 16 جيجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي في النظام.

الهيكل الخارجي والداخلي

اختبرنا Samsung 850 Pro بسعة 256 جيجا بايت. من حيث الأداء ، يتمتع هذا الطراز ، مثل نظرائه بسعة 512 جيجابايت و 1 تيرابايت ، بأعلى أداء ممكن.

خارجيًا ، يختلف Samsung 850 Pro قليلاً عن محركات أقراص فلاش Samsung السابقة. يستخدم SSD نفس الهيكل الذي يبلغ ارتفاعه 2.5 بوصة والذي يبلغ 7 مم تمامًا مثل الطراز الرائد الأخير ، 840 Pro. اللون الخارجي أسود ، والسطح الأمامي مطلي بشعار Samsung ومربع برتقالي بشكل أو بآخر موجود على جميع أقراص SSD الخاصة بالشركة من نفس الشكل. يوجد ملصق على ظهر العلبة ، يمكنك من خلاله الحصول على معلومات حول اسم وسعة النموذج ومقاله ورقمه التسلسلي.

تعتبر الأجزاء الداخلية من Samsung 850 Pro 256 GB أكثر إثارة للاهتمام. أول ما يلفت الأنظار هو أن SSD هذا يعتمد على ثنائي الفينيل متعدد الكلور منزوع لأسفل. تحتوي هذه اللوحة على ستة دوائر كهربائية فقط.

الدائرة المصغرة الأولى هي وحدة التحكم Samsung MEX نفسها. وتجدر الإشارة إلى عدم وجود حشوات موصلة للحرارة عليها ، ولا تتلامس مع الجسم. أي أن الشركة المصنعة على يقين من أن تبديد الحرارة لوحدة التحكم لا يكاد يذكر. شريحة ذاكرة مثبتة فوق وحدة التحكم. في حالتنا ، هذا 512 ميجابايت LPDDR2-1067 يستخدم كمخزن مؤقت.

أما بالنسبة للرقائق الأربع المتبقية بذاكرة فلاش ، فقد تبين أن مجموعتها كانت غير عادية إلى حد ما. نظرًا لأن قالب V-NAND المستخدم في Samsung 850 Pro يبلغ 86 جيجابت في الثانية ، كان على SSD سعة 256 جيجابايت أن يلائم نوعين مختلفين من الرقائق: اثنان بأربعة أنوية واثنان بهما ثمانية نوى. وبالتالي ، فإن وحدة التحكم تتناول 24 نواة على ثماني قنوات ، أي أنها تستخدم ثلاثة أضعاف تشذير الأجهزة في كل قناة. ومع ذلك ، كما رأينا من خصائص الأداء ، فهذه ليست مشكلة ويظهر Samsung 850 Pro 256 GB أقصى سرعة ممكنة تحت أي ظروف تحميل.

إذا قمت بإضافة سموم 24 86 جيجا بايت معًا ، فإن إجمالي سعة تخزين الفلاش في Samsung 850 Pro 256 جيجا بايت هو في الواقع 258 جيجا بايت. من بين هؤلاء ، يتوفر فقط 238.4 جيجا بايت التقليدية للمستخدم ، ويتم تخصيص 7.6 في المائة المتبقية من السعة لتشغيل تقنيات جمع القمامة ، وتسوية التآكل ، وربما لصندوق بديل ، والحاجة إليه للذاكرة مع مصدر من 35 ألف دورة إعادة كتابة يثير بعض الشكوك.

ومع ذلك ، لا تحتوي لوحة الدوائر المطبوعة Samsung 850 Pro على أي بنوك مكثفة ، مما يعني أن SSD هذا لا يوفر أي وسيلة خاصة للحفاظ على سلامة المعلومات في حالة انقطاع التيار الكهربائي المفاجئ. هذا سبب آخر لعدم إمكانية تصنيف محرك أقراص المستهلك المبني على V-NAND بمورد لا نهائي تقريبًا كحل خادم.

منهجية الاختبار

يتم إجراء الاختبار في نظام التشغيل Microsoft Windows 8.1 Professional x64 مع التحديث ، والذي يتعرف بشكل صحيح على محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة الحديثة ويحافظ عليها. هذا يعني أن أمر TRIM يتم دعمه واستخدامه بنشاط أثناء الاختبارات ، كما هو الحال في الاستخدام اليومي العادي لمحرك أقراص الحالة الصلبة. يُقاس الأداء بمحركات الأقراص في حالة "مستعملة" عن طريق ملئها مسبقًا بالبيانات. يتم تنظيف محركات الأقراص وصيانتها قبل كل اختبار باستخدام أوامر TRIM... هناك فترة توقف مدتها 15 دقيقة بين الاختبارات الفردية ، وهي مخصصة للممارسة الصحيحة لتقنية جمع القمامة. تستخدم جميع الاختبارات بيانات عشوائية غير قابلة للضغط ما لم يذكر خلاف ذلك.

التطبيقات والاختبارات المستخدمة:

ايوميتر 1.1.0

قياس سرعة القراءة والكتابة المتسلسلة للبيانات في كتل من 256 كيلوبايت (حجم الكتلة الأكثر نموذجية للعمليات المتسلسلة في مهام سطح المكتب). يتم تقدير السرعات في غضون دقيقة ، وبعد ذلك يتم حساب المتوسط.
قياس سرعة القراءة والكتابة العشوائية في كتل 4 كيلوبايت (يتم استخدام حجم الكتلة هذا في الغالبية العظمى من العمليات الحقيقية). يتم إجراء الاختبار مرتين - بدون قائمة انتظار الطلبات وقائمة انتظار الطلبات بعمق 4 أوامر (نموذجي لتطبيقات سطح المكتب التي تعمل بنشاط مع نظام الملفات المتفرعة). تتم محاذاة كتل البيانات بالنسبة إلى صفحات محرك أقراص فلاش. يتم إجراء تقييم السرعات في غضون ثلاث دقائق ، وبعد ذلك يتم حساب المتوسط.
تحديد اعتماد سرعات القراءة والكتابة العشوائية أثناء تشغيل محرك أقراص مع كتل 4K على عمق قائمة انتظار الطلبات (في النطاق من أمر واحد إلى 32 أمرًا). تتم محاذاة كتل البيانات بالنسبة إلى صفحات محرك أقراص فلاش. يتم إجراء تقييم السرعات في غضون ثلاث دقائق ، وبعد ذلك يتم حساب المتوسط.
تحديد اعتماد سرعات القراءة والكتابة العشوائية عند تشغيل محرك الأقراص بكتل ذات أحجام مختلفة. يتم استخدام كتل حجمها من 512 بايت إلى 256 كيلو بايت. عمق قائمة انتظار الطلبات أثناء الاختبار هو 4 أوامر. تتم محاذاة كتل البيانات بالنسبة إلى صفحات محرك أقراص فلاش. يتم إجراء تقييم السرعات في غضون ثلاث دقائق ، وبعد ذلك يتم حساب المتوسط.
قياس الأداء في ظل حمل مختلط متعدد مؤشرات الترابط وإثبات اعتماده على النسبة بين عمليات القراءة والكتابة. يتم استخدام عمليات القراءة والكتابة المتتابعة لكتل 128 كيلو بايت ، ويتم إجراؤها في دفقين مستقلين. تختلف النسبة بين عمليات القراءة والكتابة بزيادات قدرها 10 بالمائة. يتم إجراء تقييم السرعات في غضون ثلاث دقائق ، وبعد ذلك يتم حساب المتوسط.
التحقيق في تدهور أداء SSD عند معالجة سير عمل الكتابة العشوائية المستمرة. الكتل هي 4 كيلو بايت وعمق قائمة الانتظار 32 أمرًا. تتم محاذاة كتل البيانات بالنسبة إلى صفحات محرك أقراص فلاش. مدة الاختبار ساعتان ، ويتم إجراء قياسات لحظية للسرعة كل ثانية. في نهاية الاختبار ، يتم أيضًا التحقق من قدرة محرك الأقراص على استعادة أدائه إلى قيمه الأصلية بسبب عمل تقنية جمع البيانات المهملة وبعد تنفيذ أمر TRIM.

CrystalDiskMark 3.0.3 ب
معيار تركيبي يوفر مقاييس أداء نموذجية لمحركات الأقراص ذات الحالة الصلبة كما تم قياسها على مساحة قرص 1 جيجابايت "أعلى" نظام الملفات. من بين مجموعة المعلمات الكاملة التي يمكن تقديرها باستخدام هذه الأداة المساعدة ، نولي اهتمامًا لسرعة القراءة والكتابة المتسلسلة ، بالإضافة إلى أداء القراءة والكتابة العشوائي في كتل 4K بدون قائمة انتظار الطلبات وبقائمة انتظار تتكون من 32 أمرًا عميقًا.
PCMark 8 2.0.0 تحديث
معيار يعتمد على محاكاة حمل قرص حقيقي ، وهو أمر نموذجي للعديد من التطبيقات الشائعة. يتم إنشاء قسم واحد على محرك الأقراص الذي تم اختباره في الملف نظام NTFSلكامل الحجم المتاح ، وفي PCMark 8 يتم إجراء اختبار التخزين الثانوي. كنتائج اختبار ، يتم أخذ كل من الأداء النهائي وسرعة التنفيذ لآثار الاختبار الفردية الناتجة عن التطبيقات المختلفة في الاعتبار.

⇡ منصة اختبار

جهاز كمبيوتر مع اللوحة الأم ASUS Z97-Pro ، معالج Core i5-4590 مع معالج رسومات Intel HD Graphics 4600 مدمج و 16 جيجا بايت DDR3-2133 SDRAM يستخدم كمنصة اختبار. تتصل محركات أقراص SATA بوحدة التحكم SATA 6 جيجابت / ثانية المضمنة في مجموعة شرائح اللوحة الأم وتعمل في وضع AHCI. يتم استخدام برنامج تشغيل Intel Rapid Storage Technology (RST) 13.1.0.1058.

يشار إلى حجم وسرعة نقل البيانات في المعايير بوحدات ثنائية (1 كيلوبايت = 1024 بايت).

⇡ اختبار المشاركين

Crucial M550 256GB (CT256M550SSD1 ، البرامج الثابتة MU01)
Intel SSD 730480 GB (SSDSC2BP480G4 ، البرامج الثابتة L2010400) ؛
OCZ Vector 150240 GB (VTR150-25SAT3-240G ، البرامج الثابتة 1.2) ؛
Plextor M5 Pro Xtreme 256 جيجابايت (PX-256M5P ، البرنامج الثابت 1.07) ؛
Samsung 840 Pro 256 GB (MZ-7PD256 ، البرنامج الثابت DXM06B0Q) ؛
Samsung 850 Pro 256 GB (MZ-7KE256 ، البرامج الثابتة EXM01B6Q) ؛
SanDisk Extreme II 240 جيجابايت (SDSSDXP-240G ، البرنامج الثابت R1311).

⇡ الأداء

عمليات القراءة والكتابة المتسلسلة ، IOMeter

كما وعدت المواصفات ، فإن العمليات المتسلسلة لـ Samsung 850 Pro محدودة بنطاق SATA 6Gb / s. بمعنى آخر ، ليس لدينا هنا الفرصة لمعرفة مدى إنتاجية منصة Samsung المبنية على V-NAND ، ولكن على أي حال ، لن تجد محرك أقراص صلب الحالة أسرع للقراءة أو الكتابة المتسلسلة بواجهة SATA.

⇡ عمليات القراءة والكتابة العشوائية ، IOMeter

ولكن في حالة القراءة العشوائية ، يمكن رؤية قوة محرك فلاش Samsung الجديد بوضوح. نحن نتعامل بالفعل مع SSD للمستهلك يقدم أعلى أداء حتى الآن. وعلى الرغم من أن الرسوم البيانية أعلاه تشير فقط إلى عمليات القراءة العشوائية ، يمكن نقل هذا الاستنتاج إلى معظم نشاط القرص المتأصل في أجهزة الكمبيوتر الشخصية. إن عمليات القراءة العشوائية ذات العمق المنخفض لقائمة انتظار الطلبات هي التي تشكل الجزء الأكبر من الحمل الذي يقع على الأقراص الحديثة ، كما أن Samsung 850 Pro ، كما نرى ، مصمم تمامًا لذلك.

مع عمليات الكتابة العشوائية ، فإن الصورة ليست واضحة للغاية. في حالة عدم وجود قائمة انتظار الطلبات ، فإن Samsung 850 Pro بشكل غير متوقع أقل من OCZ Vector 150 و Crucial M550. ومع ذلك ، فإن الزيادة في عمق قائمة الانتظار تعيد كل شيء إلى مكانه ، ويحتل Samsung 850 Pro مرة أخرى السطر العلوي في المخطط.

دعنا الآن نلقي نظرة على كيفية اعتماد أداء Samsung 850 Pro على عمق قائمة انتظار الطلبات عند العمل مع كتل 4K.

عند القراءة بأعماق متفاوتة لقائمة الانتظار ، فإن Samsung 850 Pro هو أفضل محرك أقراص SATA 6 جيجابت / ثانية في السوق. عند التسجيل بطول قائمة انتظار من أمرين أو أمرين ، فإنه لا يزال أدنى قليلاً من Crucial M550 و OCZ Vector 150. ومع ذلك ، لنقول أن منتج Samsung الجديد ليس سريعًا بما يكفي ، فإن اللغة لا تستدير هنا أيضًا.

يوضح الزوج التالي من الرسوم البيانية اعتماد أداء العمليات العشوائية على حجم كتلة البيانات.

يعمل Samsung 850 Pro بشكل جيد مع الكتل بأي طول لأي عملية. في كلتا الحالتين ، فإن الخط الذي يظهر أدائه ، كما كان ، يحد مؤشرات محركات الأقراص الأخرى في الأعلى. وهذا يعني أنه لا يوجد خيار واحد لحجم الكتلة لا يظهر فيه SSD قيد الدراسة أفضل نتيجة.

يعد اختبار الحمل المختلط إضافة جديدة إلى منهجية اختبار SSD الخاصة بنا. نظرًا لأن التكلفة أصبحت أرخص ، لم تعد تُستخدم محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة كمحركات أقراص نظامية حصرية وتصبح أقراص خدش عادية. في مثل هذه الحالات ، ليس فقط الحمل المكرر في شكل كتابة أو قراءة يقع على SSD ، ولكن أيضًا الطلبات المختلطة ، عندما تبدأ عمليات القراءة والكتابة بواسطة تطبيقات مختلفة وتصل في نفس الوقت.

ومع ذلك ، لا تزال عملية الازدواج الكاملة لوحدات تحكم SSD الحديثة تمثل تحديًا كبيرًا. يؤدي المزج بين القراءة والكتابة في نفس قائمة الانتظار إلى إبطاء سرعة معظم محركات أقراص الحالة الثابتة من فئة المستهلكين. كان هذا هو سبب إجراء دراسة منفصلة نختبر فيها كيفية أداء محركات أقراص الحالة الثابتة عندما يكون من الضروري التعامل مع العمليات المتسلسلة المختلطة. يوضح الرسم البياني التالي الحالة الأكثر شيوعًا لسطح المكتب ، عندما تكون نسبة عدد مرات القراءة والكتابة من 4 إلى 1.

على النحو التالي من الرسم البياني أعلاه ، على الرغم من هيكلها ثلاثي النواة ، لم تتعلم وحدات تحكم Samsung بعد كيفية العمل بفعالية مع عمليات القراءة والكتابة المختلطة. إذا تم خلط الدفق الثاني لبدء الكتابة بقراءة متسلسلة ، فإن سرعة Samsung 850 Pro تنخفض إلى ما دون المستوى الذي حدده Crucial M550 و OCZ Vector 150. بمعنى آخر ، يضع الحمل المختلط منتج Samsung الجديد ، والذي يوضح ببساطة نتائج رائعة في معظم الاختبارات ، في وضع غير مؤات ...

يعطي الرسم البياني التالي صورة أكثر تفصيلاً للأداء في ظل الحمل المختلط ، ويوضح اعتماد سرعة SSD على نسبة عمليات القراءة والكتابة إليها.

كلما زادت عمليات القراءة والكتابة المختلطة ، انخفض أداء Samsung 850 Pro. من الواضح أن المنحنى المقابل لمحرك الأقراص المحمول هذا على شكل حرف U ، مما يشير إلى أن وحدة التحكم Samsung MEX غير محسّنة بشكل جيد لتشغيل مزدوج كامل. ومع ذلك ، فإن هذا السلوك هو بلاء أي محركات أقراص صلبة حديثة لأجهزة الكمبيوتر الشخصية ، باستثناء ربما OCZ Vector 150. ومع ذلك ، فإن الانخفاض في أداء Samsung 850 Pro في العمليات المختلطة يصل إلى ضعف الحجم ، وهو أكثر بقليل من تلك الخاصة بمحركات أقراص الحالة الصلبة الأخرى.

⇡ تدهور الأداء واستعادته

تعد مراقبة التغيير في سرعة الكتابة اعتمادًا على كمية المعلومات المسجلة على القرص تجربة مهمة للغاية تسمح لك بفهم عمل الخوارزميات الداخلية لمحرك الأقراص. في هذا الاختبار ، نقوم بتحميل SSD بتدفق مستمر من الطلبات لكتابة كتل 4K عشوائيًا ، وعلى طول الطريق ، نراقب الأداء الذي يتم ملاحظته. في الرسم البياني أدناه ، تمثل النقاط قياسات الأداء اللحظية التي نلتقطها كل ثانية ، ويظهر الخط الأسود متوسط السرعة الملاحظة خلال فترة 30 ثانية.

نتيجة للتجربة ، حصلنا على رسم بياني مثالي. حتى تملأه بكامل طاقته ، يوضح Samsung 850 Pro سرعة كتابة متسقة وعالية ، ثم يبدأ الأداء في الانخفاض. ومع ذلك ، فإن درجة انخفاض الأداء ليست عالية جدًا ، في البداية تنخفض السرعة من 90 إلى 70 ألف IOPS فقط وبعد ذلك فقط تقترب بسلاسة من الخط المقارب ، والذي يقع في منطقة 13 ألف IOPS. هذا يعني أنه حتى في الحالة المستخدمة ، فإن أداء Samsung 850 Pro أفضل من محركات أقراص الحالة الصلبة للمستهلكين الآخرين ، والتي تتدهور سرعة الكتابة الخاصة بها أكثر من ذلك بكثير. ومن الأمثلة الجيدة على ذلك حقيقة أنه خلال اختبار التحمل لمدة ساعتين ، تمكنا من تسجيل إجمالي 867 جيجابايت من البيانات على Samsung 850 Pro بسعة 256 جيجابايت. عند إجراء اختبار مماثل مع محركات أقراص فلاش رئيسية أخرى لها نفس السعة ، يكون حجم المعلومات المسجلة عادة حوالي 700-720 جيجابايت.

من الجدير بالذكر كيف يحافظ Samsung 850 Pro على سرعة الكتابة الثابتة. حتى بعد ملئه مرة واحدة ، يكون التشتت غير مرئي تقريبًا ، مما يعني أن Samsung 850 Pro سيكون مناسبًا تمامًا للتطبيقات التي تتطلب تناسقًا في الأداء.

ومع ذلك ، فإن كل ما هو موضح في الرسم البياني أعلاه هو في الغالب موقف مصطنع ، ومثير للاهتمام فقط لدراسة ميزات وحدة التحكم ، ولكن لا يوضح سلوك SSD في الحياة الواقعية في الكمبيوتر الشخصي. ما هو مهم حقًا هو كيف ، بعد هذا التدهور ، يتم استعادة الأداء إلى قيمه الأصلية. للتحقيق في هذه المشكلة ، بعد الانتهاء من الاختبار الذي أدى إلى تدهور سرعة الكتابة ، ننتظر 15 دقيقة ، خلالها يمكن لمحرك أقراص الحالة الصلبة محاولة الاسترداد من تلقاء نفسه بسبب جمع البيانات المهملة ، ولكن بدون مساعدة نظام التشغيل وأمر TRIM ، وقياس السرعة. ثم يتم إرسال أمر TRIM بالقوة إلى محرك الأقراص - ويتم قياس السرعة مرة أخرى.

CrystalDiskMark هو تطبيق قياس أداء شائع وبسيط يعمل أعلى نظام الملفات ويقدم نتائج يمكن تكرارها بسهولة من قبل المستخدمين العاديين. وما يقدمه هذا المعيار ، من وجهة نظر نوعية ، لا يختلف تقريبًا عن المؤشرات التي حصلنا عليها في حزمة IOmeter الثقيلة ومتعددة الوظائف. في ظل جميع ظروف التحميل تقريبًا ، يعد Samsung 850 Pro من بين الرواد ، وفي عمليات القراءة العشوائية بدون طابور من الطلبات ، يكون أداؤه أعلى بشكل ملحوظ من أداء محركات أقراص الحالة الصلبة الأخرى من الشركات الأخرى. هناك استثناء واحد فقط - التسجيل العشوائي بدون قائمة انتظار للطلبات: هنا يخسر Samsung 850 Pro أمام OCZ Vector 150 و Crucial M550. ومع ذلك ، لا ينبغي أن يؤخذ هذا الفشل في محرك الأقراص المحمول المعني على محمل الجد - نادرًا ما يحدث مثل هذا الحمل أثناء الاستخدام العادي لسطح المكتب.

⇡ حالات استخدام PCMark 8 2.0 في العالم الحقيقي

تعتبر مجموعة اختبار Futuremark PCMark 8 2.0 مثيرة للاهتمام من حيث أنها ليست اصطناعية بطبيعتها ، بل تعتمد على كيفية عمل التطبيقات الحقيقية. في سياق مروره ، يتم إعادة إنتاج السيناريوهات الحقيقية لاستخدام القرص في مهام سطح المكتب الشائعة ويتم قياس سرعة تنفيذها. يحاكي الإصدار الحالي من هذا الاختبار الحمل المأخوذ من تطبيقات الألعاب الحقيقية Battlefield 3 و World of Warcraft وحزم البرامج من Abobe و Microsoft: After Effects و Illustrator و InDesign و Photoshop و Excel و PowerPoint و Word. يتم حساب النتيجة النهائية في شكل متوسط السرعة التي تظهرها محركات الأقراص عند اجتياز مسارات الاختبار.

يعد الأداء في PCMark 8 واحدًا من المعلمات الحرجةلفهم مدى جودة محرك معين استخدام حقيقي... وإذا اعتمدنا على المؤشرات التي تم الحصول عليها هنا ، فإن الاستنتاج هو أن Samsung 850 Pro ، الذي أذهلنا بأعلى النتائج في الاختبارات التركيبية المختلفة ، في العمل الحقيقي في التطبيقات تبين أنه لم يكن على الإطلاق بنفس سرعة SSD كما يبدو. في البدايه. لا يتفوق عليه فقط الإصدار عالي السرعة 480 جيجا بايت من Intel 730 ، ولكنه أيضًا أقل شأنا من سابقه ، Samsung 840 Pro. لكي نكون صادقين ، يبدو هذا الوضع غير طبيعي إلى حد ما وغير متوافق مع بقية الاختبارات. لذلك ، هناك شك في أن المشكلة تكمن ، على سبيل المثال ، في بعض تحسينات البرامج غير الناجحة التي يمكن إصلاحها في إصدارات البرامج الثابتة المستقبلية.

ومع ذلك ، يجب استكمال النتيجة المتكاملة لـ PCMark 8 بمؤشرات الأداء التي تقدمها محركات أقراص فلاش عند اجتياز مسارات اختبار منفصلة ، والتي تحاكي المتغيرات المختلفة للحمل الحقيقي. النقطة المهمة هي أن محركات الأقراص المحمولة التي تم اختبارها تتصرف بشكل مختلف قليلاً في ظل الأحمال المختلفة.

اتضح أن Samsung 850 Pro لديه العديد من التطبيقات الإشكالية في وقت واحد ، والنتائج التي أدت إلى خفض مجموع نقاط PCMark 8. هو - هي - مايكروسوفت وورد، ساحة المعركة 3، أدوبي فوتوشوبعند العمل مع الصور "الثقيلة" ، Adobe Illustrator و Adobe AfterEffects. تتميز التطبيقات المدرجة بحقيقة أن الحمل فيها غير متجانس بشكل واضح مع عمليات القراءة السائدة ، لكن عمليات الكتابة المختلطة معها تقلل بشكل خطير من سرعة القراءة. لقد رأينا موقفًا مشابهًا في اختبارات الحمل المختلط ، ويتجلى هنا في نتائج اختبار بناءً على مشاكل حقيقية.

⇡ اختبار التحمل

يتم تقديم نتائج اختبار تحمل محرك الأقراص المعني في مادة خاصة منفصلة "اختبارات موارد محرك أقراص الحالة الصلبة".

⇡ الاستنتاجات

في الآونة الأخيرة ، كان كل محرك SSD جديد من Samsung بمثابة ثورة صغيرة. تقدم الشركة باستمرار تقنيات جديدة بشكل أساسي وتزيد من إنتاجية الحلول الخاصة بها ، وتقدم المزيد والمزيد في كل مرة. و Samsung 850 Pro ليس استثناءً: في الواقع ، اتضح أنه أفضل محرك أقراص SATA 6 جيجابت / ثانية رأيناه.

ومع ذلك ، لا يمكننا الإعلان عن أن الحداثة قد جلبت أداء محركات أقراص الحالة الصلبة للمستهلكين إلى مستوى جديد. في الواقع ، الميزة التي يوفرها هي ميزة رسمية بحتة. لكن الكوريين ليسوا مسؤولين ، فمن الواضح أن أداء Samsung 850 Pro محدود بقدرات الواجهة. لا يمكن رؤية حقيقة وجود قدر كبير من الطاقة بداخله إلا من خلال سرعة القراءة العشوائية في كتل تبلغ 4 كيلوبايت ، حيث تبلغ ميزة العنصر الجديد على محركات أقراص الحالة الصلبة الأخرى حوالي 6-7 بالمائة.

ومع ذلك ، على الرغم من التفوق العابر للنموذج الجديد على محركات الأقراص المحمولة الرئيسية الأخرى ، لم تتردد Samsung في تحديد أسعار متضخمة بصراحة على SSD الجديد. تكلف محركات أقراص الحالة الصلبة ذات الميزانية الحديثة مثل Crucial MX100 النصف تقريبًا اليوم. بالطبع ، يتمتع Samsung 850 Pro بضمان لمدة 10 سنوات ومورد تسجيل ضخم وذاكرة فلاش أبدية تقريبًا وحزمة حزمة ممتازة. البرمجياتولكن هل يستحق كل هذا المبلغ الزائد؟ مشكوك فيه.

اتضح أن Samsung 850 Pro ليس منتجًا ضخمًا على الإطلاق ، ولكنه عرض النخبة لعشاق لا هوادة فيها يمكن أن يتناسب بشكل جيد مع نظام قائم على Haswell-E ومجهز ببطاقات فيديو مثل GeForce Titan Z ، ولكن ليس أكثر. إذا كنا نتحدث عن مجموعة كاملة ، أو سطح مكتب قياسي أو نظام المحمولفبدلاً من Samsung 850 Pro ، من السهل العثور على خيارات أكثر جاذبية من حيث نسبة السعر إلى الأداء ، والتي تعد أقل قليلاً من حيث سرعة التشغيل.

نتيجة لذلك ، فإن Samsung 850 Pro هو الأكثر أهمية ليس من الناحية العملية ، ولكن من الناحية التكنولوجية ، لأن هذا هو أول محرك الحالة الصلبة الذي وجدت فيه ذاكرة فلاش ثلاثية الأبعاد تطبيقًا ، والذي يجب أن يصبح حل في كل مكان على مدى السنوات القليلة المقبلة. من الناحية النظرية ، يمكن لمثل هذه الذاكرة أن تزيد بشكل كبير من سرعة العمل وتقلل بشكل كبير من تكلفة SSD ، ولكن حتى الآن ظل كلا الاحتمالين غير محققين. وصل الأداء إلى عرض النطاق الترددي SATA 6Gb / s ، وكان السعر مرتفعًا لأن Samsung 850 Pro مجرد تجريبي. أي أنه لا يزال من الصعب جدًا تقييم V-NAND على أساس قيمته الحقيقية ، لكن Samsung كانت قادرة على ذلك دسيسة لنا... والآن نتطلع إلى ظهور محركات أقراص الحالة الصلبة التالية من هذه الشركة المصنعة ، والتي تم إنشاؤها على نفس الذاكرة ، ولكن على الأقل تم نقلها إلى ناقل PCI Express.

في بداية هذا العام ، خططنا لتحديث صغير لطريقة الاختبار ، ولكن تقرر تأجيلها قليلاً حتى نتمكن من مقارنة ثلاثة محركات أكثر إثارة للاهتمام مع جميع المحركات التي تمت دراستها مسبقًا. ما المثير للاهتمام فيهم؟ بادئ ذي بدء - الشركة المصنعة وتاريخها.

على عكس العديد من الشركات الأخرى العاملة في هذا السوق ، كانت Samsung في بدايتها (إذا جاز التعبير) ، وكانت دائمًا "مهتمة" بالأجهزة المتطورة. على وجه الخصوص ، كانت Samsung 64 GB SSD SATA-2 هي التي كانت منذ حوالي عشر سنوات واحدة من المنافسين القلائل لـ Intel X25-M في وقت إصدار الأخير ، وفي عدد من السيناريوهات ظلت غير مسبوقة في ذلك الوقت. بالطبع ، هذا لم ينقذه: كما هو الحال مع جميع أجهزة "الجيل الأول" ، تم تحقيق خصائص عالية السرعة بفضل استخدام ذاكرة SLC سريعة ولكنها باهظة الثمن للغاية. من ناحية أخرى ، أظهر X25-M طريقة أخرى لتحسين الأداء: الجمع بين فلاش MLC [نسبيًا] غير المكلف مع وحدة تحكم ذكية. والنتيجة النهائية هي جهاز سريع بقيمة 600 دولار مقابل 80 غيغابايت - لا يمكن لشركة Samsung وغيرها أن تستجيب له إلا بطراز 64 غيغابايت مقابل 1000 دولار.

توصلت الشركة إلى الاستنتاجات الصحيحة ، وبدأت على الفور في تطوير وحدات التحكم. في البداية ، تم بيعها للعديد من الشركات المصنعة ، ولكن لم يكن هناك ما يكفي من النجوم من السماء. من ناحية أخرى ، جعل هذا من الممكن تجميع الخبرة اللازمة وتحديد الاتجاهات في النهاية لمزيد من التطوير. تم اتخاذ قرارين رئيسيين: أولاً ، بيع أعمال التخزين مغناطيسي صلبالأقراص (حتى لا تتدخل) ، وثانيًا ، لإنتاج محركات أقراص صلبة بالكامل من تصميمنا ، وبدون إعطاء المكونات "جانبًا". بدت الأولى في ذلك الوقت خطوة جريئة ، لكنها محفوفة بالمخاطر: بعد كل شيء ، كان الطلب على محركات الأقراص الثابتة مستقرًا للغاية بسبب الأسعار ، بحيث لا تتمكن ذاكرة الفلاش من منافستها بشكل مباشر. ومع ذلك ، مع t. Z. من أكبر مصنع لأشباه الموصلات ، كان من المنطقي العمل فقط لجعل ذلك ممكنًا :) أن الشركة فعلت ذلك في السنوات اللاحقة ، لا سيما وجود بطاقة رابحة خطيرة في غلافها مثل الإنتاج المستقل لكل ما هو ضروري ، بالإضافة إلى المركز الأول في شروط انتاج ذاكرة الفلاش. نتيجة لذلك ، يمكن دائمًا "تركيب" وحدات التحكم في الذاكرة والذاكرة - بوحدات التحكم ، وكانت Samsung أقل اعتمادًا على ظروف السوق من معظم الشركات المصنعة - بدلاً من ذلك ، حددتها الشركة. تم أيضًا حساب العديد من الاتجاهات الواعدة بشكل صحيح مسبقًا. على وجه الخصوص ، منذ أكثر من أربع سنوات ، تعرفنا بالفعل على - في الواقع ، المحاولة الثانية للشركة (كانت الأولى "العادية" 840) لإنشاء محرك أقراص سريع وموثوق يعتمد على ذاكرة TLC ، والتي لم يقم أحد بذلك تستخدم لهذا. لم أحاول حتى. لا يمكن القول أنه لم تكن هناك حدود قاسية على الإطلاق ، ولكن تراكمت خبرة قيمة. على وجه الخصوص ، تم اختبار تقنية التخزين المؤقت SLC في نفس الوقت.

يبدو أن هناك شيئًا مميزًا حول هذا الموضوع؟ الآن أصبحت ذاكرة TLC مألوفة - يستخدمها الجميع. وذاكرة التخزين المؤقت SLC أيضًا. لكن هذا كان ، أذكر ، في عام 2013. وفي نفس الوقت تقريبًا ، قررت شركة Samsung معالجة ذاكرة فلاش "ثلاثية الأبعاد" ، حيث بدأ النهج التقليدي المتمثل في الاحتفاظ بالخلايا "العادية" وتقليل معدلات الإنتاج بالتوقف تدريجياً. ومع ذلك ، بدأت جميع الشركات المصنعة تتحدث عن الانتقال إلى 3D NAND في تلك السنوات ، حيث كان الجميع في وضع مماثل. ولكن من المحادثات إلى التنفيذ ، دائمًا ما يمر الكثير من الوقت - يتغلب شخص ما على هذا المسار بشكل أسرع ، ويتغلب شخص ما بشكل أبطأ. تمكنت Samsung من التفوق على الجميع: في منتصف عام 2014 ، ظهرت أولى المنتجات التجارية التي تستخدم V-NAND (كما أطلق عليها المطور). في البداية ، قامت الشركة بتهيئة هذه الذاكرة حصريًا كـ MLC ، للعمل في وضع أكثر تجنيبًا ، ولكن منذ عام 2015 ، بدأ عدد البلورات التي يمكن أن تعمل بشكل موثوق ومع ثمانية مستويات في الازدياد ، مما يسمح لك بتخزين ثلاثة أجزاء من المعلومات . لاحظ ، بالمناسبة ، أن سامسونج تفضل عدم استخدام الاختصار "TLC" عند الحديث عن "3 بت MLC". من حيث المبدأ ، هذا صحيح تمامًا ، على الرغم من أنه قد يكون مربكًا للبعض. لكن بالنسبة لمعظم المشترين ، من المهم ، بعد كل شيء ، ليس ما يسمى ، ولكن كيف يعمل. واليوم سوف ندرس هذا على مثال من ثلاثة منتجات من Samsung - اثنان جديدان تمامًا وواحد جديد تقريبًا.

Samsung V-NAND SSD 850 Evo 500GB

ظهرت محركات الأقراص الأولى للخط الذي يحمل هذا الاسم ، كما ذكرنا سابقًا ، في عام 2015. من حيث المبدأ ، كانت متشابهة جدًا مع 840 Evo ، ولكن بدلاً من بلورات 128 جيجابت المستوية ، استخدموا 32 طبقة ثلاثية الأبعاد من نفس السعة. تقلصت المجموعة قليلاً: 120/250/500/1000 جيجابايت - بدون نموذج وسيط مثير للاهتمام بسعة 750 جيجابايت. حتى أن الطراز الأقدم احتفظ بنفس وحدة التحكم MEX ثلاثية النواة كما في 840 Evo ، بينما تلقى الباقي ثنائي النواة ، لكن MGX محسّن ، مقترنًا بذاكرة LPDDR2 بتردد 1066 ميجاهرتز وسعة تصل إلى 1 جيجابايت. في الوقت نفسه ، تم وضع محرك الأقراص (مثل سابقه) كمنافس للأجهزة متوسطة المدى - في ذلك الوقت ، باستخدام ذاكرة MLC بشكل أساسي. ومع ذلك ، فحتى هؤلاء غالبًا ما كان لديهم ضمان لمدة ثلاث سنوات وليس خمس سنوات ، والتي أصبحت السمة المميزة لعائلة Evo. بما في ذلك تعديل 2 تيرابايت الذي ظهر بعد ذلك بقليل - والذي كان في ذلك الوقت قيمة خطيرة للغاية ، لذلك تطلب ظهور وحدة تحكم MHX خاصة (في نفس الوقت ، تم نقل ذاكرة التخزين المؤقت DRAM في هذا النموذج إلى ذاكرة LPDDR3 أسرع ).

تم تجاوز 850 Evo بشكل ملحوظ في الجيل الثاني ، والذي استخدم بالفعل 48 طبقة NAND ثلاثية الأبعاد مع بلورات 256 جيجا بايت. من حيث المبدأ ، هذا ، مع تساوي كل الأشياء الأخرى ، سيجعل من الممكن التحول الخط الواصلمن "120/250/500/1000/2000 جيجا بايت" إلى "250/500/1000/2000/4000 جيجا بايت" ، وقد تم ذلك ولكن الشركة لم تقصر نفسها على نظائر أخرى. نقل ، على سبيل المثال ، ذاكرة التخزين المؤقت DRAM من LPDDR2 إلى LPDDR3 في السطر بأكمله ، إلخ. ومع ذلك ، كانت هذه التحسينات في الغالب تجميلية ولم تؤثر على الأداء كثيرًا. ولم يكن ذلك مطلوبًا - سمحت عملية الإنتاج المبسطة بإصدار ذاكرة سريعة وموثوقة ، بينما كان المنافسون لا يزالون يتخذون الخطوات الأولى فقط على طول الطريق.

وفي نهاية العام الماضي ، قامت الشركة مرة أخرى بتحديث 850 Evo - حيث تم تحويل الإنتاج بالفعل إلى ذاكرة 64 طبقة: أكثر فعالية من حيث التكلفة. لا توجد تغييرات أساسية بين النماذج ، لذلك ، مثل "الترقية" السابقة ، سارت هذه النسخة بهدوء: منذ لحظة معينة ، توقفت إمدادات محركات الأقراص القديمة وبدأ شحن محركات جديدة فقط. يمكن البحث عن بعض الاختلافات من حيث التعديلات - على وجه الخصوص ، بدأت الأجهزة التي تبلغ سعتها 1 تيرابايت أو أكثر في استخدام بلورات 512 جيجا بايت ، ولكن بقيت 256 جيجا بايت في الثانية في 250 و 500 جيجا بايت للحفاظ على خصائص الأداء على نفس المستوى. وذاكرة تخزين مؤقت من نوع LPDDR3 على أساس "ميغا بايت لكل جيجابايت من السعة". وبطبيعة الحال ، ظل الضمان محدودًا لمدة خمس سنوات وفقًا للصيغة "75 تيرابايت لكل 250 جيجابايت" ، أي 150 تيرابايت لبطلنا.

كان الشيء الرئيسي للمشتري بشكل عام في كل هذه التغييرات التطورية هو الانخفاض المستمر في الأسعار. حققت الشركات المصنعة الأخرى ، كقاعدة عامة ، تأثيرًا مشابهًا من خلال إطلاق طرز جديدة - فضلت Samsung تعديل الطراز الحالي. نتيجة لذلك ، فإن 850 Evo في نهاية دورة حياته ليس على الإطلاق نفس 850 Evo كما في البداية. في عام 2015 ، لم تحاول محركات الأقراص هذه التنافس في السعر مع أرخص محركات أقراص الحالة الصلبة في السوق - ولهذا السبب ، أصدرت Samsung أحيانًا أجهزة TLC مستوية ، مثل 750 Evo أو 650. في عام 2017 ، كان بإمكانهم ذلك بالفعل. في الوقت نفسه ، لم تنخفض خصائص سرعتها على الأقل - كان إدخال ذاكرة TLC في منتجات الشركات الأخرى ، كما أشرنا أكثر من مرة ، مصحوبًا عادةً بانخفاض في الأداء والموثوقية. ومع ذلك ، فإن ثلاث سنوات هي فترة طويلة: خلال هذا الوقت ، "انسحب" كل من مصنعي أجهزة التحكم و 3D NAND من الموردين الآخرين. الذي لم تجهز Samsung له حتى إجابة واحدة ، بل إجابتين.

Samsung V-NAND SSD 860 Evo سعة 500 جيجا بايت

بعد بضعة أشهر فقط من آخر "ترقية" 850 Evo ، أصدرت الشركة خط جديدمحركات - على نفس الذاكرة. تقريبًا على نفس المنوال: في الطرز من 1 تيرابايت ، لم يتغير شيء ، وتلقى تعديل 500 جيجابايت (الذي سنختبره اليوم) بلورات 512 جيجابت في الثانية مشابهة لتلك القديمة ، بدلاً من 256 جيجابت في الثانية. وبالتالي ، في بعض الظروف ، قد يتخلف عن سابقه ، والذي يمكن اعتباره عيبًا. لكن يمكن التنبؤ به تمامًا: 500 جيجا بايت الآن لم تعد تثير أي تقديس ، وتحولت تدريجيًا إلى حجم تشغيل ، بسعر متاح بالفعل للعديد من المستخدمين. لماذا تحتاج إلى تقليل التكلفة - حتى على حساب تقليل بعض خصائص السرعة.

نظرًا لأن هذا لن يحدث دائمًا: تلقت السلسلة الجديدة من محركات الأقراص أيضًا وحدة تحكم MJX جديدة. يظل ثنائي النواة ، لكن تردد الساعة تضاعف تقريبًا ، مما يسمح بالعمل مع خوارزميات أكثر تعقيدًا. على وجه الخصوص ، تم تغيير ذاكرة التخزين المؤقت SLC لأول مرة منذ سنوات عديدة (منذ ظهورها في 840 Evo!). في السابق ، كان ثابتًا ، ولكن الآن ، إذا لزم الأمر وهناك خلايا حرة ، يمكن لوحدة التحكم الجديدة استخدام بعضها في وضع SLC ، وتأجيل "ضغط" البيانات "لوقت لاحق" - عندما ينخفض الحمل. من الناحية العملية ، هذا يعني أنه إذا كان بإمكان 840 Evo وجميع إصدارات 850 Evo بسعة 500 جيجابايت قبول 6 جيجابايت فقط من البيانات بسرعة عالية (ذاكرة تخزين مؤقت SLC ثابتة ، بحجم 3 جيجابايت لكل 250 جيجابايت من السعة) ، ثم في 860 Evo المماثل تم زيادة الحد بالفعل حتى 22 جيجا بايت. من حيث المبدأ ، يمكن لأحدث وحدات التحكم في حركة السيليكون (مثل SM2258 أو SM2259) كتابة جميع الخلايا الحرة على الأقل في وضع SLC (أي ما يصل إلى ثلث سعة الجهاز الإجمالية) ، ولكن من الناحية العملية ، فإن القيمة الأولى كافية. بالمعنى الدقيق للكلمة ، بالنسبة لغالبية المستخدمين الذين لا يحبون "البحث عن الببغاوات" في المعايير ، كان 6 جيجا بايت أكثر من كافٍ ، ولكن منذ ظهور المنافسين ، من الضروري الإجابة على هذا بطريقة ما.

من حيث المبدأ ، يمكن أيضًا اعتبار الزيادة في TBW للحفاظ على شروط الضمان استجابة لتأثيرات خارجية. على سبيل المثال ، تتمتع تلك التي ظهرت العام الماضي بضمان لمدة خمس سنوات ، ولكنها تقتصر على 72 تيرابايت لكل 128 جيجابايت من سعة التخزين. نتذكر أن 850 Evo يبلغ 75 تيرابايت في 250 جيجابايت ، أي ما يقرب من نصف الحجم. وفي 860 Evo ، زاد الأمر قليلاً ، حيث تمت مضاعفة القيمة السابقة: 150 تيرابايت لكل 250 جيجابايت. بشكل عام ، لم يزعج أحد الشركة للقيام بذلك من قبل. وليس فقط لأن محركات الأقراص قادرة ماديًا على ذلك - فقط عندما يتم استخدامها "على النحو المنشود" في أجهزة الكمبيوتر الشخصية العادية ، تكون أحجام التسجيل أكثر تواضعًا. لماذا يحد منها المصنعون؟ للحماية قليلاً من "سوء الاستخدام" الشائع إلى حد ما - عندما يتم تثبيت محركات أقراص المستهلك مع ضمان طويل في مكان ما في الخادم: هناك نسخ احتياطية ، ولكن "سيتم تغطيتها" - سيتم تغييرها. بطبيعة الحال ، يقلل هذا من مبيعات الأجهزة للغرض المقابل ، وهو أمر غير ضروري على الإطلاق لمورديهم الرئيسيين (وشركة Samsung هي أحدهم). لا سيما بالنظر إلى توافر منتج واحد آخر في التشكيلة ...

Samsung V-NAND SSD 860 Pro 512 جيجا بايت

يعد الإصدار في عام 2018 في خط جديد من محرك SATA استنادًا إلى ذاكرة MLC ، بالطبع ، قرارًا جريئًا للغاية ، ولكنه مبرر تمامًا. على أي حال ، إذا استخلصنا فقط من الطلبات مستخدمي الكمبيوتر الكروية في الفراغ، ولكن للنظر إلى السوق على نطاق أوسع. بعد ذلك سنرى على الفور ، على سبيل المثال ... العديد من مخازن الشبكة. ليست هناك حاجة لأجهزة NVMe هناك. حتى وقت قريب ، كان يُعتقد أن محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة ليست مطلوبة على الإطلاق ، لأنها باهظة الثمن ، ولا يتم تحديد الأداء بواسطتها. عند استخدام جيجابت محولات الشبكةومع وجود عدد صغير من الطلبات المتزامنة ، فإن هذا هو الحال بالفعل. ويمكن لعشرات أو اثنين من المستخدمين العمل على الفور مع بعض وحدات التخزين الخاصة بالشركات ، ويمكن استخدام قناة بسرعة 10 جيجابت في الثانية لتوصيلها بالمحول - وهنا ستكون محركات الأقراص الثابتة بمثابة عنق زجاجة ، ونحن بصدد اختبار أفضل NAS بشكل متكرر شاهد. ومحركات الأقراص ذات الحالة الصلبة لن تفعل ذلك. بالطبع ، سيكلفون أكثر ، لكن إذا كان من الممكن حل المشكلة مقابل المال ، فلن تعد هذه مشكلة ، بل مجرد تكاليف:) من حيث المبدأ ، يعد الجهاز الذي يعتمد على ذاكرة TLC مناسبًا لمثل هذا العمل ، ولكن MLC سيوفر خصائص سرعة أكثر ثباتًا وموردًا أيضًا.

الأكثر إثارة للاهتمام في هذه الحالة هو مسألة الذاكرة المستخدمة. استخدم خط MLC السابق للشركة ، وهو محركات سلسلة 850 Pro ، رفض NAND ثلاثي الأبعاد TLC - وهذا هو سبب الحجم البلوري غير المعتاد قليلاً في البداية: 86 جيجابت في الثانية. لا ينبغي تخويف عبارة "الرفض" بالطبع: فمن الواضح أن طريقة عمل الخلايا ذات المستويات الأربعة هي أكثر رقة من ثمانية ، وليس فقط أسرع. تستخدم محركات الأقراص الجديدة بلورات MLC 3D NAND ذات 64 طبقة بسعة 256 جيجابت في الثانية. مع TLC ، هذا لا "يتغلب" بأي شكل من الأشكال ، لذلك يمكننا أن نفترض أن Samsung تصنع مثل هذه الذاكرة عن قصد. من ناحية أخرى (وهو الأرجح ، نظرًا لأنه 2018 بالفعل) ، قد يكون هذا أيضًا منتجًا ثانويًا للعمل على إتقان إطلاق البلورات QLC 512 جيجا بايت 3D NAND. من الواضح أن إصدار ذاكرة عالية الجودة من هذا النوع أمر صعب للغاية ، لكنها لا تزال بحاجة إلى التعامل معها. وبعد ذلك يعمل ما قيل أعلاه - مع إنتاجها الخاص (والأكبر من حيث الحجم) ، لا تعتمد Samsung على حالة السوق. إذا احتاجت الشركة إلى شراء ذاكرة من السوق المفتوح ، فإن إطلاق SSD على MLC سيكون محفوفًا بالمخاطر للغاية. مع إنتاجنا - لا. خاصةً إذا كانت هذه الرقائق حقًا غير قادرة على تخزين أربع بتات لكل خلية - ما زلت بحاجة إلى وضعها في مكان ما. ويمكن للمشترين في النهاية شراء جهاز به مورد كبير - يعتبر TBW للطرازات التي تبلغ سعتها 1 تيرابايت أو أعلى مناسبًا تمامًا ليتم تسميته PBW ، نظرًا لأن الحساب هناك يذهب إلى بيتابايت ، وهو أمر غير معتاد إلى حد ما بالنسبة لمحركات الأقراص المخصصة للمستخدم. في الواقع ، بالنسبة إلى 512 جيجابايت ، نتحدث عن 600 تيرابايت لفترة ضمان مدتها خمس سنوات - مقابل 300 و 150 تيرابايت ، على التوالي ، لـ 860/860 Evo. لكنها ليست رخيصة بالطبع. ولكن ، على الأقل ، هناك عرض مماثل في تشكيلة الشركة ، والذي يمكن استخدامه - إذا لزم الأمر ، أو ببساطة إذا رغبت في ذلك (وفرصة مالية).

المنافسين

للمقارنة ، قررنا أخذ نتائج محركين: ولحسن الحظ ، كلاهما مهم في الوقت الحالي ويستخدمان ذاكرة مماثلة (في التقريب الأول). 545s لديها أيضًا ضمان لمدة خمس سنوات مشترك مع أبطالنا ، والقيود المفروضة على شروطها تشبه 860 Evo (ومع ذلك ، من وقف على منالسؤال صعب كما ذكر أعلاه). حتى وقت قريب ، كان Blue 3D يتمتع بضمان لمدة ثلاث سنوات ، لكن الشركة بدأت الآن في إجراء لزيادته لنفس الخمس سنوات. ومع ذلك ، حتى في ظل الظروف "القديمة" ، من الممكن مقارنة Blue 3D مع مشاركين آخرين - وهذا أيضًا محرك أقراص من مجموعة كبيرة و الشركة المصنعة الشهيرة، والأسعار متقاربة.

اختبارات

تقنية الاختبار

يتم وصف التقنية بالتفصيل في منفصلة مقالة - سلعة... هناك يمكنك التعرف على الأجهزة والبرامج المستخدمة.

أداء التطبيق

كما تتوقع ، من حيث المعايير عالية المستوى ، فإن الجميع متماثلون إلى حد كبير. ولكن ليس حقًا - إذا قمت بتسليح نفسك بعدسة مكبرة ، يمكنك أن ترى أن محرك Samsung SSD الثلاثي أسرع قليلاً من عروض Intel و WD. كما أن توزيع المقاعد بداخلها يمكن التنبؤ به: الأسرع هو 860 Pro ، والأبطأ هو 860 Evo. ومع ذلك ، لملاحظة ذلك ، لم تعد بحاجة إلى عدسة مكبرة ، بل مجهر :)

أما بالنسبة لل القدرهإمكانيات أجهزة التخزين ، الصورة العامة لم تتغير - إلا أن الفجوة بين "المطاردين" قد ازدادت. في النهاية الإصدارات الحديثة Evo هي أول محركات أقراص SATA على ذاكرة TLC وصلت إلينا ، وقادرة على تجاوز 300 ميجابايت / ثانية في هذا الاختبار. ومع ذلك ، وبغض النظر عن نوعه ، كان هناك جهاز واحد فقط قادر على ذلك موجود سابقًا في مختبرنا - Toshiba Q300 Pro 256 جيجا بايت. وبالتالي ، فإن الشيء الوحيد الذي يطغى إلى حد ما على أهمية الحدث هو الاحتماليةهذه النتيجة.

يظهر لنا الإصدار السابق من مجموعة الاختبار صورة مماثلة. بشكل عام ، تعد محركات Samsung أكثر ملاءمة من العكس. أي أنه من الواضح أنه إذا كان الاختلاف في السرعة ملحوظًا في الاختبارات فقط ، فيمكن إهماله - ولكن لماذا لا تختار محركًا أسرع ، مع تساوي الأشياء الأخرى. في حالة عدم المساواة ، من الضروري بالفعل اختيار: أيهما أكثر أهمية.

العمليات المتتابعة

مع هذه السيناريوهات ، مع منطقة بيانات محدودة ، كل شيء واضح لفترة طويلة - واجهة SATA نفسها هي المحدد لمحركات أقراص SATA. بما في ذلك عند الكتابة ، نظرًا لأن التخزين المؤقت في SLC أصبح منذ فترة طويلة السلوك القياسي لمحركات الأقراص المستندة إلى TLC ، وبالنسبة لذاكرة MLC ، لا يحتاجون إلى حيل من تلقاء أنفسهم. لذلك ، في طريقة الاختبار المحدثة ، سنقوم بتعقيد المهمة :) واليوم سنقوم ببساطة بتأجيل الحكم النهائي حتى الأحمال الأكثر خطورة.

دخول عشوائي

لطالما كانت وحدات تحكم Samsung قادرة على التعامل مع مثل هذه الأحمال بسهولة وبشكل طبيعي ، لم يكن إنتاج 3D NAND الخاص بها أبطأ من أي وقت مضى - ونتيجة لذلك ، كانت النتائج عالية. ما لم يكن فقدان 860 Evo لسابقه من نفس السعة قد يزعج شخصًا ما ، ولكن لا يوجد شيء غير متوقع فيه - كان من المفترض أن تعمل زيادة سعة البلورات وانخفاض عددها. في النهاية ، كان هامش الأداء كافياً لمواصلة قيادة السيارات من نفس الفئة من الشركات المصنعة الأخرى ، حتى بعد تراجعها ، وما زالت المنافسة "الداخلية" غير مخططة: مع نفاد الأسهم القديمة ، فإن 850 Evo سوف يفعل ببساطة تختفي من الرفوف ....

العمل مع الملفات الكبيرة

قراءة البيانات ، كما قيل عدة مرات ، لم تكن مشكلة للذاكرة من أي نوع لفترة طويلة (هنا يمكن لأجهزة التحكم أن تحد من الأداء) ، لذلك واجه الجميع الواجهة بمستوى مماثل.

من الواضح أن الكتابة "تتطاير" لسعة ذاكرة التخزين المؤقت SLC ، على الرغم من زيادة سعتها بمقدار 860 Evo ، وانخفض أداء مجموعة الذاكرة نفسها بسبب انخفاض التوازي. وفقًا لذلك ، إذا أنتج 850 Evo الحد الأقصى لـ SATA600 ، فلا يمكن استبداله. كما أنها تتخلف عن المنافسين الذين يستخدمون بلورات 256 جيجابت في الثانية في نماذج بهذه السعة ، "تحمل" بلورات أكبر لسعات أكبر.

سيناريو آخر صعب (حتى الآن) لمحركات TLC هو الكتابة والقراءة. ومع ذلك ، ولأسباب واضحة ، لا تتعلق هذه المشكلة بـ 860 Pro - فإن استخدام خلايا ثنائية البت مقترنة بوحدة تحكم عالية الأداء يسمح للجهاز بإظهار أقصى أداء متاح لـ SATA600. لكن محركات عائلة Evo أبطأ بشكل ملحوظ - خاصة مع الوصول العشوائي (الزائف). ومع ذلك ، من السهل أيضًا ملاحظة أنه لا يمكن ضمان أداء أعلى بشكل ملحوظ إلا بسبب الحيل ، مثل التخزين المؤقت "اللانهائي" لمحركات الأقراص SLC استنادًا إلى أحدث وحدات التحكم في حركة السيليكون ، ولكن لا يتم استخدام التخزين المؤقت التقليدي الثابت. نعم ، و "غير عادي" كما هو الحال في 860 Evo أيضًا - فهو يتواءم فقط مع معلومات أقل. ومع ذلك ، يصبح كل هذا غير مهم إذا تذكرنا أن معظم محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة لا تعمل بشكل أفضل :) ولكن ، في الوقت نفسه ، لا تترك الشركات المصنعة لها خيارًا مثل Samsung (التي قامت بتحديث خط MLC - وإن كان ذلك في وقت واحد. السعر المناسب).

التقييمات

كما ذكر أعلاه ، كان من الممكن تقليل أداء 860 Evo - على أي حال ، "في الببغاوات" أطول من المنافسين الرئيسيين. وإذا كنت بحاجة إلى المزيد من "الطيور" ، فمن المعتاد أن تصطادها في أماكن أخرى - مجهزة بواجهات مختلفة ، على أي حال. لطالما كان الأخير يحدد الكثير - لماذا كتبنا على الفور أن 860 Pro لا يتعلق بالسرعة في المقام الأول. على أي حال ، لا يتعلق الأمر بالمحتوى الذي يثير اهتمام مستخدم الكمبيوتر الشخصي.

لكن ، بالطبع ، سوف يتعامل ممثلو هذا الخط تمامًا مع مثل هذه الأحمال - فهم ببساطة زائدين عن الحاجة لذلك. بالإضافة إلى مورد الضمان ، أيضًا ، من منطقة مختلفة تمامًا ، ولكن يمكن للمشترين المشبوهين بشكل خاص أن يكونوا في متناول اليد. ومن وجهة نظر الأداء ، فإن Evo جيد بما فيه الكفاية. بما في ذلك السلسلة الجديدة - حيث انخفض هذا قليلاً ، لكنه ظل أعلى بكثير من معظم التطورات المنافسة. على أي حال ، داخل الفصل - من الواضح أن تغيير الواجهة يسمح لك بإزالة بعض الاختناقات (على الأقل من حيث الخصائص منخفضة المستوى) ، ولكن هذه قصة أخرى.

الأسعار

يوضح الجدول أدناه متوسط أسعار التجزئة لمحركات أقراص الحالة الصلبة التي تم اختبارها اليوم ، اعتبارًا من الوقت الذي تقرأ فيه هذا المقال:

Intel 545s 512 جيجا بايت	Samsung 850 Evo 500GB	سامسونج 860 ايفو 500 جيجا	Samsung 860 Pro 512GB	WD Blue 3D 500 جيجا بايت

المجموع

من حيث المبدأ ، لم نتوقع أي اكتشافات: تتمتع Samsung ، كما ذكرنا سابقًا في البداية ، بخبرة قوية في كل من تطوير محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة بشكل عام واستخدام (والإنتاج ، وهو أمر مهم بشكل خاص) لـ 3D NAND TLC. في الواقع ، تفوقت الشركة ببساطة على منافسيها "عند المنعطف": كان الجميع يتحدث عن الحاجة إلى التحول إلى 3D NAND ، لكن الانتقال نفسه كان صعبًا للغاية بالنسبة للأغلبية. تم التعامل مع بداية السبق الناتجة في بضع سنوات بالطريقة الصحيحة من قبل Samsung ، ونتيجة لذلك أصبحت حلول الشركة القائمة على ذاكرة TLC من بين الأفضل الآن في السوق. ومن المهم جدًا حتى الآن اعتبارهم غير مكلفين: من الطبقة "الوسطى" ، انحدر خط Evo تدريجياً إلى الميزانية ، دون أن يفقد مزاياه على طول الطريق.

في الوقت نفسه ، تسمح أحجام الإنتاج المرتفعة للشركة بعدم التخلي تمامًا عن MLC NAND. بالطبع ، لقد تحولت هذه الذاكرة بالفعل تخصصحل ولكن تخصصلديها بالتأكيد. ومع المزيد من التخفيضات في الأسعار ، فإنها ستتوسع فقط. وبالطبع ، سيكون جهاز 860 Pro مشهورًا نسبيًا بين المستخدمين العاديين أيضًا ، حيث لا يزال البعض منهم حذرًا من ذاكرة TLC. من الواضح أنهم سيضطرون إلى دفع المزيد من أجل الراحة النفسية ... لكن من ناحية أخرى ، ما الذي يستحق أن ندفعه إذا لم يكن من أجل الراحة؟ :)

هذا هو الوضع اليوم. ما سيحدث غدا غير معروف. في سوق أشباه الموصلات ، تحتاج بالتأكيد إلى الركض للبقاء في مكانك ، وللوصول إلى مكان ما ، تحتاج إلى الركض بسرعة مضاعفة. في المستقبل القريب ، تنتظرنا "منعطفات" جديدة على شكل تقديم QLC NAND ، أو حتى ذاكرة "غير NAND" على الإطلاق. وأي من الشركات المصنعة سيتعامل مع الانتقال بأفضل طريقة ممكنة ، سيخبرنا الوقت فقط. في غضون ذلك ، لا أحد يهدد بشكل خطير موقع Samsung في سوق SSD ، والخطوط الجديدة من محركات الأقراص تؤكد ذلك تمامًا وبشكل كامل.