قائمة طعام
مجانا
تسجيل
بيت  /  إنترنت/ اختبار معالجات Intel Haswell Core i7 و Core i5 في الألعاب. مرة أخرى حول i5: نظرة عامة على خط معالجات Intel Core i5 مع هندسة Ivy Bridge المصغرة

اختبار معالجات Intel Haswell Core i7 و Core i5 في الألعاب. مرة أخرى حول i5: نظرة عامة على خط معالجات Intel Core i5 مع هندسة Ivy Bridge المصغرة

النماذج التي طال انتظارها للمنصة الجماعية ، لكنها مختلفة بالفعل

منذ حوالي 15 عامًا ، لم يثر السؤال حول عدد النوى في المعالجات المركزية لأجهزة الكمبيوتر الشخصية النموذجية - بالطبع ، كان هناك نواة واحدة. صحيح أنه كان من الممكن أن يكون هناك معالجان بأنفسهما ، على الرغم من أنه في تلك السنوات (والأعوام السابقة) لم يكن من الممكن تسمية هذا بالمتعة الرخيصة ، وبالنسبة لمعظم المستخدمين لا يمكن حتى تسميته على الأقل مفيدًا إلى حد ما. في الواقع ، كانت هناك مشكلة دجاجة وبيضة قياسية: لم يأخذ المبرمجون في الحسبان إمكانية وجود معالج ثانٍ ، نظرًا لأن المستخدمين نادرًا ما يشترون أجهزة كمبيوتر ذات معالج مزدوج ، ونادرًا ما يشترونها على وجه التحديد لأنه لم يكن هناك عمليًا أي برامج قادرة لإدراك إمكانات العديد من أجهزة الحوسبة. في مناطق معينة ، كانت تكوينات SMP في غير محلها تمامًا ، لكنها ظلت حلولًا متخصصة - في الواقع ، لم تكن أنظمة تشغيل Windows 9x الأكثر شيوعًا في ذلك الوقت تدعم مثل هذه "الانحرافات" من حيث المبدأ.

بدأت الأمور تتغير في عام 2005 عندما بدأت كل من AMD و Intel في شحن المعالجات ثنائية النواة ، لكن التغيير لم يحدث بسرعة كبيرة لأنه لا يزال هناك عدد قليل جدًا من البرامج السائدة التي يمكنها الاستفادة الكاملة من الميزات الجديدة. بالطبع ، كانت هناك برامج متخصصة ، وكانت هناك برامج يمكن أن تستخدم المزيد من النوى ، ولكن فقط في مجالات معينة. ومع ذلك ، فإن الانتقال من نواة واحدة إلى نواة لم يكن حتى كميًا ، بل نوعيًا حتى عند استخدام البرامج ذات الخيط الواحد في الغالب: ظلت النواة "الإضافية" حرة لضمان الأداء الطبيعي لنظام التشغيل ، لذلك أصبح من الصعب "التجميد" الكمبيوتر حتى مع البرامج "الملتوية" ، والتي أحبها الكثيرون. لقد أفسد جمال المفهوم حقيقة أن النماذج ثنائية النواة الأولى للمعالجات كانت "تلتصق ببعضها البعض" من زوج من النوى أحادية النواة ، لذلك ، إذا كانت الأشياء الأخرى متساوية ، فإنها تكلف أكثر أو ، بأسعار مماثلة ، كانت ليست متساوية تمامًا من حيث الخصائص التقنية (تردد الساعة ، على سبيل المثال). أدى ذلك إلى انخفاض الأداء في البرامج الجماعية ، وبالتالي انخفاض شعبية المعالجات ثنائية النواة بشكل عام. بشكل عام ، ظهر مثل هذا النوع من الحلقة المفرغة.

كان من الممكن "فتحه" في النصف الثاني من عام 2006 - عندما قدمت Intel معالجات عائلة Core 2 Duo. أولاً ، كان لديهم في البداية تصميم ثنائي النواة ، لذا كان إصدار النماذج أحادية النواة القائمة على أساسه محدودًا للغاية ولم يؤثر إلا على الجزء الأدنى (بمعنى آخر ، سيليرون). ثانيًا ، لقد تبين أنهم أنفسهم ناجحون جدًا - سواء في إصدارات سطح المكتب أو الأجهزة المحمولة. في الوقت نفسه ، أدى ذلك إلى حرب أسعار بين AMD و Intel ، مما أدى إلى انخفاض أسعار المعالجات إلى المستوى الذي اعتدنا عليه اليوم. بشكل عام ، أصبح النوىان هما "قاعدة الحياة" ، والتي بدأ المبرمجون في أخذها في الاعتبار - وإن كان ذلك مع تأخير بسيط. ولكن لفترة طويلة ، لا يمكن إنتاج أربعة نوى بكميات كبيرة ، على الرغم من أن الشركة قدمت Core 2 Quad في نفس العام: كانوا يدورون في نفس الحلقة المفرغة "لا توجد برامج - لا يأخذونها ، ولكن إذا كانوا لا تأخذها ، لا توجد برامج ". كان لدى عدد قليل فقط من المستخدمين مثل هذه البرامج ، وقد استقبلوا هذه المعالجات رباعية النوى بحرارة ، وفكروا في المزيد من النوى. في بعض الأحيان قاموا بشراء أنظمة ذات معالجين من الذاكرة القديمة :)

ولكن لكي يتم إنتاج مثل هذه المنتجات بكميات كبيرة ، كان من الضروري إعداد السوق ، وهو ما فعلته إنتل. على وجه الخصوص ، أضافت المعالجات الأساسية الأولى في نهاية عام 2008 دعم Hyper-Threading إلى النوى الأربعة ، مما سمح لهم بتنفيذ ثمانية خيوط من التعليمات البرمجية. في عام 2010 ، ظهرت أول معالجات سداسية النواة ، والتي انخفض سعرها بسرعة من 1000 دولار (وهو ليس كثيرًا - وصل سعر Core 2 Quads القصوى إلى ألف ونصف) إلى حوالي 600 دولار. لكن كل هذا الإعداد أصبح ملحوظًا بشكل خاص في عام 2011 - مع إصدار Sandy Bridge لـ LGA1155. في ذلك الوقت ، حددت الشركة بوضوح مكانة سعر الأجهزة ثنائية النواة بـ 150 دولارًا ، أي أنها بالتأكيد لم تقع في أجهزة الكمبيوتر باهظة الثمن. وبوجه عام ، تبين أن النظام الأساسي الشامل أصبح "مضغوطًا" من الشريط في منطقة 300 دولار - تم بيع Core i7 رباعي النواة مع HT بهذه الأسعار. في الأنظمة العليا ، يمكن للمرء أن يرى معالجات سداسية النواة ، والتي انخفض سعرها بعد ذلك بقليل (بعد إصدار LGA2011-3) إلى ما يقرب من 400 دولار ، أي أن الفرق أصبح ضئيلاً. حسنًا ، في أقوى الأنظمة ، بدأ وصف المعالجات ثمانية النواة - بسعر موصى به "قطعة من الدولارات" ، ولكن قبل ذلك بوقت قصير ، تم بيع الطرز التي تحتوي على أربعة مراكز فقط بهذه الأسعار (وحتى أعلى).

بشكل عام ، أدت كل هذه التدابير تدريجياً إلى حقيقة أن القاعدة المحتملة للبرمجيات القادرة على استخدام ثمانية أو أكثر من خيوط الحساب أصبحت كبيرة. ساهمت جهود AMD أيضًا - حاولت الشركة "التألق مع النوى" في المنافسة أكثر من مرة أو مرتين (ليس بنجاح كبير ، ولكن في كثير من النواحي فقط بسبب المشاكل المشار إليها في البداية). بالإضافة إلى ذلك ، تم "تسجيل" المعالجات ثمانية النواة بقوة في وحدات تحكم الألعاب ، وإن كانت ذات نوى ضعيفة - ونتيجة لذلك ، كان على مطوري محرك اللعبة ببساطة موازنة الشفرة إلى أقصى حد: كان من المستحيل "الخروج" على أحد أو اثنين من المواضيع السريعة بسبب الغياب التام لذلك. نتيجة لذلك ، بدأت إنتل في توقع الخطوة المنطقية التالية - إدخال معالجات سداسية النواة على الأقل في قطاع الكتلة. علاوة على ذلك ، كان هذا الحدث متوقعًا إلى جانب ظهور Skylake ومنصة LGA1151 ، أي منذ عامين ، لكن ذلك لم يحدث ...

في الواقع ، بالفعل في بداية عام 2015 ، أوضحت الشركة أن توزيع الأدوار والأسعار على المنصة الجديدة سيكون تمامًا كما في LGA1150 السابق وحتى على LGA1155. وغني عن القول ، لقد ترك هذا العديد من مستخدمي سطح المكتب محبطين ، الذين حصلوا على مر السنين على معالج رباعي النواة وبدأوا في التفكير بشكل كبير. لكن "المزيد" لم يكن متاحًا إلا على منصات أكثر تكلفة ، حيث أجبر البعض على الهجرة. لم ير باقي الطريق للخروج من المأزق. علاوة على ذلك ، لم يتم تتبعه حتى في وقت لاحق ، عندما بعد بضعة أشهر من ظهور Skylake في السوق ، أصبح معروفًا أن الجيل التالي من Core (Kaby Lake) سيختلف قليلاً عن Skylake: لا ينبغي توقع التغييرات الواضحة أيضًا من حيث الأداء الخصائص أو في العملية التقنية. في نهاية عام 2017 ، تم التخطيط لتسليم مدفع 10 نانومتر بخصائص غير معروفة.

مرت بضعة أشهر ، وتغيرت الخطط مرة أخرى: اتضح أنه سيكون هناك خيار معالج آخر ، ولا يزال يستخدم تقنية المعالجة 14 نانومتر - تم تحسينه مرة أخرى ، لكنه لا يزال قديمًا جدًا ، حيث تم إصدار أول برودويل على أساسه لآخر قبل ثلاث سنوات (بالطبع ، كانت هذه معالجات متنقلة - عادةً ما تتلقى أسواق أقل جماعية ، بما في ذلك أجهزة سطح المكتب ، نماذج جديدة مع بعض التأخير). والأهم من ذلك ، أن طرازات Coffee Lake الأقدم يجب أن تكون قد تلقت فقط ستة نوى كانوا يبحثون عنها وأداء LGA1151 الذي كان مألوفًا بالفعل في ذلك الوقت - ما كان متوقعًا من Skylake في الخريف قبل الماضي. في الوقت نفسه ، كان من المفترض أن تظل الأسعار دون تغيير ، أي لأول مرة منذ عام 2011 ، كان على جميع العائلات "الانزلاق" خطوة واحدة. على أي حال ، وفقًا للافتراضات الأولى ، كان من المفترض أن يكون Core i5 قد تلقى Hyper-Threading ، و Core i3 - أربعة نوى (بقي التكوين "2 + HT" فقط لـ Pentium ، أي "انتقل" إلى المقطع الذي يقل عن 100 دولار ، وهذا فعلا بالفعل، بدءًا من الكمبيوتر المحمول Broadwell وسطح المكتب Kaby Lake). ثم اتضح أنه بعد كل شيء ، سيكون Core i5 سداسي النواة. هنا ، ربما ، المعلومات المتاحة لشركة Intel حول AMD Ryzen قد تأثرت بالفعل: مستوى الأداء وعدد النوى. علاوة على ذلك ، نتذكر (وسنخبر شخصًا ما لأول مرة) ، أن AMD Ryzen ليس فقط أقصى ثمانية نوى ، ولكنه أيضًا نماذج لسوق الكتلة (بما في ذلك الأجهزة المحمولة) بأربعة نوى مقترنة بنواة فيديو. صحيح أن هذه المعالجات لم تخرج في الوقت المحدد (كان من المتوقع أن تعود في صيف هذا العام) ، لكن هذه بالفعل تفاصيل فنية ثانوية. في الواقع ، تركز Coffee Lake على نفس المنافذ ولديها تكوين مماثل (أي مع وحدة معالجة الرسومات المدمجة) ، لذا فإن إعطاء جميع الطرز ستة نوى أمر مناسب للغاية للمنافسة. علاوة على ذلك ، تمكنت Intel من "حشر" أربعة نوى بدعم Hyper-Threading في حزمة حرارية بقدرة 15 وات - هذه هي Kaby Lake-R ، التي تنتمي أيضًا إلى الجيل الثامن وتستخدم تحسينات مماثلة ، ليس فقط Core i7 ، ولكن أيضًا Core i5. من الواضح أن نواة فيديو AMD ستصبح (على الأرجح) أكثر إنتاجية ، لكن العديد من المستخدمين مهتمون بمكون المعالج ليس أقل ، إن لم يكن أكثر. في النهاية ، بالنسبة لأولئك المهتمين بالرسومات ، هناك بطاقات فيديو منفصلة - ستتخلف IGP دائمًا عنهم على أي حال. لذا من وجهة النظر هذه ، كل شيء منطقي.

ولكن مع "الأداء المألوف لـ LGA1151" ، تبين أن كل شيء لم يكن سلسًا على الإطلاق. لأسباب واضحة ، طالبت المعالجات الجديدة بشرائح جديدة - لقد اعتاد الجميع ، بشكل عام ، منذ فترة طويلة على مثل هذا الموقف. لكن حقيقة أن الشرائح الجديدة ستتعارض مع المعالجات القديمة هي شيء فقد الجميع هذه العادة منذ LGA775. وحتى ذلك الحين ، غالبًا ما تحول "عدم التوافق الرسمي" عمليًا إلى "توافق غير رسمي". هل ستنجح هذه المرة؟ من الصعب حتى الآن رفض مثل هذا الاحتمال ، ولكن في الوقت الحالي ، يتم تثبيت المعالجات القديمة فعليًا في لوحات جديدة ، لكنها لا تعمل. في الوقت نفسه ، لا توجد شرائح جديدة تمامًا من السلسلة 300 أيضًا ، لا يوجد سوى Z370 ، الذي يشبه تمامًا Z270 السابق - هذا هو أعلى "كاليف لمدة ساعة" ، حيث يجب استبداله في العام المقبل بواسطة Z390 مع دعم USB 3.1 Gen2 وتحسينات أخرى. قبل ذلك بقليل ، يجب إطلاق نماذج شرائح أخرى من العائلة الجديدة ، بما في ذلك B360 أو H310 غير المكلفة ، والتي ستفتقد لبعض الوقت بشدة بالنسبة إلى Core i3-8100 الأصغر سنًا: فكرة تثبيت معالج غير مكلف غير قابل لرفع تردد التشغيل على السبورة مع مجموعة شرائح رفع تردد التشغيل باهظة الثمن تبدو غريبة. ومع ذلك ، لا يقع Core i3 الجديد في الموجة الأولى من الشحنات ، ولكن هذا ينطبق أيضًا على Core i5-8400 إلى حد ما. بشكل عام ، قد تكون التشوهات ممكنة في البداية في السوق ، لذا فإن وجود زوج من المعالج القديم "الغالي الثمن" واللوحة الأم القديمة الرخيصة يمكن أن يكلف المشتري أقل من المعالج الجديد "الرخيص" ، والذي لم يتم إصدار اللوحات الأم المقابلة له بعد. . يجب أن يؤخذ ذلك في الاعتبار من قبل أولئك الذين سيشترون حلول إنتل جديدة بمجرد توفرها. حسنًا ، كيف تعمل ، سنتحقق الآن.

اختبار تكوين الحامل

وحدة المعالجة المركزية انتل كور i5-8600K انتل كور i7-8700K
اسم النواة بحيرة القهوة بحيرة القهوة
تكنولوجيا الإنتاج 14 نانومتر 14 نانومتر
تردد النواة ، جيجاهرتز 3,6/4,3 3,7/4,7
عدد النوى / الخيوط 6/6 6/12
ذاكرة التخزين المؤقت L1 (الإجمالي) ، I / D ، KB 192/192 192/192
مخبأ L2 ، كيلوبايت 6 × 256 6 × 256
مخبأ L3 ، MiB 9 12
كبش 2 × DDR4-2666 2 × DDR4-2666
TDP ، دبليو 95 95

حتى الآن ، لدينا ، كما يمكن للمرء أن يقول ، أفضل زوج - Core i5-8600K و i7-8700K ، والذي فتح المضاعفات ، لذلك يمكن أن تكون شرائح Z370 مفيدة لهم. من حيث المبدأ ، تختلف هذه المعالجات عن بعضها البعض بنفس الطريقة السابقة: i5 لها ترددات رسمية أقل قليلاً وتفتقر إلى دعم Hyper-Threading. هذا كل شئ. يحتوي كلا الطرازين على ستة نوى مادية ، بالإضافة إلى وحدة تحكم في الذاكرة ثنائية القناة مع دعم DDR4-2667 ونواة فيديو قديمة ، والتي ، على الرغم من أنها تسمى الآن UHD Graphics 630 ، تشبه HD Graphics 630 في Kaby Lake (وهي ليست مختلفة جدًا من Skylake's HD Graphics 530). ومع ذلك ، لن نلمس جوهر الفيديو اليوم - تم إجراء جميع الاختبارات باستخدام بطاقة رسومات منفصلة تعتمد على GTX 1070.

وحدة المعالجة المركزية انتل كور i5-7600 ك انتل كور i7-7700K
اسم النواة بحيرة كابي بحيرة كابي
تكنولوجيا الإنتاج 14 نانومتر 14 نانومتر
تردد النواة ، جيجاهرتز 3,8/4,2 4,2/4,5
عدد النوى / الخيوط 4/4 4/8
ذاكرة التخزين المؤقت L1 (الإجمالي) ، I / D ، KB 128/128 128/128
مخبأ L2 ، كيلوبايت 4 × 256 4 × 256
مخبأ L3 ، MiB 6 8
كبش 2 × DDR4-2400 2 × DDR4-2400
TDP ، دبليو 91 91
سعر T-1716356460 ت -1716356308

بدون فشل ، نحتاج إلى مقارنة المعالجات الجديدة بأسلافها من الجيل السابع: Core i5-7600K و i7-7700K. من السهل أن نرى أن هذا هو نفسه تقريبًا - أربعة نوى فقط ، وليس ستة. التكوين المعتاد (وحتى الممل) لمدة ست سنوات.

وحدة المعالجة المركزية انتل كور i7-6800K انتل كور i7-7800X
اسم النواة برودويل إي Skylake-X.
تكنولوجيا الإنتاج 14 نانومتر 14 نانومتر
تردد النواة ، جيجاهرتز 3,4/3,6 3,5/4,0
عدد النوى / الخيوط 6/12 6/12
ذاكرة التخزين المؤقت L1 (الإجمالي) ، I / D ، KB 192/192 192/192
مخبأ L2 ، كيلوبايت 6 × 256 6 × 1024
مخبأ L3 ، MiB 15 8,25
كبش 4 × DDR4-2400 4 × DDR4 - 2666
TDP ، دبليو 140 140
سعر T-13974485 ت - 1729322998

أخذنا أربعة معالجات أخرى من الاختبار الأخير لمنصات HEDT: كان Core i7-6800K مؤخرًا أرخص معالج Intel سداسي النواة ، والآن يتم استبداله بـ i7-7800X (مقارنة مباشرة مع i7-8700K ، نعتقد أنه مثير جدًا للاهتمام بشكل عام). نظرًا لخصائص النظام الأساسي ، ستعمل موضوعات الاختبار هذه اليوم مع ضعف حجم الذاكرة مقارنة بالمشاركين الآخرين في الاختبار ، والتي ، مع ذلك ، ليست مهمة جدًا في الممارسة (ولكن يجب ذكرها).

وحدة المعالجة المركزية AMD Ryzen 5 1600X AMD Ryzen 7 1800X
اسم النواة رايزن رايزن
تكنولوجيا الإنتاج 14 نانومتر 14 نانومتر
تردد النواة ، جيجاهرتز 3,6/4,0 3,6/4,0
عدد النوى / الخيوط 6/12 8/16
ذاكرة التخزين المؤقت L1 (الإجمالي) ، I / D ، KB 384/192 512/256
مخبأ L2 ، كيلوبايت 6 × 512 8 × 512
مخبأ L3 ، MiB 16 16
كبش 2 × DDR4 - 2667 2 × DDR4 - 2667
TDP ، دبليو 95 95
سعر تي -1723154074 ت - 1720383938

واثنين من طرازات AMD. كان Ryzen 5 1600X منافسًا مباشرًا لـ Core i5-7600K عند استخدام بطاقة رسومات منفصلة ، وعليه الآن محاربة i5-8600K. Ryzen 7 1800X ، بالمعنى الدقيق للكلمة ، لا يتقاطع مباشرة مع أي شخص. لكن Ryzen 7 1700 الأصغر ، للأسف ، لم يقع في أيدينا ، لذلك يكفي تقييم نهايات النطاق - يجب أن يكون كل من الطراز 1700X و 1700 من حيث الأداء في مكان ما بين 1600X و 1800X. 1700X ، بالمناسبة ، كما نعلم ، من حيث الأداء لا تختلف عمليًا عن 1800X ، لكنها تستهلك المزيد من الطاقة - لذا فهي تكلف أقل مقابل لا شيء. بشكل عام ، يمكننا أن نفترض أننا منحنا AMD بداية طفيفة من خلال أخذ Ryzen 7 1800X ، وكذلك اختبار كلا المعالجات بذاكرة زائدة قليلاً - DDR4-2933 بدلاً من 2667 MHz القياسي.

منهجية الاختبار

المنهجية. وهنا نذكر بإيجاز أنه يقوم على الأركان الأربعة التالية:

  • منهجية قياس استهلاك الطاقة عند اختبار المعالجات
  • منهجية مراقبة الطاقة ودرجة الحرارة وحمل المعالج أثناء الاختبار
  • منهجية قياس الأداء في ألعاب 2017

تتوفر النتائج التفصيلية لجميع الاختبارات في شكل جدول بيانات كامل (تنسيق Microsoft Excel 97-2003). مباشرة في المقالات ، نستخدم البيانات التي تمت معالجتها بالفعل. ينطبق هذا بشكل خاص على اختبارات التطبيقات ، حيث يتم تطبيع كل شيء بالنسبة للنظام المرجعي (AMD FX-8350 بذاكرة 16 جيجابايت ، وبطاقة رسومات GeForce GTX 1070 و Corsair Force LE 960 GB SSD) ويتم تجميعها حسب مناطق تطبيقات الكمبيوتر.

معيار تطبيق iXBT 2017

ثمانية نوى ، بالطبع ، ثمانية ، لكن نوى Intel الستة الجديدة ليست بعيدة جدًا عن Ryzen 7 1800X ، لكنها أرخص. جيد بشكل خاص ، بالطبع ، هو i7-8700K ، وهو أسرع قليلاً من 7800X. من حيث المبدأ ، لم يخيب آمالنا i5-8600K أيضًا: فقد تفوق بسهولة على Core i7-7700K. صحيح أنه لا يزال متخلفًا عن Ryzen 5 1600X ، لكن هذا لم يعد هو المسار الذي لوحظ في حالة i5-7600K. بالمناسبة ، يجدر الانتباه إلى حقيقة أن الميزة على سابقتها هي أكثر من مرة ونصف ، أي أننا لا نتحدث فقط عن زوج إضافي من النوى. نعم ، و Core i7 أيضًا "تم تحجيمه" بشكل خطي تقريبًا.

المحاذاة هي نفسها تقريبًا ، هنا فقط لم يتخلف Core i7-8700K عن 1800X أيضًا. نتيجة ممتازة في الجزء العلوي! والأسوأ من ذلك - في المتوسط: لا يزال Ryzen 5 1600X جذابًا عند استخدام بطاقة رسومات منفصلة. من ناحية أخرى ، يمكنك الاعتماد على حقيقة أنه بعد ظهور اللوحات الأم غير المكلفة ، سيكون بعض Core i5-8400 مثاليًا لشخص لا يحتاج إلى رسومات سريعة - في الواقع ، لن يكون لديه من ينافسه في هذا سيناريو :)

كما نعلم بالفعل ، في هذه المجموعة ، فإن زيادة عدد النوى من ستة إلى ثمانية ليس له تأثير كبير جدًا ، كما أن فوائد SMT (بشكل طبيعي) في مثل هذه الظروف ضئيلة. لذلك ، يمكن ببساطة اعتبار زوج الوافدين الجدد اليوم فائزين.

يستمر Photoshop في كونه غريبًا: من الواضح أن البرنامج لا يحب عدم وجود Hyper-Threading فقط ، لأن أداء Core i5-8600K هنا هو فقط على مستوى i5-7400 ، ولا حتى 7600K. البرنامجان الآخران في المجموعة "يسحبان" المبتدئين إلى أعلى ، لكننا ما زلنا نحصل على توضيح رائع لكيفية قيام مشاكل البرامج بإفساد أي شيء. لكن Core i7-8700K لا يواجه مثل هذه المشاكل ، لذا فقد خسر فقط في الترتيب العام لـ i7-7800X.

ومره اخرى التدفقات هي كل شيء، لذلك فشل Core i5-8600K في اللحاق بـ Core i7-7700K. من ناحية أخرى ، إنه أرخص - يمكن أن يكون :) لكن لم يكن الأمر يستحق التخلف عن Ryzen 5 1600X ، وحتى بشكل ملحوظ ، بالطبع ، ولكن من الصعب انتهاك قوانين الفيزياء. لا تفوق الجودة دائمًا الكمية ، ويبدو أن Core i7-8700K هو فقط أسرع معالج سداسي النواة (وهو كذلك). لا أكثر. لكن ليس أقل من ذلك.

هناك شعور بأن وحدة التحكم في الذاكرة رباعية القنوات "لعبت" مرة واحدة - على أي حال ، من الصعب تفسير هذا النجاح لـ i7-6800K بأي شيء آخر. لكن i7-8700K خلفه قليلاً ، لكنه يتقدم على Ryzen 7 1800X ، الذي يغلق المراكز الثلاثة الأولى ، بشكل ملحوظ تمامًا. قد يكون لهذا البرنامج مجال للتحسين مع المعالجات الجديدة ، مما يسمح لـ i7-7800X و Ryzen بأداء أفضل. ومع ذلك ، ومع ذلك ، فإن حالة الأمور المتعلقة بالأرشفة مواتية للمبتدئين ، على الرغم من أنهم ليسوا متقدمين جدًا على أسلافهم المباشرين.

الشيء الرئيسي في هذه المجموعة هو زيادة ملحوظة في الأداء مقارنة بسابقاتها ، وبنفس الأسعار. مستوى جيد جدًا ، على الرغم من أنه ليس رقمًا قياسيًا ، ولكن ستة نوى ليست الحد الأقصى وفقًا لمعايير اليوم. ولكن مع هذا القرب من قطاع السعر الشامل ، فإن النتيجة هي بالضبط تلك الخاصة بالسجل.

بشكل عام ، هناك ادعاء خطير للغاية ، خاصة في حالة Core i7 الجديد ، والذي يمكنه منافسة كل من Ryzen 7 و "الاسم نفسه" لمنصة HEDT. يعد Core i5 أقل سعادة ، لكنه وصل بالفعل إلى مستوى Core i7 الأخير ويتفوق بشكل ملحوظ على سابقه. في الوقت نفسه ، ليس من المفترض أن يتخلف Core i5 الجديد عن Ryzen 5 1600X. والمشكلة ليست فقط في Photoshop - فالوضع مشابه في العديد من البرامج الأخرى. ومع ذلك ، فإن وجود نواة فيديو متكاملة يسمح لك بتجميع أجهزة كمبيوتر صغيرة وموفرة للطاقة (وغير مكلفة) على Core i5 الجديد ، بينما يواجه Ryzen وقتًا أصعب في ذلك. ولكن إذا كنت لا تزال بحاجة إلى استخدام بطاقة فيديو منفصلة ، فستظل AMD متفوقة في هذا القطاع ، ولن تضطر إلى شراء 1600X - يمكنك رفع تردد التشغيل قليلاً عن 1600 غير مكلف للغاية. ولكن تم تصحيح الوضع "الأعلى" بشكل جذري لصالح شركة إنتل.

استهلاك الطاقة وكفاءة الطاقة

ومع ذلك ، فإن الأداء والسعر ليسا الخصائص الوحيدة للمعالج ، ومن حيث استهلاك الطاقة ، يبدو Core i5-8600K رائعًا: فهو مطابق تقريبًا لسابقه. استهلاك الطاقة لـ Core i7-8700K أعلى إلى حد ما مما نود.

هذا ملحوظ بشكل خاص إذا قمنا بتقييم استهلاك الطاقة للمعالج فقط ، دون مراعاة النظام الأساسي: بعد كل شيء ، فإن مائة واط للحلول الجماعية تعد كثيرًا قليلاً. ربما حاولت إنتل "الضغط" على الحد الأقصى من الأداء من الطراز الأعلى (ليس سراً أن مثل هذه السباقات من المعالج الرائد تمت دراستها بعناية من قبل أولئك الذين يشترون سيليرون فقط على أي حال) ، أو ربما صادفنا نسخة غير ناجحة للغاية. لكن بشكل عام - نود المزيد ... بتعبير أدق ، أقل: نتيجة الرائد الجديد فقط على مستوى Ryzen 5 1600X ، وهو ليس سيئًا لـ AMD ، ولكن ليس لـ Intel. ومع ذلك ، لا يمكن مقارنة الجدة على الأقل بـ i7-7800X - وهذا جيد.

ولكن من Core i5-8600K ، نود أداء أعلى ، حيث أن كفاءة الطاقة للزوج الجديد من المعالجات الآن متساوية تقريبًا. ومع ذلك ، فإن Core i5 أفضل قليلاً ، مما يشير أيضًا بشكل غير مباشر إلى بعض المشكلات مع طراز Core i7 هذا (أو نسختنا) - في وقت سابق ، باستخدام SMT قام بتحسينه ، وليس العكس. ومع ذلك ، فهذه أمور منتقاة - كل نفس ، كلا المعالجين هما القائدان المطلقان لأولئك الذين تم اختبارهم في الوقت الحالي. ولا يوجد منافسون ... :)

iXBT Game Benchmark 2017

سنقدم اليوم مرة أخرى جميع المخططات أولاً ، ثم تعليقًا عامًا عليها.







كما ترى ، فإن نتائج جميع الموضوعات تقع في نطاق صغير جدًا - كما هو متوقع. هناك نوعان من الألعاب حيث يتخلف Core i5-7600K عن المنافسين (في واحدة يكون ملحوظًا جدًا) ، ولكن هنا هو المعالج رباعي النواة الوحيد ، وحتى عند التردد العالي ، يمكن أن يكون هذا في بعض الأحيان تفتقر إلى. ومع ذلك ، غالبًا ما يكون الفارق صغيرًا ، إن وجد. من الواضح أنه عند استخدام بطاقة فيديو أكثر قوة ، يمكن أن تحدث مثل هذه المواقف في كثير من الأحيان ، ولكن لا يوجد الكثير من بطاقات الفيديو القوية ، وعلى خلفية أسعارها ، يبدو التوفير على المعالج غريبًا - ما لم ، بالطبع ، هذا هو Core i5-2500K الصحيح فيركلوكيد ، والذي كان موجودًا منذ سنوات عديدة. تعاملت مع أي ألعاب وأي بطاقة فيديو بدون أي أسئلة على الإطلاق :) واليوم فقط ، ربما ، قد يرغب اللاعب في تغييره أيضًا - الفائدة موجودة بالفعل.

المجموع

تلخيصًا للاختبارات التي أجريناها ، يمكننا القول إن المعالجات الجديدة أثبتت نجاحها ، ويمكن استخدامها أينما عملت أسلافها ، ولم يتغير السعر كثيرًا. من بين أوجه القصور الموضوعية - يمكن أن يكون استهلاك الطاقة لـ Core i7-8700K أقل. ولكن من الواضح أن هذا يمكن "معالجته" بسهولة عن طريق خفض الترددات ، بحيث أنه على أساس هذه البلورة يمكن حتى غدًا إنتاج معالجات كمبيوتر محمول قابلة للتطبيق ليس فقط في نماذج "الألعاب" الضخمة. وهذه أيضًا ميزة إضافية ، وبالنسبة لشركة Intel ، ربما تكون أكثر أهمية من النتائج الجيدة لتعديلات سطح المكتب. في الواقع ، لم يحدث شيء جديد جوهريًا في سوق معالجات سطح المكتب ، لأن الطرز سداسية النواة كانت موجودة هنا لفترة طويلة. الآن هم أرخص قليلاً - هذا كل شيء. هنا جهاز كمبيوتر محمول (تعديلات DTR كاملة وليست غير مفهومة بناءً على معالجات سطح المكتب أو الخادم) على ستة نوى - منتج جديد بالفعل يمكنه تغيير السوق إلى حد ما.

من عيوب Coffee Lake ظهور منصتين غير متوافقين من LGA1151. وإذا لم يكن التوافق أمرًا مثيرًا للشفقة في اتجاه واحد (باستثناء أصحاب اللوحات البالغة من العمر عامين ، والذين تم قطعهم بشكل ساخر عن إمكانية ترقية غير مكلفة) ، ثم في اتجاه آخر ... في الواقع ، اتضح ذلك في في الوقت الحالي ، لا توجد لوحات غير مكلفة فحسب ، بل توجد أيضًا معالجات رخيصة للمنصة الجديدة. ونقل نفس بنتيوم إلى إصدار جديد ، على الأرجح ، سيؤثر بشدة على شحنات الإصدار القديم. بشكل عام ، إنها مشكلة يبدو أن كبار المصنعين قد أعربوا بالفعل عن عدم رضاهم عن Intel. لم يتم العثور على قضايا أخرى حتى الآن. هذه هي المعالجات التي انتظرها الكثيرون لفترة طويلة - والآن ، أخيرًا ، لقد انتظروا :) يبدو لنا فقط أنه إذا ظهرت هذه المعالجات بدلاً من Kaby Lake ، فسيكون هناك المزيد من الرضا ، حتى مع نفس مشاكل التوافق (أو بالأحرى عدم وجودها) بين نسختين من النظام الأساسي.

في أوائل عام 2017 ، أطلقت إنتل معالجاتها المكتبية من الجيل السابع تحت اسم Kaby Lake. جاء المعالج إلى مكتب التحرير لدينا انتل كور i5-7600 كمع مضاعف غير مقفل. في طرازات الجيل السابع ، تم تحسين قدرات رفع تردد التشغيل وتحديث الرسومات المدمجة وإضافة تقنيات جديدة.

دعونا لا نضيع الوقت في المناقشات النظرية حول استراتيجية tick-tock والتفاصيل حول تقنية المعالجة 14 نانومتر. تحدثت العديد من المنشورات عن هذا حتى قبل طرح المعالجات للبيع.

سنزودك بمعلومات عملية حول اختبار قدرات معالج Core i5-7600K على اللوحة الأم مع مجموعة شرائح Z270. دعنا نرفع تردد التشغيل عن المعالج ونختبر قدرات الرسومات.

تحديد

  • الموديل: Intel Core i5-7600K ؛
  • الاسم الرمزي: بحيرة كابي
  • مقبس المعالج: مقبس LGA1151 ؛
  • عدد النوى / الخيوط: 4/4 ؛
  • الساعة الأساسية / الديناميكية: 3800/4200 ميجا هرتز
  • المضاعف: 38 ، مفتوح ؛
  • تردد ناقل النظام الأساسي: 100 ميجا هرتز
  • حجم ذاكرة التخزين المؤقت L1: 4 × 32 (ذاكرة البيانات) ، 4 × 32 (ذاكرة التعليمات) كيلوبايت ؛
  • حجم ذاكرة التخزين المؤقت L2: 4 × 256 كيلوبايت ؛
  • حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3: 6 ميجابايت ؛
  • الحد الأقصى TDP: 91W ؛
  • أقصى درجة حرارة للتشغيل: 100 درجة مئوية ؛
  • عملية التصنيع: 14 نانومتر ؛
  • التعليمات والدعم التكنولوجي: Intel VT-x ، Intel VT-d ، حماية الجهاز Intel مع Boot Guard ، MMX ، SSE ، SSE2 ، SSE3 ، SSSE3 ، SSE4.1 ، SSE4.2 ، EM64T ، AEX ، AVX ، AVX2 ، FMA3 ، TSX ؛
  • نوع الذاكرة: DDR4 / DDR3L ؛
  • التردد المدعوم: 2400/1600 ميجا هرتز ؛
  • رسومات مدمجة: Intel HD Graphics 630
  • التردد الديناميكي: 1150 ميجا هرتز.
  • متوسط ​​السعر: 17000 روبل.

مظهر

جاء المعالج إلى مكتب التحرير الخاص بنا بدون تغليفه الأصلي. إذا حكمنا من خلال البيانات الرسمية ، سيكون صندوقًا قياسيًا به نافذة في الخلف. يتم شحن المعالجات ذات المؤشر "K" بدون نظام تبريد.

لم يتغير مظهر المعالج نفسه كثيرًا. أثرت التغييرات الطفيفة على شكل غطاء توزيع الحرارة.

يجب أن تجعل الألسنة من السهل تركيب المعالج في المقبس. لكن المقبس لم يتغير ويضغط إطار المقبس أيضًا على المعالج عند نقطتين.

مقارنة بالأجيال السابقة ، من الصعب ملاحظة التغييرات على لوحة التلامس ، فقط عدد قليل من جهات الاتصال.

Textolite بنفس سماكة سابقتها.

تحليل الأداء

التردد الاسمي للمعالج هو 3.8 جيجاهرتز ، مع تنشيط تقنية Intel Turbo Boost 2.0 ، يعمل المعالج في معظم الأوقات تحت الحمل بتردد 4.2 جيجاهرتز بجهد 1.224 فولت. أثناء الاختبارات ، لم ينخفض ​​التردد أبدًا إلى القيم الاسمية - هذا ، على ما يبدو ، ممكن فقط مع عدم كفاية التبريد أو اللوحات الأم ذات الميزانية المحدودة. عند تمكين وظيفة Game Boost على اللوحة الأم MSI Z270 GAMING M5 ، يزداد التردد إلى 4.5 جيجاهرتز ، ولكن تحت الحمل ينخفض ​​بانتظام إلى 3.7 جيجاهرتز مع انخفاض مماثل في الجهد. أثناء الخمول ، ينخفض ​​التردد إلى 0.8 جيجا هرتز ، والجهد إلى 0.8 فولت أثناء الاختبارات ، لوحظت الصورة التالية أيضًا: بدون تحميل ، انخفض الجهد ، وظل التردد عند 4.2 جيجا هرتز. ما إذا كان هذا بسبب خصائص BIOS أو المعالج غير واضح.

وحدة التحكم في ذاكرة الوصول العشوائي مضمونة لدعم وحدات ذاكرة DDR4 بتردد 2400 ميجاهرتز. كما يدعم المعالج ذاكرة الجيل السابق DDR3L-1600 ميجا هرتز.

التردد الديناميكي لمحول الرسوميات المدمج Intel HD Graphics 630 1150 MHz. التردد الأساسي 350 ميجاهرتز. 24 وحدة تنفيذ. يتم دعم إخراج الصور HDMI و DP بدقة 4096 × 2304 عند 60 هرتز. من الممكن أيضًا ترميز الأجهزة وتشغيل برامج ترميز HEVC (Main 10) و VP9 المطورة لتنسيق 4K على YouTube. الأجيال السابقة من رسومات إنتل المتكاملة لم تكن على مستوى المهمة.

رفع تردد التشغيل والاختبار

سنقوم بتقييم الأداء وإمكانية رفع تردد التشغيل لمعالج Intel Core i5-7600K على منصة تعتمد على مجموعة شرائح Z270 الجديدة.

تكوين الاختبار:

  • اللوحة الأم: ؛
  • التبريد: LSS Deepcool CAPTAIN 240 EX ؛
  • الواجهة الحرارية: ARCTIC MX-4 ؛
  • ذاكرة الوصول العشوائي: Qumo DDR-4 2400 8 جيجابايت ؛
  • بطاقة الفيديو: PowerColor PCS + R9 370 ؛
  • وحدة الطاقة:
  • التخزين: SSD OCZ Solid-3 60 جيجابايت ؛
  • إطار: ؛
  • مراقب: أيسر S242HL ؛
  • نظام التشغيل: Windows 10 64 بت.

لا تحتوي معالجات Kaby Lake على منظم جهد متكامل ، ونتيجة لذلك ، يعتمد رفع تردد التشغيل إلى حد كبير على إمكانات اللوحة الأم.

تعمل ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) بسرعة 2400 ميجاهرتز مع توقيت 16-16-16-39 CR2. عملت جميع وظائف Turbo Boost وتوفير الطاقة كالمعتاد. كانت مراوح التبريد تعمل بأقصى سرعة.

يتيح لك تنشيط وظيفة "GAME BOOST" زيادة سرعة معالج i5 7600K تلقائيًا إلى 4.5 جيجا هرتز. يرتفع الجهد إلى 1.336 فولت.

في عملية رفع تردد التشغيل اليدوي عن طريق زيادة المضاعف ، تمكنا من تحقيق تشغيل مستقر للمعالج بتردد 4.8 جيجاهرتز بجهد 1.328 فولت. أولاً ، قمنا بزيادة التردد إلى قيم ثابتة ، ثم خفضنا جهد Vcore إلى أدنى معلمات ممكنة. تم فحص ثبات العمل عن طريق اختبار LinX لمدة 10 دقائق على الأقل. وصلت درجة الحرارة في النوى الأكثر سخونة إلى 91 درجة مئوية.

يمكن أيضًا رفع تردد تشغيل المعالج عن طريق زيادة التردد الأساسي لوحدة المعالجة المركزية. لا يؤثر هذا المؤشر على معلمات النظام الأخرى. يمكنك الحصول على نفس 4.8 جيجا هرتز عن طريق تقليل المضاعف إلى 24 وزيادة التردد الأساسي إلى 200 ميجا هرتز.

كان المعالج يعمل أيضًا بسرعة 5 جيجاهرتز عند 1.35 فولت ، ولكن في اختبار LinX ، ارتفعت درجة الحرارة إلى 100 درجة مئوية وأعيد تشغيل الكمبيوتر. لكننا تمكنا من الالتفاف على هذا الوضع. ساعدت وظيفة AVX الجديدة ، والتي تتيح لك تقليل المضاعف بالقيمة المحددة عند تجاوز تبديد الحرارة. تم تعيين هذه القيمة على -2. سمح ذلك بإعادة ضبط 200 ميغا هرتز عند تنفيذ تعليمات AVX. تم ضبط المضاعف على 45 ، وتم ضبط تردد الناقل على 112 ميجاهرتز ، مما أدى إلى تردد معالج يبلغ 5.04 جيجاهرتز. تم تثبيت الجهد عند 1.344 فولت. هذه التلاعبات جعلت من الممكن اجتياز اختبار LinX لمدة 10 دقائق مع درجة حرارة قصوى تبلغ 91 درجة مئوية.

تم اختبار المعالج في ثلاثة أوضاع:

  1. بتردد اسمي يبلغ 3.8 جيجاهرتز مع تمكين Turbo Boost ، والذي بلغ في الواقع تردد 4.2 جيجاهرتز.
  2. بأقصى تردد ممكن 4.8 جيجا هرتز عن طريق ضبط المضاعف على 48.
  3. وبسرعة 5.0 جيجاهرتز مع قيمة AVX تبلغ -2.

تمكنا من تقييم التغيير في الأداء نتيجة رفع تردد التشغيل في برامج الاختبار.

سينبينش R15

يوضح البرنامج زيادة جيدة في سرعة العرض بنسبة 22٪.

برنامج WinRAR v5.20

يعمل هذا البرنامج مع الأرشفة ، فكلما زادت مكاسب المعالج في الاختبار ، كان ذلك أفضل. يتم تشغيل الاختبار في الوضع متعدد الخيوط. لا توجد تغييرات ملحوظة تقريبًا في هذا البرنامج.

PC Mark 8

الحزمة الاصطناعية PCMark 8 ، تحاكي المهام اليومية الحقيقية. هنا نلاحظ أيضًا زيادة جيدة بسبب زيادة التردد - حوالي 10٪.

سيسمح لك الاختبار بتقييم تأثير زيادة التردد على خصائص سرعة الذاكرة.

لا يؤثر التردد المتزايد على خصائص سرعة الذاكرة ، فالتغييرات تقع ضمن هامش الخطأ.

HWbot x256 Benchmark v2.0.0

سيوضح هذا التطبيق القدرة على ترميز الفيديو عالي الدقة. الزيادة طفيفة - زوجان من FPS.

wPrime v2.10

تقوم هذه الأداة بتحميل جميع سلاسل العمليات الحسابية بمهام رياضية بشكل مثالي. في هذا الاختبار ، كلما كانت القيمة أصغر ، كان الأداء أفضل. مع زيادة التردد ، تزداد سرعة الحساب ، وكانت الزيادة 20٪.

معيار فريتز للشطرنج

يحسب اختبار Fritz Chess Benchmark خوارزميات لمشاكل الشطرنج. هنا ، ليس فقط تعدد العمليات مهمًا ، ولكن أيضًا أداء كل نواة. كانت الزيادة 17٪.

من الواضح أن الرسومات المدمجة HD Graphics 630 لا يمكنها منافسة بطاقات الرسومات المنفصلة. بدقة Full HD ، لا يمكن لجميع الألعاب الحديثة تقريبًا ، حتى في الإعدادات المنخفضة أو المتوسطة ، التغلب على متوسط ​​معدلات FPS المريحة ، مع انخفاض في الحد الأدنى من FPS. بفضل دقة الشاشة عالية الدقة والإعدادات المنخفضة ، يمكنك بالفعل اللعب بمستوى FPS مريح ، لكن جودة الصورة لن ترضي العين.

النتائج في اختبارات Unigine التركيبية:


فيما يلي جدول ملخص لمتوسط ​​FPS في الألعاب على Intel HD Graphics 630 المدمج.

خاتمة

يُقارن معالج Intel Core i5-7600K بشكل إيجابي مع سابقيه. لم تحدث تغييرات ثورية ، ولكن تمت إضافة تقنيات جديدة ، وزادت الترددات وكفاءة الطاقة ، وتم تحديث الرسومات المدمجة. والأهم من ذلك ، ما هو مهم لمشتري المعالجات ذات المضاعف غير المؤمّن ، فإن هذا المعالج لديه إمكانات جيدة في رفع تردد التشغيل. تتيح لك التلاعبات البسيطة ، التي يمكن الوصول إليها حتى للمبتدئين ، رفع تردد التشغيل إلى 5 جيجاهرتز دون زيادة الجهد بشكل كبير. ويمكن للمبرد اللائق إلى حد ما التعامل مع تسخينه المنخفض. يجب أن يقدّر محترفو رفع تردد التشغيل المنتج الجديد وأن يتذكروا أيام المجد مع رفع تردد التشغيل الناجح لمعالجات توليد Sandy Bridge.

  • إمكانية جيدة لرفع تردد التشغيل.
  • أداء عالي؛
  • التقنيات الجديدة: Intel Authenticate و Windows Hello وما إلى ذلك ؛
  • دعم ذاكرة الوصول العشوائي DDR4-2400 ميجا هرتز ؛
  • تحسين قدرات الوسائط المتعددة للرسومات المتكاملة ؛
  • دعم ذاكرة Intel Optane ؛
  • لقد تغير شكل غطاء التوزيع الحراري ؛
  • القدرة على التثبيت على اللوحات الأم مع مجموعة شرائح 100 سلسلة ؛
  • السعر على مستوى تكلفة السلف.
  • نسيج رقيق يعقد سلخ فروة الرأس ؛
  • معجون حراري ، وليس لحام تحت الغطاء.

باختصار: لدينا نفس شرائح Skylake ، ولكن بترددات أعلى ومحرك أجهزة معالجة فيديو متقدم. ومع ذلك ، فإن بعض النماذج مثيرة جدًا للاهتمام. بالإضافة إلى ذلك ، هناك قاعدة ثابتة: من الأفضل تجميع جهاز كمبيوتر من نقطة الصفر على أحدث الأجهزة الممكنة.

انتل كور i3-7320

باختصار عن المنتج:نواتان ولكن 4 خيوط ، 4.1 جيجا هرتز ، 4 ميجا بايت L3 مخبأ ، 51 واط TDP
الخصائص:تردد عالٍ جدًا في الوضع الافتراضي - 4.1 جيجاهرتز
سعر: 149 دولارًا
كمبيوتر ألعاب اقتصادي مع هذا المعالج: 35-40 الف روبل

في البداية ، تم تعيين هذا المكان في التحديد لـ Core i3-7350K. إنه فريد من نوعه. كما تقول أغنية فرقة كينو: قلوبنا تطلب التغيير! في الواقع ، منذ عام 2011 ، تمتلك إنتل معالجين قابلين لرفع تردد التشغيل. واحد Core i5 وواحد Core i7 (كان هناك أيضًا ذكرى Pentium G3258 ، ولكن هذا استثناء يثبت القاعدة). من السهل التعرف على هذه الأنماط. هم الأسرع ، هم الأغلى ، لديهم الحرف "K" في الاسم. هبت رياح التغيير على وجه التحديد في عام 2017 ، مع إصدار Core i3-7350K. لفترة طويلة ، لم تصدر Intel معالجات رفع تردد التشغيل للميزانية. بطبيعة الحال ، سيتعين عليك دفع المزيد مقابل قدرات رفع تردد التشغيل. تبلغ تكلفة الرقاقة 168 دولارًا ، لكنها لا تزال أرخص من أبطأ معالج رباعي النواة Kaby Lake Core i5-7400 (182 دولارًا).

معالج Core i3-7350K سريع وبدون أي رفع تردد التشغيل. يعمل بتردد 4.2 جيجاهرتز. من الممكن تمامًا رفع تردد التشغيل حتى 4.8-5.0 جيجاهرتز. بطبيعة الحال ، لهذا ستحتاج إلى مبرد عالي الجودة في ترسانتك. بشكل عام ، يتطلب رفع تردد التشغيل لوحة أم أكثر تكلفة تعتمد على مجموعة شرائح Z170 / Z270 Express. اقرأ عن الأجهزة المطلوبة للجيل السابع من Core في هذه المادة. لذا فإن الادخار هو نقطة خلافية. فضلا عن امكانية رفع تردد التشغيل. لكن 4.2 جيجاهرتز من خارج منطقة الجزاء أمر جاد بالفعل. ويعمل معالج Core i3-7320 بسرعة 4.1 جيجاهرتز. فقط 100 ميغا هرتز أقل ، لكننا نوفر 19 دولارًا على الفور.

انتل كور i3-7320

انتل كور i5-7400

باختصار عن المنتج: 4 نوى ، 3.0 (3.5) جيجاهرتز ، 6 ميجابايت L3 مخبأ ، 65 وات TDP
الخصائص:أرخص بحيرة كابي رباعية النوى
سعر: 182 دولارًا
ميزانية كمبيوتر الألعاب: 50-55000 روبل

ومعالجات Core i5 ، كما تعلم ، بها أربعة نوى كاملة. والألعاب الحديثة تحب تعدد الخيوط أكثر فأكثر. ولعل المثال الأكثر وضوحًا هو Battlefield 1. حيث يتم تحميل أي معالج Core i5 بنسبة 100٪. لكن هذه الشريحة لا تزال كافية لبناء كمبيوتر للألعاب ببطاقة رسومات قوية ، بما في ذلك Radeon RX 480 و GeForce GTX 1060.

لا تنسى إحدى السمات المغرية لبحيرة كابي الجديدة. لم تتلق الرقائق رسومات مدمجة عالية الدقة HD 630 بسرعة كبيرة ، ولكنها تحتوي على كتلة وسائط متقدمة. نتيجة لذلك ، يمكن "طرح" جميع قوى المعالج لضمان تشغيل بطاقة الفيديو ، وستضمن كتل الأجهزة الخاصة بوحدة معالجة الرسومات المدمجة ، على سبيل المثال ، تشغيل برنامج دفق OBS.

انتل كور i5-7400

انتل كور i7-7700

باختصار عن المنتج: 4 نوى ولكن 8 خيوط ، 3.6 (4.2) جيجاهرتز ، ذاكرة تخزين مؤقت 8 ميجابايت L3 ، 65 وات TDP
الخصائص:أسرع معالج بقدرة 65 وات TDP
سعر: 303 دولارات
ميزانية كمبيوتر الألعاب: 60-75000 روبل

تمت دراسة إمكانيات Core i7-7700 بالتفصيل في المراجعة. الأكثر "ليونة" هو أنه مع TDP منخفض نوعًا ما لمعالجات سطح المكتب (65 وات فقط) تحت الحمل ، تعمل جميع النوى الأربعة للرقاقة بتردد 4 جيجاهرتز. نحصل على شيئين. أولاً ، هناك معنى من ثمانية تدفقات ، بما في ذلك في الألعاب. ثانيًا ، التردد العالي. يساعد في العمل واللعب. سوف يقوم Core i7-7700 بتكوين صداقات رائعة مع بطاقة الفيديو GeForce GTX 1070. سيسمح لك المستوى المنخفض من تبديد الحرارة النموذجي بتجميع كمبيوتر ألعاب بأي تعقيد. نعم ، حتى حجم وحدة تحكم الألعاب!

انتل كور i7-7700

انتل كور i7-7700K

باختصار عن المنتج: 4 نوى ولكن 8 خيوط ، 4.2 (4.5) جيجاهرتز ، ذاكرة تخزين مؤقت 8 ميجابايت L3 ، 91 وات TDP
الخصائص:يتسارع حتى 5 جيجا هرتز. ان كنت محظوظ.
سعر: 339 دولارًا
ميزانية كمبيوتر الألعاب: 100000 روبل

تدعم منصة إنتل الرئيسية ، وهو ما يمثله LGA1151 ، الحد الأقصى من معالجات Core i7 رباعية النوى. لذلك ، يختلف Core i7-7700K عن Core i7-7700 فقط في التردد ، ووجود مضاعف غير مؤمن ، ونتيجة لذلك ، مستوى TDP متزايد. نموذج أوفركلوكر. مع الحظ المناسب ، يمكن رفع تردد التشغيل إلى 5 جيجا هرتز باستخدام نظام تبريد جيد. آخر مرة تفاخرت فيها بخفة زيادة تردد التشغيل هذه بواسطة رقائق Sandy Bridge ، التي تم إصدارها مرة أخرى في عام 2011. من الواضح أنه يمكن استخدام أي بطاقة فيديو حديثة مع Core i7-7700K. أو حتى اثنين.

مقدمة المعالجات الجديدة من Intel ، التي تنتمي إلى عائلة Ivy Bridge ، موجودة في السوق منذ عدة أشهر ، ولكن في الوقت نفسه يبدو أن شعبيتها ليست عالية جدًا. لقد لاحظنا مرارًا وتكرارًا أنه مقارنة بأسلافهم ، لا يبدو أنهم خطوة مهمة إلى الأمام: فقد زاد أداء الحوسبة لديهم بشكل طفيف ، وأصبحت إمكانية التردد التي تم الكشف عنها من خلال رفع تردد التشغيل أسوأ من الجيل السابق ساندي بريدج. لاحظت إنتل أيضًا عدم وجود طلب سريع على Ivy Bridge: يتم تمديد وتوسيع دورة حياة الجيل السابق من المعالجات ، والتي تستخدم في إنتاجها العملية التكنولوجية الأقدم بمعايير 32 نانومتر ، وليس يتم إجراء معظم التوقعات المتفائلة فيما يتعلق بتوزيع المنتجات الجديدة. وبشكل أكثر تحديدًا ، بحلول نهاية هذا العام ، ستعمل إنتل على رفع حصة Ivy Bridge في توريد معالجات سطح المكتب إلى 30 بالمائة فقط ، في حين أن 60 بالمائة من شحنات وحدة المعالجة المركزية ستستمر في الاعتماد على معمارية ساندي بريدج الدقيقة. هل هذا يعطينا الحق في عدم اعتبار معالجات إنتل الجديدة نجاحًا آخر للشركة؟

بعيد عنه. الحقيقة هي أن كل ما سبق ينطبق فقط على معالجات أنظمة سطح المكتب. ومع ذلك ، استجاب قطاع سوق الهاتف المحمول لإصدار Ivy Bridge بطريقة مختلفة تمامًا ، لأن معظم الابتكارات في التصميم الجديد مصنوعة من خلال التركيز على أجهزة الكمبيوتر المحمولة. هناك طلبان كبيران على ميزتين رئيسيتين لـ Ivy Bridge على Sandy Bridge: تقليل تبديد الحرارة بشكل كبير واستهلاك الطاقة ، بالإضافة إلى نواة رسومات متسارعة مع دعم DirectX 11 - في الأنظمة المحمولة. بفضل هذه الفضائل ، لم يمنح Ivy Bridge قوة دفع لإصدار أجهزة الكمبيوتر المحمولة بمزيج أفضل بكثير من خصائص المستهلك فحسب ، بل حفز أيضًا على إدخال فئة جديدة من الأنظمة فائقة الحمل - أجهزة ultrabooks. جعلت العملية التكنولوجية الجديدة بمعايير 22 نانومتر والترانزستورات ثلاثية الأبعاد من الممكن تقليل حجم وتكلفة تصنيع بلورات أشباه الموصلات ، والتي ، بالطبع ، هي حجة أخرى لصالح نجاح التصميم الجديد.

نتيجة لذلك ، يمكن فقط لمستخدمي سطح المكتب أن يكونوا مكروهين إلى حد ما من Ivy Bridge ، ولا يرتبط عدم الرضا بأي عيوب خطيرة ، بل مع عدم وجود تغييرات إيجابية أساسية ، والتي ، مع ذلك ، لم يعد بها أحد. لا تنس أنه في تصنيف Intel ، تنتمي معالجات Ivy Bridge إلى دورة التجزئة ، أي أنها تمثل نقلًا بسيطًا للهندسة المعمارية الدقيقة القديمة إلى قضبان أشباه الموصلات الجديدة. ومع ذلك ، تدرك Intel نفسها جيدًا أن أتباع أنظمة سطح المكتب أقل اهتمامًا إلى حد ما بالجيل الجديد من المعالجات مقارنة بنظرائهم - مستخدمي الكمبيوتر المحمول. لذلك ، ليس في عجلة من أمره إجراء تجديد شامل لنطاق النموذج. في الوقت الحالي ، في قطاع سطح المكتب ، يتم تطوير العمارة الدقيقة الجديدة فقط في المعالجات رباعية النوى الأقدم لسلسلة Core i7 و Core i5 ، وتتعايش الطرز القائمة على تصميم Ivy Bridge مع Sandy Bridge المألوف ولا تتعجل لدفعهم إلى الخلفية. لا يُتوقع تقديم المزيد من الهندسة المعمارية الدقيقة الجديدة إلا في أواخر الخريف ، وحتى ذلك الحين ، فإن السؤال عن المعالجات الأساسية رباعية النوى هي الأفضل - الجيل الثاني (سلسلة الألفين) أو الجيل الثالث (السلسلة الثلاثة آلاف) ، والمشترين مدعوون ليقرروا بأنفسهم.

في الواقع ، لتسهيل البحث عن إجابة لهذا السؤال ، أجرينا اختبارًا خاصًا ، قررنا فيه مقارنة معالجات Core i5 التي تنتمي إلى نفس فئة السعر والمخصصة للاستخدام داخل نفس منصة LGA 1155 ، ولكن بناءً على تصميمات مختلفة: جسر Ivy و Sandy Bridge.

الجيل الثالث من Intel Core i5: معرفة تفصيلية

قبل عام ونصف ، مع إصدار الجيل الثاني من سلسلة Core ، قدمت Intel تصنيفًا واضحًا لعائلات المعالجات ، والتي تلتزم بها في الوقت الحالي. وفقًا لهذا التصنيف ، فإن الخصائص الأساسية لـ Core i5 هي تصميم رباعي النواة بدون دعم تقنية Hyper-Threading "الافتراضية المتعددة مؤشرات الترابط" وذاكرة تخزين مؤقت سعة 6 ميجابايت L3. كانت هذه الميزات متأصلة في الجيل السابق من معالجات Sandy Bridge ، كما تمت ملاحظتها أيضًا في متغير وحدة المعالجة المركزية الجديد مع تصميم Ivy Bridge.

هذا يعني أن جميع معالجات سلسلة Core i5 التي تستخدم الهندسة الدقيقة الجديدة متشابهة جدًا مع بعضها البعض. هذا ، إلى حد ما ، يسمح لشركة Intel بتوحيد إصدار المنتجات: تستخدم جميع أجيال Core i5 Ivy Bridge الحالية بلورة متطابقة تمامًا من أشباه الموصلات 22 نانومتر E1 ، تتكون من 1.4 مليار ترانزستور وتبلغ مساحتها حوالي 160 مترا مربعا. مم.

على الرغم من تشابه جميع معالجات LGA 1155 Core i5 في عدد من الخصائص الشكلية ، فإن الاختلافات بينهما واضحة للعيان. سمحت تقنية معالجة جديدة بمعايير 22 نانومتر وترانزستورات ثلاثية الأبعاد (Tri-Gate) لشركة Intel بتقليل تبديد الحرارة النموذجي لـ Core i5 الجديد. إذا كان Core i5 في إصدار LGA 1155 يحتوي في وقت سابق على حزمة حرارية تبلغ 95 وات ، فقد تم تخفيض هذه القيمة إلى Ivy Bridge إلى 77 وات. ومع ذلك ، بعد الانخفاض في تبديد الحرارة النموذجي ، لم تتبع الزيادة في ترددات الساعة لمعالجات Ivy Bridge المضمنة في عائلة Core i5. تتمتع Core i5s الأقدم من الجيل السابق ، بالإضافة إلى خلفائها الحاليين ، بسرعات اسمية على مدار الساعة لا تتجاوز 3.4 جيجا هرتز. هذا يعني أنه بشكل عام ، يتم توفير ميزة الأداء لـ Core i5 الجديد على القديم فقط من خلال التحسينات في البنية الدقيقة ، والتي ، فيما يتعلق بموارد حوسبة وحدة المعالجة المركزية ، غير مهمة حتى وفقًا لمطوري Intel أنفسهم.

عند الحديث عن نقاط القوة في تصميم المعالج الجديد ، أولاً وقبل كل شيء ، يجب الانتباه إلى التغييرات في جوهر الرسومات. تستخدم معالجات Core i5 من الجيل الثالث إصدارًا جديدًا من مسرع فيديو Intel - HD Graphics 2500/4000. وهو يدعم DirectX 11 و OpenGL 4.0 و OpenCL 1.1 APIs وفي بعض الحالات يمكن أن يقدم أداءً ثلاثي الأبعاد أفضل وترميز فيديو عالي الدقة أسرع إلى H.264 من خلال تقنية Quick Sync.

بالإضافة إلى ذلك ، يحتوي تصميم معالج Ivy Bridge على عدد من التحسينات التي تم إجراؤها في "الربط" - وحدات تحكم الذاكرة وناقل PCI Express. نتيجة لذلك ، يمكن للأنظمة القائمة على معالجات الجيل الثالث Core i5 الجديدة أن تدعم بطاقات الفيديو بشكل كامل باستخدام ناقل رسومات PCI Express 3.0 ، كما أنها قادرة على تسجيل ذاكرة DDR3 بترددات أعلى من سابقاتها.

من أول ظهور عام لها حتى الوقت الحاضر ، ظلت عائلة معالجات سطح المكتب Core i5 من الجيل الثالث (أي معالجات Core i5-3000) دون تغيير إلى حد كبير. لقد أضاف فقط نموذجين وسيطين ، ونتيجة لذلك ، إذا لم تأخذ في الاعتبار الخيارات الاقتصادية مع حزمة حرارية مخفضة ، فهي تتكون الآن من خمسة ممثلين. إذا أضفنا اثنين من المعالجات المبنية على الهندسة المعمارية الدقيقة Ivy Bridge Core i7 إلى هؤلاء الخمسة ، فسنحصل على خط سطح مكتب كامل من معالجات 22 نانومتر في إصدار LGA 1155:



من الواضح أن الجدول أعلاه بحاجة إلى استكماله ، الذي يصف بمزيد من التفصيل طريقة عمل تقنية Turbo Boost ، والتي تسمح للمعالجات بزيادة تردد الساعة بشكل مستقل ، إذا سمحت ظروف تشغيل الطاقة ودرجة الحرارة بذلك. في Ivy Bridge ، خضعت هذه التقنية لبعض التغييرات ، ومعالجات Core i5 الجديدة قادرة على رفع تردد التشغيل التلقائي إلى حد ما بشكل أكثر قوة من سابقاتها المنتمين إلى عائلة Sandy Bridge. على خلفية الحد الأدنى من التحسينات في البنية الدقيقة لنواة الحوسبة وعدم إحراز تقدم في الترددات ، فإن هذا هو بالضبط ما يمكن غالبًا توفير تفوق معين للمنتجات الجديدة على سابقاتها.



الحد الأقصى للتردد الذي يمكن أن تصل إليه معالجات Core i5 عند تحميل نواة أو مركزين يتجاوز الاسمي 400 ميجاهرتز. إذا كان الحمل متعدد الخيوط ، فإن معالج Core i5 من Ivy Bridge ، بشرط أن يكون في ظروف درجة حرارة مناسبة ، يمكنه رفع تردده بمقدار 200 ميجاهرتز فوق القيمة الاسمية. في الوقت نفسه ، فإن كفاءة Turbo Boost لجميع المعالجات قيد الدراسة هي نفسها تمامًا ، والاختلافات عن الجيل السابق من وحدات المعالجة المركزية هي زيادة أكبر في التردد عند تحميل اثنين وثلاثة وأربعة مراكز: في Core i5 من في جيل ساندي بريدج ، كان حد رفع تردد التشغيل التلقائي في مثل هذه الظروف أقل بمقدار 100 ميجاهرتز.

باستخدام مؤشرات برنامج التشخيص CPU-Z ، دعنا نتعرف على ممثلي مجموعة Core i5 بتصميم Ivy Bridge بمزيد من التفاصيل.

انتل كور i5-3570K



يعد Core i5-3570K قمة الجيل الثالث بالكامل من خط Core i5. إنها لا تتميز فقط بأعلى سرعة للساعة في السلسلة ، ولكن على عكس جميع التعديلات الأخرى ، فهي تتميز بميزة مهمة يتم تسطيرها بالحرف "K" في نهاية رقم الطراز - مضاعف غير مؤمن. هذا يسمح لشركة Intel ، ليس بدون سبب ، بتصنيف Core i5-3570K على أنه عرض متخصص لرفع تردد التشغيل. علاوة على ذلك ، على خلفية معالج رفع تردد التشغيل الأقدم لمنصة LGA 1155 ، يبدو Core i7-3770K و Core i5-3570K مغريًا للغاية نظرًا لسعره في المتناول بالنسبة للكثيرين ، مما يجعل وحدة المعالجة المركزية هذه تقريبًا أفضل عرض سوق للمتحمسين .

في الوقت نفسه ، يعد Core i5-3570K مثيرًا للاهتمام ليس فقط بسبب استعداده لرفع تردد التشغيل. بالنسبة للمستخدمين الآخرين ، قد يكون هذا النموذج مهمًا أيضًا نظرًا لحقيقة أنه يحتوي على تباين أقدم من جوهر الرسومات - Intel HD Graphics 4000 ، والذي يتميز بأداء أعلى بكثير من نوى الرسومات لممثلي مجموعة Core i5 الآخرين.

انتل كور i5-3570



يبدو أن نفس اسم Core i5-3570K ، ولكن بدون الحرف الأخير ، يشير إلى أننا نتعامل مع إصدار غير محسّن من المعالج السابق. لذا فهو كذلك: يعمل Core i5-3570 بنفس سرعات الساعة تمامًا مثل نظيره الأكثر تقدمًا ، ولكنه لا يسمح بتغيير مضاعف غير محدود ، وهو أمر مطلوب بين المتحمسين والمستخدمين المتقدمين.

ومع ذلك ، هناك واحد آخر "لكن". لم يحصل Core i5-3570 على نسخة سريعة من نواة الرسوميات ، لذا فإن هذا المعالج يكتفي بالإصدار الأصغر من رسومات Intel HD Graphics 2500 ، والتي ، كما سنبين أدناه ، أسوأ بشكل ملحوظ في جميع جوانب الأداء.

باختصار ، يبدو Core i5-3570 أشبه بـ Core i5-3550 من Core i5-3570K. التي لديه أسباب وجيهة للغاية. يظهر هذا المعالج بعد فترة وجيزة من المجموعة الأولى لممثلي Ivy Bridge ، ويرمز إلى تطور معين للعائلة. بوجود نفس السعر الموصى به للنموذج الذي يقل سطرًا واحدًا في جدول الرتب ، فإنه نوعًا ما يحل محل Core i5-3550.

انتل كور i5-3550



يشير انخفاض رقم الطراز مرة أخرى إلى انخفاض في أداء الحوسبة. في هذه الحالة ، يكون Core i5-3550 أبطأ من Core i5-3570 نظرًا لانخفاض سرعة الساعة بشكل طفيف. ومع ذلك ، فإن الفرق هو 100 ميجاهرتز فقط ، أو حوالي 3 في المائة ، لذلك ليس من المستغرب أن يتم تسعير كل من Core i5-3570 و Core i5-3550 بنفس سعر Intel. منطق الشركة المصنعة هو أن Core i5-3570 يجب أن يدفع تدريجيًا Core i5-3550 بعيدًا عن الرفوف. لذلك ، في جميع الخصائص الأخرى ، باستثناء تردد الساعة ، تكون كل من وحدات المعالجة المركزية هذه متطابقة تمامًا.

انتل كور i5-3470



الزوج المبتدئ من معالجات Core i5 المبنية على أساس 22nm Ivy Bridge الأساسي له سعر مقترح أقل من 200 دولار. بسعر قريب ، يمكن العثور على هذه المعالجات في المتجر. في الوقت نفسه ، لا يعد Core i5-3470 أدنى بكثير من Core i5 الأقدم: جميع نوى الحوسبة الأربعة موجودة ، وذاكرة تخزين مؤقت من المستوى الثالث تبلغ 6 ميجابايت وسرعة ساعة تزيد عن 3 جيجاهرتز. اختارت Intel التمييز بين التعديلات في سلسلة Core i5 المحدثة بخطوة تردد ساعة 100 ميجاهرتز ، لذلك لا يوجد مكان لتوقع فرق كبير بين النماذج في الأداء في المهام الحقيقية.

ومع ذلك ، فإن Core i5-3470 يختلف أيضًا عن إخوته الأكبر سناً من حيث أداء الرسومات. تعمل نواة الفيديو HD Graphics 2500 بتردد أقل قليلاً: 1.1 جيجاهرتز مقابل 1.15 جيجاهرتز لتعديلات المعالج الأكثر تكلفة.

انتل كور i5-3450



أحدث إصدار من معالج Core i5 من الجيل الثالث في التسلسل الهرمي لشركة Intel ، وهو Core i5-3450 ، مثل Core i5-3550 ، يغادر السوق تدريجياً. تم استبدال المعالج Core i5-3450 بسلاسة بـ Core i5-3470 الموضح أعلاه ، والذي يعمل بتردد ساعة أعلى قليلاً. لا توجد اختلافات أخرى بين وحدات المعالجة المركزية هذه.

كيف اختبرنا

للحصول على تحليل كامل لأداء Core i5s الحديث ، اختبرنا بالتفصيل جميع سلسلة Core i5s الخمسة من سلسلة 3000 الموضحة أعلاه. كان المنافسون الرئيسيون لهذه المنتجات الجديدة هم معالجات LGA 1155 السابقة من نفس الفئة ، والتي تنتمي إلى جيل Sandy Bridge: Core i5-2400 و Core i5-2500K. تجعل تكلفتها من الممكن معارضة وحدات المعالجة المركزية هذه على Core i5 الجديد من السلسلة الثلاثة آلاف: يتمتع Core i5-2400 بنفس السعر الموصى به مثل Core i5-3470 و Core i5-3450 ؛ ويباع Core i5-2500K بسعر أرخص قليلاً من Core i5-3570K.

بالإضافة إلى ذلك ، في الرسوم البيانية ، وضعنا نتائج اختبارات معالجات الفئة الأعلى Core i7-3770K و Core i7-2700K ، بالإضافة إلى المعالج المقدم من المنافس AMD FX-8150. بالمناسبة ، من المهم جدًا أنه بعد التخفيضات التالية في الأسعار ، يقف هذا الممثل الكبير لعائلة البلدوزر كأرخص Core i5 من سلسلة الثلاثة آلاف. أي أن AMD لم تعد تحمل أي أوهام حول إمكانية معارضة معالجها ثماني النواة لوحدات المعالجة المركزية Intel Core i7 class.

نتيجة لذلك ، تضمن تكوين أنظمة الاختبار مكونات البرامج والأجهزة التالية:

معالجات:

AMD FX-8150 (زامبيزي ، 8 نوى ، 3.6-4.2 جيجاهرتز ، 8 ميجابايت L3) ؛
Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge ، 4 مراكز ، 3.1-3.4 جيجاهرتز ، 6 ميجابايت L3) ؛
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge ، 4 مراكز ، 3.3-3.7 جيجاهرتز ، 6 ميجابايت L3) ؛
Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge ، 4 مراكز ، 3.1-3.5 جيجاهرتز ، 6 ميجابايت L3) ؛
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge ، 4 مراكز ، 3.2-3.6 جيجاهرتز ، 6 ميجابايت L3) ؛
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge ، 4 مراكز ، 3.3-3.7 جيجاهرتز ، 6 ميجابايت L3) ؛
Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge ، 4 مراكز ، 3.4-3.8 جيجاهرتز ، 6 ميجابايت L3) ؛
Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge ، 4 مراكز ، 3.4-3.8 جيجاهرتز ، 6 ميجابايت L3) ؛
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge ، 4 مراكز + HT ، 3.5-3.9 جيجاهرتز ، 8 ميجابايت L3) ؛
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge ، 4 مراكز + HT ، 3.5-3.9 جيجاهرتز ، 8 ميجابايت L3).

مبرد وحدة المعالجة المركزية: NZXT Havik 140 ؛
اللوحات الأم:

ASUS Crosshair V Formula (مقبس AM3 + ، AMD 990FX + SB950) ؛
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155 ، Intel Z77 Express).

الذاكرة: 2 x 4 GB، DDR3-1866 SDRAM، 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2 / 8GX).
بطاقات الرسوم:

AMD Radeon HD 6570 (1 جيجابايت / 128 بت GDDR5 ، 650/4000 ميجاهرتز) ؛
NVIDIA GeForce GTX 680 (2 جيجابايت / 256 بت GDDR5 ، 1006/6008 ميجاهرتز).

القرص الصلب: Intel SSD 520240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
مزود الطاقة: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum ، 1200 W).
نظام التشغيل: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
السائقين:

محرك AMD Catalyst 12.8 ؛
AMD Chipset Driver 12.8 ؛
برنامج تشغيل شرائح Intel 9.3.0.1019 ؛
برنامج تشغيل مسرع وسائط الرسومات Intel 15.26.12.2761 ؛
برنامج تشغيل محرك إدارة Intel 8.1.0.1248 ؛
تقنية التخزين السريع Intel Rapid Storage 11.2.0.1006 ؛
برنامج تشغيل NVIDIA GeForce 301.42.

عند اختبار نظام يعتمد على معالج AMD FX-8150 ، تم تثبيت تصحيحات نظام التشغيل KB2645594 و KB2646060.

تم استخدام بطاقة الرسومات NVIDIA GeForce GTX 680 لاختبار سرعة المعالجات في نظام به رسومات منفصلة ، بينما تم استخدام AMD Radeon HD 6570 كمعيار في دراسة أداء الرسومات المتكاملة.

لم يشارك معالج Intel Core i5-3570 في اختبار الأنظمة المجهزة برسومات منفصلة ، نظرًا لأنه من حيث أداء الحوسبة فهو مطابق تمامًا لمعالج Intel Core i5-3570K الذي يعمل بنفس سرعات الساعة.

أداء الحوسبة

الأداء العام

لتقييم أداء المعالجات في المهام المشتركة ، نستخدم تقليديًا اختبار Bapco SYSmark 2012 ، الذي يحاكي عمل المستخدم في البرامج والتطبيقات المكتبية الحديثة الشائعة لإنشاء المحتوى الرقمي ومعالجته. فكرة الاختبار بسيطة للغاية: فهي تنتج مقياسًا واحدًا يميز متوسط ​​السرعة المرجح للكمبيوتر.



بشكل عام ، تُظهر معالجات Core i5 ، التي تنتمي إلى سلسلة الثلاثة آلاف ، أداءً متوقعًا تمامًا. إنها أسرع من الجيل السابق Core i5 ، مع Core i5-2500K ، وهو تقريبًا أسرع Core i5 مع تصميم Sandy Bridge ، وهو أقل جودة في الأداء حتى بالنسبة لأصغر المنتجات الجديدة ، Core i5-3450. ومع ذلك ، في الوقت نفسه ، لا يمكن لـ Core i5 الجديد الوصول إلى Core i7 ، نظرًا لعدم وجود تقنية Hyper-Threading فيها.

يمكن أن يوفر الفهم الأعمق لنتائج SYSmark 2012 نظرة ثاقبة على درجات الأداء التي تم الحصول عليها في سيناريوهات استخدام النظام المختلفة. يصمم سيناريو إنتاجية Office العمل المكتبي النموذجي: إعداد الكلمات ومعالجة جداول البيانات والبريد الإلكتروني وتصفح الإنترنت. يستخدم البرنامج النصي مجموعة التطبيقات التالية: ABBYY FineReader Pro 10.0 و Adobe Acrobat Pro 9 و Adobe Flash Player 10.1 و Microsoft Excel 2010 و Microsoft Internet Explorer 9 و Microsoft Outlook 2010 و Microsoft PowerPoint 2010 و Microsoft Word 2010 و WinZip Pro 14.5.



يحاكي سيناريو إنشاء الوسائط إنشاء إعلان تجاري باستخدام صور ومقاطع فيديو رقمية تم التقاطها مسبقًا. لهذا الغرض ، يتم استخدام حزم Adobe الشائعة: Photoshop CS5 Extended و Premiere Pro CS5 و After Effects CS5.



تطوير الويب هو سيناريو يحاكي إنشاء موقع ويب. التطبيقات المستخدمة: Adobe Photoshop CS5 Extended و Adobe Premiere Pro CS5 و Adobe Dreamweaver CS5 و Mozilla Firefox 3.6.8 و Microsoft Internet Explorer 9.



تم تخصيص سيناريو البيانات / التحليل المالي للتحليل الإحصائي والتنبؤ باتجاهات السوق التي يتم إجراؤها في Microsoft Excel 2010.



يدور سيناريو النمذجة ثلاثية الأبعاد حول إنشاء كائنات ثلاثية الأبعاد وتقديم مشاهد ثابتة وديناميكية باستخدام Adobe Photoshop CS5 Extended و Autodesk 3ds Max 2011 و Autodesk AutoCAD 2011 و Google SketchUp Pro 8.



يقوم السيناريو الأخير ، إدارة النظام ، بإجراء النسخ الاحتياطية وتثبيت البرامج والتحديثات. عدة إصدارات مختلفة من Mozilla Firefox Installer و WinZip Pro 14.5 متضمنة هنا.



في معظم السيناريوهات ، نواجه صورة نموذجية ، عندما يكون Core i5 من سلسلة 3000 أسرع من سابقاته ، ولكنه أدنى من أي Core i7 ، سواء كان مبنيًا على معمارية Ivy Bridge أو Sandy Bridge. ومع ذلك ، هناك أيضًا حالات ليس سلوكًا نموذجيًا تمامًا للمعالجات. لذلك ، في سيناريو إنشاء الوسائط ، تمكن Core i5-3570K من التفوق على Core i7-2700K ؛ عند استخدام حزم النمذجة ثلاثية الأبعاد ، يعمل معالج AMD FX-8150 ثماني النواة بشكل جيد بشكل غير متوقع ؛ وفي سيناريو إدارة النظام ، الذي يولد في الغالب عبء عمل أحادي الخيط ، فإن الجيل السابق من معالج Core i5-2500K يلحق تقريبًا بمعالج Core i5-3470 الجديد من حيث السرعة.

أداء الألعاب

كما تعلم ، فإن أداء الأنظمة الأساسية المجهزة بمعالجات عالية الأداء في الغالبية العظمى من الألعاب الحديثة يتم تحديده من خلال قوة النظام الفرعي للرسومات. لهذا السبب ، عند اختبار المعالجات ، نحاول إجراء الاختبارات بطريقة تخفف العبء عن بطاقة الفيديو قدر الإمكان: يتم اختيار الألعاب الأكثر كثافة في المعالج ، ويتم إجراء الاختبارات دون تمكين الصقل. وبإعدادات بعيدة عن أعلى درجات الدقة. أي أن النتائج التي تم الحصول عليها لا تجعل من الممكن تقييم مستوى الإطارات في الثانية الذي يمكن تحقيقه في الأنظمة ذات بطاقات الفيديو الحديثة ، ولكن مدى جودة أداء المعالجات في ظل حمل الألعاب بشكل عام. لذلك ، بناءً على النتائج المذكورة أعلاه ، من الممكن تمامًا التكهن بكيفية تصرف المعالجات في المستقبل ، عندما تظهر إصدارات أسرع من مسرعات الرسومات في السوق.


















في العديد من الاختبارات السابقة ، وصفنا بشكل متكرر عائلة معالجات Core i5 بأنها مناسبة تمامًا للاعبين. لا ننوي التخلي عن هذا الموقف حتى الآن. في تطبيقات الألعاب ، يعد Core i5 قويًا بفضل بنيته الدقيقة الفعالة وتصميمه رباعي النواة وسرعاته العالية على مدار الساعة. يمكن أن يؤدي افتقارهم إلى دعم تقنية Hyper-Threading دورًا جيدًا في الألعاب التي تم تحسينها بشكل سيئ لتعدد مؤشرات الترابط. ومع ذلك ، فإن عدد هذه الألعاب من بين الألعاب الفعلية يتناقص كل يوم ، وهو ما يمكننا رؤيته من النتائج المقدمة. يقع Core i7 ، استنادًا إلى تصميم Ivy Bridge ، فوق Core i5 المماثل داخليًا في جميع المخططات. نتيجة لذلك ، تبين أن أداء الألعاب لـ Core i5 فئة 3000 كان على المستوى المتوقع: هذه المعالجات بالتأكيد أفضل من Core i5 من سلسلة 2000 ، وأحيانًا تكون قادرة على التنافس مع Core i7-2700K . بالتوازي مع ذلك ، نلاحظ أن المعالج الأقدم من AMD لا يمكنه الصمود أمام أي منافسة مع عروض Intel الحديثة: يمكن وصف تأخره في أداء الألعاب ، دون أي مبالغة ، بأنه كارثي.

بالإضافة إلى اختبارات الألعاب ، إليك نتائج الاختبار الاصطناعي Futuremark 3DMark 11 ، الذي تم إطلاقه مع ملف تعريف الأداء.






لا يُظهر الاختبار الاصطناعي Futuremark 3DMark 11 شيئًا جديدًا بشكل أساسي أيضًا.إن أداء الجيل الثالث Core i5 يقع بالضبط بين Core i5 مع التصميم السابق وأي معالجات Core i7 التي تدعم تقنية Hyper-Threading وسرعات أعلى قليلاً على مدار الساعة.

اختبارات التطبيق

لقياس سرعة المعالجات أثناء ضغط المعلومات ، نستخدم أرشيف WinRAR ، وبمساعدته نقوم بأرشفة مجلد بملفات مختلفة بحجم إجمالي 1.1 جيجا بايت مع أقصى نسبة ضغط.



في أحدث إصدارات WinRAR archiver ، تم تحسين دعم خيوط المعالجة المتعددة بشكل كبير ، بحيث أصبحت سرعة الأرشفة الآن تعتمد بشكل خطير على عدد مراكز المعالجة المتاحة لوحدة المعالجة المركزية. وفقًا لذلك ، تُظهر معالجات Core i7 المُحسَّنة بتقنية Hyper-Threading ومعالج AMD FX-8150 ثماني النوى أفضل أداء هنا. بالنسبة لسلسلة Core i5 ، كل شيء كما هو الحال دائمًا. يعد Core i5 مع تصميم Ivy Bridge أفضل بالتأكيد من المنتجات القديمة ، وتبلغ ميزة المنتجات الجديدة على المنتجات القديمة حوالي 7 بالمائة للنماذج التي لها نفس التردد الاسمي.

يتم قياس أداء المعالجات تحت حمل التشفير من خلال الاختبار المدمج لأداة TrueCrypt الشائعة ، والتي تستخدم التشفير "الثلاثي" AES-Twofish-Serpent. وتجدر الإشارة إلى أن هذا البرنامج ليس فقط قادرًا على تحميل أي عدد من النوى بكفاءة ، ولكنه يدعم أيضًا مجموعة تعليمات AES المتخصصة.



كل شيء كالمعتاد ، فقط معالج FX-8150 هو مرة أخرى في الجزء العلوي من الرسم البياني. في هذا ، تساعده القدرة على تنفيذ ثمانية خيوط حسابية في وقت واحد والسرعة الجيدة لتنفيذ عمليات عدد صحيح وبت. أما بالنسبة لـ Core i5 من السلسلة 3000 ، فقد تفوقوا مرة أخرى دون قيد أو شرط على أسلافهم. علاوة على ذلك ، فإن الاختلاف في أداء وحدات المعالجة المركزية التي لها نفس التردد الاسمي المعلن كبير جدًا ويصل إلى حوالي 15 بالمائة لصالح المنتجات الجديدة ذات الهندسة المعمارية الصغيرة Ivy Bridge.

مع إصدار الإصدار الثامن من حزمة الحوسبة العلمية الشهيرة Wolfram Mathematica ، قررنا إعادتها إلى عدد الاختبارات المستخدمة. لتقييم أداء الأنظمة ، فإنه يستخدم معيار MathematicaMark8 المدمج في هذا النظام.



لطالما كان Wolfram Mathematica أحد التطبيقات التي تجد صعوبة في استيعاب تقنية Hyper-Threading. هذا هو سبب احتلال Core i5-3570K في الرسم البياني أعلاه المركز الأول. ونتائج سلسلة Core i5 3000 الأخرى جيدة جدًا. لا تتفوق كل هذه المعالجات في الأداء على سابقاتها فحسب ، بل تترك وراءها أيضًا Core i7 الأقدم مع بنية Sandy Bridge المصغرة.

نقيس الأداء في Adobe Photoshop CS6 باستخدام اختبارنا الخاص ، وهو اختبار سرعة فوتوشوب للفنانين المعاد تصميمه بشكل إبداعي يتضمن معالجة نموذجية لأربع صور للكاميرا الرقمية بدقة 24 ميجابكسل.



توفر الهندسة المعمارية الدقيقة الجديدة Ivy Bridge ميزة بنسبة 6 ٪ تقريبًا على الجيل الثالث من Core i5 ، والتي تشبه سرعة الساعة ، مقارنة بنظيراتها السابقة. إذا قارنا المعالجات بنفس التكلفة فيما بينها ، فإن شركات الهندسة الدقيقة الجديدة تقع في وضع أكثر إفادة ، حيث تفوز بأكثر من 10 في المائة من الأداء من Core i5 من السلسلة الألفين.

يتم اختبار الأداء في Adobe Premiere Pro CS6 عن طريق قياس وقت العرض إلى تنسيق H.264 Blu-Ray لمشروع يحتوي على لقطات HDV 1080p25 مع تطبيق تأثيرات مختلفة.



يعد تحرير الفيديو غير الخطي مهمة متوازية للغاية ، لذا فإن Core i5s الجديد بتصميم Ivy Bridge غير قادر على الوصول إلى Core i7-2700K. لكن زملائهم في الفصل الذين استخدموا الهندسة المعمارية الصغيرة في Sandy Bridge ، فقد تفوقوا على أسلافهم بنحو 10 بالمائة (عند مقارنة النماذج بنفس سرعة الساعة).

يتم استخدام x264 HD Benchmark 5.0 لقياس سرعة تحويل ترميز الفيديو إلى H.264 ، بناءً على قياس وقت معالجة فيديو MPEG-2 الأصلي المسجل بدقة 1080 بكسل بمعدل 20 ميجابت في الثانية. تجدر الإشارة إلى أن نتائج هذا الاختبار لها أهمية عملية كبيرة ، نظرًا لأن برنامج الترميز x264 المستخدم فيه يمثل أساسًا للعديد من أدوات تحويل الترميز الشائعة ، مثل HandBrake و MeGUI و VirtualDub وما إلى ذلك.






الصورة عند تحويل محتوى الفيديو عالي الوضوح مألوفة تمامًا. تُترجم مزايا الهندسة المعمارية الدقيقة لـ Ivy Bridge إلى تفوق بنسبة 8-10 ٪ تقريبًا من Core i5 الجديد على القديم. تبدو النتيجة العالية لـ FX-8150 ثماني النواة غير عادية ، والتي تتفوق حتى على Core i5-3570K في ممر التشفير الثاني.

بناءً على طلب قرائنا ، تم تجديد مجموعة التطبيقات المستخدمة بمعيار آخر يوضح سرعة العمل مع محتوى الفيديو عالي الدقة - SVPmark3. هذا اختبار متخصص لأداء النظام عند العمل مع حزمة SmoothVideo Project ، ويهدف إلى تحسين سلاسة الفيديو عن طريق إضافة إطارات جديدة إلى تسلسل الفيديو الذي يحتوي على مواضع وسيطة للكائنات. الأرقام الموضحة في الرسم البياني هي نتيجة قياس معياري على مقاطع فيديو FullHD حقيقية دون إشراك قوة بطاقة الرسومات في العمليات الحسابية.



الرسم التخطيطي مشابه جدًا لنتائج مرور الترميز الثاني باستخدام برنامج الترميز x264. يشير هذا بشكل لا لبس فيه إلى أن معظم المهام المرتبطة بمعالجة محتوى الفيديو عالي الدقة تخلق تقريبًا نفس الحمل الحسابي في الطبيعة.

نقيس الأداء الحسابي وسرعة العرض في Autodesk 3ds max 2011 باستخدام الاختبار المتخصص SPECapc لـ 3ds Max 2011.






لكي نكون صادقين ، لا يمكن قول أي شيء جديد عن الأداء الذي تمت ملاحظته أثناء العرض النهائي. يمكن تسمية توزيع النتائج بالمعيار.

يتم إجراء اختبار سرعة العرض النهائي في Maxon Cinema 4D باستخدام اختبار Cinebench 11.5 المتخصص.



لا يُظهر مخطط نتائج Cinebench أي شيء جديد أيضًا. يعد Core i5 الجديد من سلسلة 3000 مرة أخرى أفضل بشكل ملحوظ من سابقاته. حتى أصغرهم ، Core i5-3450 ، يتفوق على Core i5-2500K.

استهلاك الطاقة

إحدى المزايا الرئيسية لتقنية المعالجة 22 نانومتر المستخدمة لإطلاق معالجات توليد Ivy Bridge ، تستدعي Intel تقليل تبديد الحرارة واستهلاك الطاقة لبلورات أشباه الموصلات. وينعكس هذا أيضًا في المواصفات الرسمية للجيل الثالث Core i5: فهي ليست مزودة بقدرة 95 وات كما في السابق ، ولكنها مزودة بحزمة حرارية بقدرة 77 وات. لذا فإن تفوق Core i5 الجديد على سابقاته من حيث الكفاءة أمر لا شك فيه. لكن ما هو حجم هذا المكسب عمليًا؟ هل ينبغي اعتبار الفعالية من حيث التكلفة لسلسلة Core i5 رقم 3000 من الميزات التنافسية الجادة؟

للإجابة على هذه الأسئلة ، أجرينا اختبارًا خاصًا. يسمح لنا مصدر الطاقة الرقمي الجديد Corsair AX1200i الذي نستخدمه في نظام الاختبار بمراقبة الطاقة الكهربائية المستهلكة والمخرجة ، والتي نستخدمها في قياساتنا. توضح الرسوم البيانية التالية ، ما لم يُذكر خلاف ذلك ، إجمالي استهلاك الأنظمة (بدون شاشة) التي تم قياسها "بعد" مصدر الطاقة ، وهو مجموع استهلاك الطاقة لجميع المكونات المشاركة في النظام. لا تؤخذ كفاءة مصدر الطاقة نفسه في الاعتبار في هذه الحالة. أثناء القياسات ، تم إنشاء الحمل على المعالجات بواسطة الإصدار 64 بت من الأداة المساعدة LinX 0.6.4-AVX. بالإضافة إلى ذلك ، من أجل تقييم استهلاك الطاقة في وضع الخمول بشكل صحيح ، قمنا بتنشيط وضع التوربو وجميع تقنيات توفير الطاقة المتاحة: C1E و C6 و Intel SpeedStep المحسن.



في حالة الخمول ، تُظهر الأنظمة مع جميع المعالجات التي شاركت في الاختبارات نفس استهلاك الطاقة تقريبًا. بالطبع ، إنها ليست متطابقة تمامًا ، فهناك اختلافات على مستوى أعشار واط ، لكننا قررنا عدم نقلها إلى الرسم التخطيطي ، لأن مثل هذا الاختلاف الضئيل يرتبط أكثر بخطأ القياس منه بالعمليات الفيزيائية المرصودة . بالإضافة إلى ذلك ، في ظل ظروف مماثلة لقيم استهلاك المعالج ، تبدأ كفاءة وإعدادات محول طاقة اللوحة الأم في التأثير بشكل خطير على إجمالي استهلاك الطاقة. لذلك ، إذا كنت مهتمًا حقًا بكمية الاستهلاك في حالة الراحة ، فيجب عليك أولاً البحث عن اللوحات الأم التي تحتوي على محول الطاقة الأكثر كفاءة ، وكما تظهر نتائجنا ، من بين الطرز المتوافقة مع LGA 1155 ، يمكن لأي معالج القيام بذلك.



يؤدي الحمل أحادي الخيط ، عندما تزيد المعالجات ذات الوضع التوربيني إلى الحد الأقصى للتردد ، إلى اختلافات ملحوظة في الاستهلاك. بادئ ذي بدء ، فإن الشهية غير المحتشمة تمامًا لـ AMD FX-8150 مذهلة. بالنسبة لطرازات وحدة المعالجة المركزية LGA 1155 ، فإن تلك التي تعتمد على رقائق أشباه الموصلات 22 نانومتر هي في الواقع أكثر اقتصادا بشكل ملحوظ. الفرق في الاستهلاك بين Ivy Bridge رباعي النواة وجسر Sandy Bridge الذي يعمل بنفس سرعة الساعة هو حوالي 4-5 واط.



يؤدي الحمل الكامل للحوسبة متعددة الخيوط إلى تفاقم الاختلافات في الاستهلاك. يتفوق النظام المجهز بمعالجات Core i5 من الجيل الثالث على منصة مماثلة مع المعالجات في التصميم السابق في حدود 18 واط. يرتبط هذا تمامًا بالاختلاف في أرقام تبديد الحرارة النظرية التي تطالب بها Intel لمعالجاتها. وبالتالي ، من حيث الأداء لكل واط ، فإن معالجات Ivy Bridge لا مثيل لها بين وحدات المعالجة المركزية لسطح المكتب.

أداء الجرافيك الأساسي

بالنظر إلى المعالجات الحديثة لمنصة LGA 1155 ، يجب على المرء أيضًا الانتباه إلى نوى الرسومات المدمجة فيها ، والتي أصبحت ، مع إدخال الهندسة المعمارية الصغيرة Ivy Bridge ، أسرع وأكثر تقدمًا من حيث الإمكانات المتاحة. ومع ذلك ، في الوقت نفسه ، تفضل Intel أن تقوم بتثبيت في معالجاتها لقطاع سطح المكتب نسخة مجردة من جوهر الفيديو مع عدد مخفض من وحدات التنفيذ من 16 إلى 6. في الواقع ، لا توجد رسومات كاملة إلا في معالجات Core i7 وفي Core i5-3570K. من الواضح أن معظم أجهزة سطح المكتب Core i5 من السلسلة 3000 ستكون ضعيفة نوعًا ما في تطبيقات الرسومات ثلاثية الأبعاد. ومع ذلك ، فمن المحتمل جدًا أنه حتى قوة الرسومات المنخفضة المتاحة سوف ترضي عددًا معينًا من المستخدمين الذين لا ينوون اعتبار الرسومات المدمجة بمثابة مسرّع فيديو ثلاثي الأبعاد.

قررنا بدء اختبار الرسومات المدمجة باستخدام اختبار 3DMark Vantage. النتائج التي تم الحصول عليها في إصدارات مختلفة من برنامج 3DMark هي مقياس شائع جدًا لتقييم متوسط ​​أداء الألعاب لبطاقات الفيديو. يرجع اختيار إصدار Vantage إلى حقيقة أنه يستخدم الإصدار 10 من DirectX ، والذي يدعمه جميع مسرعات الفيديو المقبولة في الاختبارات ، بما في ذلك رسومات معالجات Core بتصميم Sandy Bridge. لاحظ أنه بالإضافة إلى المجموعة الكاملة من معالجات عائلة Core i5 التي تعمل مع نوى الرسومات المدمجة الخاصة بها ، فقد قمنا بتضمين أنظمة الاختبارات ومؤشرات الأداء القائمة على Core i5-3570K مع بطاقة رسومات Radeon HD 6570 المنفصلة. تعمل كنوع من المعايير بالنسبة لنا ، مما يتيح تخيل مكان نوى رسومات Intel HD Graphics 2500 و HD Graphics 4000 في عالم مسرعات الفيديو المنفصلة.






تم تثبيته بواسطة Intel في معظم معالجات سطح المكتب الخاصة بها ، حيث تبين أن نواة رسومات HD Graphics 2500 في أدائها ثلاثي الأبعاد تشبه HD Graphics 3000. لكن الإصدار الأقدم من رسومات Intel من معالجات Ivy Bridge ، HD Graphics 4000 ، يبدو وكأنه ضخم خطوة للأمام ، فقد تضاعف أداؤها أكثر من ضعف سرعة أفضل نواة مدمجة في الجيل الماضي. ومع ذلك ، لا يمكن حتى الآن اعتبار أي من المتغيرات المتاحة لـ Intel HD Graphics تتمتع بأداء ثلاثي الأبعاد مقبول وفقًا لمعايير أنظمة سطح المكتب. على سبيل المثال ، بطاقة الفيديو Radeon HD 6570 ، التي تنتمي إلى شريحة السعر الأقل وتكلفتها حوالي 60-70 دولارًا ، قادرة على تقديم أداء أفضل بشكل ملحوظ.

بالإضافة إلى برنامج 3DMark Vantage الاصطناعي ، أجرينا أيضًا بعض الاختبارات في تطبيقات الألعاب الحقيقية. استخدمنا فيها إعدادات جودة رسومات منخفضة ودقة تبلغ 1650 × 1080 ، والتي نعتبرها في الوقت الحالي الحد الأدنى من أجهزة الكمبيوتر المكتبية المثيرة للاهتمام للمستخدمين.












بشكل عام ، توجد نفس الصورة تقريبًا في الألعاب. يوفر الإصدار الأقدم من مسرع الرسومات المدمج في Core i5-3570K متوسط ​​عدد الإطارات في الثانية بمستوى جيد إلى حد ما (لحل متكامل). ومع ذلك ، لا يزال Core i5-3570K هو معالج Core i5 من الجيل الثالث الوحيد الذي يستطيع قلب الفيديو تقديم أداء رسومات مقبول ، والذي ، مع بعض التنازلات في جودة الصورة ، يمكن أن يكون كافياً لتصور مريح لعدد كبير من الألعاب الحالية . توفر جميع وحدات المعالجة المركزية الأخرى من هذه الفئة ، والتي تستخدم مسرع HD Graphics 2500 مع عدد أقل من وحدات التنفيذ ، ما يقرب من نصف السرعة ، وهو ما لا يكفي بشكل واضح بالمعايير الحديثة.

تتفاوت ميزة نواة الجرافيكس HD Graphics 4000 على المسرع المدمج للجيل السابق HD Graphics 3000 بشكل كبير ويبلغ متوسطها حوالي 90 بالمائة. يمكن بسهولة مقارنة الحل المتكامل الرائد السابق بالإصدار الأدنى من رسومات Ivy Bridge ، HD Graphics 2500 ، المثبت في معظم معالجات سطح المكتب Core i5 من سلسلة 3000. بالنسبة للإصدار السابق من نواة الجرافيكس الشائعة الاستخدام ، HD Graphics 2000 ، يبدو أداؤها الآن منخفضًا للغاية ، في الألعاب يتخلف عن نفس HD Graphics 2500 بمعدل 50-60 بالمائة.

بعبارة أخرى ، زاد الأداء ثلاثي الأبعاد لنواة رسومات Core i5 كثيرًا حقًا ، ولكن بالمقارنة مع عدد الإطارات التي يمكن لـ Radeon HD 6570 تقديمها ، يبدو الأمر كله وكأنه ضجة بالماوس. حتى مسرع HD Graphics 4000 المدمج في Core i5-3570K ليس بديلاً جيدًا جدًا للمسرعات ثلاثية الأبعاد لسطح المكتب المنخفض المستوى ، ولكن يمكن القول إن الإصدار الأكثر شيوعًا من رسومات Intel غير قابل للتطبيق بشكل عام في معظم الألعاب.

ومع ذلك ، لا يعتبر جميع المستخدمين أن نوى الفيديو المدمجة في المعالجات هي مسرعات ألعاب ثلاثية الأبعاد. تهتم نسبة كبيرة من المستهلكين بـ HD Graphics 4000 و HD Graphics 2500 نظرًا لإمكانيات الوسائط الخاصة بهم ، والتي لا تحتوي ببساطة على بدائل في فئة الأسعار المنخفضة. هنا ، أولاً وقبل كل شيء ، نعني تقنية Quick Sync ، المصممة للتشفير السريع للأجهزة للفيديو بتنسيق AVC / H.264 ، ويتم تنفيذ الإصدار الثاني منه في معالجات عائلة Ivy Bridge. نظرًا لأن Intel تعد بزيادة كبيرة في سرعة تحويل الشفرات في نوى الرسومات الجديدة ، فقد اختبرنا بشكل منفصل تشغيل Quick Sync.

في اختبار عملي ، قمنا بقياس وقت تحويل الشفرة لحلقة واحدة مدتها 40 دقيقة من مسلسل تلفزيوني مشهور بترميز 1080 بكسل H.264 بمعدل 10 ميجابت في الثانية للعرض على جهاز Apple iPad2 (H.264 ، 1280 × 720 ، 3 ميجابت في الثانية). للاختبارات ، تم استخدام الأداة المساعدة Cyberlink Media Espresso 6.5.2830 التي تدعم تقنية Quick Sync.



الوضع هنا يختلف بشكل كبير عما لوحظ في الألعاب. إذا لم تفرق Intel Quick Sync قبل ذلك في المعالجات ذات الإصدارات المختلفة من نواة الرسومات ، فقد تغير كل شيء الآن. تعمل هذه التقنية في HD Graphics 4000 و HD Graphics 2500 بحوالي ضعف السرعة. علاوة على ذلك ، تقوم معالجات Core i5 من سلسلة 3000 التقليدية ، والتي تم تركيب نواة HD Graphics 2500 فيها ، بتحويل ترميز الفيديو عالي الدقة عبر Quick Sync مع نفس أداء سابقاتها تقريبًا. يمكن رؤية التقدم في الأداء فقط وفقًا لنتائج Core i5-3570K ، حيث يوجد نواة رسومات عالية الدقة HD Graphics 4000 "متقدمة".

رفع تردد التشغيل

زيادة سرعة معالجات Core i5 التي تنتمي إلى جيل Ivy Bridge يمكن أن تتبع سيناريوهين مختلفين اختلافًا جوهريًا. الأول يتعلق برفع تردد التشغيل لمعالج Core i5-3570K ، والذي تم تصميمه في الأصل لرفع تردد التشغيل. تحتوي وحدة المعالجة المركزية هذه على مُضاعِف غير مؤمن ، ويتم زيادة ترددها فوق القيم الاسمية وفقًا للخوارزمية النموذجية لمنصة LGA 1155: من خلال زيادة المضاعف ، نرفع تردد المعالج ، وإذا لزم الأمر ، تحقيق الاستقرار من خلال زيادة الجهد على وحدة المعالجة المركزية وتحسين تبريدها.

بدون زيادة جهد الإمداد ، تم رفع تردد نسختنا من معالج Core i5-3570K إلى 4.4 جيجا هرتز. لضمان الاستقرار في هذا الوضع ، كان من الضروري فقط تبديل وظيفة معايرة خط التحميل باللوحة الأم إلى الموضع العالي.


مكنت الزيادة الإضافية في جهد إمداد المعالج إلى 1.25 فولت من تحقيق أداء مستقر عند تردد أعلى - 4.6 جيجاهرتز.


هذه نتيجة نموذجية لوحدات المعالجة المركزية من إنتاج Ivy Bridge. عادة ما تكون هذه المعالجات فيركلوك أسوأ قليلاً من ساندي بريدج. يكمن السبب ، كما هو متوقع ، في تقليل مساحة شريحة معالج أشباه الموصلات الذي أعقب إدخال تقنية إنتاج 22 نانومتر ، مما يثير التساؤل عن الحاجة إلى زيادة كثافة تدفق الحرارة أثناء التبريد. في الوقت نفسه ، لا تساهم الواجهة الحرارية التي تستخدمها Intel داخل المعالجات ، وكذلك الطرق الشائعة لإزالة الحرارة من سطح غطاء المعالج ، في حل هذه المشكلة.

مهما كان الأمر ، فإن رفع تردد التشغيل إلى 4.6 جيجاهرتز يعد نتيجة جيدة للغاية ، لا سيما بالنظر إلى حقيقة أن معالجات Ivy Bridge بنفس سرعة الساعة مثل Sandy Bridge توفر أداء أفضل بنسبة 10 بالمائة تقريبًا بسبب التحسينات المعمارية الدقيقة.

سيناريو رفع تردد التشغيل الثاني يتعلق ببقية معالجات Core i5 ، والتي تم حرمانها من المضاعف المجاني. على الرغم من أن منصة LGA 1155 سلبية للغاية بشأن زيادة تردد مولد الساعة الأساسية ، وتفقد الاستقرار حتى عند ضبط تردد التشكيل على 5 بالمائة أعلى من القيمة الاسمية ، فلا يزال من الممكن رفع تردد التشغيل عن معالجات Core i5 غير المرتبطة إلى سلسلة K. الحقيقة هي أن Intel تسمح بزيادة محدودة في مضاعفها ، مما يزيدها بما لا يزيد عن 4 وحدات فوق القيمة الاسمية.



بالنظر إلى أن تقنية Turbo Boost لا تزال تعمل ، والتي تتيح لـ Core i5 مع تصميم Ivy Bridge رفع تردد التشغيل بمقدار 200 ميجاهرتز حتى عند تحميل جميع نوى المعالج ، يمكن عموماً "رفع" تردد الساعة بمقدار 600 ميجاهرتز أعلى من القيمة الاسمية . بمعنى آخر ، يمكن رفع تردد التشغيل عن Core i5-3570 إلى 4.0 جيجاهرتز و Core i5-3550 إلى 3.9 جيجاهرتز و Core i5-3470 إلى 3.8 جيجاهرتز و Core i5-3450 إلى 3.7 جيجاهرتز. ما أكدناه بنجاح في سياق تجاربنا العملية.

كور i5-3570:


كور i5-3550:


كور i5-3470:


كور i5-3450:


يجب أن أقول إن مثل هذا رفع تردد التشغيل المحدود أسهل مما هو عليه في حالة معالج Core i5-3570K. الزيادة غير الكبيرة في تردد الساعة لا تستلزم ظهور مشاكل الاستقرار حتى عند استخدام جهد الإمداد الاسمي. لذلك ، على الأرجح ، فإن الشيء الوحيد المطلوب لرفع تردد التشغيل مع معالجات Ivy Bridge Core i5 غير التابعة لسلسلة K-series هو تغيير قيمة المضاعف في BIOS اللوحة الأم. النتيجة التي تحققت في نفس الوقت ، على الرغم من أنه لا يمكن تسميتها بالسجل ، من المرجح أن تناسب الغالبية العظمى من المستخدمين عديمي الخبرة.

الاستنتاجات

لقد قلنا مرارًا وتكرارًا أن الهندسة المعمارية الدقيقة لـ Ivy Bridge أصبحت تحديثًا تطوريًا ناجحًا لمعالجات Intel. جعلت تكنولوجيا تصنيع أشباه الموصلات 22 نانومتر والعديد من التحسينات المعمارية الدقيقة المنتجات الجديدة أسرع وأكثر اقتصادا. ينطبق هذا على أي جسر Ivy بشكل عام ومعالجات سطح المكتب Core i5 من سلسلة 3000 التي تمت مناقشتها في هذه المراجعة على وجه الخصوص. بمقارنة الخط الجديد من معالجات Core i5 بما كان لدينا قبل عام ، من السهل رؤية مجموعة كاملة من التحسينات المهمة.

أولاً ، تعد Core i5s الجديدة ، المستندة إلى تصميم Ivy Bridge ، أكثر إنتاجية من سابقاتها. على الرغم من حقيقة أن Intel لم تلجأ إلى زيادة ترددات الساعة ، إلا أن ميزة المنتجات الجديدة تبلغ حوالي 10-15 بالمائة. حتى أبطأ معالج سطح مكتب Core i5 من الجيل الثالث ، Core i5-3450 ، يتفوق على Core i5-2500K في معظم الاختبارات. ويمكن للممثلين الأقدم للخط الجديد في بعض الأحيان التنافس مع المعالجات المتطورة ، Core i7 ، بناءً على معمارية Sandy Bridge المصغرة.

ثانيًا ، أصبح Core i5 الجديد أكثر اقتصادا بشكل ملحوظ. تم ضبط عبوتهم الحرارية على 77 واط ، وهذا ينعكس في الممارسة. تحت أي حمل ، تستهلك أجهزة الكمبيوتر التي تستخدم Core i5 مع تصميم Ivy Bridge بضع واط أقل من الأنظمة المماثلة التي تستخدم وحدات المعالجة المركزية من فئة Sandy Bridge. علاوة على ذلك ، عند أقصى حمل للحوسبة ، يمكن أن يصل الكسب إلى ما يقرب من عشرين واط ، وهذا يعد توفيرًا مهمًا للغاية وفقًا للمعايير الحديثة.

ثالثًا ، وجد مركز الرسومات المحسن بشكل كبير مكانه في المعالجات الجديدة. تعمل نواة رسومات Ivy Bridge المنخفضة المستوى على الأقل مثل HD Graphics 3000 من معالجات الجيل الثاني الأساسية الأقدم ، وأيضًا ، مع دعم DirectX 11 ، لديها ميزات أكثر حداثة. بالنسبة إلى المسرع المدمج الرائد HD Graphics 4000 ، والذي يتم استخدامه في معالج Core i5-3570K ، فإنه يسمح لك بالحصول على معدلات إطارات مقبولة تمامًا في الألعاب الحديثة إلى حد ما ، ومع ذلك ، مع تنازلات كبيرة في إعدادات الجودة.

النقطة المثيرة للجدل الوحيدة التي لاحظناها مع الجيل الثالث من Core i5 هي إمكانية رفع تردد التشغيل أقل قليلاً من معالجات فئة Sandy Bridge. ومع ذلك ، يتجلى هذا القصور فقط في نموذج كسر السرعة الوحيد Core i5-3570K ، حيث لا يقتصر التغيير في المضاعف بشكل مصطنع من الأعلى ، بالإضافة إلى أنه يتم تعويضه بالكامل من خلال الأداء المحدد الأعلى الذي طورته Ivy Bridge microarchitecture.

بعبارة أخرى ، لا نرى أي سبب لماذا ، عند اختيار معالج متوسط ​​المدى لمنصة LGA 1155 ، يجب إعطاء الأفضلية "للأقدم" باستخدام بلورات جيل ساندي بريدج لأشباه الموصلات. علاوة على ذلك ، فإن الأسعار التي حددتها Intel لإجراء تعديلات أكثر تقدمًا على Core i5 هي أسعار إنسانية تمامًا وقريبة من تكلفة المعالجات القديمة للجيل السابق.