Un navegador rápido para una computadora vieja: ¿mito o realidad? Navegador con soporte para flash player para windows. Cómo descargar un reproductor flash para google chrome y deshabilitar el complemento flash incorporado Características de instalación y uso

De turno, tengo que mantener en funcionamiento varios ordenadores de una edad muy respetable. En términos de "hardware", no es difícil; afortunadamente, los automóviles lanzados hace 10 años a menudo se ensamblan (sueldan) de mayor calidad que los bienes de consumo modernos. Pero en términos de software, la tarea es más difícil. El mayor dolor de cabeza para mí son los antivirus y los navegadores. Tanto esos como otros están muy ansiosos por la RAM, que, lamentablemente, es escasa (durante los últimos 1,5 años, el presupuesto para actualizar las computadoras en la escuela tiende a cero, y solo se puede realizar una pequeña actualización en el caso de una completa falla del hierro viejo). Mientras tanto, es muy conveniente actualizar tanto el antivirus como el navegador periódicamente. Hablaremos sobre la elección del antivirus en otro momento, y hoy intentaré encontrar el navegador más rápido para computadoras antiguas.

Primero, un poco de historia. Hasta hace poco, en todas las computadoras viejas, instalé la vieja Opera 12. Pero, por desgracia, un buen día, en este navegador que alguna vez fue maravilloso, un sitio vital, un diario electrónico, comenzó a mostrarse torcido. Bueno, tuve que despedirme de la vieja Opera y buscar alternativas.

En primer lugar, por supuesto, verifiqué cómo se comportaría la nueva Opera en máquinas antiguas. Por desgracia, como era de esperar, Opera 30 (en el momento de mi experimento, esta versión era relevante) se comportó como un navegador Chromium típico: consumía mucha memoria, lo que obligaba a la computadora a intercambiar mucho (con un disco IDE, je ...) . Las cosas iban un poco mejor con otros cromo-clones típicos (navegador Yandex, el propio Chrome). El nuevo Firefox 40 se comporta de manera relativamente decente, pero tiene problemas obvios con la representación de la interfaz (se ralentiza) y el consumo de memoria sigue siendo bastante alto (especialmente al abrir 2-3 pestañas). Bueno, dado que los navegadores conocidos por todos no hacen frente a la tarea, probemos diferentes exóticos.

Parte 1. Buscando un navegador rápido en el campamento Chromium

Me sorprendió gratamente en términos de velocidad. Al ser un complemento de Internet Explorer, funciona muy rápido y no consume demasiada memoria. Pero, por desgracia, toda esta felicidad solo está disponible en Windows 7, y las máquinas más débiles funcionan para mí en Windows XP. No, bajo Windows XP, el SlimBrowser mencionado funciona muy bien, pero el motor IE8, por desgracia, está irremediablemente desactualizado y no difiere mucho en la calidad de reproducción del mismo Opera 12-.

Entonces decidí probar las variaciones "inusuales" del tema Chromium. Había hasta tres candidatos. El primero es. Los desarrolladores lo posicionan como un navegador ligero y rápido. En general, esta afirmación es cierta: para un cromo-clon, Midori es bastante ligero y rápido. Pero, desafortunadamente, en computadoras con 1 gigabyte de RAM (y aún más, con 512 megabytes), no es lo suficientemente liviano.
El segundo candidato es chino. El hermano menor del conocido Maxthon nació hace aproximadamente un año. De hecho, es Chromium reducido al límite. Funciona realmente bastante rápido, pero aún consume mucha memoria. Lo recomendaría más bien como una adición al navegador principal en máquinas normales (cuando necesita leer algo rápidamente sin esperar a que se cargue el navegador principal, Nitro se carga casi instantáneamente). Pero este navegador no es adecuado para computadoras más antiguas.

Finalmente, el último Chrome de mi experimento es un proyecto de código abierto. El desarrollador lo posiciona como un sucesor del viejo Opera, pero en un motor moderno (¿adivinen cuál?). Es cierto que, desde un punto de vista técnico, este navegador está construido de manera un poco diferente: no crea un proceso separado para cada estornudo. Esta característica permite que Otter (y así es como se traduce el nombre del navegador del inglés) para ahorrar memoria. En términos de velocidad y funcionalidad, Otter también es bastante bueno. Pero, por desgracia, todavía está muy crudo y no es lo suficientemente estable para el uso diario. Y la interfaz, para ser honesto, deja mucho que desear ... Además, Otter es esencialmente un teatro de un actor (en el sentido de un desarrollador) y, por desgracia, casi no hay esperanza de un proyecto rápido para un digerible estado.

Navegador de nutrias. En las entrañas de la tundra Nutria en polainas ...

Parte 2. Buscando un navegador rápido en el campamento Gecko

Bueno, dado que la comunidad de Chrome no puede complacer nada en términos de velocidad, intentemos pasar al segundo lado opuesto y mirar los navegadores basados ​​en el motor Gecko. Este motor no es menos popular entre los desarrolladores, aunque con sus propias particularidades. Si sobre la base de Chromium (y Blink) los navegadores son construidos principalmente por varias compañías comerciales (Otter es una rara excepción), entonces Gecko es más popular entre la comunidad OpenSource. Desafortunadamente, la comunidad está, en su mayor parte, ocupada cambiando la funcionalidad básica de Firefox, como resultado de lo cual los clones de Fireis (o Firepands, como quieras) nacen con diferentes conjuntos de funciones. En este contexto, destacan varios proyectos que realizan montajes optimizados para determinadas plataformas. Entre ellos, solo dos se centran en hacer que Firefox se ejecute más rápido. El primer proyecto es. Dentro de su marco, se realizan ensamblajes que funcionan (según las garantías de los desarrolladores) un 25% más rápido que el FF original. Hasta hace poco, en el marco del proyecto PaleMoon, había incluso un ensamblaje separado optimizado para Windows XP, pero debido a la finalización del soporte oficial para este sistema operativo, su lanzamiento se redujo. Sin embargo, hasta ahora, existe una compilación separada para máquinas débiles basadas en Atom, que se puede usar en cualquier computadora antigua.
En términos de velocidad, PaleMoon está muy satisfecho: la velocidad subjetiva de iniciar el navegador y cargar páginas en una computadora con 1 GB de RAM es incluso mayor que cuando se trabaja con Opera 12 (aunque consume un poco más de memoria). La interfaz, por cierto, se renderiza mucho más rápido que la del antepasado frente a FF (el aserrado Australis afecta). Es cierto que para que el trabajo sea más conveniente, el navegador "lunar" deberá estar un poco terminado (en particular, e incluido en la configuración). En general, las impresiones de este navegador son las más agradables. Entre otras cosas, PaleMoon admite extensiones de FireFox, lo que significa que será bastante fácil expandir su funcionalidad.

Finalmente, el último competidor por el título de "navegador más rápido para computadoras más antiguas" es el navegador. Este proyecto, que apareció en los albores de la popularidad de Firefox, ha estado inactivo durante muchos años y solo recientemente ha comenzado a revivir. En esencia, es un pariente muy lejano de Firefox, tomando solo el motor Gecko de su antepasado. Debido a su distancia de parentesco, K-Meleon no admite extensiones del Firefox original y no hereda todos sus problemas (velocidad en particular). Como resultado, tenemos un navegador muy inteligente y bastante funcional. Por la velocidad del trabajo actual, K-Meleon es el líder. Solo la interfaz torpe y la sobrecarga de no todas las funciones necesarias le impiden recomendar su uso sin ambigüedades.

K-Meleon 74. El navegador más rápido ...

Como conclusión. En base a los resultados de muchos días de pruebas (incluso en usuarios reales), personalmente opté por PaleMoon (más precisamente, en su ensamblaje para Atom). En condiciones de grave falta de RAM, funciona notablemente más rápido que todos los demás navegadores. En computadoras con 512 megabytes de RAM, K-Meleon mostró los mejores resultados en términos de consumo de memoria, sin embargo, casi el 100% de los usuarios se quejan de su interfaz inconveniente (lea: la apariencia inusual y la disposición no estándar de los controles). En teoría, todo esto se puede resolver ajustando la interfaz (afortunadamente, K-Meleon brinda esa oportunidad), pero en la práctica la diferencia en la velocidad de trabajo con PaleMoon no es tan grande. La decisión final, sin embargo, es suya.

Actualizado el 18 de marzo de 2016
Probé un par de programas más que dicen ser "el navegador más rápido para una computadora vieja". Mis impresiones están en.

Actualizado el 19 de febrero de 2019
Resulta que los entusiastas siguen haciendo compilaciones de PaleMoon que funcionan en computadoras más antiguas. Aquí, en particular, (debe descargar el archivo mypal-28.3.1.win32.installer.exe).

Yandex Browser, Google Chrome, Opera y Mozilla Firefox ocupan las calificaciones más altas en términos de funcionalidad, seguridad y velocidad. Solo usted puede decir qué navegador elegir, así que echemos un vistazo rápido a las características de cada navegador nuevamente.

Si hablamos de la simplicidad de la interfaz y la innovación en total, Yandex Browser ganará. Los desarrolladores han demostrado que es posible crear un producto que sea igualmente respetado tanto por "tontos" como por profesionales, sin restricciones severas para los usuarios. El navegador es multiplataforma, rápido, estable, se sincroniza con los servicios de Google y Yandex por igual. De hecho, es una combinación de las mejores cualidades de la competencia con dos adiciones importantes: una barra de búsqueda única con indicaciones y una barra de marcadores funcional, con nombre en código "marcador". Recomendado para descargar si está cansado de las soluciones de plantilla y los fallos. Además, este navegador seguro en una computadora con Windows "ahorra" RAM. Otros navegadores de Internet exigen mucho más los recursos de las computadoras y portátiles.

Orbitum se considera un navegador web relativamente joven que puede competir con cualquier navegador conocido, tanto en términos de rendimiento cuando se trabaja con recursos de Internet, como en términos de la cantidad de configuraciones y herramientas disponibles. Su característica principal es un chat interactivo que le permite estar en cualquier página y al mismo tiempo mantener correspondencia con amigos de las redes sociales. redes. Prueba Orbitum y quedarás encantado con su rápida velocidad de inicio de página web, los beneficios de usar el descargador integrado y el útil cuadro multifunción. Es una buena opción de navegador para su computadora en casa.

Menos común: Amigo y K-Meleon. Este último es un serio competidor de su progenitor, Mozilla Firefox. Sin embargo, aunque funciona bien en seguridad, el navegador K-Meleon se queda corto en la frecuencia de actualizaciones. La vinculación estrecha de Amigo a las redes sociales puede percibirse como una ventaja para los visitantes habituales de "VK", "OK", "FB" y otras redes sociales. Pero gracias a las muchas extensiones, complementos y al uso mínimo de la CPU, el navegador es fluido y sin fallas. El programa será apreciado por todas las categorías de usuarios.

Desafortunadamente, nuestra revisión no incluyó productos como el Comodo Dragon multiplataforma, buenas soluciones Pale Moon y Srware Iron, Uran, Baidu Browser, el único navegador con anonimato avanzado: el paquete de navegador Tor, el alguna vez famoso Netscape Navigator, Torch Browser , diseñado para los verdaderos fanáticos del navegador Rambler Rambler. Cada uno de ellos merece una atención especial, que definitivamente prestaremos en las siguientes publicaciones. También me gustaría mencionar por separado el buen navegador UC. Sus creadores han comenzado recientemente a expandirse por todo el mundo, constantemente agregan chips usados ​​a su creación, como la integración con sitios de alojamiento de videos. Ya existe un balance positivo en la competencia "fortalezas - debilidades", pero dudamos que UC pueda llamarse un navegador seguro. A menudo se instala en teléfonos inteligentes sin el consentimiento del usuario.

Adobe Flash Player, de hecho, es un monopolio y es bastante difícil encontrar un sustituto digno de él que también pueda hacer frente a todas las tareas que realiza Flash Player. Aún así, intentamos encontrar una alternativa.

Microsoft Silverlight es una plataforma multiplataforma y multiplataforma con la que puede crear aplicaciones de Internet interactivas, programas para PC y dispositivos móviles. Tan pronto como Microsoft Silverlight apareció en el mercado, inmediatamente recibió el estatus de "asesino" de Adobe Flash, porque el producto fue diseñado específicamente para expandir las capacidades del navegador. La aplicación es popular no solo entre los usuarios comunes, sino también entre los desarrolladores de productos web debido a sus amplias capacidades.

Para el usuario, la principal ventaja de utilizar este complemento, en comparación con Adobe Flash Player, son los menores requisitos del sistema, lo que le permite trabajar con el complemento incluso en una netbook.

HTML5

Durante mucho tiempo, HTML5 ha sido la principal herramienta de efectos visuales en sitios web de todo tipo.

Para interesar al usuario, cualquier recurso de Internet debe ser de alta calidad, alta velocidad y también atractivo. Adobe Flash, a diferencia de HTML5, sobrecarga en gran medida las páginas del sitio, lo que afecta los indicadores de velocidad de carga. Pero, por supuesto, HTML5 es muy inferior en funcionalidad a Flash Player.

El desarrollo de aplicaciones web y sitios basados ​​en HTML5 ha asegurado su funcionalidad, ligereza y atractivo visual. Al mismo tiempo, es poco probable que los recién llegados al desarrollo web a primera vista encuentren la diferencia entre los proyectos creados en HTML5 y Adobe Flash.

¿Es posible la vida sin Flash Player?

Muchos usuarios no usan Adobe Flash Player en absoluto. Dado que ahora muchos navegadores están tratando de dejar de usar Flash Player, apenas notará los cambios al desinstalar este software.

Puede utilizar el navegador Google Chrome, que contiene un Flash Player que se actualiza automáticamente. Es decir, tendrá Flash Player, pero no para todo el sistema, sino uno integrado, cuya existencia no habría adivinado.

Entonces, conclusiones de hechos. Adobe Flash Player ya es una tecnología un poco desactualizada que necesita ser reemplazada. Por lo tanto, intentamos encontrar algo con lo que reemplazarlo. Ninguna de las tecnologías consideradas supera a Flash Player en funcionalidad, pero, pase lo que pase, están ganando popularidad.

Leer el artículo: 22 436

Google Play Store no admite oficialmente Flash en dispositivos Android. Para él, las actualizaciones y las correcciones de errores no se publican aquí si instala Flash Player desde fuentes externas.

Si su teléfono inteligente o tableta tiene una versión de Android más reciente que Android 4.1 Jelly Bean, no puede obtener Flash Player de Adobe. Independientemente, hay varios navegadores habilitados para Flash en Android si necesita ver videos y ejecutar juegos con esta tecnología. Si no desea instalar navegadores, puede instalar manualmente Adobe Flash Player en Android.

Veamos cuáles son estos navegadores. Entre ellos hay tanto gratuitos como de pago.

Navegador de barcos

Boat Browser es un navegador rápido y funcional para Android. Aquí hay numerosas configuraciones, la instalación de extensiones lo hace aún más poderoso.

En este navegador, puede establecer el color de fondo, así como lo que sucederá cuando presione los botones de volumen. Pueden cambiar entre tablas, desplazarse hacia arriba o hacia abajo en la página o ampliar imágenes en ella. La potente gestión de marcadores admite la creación de nuevas carpetas, la tecnología de arrastrar y soltar, importar, exportar y sincronizar marcadores del navegador. Hay soporte para videos Flash y videos de YouTube, comandos de voz y búsqueda, descargas simples de archivos y mucho más.

Después de que Adobe anunció que descontinuaría Flash Player para Android, los usuarios comenzaron a buscar una alternativa. Presentaremos un par de opciones interesantes.

Flash Player está muerto. ¡Viva HTML5! En una tensa lucha, Adobe decidió ceder un segmento del mercado de visualización de videos y aplicaciones web por parte de los usuarios de dispositivos móviles en la plataforma Android. Era de esperar: la aplicación a menudo "se estropeaba". La razón oficial por la que los desarrolladores se negaron a admitir Flash Player fue su trabajo inestable en Android 4.1 (Jelly Bean). El programa desapareció del mercado de Google Play y el propio Adobe instó a los usuarios a eliminar la última versión de Flash. Aquellos modelos (es decir, en la plataforma Android hasta la versión 4.0 inclusive), en los que ya estaba instalado Flash player antes de la última actualización, seguirán realizando sus funciones, además de recibir parches para actualizaciones de seguridad.

Pero, ¿qué pasa con aquellos que han comprado recientemente un teléfono inteligente o una tableta Android?

Opción 1. Navegadores compatibles con HTML 5

La mayoría de los navegadores populares de Android son compatibles con la tecnología HTML5, que ha sido utilizada por la mayoría de los sitios que usaban Flash anteriormente. Por ejemplo, el mismo YouTube. Esto significa que no puede molestarse y simplemente instalar uno de los navegadores web avanzados. Si a menudo ve videos en Internet y juega juegos en línea, entonces es mejor elegir Firefox o Dolphin, en Chrome tendrá que instalar adicionalmente un reproductor flash. No es difícil, pero lleva un poco de tiempo.

Por cierto, Dolphin demostró ser el mejor en pruebas de referencia HTML5, principalmente debido al motor JetPack. Chrome está casi al mismo nivel. Opera Mobile muestra el contenido HTML5 un poco peor. En particular, tiene algunos problemas con el índice de referencia de Mandelbrot.

Firefox para Android, en principio, también reproduce contenido HTML5 y scripts JavaScript, lanzando dichas pestañas en un proceso separado, pero al mismo tiempo "ralentiza". Sin embargo, el reproductor flash es bastante funcional justo después de instalar el navegador. No tienes que instalar nada adicional, simplemente haz clic en "Reproducir" y mira tus videos favoritos.

Opción 2. Aplicaciones

Algunas páginas web todavía requieren Flash. Por ejemplo, su juego favorito o videos de blog. Entonces, ¿qué hacer?

A los programadores de Adobe se les ocurrió esto: desarrollaron el marco de Adobe AIR. Al descargar una aplicación con este nombre, puede trabajar libremente con contenido en tecnología Flash. Adobe AIR es compatible con Java Script, AJAX, Adobe Flash y Adobe Flex. También le permite portar e implementar aplicaciones web en su comunicador.

Si solo está interesado en videos en el sitio web de VKontakte o en YouTube, pero desea prescindir de un navegador con soporte HTML5, puede descargar la aplicación VKontakte Music and Video o YouTube para Android. De esta manera, puede ver los clips o películas que está buscando sin iniciar su navegador.