GTX 295 Consumo de energía. Zotac GeForce GTX295 Twispoint Review

El acelerador 3D más potente de hoy es definitivamente dos procesadores GeForce GTX 295. Se creó en oposición al buque insignia de AMD, una tarjeta de video de dos procesadores Radeon HD 4870 X2. La tarjeta de video NVIDIA resultó ser mucho más poderosa y productiva, superior a un competidor para la mayoría de los parámetros. Desafortunadamente, en el mercado, apareció más tarde, cuando los puestos de AMD a medida que el líder del mercado estaba creciendo, y no podía revertir la situación. Sin embargo, el título de líder formal entre los aceleradores 3D pertenece a GeForce, y no Radeon.

Características constructivas

A pesar del hecho de que el Conceptualmente GeForce GTX 295 y Radeon HD 4870 X2 es completamente idéntico, difieren significativamente en la implementación constructiva. Esto se debe a las características de los controladores gráficos, se utilizan.

El procesador de gráficos RV770, que está equipado con la tarjeta de video HD de 4800 Radeon, admite un bus de memoria de 256 bits y el procesador NVIDIA GT200 es de 512 bits. Además, el controlador de interfaz externo RV770 está integrado, y el GT200 se realiza en forma de un chip separado. Al crear una tarjeta de video de dos procesadores, AMD cuesta una placa de circuito impreso con dos neumáticos de 256 bits para conectarse a la memoria de dos fichas 3D. También instaló el interruptor de bus PCI Express, dos conjuntos de chips GDDR5 para 1024 MB, esquemas de potencia. Por lo tanto, la tarjeta de video de dos procesadores AMD para la complejidad tecnológica es ligeramente diferente de los modelos de competidores de un solo procesador, en los cuales, además del controlador gráfico, el segundo chip se establece responsable de las interfaces externas.

Como dijimos, arquitectónicamente GeForce GTX 295 no difiere del competidor. Desde el punto de vista del sistema, estas son dos tarjetas de video con la interfaz PCI Express, cada una con su matriz de memoria local y un conjunto de puertos de salida. Solo su conexión no se realiza mediante la lógica del sistema (chipset de la placa base), pero utilizando un interruptor PCI Express adicional. Las tarjetas de video operan en modo SLI, realizando marcos de dibujo alternativamente y grabándolos en el video Clipper de salida, uno de ellos, el que está conectado el monitor.

Constructivamente GeForce GTX 295 es diferente a la Radeon HD 4870 X2.

Consiste realmente en dos placas de circuito impreso, solo se volvió hacia la parte frontal entre sí. En la misma placa hay un primer chip gráfico GT200, NVIO Chip (responsable de las interfaces externas) y el puente NFORCE 200 (interruptor PCI Express), en el otro, el segundo GT200 con su chip NVIO.

Coloque todos los componentes en una tabla fallan. Además, el ancho del neumático de memoria de cada una de las tarjetas de video tuvo que reducirse de 512 a 448 bits, respectivamente, la cantidad de memoria se reduce a 2 x 896 MB (128 MB por canal de 64 bits, que para cada 3D El acelerador es siete). El sistema de enfriamiento se coloca entre dos tablas, consiste en un chasis de aluminio en contacto con chips de memoria, transistores y fichas auxiliares, inserciones de cobre entre núcleos gráficos, un conjunto de costillas de ventilador divergentes del radiador y un ventilador con cuchillas longitudinalmente ubicadas. El ventilador se encuentra en un extremo de la tarjeta, agujeros de escape, en otro, saliente y desde arriba.

El lado frontal está cubierto con una carcasa de metal, cubierta con goma, en la que se aplica el logotipo del fabricante de la tarjeta de video.

Un conjunto de estándar (referencia) GeForce GTX 295 consta de dos DVI y una HDMI. Desde la salida analógica a la televisión, los desarrolladores ya han abandonado, y el conector DisplayPort consideró el exceso debido a la pequeña distribución de monitores con su apoyo.

Desde arriba, la tarjeta de video tiene un conector SLI para conectarse a otra tarjeta de video NVIDIA, así como la entrada S / PDIF para implementar un HDMI completo (con transmisión de video y sonido).

A pesar del diseño bastante complicado, el GEFORCE GTX 295 del diseño de referencia tiene tamaños tolerantes, por ejemplo, en las dimensiones, es comparable a un solo procesador GeForce GTX 285. La tarjeta de video instalada bloquea solo una ranura adyacente (doscientos enfriamiento Sistema), su longitud es de aproximadamente 27 cm. El máximo reclamado El consumo de energía de GeForce GTX 295 a frecuencias regulares es de 289 W, la potencia de la fuente de alimentación del sistema debe tener al menos 700 W, se requiere que conecte dos conectores de alimentación, Y uno de ellos debe ser de 8 pines.

Por supuesto, la tarjeta de video del tipo sándwich es bastante compleja en producción, lo que afecta negativamente a sus costos y el precio final. Temiendo por la competitividad de los productos, NVIDIA y, por lo tanto, los precios reducidos significativamente para todas sus tarjetas de video, incluidos dos procesadores. Y para no trabajar en una pérdida, debemos buscar formas de reducir los costos. El diseño sin singular simplificado GeForce GTX 295 preparó varios fabricantes de tarjetas de video, pero tales modelos aún no se han vuelto masivos en el mercado. La mayoría de las tarjetas de video disponibles ahora esta serie son modelos de referencia estándar que difieren solo en el embalaje, el conjunto completo y el logotipo en el panel frontal.

Esta opción ofrece a los compradores de innovación.

Las diferencias comparadas con la tarjeta de video de referencia se realizan un poco: las frecuencias de reloj de los controladores de gráficos (pero no sus bloques de sombreado) y las fichas de memoria se incrementan ligeramente, lo que no debería afectar significativamente el rendimiento.
Datos sobre frecuencias de reloj (obtenidas usando Rivatuner):

De lo contrario, este es estándar (diseño, funciones, configuración y costo) GeForce GTX 295, el buque insignia de la línea actual de tarjetas de video NVIDIA.

Pruebas

De hecho, GeForce GTX 295 tiene un competidor, ya mencionó la tarjeta de video de Radeon HD 4870 X2. ¿Es capaz de mostrar teóricamente el mismo nivel de rendimiento? Supongo que si.

Sin embargo, aunque los procesadores de tarjetas de video AMD tienen solo un bus de memoria de 256 bits, sin embargo, la memoria GDDR5 es diferente a GDDR3 utilizada en las tarjetas de video NVIDIA, el intercambio de datos realiza en una frecuencia de codorniz en comparación con la frecuencia básica del reloj (según la tasa de principio de datos de Quadro) . En consecuencia, un neumático de 256 bits con memoria GDDR5 es similar a un autobús de 512 bits con memoria GDDR3. Según este parámetro, la tarjeta de video AMD incluso gana. Pero no olvide que el procesador de gráficos NVIDIA GT200 tiene una mayor potencia y eficiencia de la computación debido a una arquitectura bien desarrollada y optimizada.

Sin embargo, la tarjeta de video de dos procesadores AMD costará al usuario más barata. La diferencia a veces alcanza el 30%, si se trata de fabricantes "baratos", como Palit. Sin embargo, el modelo de Revolución 700 Deluxe no es una versión de referencia básica de Radeon HD 4870 X2, sino una tarjeta de video muy avanzada, con un enfriador original, overclocking de fábrica y un conjunto extendido de puertos de E / S.

También para comparación, damos datos sobre la tarjeta de video GeForce GTX 285, el modelo de un solo procesador más potente de la línea NVIDIA actual. Nuestra copia también es emitida por Palit, pero se aplica esta vez a la serie básica, y no demasiado overclocked, y es un precio moderado (que es 60-70% más bajo que el de la tarjeta de video de dos procesadores NVIDIA).
Resumen de tres tarjetas de video:

Composición del soporte de prueba:
- Intel Core 2 Duo E8300 procesador, dispersado a 3.82 GHz;
- 2 GB de APACER DDR3-1067;
- Placa base Gigabyte EP35C-DS3R (Intel P35);
- FSP Everest 1010 Fuente de alimentación con 1 kW con un conector de alimentación de 8 clavijas.

La prueba se realizó en Windows Vista SP1, el controlador de la tarjeta de video de Vidia es de 185.85 controladores, AMD - 9.6 Tarjetas de video.

Actuación. Los resultados de la prueba en los exigentes juegos en 3D demuestran convincentemente la seria ventaja de la tarjeta de video de dos procesadores GeForce GTX 295.
El rendimiento máximo (el filtrado anti-aliado y anisotrópico está apagado):

Calidad mejorada (AA 4X, AF 16, texturas transparentes anti-aliadas):

Sí, hay casos en los que el Radeon HD 4870 X2 no se retrasa (e incluso se adelanta dentro del 10%), pero con más frecuencia en los indicadores de GeForce superiores a un 30-60%. En cuanto al único procesador GeForce GTX 285, el retraso dentro del 60-70% para ello está en el orden de las cosas. Lo que, por cierto, corresponde claramente a la diferencia en los precios entre los modelos 285 y 295.

Temperatura y ruido. Lugar débil de la tarjeta de video GeForce GTX 295 - consumo de energía. Recuerde que incluso en un sistema bien overclocked, tal tarjeta de video consumirá al menos la mitad de todo el poder. Afortunadamente, solo en 3D, en modo 2D, la tarjeta de video duplica la frecuencia de los chips gráficos y la frecuencia de la memoria se reduce completamente a la marca mínima - 100 MHz. Si hay una carga completa, los chips gráficos se calientan decentemente (de acuerdo con nuestros datos, hasta 80 grados), pero el nivel de ruido permanece dentro del marco de la decencia y en el fondo de los fanáticos que operan en la carcasa no es notable.

Parte del aire caliente se retira a través de las ranuras en la barra de sujeción, y la parte está dentro de la carcasa a través de la parte abierta de la carcasa. Por lo tanto, es necesario cuidar la ventilación adecuada del caso, de lo contrario, la tarjeta de video sea bastante rápida "calienta" todos los componentes del sistema.

conclusiones

GeForce GTX 295 es una tarjeta de video más poderosa del mercado disponible. Los más poderosos y en términos de rendimiento, y en el sentido del consumo de energía. Demuestra indicadores de registro en los juegos 3D (en Crysis en la configuración máxima y la resolución de 1680x1050, más de 45 fps), pero requiere una unidad de fuente de alimentación con una potencia de al menos 700 W. Precio demasiado alto (tenemos más de $ 500), incluso sin tener en cuenta los costos de la vivienda de alta calidad, lo hace inaccesible para la mayoría de los usuarios. Lo que es natural, ya que este es un producto "superior" de su generación.

La elección del fabricante al comprar GeForce GTX 295 no importa mucho. Todas las tarjetas de video de los primeros episodios se realizan en el mismo lugar. Es suficiente enfocarse en el costo del producto. La tarjeta de video Inno3D GeForce GTX 295 tiene un diseño estándar, una configuración básica y las frecuencias de reloj prácticamente regulares, y no es más caro que los análogos.

Basado en www. Gigamark. Com.

Dado que Geforce GTX 295 afirma que el título de la tarjeta de video "única" más rápida, las siguientes tarjetas de video participarán como rivales en esta prueba, GeForce GTX 280 y un montón de dos tarjetas de video en modo SLI, así como, por supuesto, Radeon HD4870X2. Para evaluar la efectividad de la tarjeta de video "interna" SLI GeForce GTX 295, también realizamos el desempeño de una "mitad" de esta tarjeta, apagando el SLI en la configuración del controlador. Banco de pruebas

En los diagramas, GeForce GTX 280 da como resultado una descarga única y "par" se denota por verde oscuro. Los resultados de la "mitad" GeForce GTX 295 y en el modo estándar están marcados con un bustland. Los resultados de Radeon HD4870X2, según la tradición, se muestran en rojo. Las tarjetas de video GeForce se probaron en el controlador 181.20, Radeon HD4870X2, en Catalyst 8.12.

Las pruebas en el modo de rendimiento de Vantage 3DMARK han demostrado que GeForce GTX 295 realmente saca la "camiseta del líder" de los gráficos del Rey 3D anterior, Radeon HD4870x2.

Si realiza una evaluación de 3DMark sin tener en cuenta los puntos del procesador central (puntaje de la GPU), aquí la ventaja de la novedad en comparación con el Radeon HD4870X2 es de aproximadamente el 9%. No tanto, pero bastante notable y el error de medición no necesita. Especialmente si lo considera que en la lucha por la "corona" cada porcentaje en la cuenta.

Al probar en 3DMark Vantage, el modo de alto gráficos, la ventaja de GeForce GTX 295 aumenta casi hasta un 30%, lo cual es algo extraño. Es posible que mediante el uso de un neumático de memoria GEFORCE GTX 295 más amplio cuando se cambie a un modo gráfico "pesado", se puede obtener una ventaja adicional en comparación con Radeon HD4870X2. Sin embargo, un número del 30% se ve un poco dudoso.

Sin embargo, el modo de prueba de Extreme 3DMark Vantage resume la línea final de pruebas en esta aplicación. De hecho, con el aumento de la "gravedad" del modo de la ventaja de GeForce GTX 295 en comparación con los aumentos de Radeon HD4870X2. En modo extremo, vemos la diferencia en los resultados de la puntuación de la GPU de estas tarjetas de video alrededor del 12%.

Al probar el juego de Crysis en una resolución baja, volvemos a ver cómo GeForce GTX 295 está por delante del rendimiento de Radeon HD4870X2 en un 25%.

Con el aumento del permiso, la diferencia en los resultados de GeForce GTX 295 y Radeon HD4870X2 está algo declinada, pero aún sigue siendo tangible, alrededor del 10% a favor de la novedad.

La inclusión en el juego de Crysis El modo gráfico más severo de Muyhigh aún resulta ser una prueba muy difícil incluso para las tarjetas de video más potentes. En términos absolutos, los resultados de GeForce GTX 295 y Radeon HD4870x2, incluso con pequeños permisos, se dispersan notablemente, pero la ventaja de aproximadamente el 10% aún permanece para la novedad.

Pero el aumento en la resolución de la pantalla presenta una sorpresa. Entre las tarjetas de video "single", la victoria permanece para el Radeon HD4870X2, sin embargo, GeForce GTX 295 está un poco detrás de él.

Sin embargo, en el juego Far Cry 2 con la configuración de calidad de los gráficos Ultra GeForce GTX 295 en la disputa con Radeon HD4870X2 toma una venganza convincente y su ventaja es de aproximadamente 15-20%. Lo que es interesante, en esta prueba, los resultados de la novedad están cerca de los resultados de GeForce GTX 280 en modo SLI, ¡y esto es para la tarjeta de video "única"!

En el piloto de la carrera del juego: Grid New GeForce GTX 295 inicialmente por delante de Radeon HD4870X2, en pocos permisos, pero luego la alineación de las fuerzas en este par cambia a lo contrario, y el Radeon HD4870X2 se presenta. Sin embargo, la diferencia en los resultados por unidad no se puede llamar sustancial, especialmente porque todas las tarjetas de video muestran fps bastante cómodos en este juego.

Escalabilidad del rendimiento GeForce GTX 295

Ahora, sobre la base de los resultados anteriores, podemos averiguar qué tan efectivamente se trata de dos "mitades" GeForce GTX 295 en el paquete SLI. Como punto de partida, tomaremos los resultados mostrados por una "mitad" GeForce GTX 295 (modo SLI para la tarjeta de video está deshabilitada) y compararlos con el rendimiento de la misma tarjeta de video, pero en el Modo de rendimiento máximo (SLI El modo para la tarjeta de video está encendido). En un gráfico, un porcentaje muestra un aumento en el rendimiento cuando el modo SLI "interno" está encendido para la tarjeta de video GeForce GTX 295.

Como se esperaba, en las pruebas sintéticas de 3DMark Vantage, la escalabilidad de la SLI "interna" varía de 80% -90%, que está bastante cerca del componente máximo teórico del 100%. En el juego de Crysis, la eficiencia SLI es ligeramente menor, del 65% al \u200b\u200b75%, pero este es un muy buen resultado. Far Cry 2 está reaccionando de manera muy positiva a un aumento en el número de GPU en el sistema de video, aquí, ¡el aumento del uso de los paquetes SLI en los altos permisos supera el 90%! Los buenos resultados resultaron en el conductor de la carrera: juego de cuadrícula: la eficacia de SLI era de 73% a casi el 90%. A continuación, consideramos escalabilidad un plan algo diferente. A saber, cómo cambiará el rendimiento de GeForce GTX 295 si lo instala en la placa base con neumáticos PCI Express 1.0, cuyo ancho de banda es el doble de más pequeño que en el neumático PCI Express V2.0. Para hacer esto, la cinta adhesiva robamos una parte de las tarjetas de video PCI Express PCI Express GeForce GTX 295 para forzarla a trabajar en el modo PCI-E 2.0 8x.

En esta captura de pantalla, se puede ver (pegamos dos imágenes para ser visibles todos los parámetros de este elemento de menú en el panel de control NVIDIA), que, después de una forma tan simple, las operaciones de la tarjeta de video dos veces las líneas de autobuses PCI Express 2.0, mientras que El ancho de banda total resultante del bus es igual al ancho de banda de la interfaz PCI Express 1.0 16x. Los resultados de la prueba de rendimiento del GeForce GTX 295, obtenidos después de los neumáticos "Cortar", se muestran como porcentajes de los resultados obtenidos anteriormente en la velocidad del neumático PCI Express 2.0 16x.

Como se puede ver en el diagrama, la tarjeta de video GEFORCE GTX 295 casi no responde a una disminución en la velocidad PCI Express, la mitad. Esto significa que al comprar una tarjeta de video GEFORCE GTX 295, propietarios de placas base con neumáticos PCI Express V1.0. Prácticamente no perder en el rendimiento. Por supuesto, siempre que la CPU pueda divulgar completamente el potencial de esta poderosa tarjeta de video.

Prueba de consumo de energía

Y finalmente, damos los datos sobre el poder consumido por tarjetas de video en varios modos de carga. En la tabla a continuación puede ver los resultados obtenidos para el consumo de energía GeForce GTX 295 y Radeon HD4870X2

Como puede ver, en el "modo de descanso", la novedad se distingue por un consumo de energía muy moderado, que se promueve bastante mediante el restablecimiento de la frecuencia de la GPU de hasta 300 MHz y la frecuencia de la memoria de video a una frecuencia de 100 MHz. Pero el propósito principal de la tarjeta de video del juego es deleitar altos FPS en la configuración máxima de gráficos. Como resultó, aquí el "apetito" GeForce GTX 295 es muy modesto, especialmente en comparación con Radeon HD4870X2. Sin embargo, el modo de carga máximo creado por la prueba FurMar en el modo de grabación XTREME, mostró una tarjeta de calor verdaderamente caliente GeForce GTX 295, cuyo consumo de energía está cerca del nivel de 300 W. Tenga en cuenta que la temperatura de la GPU en este modo alcanzó un nivel de 93 y 96 grados (la GPU "Presentador" se comercializa un poco más). En este caso, el refrigerador de la tarjeta de video GEFORCE GTX 295 actuó a una velocidad de 3400 rpm, que es aproximadamente el 80% del máximo. Por supuesto, a tal velocidad, el ruido del enfriador fue muy notable. Al mismo tiempo, durante las pruebas en el juego Far Cry 2, los giros del enfriador no superaron las 2400 rpm, mientras que su ruido era apenas perceptible. Bueno, para que pueda estimar los requisitos de la fuente de alimentación, presentamos los indicadores de consumo de energía total de nuestro soporte de prueba según el procesador extremo Core I7 965, overclockeado a la frecuencia de 3.84 GHz.

Como puede ver el paquete de tarjetas de video Zotac GeForce GTX 295, los requisitos mínimos para la fuente de alimentación no están tan lejos de la realidad. Sin embargo, es bien sabido que en la fuente de alimentación para las mejores configuraciones, es mejor no guardar, será más caro.

conclusiones

La batalla por la "corona" del acelerador 3D más rápido, continúa! Hoy nos reunimos con la siguiente tarjeta de video "Bienal" NVIDIA, que puede llamarse legalmente la pantalla de video más rápida hasta la fecha. La novedad ha demostrado resultados de rendimiento excelentes en los modos más difíciles y no se distingue por el temperamento más "caliente" y el ruido (si no lo calienta específicamente). Además, la novedad le permite usar en modo Quad-SLI, lo que significa que tenemos el derecho de esperar incluso FPS grandes y los números de "loros" en 3DMARK. Pero le diremos esta historia la próxima vez.

A nadie le gusta estar en el segundo lugar, y especialmente una empresa ambiciosa como NVIDIA. Más recientemente, esta compañía presentó a GeForce GTX 260 y 280 Tarjetas de video, y en este momento, AMD solo podía ofrecer un desafortunado Radeon HD 3870. No es sorprendente que las tarjetas de video GT200 continuaran hasta el liderazgo de NVIDIA. Pero nadie asumió que AMD podría causar un golpe de represalia en forma de tarjetas de video Radeon HD 4850 y 4870, por cierto, ninguna de las tablas era más rápida que la NVIDIA emblemática, que pudieron distraer la atención de un masivo. Chip monolítico.

Habiendo recibido una experiencia considerable en sus áreas más pequeñas y procesadores gráficos más flexibles, AMD introdujo rápidamente la tarjeta de video Radeon HD 4870 X2 que contiene dos GPU RV770, 2 GB de memoria GDDR5 y el puente PCI Express (PCIE) para los chips de comunicación. De repente, la situación ha cambiado, y AMD resultó ser la tarjeta de video separada más rápida en el mercado. Seis meses después de que pase el anuncio, y el conjunto completo de tarjetas de video en función del RV770 rompe la posición NVIDIA en todos los mercados que fueron conquistados por G92.

Incluso los jugadores hardcore que pueden pasar miles de dólares para obtener el máximo rendimiento en los juegos resultaron confundidos. ¿Le gustaría ganar 4870 X2 con la decisión de NVIDIA? Comprar un par de GeForce GTX 280. ¿Quieres moverlo con la solución AMD? Compre un par de 4870 x2 y ejecutelo en el modo CrossFirex de 4 vías. ¿Necesitas algo más rápido? Agregue el tercer GTX 280. Pero necesitará una cartera querida y un procesador muy poderoso para hacer frente a dicho rendimiento gráfico. ¿Hay un límite?

Por lo tanto, la limitación de una sola tarjeta de video separada parece bastante razonable para determinar el ganador hoy. Por supuesto, con la existencia de configuraciones de la 4ª forma transversal y SLI de 4 vías, hoy en día siempre existe más dinero, aumenta el consumo de energía y obtiene el 10-20 por ciento de un rendimiento adicional ... pero decidimos identificar al ganador Entre las tarjetas de video solitarias.

Haga clic en la imagen para ampliarla.

En 2008, NVIDIA no trabajó demasiado contra la amenaza de Radeon, actualizando solo a GeForce GTX 260 a compite más agresivamente con 1-GB AMD HD 4870. Según la compañía, todas las tarjetas de video GTX 260 pueden usar la configuración con 216 procesadores de sombreado en el futuro. Las tarjetas con 192 procesadores de sombreado desaparecerán a medida que sus compañeros los venden. Teniendo en cuenta el nivel de precios anterior, NVIDIA asume que el nuevo GTX 260 podrá derrotar a las ofertas actuales de AMD.

Pero además de esto, NVIDIA desea seleccionar la corona de productividad de las tarjetas de video separadas, y la compañía pasa bastante fondos. Nuestro artículo está dedicado a una revisión preliminar de la tarjeta de video, que NVIDIA planea liberar durante la exposición CES. GeForce GTX 295 es la respuesta de NVIDIA a AMD Radeon HD 4870 X2, la tarjeta de video utiliza el mismo diseño que el modelo GEFORCE 9800 GX2.

GEFORCE GTX 295 en detalle

Haga clic en la imagen para ampliarla.

Inicialmente, hubo rumores que GeForce GTX 295 constará de dos GT200 en una configuración que simula un par de GTX 260. De hecho, la tarjeta de video consta de dos GT200 de doble flecha, cada uno con 240 kernels informáticos, pero con una configuración de memoria. , similar a GTX 260.

El GT200 original contenía 1.400 millones de transistores y se produjo en la planta TSMC para un proceso técnico de 65 nm. La versión de chip llamada GeForce GTX 295 gana de un proceso técnico reducido a 55 nm. Además, según Jason Paul de NVIDIA, la compañía ha cambiado los retrasos en el cristal para mejorar la proporción de desempeño en WATT, que debe mostrarse en las pruebas de consumo de energía.

Al igual que con GeForce GTX 280, cada GPU en GTX 295 utiliza 240 procesadores de transmisión y 80 bloques de filtrado / texturas de direccionamiento. Pero, al igual que GTX 260, al mismo tiempo, la GPU 295 utiliza siete bloques de tampón Rop / Frame, que proporciona 28 rop en la cantidad y se suministra 896 MB de la interfaz de 448 bits de memoria DDR3. Las frecuencias de reloj más importantes también corresponden a GeForce GTX 260. La frecuencia central, incluidos los bloques de textura y rop, es de 576 MHz. Los procesadores de transmisión operan a 1242 MHz. Y la memoria está a una frecuencia de 999 MHz (frecuencia eficiente de 1998 MHz). Como puede ver, por arquitectura, cada chip está entre el más rápido y segundo a la velocidad de la GPU NVIDIA.

		GeForce GTX 280.	GeForce GTX 260.	GeForce 9800 GX2.	Radeon HD 4870 X2
Técnico	55 nm tsmc.	65 nm tsmc.	65 nm tsmc.	65 nm tsmc.	55 nm tsmc.
Número de procesadores de transmisión.	480	240	216	256	1600
Frecuencia de núcleo	576 MHz	602 MHz	576 MHz	600 MHz	750 MHz
Frecuencia de sombreado	1242 MHz	1296 MHz	1242 MHz	1500 MHz	750 MHz
Frecuencia de memoria (eficiente)	1998 MHz	2214 MHz	1998 MHz	2000 MHz	3600 MHz
Tamaño de la memoria	1792 MB	1 GB	896 MB	1 GB	2 GB
Ancho del neumático de la memoria.	448 bits x 2	512 bits	448 bit	256 bits x 2	256 bits x 2
Rop	56	32	28	32	32
Precio	$ 499 (ríos)	~ $ 380 (de 12 mil rublos)	~ $ 230 (de 8 mil rublos)	De 9 mil rublos	~ $ 500 (de 14 mil rublos)

Dos gpus, una tarjeta de video

A primera vista, GeForce GTX 295 se ve como 280 o 260. Si gira la tarjeta y mira el panel posterior, entonces verá solo una GPU. Como 9800 GX2 y 7950 GX2, que salieron anteriormente, la tarjeta de video en realidad consiste en dos placas de circuito impreso, que se encuentran en forma de "sándwich", y entre ellos hay un radiador especial con un fanático que es responsable de enfriar . Dos tablas están asociadas con el cable SLI y se encierra en una cubierta protectora.

Haga clic en la imagen para ampliarla.

Es bastante natural que el diseño del enfriador se haya adaptado específicamente para enfriar las dos placas de circuito impreso. Se puede ver que ambas tableros tienen agujeros a través de los cuales se suiza el aire. La placa lleva dos tragamonedas, por lo que no es más ancho que otras propuestas de NVIDIA SINGLE-CHIP. Además, la duración de la tarifa es la misma que GeForce GTX 280 (y AMD Radeon HD 4870 X2).

nVIDIA aún no está listo para competir con el consumo de energía GTX 295 con la solución AMD, por lo que no se nos permitió especificar el valor del consumo de energía en los números. Sin embargo, la tarjeta consume energías menos (en modo inactivo y bajo carga) que el Radeon HD 4870 X2. El siguiente gráfico muestra el consumo de energía del sistema desde la salida.

Haga clic en la imagen para ampliarla.

Papel GeForce GTX 295 usa un paquete de calor (TDP) 289 W. 4870 x2 El paquete térmico es 286 W. Cuando medimos el consumo de energía del sistema desde la salida, GTX 295 en modo de inactividad consumió 10 W menos que el tablero de AMD. Durante el lanzamiento de la prueba de Far Cry 2 en el ciclo en la resolución de 2560x1600 con alisado (AA) y filtrado anisotrópico (AF), la Junta de NVIDIA consumió, en promedio, por hasta 50 W menos.

Por supuesto, debemos esperar hasta principios de enero, cuando se determinen las velocidades del ventilador y se equilibra el consumo de energía. Pero ahora ahora podemos decir que la transición al proceso técnico de 55 nm ha influido en GeForce GTX 295, a pesar de las dimensiones masivas de la GPU GT200.

Configuración de prueba

Nuestra configuración de prueba corresponde al sistema para los entusiastas, que no se avergüenza de instalar una tarjeta de video por $ 500: esto puede ser como un sistema con un primer procesador I7 965, y con un Overclocked I7 920. En cualquier caso, la plataforma tiene Copiado bien con la carga de las cuatro de nuestras configuraciones de prueba de tarjetas de video. Está claro que si planea ir a la configuración SLI de 4 vías (que admite GTX 295) o Cross FireFx de 4 vías, debe prestar mucha atención al rendimiento del procesador central.

Pero hoy estamos interesados \u200b\u200ben la tarjeta de video individual más rápida preparada para 2009.

Configuración de hardware
UPC	Intel Core I7 965 Extreme (3.2 GHz)
tarjeta madre	Asus Rampage II Extreme
Memoria	6 GB DDR3-1333 7-7-7 (tres canales)
Dispositivo de almacenamiento	Seagate 250 GB BARRACUDA 7200.10 7200 RPM
Unidad óptica	Lite-on DH-4O1S BD-ROM
Fuente de alimentación	Master Cooler UCP 1100 W
Tarjeta de video	NVIDIA GEFORCE GTX 295 1.8 GB NVIDIA GEFORCE GTX 280 1 GB AMD Radeon HD 4870 x2 2 GB Amd Radeon HD 4870 512 MB

Nuevamente usamos la versión de 64 bits de Vista, que admite el volumen total de la memoria del sistema 6 GB.

Para las pruebas, utilizamos los siguientes juegos.

Pruebas y configuraciones

Pruebas y configuraciones
	Configuración de muy alta calidad, sin AA / NO AF, VSYNC OFF, 1900x1200 / 2560x1600, parche 1.2.1, DirectX 10, ejecutable de 64 bits, herramienta de referencia
	Configuraciones de muy alta calidad, 4x AA / 8X AF, VSYNC OFF, 1900x1200 / 2560x1600, parche 1.2.1, DirectX 10, ejecutable de 64 bits, herramienta de referencia
	Ajustes de la más alta calidad, no AA / NO AF, VSYNC OFF, 1920x1200 / 2560x1600, parche 1.1, Fraps / Game guardado
	Configuración de la más alta calidad, 4x AA / 8x AF, VSYNC OFF, 1920x1200 / 2560x1600, parche 1.1, Fraps / Game guardado
	Configuraciones de la más alta calidad, no AA / NO AF forzado en los conductores, Vsync Off, 1920x1200 / 2560x1600, Fraps / Game guardado
	Configuraciones de la más alta calidad, 4x AA / 8X AF forzado en controladores, VSYNC OFF, 1920x1200 / 2560x1600, Fraps / Game guardado
	Configuración de la calidad de Ultra, sin AA / NO AF, VSYNC OFF, 1920x1200 / 2560x1600, parche 1.0.0.15, Fraps / juego guardado
	Configuración de Ultra Calidad, 4x AA / 8x AF, VSYNC OFF, 1920x1200 / 2560x1600, parche 1.0.0.0.15, Fraps / Game guardado
	Configuración de muy alta calidad, no AA / NO AF, VSYNC OFF, 1920x1200 / 2560x1600, DirectX 10, versión de Steam, Benchmark en el juego
	Configuraciones de muy alta calidad, 4x AA / 8x AF, VSYNC OFF, 1920x1200 / 2560x1600, DirectX 10, versión de Steam, Benchmark en el juego
	Configuración de la más alta calidad, no AA / NO AF, VSYNC OFF, 1920x1200 / 2560x1600, timedemo
	Ajustes de la más alta calidad, 4x AA / 8x AF, VSYNC OFF, 1920x1200 / 2560x1600, timedemo

Resultados de la prueba

Comenzamos nuestras pruebas del juego Crysis, que admite el modo de 64 bits: este es uno de los juegos más exigentes del mercado. En todos los casos, además de la tarjeta de video GTX 295, fue capaz de pasar por alto AMD Radeon HD 4870 X2. La resolución de 2560x1600 con alisado (AA) y filtrado anisotrópico (AF) NVIDIA ADS que en la versión beta del controlador hay un error que afecta negativamente al rendimiento.

Lo que es interesante, 512-MB de Radeon HD 4870 está bastante cerca de GTX 280 sin AA y AF incluido. Sin embargo, vale la pena incorporar las opciones para mejorar la calidad de la imagen, ya que dos veces la memoria más pequeña comienza a disminuir el rendimiento.

Y nuevamente, GeForce GTX 295 demuestra un liderazgo sólido, lo que es más obvio en la resolución de 2560x1600 con AA activo y AF. Si los resultados del rendimiento de la versión final de la tarjeta de video serán los mismos (y a un precio de $ 499 no hay opción), NVIDIA tiene una gran ventaja sobre las tarjetas de video AMD en este tirador en primera persona en el tema de la Segunda Guerra Mundial.

En este juego, en contraste con Crysis, la tarjeta de video GTX 280 fue notablemente más rápida que 512-MB de Radeon HD 4870. Sin embargo, la versión de 1 GB ciertamente se mostrará mejor, aunque costó $ 40 más caras.

Espacio muerto: fresco "horror", transferido del mundo de las consolas de PC. Y, desafortunadamente, tuvo un impacto negativo en la calidad de los gráficos.

Aunque establecimos los modos especificados de alisado de pantalla completa (que llevó a la caída apropiada en el rendimiento, es decir, AA y AF se realizaron en el conductor), todavía notamos las "damas" obvias incluso en los permisos de 1920x1200 y 2560x1600. Además, Radeon HD 4870 X2 tiene un comportamiento extraño, pero repetido en la resolución de 1900x1200, donde los resultados fueron menores de 2560x1600.

Este juego prefiere claramente la tarjeta de video NVIDIA, ya que incluso el GTX 280 supera el buque insignia de AMD. Sin embargo, este no es el juego que agregamos a nuestro paquete de pruebas familiar, al menos por el hecho de que es dudoso influir en las opciones para mejorar la calidad de la imagen.

Discutimos los resultados con NVIDIA. Aparentemente, el espacio muerto tiene su propio alivio del algoritmo, por lo que la inclusión de AA en el panel del conductor no afectó el juego. Puede habilitar AA en el propio juego, pero no afecta el rendimiento de la prueba.

El juego Fallout 3 es muy interesante, pero, al parecer, el rendimiento se limita a la plataforma. Independientemente de la inclusión de alisado y filtrado anisotrópico, GeForce GTX 295 y Radeon HD 4870 X2 trabajaron casi igual en los permisos de 1920x1200 y 2560x1600. Es bastante obvio que los sistemas proporcionan muchos poder gráficos, lo que queda por revelarse. Solo cuando nos incluyeron en el GTX 280 en la resolución de alisado y filtrado de 2560x1500 (AA / AF), notamos la caída en el rendimiento. Sí, y el HD 4870 afecta el límite de memoria.

El último mes de AMD luchó con Far Cry 2. Parece que el Catalyst 8.12 Conductor pudo mejorar la situación. Sin alisar 4870 x2, goza los permisos de 1900x1200 y 2560x1600. La inclusión de las opciones de mejora de la calidad conduce al hecho de que NVIDIA se presenta en ambos permisos.

A medida que el juego se basa en el motor de origen de la válvula, casi confiamos en que la izquierda 4 Dead aconsejará las tarjetas de video AMD. Pero con cada resolución, con el AA / AA / AF activado, la tarjeta de video GeForce GTX 295 adelantó a AMD Radeon HD 4870 X2. Dada la diferencia en el precio entre GTX 280 y 4870 512 MB, los resultados de este par no están sorprendidos. Sin embargo, estas tarjetas de video siguen siendo un buen punto de referencia para aquellos que desean hacer una actualización.

Vista para 2009

En cuanto a las pruebas, me gustaría decir lo siguiente. Comencemos con el hecho de que la revisión y los resultados son preliminares. Vamos a lanzar una revisión completa en 2009, cuando la versión final del GeForce GTX 295 se lanzará en el mercado, y las casillas con esta tarjeta de video aparecerán a la venta.

Aquí lideramos los resultados de seis juegos. Cinco de ellos están marcados por NVIDIA como ejemplos de los juegos más esperados para la temporada de vacaciones de 2008 año nuevo. Cuatro de estos cinco juegos participaron en el programa NVIDIA "La forma en que se destina a ser jugados. Dos juegos ya han ingresado en nuestro paquete de prueba tradicional. Y agregamos a Crysis a esta mezcla. Pero la tarjeta de video sigue siendo una muestra de ingeniería, y Según NVIDIA, las velocidades de rotación del ventilador final aún no están instaladas.

¿Por qué decidimos liberar una prueba similar? Todos los juegos seleccionados son realmente populares, y entendemos cómo nuestros lectores están cansados \u200b\u200bde ver juegos con edades de tres años, que se utilizan debido al hecho de que se han convertido en indicadores de desempeño reconocidos. Por lo tanto, decidimos un sorbo de aire fresco en lugar del molesto comandante o mundo supremo en conflicto.

Por supuesto, TwimTBP no es más que una ventaja competitiva de NVIDIA. Relaciones con los desarrolladores para que puedan optimizar su software bajo el "hierro", son bastante lógicos y comprensibles si la relación no conduce a la infracción del rendimiento con tarjetas de video de la competencia. Teniendo en cuenta el número de veces en que las tarjetas de video AMD ganaron el modelo NVIDIA en 2008, este programa de relaciones con los desarrolladores no persigue a los objetivos tan bajos. De hecho, recientemente hemos podido leer más sobre cómo NVIDIA contribuyó al desarrollo de Far Cry 2 como parte de TwimTBP. NVIDIA ha gastado tres personas, meses (si puede decirlo) para consultar sobre los exámenes del sitio y el rendimiento, incluidas las actualizaciones regulares del controlador. Como resultado, las tarjetas de video GeForce GTX no tuvieron tantos problemas como modelos Radeon (describimos estos problemas durante pruebas de juego en el sistema Core I7 con configuraciones de hasta 4 vías CrossFire y 3 vías SLI).

Conclusión

Al comienzo del artículo, nos hicimos una pregunta si NVIDIA podría refutar la declaración de AMD sobre la tarjeta de video separada más rápida en el mercado. En general, GeForce GTX 295 pudo hacer esto, lo que insinúa los resultados de las pruebas de rendimiento preliminares basadas en algunos de los juegos "calientes" más calurosos de las vacaciones de año nuevo.

Según NVIDIA, GeForce GTX 295 se lanzará en la exposición de CES en 2009, es decir, en unas pocas semanas. Se venderá al precio recomendado de $ 499, lo que corresponde aproximadamente a la Radeon HD 4870 X2, y estará disponible a la venta en el momento del anuncio (no podemos decir acerca de Rusia). Cuando entramos en nuestras manos, la muestra minorista final de la tarjeta de video, y no una muestra de ingeniería temprana, podremos pasar pruebas exhaustivas y evaluar con mayor precisión la productividad.

¿Qué sabemos en este momento? NVIDIA GEFORCE GTX 295 es realmente una tarjeta de video rápida. Sabemos que la compañía se ha trasladado al proceso técnico de 55 nm, que permitió reducir el consumo de energía, y GTX 295 consume menos energía en modo inactivo y bajo carga que AMD Radeon HD 4870 X2.

Sin embargo, GeForce GTX 295, como todos los demás 55-NM GPU NVIDIA, tiene otros triunfos en el manguito, no solo los valores de rendimiento. Es posible incluir todas las conversaciones sobre CUDA, PHYSX y la tecnología 3D-STEREO lanzada pronto, con la que ya hemos podido familiarizarse en NVISION.

En nuestro artículo, no prestamos la debida atención al apoyo de PSX, ya que la lista de juegos apoyados se interseca débilmente con la lista de los mejores juegos. No hablamos de CUDA, porque, sin contar con Badaboom, hoy en día hay muy pocas aplicaciones, para las cuales valdría la pena comprar una tarjeta de video con esta tecnología. Por supuesto, nos impresionó las historias de cinco o seis desarrolladores sobre cómo CudA podrá revolucionar el desarrollo en sus esferas de nicho con tarjetas TESLA, pero para transferir esta ventaja a las aplicaciones de escritorio es problemática.

Pero en este sentido, la situación es lenta, pero cambiando correctamente. EA debería ponerse al día, y a principios de 2009 debería haber un par de juegos con PHSX Support, que permitirá evaluar la cantidad de esta característica que se justifica. Intentamos jugar a la izquierda 4 muertos (recuerde que no está incluido en el programa TwimTBP) con los vísperas gafas 3D NVIDIA, y el juego resultó ser completamente impresionante. Pero este tema es para otro artículo, que también saldrá pronto.

Hoy, pocas personas recuerdan sobre la tarjeta de video GTX 295. Las características de ello hoy ya no están en ninguna parte. Apenas puede poder lanzar incluso el juego más induperable. Sin embargo, todavía se puede encontrar a la venta en foros y terrenos de compras. ¿Qué notable fue recordada a los compradores?

Camino espinoso

Las características del GTX 295 se desarrollaron con mucho cuidado. Este enfoque de NVIDIA fue causado por "ataques" inesperados del competidor principal, ATI. Los desarrolladores del "rojo" decidieron lanzar una nueva arquitectura, que resultó ser en demanda y popular entre los compradores. NVIDIA fue para resolver este problema pronto y liberar a un nuevo líder al mercado.

El primer intento de superar al molesto competidor fue la liberación de la arquitectura G200 en un par con una tarjeta de video, una novedad logró mostrar un excelente resultado en pruebas y obtener un nivel más pequeño de consumo de energía. NVIDIA estaba en camino de no solo crear un oponente igual de la nueva Radeon HD 4870 X2, sino también para tomar el título del acelerador de gráficos más rápido.

Decisión

Antes de que las características de GTX 295 se hicieran conocidas por todo el mundo, fue necesario desarrollar su estrategia. NVIDIA ha decidido crear un adaptador de dos procesamiento basado en la arquitectura previamente lanzada. Muchos expertos fueron inapropiados se sorprendieron por tal decisión del fabricante. Anteriormente, NVIDIA declaró que estaba listo para desarrollar solo modelos de un solo procesador con un relleno poderoso.

Para tales desviaciones de sus principios, la compañía promovió la adquisición de un competidor. Además, el desarrollo de una nueva arquitectura, que funcionó en el proceso técnico de 55 nm, en gran parte predeterminó acciones adicionales. De hecho, en contraste con el 65º NM, el par de estas fichas apretó mucho menos calor. Aunque hubo escépticos a este gasto, considerando que tal solución fallara.

Comparación

Después de la salida NVIDIA GTX 295, se comparó con las posibilidades de Radeon HD 4870 X2. Fue para la superioridad sobre el modelo de ATI, se realizó un camino tan difícil de NVIDIA.

Ambos modelos operan en tecnología 55-nm. Las tarjetas de video se ven bien, pero aún están en su categoría específica. Por ejemplo, X2 es bueno porque tiene altos indicadores de energía informática. NVIDIA GTX 295 tiene mejores indicadores de textura y operaciones ráster. La novedad adquirió una alta frecuencia de bloques ejecutivos, soporte para la aceleración de hardware.

El modelo ATI resultó ser mejor debido al volumen de la memoria de video local. GTX 295 recibió características de acuerdo con la estrategia de la Compañía. Los desarrolladores querían crear la tarjeta de video de juego más rápida, por lo que se perdieron el soporte de DirectX 10.1, el núcleo de sonido integrado, un decodificador, etc.

Modificaciones

Como todas las tarjetas de video de NVIDIA, esto ha recibido un modelo de referencia y modificación. Lo más interesante es que, de hecho, ninguna de las compañías de fabricación más famosas se ha comprometido a modificar las novedades. Como resultado, solo había algunas versiones mejoradas de EVGA, ZOTAC, INNO3D, XFX GF. En general, todas estas tarjetas de video GTX 295 obtuvieron las características de la misma, pero la diferencia aún era notable.

Evga.

Una de las modificaciones más populares fue Evga GeForce GTX 295. Las características de la tarjeta de video no difirieron de los parámetros del modelo de referencia. Pero todavía se podrían notar algunas diferencias.

Externamente, el modelo parece muy engorroso. Pero no hay nada sorprendente en esto, ya que el fabricante necesitaba colocar dos chips grandes en el tablero y cablear un par de neumáticos de 448 bits. Ambas tarjetas dentro de la tarjeta de video operan en un solo sistema de enfriamiento.

La opción, por un lado, parece que no está mal, por el otro, plantea muchas preguntas, ya que el chip en el proceso técnico de 55 nm sigue siendo bastante cálido. De modo que el adaptador no sea demasiado grande y en el futuro podría conectarse fácilmente a la carcasa del factor de forma ATX, ambas tarifas tenían que colocar la cara a cara ". Los desarrolladores han intentado ahorrar ranuras y conectores para que el sistema de enfriamiento pueda emitir aire caliente de la caja.

Evga GeForce GTX 295 Tableros trabajan con un estabilizador de potencia de cuatro frases independiente. Sin embargo, solo la parte superior está conectada a la fuente de alimentación y está diseñada para cargar hasta 150 W.

14 Microcircuitos GDDR3 de 512 Mbps son responsables de las juntas. Los microcircuitos operan con un voltaje de 2.05 V y una frecuencia de 1000 MHz. Dichos indicadores del modelo de referencia en Evga GeForce GTX 295 se mejoraron algo: la frecuencia se elevó a 1026 MHz.

Dado que tenemos una tarjeta de video de dos procesadores, se colocan dos GPUS. Cada uno funciona con 240 shader y 80 procesadores de textura. En el modelo de referencia, el chip funciona a una frecuencia de 576 MHz en el dominio principal y 1242 MHz en el dominio del procesador Sider. EVGA fue capaz de dispersar frecuencias a 594 y 1296 MHz, respectivamente.

Pros y contras Evga GeForce GTX 295

De hecho, la versión modificada es prácticamente diferente de la referencia, y esto es quizás el principal menos. Hoy en día, las empresas nos pueden entregar con overclocking de fábrica sin precedentes y la capacidad de aumentar las frecuencias en el hogar. En el caso de esta modificación, no hubo particularmente ninguna mejora.

Antes del comprador, apareció un buen clon de la versión de referencia. No hay un diseño único para esperar, ya que los modelos de doble procesador de A priori son difíciles de cambiar visualmente. Pero Evga ha tratado de aumentar de forma independiente la frecuencia de la memoria y los procesadores. En 2009, los usuarios estaban convencidos de que esta es la mejor tarjeta de video para juegos.

Zotac

La modificación de este fabricante se lanzó en una caja corporativa, que no difirió de la publicación previamente liberada. La compañía no cambia sus combinaciones de marca y oro de marca hasta este día. La caja contenía una gran cantidad de información y dibujos. También se escribieron las principales características de Zotac GeForce GTX 295.

El diseño de modificación no difiere del modelo anterior y la versión de referencia. Tenemos todas las mismas dos tarifas recogidas por la "cara a cara" que trabajan con un solo sistema de enfriamiento. Este último, a su vez, tiene varios suministros de calor de cobre y tubos térmicos.

Debido al hecho de que hay pocos lugares, se decidió reducir el autobús de la memoria a 448 bits. Esta solución afectó los canales de rasterización. Pero el desarrollador logró mantener el número de procesadores unificados: 240. La GPU funciona a una frecuencia de 576 MHz, y los transportadores de sombreado son de 1242 MHz. Los indicadores no difieren de los que introdujeron NVIDIA en la versión de referencia.

La memoria de video se escribe chips con un volumen total de 1792 MB. Trabajan con un voltaje de 2.05 V a una frecuencia de 2 GHz.

Para mejorar 295, los expertos intentaron el overclock la frecuencia del procesador y la memoria. Dado que el modelo es difícil de nombrar el frío, y al aumentar el voltaje y las frecuencias, la temperatura siempre se observa, fue necesario asegurar un enfriamiento estable. Alguien por esto acaba de abrir la vivienda para ser un flujo de aire en el interior, alguien puso un enfriador extra para aumentar la eficiencia de CO.

Los especialistas lograron elevar el indicador de velocidad principal a 670 MHz y la frecuencia de los sombreadores de hasta 1440 MHz. El promedio promedio ascendió al 15%, lo cual es en realidad un excelente resultado. La memoria de video logró dispersar hasta 2214 MHz.

Pros y contras Zotac GeForce GTX 295

A diferencia de la modificación EVGA, este modelo salió a la venta con indicadores de referencia. La única diferencia es una carcasa de plástico modificada que cubre la placa y el nuevo sistema de enfriamiento. De lo contrario, tenemos un modelo de referencia con las características instaladas de NVIDIA.

295 de Zotac no fue el más popular. Por supuesto, los compradores les gustaría ver el overclocking de fábrica y sorpresas en la caja. En su lugar, recibieron el paquete habitual y los parámetros estándar. Aunque la posibilidad de overclocking manual es una cierta ventaja. Sí, y el resultado del overclocking fue bastante bueno.

Otras modificaciones

En el contexto de sus competidores, la modificación Inno3D se ve bien. Lo primero que vale la pena destacar un sistema de enfriamiento bien pensado. La placa contiene una placa de aluminio, en la que hay cortes para chips. La parte superior de ellos se colocó dos radiadores, entre los que se encuentra un ventilador compacto.

La cantidad de memoria es de 1792 MB, y la frecuencia en la que funciona es 2016 MHz. La velocidad del procesador fue la referencia. Pero Overclocking ayudó a elevar esta cifra a 684 MHz. Era posible aumentar la frecuencia de la memoria a 2376 MHz.

MODIFICACIÓN XFX GF GTX295 576M 1792 MB tampoco recibió ningún parámetro especial que podría destacarse entre los demás. El único, desarrollador en la configuración proporcionó el juego Far Cry 2, que resultó ser, sin duda, un movimiento de marketing rentable.

conclusiones

Muchos usuarios creyeron que hubo 295 MB. Las características de este modelo no se encuentran en Internet, ya que esta versión en venta no existía. GTX 295 en cualquier modificación se produjo con una capacidad de memoria de 1792 MB y una frecuencia de 2 GHz.

A pesar de los primeros intentos de liberar un modelo de dos procesadores con dos tarifas al mercado, solo unos meses más tarde hubo variaciones con un diseño compacto y un sistema de enfriamiento eficiente. Y, sin embargo, no afectó las características del modelo. Inmediatamente tomó su nicho en la clase alta, habiendo completado su tarea principal: superar al competidor principal: Radeon HD 4870 X2.

De todas las modificaciones, el más exitoso fue Evga GeForce GTX 295. Esta versión de la tarjeta de video se convirtió en la más buscada, ya que ya de la caja tenía overclocking de fábrica. Y si ahora muchos compradores hacen énfasis en adquirir una versión con overclocking, entonces, sin duda, fue una gran ventaja.

Y aunque de hecho, el overclocking de fábrica no dio un gran aumento en el rendimiento, ya que sucede con modelos modernos, un ligero aumento aún afectó la potencia total del sistema. Y si el Evga GeForce GTX 295 cayó en manos de un especialista, entonces en casa, la frecuencia del procesador podría mejorarse aún más, y en consecuencia, y aumentar el potencial de juego del acelerador.

Al comienzo del año en curso en la exposición internacional. CES 2009. empresa Nvidia Presentó los dos aceleradores más nuevos, que hasta el día de hoy son los más productivos en sus clases. Esto, por supuesto, es sobre el único chip. GeForce GTX 285. y buque insignia de Twoprocessor GeForce GTX 295.que se han convertido en una excelente herramienta en competitiva AtiCuya cuatro milésimas series de aceleradores fue extremadamente exitosa, sembrando para devolver la confianza de los usuarios. Sin embargo, el gigante verde fue capaz de encontrar la fuerza y \u200b\u200bresponder a su oponente eterno. Desde el lanzamiento oficial GeForce GTX 295. Han pasado casi seis meses, y la World Wide Web se ha llenado durante mucho tiempo con docenas de revisiones y pruebas diferentes publicadas principalmente a mediados de invierno, ya que fue entonces que el número abrumador de muestras podría llegar a los laboratorios de prueba, por lo tanto, casi todo Se sabe acerca de esta tarjeta de video. Pero sería necesario volver a esta pregunta, incluso si después de la expiración de un período de tiempo tan grande. ¿Causa? En realidad, es un banal, estos son conductores que juegan lejos del último rol en el nivel general de rendimiento de la tarjeta de video. Fue ATI, cuyo último software se convirtió en un verdadero regalo para los overclockers y extremes, lo que significa que tiene sentido revisar los resultados de las pruebas anteriores. Entonces, ante nosotros, Gaineward GTX 295 y nuestra tarea es bastante simple, para determinar si GeForce GTX 295. El más rápido o perdido la palma del campeonato. Radeon HD 4870x2.?

Introducción

Más recientemente, el buque insignia de NVIDIA ha sufrido una serie de cambios constructivos, como resultado de lo cual la tarjeta de video "Loseab" es exactamente una placa, y todos los componentes necesarios se encuentran en la segunda en realidad. Tal paso fue justificado, en primer lugar, desde un punto de vista económico, que a su vez debería ayudar a los proveedores a reducir los costos de producción y ofrecer una novedad a un precio más favorable, y esta es una tarjeta de triunfo significativa en la guerra de precios con AMD . La centésima centésima turbina dio paso a un complejo radiador de dos secciones con un solo ventilador en el centro, pero el espesor del acelerador permaneció igual y ocupa las mismas dos ranuras. En el momento de redactar el artículo "Sobelissal", las versiones de aceleradores no tuvieron tiempo de llegar a las tiendas minoristas y más información sobre nuestra información disponible, la gran mayoría de los vendedores experimentan dificultades con la presencia de la PCB necesaria, lo que significa que la primera Las partes no traerán la reducción de precios esperada. Tarde o temprano, esta situación se normaliza y esperamos que tengamos la oportunidad de familiarizarse con la nueva revisión del acelerador.

Diseño y embalaje

Antes de continuar con el estudio de la instancia, me gustaría recordar brevemente sus principales características técnicas:

• Dos chip gráfico GT200B (55 Nm);
• 240 procesadores de transmisión en el kernel;
• Neumático "doble" de 448 bits;
• 1792 MB de memoria GDDR3;
• Soporte de tecnología Determx 10.0, Shader Model 4.0, CUDA, PHSX.

Los ingenieros de NVIDIA decidieron no reinventar la bicicleta y usaron un desarrollo bien desarrollado una tarjeta de video de dos fases copiando el diseño con GeForce 9800 GX2. En las partes internas del texto, todos los microprocesadores, chips de memoria, elementos de alimentación y controladores clave protegidos por un sistema de enfriamiento masivo se invierten. Podremos ver la topología de la colocación de elementos un poco más tarde, pero para comenzar a estudiar la apariencia del acelerador, el embalaje y el paquete.

La tarjeta de video vino a nosotros en lo tradicional para Ganado Embalaje: caja de cartón de tamaños medianos con símbolos de marca para su propia serie GeForce - Espíritu alado representado contra el fondo de la mítica ciudad en ruinas:

En la parte posterior del embalaje, puede familiarizarse con los beneficios de las nuevas tecnologías de NVIDIA, cuya breve descripción está presente prácticamente de cualquier proveedor, aparentemente es uno de los requisitos de un gigante verde, obligatorio para la implementación.

En el interior, encontramos el acelerador sellado en el embalaje antiestático, el adaptador de salida digital DVI en el cable D-Sub analógico, el cable S / PDIF, un disco de unidad de pares con la utilidad de overclocking de marca Hool, así como un breve manual de instrucciones. . La foto no golpeó a los dos adaptadores del conector PATA estándar en la PCIe de 6 y 8 pines, pero también están presentes en el kit. Conjunto extremadamente modesto, pero al mismo tiempo sin excesos, de lo contrario habría incluso más alto que el costo del producto.

Y aquí está la tarjeta de video. Como debería ser el estado del estado de un peso considerable, lo que obliga al sistema de enfriamiento instalado. La carcasa de metal está en goma, aunque es inmediatamente no desmontable que el material se aplicó a la cubierta del acelerador. Dado que tenemos un modelo de referencia completo para destacar de la "Multitud" de dichos dispositivos, el fabricante colocó una etiqueta de marca con su nombre desde el lado izquierdo de la tarjeta.

La parte posterior no contiene elementos de calefacción críticos y, por lo tanto, no está protegida por la placa de rigidez y en términos de compatibilidad con el suministro de calor, y definitivamente lo evitará allí. Un alto calentamiento de la placa es evidenciado por un triángulo amarillo: otra advertencia de ganancia que no debe ser ignorada. Por ejemplo, en el surtido de la empresa. Evga. Hay una placa de becerra corporativa para un disipador de calor adicional, la verdad se vende por separado. Sin embargo, se puede instalar fácilmente en cualquier cama. GeForce GTX 295..

Durante la operación, parte del aire calentado permanecerá dentro de la carcasa (a menos que, por supuesto, tenga una vivienda), pero también se eliminará algún tipo de masa más allá de sus límites, para los cuales se proporcionan ranuras especiales en la tapa trasera. Junto a ellos se encuentra el conector HDMI, y el piso debajo de dos puertos DVI, por lo tanto, se puede mostrar un total de una señal de video por tres pantallas. Hay dos LED que se inscriben en funcionamiento normal o inestable del adaptador de video.

Ahora analizaremos nuestro dispositivo. Inmediatamente quiero tener en cuenta que es necesario hacer esto extremadamente cuidadoso, ya que existe la posibilidad de dañar los cristales frágiles de algunos chips y debe recordarse. Para desmantelar el sistema de enfriamiento, solo necesita un destornillador y una boquilla hexagonal para eliminar el puerto del puerto DVI y, si no puede molestarse en la calidad de la boquilla, entonces la destornillación puede ser opciones. Me gustaría rendir homenaje a los ensambladores, todos los tornillos se torcieron en la gloria, lo que entregó algunos problemas. Antes de esto, el autor del artículo disfrutó de un simple destornillador chino (alrededor de 30 centavos), pero sus cruces se desgastan con seguridad alrededor del primer tornillo. A continuación, se adquirió un instrumento polaco más caro (ya un dólar completo y medio), que fue suficiente para tres tornillos, esta vez el borde se desarrolló. Sorprendentemente, un destornillador en el número tres (incluso más caro) no falló, guardando parte de mi dinero. Directamente con el sistema de enfriamiento, leeremos más adelante, mientras tanto, la siguiente foto:

Dos mitades de la tarjeta de video más rápida de hoy. La instalación de todos los elementos es bastante densa y sigue siendo solo para admirar a los ingenieros de NVIDIA que logró "apretar" todo lo que necesita por PCB.

Cada chip gráfico está marcado como G200-400-B3, es decir, es decir. Ahora tenemos un 55-nanómetro G200B con 240 procesadores de sombreado.

La cantidad requerida de memoria (1792 MB) se marca a partir de 14 microcircuitos HYNIX con marcado HR5S5223CFR-N0C del estándar GDDR3 correspondiente con una frecuencia efectiva de 2000 MHz.

Ambas tarifas están interconectadas por dos bucles flexibles de diferentes longitudes, por lo que será difícil confundir, especialmente en cada uno de ellos, hay una clave especial que indica la orientación en el conector. A la derecha de los conectores, puede ver el chip nforce 200, que sirve para organizar el modo SLI interno.

Para el acelerador, hay dos conexiones PCIE para 8 y 6 contactos ubicados en diferentes PCB. Según los desarrolladores, durante la carga máxima, el acelerador puede consumir hasta 289 vatios, y se recomienda utilizar una capacidad de más de 680 W. En la práctica, este número es un orden de magnitud sobreestimado y en el mapa medio es suficiente 220-230 W. Por ejemplo, en nuestro stand de prueba hubo una fuente de suministro para 550 W y durante el trabajo activo. Ni IT ni el acelerador presentaron signos de trabajo de emergencia, por lo tanto, en NVIDIA de esta manera se reasuran. Ahora sobre el sistema de enfriamiento.

El chip gráfico G200B está en contacto con el distribuidor de calor a través de una capa de masas térmicas grises bastante grises, mientras que las chips de memoria y otros elementos de alimentación se transfieren por calor a través de juntas fibrosas especiales. El peso del radiador es bastante impresionante, en principio, como en cualquier acelerador superior. Antes de la asamblea, no se olvide de reemplazar la interfaz térmica en la GPU, para el resto de los componentes, no es crítico.

En este momento, no hay enfriador de aire alternativo en el mercado de referencia GeForce GTX 295, que se debe al diseño complejo de cada uno de los PCB, y es difícil de ofrecer una nueva solución, especialmente si tenemos en cuenta la hecho de que se tenga en cuenta la liberación de dos tarjetas de video de dos dormitorias. La razón de la alegría solo puede estar entre los propietarios propios: existe una masa gigantesca de luces de agua compatibles de casi todas las empresas líderes en esta industria.

En esta inspección visual, completando y proceda a la parte práctica, revisando el nivel de rendimiento en paquetes de pruebas populares y videojuegos modernos. Como fue elegido un oponente. Radeon HD 4870x2. (Nuestra copia se presentó a desarrollar desde Gigabyte), representados por el verano pasado y sosteniendo la posición de liderazgo antes de principios de 2009.

Si los nuevos conductores de ATI ayudaron por delante del acelerador de NVIDIA o viceversa, lo echaron de nuevo a aprender.

Configuración y software del sistema de prueba utilizado

El siguiente conjunto de componentes y dispositivos se utilizó como el Banco de prueba principal:

• Procesador Intel Core 2 Duo E8500 (E0);
• Fórmula Maternal ASUS MAXIMUS II (BIOS 2104);
• RAM Mushkin Redline XP2-8000 (2 * 2 GB);
• Disco duro Sumsung HD103UJ (capacidad de 1 tb);
• ¡La fuente de alimentación se calla! Potencia recta BQT E5-550W;
• Cooler Cooler Master Cosmos S.

El procesador se enfrió con un sistema de enfriamiento líquido con un circuito cerrado. La temperatura ambiente no superó los 24 grados Celsius. La frecuencia de la CPU se vio obligada a una marca de 4,5 GHz y no cambió a lo largo de la prueba. Los tiempos de memoria se exhibieron como 5-5-5-12.

Software:

La base fue tomada un sistema operativo de 32 bits. Microsoft Windows Vista SP1. También instaló los últimos paquetes de controladores: Forceware 185.85 WHCL. Para la tarjeta de video Nvidia y Catalizador 9.6 Para acelerador OT Ati. Todos los ajustes fueron utilizados por defecto.

Punto de referencia:

Juegos:

Crysis Warhead.
Grito lejano 2.
Mundo en conflicto.
S.t.a.l.k.e.r.: Cielo despejado
Los demonios podrían llorar 4

Lo primero que quería verificar fue el nivel de disipación de calor, para la cual se lanzó la utilidad. Furmark v1.6.5.Capaz de calentar el adaptador de video. El sistema de enfriamiento del acelerador responde bastante rápidamente al aumento de la temperatura y ya después de un par de minutos, el ruido de la turbina se vuelve molesto. El nivel de calefacción no superó los 92 grados centígrados. Bueno, el resultado bastante esperado, para la velocidad de registro, es necesario pagar un ruido decente y una temperatura considerable.

Nos dirigimos a las pruebas sintéticas. Vamos a empezar por S. 3dmark06. de Futuremark.. Todas las configuraciones del paquete fueron utilizadas de forma predeterminada. Primero, los resultados de dos aceleradores en el valor nominal:

Luego, con frecuencias de reloj elevadas:

Se realiza un procedimiento similar y con 3DMark Vantage.Al definir la velocidad de las tarjetas de video con la configuración de fábrica:

... y modo forzado:

Minimizamos los datos recibidos en dos mesas pequeñas para mayor claridad.

En 3DMARK06, hay una ventaja obvia de Radeon HD 4870x2, que incluso en el par pasa por alto a su oponente, y con crecientes frecuencias de reloj aumenta su margen. Una situación completamente diferente con 3DMark Vantage. ATI acelerador Casi muchas veces detrás de GeForce GTX 295, pasando posiciones en realidad sin pelea. El objetivo tampoco ayudó particularmente, lo que no se puede decir sobre NVIDIA: la tarjeta de video en sus fichas mostró un resultado significativamente mejor.

Juegos. Hemos seleccionado los cinco videojuegos populares para la mayoría de sus recursos de sistemas muy exigentes y, en particular, al subsistema de gráficos de PC.

Crysis Warhead.

Por supuesto, la obra maestra del juego, en la configuración máxima capaz de rodillas incluso las computadoras más progresivas. La utilidad se utilizó para determinar el rendimiento. Herramienta de referencia de Crysis Warhead Con los fondos de pantalla de la configuración de calidad. Entusiasta. Todas las solicitudes de juego tuvieron lugar en el medio ambiente. DX 10..

El liderazgo de la tarjeta de video de Gaineward es difícil de desafiar, en todos los modos de prueba, la insignia NVIDIA pasó a paso con confianza el Radeon HD 4870X2, dando solo marcos de 1-2 "mínimos" en una resolución de 1280x1024 como filtración de suavizado / anisotrópico, y sin él, que es muy Ligeramente y no es la ventaja de un competidor. También tenga en cuenta, los resultados del GeForce GTX 295 desintegrados: el aumento de su velocidad es mejor en cualquiera de los modos.

Grito lejano 2.

Este juego tiene un punto de referencia incorporado y solo tenemos que determinar al líder en esta solicitud. Los ajustes de calidad se instalaron como ultra alta, y la escena del script "se giró" tres veces, después de lo cual se promedió el resultado, y el sistema emitió un valor del FPS mínimo, medio y máximo. En este caso, estábamos interesados \u200b\u200ben el testimonio más pequeño y mayor que entramos en las tablas relevantes:

Y el resultado fue realmente interesante. El veterano ATI pudo salir incluso a la tarjeta de video NVIDIA Overclocked en sus frecuencias nominales. Desde aquí, sugiere, tal vez una conclusión prematura: no en todas las solicitudes del juego, la mejor GeForce GTX 295 dominará, y el desarrollador canadiense tiene algo que estar en oposición a su competidor eterno. También vale la pena prestar atención al número de marcos por segundo en varios permisos y configuraciones de detalles: son casi iguales y la diferencia varía de décimas a 6 cuadros por segundo. Desafortunadamente, no tuvimos la oportunidad de revisar los aceleradores en el monitor con una diagonal de más de 22 pulgadas, lo que definitivamente condujo a la disminución de los FPS y lo más probable es que sea capaz de determinar el ganador de la prueba.

Mundo en conflicto.

La configuración máxima posible y la prueba de rendimiento de video integrada deben mostrar la ventaja de una de las tarjetas de video de dos procesadores.

En casi todas las resoluciones, la cantidad máxima de FPS varió en un marco 61-63 por segundo, independientemente del acelerador instalado, que no se puede decir sobre sus valores mínimos. La novedad de Gaineward en el mejor de los casos, fue capaz de demostrar 30 marcos. / S, mientras que para el Radeon HD 4870X2, el peor logro puede considerarse 52 marcos / seg. Cabe señalar que en la resolución de la tarjeta de video 1680x1050 de ATI se siente mucho más cómoda que en 1280x1024, incluso con la filtración de alisado y anisotrópico adjunto, aunque teóricamente debe ser lo contrario. Sin embargo, se puede dar una ronda más a los desarrolladores canadienses, sus conductores están realmente a la altura.

S.T.A.L.K.E.R.: Cielo despejado

En el sitio web oficial de este juego icónico para descarga gratuita, hay un punto de referencia especial disponible, con el que puede saber cuánto dibujará su tarjeta de video la zona de Chernobyl Virtual en los paisajes virtuales e incluso ayudará a comparar el resultado resultante con los datos. De la base de datos en línea constantemente emergente. La cuarta escena llamó como base. "Ejes de sol"El método de video máximo de carga. Para el acelerador del modo ATI, el régimen ha estado involucrado DirectX 10.1.

¿Qué vemos? Y aquí vemos la dominación completa de Geforce GTX 295 en todas las soluciones y los modos de suavizado. La tasa de cuadro mínima se puede reducir a 17 cuadros por segundo, y esta tendencia se conserva si aumenta la diagonal del monitor, por ejemplo, diga hasta 24 pulgadas con una resolución de 1920x1200 píxeles. Para evitar esto, puede debilitar algo a la configuración de la calidad, lo que ayudará a los aceleradores a emitir una cantidad más aceptable de FPS.

Los demonios podrían llorar 4

El último hoy será un tirador de ficción tridimensional, el diablo puede llorar 4. En el punto de referencia que necesita, el modo Super Alto se activó y se expusieron los valores de alisado y filtrado requeridos. Consta de cuatro escenas con guión, al finalizar cuál se forma una tabla a partir de los valores FPS promediados de cada uno de ellos. El único inconveniente es la imposibilidad de aprender el promedio y el número máximo de marcos por segundo. La cuarta escena se tomó como base, fue dolorosamente saturado con una variedad de frikas y otros espíritus malignos, para el dibujo de los cuales consistentes con considerables recursos de tarjetas de video de prueba.

La velocidad de GeForce GTX 295 está nuevamente en la altura y no permite que Radeon HD 4870X2 arruine la victoria en ninguno de los modos, lo que lo hace incluso con la configuración de fábrica contra las frecuencias incrementadas del oponente en ATI. Es agradable ver que la "jugabilidad" está en el nivel adecuado y no cae por debajo de los 160 cuadros en un segundo. Ambas tarjetas responden bien al overclocking, es especialmente vale la pena señalar el acelerador en Nvidia Chips.

Conclusión

Al comienzo de nuestra revisión, hicimos una pregunta simple, ¿es hoy el GeForce GTX 295 de la tarjeta de video más rápida para PC de escritorio o ATI hizo un imbécil increíble y logró salir del líder? Curiosamente, para dar una respuesta clara, sigue siendo muy difícil. El doble insignia de NVIDIA es muy fuerte en Sintetic 3Dmark Vantage, pero es inferior en un Overlockers 3Dmark06 más populares, en el que el Radeon HD 4870x2 en esta situación tiene un líder incondicional. Las pruebas de juego tampoco revelaron el favorito de la competencia, pero la mayoría de ellos fueron la victoria para el desarrollo de un gigante verde. Observamos el nivel limitado de optimización de software para tarjetas de video, especialmente las últimas versiones de los conductores de catalizador que han obligado a muchos entusiastas a revisar los resultados de las pruebas realizadas, y las extremidades actualizan los resultados en el BOT. Quiero decir algunas palabras sobre el ruido. Francamente, su nivel deja mucho que desear. Los mejores aceleradores con velocidad de registro y las asignaciones igualmente registradas de turbinas causan turbinas para girar a velocidades de más de 2000 rpm, y esto ya es comparable al sonido del funcionamiento de un pequeño aspirador. En nuestra opinión subjetiva, el acelerador de ATI es un poco más tranquilo en 2D, pero se vuelve más ruidoso en las pruebas y los videojuegos.

Beneficios:

• Excelente potencial acelerado;
• Excelente actuación;
• Consumo de energía relativamente pequeño para el acelerador superior;
• Buena optimización del conductor.

Desventajas:

• Alto nivel de calefacción, pero aún más pequeño que la tarjeta de ATI;
• Ruido con alta carga;
• Paquete modesto.

Sí, el costo de la novedad de NVIDIA puede asustar a los seguidores más tios de la compañía, ya que dar unos quinientos dólares de los Estados Unidos no pueden pagar a todos. Pero si necesita una velocidad de registro y un rendimiento sin compromisos, entonces esta es su tarjeta de video: justificará cada uno gastado en él, pero no olvide que los otros componentes (procesador, placa base, RAM) también deben cumplir con el nivel adecuado. Continuaremos siguiendo el desarrollo del mercado de los aceleradores modernos e intentaremos informar de inmediato a nuestros lectores sobre los vectores de su desarrollo y prioridades. ¡Quédate con nosotros, lo más interesante sigue adelante! :)

Administración del sitio sitio web Expresa gratitud a las siguientes empresas para equipos de prueba: