EntradaIntel Core i5 con núcleo Lynnfield. ¡Arquitectura superior para las masas! Opciones disponibles para sistemas integrados
Como sabe, las arquitecturas de microprocesadores de Intel cambian cada dos años. La potencia informática crece constantemente, los buques insignia del pasado reciente se están convirtiendo en forasteros, dando paso a los representantes más fuertes de la nueva arquitectura. Con el lanzamiento de sus procesadores basados \u200b\u200ben Nehalem en noviembre de 2008, Intel ha fortalecido significativamente su posición en el sector de las computadoras de escritorio de alta gama. Y los últimos modelos superiores de las líneas Core 2 Quad y Core 2 Duo ya no podían competir con los procesadores Core i7, por lo que tuvieron que pasar al nicho de precio medio, dando paso a los recién llegados de alto rendimiento en el segmento de gama alta. Los planes futuros de Intel incluyen ampliar la presencia de representantes de la nueva arquitectura en todos los segmentos del mercado. Sin embargo, la línea Core i7 en su forma original no se ajusta al presupuesto de las PC de escritorio de presupuesto medio. Es por eso que, para el público en general, los ingenieros de la compañía han desarrollado una serie "liviana" de CPU basadas en la arquitectura Nehalem. Hoy Intel presentó oficialmente tres nuevos microprocesadores: Core i7 870, Core i7 860 y Core i5 750, diseñados para funcionar en el zócalo del procesador Socket LGA 1156. Los primeros representantes de la familia Core i7 fueron diseñados para instalarse en el zócalo del procesador Socket LGA 1366 y en las placas base. para estos procesadores se construyeron sobre la base del único conjunto de lógica de sistema disponible: Intel X58. La entrada al mercado de nuevos representantes de la familia Core requirió el desarrollo de un nuevo chipset y placas base basadas en él. El nuevo chipset es el chipset Intel P55. Antes de considerar en detalle las diferencias entre las nuevas soluciones para Socket LGA 1156 y la antigua LGA 1366, echemos un vistazo a la tabla resumen de las características de los procesadores centrales Core i5 / i7 y los conjuntos lógicos del sistema Intel P55 y X58.
| Características principales | ||||||||
| Procesador Intel Core | i5-750 | i7-860 | i7-870 | i7-920 | i7-940 | i7-950 | i7-965 Extreme | i7-975 Extreme |
| Núcleo | Lynnfield | Bloomfield | ||||||
| Proceso técnico | 45 nm | |||||||
| Conector | Zócalo LGA 1156 | Zócalo LGA 1366 | ||||||
| Chipset | Intel P55 | Intel X58 | ||||||
| Paso central | B1 | C0 / D0 | C0 / D0 | D0 | C0 | D0 | ||
| Frecuencia del núcleo, GHz | 2.66 | 2.8 | 2.93 | 2.66 | 2.93 | 3.06 | 3.2 | 3.33 |
| Factor | 20 | 21 | 22 | 20 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| Paso multiplicador con Turbo Boost * | 1 - 4 | 1 - 5 | 1 - 5 | 1 - 2 | 1 - 2 | 1 - 2 | 1 - 2 | 1 - 2 |
| Caché L1, KB | 32/32 | |||||||
| Caché L2, KB por núcleo | 256 | |||||||
| Caché L3, MB | 8 | |||||||
| Tipo de bus "Conjunto de chips de procesador" | DMI | QPI | ||||||
| Controlador PCI-Express integrado | si | No | ||||||
| TDP, W | 95 | 130 | ||||||
| Ancho de banda máximo del tronco del chipset del procesador, GB / s | 2 | 25 | ||||||
| Canales RAM | 2 | 3 | ||||||
| Núcleos físicos | 4 | Tecnologías compatibles | ||||||
| Hyper-Threading | No | si | ||||||
| VT-x | si | |||||||
| VT-d | No | si | ||||||
| TXT | si | |||||||
| EIST | si | |||||||
| Intel 64 | si | |||||||
* El paso de frecuencia está determinado por el paso del multiplicador del procesador del original, dependiendo de la carga en los núcleos. De la tabla anterior, se deduce que las diferencias en la estructura interna de los procesadores LGA 1366 y LGA 1156 no se limitan a la falta de soporte para un controlador de memoria de tres canales de Lynnfield. De hecho, la diferencia es mucho más significativa. Echemos un vistazo más de cerca a las diferencias entre estas CPU.
Rendimiento estructural
Los procesadores Intel Core i7 y Core i5 basados \u200b\u200ben el núcleo Lynnfield están diseñados para funcionar con Socket LGA 1156, que, de hecho, no difiere mucho del Socket LGA 775 / LGA 1366. montaje del sistema de refrigeración. A continuación, veremos más de cerca el nuevo conector.Controlador de memoria
Todos los procesadores diseñados para funcionar en placas base con Socket LGA 1366 tienen un controlador de memoria DDR-3 integrado de tres canales, que proporciona un ancho de banda de memoria extremadamente alto. Los procesadores Core i5 y Core i7 para Socket LGA 1156 tienen un controlador de memoria integrado de doble canal, que puede reducir ligeramente el ancho de banda de la memoria. Sin embargo, probar el subsistema de memoria mostrará qué tan grande es la diferencia en el ancho de banda de la memoria.Tecnología Hyper-Threading
Esta tecnología apareció por primera vez en los días de los procesadores Pentium 4 con la arquitectura NetBurst. Todos los procesadores Intel Core i7, independientemente del diseño, admiten HT, lo que les permite ejecutar hasta 8 subprocesos simultáneamente. Los procesadores de la serie Intel Core i5 carecen de compatibilidad con Hyper-Threading.Modo Turbo Boost
La esencia de este modo es aumentar la frecuencia de operación de uno o varios núcleos de procesador, dependiendo de la carga computacional, aumentando el multiplicador del procesador. Los procesadores Intel Core i7 para Socket LGA 1366 son capaces de aumentar la frecuencia de operación en 1 o 2 pasos (un paso significa un paso del multiplicador de CPU). Mientras que los procesadores diseñados para funcionar en Socket LGA 1156, dependiendo de la carga, pueden "overclockear" de 1 a 5 paradas para la serie Core i7 y de 1 a 4 paradas para la serie Core i5. Es obvio que la tecnología Turbo Boost ha alcanzado una cierta madurez y los nuevos procesadores Intel pueden aumentar la frecuencia significativamente más que antes. Además, cabe destacar una tendencia interesante. Las tecnologías modernas de Intel permiten que los procesadores asignen "inteligentemente" su potencia para lograr los máximos resultados según el tipo de tareas que se realicen.Paquete "Lynnfield - P55"
Los procesadores Core i7 para Socket LGA 1366 interactúan con el conjunto de lógica del sistema Intel X58 mediante el bus QuickPath Interconnect (QPI), lo que proporciona un ancho de banda de hasta 25 GB / s. A su vez, los procesadores Core i7 y Core i5, desarrollados para Socket LGA 1156, se "comunican" con el chipset Intel P55 a través de la interfaz DMI (Direct Media Interface), utilizada por primera vez por Intel en 2004 junto con el puente sur ICH6. No es ningún secreto que DMI no puede proporcionar el mismo ancho de banda alto que el bus QPI. Juzgue usted mismo, el ancho de banda de la interfaz DMI es ~ 2 GB / s frente a ~ 25 GB / s para QPI. Y cómo, en este caso, "bombear" enormes cantidades de datos entre el procesador y los dispositivos conectados al bus PCI-Express 2.0, por ejemplo, tarjetas de video que requieren velocidades de transferencia de datos de hasta 16 GB / s. Pero también hay dispositivos menos exigentes, como controladores de red, discos duros, etc. Los ingenieros de Intel resolvieron el problema de una manera bastante elegante. El controlador PCI-Express y DMI, junto con el controlador de memoria, ahora están integrados en la CPU, lo que resuelve en gran medida el problema del cuello de botella. ¿Por qué en gran medida y no del todo? El hecho es que el controlador PCI-Express 2.0 integrado admite hasta 16 carriles, que estarán completamente ocupados por uno o un par de aceleradores de gráficos. Para una sola tarjeta de video, se asignan las 16 líneas PCI-Express, al instalar dos tarjetas de video, las líneas se distribuyen como 2x8. Resulta que las capacidades del controlador PCI-Express integrado ya no son suficientes para otros dispositivos. Sin embargo, ¡este problema se ha resuelto con éxito! Gracias a la integración de algunas de las unidades de control en el sustrato de la CPU, el chipset Intel P55 es solo un microcircuito, que ha recibido un nuevo nombre. Ahora no es solo un puente sur, es el llamado Platform Controller Hub (PCH), que, junto con el conjunto estándar de funciones del puente sur, también recibió soporte para un controlador PCI-Express 2.0 para satisfacer las necesidades de los dispositivos periféricos.
VT-d
La tecnología de virtualización para E / S dirigida es una tecnología de virtualización de E / S creada por Intel para complementar la tecnología de virtualización informática de Vanderpool existente. La esencia de esta tecnología es permitir que un sistema operativo remoto funcione con dispositivos de E / S conectados PCI / PCI-Ex directamente a nivel de hardware. Todos los procesadores Intel Core i7 modernos, independientemente del zócalo del procesador utilizado, admiten esta tecnología, pero los procesadores de la serie Core i5 no.TDP
Gracias a la tecnología de producción optimizada y un núcleo de CPU modificado, Intel ha logrado reducir el valor de TDP para los procesadores Core i7 / i5 para Socket LGA 1156 a 95 W, frente a 130 W para Intel Core i7 diseñado para Socket LGA 1366.De la teoría a la práctica. Plataforma de prueba
Antes de continuar con las pruebas, veamos los componentes de la plataforma de prueba basada en Socket LGA 1156 y también consideremos los matices del paquete Lynnfield + P55. A nuestro laboratorio llegó una muestra de ingeniería de un procesador Intel Core i5 750. Desafortunadamente, las muestras de ingeniería modernas de una CPU no difieren de ninguna manera de las muestras en serie, incluso los factores de multiplicación disponibles son los mismos que los de los representantes ordinarios de esta serie. Las dimensiones de los procesadores con el diseño Socket LGA 1156 son mucho más pequeñas que las de sus contrapartes más antiguas diseñadas para funcionar en Socket LGA 1366, compare:Core i5 750 a la izquierda, Core i7 920 a la derecha
Como base para nuestro banco de pruebas, utilizamos la placa base MSI P55-GD65, amablemente proporcionada por el representante ruso de MSI. Definitivamente publicaremos una revisión detallada del MSI P55-GD65 un poco más tarde, pero por ahora vamos a detenernos en la descripción de las características clave de la placa:
- Soporte de procesador para Socket LGA1156
- 4 x ranuras de memoria DDR-3
- Admite 7 conectores SATA II
- Soporte para tecnología SLI y CrossFireX
- Admite la tecnología OC Genie patentada por MSI
Ahora es el momento de ver el Core i5 en acción y hablar sobre las funciones de overclocking de los nuevos procesadores Lynnfield de Intel.
Características del trabajo de los procesadores Core i7 y Core i5 en el núcleo Lynnfield
Capturas de pantalla CPU-Z
La última utilidad para identificar los componentes del sistema en el momento de la prueba, CPU-Z 1.52.2, "reconoció" fácilmente el nuevo Lynnfield y también mostró información detallada sobre los otros componentes de la plataforma de prueba. Dado que un sistema overclockeado con un Core i5 750 está participando en las pruebas de hoy, vale la pena hablar sobre las características de overclocking de las nuevas "piedras" de Intel antes de las pruebas prácticas. Primero que nada, refresquemos nuestra memoria los significados de los términos con los que operaremos: BCLK o frecuencia base (fundamental). Esta es la frecuencia del generador de reloj, cuando se multiplica por ciertos factores, se obtienen las frecuencias de operación de los núcleos del procesador central, RAM, bus QPI y el puente norte. Reloj de CPU - Los núcleos de CPU funcionan a esta frecuencia. unCore Clock (UCLK) - la frecuencia de funcionamiento del puente norte integrado en los procesadores Core i7 / i5. La caché L3 integrada opera a esta frecuencia, así como el controlador RAM Core i7 / i5. Frecuencia del bus QPI. La frecuencia a la que se ejecuta la interfaz QPI, que une el Core i7 9xx al chipset Intel X58. El overclocking de los procesadores Core i7 no extremos de la familia 9xx estaba muy a menudo limitado por las frecuencias de la memoria UCLK, QPI y DDR-3 (en menor medida). El hecho es que el factor de multiplicación de la frecuencia del procesador en el Core i7 convencional está estrictamente limitado desde arriba. Por lo tanto, para aumentar la frecuencia de la CPU, es necesario aumentar la frecuencia base (BCLK), y un aumento en BCLK implica un aumento en las frecuencias de UnCore, UCLK y DDR-3. Con el aumento en la frecuencia de la RAM fue posible "hacer frente" con la ayuda de divisores, pero no hubo forma de controlar el aumento en las frecuencias de QPI y UCLK, porque el requisito de que la frecuencia de UCLK debería ser al menos el doble de la frecuencia de DDR-3 hizo su contribución. Es precisamente debido a la inestabilidad de una de estas unidades de CPU a frecuencias más altas que el overclocking de la CPU se limitó a valores ligeramente superiores a 200 MHz BCLK. Con la llegada de Lynnfield, se han resuelto algunos de los problemas de los overclockers. Ahora, la frecuencia UCLK está bloqueada y los divisores para la frecuencia del bus QPI son más pequeños, por lo que en teoría podemos obtener una frecuencia BCLK estable más alta.
Overclocking Core i5 750
Armados con conocimientos teóricos, pasamos a las pruebas prácticas de overclocking. En primer lugar, veamos cómo Lynnfield superará a sus homólogos más antiguos en el núcleo de Bloomfield en términos de la frecuencia máxima de BCLK. Desafortunadamente, nuestro procesador no pudo superar la barra BCLK de 205 MHz, y la frecuencia máxima del Core i5 750, a la que Windows podía arrancar, era 4109 MHz.Seamos honestos, esperábamos más. Sin embargo, no debes desesperarte. Los procesadores Lynnfield y las placas base para ellos han aparecido recientemente y, muy posiblemente, las nuevas versiones de BIOS podrán corregir la situación.
El funcionamiento estable del sistema basado en el Core i5 750 se logró a 4,009 GHz, lo cual es bastante bueno.
Pruebas
Es hora de pasar a un estudio detallado de las características del consumidor del Core i5 750: pruebas de consumo de energía, temperaturas y, por supuesto, investigación de rendimiento.Equipo de prueba
Procesadores:- Intel Core i5 750 2,66 GHz
- Intel Core i7 920 2,66 GHz
- AMD Phenom II X4 940 3,0 GHz
- Intel Core 2 Quad QX9650 3,0 GHz
- Titan Fenrir + 1 ventilador de 120 mm (para Core i7 / i5)
- Cooler Master Hyper TX2 (para AMD Phenom II X4 940)
- Thermaltake Big Typhoon (para Core 2 Quad QX9650)
- MSI P55-GD65, Zócalo LGA1156
- ASUS P6T Deluxe Palm OS Edition, Socket LGA 1366
- ASUS M4A79 Deluxe, Toma AM2 +
- Jetway HI04 P45, Zócalo LGA775
- 3 x 1GB Apacer DDR-3 2000 MHz (9-9-9-24-2T) a 1333 MHz (7-7-7-24-1T)
- 2 x 2 GB Corsair XMS 2 a 1066 MHz (5-5-5-15-2T)
- Controladores NVIDIA GeForce GTX 295, WHQL 186.18
- Samsung SpinPoint 750 GB
- IKONIK Vulcan 1200 W
- Windows Vista Home Basic x64 SP1
Condiciónes de la prueba
Dado que las configuraciones de prueba difieren solo en los tipos de procesadores, placas base y kits de RAM, solo estos componentes se enumeran en la tabla.| Modo de funcionamiento de la CPU | Modo de funcionamiento RAM |
| Core i5 750 2.66GHz Turbo Boost desactivado. | |
| Core i5 750 2.66GHz Turbo Boost habilitado. | Doble canal, DDR-3 @ 1333 (7-7-7-24-1T) |
| Core i5 750 @ 4,009 GHz Turbo Boost desactivado. | Doble canal, DDR-3 @ 1200 (7-7-7-24-1T) * |
| Modo de tres canales, DDR-3 @ 1333 (7-7-7-24-1T) | |
| Core i7 920 2,66 GHz con Turbo Boost desactivado. | Doble canal, DDR-3 @ 1333 (7-7-7-24-1T) |
| Core i7 920 2.66 GHz con Turbo Boost habilitado. | Doble canal, DDR-3 @ 1333 (7-7-7-24-1T) |
| Intel Core 2 Quad QX 9650 3,00 GHz | |
| AMD Phenom II X4 940 3,00 GHz | Doble canal, DDR-2 @ 1066 (5-5-5-15-2T) |
Dado que las pruebas del Core i7 y Core i5 en las frecuencias nominales se realizaron con la misma frecuencia de memoria de 1333 MHz, después de hacer overclocking en el Core i5 decidimos llevar la frecuencia de memoria lo más cerca posible de este valor, era de 1200 MHz. Paquetes de prueba
Pruebas de temperatura de CPU
Las lecturas de temperatura se tomaron utilizando la utilidad Real Temp 3.00. Para enfriar el Core i7 y el Core i5, se utilizó un enfriador Titan Fenrir con un ventilador de 1x120 mm instalado; en todos los casos, se usó KPT-8 como pasta térmica. Las mediciones se realizaron en tres modos: Estado de reposo - Se repitió 7 veces el benchmark, se tuvo en cuenta la temperatura máxima. - La carga máxima en la CPU fue creada por el programa OCCT 3.00 en modo LinX 64.En nuestra opinión, los gráficos hablan por sí mismos. La diferencia en las temperaturas de la CPU entre Core i5 y Core i7 en diferentes modos es obvia.
Consumo de energía del sistema
La potencia consumida por el sistema se midió utilizando un vatímetro en tres modos de carga. Un estado de reposo. - el navegador se está ejecutando, Word. Se lleva a cabo la transición entre aplicaciones, impresión de texto y navegación por Internet. Juego FarCry2 (1920x1200, DX10, 4xAA / 16xAF) - el punto de referencia se repitió 7 veces. - para crear la carga máxima en todos los nodos del sistema, ejecutamos dos copias de WinRAR 3.90 x64 en modo multiproceso y una prueba de esfuerzo para la tarjeta de video FurMark.El consumo de energía de un sistema overclockeado a 4 GHz basado en Intel Core i5 es ligeramente menor que el consumo de energía de un sistema con un Core i7 920 funcionando a la frecuencia nominal.
Pruebas de rendimiento
Puntos de referencia sintéticos
Una de las principales diferencias entre Core i5 y Core i7 es el controlador de memoria incorporado, que ha perdido un canal DDR-3. Usemos el punto de referencia sintético Everest Ultimate para ver cómo esto afectó el rendimiento del subsistema de memoria.Esta prueba demuestra una diferencia notable en el ancho de banda de la memoria que funciona en los modos de dos y tres canales. El liderazgo incondicional para el modo de funcionamiento de tres canales se mantiene en casi todas partes. La única prueba en la que el modo de doble canal está por delante es la prueba de latencia de la memoria. Ahora veamos cómo la disminución en el número de canales de memoria afectó los resultados en las pruebas computacionales.
Aquí, la principal influencia en los resultados de la prueba es la tecnología Hyper-Threading, que está equipada con procesadores Core i7, y no el número de canales de memoria activos.
La prueba Photo Worxx, a diferencia del algoritmo anterior, reacciona no solo a la presencia de la tecnología HT, sino también a la aparición de un tercer canal de memoria en el procesador Bloomfield.
Incluso los algoritmos computacionales puramente sintéticos no siempre reaccionan ante la aparición de un tercer canal en el controlador de memoria Core i7 920. Veamos cómo serán las cosas con los resultados de otras pruebas.
WPrime es una de las disciplinas competitivas mundialmente reconocidas para overclockers, por lo que cada centésima e incluso milésima de segundo en el resultado es esencial. Es más importante para nosotros averiguar qué tan atrás quedó el Core i5 750 con respecto a su “hermano mayor” Core i7 920. Dado que wPrime admite múltiples subprocesos y le permite configurar manualmente el número de subprocesos computacionales, logramos usar 4 núcleos físicos y 4 virtuales del Core i7 920, lo que hace el hueco del Core i5 750 resultó ser bastante significativo (por supuesto, para los estándares de este programa). Según wPrime, los forasteros son AMD Phenom II X4 940 y Core 2 Quad QX9650.
Al igual que wPrime, la prueba Super Pi es popular entre los entusiastas. Veamos qué nos trajo Lynnfield en términos de la velocidad de cálculo de Pi con una precisión de 1 millón de decimales. Desafortunadamente, a la frecuencia nominal, el Core i7 750 con Turbo Boost habilitado solo pudo ponerse al día con el Core i7 con TurboBoost deshabilitado. Al mismo tiempo, el Core 2 Quad QX9650 está a la par con el Core i5 750 sin TurboBoost.
Software de la aplicacion
Fritz Chess Benchmark: dedicado a los amantes del ajedrez. Gracias al soporte de múltiples subprocesos, la prueba paraleliza bien los cálculos en los 8 subprocesos Core i7 920. Esto permite que el Core i7 se separe notablemente del Core i5 750, pero cuando se hace overclock, este último no deja ninguna posibilidad de que el Core i7 920 funcione a frecuencias nominales. Lo sorprendente es la pérdida del Core i5 750 en la frecuencia nominal frente a su antecesor Core 2 Quad QX9650, y la pérdida es bastante notable. Al parecer, el primer lugar aquí no es la arquitectura, sino la frecuencia del reloj, que es algo más alta en el extremo Core 2 Quad.
El conjunto de pruebas x264 HD Benchmark demuestra la velocidad de codificación de video de alta calidad. El punto de referencia muestra la velocidad de procesamiento tanto en la versión anterior x264 (v0.58.747) como en la nueva (v0.59.819M). A juzgar por los datos recibidos, el Core i5 750 overclockeado es el claro líder de la "carrera". Detrás estaban los resultados del Core i7 920, trabajando con RAM en modo de tres canales, y el Core i7 920 con DDR-3 de doble canal. A frecuencias nominales sin activación de Turbo Boost, el procesador Intel Core i5 750 solo superó ligeramente al Core 2 Quad QX9650 e incluso superó ligeramente al AMD Phenom II X4 940 en la versión anterior del conjunto de pruebas.
El archivo de datos utilizando la versión de 64 bits de WinRAR demuestra una notable superioridad de los procesadores Core i7 920 sobre Core i5 750, y este último ni siquiera se guarda con el overclocking. Fue en esta prueba que surgieron todos los talentos de Bloomfield.
Todos los artistas profesionales y animadores 3D saben que el rendimiento de la CPU nunca es bajo. El paquete de pruebas de Cinebench evalúa la velocidad de renderizado de una escena tridimensional en los modos de subproceso único y multiproceso. Sus diagramas muestran que los resultados de las pruebas están significativamente influenciados por la tecnología Hyper-Threading, cuya presencia permite que los procesadores Core i7 920 demuestren su ventaja sobre el Core i5 750 a las mismas velocidades de reloj. Al mismo tiempo, el overclocking permite a Lynnfield separarse notablemente del Core i7 920.
Puntos de referencia de juegos
La puntuación final otorgada por el paquete 3DMark Vantage depende del rendimiento no solo del subsistema de gráficos, sino también del procesador central. La cantidad de canales de controlador de memoria involucrados tiene poco efecto en el rendimiento del Core i7 920, por lo que el retraso del procesador Core i5 750 de su hermano mayor en el núcleo Bloomfield se puede explicar por la falta de compatibilidad con Hyper-Threading, porque 3DMark Vantage usa activamente el multiproceso. El Core i5 750 overclockeado basado en el núcleo Lynnfield supera con confianza a todos los demás participantes de la prueba, lo que, sin embargo, no es sorprendente, dada la frecuencia de 4 GHz.
El juego FarCry 2 admite múltiples subprocesos computacionales. La computación física y la inteligencia artificial se realizan en un núcleo de CPU separado. El modo de gráficos seleccionado no le permite disfrutar plenamente de la calidad de la imagen en el juego, sin embargo, la dependencia de los resultados de la potencia del procesador central es mucho más fácil de rastrear que en los modos pesados \u200b\u200bcon configuraciones de máxima calidad. Los procesadores basados \u200b\u200ben el núcleo Lynnfield son notablemente inferiores a su hermano mayor Core i7 920. Por extraño que parezca, el motor FarCry 2 demuestra una diferencia significativa en los resultados cuando el controlador de memoria Core i7 920 funciona en modos de dos y tres canales. Es fácil ver que el nuevo Core i5 está notablemente por delante de su predecesor de la familia Core 2, sin mencionar el AMD Phenom II X4 940.
La alta resolución, el máximo detalle, así como el uso de anti-aliasing de pantalla completa y filtrado anisotrópico desplazan la carga principal de la CPU al acelerador 3D. En este modo, el procesador central debe "bombear" rápidamente el sistema gráfico con grandes cantidades de datos, para lo cual la CPU debe tener no solo una buena arquitectura, sino también una frecuencia de reloj bastante alta. En este caso, el procesador Core i7 920 está por delante en todos los aspectos, solo puede competir con el Core i5 750 overclockeado, que, por cierto, incluso superó a su predecesor extremo Core 2 Quad QX9650 sin overclocking.
La escena de demostración CPU_benchmark, que se incluye de forma predeterminada en el paquete de la herramienta Crysis Benchmarking Tool, prácticamente carga la CPU con cálculos físicos. El marco contiene constantemente partes de edificios que se dispersan por explosiones y diversos escombros, mientras que la acción de la escena se desarrolla en un pequeño terreno rodeado de árboles, para que los grandes espacios abiertos no caigan en el marco. Según los resultados de las pruebas en Crysis CPU_benchmark, podemos decir que la diferencia de rendimiento entre Core i5 750 y Core i7 920 es extremadamente pequeña, pero formalmente la ventaja está del lado de Bloomfield.
Crysis GPU_ benchmark, a diferencia de la prueba anterior, se caracteriza por el espacio más abierto y la carga alta en las unidades de sombreado de la tarjeta de video. Por lo tanto, a 1920x1200, el motor Crysis no diferencia en absoluto entre el Core i5 750 y el Core i7 920, la diferencia está dentro del margen de error. La brecha entre los representantes de Core 2 Quad QX9650 y Core i5 / i7 también es extremadamente insignificante.
Con una configuración de calidad de gráficos media, el motor de juego World in Conflict demuestra bien la diferencia de rendimiento entre el Core i7 920 y el Core i5 750, donde el primero está ligeramente por delante. La diferencia de rendimiento entre los modos de funcionamiento del controlador de memoria Core i7 920 alcanza el 5% a favor del modo de tres canales. Comparando los resultados de Core i5 750 y Core 2 Quad QX9650, podemos decir con seguridad que la ventaja permanece con el principiante.
Las pruebas a alta resolución y con el máximo detalle suavizan la diferencia mostrada por la prueba de "procesador" del juego World in Conflict. Ahora la diferencia entre los resultados del Core i7 920 y el Core i5 750 es casi invisible, y solo el Core i5 750 overclockeado se destaca entre la multitud. El Core 2 Quad QX9650 todavía está rezagado, aunque la diferencia de 4 fps no es crítica.
conclusiones
Los resultados obtenidos hablan por sí mismos. A pesar de cierto retraso en los resultados del sistema basado en el Core i5 750 del Core i7 920 en la mayoría de las suites de prueba, podemos decir con seguridad que el nuevo producto de Intel fue un éxito y, probablemente, pronto se incluirá en potentes PC domésticos. Especialmente considerando el menor costo total de la plataforma Core i5 + P55 en comparación con el Core i7 + X58. Características clave de un sistema basado en Lynnfield frente a Bloomfield:- a la misma frecuencia, el retraso del Core i7 en la mayoría de las pruebas es insignificante
- comparable y, a largo plazo, posiblemente el mejor potencial de overclocking
- menor costo total de la plataforma
- menor consumo de energía y disipación de calor
Ha pasado poco más de un año desde el lanzamiento de la plataforma Nehalem, pero los precios de los nuevos procesadores aún no pueden considerarse asequibles. La expansión de la línea moderna de CPU a expensas de los modelos basados \u200b\u200ben el núcleo de Lynnfield para LGA1156 no afectó de ninguna manera el precio de los hermanos mayores, y ellos mismos no difirieron en el costo democrático. Hasta hace poco, el procesador más económico basado en la nueva arquitectura era el Core i5-750, lo que llevó a una popularidad bastante grande de este modelo. E incluso la aparición reciente de procesadores Clarkdale de la misma serie es poco probable que altere la posición del "viejo", que tiene cuatro núcleos reales frente a cuatro "virtuales" en los nuevos productos. Pero tendremos un material separado dedicado a Clarkdale, y en este artículo, como habrás adivinado, nos centraremos específicamente en el Core i5 750.
En el comercio minorista, el Intel Core i5 750 viene en una versión en caja, pero a veces puede encontrar opciones de bandeja, que cuentan con una garantía de 12 meses por parte del vendedor.
El enfriador estándar tiene un tamaño bastante compacto y una pequeña altura del disipador de calor; el núcleo está hecho de cobre. El diseño no difiere de los sistemas de refrigeración de los procesadores con el diseño LGA775.
La arquitectura de los procesadores Lynnfield fue discutida en detalle por nosotros en uno de los materiales anteriores. Northbridge está completamente integrado en el procesador, que a su vez brinda soporte para 16 carriles PCI Express 2.0. Por cierto, esto también conduce a un pequeño inconveniente de la plataforma, relacionado con el ancho de banda limitado de las interfaces de dos tarjetas de video que operan en modo CrossFireX. A diferencia de sus predecesores para Socket LGA1366, las nuevas CPU solo tienen un controlador de memoria DDR3 de doble canal. Gracias al multiplicador x6 (efectivo x12), los nuevos procesadores Core i7 en modos nominales pueden funcionar con DDR3-1600 (no es un estándar oficialmente admitido) y el Lynnfield más joven, Core i5 750, en particular, con un multiplicador x5 (efectivo x10) con DDR3-1333. Las frecuencias de memoria más altas solo se pueden usar aumentando la frecuencia base (BCLK), y si está usando memoria de alta frecuencia, entonces para su X.M.P. la placa aumentará automáticamente BCLK y disminuirá el multiplicador en el procesador a medida que los voltajes se ajusten en consecuencia. Para DDR3-2000, la frecuencia de referencia se establecerá en 200 MHz y el multiplicador en el procesador Core i7 750 será x14 en lugar de x20. Si la memoria no tiene X.M.P. para los procesadores LGA1156, el usuario deberá realizar todos los ajustes en modo manual. La frecuencia del bloque Uncore, que incluye un controlador de memoria y una caché L3 compartida, se fija en relación con la frecuencia base mediante un multiplicador x16 a 2130 MHz. El bus QPI ahora conecta el procesador solo con el controlador PCI Express, su frecuencia se forma como el producto de BCLK por x18 (x36), lo que da 2400 MHz (4800 GT / s). También se puede configurar manualmente un multiplicador menor de x16 (x32).
La frecuencia del procesador en el modo nominal es 2,66 GHz con un multiplicador de x20. El Core i5 750 de cuatro núcleos carece de compatibilidad con Hyper-Threading.
Turbo Boost puede aumentar la frecuencia de núcleos individuales cuando se ejecutan aplicaciones que están mal optimizadas para subprocesos múltiples. Este overclocking puede ser de hasta 4 puntos (133 MHz cada uno) para uno de los núcleos. Más específicamente, en aplicaciones de un solo subproceso, el núcleo cargado funcionará a 3,2 GHz. Si la carga cae en dos núcleos, entonces su frecuencia aumenta a valores intermedios, e incluso con una carga en todos los núcleos, la frecuencia de todos ellos aumentará en un punto. En el último caso, en realidad obtenemos una CPU de cuatro núcleos a 2.8 GHz (a un multiplicador x21) en lugar de 2.66 GHz. Por cierto, este multiplicador se puede configurar inicialmente de forma manual para el Core i5 750 en la BIOS de casi todas las placas base LGA1156 y sin activar el modo Turbo Boost.
Para las pruebas en modo nominal, utilizamos un kit de memoria de 4 GB (Team TXD34096M2000HC9DC-L), que funcionó con tiempos de 7-7-7-20. Todos los demás retrasos y configuraciones se muestran a continuación en la captura de pantalla de la utilidad CPU-Tweaker.
Bueno, unas palabras sobre el overclocking. Se lleva a cabo aumentando la frecuencia base. Dado que las frecuencias de otros bloques y la memoria DDR3 dependen de él, los multiplicadores correspondientes se reducen si es necesario. Entonces, para DDR3, puede establecer el multiplicador mínimo x6, que en nominal dará una frecuencia de 800 MHz, y cuando se overclocking BCLK a 200 MHz, ya 1200 MHz. Reducir la frecuencia QPI en los procesadores Lynnfield no tiene ningún uso práctico para el overclocking (al menos con refrigeración por aire). Pero no funcionará en absoluto para reducir la frecuencia Uncore en overclocking, y a 200 MHz según BCLK esta unidad funcionará ya a 3200 MHz. Sin embargo, aumentar la frecuencia de la caché L3 solo tendrá un efecto positivo en el rendimiento.
Con refrigeración por aire, todos los procesadores Core i5 obedecen a la frecuencia BCLK de aproximadamente 200-220 MHz. Teniendo en existencia varias placas base económicas para Socket LGA1156, descubrimos que el límite de frecuencia base de nuestra CPU (con refrigeración por aire) es 220 MHz. A valores más altos, hubo una inestabilidad significativa del sistema. Por lo tanto, con un multiplicador máximo de x21 "en el aire", teóricamente incluso puede obtener 4620 MHz. De hecho, nos detuvimos en 4066 MHz, en los que se mantuvo la estabilidad total en las pruebas de estrés (OCCT, LinX, etc.). Tenga en cuenta que este resultado se logró en la placa Gigabyte GA-P55M-UD2 con un voltaje de CPU de Vcore 1.4 V y un voltaje QPI / Vtt de aproximadamente 1.35 V. Un overclocking adicional requirió un aumento significativo en los voltajes para la estabilidad, lo que implicó sobrecalentamiento en el estrés pruebas.
Todas las configuraciones de memoria durante el overclocking se muestran en la siguiente captura de pantalla:
Como puede ver arriba, la frecuencia de la memoria overclockeada fue de solo 642 MHz (1284 MHz efectivos). De hecho, el kit de memoria del equipo en sí está diseñado para 2000 MHz, pero era simplemente imposible configurar la memoria en un modo más productivo con la placa Gigabyte GA-P55M-UD2 al hacer overclocking del procesador. Con un multiplicador más alto, el sistema se congela antes de cargar el sistema operativo, y no ayudó el aumento de los voltajes correspondientes. Y en el modo nominal, la placa tuvo problemas con el perfil X.M.P., pero destacaremos estos matices en un artículo separado de esta placa. Debido a la "incompatibilidad" de la frecuencia de CPU alta y los multiplicadores de memoria altos (por cierto, nos encontramos con algo similar en unidades individuales AMD Phenom II), tuvimos que limitarnos a una frecuencia DDR3 baja, pero con retrasos de 6-6-6-16, que debería compensar de alguna manera el retraso incluso desde los 1333 MHz nominales. Para un pequeño aumento en la frecuencia de la memoria con su multiplicador mínimo, el multiplicador en la CPU también se redujo especialmente para que fuera posible aumentar aún más la frecuencia BCLK. Características comparativas
Para comparar el rendimiento del Intel Core i5-750 en cuestión, seleccionamos los siguientes procesadores de cuatro núcleos:
- Intel Core 2 Quad Q8300;
- Intel Core 2 Quad Q9505;
- Intel Core 2 Quad Q9450;
- Intel Core 2 Quad Q9550;
- AMD Phenom II X4 810;
- AMD Phenom II X4 940 BE;
- AMD Phenom II X4 955 BE.
| Intel Core 2 Quad Q9550 | Intel Core 2 Quad Q9450 | Intel Core 2 Quad Q9505 | Intel Core 2 Quad Q8300 | AMD Phenom II X4 955 BE | AMD Phenom II X4 940 BE | AMD Phenom II X4 810 | ||
| Núcleo | Lynnfield | Yorkfield | Yorkfield | Yorkfield | Yorkfield | Deneb | Deneb | Deneb |
| Conector | LGA1156 | LGA775 | LGA775 | LGA775 | LGA775 | AM3 | AM2 + | AM3 |
| Proceso tecnológico, nm | 45 alto-k | 45 alto-k | 45 alto-k | 45 alto-k | 45 alto-k | 45 SOI | 45 SOI | 45 SOI |
| Número de transistores, millones | 774 | 820 | 820 | 820 | 820 | 758 | 758 | 758 |
| Área de cristal, metros cuadrados. mm | 296 | 214 | 214 | 214 | 214 | 258 | 258 | 258 |
| Frecuencia, MHz | 2666 (hasta 3200 en Turbo Boost) | 2833 | 2666 | 2833 | 2500 | 3200 | 3000 | 2600 |
| Factor | x20 (hasta x24 en Turbo Boost) | x8.5 | x8 | x8.5 | x7,5 | x16 | x15 | x13 |
| Frecuencia base, MHz | 133 | - | - | - | - | 200 | 200 | 200 |
| Bus QPI / FSB / HT, MHz, GT / s * | 4800 | 1333 | 1333 | 1333 | 1333 | 4000 | 3600 | 4000 |
| Caché L1, KB | (32 + 32) x 4 | (32 + 32) x 4 | (32 + 32) x 4 | (32 + 32) x 4 | (32 + 32) x 4 | (64 + 64) x 4 | (64 + 64) x 4 | (64 + 64) x 4 |
| Caché L2, KB | 256 x 4 | 6144 x 2 | 6144 x 2 | 3072 x 2 | 2048 x 2 | 512 x 4 | 512 x 4 | 512 x 4 |
| Caché L3, KB | 8192 | - | - | - | - | 6144 | 6144 | 4096 |
| Voltaje de suministro, V | 0,65—1,4 | 0,85—1,3625 | 0,85—1,3625 | 0,85—1,3625 | 0,85—1,3625 | 0,875—1,5 | 0,875—1,5 | 0,875—1,425 |
| TDP, W | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 125 | 125 |
* - para buses QPI (Intel Core i5-750) e HyperTransport (AMD Phenom II) la velocidad se indica en GT / s.
Configuraciones de prueba
Configuración de prueba Intel LGA1156:
- Placa base: Gigabyte GA-P55M-UD2;
- Memoria: Equipo TXD34096M2000HC9DC-L (2x2GB DDR3);
- Tarjeta de video: Point of View GF9800GTX 512MB GDDR3 EXO (@ 818/1944/2420 MHz);
- Tarjeta de sonido: Creative Audigy 4 (SB0610);
- Disco duro: WD3200AAKS (320 GB, SATA II);
- Fuente de alimentación: FSP FX700-GLN (700 W);
- Sistema operativo: Windows Vista Ultimate SP1 x64;
- Controlador de la tarjeta de video: ForceWare 190.62.
Configuración de prueba Intel LGA775:
- Refrigerador: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
- Placa base: ASUS Rampage Formula (Intel X48, Socket LGA775);
- Memoria: OCZ OCZ2FXE12004GK (2x2GB DDR2-1200);
- Refrigerador: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
- Placas base: MSI 790XT-G45 (AMD 790X, Socket AM2 +), MSI 790FX-GD70 (AMD 790FX, Socket AM3);
- Memoria: OCZ OCZ2FXE12004GK (2x2GB DDR2-1200), Kingston KHX1600C9D3K2 / 4G (2X2GB DDR3-1600);
Características del sistema en modos nominales:
| UPC | Frecuencia del procesador, MHz | Tipo de memoria | Frecuencia de memoria, MHz | |||
| Intel Core i5 750 Turbo Boost | 2660-3198 | DDR3 | 1330 | 7-7-7-20 | 2128 | - |
| 2660 | DDR3 | 1330 | 7-7-7-20 | 2128 | - | |
| Intel Core 2 Quad Q9550 | 2839 | DDR2 | 1069 | 5-5-5-18 | - | 1336 |
| Intel Core 2 Quad Q9450 | 2672 | DDR2 | 1069 | 5-5-5-18 | - | 1336 |
| Intel Core 2 Quad Q9505 | 2839 | DDR2 | 1069 | 5-5-5-18 | - | 1336 |
| Intel Core 2 Quad Q8300 | 2505 | DDR2 | 1069 | 5-5-5-18 | - | 1336 |
| AMD Phenom II X4 955 | 3200 | DDR3 | 1600 | 8-8-8-22 | 2000 | - |
| AMD Phenom II X4 940 | 3000 | DDR2 | 1067 | 5-5-5-18 | 1800 | - |
| AMD Phenom II X4 810 | 2600 | DDR3 | 1600 | 8-8-8-22 | 2000 | - |
Características del sistema durante el overclocking:
| UPC | Frecuencia del procesador, MHz | Tipo de memoria | Frecuencia de memoria, MHz | Retardos básicos (CL, tRCD, tRP, tRAS) | Frecuencia sin núcleo para Intel, NB para AMD, MHz | Frecuencia FSB para Intel LGA775, MHz |
| 4066 | DDR3 | 1284 | 6-6-6-16 | 3424 | - | |
| Intel Core 2 Quad Q9550 | 3962 | DDR2 | 1165 | 5-5-5-16 | - | 466 (1864) |
| Intel Core 2 Quad Q9505 | 4004 | DDR2 | 1178 | 5-5-5-16 | - | 471 (1884) |
| Intel Core 2 Quad Q8300 | 3548 | DDR2 | 1183 | 5-5-5-16 | - | 473 (1892) |
| AMD Phenom II X4 955 | 3793 | DDR3 | 1640 | 8-8-8-22 | 2255 | - |
| AMD Phenom II X4 940 | 3675 | DDR2 | 1120 | 5-5-5-18 | 2100 | - |
| AMD Phenom II X4 810 | 3725 | DDR3 | 1589 | 9-8-7-20 | 2384 | - |
Técnica de prueba
La metodología de prueba se describe en el material anterior. POV-Ray fue excluido de la lista de pruebas porque la prueba de rendimiento incorporada en la versión 3.7 beta 27 que estamos usando no funcionó correctamente en la plataforma LGA1156, y en las versiones más recientes los resultados han cambiado significativamente en procesadores más antiguos. A falta de la oportunidad de repetir la prueba en la nueva versión de POV-Ray en procesadores de nuestra lista, tuvimos que prescindir de este programa. Para información general, solo podemos señalar que en POV-Ray 3.7 beta 35, el procesador Intel Core i5 750 mostró el resultado casi un 10% más bajo que el Core 2 Quad Q9550, y con Turbo Boost habilitado, fue un 5% menor. Resident Evil 5 fue excluido de las pruebas de juegos debido al extraño comportamiento de la "prueba fija" y "limitación" del rendimiento en CPU de cuatro núcleos después de ejecutar la aplicación en configuraciones de doble núcleo.
Resultados de la prueba
Sintéticos. Software de la aplicacion
PCMark Vantage
La primera prueba sintética demuestra la superioridad incondicional del Core i5-750 sobre el resto de los participantes de la prueba, incluso superando al Phenom II X4 955 operando a 3.2 GHz. Comparado con el Core 2 Quad basado en Yorkfield, Lynnfield tiene una ventaja de alrededor del 13% en una frecuencia.
En esta prueba, la diferencia ya no es tan grande, aunque de nuevo la ventaja de Lynnfield sobre el viejo Yorkfield tiende al 10%. A diferencia de la prueba de overclocking anterior, el Core 2 Quad Q9505 y el Core i5-750 demuestran resultados idénticos.
En el banco de pruebas Productivity Suite, nuevamente vemos la ventaja de Lynnfield sobre Yorkfield con 12 MB de caché, aproximadamente un 10%. Si el procesador AMD senior en esta prueba pasa por alto a los rivales de Intel de la generación anterior, entonces el Core i5 ya es demasiado difícil para él.
En este archivador, Lynnfield tiene una gran ventaja sobre sus predecesores: más del 30%. Activar Turbo Boost te ayuda a ganar un par de por ciento más, pero no más. La posición de liderazgo del Core i5 con overclocking solo se fortalece, y a 4066 MHz este procesador ya demuestra una ventaja del 40% sobre el Q9550 y el 47% sobre el Phenom II X4 955. Sin embargo, los resultados de las pruebas de rendimiento en WinRar dependen en gran medida del rendimiento del subsistema de memoria. archivando, la diferencia puede no ser tan dramática.
El archivador 7-Zip es bastante bueno con el procesador Lynnfield. El rendimiento del Core i5 es solo ligeramente superior al del Core 2 Quad Q9450. Se las arregla para evitar el Q9550 activando Turbo Boost. En el mismo modo, el procesador considerado se queda corto solo el 0,6% del rendimiento del Phenom II X4 940 que funciona a 3 GHz. Con el overclocking, el Core i5-750 vuelve a estar por delante del resto.
Paint.Net
En esta prueba, Lynnfield a 2,66 GHz fue solo un 1% más rápido que Yorkfield con 12 MB de caché a la misma frecuencia. En el modo Turbo Boost, nuestro procesador ya está a la par con el Core 2 Quad Q9550. Con el overclocking, es bastante tradicional que el Core i5 supere a otros rivales, la diferencia con el Core 2 Quad no vuelve a ser grande, pero ya supera el 3%.
Adobe Photoshop
En Adobe Photoshop, el joven Lynnfield supera con seguridad a todos los demás rivales de Intel incluso sin Turbo Boost, con solo 11 segundos frente al AMD Phenom II X4 955. En modo turbo, el Core i5 está fuera de competencia, superando al procesador senior Phenom II en más de un minuto. Con el overclocking, el Core i5-750 hace frente a la tarea casi dos minutos más rápido que el Core 2 Quad anterior, operando a frecuencias de aproximadamente 4 GHz y casi tres minutos más rápido que los rivales de AMD overclockeados a 3.7-3.8 GHz.
CineBench
Con la misma frecuencia, la diferencia entre Lynnfield y Yorkfield con 12 MB de caché llega al 13% a favor del primero. En el modo Turbo Boost, el procesador Core i5 supera a sus competidores de acero. Sin "turbocargar", la CPU ocupa el segundo lugar después del Phenom II X4 955, e incluso en menos del uno por ciento. Y a una frecuencia de 4066 MHz, el procesador en cuestión está completamente fuera de competencia: Core 2 Quad a 4 GHz es inferior a él hasta en un 19%, y Phenom II X4 a frecuencias de 3,7-3,8 GHz es hasta un 33%.
Codificación de video Xvid en VirtualDub
Nuevamente, sin sorpresas. El Core i5 hace el trabajo más rápido que nadie. Solo sin Turbo Boost, solo el Phenom II X4 955 demuestra el mismo nivel de rendimiento (y esto es a una frecuencia más alta a 540 MHz). Con la misma frecuencia, Lynnfield vence a Yorkfield durante casi un minuto. Cuando se overclockea a 4.07 GHz, la ventaja del Core i5-750 sobre otros rivales en frecuencias más altas se calcula en números aún mayores. Curiosamente, el Core 2 Quad Q8300 más joven tiene un rendimiento ligeramente inferior al Core i5-750 con Turbo Boost incluso a 3,5 GHz. Y el viejo Phenom II X4 solo con overclockeado a 3.8 GHz supera al procesador en cuestión en este modo por solo siete segundos.
Benchmark X264
En modos nominales, el Core i5-750 es inferior al Phenom II X4 955 solo, e incluso entonces, no tanto. La ventaja de Lynnfield sobre Yorkfield en una frecuencia alcanza el 12%. Con el overclocking, ningún procesador puede simplemente competir adecuadamente con la CPU en cuestión, que supera a sus predecesores en casi un 16% y a los representantes de AMD en un 20% o más.
Benchmark de PHP
En esta prueba, que es principalmente sensible solo a la frecuencia del propio procesador, el Core i5-750 tampoco se golpeó la cara en la tierra, y en el modo Turbo Boost resultó no ser peor que el Phenom II X4 955 de alta frecuencia.Con el overclocking, el procesador vuelve a hacer frente a la tarea más rápido que cualquier otra persona. aunque la diferencia con el Core 2 Quad ya es mínima.
Fritz Chess Benchmark
El Core i5 es ligeramente más rápido que el Core 2 Quad Q9550 solo en el modo Turbo Boost. A 2,66 GHz, es ligeramente inferior a las CPU de cuatro núcleos más antiguas de la generación anterior, sin pasar por el Core 2 Quad Q9450 en solo un 2,8%. Con el overclocking, la joven Lynnfield fortalece su posición, superando a sus competidores más cercanos (Core 2 Quad Q9505 y Q9550) en aproximadamente un 7%.
Super pi
En esta aplicación de prueba, el Core i5-750 demuestra una ventaja muy impresionante sobre todos los procesadores en modo nominal, incluso sin Turbo Boost habilitado. Lynnfield tiene una ventaja de casi el 23% sobre Core 2 Quad en un núcleo Yorkfield con 12 MB de caché a la misma frecuencia. El resto de los rivales overclockeados en el mejor de los casos muestran el mismo resultado que el Core i5 sin overclocking, pero con Turbo Boost. Aplicaciones de juegos
La primera prueba de juegos demuestra la superioridad total del Core i5-750 sobre otros rivales. Younger Lynnfield logra eludir Core 2 Quad Q9550 y Phenom II X4 955 incluso sin la activación de Turbo Boost. Y cuando este modo está habilitado, el Core i5 muestra los mismos resultados que el AMD Phenom II X4 overclockeado. Los predecesores de Intel para Socket LGA775 no están tan tristes, pero tampoco pueden competir con Lynnfield overclockeado, a pesar de que con el overclocking todos alcanzaron frecuencias cercanas a los 4 GHz.
Battlestations: Pacífico
En este juego, a pesar de los fps altos, nos encontramos con las capacidades de la tarjeta de video y, como resultado, la diferencia en los resultados es mínima. Esto se explica por la peculiaridad de la escena del script seleccionada, que crea una carga mínima en la CPU. En cualquier caso, el Core i5 junto con el Core 2 Quad Q9550 demuestran los mejores resultados en este juego. Cuando se activa Turbo Boost, se nota una caída mínima en el rendimiento, pero es difícil hablar de algo específico con una diferencia tan pequeña.
X3 Conflicto Terran
En este juego, el Core i5-750 ni siquiera necesita Turbo Boost para vencer a la competencia. Cuando se activa, el resultado de la CPU en cuestión resulta ser un 5-10% más alto que el del Core 2 Quad más antiguo y un 9-17% más alto que el del Phenom II X4 955. Con el overclocking, el retraso de los procesadores AMD alcanza un enorme 25-28%, y Q9550 con su 3.96 GHz está por detrás del líder con una frecuencia de 4.07 GHz en un 8-10%. Los más jóvenes Core 2 Quad y Phenom II X4 con overclocking solo alcanzan el rendimiento de un Core i5 desbloqueado con Turbo Boost.
H.A.W.X.
Una de las pocas aplicaciones de juegos en las que los procesadores AMD son significativamente más productivos que el antiguo Intel Core 2 Quad, e incluso así, solo en baja resolución. Pero el nuevo Core i5-750, a diferencia de sus predecesores, no es inferior a los competidores del "campo verde", pasando por alto su procesador más antiguo con una frecuencia de 3,2 GHz a 2,66 GHz hasta en un 15%. ¡La superioridad de Lynnfield sobre Yorkfield senior en una frecuencia alcanza casi el 35%! Pero el modo Turbo Boost casi no tiene ningún efecto en el resultado, solo más un 3%. Cuando se realiza overclocking, la diferencia entre el líder y otros rivales no es menos impresionante.
Pero con la máxima calidad de imagen, la alineación de fuerzas cambia. Tan ágil en un modo más débil, el Core i5-750 de repente ocupa el último lugar. Curiosamente, Turbo Boost no tiene ningún efecto sobre el rendimiento y el overclocking es de poca utilidad.
Mundo en conflicto
Intel Core i5 demuestra una vez más un nivel de rendimiento inalcanzable para la competencia. La ventaja sobre Yorkfield es de aproximadamente un 30%. Todos los procesadores, excepto el Core 2 Quad Q9550 con overclocking, solo se acercan al rendimiento del líder a la par. Y el Core 2 Quad Q9550 a 3.96 GHz no tiene una ventaja particularmente impresionante sobre el Core i5-750 con Turbo Boost, dada la enorme diferencia de frecuencia.
Una mayor resolución y configuraciones de gráficos más pesados \u200b\u200bmoderan ligeramente el fervor del Core i5-750 "imparable", y ahora todos los Core 2 Quad overclockeados logran eludir su resultado en modo nominal. En términos de fps mínimos, el líder está perdiendo terreno frente al Core 2 Quad más antiguo de manera aún más notable, e incluso en el valor nominal no pasa por alto el Core 2 Quad Q9550 en este parámetro.
Torneo irreal 3
En Unreal Tournament 3, el líder insustituible empuja a todos los rivales al margen. Para los procesadores AMD, todo es completamente triste, incluso cuando se overclockea a 3.8 GHz, no pueden demostrar los mismos resultados que el Core i5-750 a 2.66 GHz. Y la ventaja sobre el predecesor Core 2 Quad Q9450 alcanza casi el 30%, y el Core 2 Quad Q9550 es inferior a un significativo 20%. Turbo Boost aumenta el rendimiento de Lynnfield hasta en un 4%. Con el overclocking, el equilibrio de fuerzas entre los procesadores Intel apenas cambia, pero el retraso de AMD solo aumenta.
S.T.A.L.K.E.R.: Cielo despejado
A diferencia del juego anterior, en este proyecto doméstico, el Core i5-750 asegura su liderazgo sin reservas. Su ventaja sobre los antiguos modelos Core 2 Quad y Phenom II X4 alcanza casi el 30% en baja resolución y el 23% en alta resolución. Y con el overclocking, los competidores difícilmente logran compensar de alguna manera tal retraso. Los procesadores AMD, tradicionalmente, cuando se overclockean a 3.7-3.8 GHz, no alcanzan el rendimiento del Core i5 en los 2.66 GHz nominales.
Grito lejano 2
En baja resolución, el Core i5-750, como de costumbre, resulta ser "más rápido" que todos los demás, y los procesadores AMD "pobres" nuevamente no pueden lograr los mismos resultados cuando las frecuencias se incrementan a 3.7-3.8 GHz.
Pero en la configuración máxima, de manera bastante inesperada, el Core i5 nuevamente se convierte en un extraño, como lo fue en H.A.W.X. Y nuevamente, Turbo Boost no brinda ninguna ventaja, así como el overclocking (principalmente un aumento en los fps mínimos).
En baja resolución, todo es bastante predecible y la posición de liderazgo del Core i5-750 es innegable. La ventaja de Lynnfield sobre Yorkfield con 12 MB de caché a la misma velocidad de reloj de 2,66 GHz es del 26%. Con Turbo Boost activado (que trae solo el 3%), la ventaja sobre el Core 2 Quad Q9550 y el Phenom II X4 955 más antiguos alcanza el 21-22%, y cuando se hace overclock, estos rivales reducen su retraso a solo el 17-20%.
En alta resolución en modos nominales, el liderazgo del Core i5 tampoco plantea dudas, incluso a pesar de que en este modo el rendimiento ya está significativamente limitado por nuestro adaptador de vídeo. Pero con el overclocking, la CPU, por alguna razón, muestra un resultado ligeramente más bajo que el anterior Core 2 Quad. La diferencia es, por supuesto, escasa, pero aún así no se trata de un error que, según los resultados de varias pruebas, suele encajar en marcos mucho más pequeños.
Ojiva de Crysis
Crysis Warhead no trae sorpresas y en todas las resoluciones el Core i5 es el líder indiscutible, y los resultados idénticos con el Q9550 a 1280x1024 durante el overclocking se explican completamente por la potencia insuficiente de la tarjeta de video, que desempeñaba el papel de "limitador". En baja resolución, la ventaja de Lynnfield sobre Yorkfield a una sola frecuencia de 2,66 GHz alcanza el 17,5%. La activación de Turbo Boost ayuda a aumentar el resultado en un 4.5%, y los rivales de AMD no pueden lograr tales indicadores ni siquiera en overclocking. El segundo lugar en el “pedestal” Core 2 Quad Q9550 es inferior al líder del 10% (sin Turbo Boost) al 16% nominal y el 10% durante el overclocking.
Gran robo de auto 4
De acuerdo con los resultados de la prueba en este juego extremadamente dependiente del procesador, se puede ver que los requisitos para el subsistema de video también son bastante altos, a pesar de que los gráficos están lejos de ser avanzados. Como resultado, tanto en baja como en alta resolución, llegamos a un cierto "techo" y las diferencias entre los procesadores se calculan en valores muy escasos, que en caso de inestabilidad del punto de referencia incorporado en sí, a menudo se pueden atribuir a errores de medición. Es cierto que esto no interfiere con la resolución de 1024x768 en configuraciones medias, el Core i5-750 con bastante confianza ocupa el lugar del líder, pero con configuraciones más altas ya es ligeramente inferior al Phenom II X4 955. Pero en el mismo modo (a una resolución de 1280x1024) con overclocking, cuando los resultados de todos los procesadores, al parecer, alcanzaron el valor límite de 56 cuadros y más, la tarjeta de video ya no "deja entrar", el Core i5 de repente demostró un resultado más alto (en casi 1 cuadro). Y esto está claramente más allá del margen de error y demuestra una vez más el poderoso potencial de Lynnfield.
Asalto armado 2
Ya hemos notado los bajos resultados de los procesadores AMD en esta aplicación de prueba en un artículo reciente. Como recordatorio, estamos utilizando una versión de demostración previa al lanzamiento del juego, que está equipada con su propia prueba de juego. Es posible que en la versión completa del juego, repleta de una gran cantidad de parches, el rendimiento de Phenom II haya aumentado significativamente.
El objeto de nuestra revisión, Intel Core i5-750, es bastante esperado como el líder, pero el Core 2 Quad Q9550 está literalmente un pequeño porcentaje por detrás. Con overclocking, el Core i5 a 4.07 GHz pasa por alto el Core 2 Quad Q9550 a 3.96 GHz en un 10% más significativo.
Criostasis: sueño de la razón (anabiosis)
En esta aplicación débilmente optimizada para procesadores de múltiples núcleos, la aplicación Core i5-750 puede omitir el Core 2 Quad Q9505 y el Core 2 Quad Q9550 más antiguos solo cuando Turbo Boost está activado. Con el overclocking, la ventaja más significativa de Lynnfield está en los fps mínimos (que es más relevante para este punto de referencia con el procesamiento del software NVIDIA PhysX), y en términos de fps promedio, el Core 2 Quad antiguo overclockeado está a la par.
conclusiones
Es hora de resumir algunos de los resultados de nuestras pruebas. El Intel Core i5-750 que revisamos resultó estar fuera de competencia en el contexto de otros procesadores de la generación anterior y en el contexto de las soluciones AMD. En casi todas las aplicaciones, mostró un nivel de rendimiento más alto que el Core 2 Quad Q9550 operando a la frecuencia más alta, a veces incluso sin Turbo Boost activado. El beneficio mismo de esta tecnología de overclocking automático de diferentes núcleos trae en promedio un aumento de no más del 5%, aunque en raras tareas de un solo subproceso (por ejemplo, en la prueba SuperPi) puede alcanzar el 15%.
La ventaja más significativa del representante junior de Lynnfield estaba en las pruebas de juego, pero hay que admitir que en varias aplicaciones la situación era ambigua. Con una ventaja significativa sobre todas las demás CPU en configuraciones bajas, el Core i5-750 podría ser ligeramente inferior a ellas con gráficos de alta calidad a una resolución más alta. Esto se manifestó más claramente en FarCry 2, cuando a una resolución de 1024x768, la brecha de Lynnfield con sus competidores más cercanos era de casi el 17-20%. Pero al mismo tiempo, a 1280x1024 y renderizado en DirectX 10, los mismos competidores demuestran el resultado un 15% más alto. En aplicaciones similares, el overclocking de la CPU aporta un beneficio mínimo y la activación de Turbo Boost casi no tiene ningún efecto en el resultado. El mecanismo de tal disminución en el rendimiento no está del todo claro, solo podemos afirmar que el Core i5-750 no siempre es bueno en altas resoluciones y en configuraciones de gráficos altos. Pero esto no disminuye las ventajas de este procesador. Puede ser algo inferior a los competidores en determinadas condiciones, pero en la mayoría de los juegos demuestra un rendimiento inalcanzable para ellos, a menudo a la misma frecuencia, la superioridad sobre sus predecesores en el núcleo de Yorkfield (con el máximo para ellos de 12 MB de caché L2) alcanza los 30 % ¡y más! También es significativo que el Yorkfield más joven con 4 MB de caché en varias aplicaciones alcance un nivel de rendimiento comparable solo con overclocking a 3,5 GHz. Pero el Core i5-750 también es el representante más joven de su familia. El progreso, como dicen, es evidente.
Sin embargo, el Core 2 Quad más antiguo en el contexto del Core i5-750 en bajas resoluciones tampoco es impresionante, pero gracias al overclocking a 4 GHz son incluso más o menos comparables a un recién llegado en algunas aplicaciones de juegos. En cuanto al overclocking del objeto de nuestro artículo, su potencial de frecuencia ha crecido un poco en relación a sus predecesores. Los 4.07 GHz que obtuvimos no parecen diferir mucho de los 4 GHz en el Core 2 Quad Q 9505 o 3.96 GHz en el Core 2 Quad Q 9550, pero el overclocking adicional de Lynnfield fue limitado principalmente debido al rendimiento insuficiente del Thermalright Ultra-120 eXtreme ... Si tenemos en cuenta que usamos un ventilador potente a máxima velocidad, entonces al trabajar en modos silenciosos con sistemas de refrigeración por aire en el uso diario, el límite de frecuencia para todos estos procesadores será aproximadamente el mismo. Pero los usuarios de CBO pueden contar con los grandes resultados del overclocking del Core i5-750.
Debido a la política de precios de Intel dirigida a promover nuevos productos, no tiene sentido comprar un Core 2 Quad Q9550 más antiguo ahora, porque un Core i5-750 en el mercado local le costará al menos $ 65 más barato con un mayor rendimiento. Y Core 2 Quad Q9500 o Core 2 Quad Q9505 tampoco son muy atractivos en precio. Esta situación hace que muchos usuarios de Core 2 Duo, en lugar de actualizar a Core 2 Quad, piensen en un cambio completo de plataforma. Y el Core i5-750 en este caso será la elección perfecta, porque en su nivel de rendimiento, este es el mejor procesador por $ 200-220.
Los procesadores AMD en el contexto del Core i5-750 generalmente se ven deprimentes, especialmente en aplicaciones de juegos. En particular, el Phenom II X4 955 con una diferencia de frecuencia de aproximadamente 500 MHz en los juegos es casi siempre inferior al Lynnfield más joven. Por el momento, es simplemente imposible considerar los procesadores AM3 como base para una plataforma de juegos prometedora, y esto es triste. Se puede contrarrestar que el costo de los productos AMD es menor y por el precio de la solución de Intel, puede tomar el Phenom II X4 965 de gama alta con una frecuencia de 3.4 GHz. Pero, ¿ayudarán estos 200 MHz adicionales, si 500 MHz realmente no ayudaron al Phenom II X4 955? .. Me gustaría ver soluciones más valiosas y competitivas de AMD, que pudieran soportar no solo los procesadores Intel de la generación anterior, sino también modelos más nuevos. Esperemos que el próximo Phenom II X6 cumpla con nuestras expectativas.
El equipo de prueba fue proporcionado por las siguientes empresas:
- AMD: procesadores AMD Phenom II X4 940 y Phenom II X4 955;
- MSI - Procesador AMD Phenom II X4 810, placas MSI 790XT-G45 y 790FX-GD70;
- SerOl - Tarjeta de video Point of View GF9800GTX 512MB GDDR3 EXO;
- Spetsvuzavtomatika - Memoria Kingston KHX1600C9D3K2 / 4G;
- - Disco duro WD3200AAKS.
DCLink: procesadores Intel Core i5-750, Core 2 Quad Q9550, Core 2 Quad Q9505, Core 2 Quad Q8300, placa Gigabyte GA-P55M-UD2 y memoria Team TXD34096M2000HC9DC-L;
En 2009, el fabricante estadounidense de microprocesadores Intel presentó una nueva línea de cristales basada en la moderna arquitectura Lynnfield. El procesador más barato de esta línea fue el Core i5 750, cuyas especificaciones técnicas eran casi idénticas a las de la línea del año pasado. Sin embargo, estos cristales son muy populares entre los usuarios y pueden resolver muchos problemas modernos.
Posicionamiento en el mercado y rango de precios
Los ingenieros de la sección de desarrollo de tecnología innovadora, al desarrollar el zócalo del procesador, LGA 1156 dividieron el mercado de matrices en varias categorías:
- Procesadores de las series Celeron y Penrium. Los primeros fueron diseñados para construir unidades de sistema de presupuesto ideales para tareas de oficina, mientras que los segundos tenían un nivel más alto de rendimiento suficiente para ejecutar algunos juegos de PC modernos con configuraciones de interfaz gráfica bajas. La principal diferencia entre ambos representantes estaba en la cantidad de memoria caché y la frecuencia del reloj, por lo que se logra un mayor rendimiento;
- CPU de las familias Core i3 e i5, a las que pertenece el modelo de cristal considerado en nuestro artículo de hoy. Estos procesadores están diseñados para usuarios avanzados que necesitan un mayor rendimiento. Los modelos de gama baja tienen solo dos núcleos físicos, sin embargo, gracias a la tecnología Hyper-Threading capaz de procesar el código del programa en cuatro hilos, estas soluciones no son de ninguna manera inferiores a los procesadores AMD similares con 4 núcleos. Los modelos de CPU Core i5 son más potentes debido a los cuatro núcleos completos, el aumento de la caché y la tecnología patentada TurboBoost, que proporciona un tremendo aumento en el rendimiento al realizar tareas más complejas.
- Crystals Core i7 es la solución ideal para entusiastas y profesionales que, debido a las particularidades de su trabajo, necesitan potentes y productivos ordenadores de sobremesa. Estos modelos de procesador cuentan con cuatro núcleos físicos y tecnología HyperThreading, gracias a lo cual el cristal es capaz de operar en modo de ocho hilos. Además, esta línea de microprocesadores ha aumentado la memoria caché y la velocidad del reloj.
A pesar de que la CPU Core i5 750 es un representante del rango de precio medio, en términos de sus características de hardware y nivel de rendimiento, bien puede competir con algunos de sus hermanos mayores. La cuestión es que la mayoría de los programas y juegos de computadora modernos están diseñados para funcionar con procesadores de cuatro núcleos, por lo que no hay una diferencia tangible en el proceso de realizar varias tareas entre el héroe de hoy y las líneas de cristal insignia.
Juego completo de fábrica
Hay dos opciones para la entrega de este procesador a los consumidores: Bandeja y Caja. La primera opción es más económica y, además del microprocesador en sí, el consumidor recibe FGT, una pegatina de la marca Intel que se puede pegar a la unidad del sistema y un manual de instrucciones. El paquete Trey está diseñado principalmente para usuarios más avanzados que ensamblan una unidad de sistema potente por su cuenta y desean instalar un sistema de enfriamiento más eficiente para su CPU. La versión en caja, que entre la gente común se llama en caja, además de todo lo anterior, contiene el ventilador de enfriamiento y la pasta térmica patentados de Intel para proporcionar una mejor conductividad térmica entre el cristal y el disipador de calor de enfriamiento.
La CPU Core i5 750 está diseñada para funcionar con todas las placas base basadas en el zócalo LGA1156. La peculiaridad de este conector es que asume el funcionamiento en un solo chip. En el momento en que el procesador salió a la venta, Socket LGA1156 permitía ensamblar unidades de sistema completamente diferentes: desde máquinas económicas y simples hasta potentes computadoras para juegos. Este zócalo de procesador fue popular hasta 2011, después de lo cual fue reemplazado gradualmente por el LGA1155 más moderno. Sin embargo, muchos usuarios hoy en día continúan usando procesadores y placas base con socket 1156 debido a que su rendimiento es suficiente hasta el día de hoy para resolver una gran cantidad de tareas.
Proceso tecnológico
Teniendo en cuenta el hecho de que la CPU Core i5 750 llegó a las tiendas en 2009, está claro que se fabricó utilizando un proceso de 45 nm, que era uno de los más modernos en ese momento. Esta tecnología hizo posible crear procesadores confiables y eficientes sin problemas. Más tarde, los ingenieros de Intel desarrollaron un proceso de fabricación de treinta y dos nanómetros que permitió placas de cristal más delgadas.
Arquitectura
Como se mencionó al principio del artículo, la CPU Core i5 750 se basa en cuatro núcleos físicos. Al mismo tiempo, este modelo no proporciona soporte para la tecnología HyperThreading, por lo que el procesador funciona en modo de cuatro subprocesos. Sin embargo, esto no impidió que el cristal hiciera frente a las tareas más difíciles y trabajara con todo el software moderno. Por lo tanto, si lo comparamos con los representantes de los cristales Core i7 de la generación anterior, la diferencia en la velocidad de ejecución de la tarea será imperceptible.
Memoria caché
Como cualquier otro procesador moderno, el Core i5 750 tiene una memoria caché de tres niveles, que tiene las siguientes características de hardware:
- La memoria caché del primer nivel consta de cuatro clústeres, cada uno de los cuales es igual a 64 Kb, trabajando con un módulo informático;
- La memoria caché del segundo nivel también está ordenada, sin embargo, el tamaño de cada bloque es de 256 kilobytes;
- La caché del tercer nivel es utilizada por todos los módulos computacionales del procesador y el tamaño de cada cluster es de 2 megabytes.
Compatibilidad con RAM
Una de las características clave del Socket 1156 es que los ingenieros han rediseñado por completo la compatibilidad con la memoria RAM. Entre los principales cambios está la transferencia del puente norte, que se encarga de suministrar energía al cristal, y el controlador de RAM a la CPU, gracias a lo cual los ingenieros lograron aumentar significativamente la velocidad de la memoria RAM. En cuanto a la compatibilidad con módulos RAM, el Core i5 750 soporta el trabajo con memorias USB DDR de tercera generación y un ancho de banda de 1066 MB. Cabe señalar que la instalación de una memoria RAM más cara que admita una frecuencia más alta no aumenta la velocidad de intercambio de información entre la RAM y el microprocesador.
Paquete térmico y temperatura de funcionamiento
El paquete térmico del microprocesador considerado en nuestro artículo de hoy es de 95 vatios. Por lo tanto, la temperatura máxima del cristal al realizar operaciones complejas no supera los 72 grados. La temperatura en funcionamiento normal ronda los 45 grados, y después del overclocking sube a 55 grados. Sin embargo, todo esto se trata de la información oficial proporcionada por el fabricante, pero ¿cómo se comporta este cristal en la práctica? Bajo carga máxima, es posible llevar el procesador a la temperatura máxima solo si falla el enfriador de enfriamiento o cuando una CPU overclockeada con aplicaciones que consumen muchos recursos se está ejecutando en un sistema de enfriamiento débil.
Frecuencia de reloj
La frecuencia máxima de funcionamiento del Core i5 750 es de 2,7 GHz, que no se utiliza al realizar las tareas diarias. El cristal es compatible con la innovadora tecnología TurboBoost, que ajusta automáticamente la velocidad del reloj de cada núcleo a nivel de software en función de la complejidad de las operaciones que se realizan. Con el funcionamiento simultáneo de cuatro núcleos en modo de cuatro subprocesos, el valor máximo de la frecuencia del reloj es de 2,8 gigahercios, y al realizar tareas en 2 subprocesos, esta cifra aumentó a 2,93 GHz. Pero cuando solo funcionaba una unidad informática, la frecuencia de funcionamiento podía aumentar a 3,2 gigahercios. Además, el fabricante suministra el cristal a las tiendas con un multiplicador desbloqueado, por lo que cualquiera puede overclockear la CPU y obtener un aumento de rendimiento del treinta por ciento.
Valor minorista y opiniones de los consumidores
La compra de una CPU Core i5 750 le costará a los usuarios aproximadamente $ 213, lo cual es bastante aceptable, ya que en 2009 fue posible ensamblar una poderosa máquina de juego sobre la base de este cristal. Además, incluso hoy, esta CPU no ha perdido su relevancia y hace frente perfectamente a las tareas asignadas. Pueden surgir algunos problemas al ejecutar los últimos juegos de computadora con la configuración máxima de efectos gráficos, pero con la configuración mínima, este niño proporciona una jugabilidad muy cómoda.
Conclusión
La CPU Core i5 750 de Intel Corporation se convirtió en una verdadera obra maestra de alta tecnología en 2009, cuya demanda permanece hasta el día de hoy. Este cristal será una excelente solución para la mayoría de usuarios medios que no distinguen entre trabajo y ocio, y utilizan su ordenador tanto para tareas de oficina como para disfrutar de sus juguetes favoritos. Las principales ventajas de este modelo son el bajo costo, el excelente rendimiento y el bajo consumo de energía.
Fecha de lanzamiento del producto.
Litografía
La litografía indica la tecnología de semiconductores utilizada para fabricar los conjuntos de chips integrados y el informe se muestra en nanómetros (nm), lo que indica el tamaño de las características integradas en el semiconductor.
Términos de Uso
Las condiciones de uso son factores ambientales y características de rendimiento adecuadas para el uso adecuado del sistema.
Para conocer los términos de uso específicos de SKU, consulte el informe PRQ.
Consulte Intel UC (sitio del acuerdo de no divulgación) * para conocer los términos de uso actuales.
Numero de nucleos
El recuento de núcleos es un término de hardware que describe el número de unidades de procesamiento central independientes en un solo componente informático (dado).
Número de hilos
Un hilo o hilo de ejecución es un término de software para una secuencia ordenada básica de instrucciones que pueden ser transmitidas o procesadas por un solo núcleo de CPU.
Velocidad de reloj base de la CPU
La frecuencia base del procesador es la velocidad a la que se abren / cierran los transistores del procesador. La frecuencia base del procesador es el punto operativo donde se establece el TDP. La frecuencia se mide en gigahercios (GHz) o miles de millones de ciclos computacionales por segundo.
Velocidad máxima de reloj con tecnología Turbo Boost
Turbo Maximum Clock Speed \u200b\u200bes la velocidad máxima de reloj de un procesador de un solo núcleo que se puede lograr con las tecnologías Intel® Turbo Boost e Intel® Thermal Velocity Boost compatibles. La frecuencia se mide en gigahercios (GHz) o miles de millones de ciclos computacionales por segundo.
Memoria caché
La caché del procesador es un área de memoria de alta velocidad ubicada dentro del procesador. Intel® Smart Cache se refiere a la arquitectura que permite que todos los núcleos compartan dinámicamente el acceso al caché de último nivel.
Frecuencia del bus del sistema
Un bus es un subsistema que transfiere datos entre componentes de una computadora o entre computadoras. Un ejemplo es el bus del sistema (FSB), a través del cual se intercambian datos entre el procesador y la unidad controladora de memoria; DMI, que es una conexión punto a punto entre el controlador de memoria integrado Intel y el concentrador del controlador de E / S Intel en la placa base; y una interfaz de interconexión de ruta rápida (QPI) entre el procesador y el controlador de memoria integrado.
Poder de diseño
La potencia de diseño térmico (TDP) se refiere al rendimiento promedio en vatios cuando el procesador está disipando energía (en el reloj base con todos los núcleos activos) bajo una carga compleja según lo definido por Intel. Consulte los requisitos para los sistemas de termorregulación en la hoja de datos.
Rango de voltaje VID
El rango de voltaje VID es un indicador de los valores de voltaje mínimo y máximo a los que debe funcionar el procesador. El procesador permite que el VID se comunique con el módulo regulador de voltaje (VRM), que a su vez asegura el nivel de voltaje correcto para el procesador.
Opciones disponibles para sistemas integrados
Opciones integradas disponibles indica productos que brindan opciones de compra extendidas para sistemas inteligentes y soluciones integradas. Las especificaciones del producto y las condiciones de uso se presentan en el informe de Calificación de lanzamiento de producción (PRQ). Comuníquese con su representante de Intel para obtener más detalles.
Max. tamaño de la memoria (depende del tipo de memoria)
Max. El tamaño de la memoria se refiere a la cantidad máxima de memoria que admite el procesador.
Tipos de memoria
Los procesadores Intel® admiten cuatro tipos diferentes de memoria: canal único, canal doble, canal triple y Flex.
Max. número de canales de memoria
El ancho de banda de la aplicación depende del número de canales de memoria.
Max. ancho de banda de memoria
Max. El ancho de banda de la memoria se refiere a la velocidad máxima a la que el procesador puede leer o almacenar datos de la memoria (en GB / s).
Extensiones de dirección física
Las extensiones de direcciones físicas (PAE) es una función que permite a los procesadores de 32 bits acceder a espacios de direcciones físicas de más de 4 gigabytes.
Revisión de PCI Express
La revisión de PCI Express es la versión admitida por el procesador. PCIe (Peripheral Component Interconnect Express) es un estándar de bus de expansión en serie de alta velocidad para que las computadoras conecten dispositivos de hardware. Las diferentes versiones de PCI Express admiten diferentes velocidades de transferencia de datos.
Configuraciones de PCI Express ‡
Las configuraciones de PCI Express (PCIe) describen las configuraciones de carril PCIe disponibles que se pueden utilizar para vincular carriles PCIe PCH a dispositivos PCIe.
Max. número de carriles PCI Express
Un enlace PCI Express (PCIe) consta de dos pares de enlaces de señalización, uno para recibir y otro para transmitir datos, y este enlace es el módulo base del bus PCIe. PCI Express Lanes es el número total de carriles admitidos por el procesador.
Conectores compatibles
Un conector es un componente que proporciona conexiones mecánicas y eléctricas entre el procesador y la placa base.
T CASO
La temperatura crítica es la temperatura máxima permitida en el difusor de calor integrado (IHS) del procesador.
Tecnología Intel® Turbo Boost ‡
La tecnología Intel® Turbo Boost aumenta dinámicamente la frecuencia del procesador al nivel requerido al aprovechar la diferencia entre los valores nominales y máximos de temperatura y consumo de energía, que se pueden usar para aumentar la eficiencia energética o "overclockear" el procesador cuando sea necesario.
Compatible con la plataforma Intel® vPro ™ ‡
La tecnología Intel® vPro ™ es un paquete integrado de administración y seguridad de procesadores diseñado para abordar cuatro áreas clave de seguridad de la información: 1) Administración de amenazas, incluida la protección contra rootkits, virus y otro malware 2) Protección de identidad y protección de acceso al sitio web 3) Protección de información personal y comercial confidencial 4) Monitoreo, parcheo, reparación remota y local de PC y estaciones de trabajo.
Tecnología Intel® Hyper-Threading ‡
La tecnología Intel® Hyper-Threading (tecnología Intel® HT) proporciona dos subprocesos de procesamiento para cada núcleo físico. Las aplicaciones de subprocesos múltiples pueden realizar más tareas en paralelo, lo que acelera enormemente el trabajo.
Tecnología de virtualización Intel® (VT-x) ‡
La tecnología de virtualización Intel® para E / S dirigida (VT-x) permite que una única plataforma de hardware funcione como múltiples plataformas “virtuales”. La tecnología mejora las capacidades de administración al reducir el tiempo de inactividad y mantener la productividad al asignar particiones separadas para las operaciones de computación.
Intel® VT-x con tablas de páginas extendidas (EPT) ‡
Intel® VT-x con tablas de páginas extendidas, también conocida como tecnología de traducción de direcciones de segundo nivel (SLAT), acelera las aplicaciones virtualizadas de memoria intensiva. Las tablas de páginas extendidas en las plataformas habilitadas para la tecnología de virtualización Intel® reducen la sobrecarga de memoria y energía y aumentan la vida útil de la batería mediante la administración de tablas de páginas optimizadas por hardware.
Arquitectura Intel® 64 ‡
La arquitectura Intel® 64, cuando se combina con el software adecuado, admite aplicaciones de 64 bits en servidores, estaciones de trabajo, equipos de escritorio y portátiles ¹ La arquitectura Intel® 64 ofrece mejoras de rendimiento que permiten que los sistemas informáticos utilicen más de 4 GB de memoria virtual y física ...
Conjunto de comandos
Un conjunto de instrucciones contiene instrucciones y comandos básicos que el microprocesador comprende y puede ejecutar. El valor mostrado indica con qué conjunto de instrucciones Intel es compatible el procesador.
Extensiones de conjuntos de instrucciones
Las extensiones del conjunto de instrucciones son instrucciones adicionales que puede utilizar para mejorar el rendimiento al realizar operaciones en varios objetos de datos. Estos incluyen SSE (Soporte para extensiones SIMD) y AVX (Extensiones vectoriales).
Estados inactivos
El modo de estado inactivo (o estado C) se utiliza para ahorrar energía cuando el procesador está inactivo. C0 significa un estado operativo, es decir, la CPU está realizando un trabajo útil. C1 es el primer estado inactivo, C2 es el segundo estado inactivo y así sucesivamente. Cuanto mayor sea el indicador numérico del estado C, más acciones de ahorro de energía realiza el programa.
Tecnología Intel SpeedStep® mejorada
La tecnología Intel SpeedStep® mejorada ayuda a garantizar un alto rendimiento al tiempo que cumple con los requisitos de ahorro de energía de los sistemas móviles. La tecnología Intel SpeedStep® estándar permite la conmutación de voltaje y frecuencia según la carga del procesador. La tecnología Intel SpeedStep® mejorada se basa en la misma arquitectura y utiliza estrategias de diseño como desacoplar cambios de voltaje y frecuencia, y distribución y recuperación del reloj.
Tecnología de conmutación basada en demanda Intel®
La conmutación basada en demanda Intel® es una tecnología de administración de energía que mantiene el voltaje aplicado y la velocidad del reloj del microprocesador al mínimo requerido hasta que se requiera más potencia de procesamiento. Esta tecnología se introdujo en el mercado de servidores con el nombre Intel SpeedStep®.
Tecnologías de control térmico
Las tecnologías de gestión térmica protegen la carcasa del procesador y el sistema de fallas por sobrecalentamiento con múltiples funciones de gestión térmica. El sensor térmico digital (DTS) detecta la temperatura central y las funciones de gestión térmica reducen el consumo de energía del chasis del procesador según sea necesario, lo que reduce las temperaturas para garantizar el funcionamiento dentro de las especificaciones operativas normales.
Nuevas instrucciones de Intel® AES
Los comandos Intel® AES-NI (nuevas instrucciones Intel® AES) son un conjunto de comandos que le permiten cifrar y descifrar datos de forma rápida y segura. Los comandos AES-NI se pueden utilizar para resolver una amplia variedad de tareas criptográficas, por ejemplo, en aplicaciones que proporcionan cifrado, descifrado, autenticación, generación de números aleatorios y cifrado autenticado.
El bit de cancelación es una característica de seguridad del hardware que puede ayudar a reducir la vulnerabilidad a virus y códigos maliciosos, y evitar que el malware se ejecute y se propague a un servidor o red.