Alteración de fm1 a otro socket. Socket FM2 plus vs Socket FM2: ¿cuál es la diferencia entre el nuevo Socket FM2 plus y el viejo Socket FM2?

Los procesadores AMD usan zócalos diferentes a los modelos suministrados por Intel. Por lo tanto, la elección del procesador en sí es muy importante: define un conjunto de componentes adicionales, como una placa base, y al mismo tiempo puede unir al usuario a una plataforma.

Este es un conector diseñado para un nuevo grupo de procesadores Phenom II, así como Athlon II, Sempron y Opteron. Ingresó al mercado en 2009. El cambio más importante fue la introducción de soporte para el controlador de memoria DDR3. AM3 no es compatible con versiones anteriores, aunque la diferencia en el diseño se reduce a agregar un pin.

Zócalo AM3 +

Socket AM3 + es una nueva versión modificada de su predecesor (AM3), preparada con la idea de procesadores basados \u200b\u200ben la arquitectura AMD Bulldozer. A diferencia de la mayoría de los soportes Intel, AM3 + es compatible con AM3, lo que significa que los procesadores basados \u200b\u200ben el nuevo zócalo se pueden instalar en el zócalo AM3. La única condición es actualizar el BIOSa si el fabricante decide lanzar su nueva versión. Sin embargo, debe recordarse que no todos los procesadores funcionarán en el paquete AM3. Entre las diferencias de diseño, puede especificar la adición de un contacto. El nuevo soporte también presenta un control de potencia mejorado.

Familias de procesadores que se pueden instalar en el zócalo AM3 +: Phenom II, Athlon II y FX.

En las placas base con socektem, AM3 + también presentó los nuevos chips lógicos 990FX y SB950, que brindan soporte para procesadores de ocho núcleos. Soporte agregado para la tecnología HyperTransport versión 3.1. Además, el primero de ellos presenta la posibilidad de combinar tarjetas de video en SLI.

El conector FM2 se usa en placas base diseñadas para servir unidades de escritorio APU basadas en la arquitectura Piledriver. Estos incluyen los procesadores Athlon 2 y Athlon X4. También hay un nuevo conjunto de chips: A85X. En comparación con el conector FM1, se han eliminado varios contactos, su número es 904.

Enchufe FM2 +

El nuevo socket fue creado con el pensamiento de la nueva plataforma Kaveri. Contrariamente a las políticas anteriores de la compañía, FM2 + es solo parcialmente compatible. Esto significa que los propietarios no podrán instalar nuevos procesadores, sin embargo, nada impide instalar un procesador antiguo en el zócalo FM2 +. También ha aparecido un nuevo chipset: A88X.

AMD ha desarrollado procesadores llamados APU para computadoras de juego de nivel básico. Combinan núcleos de procesador de rango medio con tarjetas gráficas muy rápidas según los estándares del video integrado. Las APU modernas usan enchufes FM2 y FM2 +.

Los primeros procesadores con el zócalo FM2 aparecieron en 2012, eran completamente incompatibles con las APU de primera generación en el zócalo FM1. tienen núcleos Trinity y Richland.

Reemplazaron FM2 en 2014. El nuevo zócalo también era compatible con FM2, por lo que al actualizar el sistema, primero puede comprar uno nuevo para usar con el procesador anterior, y luego un nuevo procesador.

Si planea utilizar los gráficos integrados, debe tener cuidado al elegir un procesador. Para los zócalos de procesador FM2 y FM2 +, hay modelos sin un núcleo de video integrado, que generalmente pertenecen a la serie Athlon. Si no presta atención a esto, entonces, a pesar de la presencia de salidas de video, el sistema no se iniciará sin instalar una tarjeta discreta.

Pasamos a las características de los procesadores. Para comparar, elija el núcleo Richland (FM2) y Kaveri (FM2 +):

A diferencia de la mayoría de los otros procesadores con diferentes sockets, las soluciones AMD generalmente funcionan con los mismos conjuntos de chips, y por esta razón no tiene sentido compararlos. Estas son las características de los chipsets de última generación.

Como puede ver, los conjuntos de chips difieren solo en la cantidad de puertos SATA y los niveles de RAID compatibles.

Considere el rendimiento de las APU más antiguas para los zócalos FM2 (A10-6800K) y FM2 + (A10-7870K)

Como puede ver en la tabla, el rendimiento del procesador no ha cambiado. La principal diferencia entre las plataformas es el núcleo de video integrado. Los resultados de su medición de rendimiento en la prueba 3DMark en la tabla:

Los resultados de la medición del rendimiento muestran que los nuevos se adaptan mucho mejor a los gráficos complejos de DX10 y DX11, que se utilizan en Cloud Gate y Fire Strike, que muestran un aumento considerable del rendimiento, pero en la prueba DX9 (Tormenta de hielo) el resultado es mejor.

Al elegir un procesador, debe prestar atención, además del rendimiento, también a su consumo de energía. Cuanto mayor sea el consumo de energía, mayor será el calentamiento del chip y, en consecuencia, mayores serán los requisitos para el sistema de enfriamiento. Medimos el consumo de energía en dos estados: en modo inactivo y a plena carga.

Los nuevos tienen una mejor eficiencia energética, es decir, con parámetros de rendimiento similares consumen significativamente menos energía. Además, aquí apareció el soporte para la API patentada de Mantle, que permite un aumento de rendimiento en los juegos con este soporte API.

Para elegir el procesador correcto, necesita saber qué tipo de zócalo tiene su placa base. Un zócalo es una huella del procesador. Si compra un procesador con el zócalo incorrecto, entonces no cabe en su placa base. Por lo tanto, antes que nada, debe averiguar el tipo de socket y solo luego elegir un procesador de acuerdo con sus características técnicas. Por ejemplo, el procesador FM2 solo es adecuado para el zócalo correspondiente. Y bajo ningún otro. Aquí estamos hablando del zócalo FM2 y los mejores procesadores para él. Considere los modelos más populares.

AMD Athlon II X4 750K Black Edition

Este procesador FM2 es el mejor en su clase. Tiene características técnicas muy interesantes. Pero lo principal es que tiene un multiplicador desbloqueado. Y esto significa que se puede dispersar fácilmente. Aunque ya es bastante poderoso. Entonces, las especificaciones técnicas de este procesador se ven así. El número de núcleos es de 4 piezas que funcionan en cuatro hilos. Frecuencia de funcionamiento nominal: 4 gigahercios. No está mal para un procesador que no es tan caro. Muchos de sus "compañeros de clase" son mucho más caros. El procesador está hecho con tecnología de proceso de 32 nm y no tiene caché de tercer nivel. Pero esto no es muy bueno. Sin embargo, nuestro héroe puede comparar fácilmente su rendimiento con muchas "piedras" modernas. Especialmente en un estado de overclocking.

El procesador viene en una caja de cartón negra, que inmediatamente nos dice que este dispositivo está diseñado para el overclocking. Muchos procesadores AMD FM2 carecen de una opción tan útil. Pero no este Athlone. Esta "piedra" hace frente a altas cargas, admite módulos de RAM de alta frecuencia y se comporta bien cuando se inician tareas intensivas en recursos (juegos exigentes, software especializado para procesar gráficos y video, etc.).

AMD Athlon II X4 750K Black Edition opiniones

Aquí, las opiniones de los usuarios están divididas. Algunos propietarios lo consideran el mejor procesador de todos los tiempos para el zócalo FM2. Estos procesadores, por cierto, no son tan comunes. Y otros, con terquedad insana, prueban que esta piedra se ha vuelto moralmente obsoleta desde hace mucho tiempo y es hora de convertirla en chatarra. Sin embargo, la última declaración peca con un radicalismo excesivo. Por supuesto, aquellos que creen que este "viejo hombre" aún se mostrará tienen razón. Su rendimiento está al nivel de los procesadores modernos del segmento de precio medio; es económico y compatible con todos los componentes modernos. ¿Qué más se necesita para la felicidad? Sin mencionar que esta es una gran opción de presupuesto para aquellos que tienen poco dinero.

AMD Athlon X4 860K

Este procesador FM2 se basa en el patio Kaveri y es ligeramente diferente de nuestro héroe anterior. Principalmente por el hecho de que la tecnología de proceso de 28 nm se ha completado. Esta tecnología es un poco más nueva. Además, este procesador no tiene un multiplicador desbloqueado, lo que significa que de ninguna manera está destinado al overclocking. La frecuencia de reloj máxima en modo Turbo es de 4 gigahercios. Todavía no hay caché de tercer nivel. No hay núcleo gráfico. Que esta muy bien. El procesador debe realizar una tarea. Y la pulverización es completamente inútil. Este procesador tiene cuatro núcleos que se ejecutan en cuatro subprocesos. Características estándar para hoy.

Este Athlone tiene casi todos los conjuntos de instrucciones y es compatible con casi todos los componentes modernos. Y es incluso más barato que los procesadores FM2 anteriores con las intrigantes letras Black Edition. Esta es realmente una opción de presupuesto que se adaptará a muchos. El poder de esta "piedra" es suficiente para los juegos (pero no para los más modernos) y para tareas multimedia. Él es capaz de manejar casi todo. Es por eso que los procesadores de esta línea eran especialmente populares en ese momento. Y ahora no tienen la intención de renunciar a sus posiciones.

Empresa AMD   presentó la segunda generación de procesadores híbridos para sistemas de escritorio. Papas fritas Trinidad   basado en la arquitectura mejorada de Piledriver, y también tiene un potente núcleo de video integrado. Las versiones móviles de procesadores de nueva generación de AMD se han ofrecido en computadoras portátiles durante casi medio año. Una combinación atractiva de parámetros de consumo permitió a la compañía aumentar su participación en este segmento. Veamos si las opciones de escritorio de Trinity diseñadas para la nueva plataforma son tan exitosas Zócalo FM2.

¿Cuáles son los nuevos procesadores híbridos con un nombre en clave? Trinidad? En la configuración máxima, estos chips incluyen la unidad de computación de cuatro núcleos x86 con la arquitectura AMD más progresiva en este momento: Piledriver. Este es un desarrollo adicional de la arquitectura Bulldozer, que se utiliza para los chips de la serie AMD FX de más alta velocidad. Además, el núcleo de gráficos se encuentra en el chip, que el fabricante se refiere a la serie Radeon HD 7000.

Trinidad, aunque son los sucesores de los procesadores Llano, sin embargo, prácticamente no hay nada en común entre ellos. Tanto la parte computacional como la gráfica en este caso no solo se mejoran, son fundamentalmente diferentes. Quizás lo único que conecta las APU de ambas generaciones es la tecnología de proceso de 32 nanómetros, que también se utiliza para Trinity. Por supuesto, un proceso técnico más avanzado sería preferible aquí, pero las instalaciones de producción de GlobalFoundries aún no están listas para la producción en masa de chips utilizando tecnología más delgada que 32 nm.

El área del chip Trinity es de 246 mm² y contiene 1.3 billones de transistores, mientras que la oblea de silicio del chip Llano ocupa 228 mm² y transporta 1.18 billones de transistores (después de un refinamiento reciente de esta cifra por parte del fabricante). La densidad de la disposición se mantuvo aproximadamente igual, el área aumentó en aproximadamente un 8%, mientras que el número de semiconductores aumentó en un 10%. Dado el momento del desarrollo de la tecnología de proceso de 32 nanómetros, suponga que el costo de producción de cristal, si se incrementa, no es significativo.

¿Qué hay de nuevo en Trinidad? El controlador de memoria DDR3 de doble canal admite oficialmente la operación en modos hasta DDR3-1866, mientras que también es posible usar módulos con un voltaje de suministro reducido (1.25 V). Como puede ver, casi la mitad del cristal está ocupado por la parte gráfica. La GPU incorporada tiene la arquitectura inherente a los chips para adaptadores discretos de la familia. Islas del norte. Una innovación importante es la unidad de codificación / decodificación de video AMD HD Media Accelerator. Las funciones del puente norte del conjunto de chips, por supuesto, ahora están integradas en el procesador. En cuanto a la potencia informática, Trinity tiene un par de módulos x86 de doble núcleo. Dentro de cada uno de ellos, los núcleos son parcialmente dependientes, ya que utilizan algunos recursos comunes, en particular los bloques para la captación previa de instrucciones y el procesamiento de números reales (FP). Cada módulo tiene un segmento de caché L2 de 2 MB dedicado. La memoria caché del tercer nivel no se proporciona aquí; esta es la prerrogativa de la CPU de la serie AMD FX. Para comunicarse con dispositivos externos, el procesador tiene a su disposición 24 carriles PCI Express. Tenga en cuenta la compatibilidad con HDMI, DisplayPort 1.2 y DVI.

Los procesadores Trinity funcionan inicialmente con velocidades de reloj bastante altas. Si los chips Llano se acercaron al soporte de 3 GHz, entonces el modelo anterior de la nueva familia APU funciona a 3.8 GHz en modo normal, con la posibilidad de aceleración a 4.2 GHz. Trinity recibió la última modificación del mecanismo dinámico de autoaceleración AMD Turbo Core 3.0, que, dependiendo de la naturaleza de la carga, puede aumentar automáticamente la frecuencia de la CPU. Cada modelo de procesador tiene su propio rango: de 200 a 600 MHz.

Gráficos integrados

Introduciendo el término APU   (Unidad de procesamiento acelerado), la empresa inicialmente quería enfatizar la importancia de la unidad de gráficos integrada. Trinity Integrated Graphics Core, denominado Devastadorusa arquitectura Vliw4que se utilizó para la Radeon HD 6900 de la familia de las Islas del Norte. Obviamente, los desarrolladores aún no han podido optimizar la nueva arquitectura GCN (Graphics Core Next), que se utiliza en la GPU para tarjetas gráficas discretas de la serie Radeon HD 7000, para las necesidades de APU.

Recuerde que la parte gráfica de los chips Llano tiene una arquitectura VLIW5. Las unidades informáticas que incluye pueden realizar teóricamente más operaciones en paralelo que aquellas con VLIW4. Sin embargo, en problemas reales, estos últimos son más efectivos. Además, los procesadores de flujo VLIW4, en igualdad de condiciones, pueden funcionar a una frecuencia de reloj más alta. Aquí es bastante difícil establecer paralelos, pero algunos indicadores cuantitativos son curiosos. En la versión completa, el núcleo de gráficos Llano contiene 400 unidades de procesamiento, mientras que la GPU Trinity tiene 384, pero en el último caso, la frecuencia de funcionamiento estándar de la unidad gráfica es de 800 MHz, y la del predecesor es de 600 MHz.

El núcleo Devastator incluye 24 unidades de textura y 8 módulos de rasterización. AMD se centra en el hecho de que, en este caso, la unidad de procesamiento de teselación se acelera notablemente. Se asigna una unidad de hardware para trabajar con datos de video Acelerador de medios HD AMD, que incluye el módulo de decodificación de video UVD3 más avanzado, que fue al procesador de Radeon HD 6000/7000. Además, el procesador incluye una unidad de transcodificación de video AMD Accelerated Video Converter. Funcionalmente, es similar a Quick Sync, que Intel usa en sus procesadores.

En general, el núcleo de gráficos Trinity tiene una excelente funcionalidad. Cuenta con soporte completo para DirectX 11 con Shader Model 5.0, OpenCL 1.1 y DirectCompute 11. Al mismo tiempo, las nuevas APU le permiten conectar hasta cuatro dispositivos de visualización independientes, además, también se anuncia soporte para la tecnología Eyefinity. El apoyo también vale la pena señalar. AMD Steady Video 2.0, que le permite mejorar la calidad del video, lo que ayuda a eliminar el efecto de jitter de la imagen obtenida durante el disparo "con las manos".

Al igual que sus predecesores, los procesadores Trinity tienen la capacidad de trabajar en modo Gráficos dualescombinando los esfuerzos de una GPU integrada con una tarjeta gráfica discreta. Sin embargo, en este caso, todavía estamos hablando de dispositivos de nivel de entrada de las líneas de Radeon HD 6500/6600.

En apoyo de los chips A10, el fabricante recomienda usar Radeon HD 6670, para A8 y A6, se ofrece Radeon HD 6570, mientras que para A4 - HD 6450. De hecho, existe la posibilidad de usar el modo Dual Graphics, sin embargo, en las condiciones actuales, tales combinaciones son interesantes en casos donde Un propietario potencial del sistema en Socket FM2 ya tiene una tarjeta de video que se puede usar como un acelerador adicional. La compra intencional de un adaptador de la clase requerida para su uso en modo Dual Graphics, aunque tiene el derecho de existir como una opción de actualización retrasada, sin embargo, en general pierde la idea de adquirir un adaptador gráfico más rápido, que costará un poco más, pero en los juegos será notablemente más productivo que el paquete propuesto.

Arquitectura Piledriver

La arquitectura Piledriver es una versión mejorada de Bulldozer, que se utiliza para chips Zambezi (AM3 +).

Se han mejorado los bloques de predicción de transición y captación previa de datos, se ha mejorado la eficiencia de trabajar con memoria caché de segundo nivel, se ha aumentado el volumen de L1 TLB, también se ha mejorado el trabajo del planificador para cargar módulos INT y FP. Además, los nuevos conjuntos de instrucciones F16C ahora son compatibles, así como el FMA3, que Intel planea agregar a sus chips Haswell. Los kits AVX que no eran compatibles con los chips Llano ahora están disponibles para las nuevas APU. En general, Piledriver no es fundamentalmente diferente de la arquitectura Bulldozer, es una versión revisada con una serie de mejoras y optimizaciones cosméticas.

Serie APU Trinity

En el momento del lanzamiento de la nueva plataforma, la línea de chips Trinidad   Incluye seis modelos. Dos procesadores de cuatro núcleos A10 y A8, así como uno A6 y A4. Como puede ver, el número de unidades x86 no se refleja en el nombre de la serie APU. Al mismo tiempo, se puede rastrear la dependencia del chip de una u otra línea, que está determinada por el número de núcleos informáticos de gráficos integrados: A10 - 384, A8 - 256, A6 - 192, A4 - 128. Este es otro ejemplo claro de cómo el fabricante quiere enfatizar la importancia del componente gráfico.

El buque insignia de la línea - A10-5800K   - Funciona a 3.8 / 4.2 GHz, su GPU incorporada contiene 384 computadoras y opera a 800 MHz. El caché L2 es de 4 MB y el consumo de energía reclamado es de 100 vatios. El segundo diez tiene las mismas características, con la excepción de la fórmula de frecuencia. por A10-5700   los básicos son 3.4 GHz, y el límite dinámico de autoaceleración es 4 GHz. Esto fue suficiente para reducir el TDP a 65 vatios. En los modelos A8, además del número reducido de unidades de procesamiento del núcleo de video de 384 a 256, su frecuencia de operación también se reduce a 760 MHz. Fórmulas para bloques x86: A8-5600K   - 3.6 / 3.9 GHz, A8-5500   - 3.6 / 3.8 GHz. Los chips A6 y A4 de un solo módulo, además de perder dos bloques x86, tienen un caché L2 común de solo 1 MB. El número de GPU se reduce a 196 en el caso de A6-5400Ky hasta 128 - A4-5300.

En cuanto al costo de las nuevas APU, los chips Trinity juegan prácticamente en el mismo segmento de precios que sus predecesores: $ 50–130. Además, el sistema de precios es interesante. Ambos A10 tienen un precio del fabricante de $ 122. Un costo recomendado es un modelo con un multiplicador desbloqueado, o un chip con una velocidad de reloj más baja y un KU bloqueado, que sin embargo tiene un TDP de 65 W, en lugar de 100 W para el buque insignia. La situación es exactamente la misma con las APU A8: ambos modelos se ofrecen al mismo precio de $ 101. Para algunos, una mayor productividad tiene valores; para otros, son preferibles opciones más económicas. Y para aquellos y para otros, los procesadores adecuados costarán un precio.

Al igual que con los procesadores Llano, así como los dispositivos de un competidor, los modelos con el índice "K" tienen un multiplicador desbloqueado. Es curioso que ahora el modelo más asequible con esa oportunidad cuesta solo $ 67, mientras que el precio de la APU de la generación anterior con un multiplicador gratuito comenzó en $ 80. Sin embargo, el A6-3670K es un modelo de cuatro núcleos, mientras que el A6-5400K está equipado con un solo módulo con un par de módulos dependientes.

Para Socket FM2, también estarán disponibles procesadores con un núcleo gráfico deshabilitado, que repondrá la línea de chips Athlon. Dado el concepto general de la APU, es obvio que no se producirán cristales separados para tales modelos (aunque, dada el área ocupada por la GPU, esto tendría sentido), para tales procesadores, los chips se utilizarán principalmente, con ciertos problemas en la parte gráfica, pero Si hay menos de los que requiere el mercado, también se utilizarán cristales completos con GPU desactivada.

Socket FM1 compatible y Socket FM2

Desafortunadamente para los propietarios de sistemas con chips híbridos de primera ola, las nuevas APU no tienen compatibilidad directa ni hacia atrás con la plataforma Socket FM1. El zócalo del procesador y, en consecuencia, las patas del chip tienen una diferencia visual mínima (905 frente a 904), sin embargo, la disposición diferente de las "llaves" ni siquiera permite que Trinity se instale en el zócalo anterior.

(izquierda - APU Trinity, derecha - APU Llano)

AMD durante bastante tiempo dio respuestas evasivas a preguntas sobre la compatibilidad de los zócalos FM2 y FM1, para no reducir indirectamente la demanda de procesadores para este último. Ahora esto no es necesario. Teniendo en cuenta que las nuevas APU de nivel de arquitectura son fundamentalmente diferentes de sus predecesoras, no es sorprendente que tengan sus propias características de subsistema de potencia que no se tuvieron en cuenta en Socket FM1. Fue este hecho lo que obligó a AMD a cambiar la plataforma.

Chipsets

A pesar de que Socket FM1 y Socket FM2 son incompatibles, los conjuntos de chips utilizados en las plataformas de la generación anterior son bastante adecuados para la nueva. Papas fritas AMD A55y AMD A75   veremos como parte de las placas base para Socket FM2. En general, no hay nada de qué sorprenderse. Teniendo en cuenta que las funciones centrales procesan las funciones clave de los conjuntos de chips, su papel en las plataformas modernas se reduce en gran medida al servicio de dispositivos periféricos. Pero aquí las innovaciones no ocurren con tanta frecuencia. Si la funcionalidad AMD A55 ya tiene ciertas quejas (falta de SATA 6 Gb / s), entonces el AMD A75 no puede considerarse obsoleto. Este último fue el primer chipset de la industria con un controlador USB 3.0 nativo integrado. Y el resto del "kit de cuerpo" está bastante nivelado.

Para hacer más brillante el anuncio de Socket FM2, AMD también presentó un nuevo conjunto de chips que se utilizará para esta plataforma: AMD A85X. Una de sus principales diferencias con el A75 es la capacidad de dividir el bus PCI-E x16 en dos dispositivos (x8 + x8) y, como resultado, la capacidad de crear configuraciones CrossFire con un par de tarjetas gráficas discretas. Además, el A85X ya admite 8 puertos SATA de 6 Gb / s en lugar de 6 y le permite crear matrices de discos RAID 5. Al mismo tiempo, también es posible la conmutación basada en FIS. En cuanto al soporte y la configuración del bus USB, no hay cambios: 4 puertos USB 3.0, hasta 10 puertos USB 2.0 y hasta dos USB 1.1.

La plataforma Socket FM1 no proporcionaba la capacidad de usar dos adaptadores gráficos en el sistema. Tales configuraciones son el destino de los amantes de los juegos bastante entusiastas o los crunchers experimentados. Obviamente, en el caso de Socket FM2, AMD quiere hacer la plataforma más universal que pueda interesar a los usuarios con diversas necesidades en términos de rendimiento y funcionalidad.

Perspectivas de actualización

Dada la experiencia con el lanzamiento de la plataforma para la APU de primera generación, AMD se apresuró a asegurar a los compradores potenciales de nuevas soluciones que Zócalo FM2 - Esto es serio y por mucho tiempo. Al menos una generación de chips híbridos utilizará este conector y, en consecuencia, se pueden instalar en placas base, que ahora están a la venta.

La falta de opciones de actualización y la muy corta vida útil de Socket FM1 son razones importantes para el entusiasmo generalmente restringido por la plataforma de la generación anterior. Sí, podemos estar de acuerdo en que este no es el segmento en el que el tema de la modernización es primordial. Sin embargo, para los usuarios que pagan dinero por una nueva solución, la perspectiva de una actualización a menudo es importante incluso si en realidad la necesidad no surge antes de la obsolescencia completa. Con Socket FM2, todo debería estar en orden a este respecto. Durante al menos 2-3 años, seguirá siendo relevante.

Todos los fabricantes de placas base ya han presentado sus soluciones con conectores Socket FM2. Es curioso que los proveedores se hayan centrado en modelos con varios conjuntos de chips. Alguien presentó un conjunto completo de dispositivos en el AMD A55 más asequible y varias placas base en el AMD A85X superior sin atraer el A75 en absoluto, mientras que alguien, por el contrario, apostó por el último chipset, diversificando sus ofertas en la mayor medida posible. Todo esto sugiere que la gama de dispositivos para Socket FM2 será muy amplia, por lo que será más fácil para los usuarios elegir un dispositivo de acuerdo con sus requisitos. En cuanto a los precios, en nuestra opinión, aquí el rango será solo un poco más amplio que en el caso de las placas base para Socket FM1 - \u200b\u200b$ 50–120.

Procesador AMD A10-5800K

Fuimos probados para el modelo superior de la nueva línea APU Trinity - AMD A10-5800K.

Placa base Gigabyte GA-F2A85X-UP4

Para estudiar la plataforma Socket FM2, utilizamos el modelo anterior en la línea actual de placas Gigabyte: GA-F2A85X-UP4basado en el nuevo chipset AMD A85X.

La placa cumple con las últimas especificaciones. Ultra Durable 5que implica el uso de componentes energéticamente eficientes de alta calidad. Fuente de alimentación estabilizador de ocho fases (6 + 2). El circuito de alimentación utiliza ensamblajes IR3550 potentes, así como estranguladores de núcleo de ferrita. Se usa un controlador digital para controlar los parámetros VRM.

El diseño de las ranuras para tarjetas de expansión es óptimo. Tres PCI-E x16, el mismo número de PCI-E x1 y un PCI. Este último no requiere un controlador adicional, ya que el soporte para este bus todavía se implementa en los conjuntos de chips AMD. Dado el número de carriles PCI Express, no se pueden evitar los matices del uso de ranuras. La primera ranura funciona en modo de velocidad completa por defecto. Cuando se usan dos tarjetas de video, la primera y la segunda ranura se transfieren al modo x8 + x8. El tercer PCI-E x16 de longitud completa tiene un ancho de banda de x4, mientras que si se utiliza el PCI-E x1 más cercano, el PCI-E x16 más bajo también proporcionará velocidades de transferencia de datos al nivel de x1. Gigabyte GA-F2A85X-UP4 le permite aprovechar al máximo las ventajas del chipset A85X: el modelo le permite crear una configuración con dos tarjetas de video basadas en chips AMD que funcionarán en modo CrossFireX.

A bordo Gigabyte GA-F2A85X-UP4   Hay un kit de overclocker para caballeros: botones de encendido, reinicio, borrar CMOS, así como un LED de estado. Se espera que la placa esté equipada con dos chips BIOS, y el shell UEFI utiliza una versión gráfica de la BIOS 3D, que conceptualmente ya nos es familiar de las placas anteriores del fabricante.

De las características interesantes del modelo, notamos la tecnología Reloj dual gen. La placa tiene un chip con un reloj adicional (el principal está en el conjunto de chips). Según el fabricante, le permite lograr un funcionamiento estable a frecuencias de reloj de bus más altas (~ 135-150 MHz), lo que puede interesar a los propietarios de APU con multiplicadores bloqueados que desean aumentar su procesador. Aunque, por supuesto, dada la política de precios de AMD para los chips Trinity, es mejor que los entusiastas inicialmente busquen modelos con el índice "K".

La placa tiene una gama completa de salidas de video: DVI, HDMI, DisplayPort y D-Sub. En este caso, puede conectar simultáneamente hasta tres dispositivos de visualización con cualquier combinación de interfaces. Tenga en cuenta que el puerto DVI funciona en modo Dual-Link, lo que permite el uso de monitores con una resolución de hasta 2560 × 1600.

El subsistema de disco le permitirá conectar 8 unidades en SATA de 6 Gb / s: siete internas y una utilizando eSATA. En cuanto a los periféricos, el usuario tiene seis puertos USB 3.0. Cuatro de ellos se implementan usando el chipset, otros dos usan un controlador Etron EJ168 adicional.

En general, el tablero deja una muy buena impresión. Un conjunto de funciones decente para una solución más antigua, nada más y, al mismo tiempo, un buen trabajo atrasado para el futuro.

Actuación

Evaluar las posibilidades. AMD A10-5800K, lo elegimos oponentes dignos. Primero que nada, es un procesador AMD A8-3850. Este chip difiere del modelo anterior de la línea APU de la generación anterior (A8-3870К) con solo una frecuencia de reloj más baja a 100 MHz y un multiplicador de procesador bloqueado, mientras que los gráficos integrados se usan con el mayor rendimiento: Radeon HD 6550D. Del competidor principal, se presenta un modelo de la misma categoría de precios: un procesador de doble núcleo Intel Core i3-3220   de la nueva línea de chips Ivy Bridge de 22 nm. Antes que nada, verifiquemos cómo funciona la CPU.

El rendimiento de la parte informática de Trinity es, en promedio, ligeramente superior al de Llano (+ 5-10%), aunque, dadas las notables diferencias arquitectónicas, la diferencia puede variar según las aplicaciones utilizadas. En algunos casos, las APU de primera generación con cuatro núcleos completos pueden ser incluso más rápidas que un par de módulos de doble núcleo que funcionan a una frecuencia significativamente más alta. En aplicaciones, Trinity no se pierde en el fondo de Intel Core i3 de doble núcleo, ofreciendo un rendimiento bastante decente por su precio. En las tareas de subproceso único, el procesador de Intel definitivamente tendrá una ventaja, la eficiencia fenomenal de la arquitectura Intel Core se hace sentir. Pero en las tareas de subprocesos múltiples, la cantidad de unidades informáticas se resuelve mucho, y aquí las CPU de cuatro núcleos de AMD tienen una ventaja. Por supuesto, los procesadores Intel con el mismo número de núcleos son aún más productivos, pero solo cuestan mucho más.

Durante la prueba de la nueva APU, también decidimos evaluar la efectividad del ligamento CPU + GPU   en aplicaciones, utilizando el editor de gráficos Musemage para estos fines, que utiliza los recursos del núcleo de gráficos para realizar diversas operaciones. El punto de referencia también incluyó el punto de referencia SVPMark, que también sabe cómo conectar gráficos para el procesamiento de video.

La variedad de programas intercalados con computación heterogénea se está expandiendo gradualmente. Además, este no es solo un software de prueba sintético, sino también aplicaciones de aplicación. El ritmo, por supuesto, deja mucho que desear, pero existe la esperanza de que los fabricantes de hardware alienten tales iniciativas de desarrollo en todos los sentidos. Este es el caso raro cuando los intereses de ambos competidores coinciden. Intel también presta más atención al rendimiento y las capacidades de su video integrado con cada iteración arquitectónica posterior. Los chips Ivy Bridge son notablemente exitosos en comparación con sus predecesores, y en el esperado núcleo de gráficos Haswell debería obtener un aumento aún más significativo en el rendimiento. Mientras tanto, AMD tiene posiciones notablemente más fuertes aquí.

En sintéticos 3D, Trinity tiene una ganancia de rendimiento muy sólida de 40-45%. Por supuesto, el rendimiento general aquí también tiene en cuenta el mayor rendimiento del bloque x86, pero esto no es malo. 6000 puntos en 3DMark Vantage es casi el nivel de Radeon HD 6570, es decir, una tarjeta gráfica discreta, que ahora se ofrece por $ 50-60. El rendimiento de Intel HD Graphics 2500 en el contexto de "incorporado" de AMD parece notablemente más modesto.

Intel ofrece modificaciones de procesador separadas equipadas con Intel HD Graphics 4000. En el caso de los modelos de doble núcleo de la línea Ivy Bridge, este es el Core i3-3225. También tiene una frecuencia de reloj funcional, como el Core i3-3220 - 3.3 GHz, pero está equipado con un módulo de gráficos de peso completo con 16 unidades de procesamiento (HD Graphics 2500 tiene solo seis), aunque cuesta $ 20–25 más. En el momento de la preparación del material, no teníamos ese modelo, sin embargo, para incluir en la revisión no solo los resultados de Intel HD Graphics 2500, sino también el rendimiento de la solución de gráficos Intel más potente actualmente integrada, utilizamos el Core i7-3770K. Solo aparece en pruebas de juegos con video integrado. Esto permitirá una evaluación más equilibrada de la situación actual y las capacidades potenciales de las GPU integradas de ambas compañías.

En juegos reales, el A10-5800K vuelve a estar muy por delante del A8-3850. La ventaja no es tan grande como en el caso de las pruebas de Futuremark, pero un aumento del 25–35% también puede considerarse un resultado excelente. Además, el promedio de 30 fps en la resolución de 1920 × 1080 ya permite no solo considerar imágenes en los juegos no más simples.

Se espera que las soluciones de Intel sean menos apresuradas, especialmente con la versión ligera de la GPU. Parece que Intel HD Graphics 4000 acaba de lograr acercarse de forma remota al rendimiento de Llano, ya que los chips Trinity vuelven a hacer esta misión imposible. Esperamos que con el lanzamiento de Haswell, la intriga reaparezca aquí.

Las capacidades de video integradas dependen en gran medida del rendimiento del subsistema de memoria. Veamos, como es el caso con el A10-5800K el ancho de banda de RAM afecta el rendimiento del juego.

Si comparamos los procesadores AMD en tales condiciones, entonces, como vemos, en la mayoría de los casos, A10-5800K tiene una ligera ventaja (2-5%). Mafia II, en el que el sistema con la nueva APU recibió un aumento del 10%, probablemente se pueda considerar una excepción. Además, son posibles situaciones inversas, como lo demuestran los resultados en Lost Planet 2, donde el A8-3850 estaba casi un 5% por delante del recién llegado. Sin embargo, en cualquier caso, la rivalidad aquí ocurre solo entre chips AMD. Los resultados que demuestra una PC con un procesador Core i3-3220 de doble núcleo no son accesibles para ellos. La separación de los perseguidores es del 7 al 18%. A pesar de la menor cantidad de unidades de procesamiento, el chip de doble núcleo Ivy Bridge es extremadamente eficiente en los juegos, e incluso el doble de unidades de procesamiento no puede ayudar a los procesadores AMD aquí. Por otro lado, la diferencia no parece deprimente y el clima principal aquí está hecho por una tarjeta gráfica discreta.

En general, el aumento en el rendimiento informático de Trinity es relativamente pequeño y, en promedio, está en el nivel de 5-15%. A pesar del hecho de que los núcleos de Llano completos en algunos casos siguen siendo preferibles a los módulos duales, debido a mejoras en la arquitectura interna, así como a frecuencias más altas, los chips Piledriver logran adelantarse a sus predecesores. Las capacidades de los gráficos integrados han complacido más. La ventaja del 30% sobre su predecesora, que antes Trinity era una especie de punto de referencia en términos de las capacidades de la GPU integrada, es alentadora.

Consumo de energía

Teniendo una idea general del rendimiento de la APU Trinity, también estábamos interesados \u200b\u200ben evaluar el nivel de consumo de energía de los nuevos procesadores AMD. El parámetro TDP declarado para A10-5800K es 100 W, veamos el rendimiento real en tareas típicas.

Durante la carga en las unidades informáticas (renderizado en Cinebench), el consumo de Llano y Trinity está aproximadamente al mismo nivel. Pero el aumento en el poder del núcleo gráfico no pasó sin dejar rastro. En los juegos donde la GPU está muy cargada, el consumo de energía del A10-5800K es 18 W más alto que el de su predecesor. El proceso de fabricación se ha mantenido igual, pero las velocidades de reloj más altas se hacen sentir. Al mismo tiempo, vale la pena señalar que en el modo inactivo, en el que el procesador a menudo se encuentra la mayor parte del tiempo, la eficiencia energética de las nuevas APU es mayor. Sin embargo, aquí vale la pena enmendar el hecho de que se utilizan diferentes procesadores para ambos procesadores, lo que puede afectar el rendimiento absoluto.

El Intel Core i3 de doble núcleo en general demuestra una rentabilidad ejemplar. La CPU consume un mínimo de energía para las tareas computacionales, pero al evaluar el rendimiento en los juegos, vale la pena considerar la diferencia significativa en la velocidad de las soluciones.

Resumen

Plataforma Zócalo FM2   y procesadores Trinidad   son una opción bastante interesante para construir una PC multimedia bastante potente. En comparación con sus predecesores, el rendimiento de las unidades informáticas con la arquitectura Piledriver no ha aumentado tanto, mientras que las capacidades gráficas integradas se han mejorado en un tercio, alcanzando el rendimiento de tarjetas de video discretas de nivel básico. Esta es actualmente una gran ventaja de las soluciones AMD. Sin embargo, el rango de fichas de Trinity es exactamente el mismo que el de Llano. Dado un precio equilibrado, se verán muy orgánicos como parte de soluciones universales económicas "para todo". Y aunque últimamente se han adquirido más y más sistemas móviles para tales tareas, las nuevas APU en la versión de escritorio también encontrarán a sus clientes.

Todas las placas base con conectores FM2 + y FM2 son totalmente compatibles con procesadores zócalo FM2   (AMD Trinity y Richland, serie Ax-5000 APU. Ax-6000 y AMD Athlon X4 7x0 / X2 3x0) y CPU con Socket FM2 +. Pero los procesadores con socket FM2 + (AMD Kaveri Ax-7000 y Athlon X4 8x0) solo se pueden instalar en placas base con un socket similar, pero no se pueden iniciar en placas FM2.

Especialmente aMD Kaveri Solutions desarrolló placas Socket FM2 +   en los conjuntos de chips AMD A58, A68, A78 y A88. Siguen siendo compatibles con los procesadores Socket FM2, por lo que recomendamos comprarlos para una posible actualización adicional (si decide seguir esta ruta).

¿Debo construir una computadora en Socket FM2 +?

Sí, ¿vale la pena hacer tales cosas? Ahora en el patio en mayo de 2016, cuando Intel lanzó el Skylake de alto rendimiento, y AMD se está preparando para presentar la nueva excavadora AMD Zen y APU para el Socket AM4 en el otoño. La nueva plataforma debería ser un paso revolucionario, ya que pisotear en el acto llevó a AMD a renunciar a su posición en el mercado tanto para procesadores como para tarjetas de video. Por lo tanto, no recomendamos comprar esos procesadores que se venden ahora, ya que la competencia más cercana al final del año podrá poner todos los puntos en la "i", así como reducir los precios al nivel apropiado. Si realmente desea actualizar su escritorio en un futuro próximo, y en el futuro reemplazar el procesador por uno más potente no está incluido en sus planes, puede echar un vistazo más de cerca a Socket FM2 +. Pero estamos esperando a AMD Zen ...