Menü
Ingyenes
becsekkolás
a fő  /  Tanács / Intel Core I5 \u200b\u200ba Lynnfield Core-on. Legjobb építészet - a tömegben! A beágyazott rendszerekhez rendelkezésre álló lehetőségek

Az Intel Core i5 a Lynnfield Core-on. Legjobb építészet - a tömegben! A beágyazott rendszerekhez rendelkezésre álló lehetőségek

Mint tudják, az Intel mikroprocesszoros architektúrák változása kétévente történik. A számítástechnikai ereje folyamatosan növekszik, a közelmúlt kora zászlóságai a kívülállókra fordulnak, így az új építészet legerősebb képviselői. A piacon 2008 novemberében a piacon, a Nehalem architektúrán alapuló feldolgozók szignifikánsan megerősítették pozícióját a Hi-End asztali szektorban. És a legutóbbi top modellek a Core 2 Quad és Core 2 Duo szabályok már nem lehetett a verseny Core i7 processzorok, így meg kellett váltani a középső ár rést, így egy helyet a Hi-End részes nagyteljesítményű kezdők . Az Intel jövőbeli tervei magukban foglalják az új építészet képviselőinek jelenlétének bővítését minden piaci szegmensben. Az eredeti formájában lévő Core I7 vonal azonban nem képes illeszkedni a közepes és költségvetési asztali számítógépek költségvetésére. Ezért a széles tömegek esetében a vállalat mérnökei kifejlesztették a Nehalem architektúrán alapuló "könnyű" CPU-sorozatot. Napjainkban az Intel hivatalosan három új mikroprocesszort vezetett be - Core I7 870, Core I7 860 és Core I5 \u200b\u200b750, amelyet a Socket LGA 1156 processzorcsatlakozóban terveztek. A Core i7 család első képviselői úgy lettek kialakítva, hogy telepítsék az LGA 1366 processzorba Csatlakozó és alaplapok ezekhez a processzorok számára épültek az egyetlen rendelkezésre álló rendszer logika - az Intel X58. Az alapvető család új képviselőinek piacára való belépése követelte az új lapkakészlet és alaplapok fejlesztését. Az Intel P55 lapkakészlet új zsetonsá vált. Mielőtt részletezné az új megoldások közötti különbségeket az LGA 1156-os Socket LGA 1366-ból, ismerkedjünk meg a Core I5 \u200b\u200b/ I7 processzorok és az Intel P55 és X58 rendszer logikai készleteinek konszolidált táblájával.

Főbb jellemzők
Intel Core processzor i5-750 i7-860 i7-870 i7-920 i7-940 i7-950 i7-965 Extreme. i7-975 Extreme.
Mag Lynnfield. Bloomfield.
Techprocess 45 nm
Csatlakozó Socket LGA 1156. Socket LGA 1366.
Chipset Intel P55 Intel x58.
A kernel csapása B1. C0 / D0. C0 / D0. D0 C0. D0
Core frekvencia, GHz 2.66 2.8 2.93 2.66 2.93 3.06 3.2 3.33
Tényező 20 21 22 20 22 23 24 25
A Turbo Boost multiplikátor * 1 - 4 1 - 5 1 - 5 1 - 2 1 - 2 1 - 2 1 - 2 1 - 2
Készpénz L1, KB 32/32
Cache L2, KB a kernelen 256
Cache L3, MB 8
A gumiabroncs "processzor-chipset" típusa DMI Qpi
Integrált PCI-Express vezérlő Igen Nem
TDP, W. 95 130
Maximális PSP magas processzor chipset processzor, GB / S 2 25
RAM csatornák 2 3
Fizikai magok 4
Támogatott technológiák
Hiper-menetes Nem Igen
VT-X. Igen
Vt-d. Nem Igen
Txt. Igen
Eist. Igen
Intel 64. Igen

* A frekvenciaváltást a processzor szorzási együtthatójának lépése határozza meg a kernel terhelésétől függően. A fenti táblázatból következik, hogy az LGA 1366 és az LGA 1156 feldolgozói belső eszközének különbségei nem korlátozódnak a Lynnfield háromcsatornás memóriavezérlőjének támogatására. Tény, hogy a különbség sokkal jelentősebb. A CPU-k közötti különbségek részletesebb elemzését végezzük.

Konstruktív végrehajtás

Az Intel Core I7 és a Core I5 \u200b\u200bprocesszorai a Lynnfield kernelen úgy lett kialakítva, hogy működjenek az LGA 1156 processzor csatlakozóaljzatával, amely lényegében nem különbözik az LGA 775 / LGA 1366 csatlakozástól. Ez az, hogy enyhén megváltozott CPU rögzítési mechanizmus, valamint A lyukak helye a hűtőrendszer rögzítéséhez. Ezután ismerkedünk meg részletesebben az új csatlakozóval.

Memóriavezérlő

Minden processzorok kialakítva, hogy a munkát alaplapok az LGA 1366 csatlakozó van egy három-csatornás integrált DDR-3 memória vezérlő biztosítása rendkívül magas PSP. Core i5 és Core i7 processzorok szánt Socket LGA 1156 van egy kétcsatornás integrált memória vezérlő, ami némileg csökkenti a sávszélességet. Azonban a memória alrendszer tesztelése megmutatja, hogy mennyi a különbség a PSP.

Hiper-menetes technológia

Ez az első alkalommal ez a technológia a Pentium 4 processzorok idején jelent meg a Netburst architektúrával. Minden Intel Core i7 processzor, függetlenül a konstruktív végrehajtástól, támogatja a HT támogatását, amely lehetővé teszi számukra, hogy egyszerre legfeljebb 8 számítástechnikai áramot hajtson végre. Hyper-Threading Support sorozat Intel Core I5 \u200b\u200bsorozatú processzorok megfosztják.

TURBÓ

Ennek a módnak a lényege, hogy növelje egy vagy több processzormag működési frekvenciáját, a számítástechnikai terhelés függvényében, növelve a processzor szorzási együtthatóját. Az Intel Core I7 processzorai az LGA 1366 aljzathoz 1 vagy 2 lépéssel növelhetik a működési frekvenciát (a lépés alatt a CPU-szorzási arány egy lépése). Míg a Processzorok, amelyek az LGA 1156 aljzatban való munkavégzéshez tervezték, a terhelés függvényében "felgyorsíthatják" 1-5 lépéseket a Core i7 és az 1-4 sorozathoz a Core i5 sorozathoz. Nyilvánvaló, hogy a Turbo Boost technológia elérte bizonyos érettséget, és az új Intel processzorok észrevehetően nagyobb gyakorisággal tudnak hozzáadni, mint korábban. Ezenkívül érdemes érdekes tendenciát észlelni. A modern technológiák Intel lehetővé teszi a processzorok "intellektuálisan", hogy terjesszék erejüket a maximális eredmény elérése érdekében az elvégzett feladatok típusától függően.

Csokor "Lynnfield - P55"

Core I7 processzorok a Socket LGA 1366-hoz Interakció az Intel X58 rendszer logikai készletével a Quickpath Interconnect busz (QPI) segítségével, amely akár 25 Gb / s sávszélességet is biztosít. A Core I7 és Core I5 \u200b\u200bprocesszorok az LGA 1156 aljzathoz kifejlesztett "kommunikáció" az Intel P55 logikával, amelyet a DMI interfész (Direct Media Interface), amelyet először az Intel egy pár 2004-ben használta ICH6 híd. Nem titok, hogy a DMI interfész nem tudja ugyanolyan nagy sávszélességet biztosítani QPI buszként. Bíró maga, a DMI interfész PS ~ 2 GB / C a ~ 25 GB / s ellen a QPI-hez. És ebben az esetben a PCI-Express 2.0 buszhoz csatlakoztatott processzor és eszközök közötti hatalmas mennyiségű adatmennyiség, például videokártyák, amelyek 16 GB / s-ig terjedő adatátviteli sebességet igényelnek. De vannak kevésbé igényes eszközök, például hálózati vezérlők, merevlemezek stb. Az Intel mérnökei elegánsan oldódtak meg a feladatot. A PCI-Express vezérlő és a DMI interfész, valamint a memóriavezérlővel együtt a CPU-ba van integrálva, amely nagymértékben megoldja a "palack nyak" problémáját. Miért elég sok, nem teljesen? Az a tény, hogy az integrált PCI-Express 2.0 vezérlő legfeljebb 16 sort támogat, amelyet teljesen egy vagy egy pár grafikus gyorsítók fognak elfoglalni. Egyetlen videokártyára mind a 16 PCI-expressz vonal kiemelve, két videokártya telepítése során a vonal 2x8-ban kerül elosztásra. Kiderül, hogy az integrált vezérlő PCI-Express lehetőségeinek egyéb eszközei esetében nem elég. Ez a probléma azonban sikeres! A CPU szubsztrátumon lévő vezérlőblokkok részének integrációjának köszönhetően az Intel P55 lapkakészlet csak egy mikrocirkuit, amely új nevet kapott. Most ez nem csak egy déli híd, az úgynevezett platformvezérlő hub (PCH), amely a déli híd szabványos funkciói mellett is támogatta a PCI-Express 2.0 vezérlőt, hogy megfeleljen az igényeknek a perifériás eszközök.

Vt-d.

Az irányított I / O virtualizációs technológiája az Intel által létrehozott bemeneti / kimeneti virtualizációs technológia, mint a már meglévő Vanderpool számítási vándorlás-virtualizációs technológia mellett. Ennek a technológiának lényege, hogy a távoli OS a PCI / PCI-ex-exp / kimeneti eszközökkel közvetlenül a hardver szintjén dolgozzon. Minden modern Intel Core i7 processzor, függetlenül a használt processzor csatlakozójától, támogatja ezt a technológiát, és a mag I5-es sorozatú processzorok nem.

TDP.

A gyártási technológia és a módosított CPU mag optimalizálásával az Intel sikeresen csökkentette a TDP értékét a Core I7 / I5 sorozatú processzorokhoz az LGA 1156 és 95 W aljzat között, 130 W-os I7-es intellin-magot, amelyet az LGA 1366 platformra szánt.

Az elmélettől a gyakorlatig. Tesztplatform

A tesztelésre való áttérés előtt nézzük meg az LGA 1156 aljzaton alapuló vizsgálati platform összetevőit, valamint fontolja meg a Lynnfield + P55 köteg árnyalatát. Az Intel Core I5 \u200b\u200b750 processzor mérnöki mintája a laboratóriumban van. Sajnos a modern CPU mérnöki minták nem különböznek a soros esetektől, még a rendelkezésre álló szorzási együtthatók is, mint a sorozat szokásos képviselői. A processzorok méretei A Socket LGA 1156 designjával szignifikánsan kisebbek, mint a vezető fickó CPU mérete, amely az LGA 1366-os aljzatban dolgozik, összehasonlítva:

Core I5 \u200b\u200b750 Bal, Core I7 920 - Jobb

A tesztállványunk alapjául az MSI P55-GD65 alaplapot használtuk, az MSI orosz képviselőjének jóvoltából. Az MSI P55-GD65 részletes áttekintése érdekében minden bizonnyal egy kicsit később közzéteszünk, de mostanáig az igazgatóság legfontosabb jellemzőinek leírására összpontosítunk:

  • Processzor támogatás az aljzat LGA1156
  • 4 DDR-3 memória csatlakozó
  • Támogatja a 7 SATA II csatlakozót
  • SLI és CrossFirex technológia támogatás
  • Az MSI OC Genie támogatása
Apacer termelés RAM. A készlet három 1 GB modulból áll, és három csatornás üzemmódban dolgozik, Core I7 processzorokkal. Természetesen a Core I5 \u200b\u200b750 processzor teszteléséhez csak két modulot használtunk a készletből.

Most itt az ideje, hogy megnézzük a Core I5-et a munkában, és beszéljünk a Lynnfield kernelen alapuló új Intel-feldolgozók gyorsulásának jellemzőiről.

A Core I7 és a Core I5 \u200b\u200bprocesszorai jellemzői a Lynnfield Core-on

Képernyőképek CPU-Z

Ez utóbbi a segédprogram tesztelése során a rendszer komponenseinek azonosítása érdekében - CPU-Z 1.52.2, nehézségek nélkül, "megtanult" az új Lynnfield, és részletes információkat hozott a többi tesztplatformról. Mivel az I5 750 alapú túlhajtású rendszer részt vesz a mai tesztelésben, érdemes beszélni az új "kövek" Intel gyorsulásának jellemzőiről a gyakorlati tesztelés előtt. Először is, frissíti a memóriában működő feltételek értékeit: Bclk. vagy alapvető (alap) gyakoriság. Ez az óra generátor gyakorisága, amellyel a központi processzor magok, RAM, a QPI gumiabroncsok és az északi híd működési frekvenciái bizonyos együtthatókban kaphatók. CPU óra. - A CPU-kernelek ezen a gyakorisággal működnek. uNCORE ÓRA (UCLK) - Az északi híd gyakorisága az I7 / I5-es processzorokba integrált. Ez a frekvencia integrált harmadik szintű gyorsítótárat, valamint a mag I7 / I5 RAM vezérlőt alkalmaz. QPI buszfrekvencia. Az a frekvencia, amelyen a QPI interfész fut, csatlakoztatja a mag i7 9xx az Intel X58 chipset. A nem extrém processzorok gyorsulása az i7 család 9xx-es családjának gyorsítása nagyon gyakran "pihent" az UCLK, QPI és DDR-3 memória frekvenciájában (kisebb mértékben). Az a tény, hogy a processzor frekvencia-szorzási arány a hagyományos mag I7-ben mereven korlátozott. Ezért a CPU-frekvenciának növelése érdekében meg kell emelni az alapfrekvenciát (BCCLK), és a BCLK növekedése növeli a nem kereskedelmi, UCLK és DDR-3 frekvenciáit. A RAM növekvő gyakoriságával lehetséges volt "megbirkózni" az osztók használatával, de a QPI frekvenciák növekedését és az UCLK növekedését nem lehetett szigorítani, mert hozzájárulása azt követelte, hogy az UCLK frekvencia legalább kétszer kell lennie a DDR-3 frekvenciája. Ez annak köszönhető, hogy a CPU-blokkok egyikének megteremtése emelkedett frekvenciákon a CPU gyorsítását korlátozta, amelyek valamivel meghaladják a 200 MHz-es BCLK-t. Lynnfield érkezésével néhány probléma megoldódott a túlhajtók számára. Most az UCLK frekvencia blokkolva van, és a QPI busz frekvenciájának elosztása kevésbé vált, ezért elméletileg magasabb stabil BCLK frekvenciát kaphatunk.

Core I5 \u200b\u200b750

Az elméleti tudással fegyveres, a gyorsulás gyakorlati teszteléséhez fordulunk. Először is, ellenőrizze, hogy a Lynnfield a Bloomfield magjánál a maximális BCLK frekvencián meghaladja a vezető fiátát. Sajnálatos módon a processzor másolata nem tudta leküzdeni a 205 MHz-es BCLK-ot, és az I5 750 Core maximális gyakoriságát, amelyen az ablakok képesek voltak indítani, 4109 MHz volt.

Tegyük fel, hogy többet várunk. Azonban nem szükséges kétségbeesés. A Lynnfield processzorok és az alaplapok közelmúltban jelentek meg, és valószínűleg az új BIOS verziók képesek lesznek kijavítani a helyzetet.

A Core I5 \u200b\u200b750-alapú rendszer stabil működését 4,009 GHz-es gyakorisággal érte el, ami elég jó.

Tesztelés

Itt az ideje, hogy a Core I5 \u200b\u200b750-es vizsgálati tesztek, hőmérséklet és természetesen a teljesítmény tanulmányozásának részletes tanulmányozására szolgáljon.

Teszt Felszerelés

Processzorok:
  • Intel Core I5 \u200b\u200b750 2,66 GHz
  • Intel Core I7 920 2,66 GHz
  • AMD PHENOM II X4 940 3,0 GHZ
  • Intel Core 2 Quad QX9650 3,0 GHz
CPU hűtőrendszer:
  • Titan Fenrir + 1 x 120 mm ventilátor (a mag i7 / i5-hez)
  • Hűvösebb Master Hyper TX2 (AMD PHENOM II X4 940 esetén)
  • Thermaltake Big Typhoon (Core 2 Quad QX9650)
Alaplapok:
  • MSI P55-GD65, Socket LGA1156
  • ASUS P6T Deluxe Palm OS Edition, Socket LGA 1366
  • ASUS M4A79 Deluxe, Socket AM2 +
  • Jetway hi04 p45, Socket LGA775
RAM:
  • 3 x 1 GB-os Apacer DDR-3 2000 MHz (9-9-9-24-2T) @ 1333 MHz (7-7-7-24-1
  • 2 x 2 GB Corsair XMS 2 @ 1066 MHz (5-5-5-15-2T)
Videokártya:
  • NVIDIA GEFORRE GTX 295, WHQL illesztőprogramok 186.18
HDD:
  • Samsung SpinPoint 750 GB
Tápegység:
  • Ikonik vulcan 1200 w
Operációs rendszer:
  • Windows Vista Home Basic X64 SP1

Teszt feltételek

Mivel a tesztkonfigurációk csak a processzortípusokban, az alaplapokban és a RAM-készletekben különböznek, csak ezek az összetevők vannak megadva a táblázatban.
Központi processzor mód Ram mód
Core I5 \u200b\u200b750 2,66 GHz, Turbo Boost mód ki van kapcsolva.
Core I5 \u200b\u200b750 2,66 GHz, a Turbo Boost mód engedélyezve van. Kétcsatornás mód, DDR-3 @ 1333 (7-7-7-24-1T)
Core I5 \u200b\u200b750 @ 4.009 GHz, Turbo Boost mód ki van kapcsolva. Kétcsatornás mód, DDR-3 @ 1200 (7-7-7-24-1T) *
Háromcsatornás mód, DDR-3 @ 1333 (7-7-7-24-1T)
Core I7 920 2,66 GHz, Turbo Boost mód ki van kapcsolva. Kétcsatornás mód, DDR-3 @ 1333 (7-7-7-24-1T)
Core I7 920 2,66 GHz, a Turbo Boost mód engedélyezve van. Kétcsatornás mód, DDR-3 @ 1333 (7-7-7-24-1T)
Intel Core 2 Quad QX 9650 3,00 GHz
AMD PHENOM II X4 940 3.00 GHZ Kétcsatornás mód, DDR-2 @ 1066 (5-5-5-15-2T)

Mivel az I7-es mag és az i5 magvizsgálatát rendszeres frekvenciákon 1333 MHz-es állandó memóriafrekvencián tartottuk, az I5-ös overclocking után, miután úgy döntöttünk, hogy a memóriafrekvenciát az értékhez közel álltunk, 1200 MHz volt. Tesztcsomagok

CPU hőmérséklet-tesztek

A hőmérsékletmutatók eltávolítását a REAL TEMP Utility 3.00 alkalmazásával végeztük. Az I7-es magot és az I5 magot, az 1x120 mm-es ventilátorral ellátott Titan Fenrir hűtőt alkalmaztuk, az CPT-8 pasztát minden esetben hőpasztával alkalmaztuk. Intézkedéseket hajtottak végre három módban: A pihenés állapota - A referenciaértéket 7-szer ismételjük meg, a maximális hőmérsékletet figyelembe vették. - A CPU maximális terhelése létrehozta az OCCT programot 3.00 LINX 64 módban.

Véleményünk szerint a diagramok magukért beszélnek. Nyilvánvaló, hogy a CPU hőmérsékletének különbsége az I5 és az I7 Core különböző módokban nyilvánvaló.

Energiafogyasztási rendszer

A teljesítményt fogyasztott teljesítményt három terhelési módban mértük. A pihenés állapota. - Böngésző, Word futás. Az alkalmazások közötti átmenet, szöveges szöveg és internetes szörfözés. Farcry2 játék (1920x1200, DX10, 4xaa / 16xaf) - A benchmark 7-szer ismétlődött. - A maximális terhelés megteremtése az összes rendszercsomóponton, két példányt indítottunk a WinRar 3.90 x64 példányában a multitreaded módban és a FuRalk video kártya stressz tesztjében.

Az energiafogyasztás akár 4 GHz-es rendszert is átköltözött az Intel Core I5 \u200b\u200balapú, kissé kevesebb energiafogyasztási rendszer, amelynek magjával működik, névleges frekvencián működik.

A termelékenység tesztelése

Szintetikus referenciaérték

Az I5 alapvető I5-es alapvető különbség egyik fő különbsége a beépített memóriavezérlő, amely elvesztette az egy DDR-3 csatornát. Lássuk az Everest végső szintetikus referenciaértékkel, nézzük meg, hogyan befolyásolta a memória alrendszer teljesítményét.

Ez a teszt a kétcsatornás és a háromcsatornás módban működő memória sávszélességben kézzelfogható különbséget mutat. A háromcsatornás működési mód feltétel nélküli vezetése szinte mindenhol megmarad. Az egyetlen teszt, ahol a kétcsatornás üzemmód előre kiderül, így ez egy memória késleltetési teszt. Most nézzük meg, hogy a memóriacsatornák számának csökkenése befolyásolta a számítástechnikai tesztek eredményeit.

Itt a vizsgálati eredményekre gyakorolt \u200b\u200blegfontosabb hatását a hiper-menetes technológia biztosítja, amely magja I7 processzorokkal van felszerelve, és nem az aktív memóriacsatornák száma.

Fénykép Worxx teszt, ellentétben az előző algoritmussal, nem csak a HT technológia jelenlétére reagál, hanem a harmadik memóriacsatorna megjelenésére is a Bloomfield processzorban.

Még a tisztán szintetikus számítástechnikai algoritmusok nem mindig reagálnak a harmadik csatorna megjelenésére a Core i7 920 memóriavezérlőben. Meglátjuk, hogy a dolgok más tesztek eredményeivel foglalkoznak.

A WPRIME az egyik világméretű, elismert versenyképes tudományok a túlhajtók számára, ezért mindegyik száz, és akár az ezred másodperces részvény lényegében fontos. Ez sokkal fontosabb, hogy megtudja, mennyi Core i5 750 lemaradt az „idősebb testvér” Core i7 920. Mivel WPRIME támogatja a többszálas és lehetővé teszi, hogy kézzel állítsa be a számát számítástechnikai patakok sikerült használni 4 fizikai és 4 virtuális Core i7 920 virtuális kernelek, így az I5 750-es magból származó (természetesen a program szabványai szerint). A WPRIME szerint a kívülállók AMD Phenom II x4 940 és a Core 2 Quad QX9650.

A WPRIME-hez hasonlóan a Super Pi teszt népszerű a lelkes környezetben. Lássuk, mi hozott nekünk Lynnfield-t a PI-számok számának számításában, amelynek pontossága 1 millió pontos volt egy vessző után. Sajnos, a Core I7 750 rendszeres gyakoriságában a mellékelt Turbo Boost technológiával csak az I7 Core képes felzárkózni a TurboBoost letiltott technológiával. Ugyanakkor a Core 2 Quad QX9650 a Core I5 \u200b\u200b750-vel egyenlő Turboboost nélkül.

Alkalmazott

Fritz sakk-benchmark - sakk szerelmesek elkötelezettek. A multitreading támogatásának köszönhetően a vizsgálat jól párhuzamosítja a számításokat az összes 8 mag i7 920 áramra. Ez lehetővé teszi, hogy az I7 magot távolítsa el az I5 750 magból, de amikor az utóbbi felgyorsul, nem hagy egyetlen esélyt Core I7 920, amely névleges frekvencián működik. Milyen meglepetések, így ez a Core I5 \u200b\u200b750 vesztesége rendszeres gyakorisággal a Core 2 Quad QX9650 őse számára, és a veszteség meglehetősen kézzelfogható. Úgy tűnik, egy architektúra nem megjelent itt, és az órajel, amely a szélsőséges Core 2 Quad valamivel magasabb.

Az X264 HD Benchmark tesztcsomag bemutatja a kiváló minőségű videó kódolási sebességét. A referenciaérték mutatja az adatfeldolgozási sebességet, mint a régi X264 (V0.58.747) és az új (V0.59.819m). A kapott adatok alapján a túlhajtott mag I5 750 világos vezetője a "Rabi". A Core I7 920 alapú eredményekkel sorba került, három csatornás üzemmódban és a Core I7 920-ban, kétcsatornás DDR-3-val. A Turbo Boost technológia aktiválása nélkül az Intel Core I5 \u200b\u200b750 processzor csak kissé megkerüli a Core 2 QX9650-et, és még kissé emelkedett az AMD Phenom II x4 940-ben a tesztcsomag régi verziójában.

A WinRAR 64 bites verziójának adat archiválása a Core I7 920 processzorok észrevehető fölényét mutatja az I5 750 mag felett, és az utóbbiak még nem menthetnek túllépést. Ebben a vizsgálatban a Bloomfield minden tehetsége megjelent.

Minden profi művész és 3D animátor ismert, hogy a CPU teljesítménye soha nem egy kicsit. A Cinebench tesztcsomag értékeli a háromdimenziós jelenet mértékét mind az egyszálú, mind a multithreaded módokban. Diagramjaik nyilvánvalóak, hogy a vizsgálat vizsgálati eredményeit jelentősen befolyásolja a hiper-menetes technológia, amely jelenléte lehetővé teszi a mag I7 920 processzorok számára, hogy bemutassák előnyét az I5 750 mag feletti előnye felett, egyenlő óra frekvenciákkal. Ugyanakkor a túlhajtás lehetővé teszi, hogy a Lynnfield észrevehetően megszakadjon az I7 920 magtól.

Játék-referenciaértékek

A 3DMark Vantage csomaghoz tartozó végső pontszám nemcsak a grafikus alrendszer, hanem a központi processzor teljesítményétől függ. A memóriavezérelt csatornák száma rosszul tükröződik a Core I7 920 teljesítményén, így a bloomfield kernel alapvető i5 750-es processzorának késése magyarázható a hiper-menetes támogatás hiánya, mert 3DMark Vantage aktívan multithreading. A Lynnfield kernel diszpergált Core I5 \u200b\u200b750 magabiztosan megkerüli az összes többi vizsgálati résztvevőt, amely azonban nem meglepő, tekintettel a 4 GHz gyakoriságára.

A Farcry 2 támogatja a több számítástechnikai áramlást. A fizikai számításokat és a mesterséges intelligenciát külön CPU-kernelen végezzük. A kiválasztott grafikus mód nem teszi lehetővé a képminőségét a játékban, azonban a központi processzor erejéből származó eredmények függése sokkal könnyebben nyomon követhető, mint a maximális minőségi beállításokkal. A Lynnfield kernel feldolgozói észrevehetően rosszabbak az idősebb Brother Core I7 920-hoz. Furcsa módon elég, de a Farcris 2 motor jelentős különbséget mutat az eredményeknél, amikor a Core I7 920 memóriavezérlő két-háromcsatornás üzemmódban működik. Könnyű látni, hogy az új I5 alapja észrevehetően előző elődje a Core 2 családból, nem is beszélve az AMD Phenom II x4 940-re.

Nagy felbontású, maximális részletességű, valamint a teljes képernyős simítás és az anizotróp szűrés használata a főterhelést a CPU-tól a háromdimenziós gyorsítóig. Ebben az üzemmódban a központi processzornak haladéktalanul "szivattyúznia" a grafikus rendszert óriási adatokkal, amelyek esetében a CPU-nak nem csak jó építészetnek kell lennie, hanem egy meglehetősen magas órajelzés is. Ebben az esetben a Core I7 920 processzor minden mutatóban előre kiderül, csak egy megkülönböztethetetlen Core I5 \u200b\u200b750, amely egyébként a túlhajtás nélkül, az extrém elődje előtt 2 Quad QX9650.

A CPU_BENCHMARK DEMO jelenet, amelyet a Crysis Benchmarking Tool csomagban alapértelmezés szerint tartalmaz, meglehetősen betölti a központi processzort a fizika számításával. A keretben az épületek és a robbanásokból származó különböző fragmentumok egy része folyamatosan elhelyezkedő, míg a jelenet hatása egy kis földházban, a fák által körülvéve, így a nagy nyitott terek nem esnek a keretbe. A vizsgálati eredmények szerint a Crysis CPU_BENCHMARK CRISS CPU_BENCHMACHMARM, azt lehet mondani, hogy a különbség a teljesítmény az I5 750 és a mag I7 920 rendkívül kicsi, de hivatalosan az előnye a Bloomfield oldalán.

A Crysis GPU_ Benchmark, az előző vizsgálattal ellentétben a legmagasabb hely és nagy terhelés jellemzi a videokártya árnyékolóblokkjain. Ezért az 1920x1200-as felbontásban a Crysis Engine nem tesz semmilyen különbséget az I5 750 és az I7 920 mag között, a különbség a hibahatárokon belül van. A Core 2 Quad QX9650 LAG a Core I5 \u200b\u200b/ I7 képviselőktől is rendkívül kissé.

Az átlagos minőségi beállításokkal a konfliktusos játékgrafika világának jól mutatja a Core I7 920 és az I5 750 Core I5 \u200b\u200b750 teljesítményét, ahol az első kiderül, hogy egy kicsit előre. A Core I7 920 memóriavezérlő működési módja közötti teljesítmény különbsége eléri a háromcsatornás módot. Az I5 750 és a Core 2 Quad QX9650 eredményeinek összehasonlítása biztonságosan azt mondhatjuk, hogy az előnye az újonc számára marad.

A nagy felbontásban és a maximális részleteken végzett tesztelés simítja a különbséget, amely bizonyította a világ "processzor" tesztjét a konfliktusban. Most az I7 920 és az I5 750 magok közötti különbség szinte észrevehetetlen, és csak a diszpergált mag I5 750 különbözik a teljes tömegtől. A Core 2 Quad QX9650 késés még mindig megmarad, bár a 4 fps különbsége nem hívható kritikusnak.

következtetések

Az eredmények magukért beszélnek. Annak ellenére, hogy a Core I5 \u200b\u200b750-es adatbázis eredményei a Core I7 920-ból a legtöbb tesztcsomagban, biztonságosan azt mondhatjuk, hogy az Intel innovációja képes volt híresnek és valószínűleg hamarosan "regisztrálni" az erőteljes otthoni számítógépen . Különösen, ha a "Core i5 + P55" platform alsó végső értékét tekinti az "Core i7 + x58" -hez képest. A Lynnfield rendszer legfontosabb jellemzői a Bloomfieldhez képest:
  • a késésnek a Core I7-től a legtöbb tesztben enyhén
  • összehasonlítható, és perspektívában talán és a legjobb túlcsordítási potenciál
  • kis teljes platform költség
  • kevesebb energiafogyasztás és hőelvezetés

A Nehalem platform megjelenése óta egy kicsit több mint egy év telt el, de az új processzorok árai továbbra is hozzáférhetők. A CPU modern vonalának bővítése A Lynnfield Core alapú modellek miatt az LGA1156 alatt nem befolyásolta a vezető fickó árképzését, és maguk nem különböztek egymástól demokratikus értékben. A közelmúltig a leggazdaságosabb processzor az új architektúra alapján az I5-750 alap volt, ami a modell meglehetősen népszerűségéhez vezetett. És még a Clarkdale processzorok közelmúltbeli megjelenése, ugyanabból a sorozatból, az "öregember" pozíciói, amely az új termékekben négy "virtuális" elleni valódi négy maggal rendelkezik, nem valószínű, hogy rázza meg. De Clarkdale különálló anyag lesz, és ebben a cikkben, ahogy már kitalálta, összpontosítunk az I5 750 Core-ra.

Az Intel Core i5 750 kiskereskedelmi értékesítése a doboz verziójába kerül, de néha megfelel a 12 hónapos garancia által biztosított traiódoknak.


A standard hűtőnek meglehetősen kompakt mérete és a radiátor kis magassága van, a mag rézből készült. A kialakítás nem különbözik a feldolgozók hűtési rendszerétől az LGA775 konstrukcióval.



A Lynnfield processzor architektúrát részletesen figyelembe vették az egyik korábbi anyagban. Az Északi-híd teljesen telepedett le a processzorban, amely maga támogatja a 16 PCI Express 2.0 sort. Innen az úton van egy kis hátránya a platformnak a keresztirányú videokártya sávszélességének sávszélességével kapcsolatban. A prekurzorokkal ellentétben az LGA1366 aljzat alatt az új CPU-knek csak kétcsatornás DDR3 memóriavezérlője van. A többszörös X6-os (X12. Hatékony), az új I7-es processzorok a nominális módokban dolgozhatnak DDR3-1600-mal (nem hivatalosan támogatott szabvány), és a fiatalabb Lynnfield, különösen az X5 multiplikátorral (X10) DDR3-1333. Nagyobb memória frekvenciákat csak be kell vonni, ha emelése alapfrekvencia (BCLK), és ha magas frekvenciájú memória, akkor annak X.M.P. profilt. A tábla automatikusan felemeli a BCLK-t, és csökkenti a megfelelő feszültségbeállítással a processzor szorzót. A DDR3-2000 esetében a referenciafrekvenciát 200 MHz-en telepítik, és az X20 helyett az X14 helyett az X14 Core I7 750 processzorának szorzót. Ha a memória nem rendelkezik X.m.p profilokkal. Az LGA1156 processzorai alatt a felhasználó minden beállítását kézi üzemmódban kell végrehajtani. A carcore blokk frekvenciáját, amely magában foglalja a memóriakártyát és a teljes harmadik szintű gyorsítótárat, a 2130 MHz-es X16 szorzónak köszönhetően az alapfrekvenciához viszonyítva van rögzítve. A QPI busz most csak a PCI expressz vezérlővel köti össze a processzort, frekvenciája a BCLK-os termékként van kialakítva X18 (X36), amely 2400 MHz-t (4800 gt / s) kap. Manuálisan telepítse és csökkentse az X16 (X32) szorzót.



Processzor frekvencia 2,66 GHz névleges módban X20 multiplikátorral. Hyper-Threading támogatás a Quad-Core Core I5 \u200b\u200b750 No. számára


A Turbo Boost technológiának köszönhetően az alkalmazások alkalmazásakor az egyes magok gyakorisága növekedhet. Ez a gyorsítás akár 4 pont (133 MHz) lehet az egyik magnál. És ha pontosabban, egyszálú alkalmazásoknál a betöltött rendszermag 3,2 GHz-ig fog működni. Ha a terhelés két magba esik, frekvenciájuk közbenső értékekre emelkedik, és még az összes rendszermag terheléséhez is, az összes gyakoriság egy pontig emelkedik. Az utóbbi esetben egy négymagos CPU-t kapunk, 2,8 GHz-es frekvencián (x21 multiplikátorral) 2,66 GHz helyett. By the way, az ilyen szorzó kezdetben manuálisan telepíthető a Core I5 \u200b\u200b750 az LGA1156 alapvető alapja és a Turbo Boost mód aktiválása nélkül.



A névleges módban végzett vizsgálatokhoz 4 GB-os memória készletet (TXD34096M2000HC9DC-L) használtunk, amelyek időzítéssel dolgoztak 7-7-7-20. Minden más késedelem és beállítás jelenik meg a CPU-Tweaker segédprogram képernyőjén.


Nos, egy kis szavak a gyorsulásról. Az alapfrekvencia növelésével végezzük. Mivel a más blokkok és DDR3 memória gyakoriságától függ, akkor szükség esetén megfelelő szorzók csökkennek rájuk. Tehát az DDR3 esetében lehetséges, hogy minimális multiplikátor állítsa be az X6-ot, hogy a par-metánként 800 MHz-es frekvenciát ad, és amikor a BCLK-t 200 MHz-ig felgyorsulják, már 1200 MHz. A QPI frekvenciájának csökkentése A Lynnfield processzoraiban a túlcsordulás gyakorlati előnyei nem hordoznak (legalábbis léghűtéssel). De hogy csökkentse a felgyorsulást a gyorsulásban, egyáltalán nem szabadul fel, és 200 MHz-en a BCLK-on ez a készülék már 3200 MHz-en dolgozik. Az L3-gyorsítótár gyakoriságának növekedése azonban csak pozitív termelékenységet érint.

A léghűtéssel a BCLK frekvenciát minden Core I5 \u200b\u200bprocesszorok végezték, 200-220 MHz. Az LGA1156 aljzat alatt néhány költségvetési alaplap van, rájöttünk, hogy a CPU-nak az alapfrekvencián (léghűtéses) 220 MHz. A magasabb értékeknél a rendszer jelentős instabilitása volt. Így a maximális multiplikátor x21 "in Air", akár 4620 MHz is előállítható elméletileg. Valójában 4066 MHz-es védjegyben álltunk meg, amelyek mellett a stressztesztek (OCCT, Linx stb.) Teljes stabilitása maradt. Ne feledje, hogy ezt az eredményt a GIGABYTE GA-P55M-UD2 kártyán érjük el a CPU vcore 1,4 V-os és QPI / VTT feszültségfeszültségen, körülbelül 1,35 V. További overclocking szignifikáns növekedést igényelt a stabilitás szempontjából, ami a stressztesztek túlmelegedését eredményezi.


A gyorsítás során az összes memóriabeállítás a következő képernyőképen jelenik meg:


Amint a fentiekben észrevehető, a gyorsulás memóriafrekvenciája csak 642 MHz volt (hatékony 1284 MHz). Valójában a csapat memóriakészletet 2000 MHz-re számítják ki, de a Gigabyte GA-P55M-UD2 kártyával történik, ha a processzor felgyorsul, hogy a memóriát egy produktívabbá tegye, egyszerűen lehetetlen. A magasabb szorzóval a rendszer letette az operációs rendszer indítását, és a megfelelő feszültségek emelése nem segített. Igen, és a névleges módban a tábla problémái vannak az X.M.P. profil munkájával kapcsolatban, de ezeket az árnyalatokat már a fórumon külön cikkben fogjuk lefedni. A CPU nagyfrekvenciájának "inkompatibilitása" miatt a memóriában lévő magas multiplikátorok (egyébként valami hasonló, amit az AMD Phenom egyes példányaiban találkoztunk), korlátozta a DDR3 frekvencia alacsony értékét, de a késések 6 -6-6-16, amelynek valahogy kompenzálnia kell a késéset még a 1333 MHz-es névleges néven is. A memóriafrekvencia kis növekedése érdekében a minimális multiplikátorral a CPU-ra való szorzó speciálisan csökkenthető, hogy a BCCK frekvenciát még magasabbra emeljük. Összehasonlító jellemzők

Az Intel Core I5-750-es teljesítményének összehasonlítása érdekében figyelembe vettük a következő négymagos processzorokat:

  • Intel Core 2 Quad Q8300;
  • Intel Core 2 Quad Q9505;
  • Intel Core 2 Quad Q9450;
  • Intel Core 2 Quad Q9550;
  • AMD PHENOM II X4 810;
  • AMD PHENOM II X4 940;
  • AMD Phenom II x4 955 legyen.
Mindezek a modellek megjelentek az utolsó nagyméretű tesztfeldolgozóinkban, ahonnan megtanulhatja azokat a részleteket. Core 2 Quad Q9450 Van "virtuális", amelyet a Core 2 Quad Q9550-től kapunk, csökkentve az x8,5-től x8-ig terjedő szorzót, és hozzáadjuk a vizsgálatokhoz, hogy jól értékeljük a Lynnfield architektúra előnyeit a Yorkfield- 12 m ugyanazon a frekvencián 2,66 GHz. Szintén meglehetősen érdekes, hogy egy új generáció fiatalabb négymagos CPU termelékenységét az Intel (Core 2 Quad Q8300) és az AMD fiatalabb képviselője fiatalabb képviselőjéhez képest egy új generációhoz képest II x4 810). A Turbo Boost előnyeinek meghatározása érdekében az I5 750-es intel magunkat 2,66 GHz, azaz rögzített standard frekvencián teszteltük. A leválasztott technológiával, és ennek megfelelően, amikor aktiválja.
Intel Core 2 Quad Q9550 Intel Core 2 Quad Q9450 Intel Core 2 Quad Q9505 Intel Core 2 Quad Q8300 AMD PHENOM II X4 955 LE AMD PHENOM II X4 940 LE AMD PHENOM II X4 810
Mag Lynnfield. Yorkfield. Yorkfield. Yorkfield. Yorkfield. Deneb. Deneb. Deneb.
Csatlakozó LGA1156 LGA775 LGA775 LGA775 LGA775 Am3 AM2 +. Am3
Tehprotess, nm 45 HIGH-K 45 HIGH-K 45 HIGH-K 45 HIGH-K 45 HIGH-K 45 SOI 45 SOI 45 SOI
A tranzisztorok száma, millió 774 820 820 820 820 758 758 758
Kristályterület, négyzet. Mm. 296 214 214 214 214 258 258 258
Frekvencia, MHC 2666 (Turbo Boost-ban 3200-ig) 2833 2666 2833 2500 3200 3000 2600
Tényező x20 (x24-re a turbófoltban) x8.5 x8. x8.5 x7.5 x16. x15 x13
Alapvető frekvencia, MHz 133 - - - - 200 200 200
QPI / FSB / HT gumiabroncs, MHz, GT / C * 4800 1333 1333 1333 1333 4000 3600 4000
Készpénz L1, KB (32 + 32) x 4 (32 + 32) x 4 (32 + 32) x 4 (32 + 32) x 4 (32 + 32) x 4 (64 + 64) x 4 (64 + 64) x 4 (64 + 64) x 4
Cache L2, KB 256 x 4. 6144 x 2. 6144 x 2. 3072 x 2. 2048 x 2. 512 x 4. 512 x 4. 512 x 4.
Cache L3, KB 8192 - - - - 6144 6144 4096
Tápfeszültség, in 0,65—1,4 0,85—1,3625 0,85—1,3625 0,85—1,3625 0,85—1,3625 0,875—1,5 0,875—1,5 0,875—1,425
TDP, W. 95 95 95 95 95 95 125 125

* - a QPI gumik (Intel Core i5-750), valamint a HyperTransport (AMD Phenom II) jelzi a sebességet a GT / s.

Teszt konfigurációk

Teszt konfiguráció Intel LGA1156:

  • Alaplap: Gigabyte GA-P55M-UD2;
  • Memória: Team TXD34096M2000HC9DC-L (2x2GB DDR3);
  • Videokártya: View szempontja GF9800GTX 512MB GDDR3 EXO (@ 818 / 1944/2420 MHz);
  • Hangkártya: kreatív Audigy 4 (SB0610);
  • Merevlemez: WD3200Aaks (320 GB, SATA II);
  • Tápellátás: FSP FX700-GLN (700 W);
  • Operációs rendszer: Windows Vista Ultimate SP1 X64;
  • Videokártya-illesztőprogram: Forceware 190.62.
Most különbséget adunk a többi platform tesztelésében, amelyet az I5-750 Core-hoz hasonlítottak össze.

Intel LGA775 tesztkonfiguráció:

  • Hűtő: Thermalright Ultra-120 Extreme;
  • Alaplap: ASUS Rampage Formula (Intel X48, LGA775 socket);
  • Memória: OCZ OCZ2FXE12004GK (2x2GB DDR2-1200);
AMD AMD AM2 + / AM3 tesztkonfiguráció:
  • Hűtő: Thermalright Ultra-120 Extreme;
  • Alaplapok: MSI 790XT-G45 (AMD 790X, Socket AM2 +), MSI 790FX-GD70 (AMD 790FX, Socket AM3);
  • Memória: OCZ OCZ2FXE12004GK (2x2GB DDR2-1200), Kingston KHX1600C9D3K2 / 4G (2x2GB DDR3-1600);
Az operációs rendszer letiltotta a Windows Defender, a Felhasználói fiók vezérlését és a SuperFetch. A lapozófájlt 1024 MB-nál rögzítették. Amint fentebb megjegyeztük, a Core I5-750 processzort két névleges módban tesztelték - fogyatékkal élőkkel és tartalmazzák a Turbo Boost technológiát. Az aktív turbó-fellendítést az ábrákon "Core I5-750 TB" jelöli. A vizsgálati állványok és a nominális üzemmódok memória módjainak főbb jellemzői és az egyes processzorok gyorsulása az alábbiakban két táblázatban látható. Számukra láthatja, hogy egyes CPU-k gyakoriságára és blokkjaikra vonatkozó adatok eltérhetnek a Megahertz párban a szabványos előírásokhoz képest, amely a referenciafrekvencia és az FSB által közvetlenül a díjak túlbecslésével vagy javításával jár.

Rendszer-jellemzők Névleges módokban:

processzor Processzorfrekvencia, MHz Memória típusa Memóriafrekvencia, MHz
Intel Core I5 \u200b\u200b750 Turbo Boost 2660-3198 Ddr3 1330 7-7-7-20 2128 -
2660 Ddr3 1330 7-7-7-20 2128 -
Intel Core 2 Quad Q9550 2839 DDR2. 1069 5-5-5-18 - 1336
Intel Core 2 Quad Q9450 2672 DDR2. 1069 5-5-5-18 - 1336
Intel Core 2 Quad Q9505 2839 DDR2. 1069 5-5-5-18 - 1336
Intel Core 2 Quad Q8300 2505 DDR2. 1069 5-5-5-18 - 1336
AMD PHENOM II X4 955 3200 Ddr3 1600 8-8-8-22 2000 -
AMD PHENOM II X4 940 3000 DDR2. 1067 5-5-5-18 1800 -
AMD PHENOM II X4 810 2600 Ddr3 1600 8-8-8-22 2000 -

A rendszer jellemzői a túlcsordulás során:
processzor Processzorfrekvencia, MHz Memória típusa Memóriafrekvencia, MHz Alapvető késések (CL, TRCD, TRP, TRAS) Az Intel, az AMD, MHz FSB frekvencia az Intel Lga775, MHz
4066 Ddr3 1284 6-6-6-16 3424 -
Intel Core 2 Quad Q9550 3962 DDR2. 1165 5-5-5-16 - 466 (1864)
Intel Core 2 Quad Q9505 4004 DDR2. 1178 5-5-5-16 - 471 (1884)
Intel Core 2 Quad Q8300 3548 DDR2. 1183 5-5-5-16 - 473 (1892)
AMD PHENOM II X4 955 3793 Ddr3 1640 8-8-8-22 2255 -
AMD PHENOM II X4 940 3675 DDR2. 1120 5-5-5-18 2100 -
AMD PHENOM II X4 810 3725 Ddr3 1589 9-8-7-20 2384 -

Vizsgálati technika

A tesztelési módszertant a múltban ismertetjük. A vizsgálati listából a POV-Ray kizárásra kerül, mivel a beépített teljesítményvizsgálat a 3.7-es verzióban a 3.7-es verzióban helytelenül használtunk, és az újabb verziókban az eredmények és a régi processzorok jelentősen megváltoztak. A lehetőség hiánya, hogy újra megismételjük a vizsgálatot a Pov-ray új verziójában a feldolgozók listáján, ezt a programot kellett tennie. Mindkét információra csak azt tudjuk megjegyezni, hogy a POV-RAY 3.7 BETA 35 Az Intel Core I5 \u200b\u200b750 processzor közel 10% -kal alacsonyabb, mint a Core 2 Quad Q9550, és a Turbo Boost 5% -kal alacsonyabb. A Resident Evil 5 kizárható a játékvizsgálatokból a négymagos CPU teljesítményének "fix teszt" és "korlátozása" furcsa viselkedése miatt, miután az alkalmazás kétmagos konfigurációra indul.
Vizsgálati eredmények

Szintetikusok. Alkalmazott

PCMark Vantage.


Az első szintetikus vizsgálat bemutatja az I5-750 magot a vizsgáló résztvevők többi részében, a Penom II x4 955-et meghaladó, 3,2 GHz-en működik. A Yorkfield alapú Core 2 Quadhoz képest Lynnfield körülbelül 13% egy frekvencián.


Ebben a vizsgálatban a különbség már nem olyan nagy, bár a Lynnfield az Elder Yorkfield feletti előnye 10% -ra elkötelezett. Ellentétben az elmúlt tesztet a gyorsulás Core 2 Quad Q9505 és a Core i5-750 bizonyítani azonos eredményt.


A termelékenységi csomag tesztben ismét látjuk a Lynnfield előnyeit a Yorkfield felett, 12 milliárd gyorsítótár körülbelül 10%. Ha az idősebb AMD processzor ebben a tesztben megkerüli Intel az elmúlt generáció ellenfeleit, akkor a Core I5 \u200b\u200bmár "nem a fogakon".


Ebben az Archiverben van egy hatalmas előnye a Lynnfieldnek az elődek felett - több mint 30%. A Turbo Boost aktiválása segít egy pár százalékos nyerni, de többé nem. A Core I5 \u200b\u200bvezetői pozíciók csak erősödnek, és 4066 MHz-es frekvencián ez a processzor már 40% -os előnyt mutatott a Q9550 és a 47% -os Phenom II x4 955 felett A memória alrendszer teljesítményéről és a valódi memóriában. A különbség archiválása már nem lehet olyan megdöbbentő.


A 7-zip-archiváló a Lynnfield processzorhoz nagyon hűvös. A Core I5 \u200b\u200bteljesítmény csak egy kicsit magasabb, mint a Core 2 Quad Q9450. Lehetőség van a Q9550 által aktivált turbo lendületet. Ugyanebben az üzemmódban a vizsgált processzor nem éri el mindössze 0,6% -ot a 3 GHz-es Phenom II x4 940 jelzőire. A Core I5-750 gyorsulásával ismét kiderül.

Paint.net.


Ebben a vizsgálatban a Lynnfield 2,66 GHz-es frekvencián 2,66 GHz-es frekvenciájú, a Yorkfield 12 MB gyorsítótárral, ugyanolyan frekvenciával, mindössze 1% -kal. A Turbo Boost módban a processzorunk már egyenlő a Core 2 Quad Q9550-vel. A gyorsulással, meglehetősen hagyományosan az I5-es magja meghaladja az egyéb riválisokat, a különbség a Core 2 Quad nem új, de több mint 3%.

Adobe Photoshop.


Az Adobe Photoshopban a fiatalabb Lynnfield magabiztosan megkerüli az összes többi Intel rivális, még a turbófokozás nélkül is, így 11 másodperccel csak az AMD Phenom II X4 955-et eredményez. A Core i5 turbó üzemmódban a versenyen kívül, a Senior Phenom II processzor több mint egy perce . A Core I5-750 gyorsulása a közel két perc gyorsabb feladata, mint a régebbi Core 2 Quad, amely körülbelül 4 GHz-es frekvencián működik, és közel három perc gyorsabb, mint az AMD-ről 3,7-3,8 GHz-es riválisra.

Cinebench


Ugyanezen a gyakorisággal, a különbség Lynnfield és Yorkfield 12 MB gyorsítótárral eléri az első 13% -ot. A Turbo Boost módban a Core i5 processzor mutatja az eredményeket, mint az acél riválisok. A "Turbine" CPU nélkül csak a II x4 955 Phenom, és kevesebb mint egy százalékkal alacsonyabb. És 4066 MHz-es frekvencián a vizsgált processzor is a versenyen kívül esik: a 4 GHz-es Core 2 quz 19% -ra alacsonyabb, és a Phenom II x4 frekvencián 3,7-3,8 GHz 33%.

Videó kódolása Xvid a Virtualdubban


És ismét nincs meglepetés. Az I5 Core O5 a feladattal gyorsabban van, mint az összes. Csak Turbo Boost nélkül, az azonos szintű teljesítmény csak a II. Phenom II x4 955 (és ez nagyobb 540 MHz-es frekvenciával). Ugyanez a frekvencia, Lynnfield a Yorkfieldben csaknem egy perc alatt nyer. Ha 4,07 GHz-ig terjedő túlcsordulása, az I5-750-es mag előnye az ellenfelek többi részén az emelkedett frekvenciákon túl nagy számban kerül kiszámításra. Érdekes, hogy a fiatalabb mag 2 Quad Q8300 még 3,5 GHz-es teljesítmény mellett egy kicsit rosszabb, mint az I5-750-es Core Turbo Boost. Igen, és a legidősebb Phenom II x4 csak a 3,8 GHz-ig terjedő túlcsordulással nyeri meg a feldolgozót ebben az üzemmódban csak hét másodperc alatt.

X264 benchmark.


A névleges mag I5-750 módokban alacsonyabb, mint egy Phenom II x4 955, és még akkor sem annyira. A Lynnfield a Yorkfield egyik gyakoriságának előnye 12% -ot elér. Gyorsulással, egyetlen processzor sem képes egyszerűen versenyezni a vizsgált CPU-val, amely közel 16% -kal megkerüli elődeit, és az AMD képviselőket 20% -kal vagy annál nagyobb.

PHP benchmark.


Ebben a vizsgálatban, amely elsősorban a processzor gyakoriságára érzékeny, az I5-750-es magot nem sújtotta az arcot a szennyeződésben, és a Turbo Boost üzemmódban nem volt rosszabb, mint a nagyfrekvenciás Phenom II X4 955 Gyorsítás, a processzor gyorsabban zavarja a feladatot, mint mindenki, bár a különbség a Core 2 Quaddal már minimális.

Fritz sakk benchmark.


A Core i5 egy kicsit produktívabb Core 2 Quad Q9550 csak Turbo Boost módban. 2,66 GHz-re kissé rosszabb, mint a múlt generációjának vezető négymagos CPU, a Core 2 Quad Q9450 megkerülése csak 2,8% -kal. A gyorsítással a fiatalabb Lynnfield erősíti pozícióját, megkerülve a legközelebbi versenytársak (Core 2 Quad Q9505 és Q9550) körülbelül 7% -kal.

Super Pi.


Ebben a vizsgálati alkalmazásban a Core i5-750 nagyon lenyűgöző előnyt mutat az összes processzor névleges módban, még akkor sem, ha aktiválná a Turbo Boostot. Ami a Core 2 Quad-ot a Yorkfield Core-nál, 12 MB gyorsítótárral ugyanolyan gyakorisággal, a Lynnfield frekvenciájánál, közel 23% -kal. A felgyorsulással rendelkező maradék riválisok ugyanolyan eredményt mutatnak, mint a Core I5, gyorsulás nélkül, de a Turbo Boost-szal. Játékalkalmazások




Az első játékvizsgálat az I5-750 Core teljes fölényét mutatja az ellenfelek többi részén. A fiatalabb Lynnfield kezeli a bypass Core 2 Quad Q9550 és Phenom II x4 955, még aktiválása nélkül Turbo Boost. És ha az I5 mag be van kapcsolva, ugyanazokat az eredményeket mutatják be, mint amd Phenom II x4 overclocked. Az Intel elődök az aljzat alatt az LGA775 nem minden olyan szomorú, hanem a túlcsordult Lynnfieldrel is, nem is versenyezhetnek, annak ellenére, hogy mindegyike közel 4 GHz-es frekvenciáit érte el.

Battekintések: Csendes-óceáni




Ebben a játékban, annak ellenére, hogy a magas fps, "maradt" a videokártya képességében, és ennek következtében az eredmények különbsége minimális. Ezt is magyarázza a kiválasztott szkript jelenet jellemzője, amely minimális terhelést eredményez a CPU-n. Mindenesetre a Core I5 \u200b\u200begyütt a Core 2 Quad Q9550-vel együtt mutatja a legmagasabb eredményeket ebben a játékban. Amikor a Turbo Boost aktiválva van, a teljesítmény minimális csökkenése észrevehetően, de nehéz beszélni valami konkréton egy ilyen kis különbséggel.

X3 Terran konfliktus.




Ebben a játékban, annak érdekében, hogy megkerülje a riválisokat, az I5-750 Core nem is szüksége van Turbo Boost módra. Ha aktiválja, akkor a CPU eredménye 5-10% -kal magasabb, mint a régebbi Core 2 Quad és 9-17% -kal magasabb, mint a Phenom II x4 955. Gyorsulással az AMD processzorok késedelme eléri a hatalmas 25-28 %, és Q9550 saját 3,96 GHz-es késéssel a vezető mögött 4,07 GHz-es gyakorisággal 8-10% -kal. Younger Core 2 Quad és Phenom II x4 gyorsulással csak a Turbo Boost Not Overclocked Core I5 \u200b\u200bjelzőit.

H.A.W.x.



Az egyik kevés játékalkalmazás, amelyben az AMD processzorok jelentősen termelékenyebbek, mint a régi Intel Core 2 Quad, és még csak alacsony engedély. De egy újabb I5-750, az elődöktől eltérően, nem rosszabb a versenytársaknál a "zöld tábor", 2,66 GHz, a régebbi processzor, amelynek frekvenciája 3,2 GHz-es, akár 15%. A Lynnfield fölénye a régebbi Yorkfielden egy frekvenciánál közel 35% -ot ér el! De a Turbo Boost mód nem érinti szinte semmilyen hatást az eredményre - csak plusz 3%. Ha túlhajtott, a vezető vezetője más riválisak nem kevésbé lenyűgöző.


De a kép maximális minőségével, az erőváltások összehangolása. Egy ilyen rövidebb egy gyengébb módban, a Core I5-750 hirtelen a legújabb helyeket veszi át. És mi érdekes, a Turbo Boost mód nem befolyásolja a teljesítményt, és a túlcsordulás egy kis értelemben.

A világ konfliktusában.



Az Intel Core i5 ismét bemutatja a teljesítmény elérését a riválisok számára. Az előnye a Yorkfield felett körülbelül 30%. Minden olyan processzor, amely a Core 2 Quad Q9550-et, csak a gyorsulással megközelíti a vezető mutatóit a címletben. Igen, és a Core 2 Quad Q9550 3,96 GHz-ig nem egy különösen lenyűgöző előnye az I5-750-es mag felett, a Turbo Boost-szal, tekintettel a gyakoriság hatalmas különbségére.


A nagyobb felbontású és nehezebb grafikus beállítások egy kis por "ellenőrizhetetlen" Core I5-750, és most az összes túlhajtott Core 2 Quad kezeli eredménye névleges módban. Minimális fps esetén a vezető megadja a vezető mag 2 quad pozícióját, még észrevehetőbb, és még a paraméter par-értékében sem a Core 2 Quad Q9550-et.

Unreal Tournament 3.




Az Unreal Tournament 3-ban az átéletlen vezető mozog minden rivális "a hátsó udvaron". Az AMD processzorok esetében minden nem szomorú - akár a 3,8 GHz-ig terjedő túlcsordulás során akár 3,8 GHz sem bizonyíthatja ugyanazokat az eredményeket, mint a Core I5-750-et 2,66 GHz-en. Igen, és a Core 2 Quad Q9450 elődje felett, az előnye közel 30% -ot ér el, és a Core 2 Quad Q9550 alacsonyabb, mint egy jelentős 20%. A Turbo Boost mód növeli a Lynnfield teljesítményét legfeljebb 4% -kal. Gyorsulással az intel processzorok közötti erők aránya szinte nincs változás, de az AMD késleltetése csak növekszik.

S.t.a.l.k.e.r.: Clear Sky


Ezzel ellentétben az előző játék ebben a hazai projektben, a Core I5-750 a vezetés nélkül foglalások nélkül. Előnye a 2 mag és a II. Igen, és a túlcsordító versenyzők gyengén sikeresek, legalábbis valahogy elkapják az ilyen késleltetést. Az AMD processzorok hagyomány szerint a gyorsulás alatt 3,7-3,8 GHz-ig nem érik el az I5 alapvető mutatókat a Nominal 2,66 GHz-en.

Far Cry 2.


A Core I5-750 alacsony engedélyében az AMD processzorok nem tudják elérni ugyanazokat az eredményeket, ha növelik a frekvenciákat 3,7-3,8 GHz-re.


De a maximális beállításoknál teljesen váratlanul az I5-es mag lesz kívülálló, mivel a H.A.W.x-ben volt. És ismét, a Turbo Boost egyik előnye nem ad, mint a túlcsordulás (többnyire minimális FPS-ben).


Alacsony felbontású, minden teljesen kiszámítható, és az I5-750 Core vezető pozíciói vitathatatlanok. Az előnye, hogy Lynnfield felett Yorkfield 12 MB cache azonos órajel 2,66 GHz 26%. Az aktivált Turbo Boost (amely csak 3% -ot eredményez) az előnye a régebbi Core 2 Quad Q9550 és a Phenom II x4 955 eléri a 21-22% -ot, és ezek a riválisok túlcsordulása csökkenti a késedelmet csak 17-20% -ra.


A nominális módok nagy felbontásában a Core I5 \u200b\u200bvezetés sem okoz kérdéseket, még akkor is, ha ilyen módban a teljesítmény már észrevehetően nyugszik a videó adapterünkben. De valamilyen oknál fogva az eredményt megjeleníti az eredményt valamilyen okból, valamilyen oknál fogva, valamilyen oknál fogva, az eredmény valamivel alacsonyabb, mint a régebbi Core 2 Quad. A különbség természetesen gyenge, de még mindig nem hiba, hogy több vizsgálat eredményei szerint a vizsgálatot általában szignifikánsan kisebb keretbe helyezzük.

Crysis Warhead.



A Crysis Warhead nem jeleníti meg a meglepetéseket és minden Core I5-es Engedélyekben, feltétel nélküli vezető és azonos eredmények a Q9550-en 1280x1024-ben a gyorsítás során teljesen magyarázzák a videokártya elégtelen erejét, amely a "Limiter" szerepét játszotta. Alacsony felbontásban a Lynnfield a Yorkfield egyik előnye 2,66 GHz-es frekvenciánál, eléri a 17,5% -ot. A Turbo Boost aktiválása segíti az eredményt 4,5% -kal növelni, mivel az AMD-ről származó rudak ilyen mutatói nem érhetik el a gyorsulást. A Core 2 Quad Q9550, amely a második helyet a Core 2 Quad Q9550 (Turbo NoOost nélkül) 16% -ra vette fel, és 10% a gyorsulás során.

GRAND LHEFT AUTO 4




A rendkívül processzorfüggő játék tesztelésének eredményei szerint látható, hogy a videó alkalmasságának követelményei is nagyon magasak, annak ellenére, hogy messze a fejlett grafikától. Ennek eredményeképpen alacsony, hogy az alacsony, hogy a nagy engedéllyel hagyjuk, hogy egy bizonyos "mennyezetre" maradtunk, és a processzorok közötti különbségeket nagyon gyenge értékek alapján számoljuk ki, amelyek a leginkább beágyazott benchmark instabilitásával gyakran le lehet írni mérési hibákon. Igaz, nem zavarja a 1024x768 felbontását. A Core I5-750 átlagos beállításaival meglehetősen magabiztos a vezető helyén, de magasabb beállításoknál már egy kicsit rosszabb, mint a Phenom II x4 955 Ugyanazon üzemmód (1280x1024 felbontással) gyorsulással, amikor az összes processzor eredményei átfedésben vannak az 56 keret és a fenti határértékkel, már nem "lehetővé teszik" egy videokártyát, az I5 magja hirtelen magasabb volt (majdnem 1) keret) eredmény. És ez egyértelműen a hiba keretén keresztül történik, és ismét bemutatja a Lynnfield erőteljes potenciálját.

Fegyveres támadás 2.



Az AMD processzorok eredményei ebben a vizsgálati alkalmazásban már megjegyeztük a közelmúltban. Emlékezzünk vissza, hogy a játék előkészítő demo verzióját használjuk, amely a lejátszási tesztel rendelkezik. Lehetséges, hogy a játék teljes verziójában, amely hatalmas számú javításokkal akad, a II. Phenom teljesítménye jelentősen nőtt.

A felülvizsgálat tárgya, az Intel Core I5-750, meglehetősen várhatóan lesz a vezető, de a Core 2 Quad Q9550 lemarad a mögötte szó szerint. A Core I5 \u200b\u200bgyorsulása 4,07 GHz-en, a Core 2 Quad Q9550 3,96 GHz-rel már jelentősebb 10%.

Cryostasis: az ok aludása (anabiózis)


Ez gyengén optimalizálva van a többmagos processzorok alkalmazása Core I5-750, lehetséges megkerülni a legidősebb Core 2 Quad Q9505 és a Core 2 Quad Q9550 csak akkor, ha aktiválja a Turbo Boostot. A gyorsulás, a legnagyobb előnye Lynnfield minimális FPS (mely ebben novidia PhysX csak több releváns a nVidia PhysX szoftver feldolgozás), valamint az átlagos FPS vele együtt osztott idősebb Core 2 Quad.

következtetések

Itt az ideje, hogy összefoglaljuk a tesztünk eredményeit. Az általunk megfontolt I5-750-es Intel Core az utolsó generáció fennmaradó processzorainak hátterében és az AMD megoldások hátterében. Szinte minden alkalmazás azt is igazolta, a teljesítmény szintje magasabb, mint a nagyobb frekvenciájú Core 2 Quad Q9550, néha aktiválása nélkül Turbo Boost. A különböző magok engedélyének ilyen technológiájának köszönhetően legfeljebb 5% -os növekedést eredményez, bár ritka egyszálú feladatokban (például a Suppi tesztben) elérheti és mind a 15%.

A fiatal Lynnfield képviselőjének legjelentősebb előnye a játékvizsgálatokban kiderült, de el kell ismerni, hogy számos alkalmazásban a helyzet kétértelmű volt. Jelentős előnye, hogy az összes többi COPU-k alacsony Core I5-750 beállításokkal rendelkeznek, egy kicsit nagyobb minőségű ütemtervvel adhatja meg őket. Ez a leginkább fényesen nyilvánul meg a Farcry 2-ben, amikor a Lynnfield 1024x768 felbontása a legközelebbi versenytársakból közel 17-20% volt. De ugyanakkor 1280x1024-ben és a DirectX 10-ben renderelve ugyanazok a versenytársak 15% -kal magasabbak az eredményt. Az ilyen alkalmazásokban és a CPU gyorsulásában minimális előnyökkel jár, és a Turbo Boost aktiválódását szinte befolyásolja az eredmény. Az ilyen teljesítménycsökkentés mechanizmusa nem teljesen tiszta, csak azt állítható, hogy az I5-750 mag nem mindig jó a nagy engedélyekben és a nagy grafikus beállításokban. De ez nem csökkenti a processzor előnyeit. Lehet, hogy valahol rosszabb a versenytársaknál bizonyos feltételek mellett, de a játékok többségében a teljesítmény elérhetetlenségét bizonyítja számukra, gyakran ugyanazon a frekvenciájú fölényben a Yorkfield kernel elődei felett (maximum 12 MB L2-gyorsítótár őket) eléri a 30% -ot! A Younger Yorkfield 4 MB készpénzmemóriával számos alkalmazásban eléri a hasonló teljesítményt csak a 3,5 GHz-es túlhajtással. De az I5-750 Core a családjának junior képviselője is. Előrehaladás, ahogy azt mondják, nyilvánvaló.

Azonban a legidősebb mag 2 quad a háttérben az I5-750 Alacsony Engedélyekben nem lenyűgöző, de a túlhajtás legfeljebb 4 GHz, még többé-kevésbé összehasonlítható egy újonnan érkező néhány játék alkalmazásban. Ami a cikkünk tárgyának gyorsulását illeti, az elődökről szóló frekvenciájának enyhén nőtt. A 4,07 GHz-es kapott minket, és nem nagyon különbözik a 4 GHz Core 2 Quad Q 9505 vagy 3,96 GHz Core 2 Quad QU 9550, de a további tuningolás a Lynnfield korlátozott főként az elégtelen termelékenység a Thermalright ultra-120 Extrém hűtő. Ha figyelembe vesszük, hogy a maximális sebességgel hatékonyabb ventilátort használtunk, akkor amikor a mindennapi használatban lévő léghűtő levegőrendszerekkel csendes üzemmódokban dolgozik, az összes ilyen processzorok frekvenciatartománya ugyanaz lesz. De a felhasználók jól számíthatnak az I5-750-es túlcsordulás nagy eredményeire.

Az Intel árképzési politikájának köszönhetően, amelynek célja az új termékek megvásárlásának előmozdítása, hogy egy vezető mag 2 Quad Q9550 most nem, mert a Core i5-750 költsége legalább 65 dollár olcsóbb a nagyobb teljesítmény. Igen, és a Core 2 Quad Q9500 vagy a Core 2 Quad Q9505 nem különösebben vonzó az árért. Ilyen helyzet arra kényszeríti a Core 2 Duo felhasználót, ahelyett, hogy frissítené a Core 2 Quad-ot, hogy gondolkodjon a platform teljes változására. És a Core I5-750 ebben az esetben tökéletes választás lesz, mert a termelékenység szintjén a legjobb processzor 200-220 dollárért.

Az AMD processzorok a háttérben az I5-750 általában depressziós módon, különösen a játék alkalmazásokban. Különösen a Phenomi II x4 955 frekvenciaváltás körülbelül 500 MHz-es játékokban, amelyek szinte mindig rosszabbak a fiatalabb Lynnfieldhez. Jelenleg fontolja meg az AM3 processzorokat, mivel az ígéretes játékplatform alapja egyszerűen lehetetlen, és szomorú. Meg lehet parry, hogy az AMD termékek költsége alacsonyabb, és az Intel megoldás ára, a felső-végű Phenom II x4 965-et 3,4 GHz-es frekvenciával veheti igénybe. De hogy ezek az extra 200 MHz segít-e, ha 500 MHz nem segít különösen a Phenom II x4 955-hez? Új modellek. Reméljük, hogy a következő Phenom II X6 megfelel az elvárásainknak.

A tesztberendezést a következő vállalatok adták:

  • AMD - AMD PHENOM II X4 940 és PHENOM II X4 955 processzorok;

    • Dclink - Intel Core I5-750 processzorok, Core 2 Quad Q9550, Core 2 Quad Q9505, Core 2 Quad Q8300, Gigabyte GA-P55M-UD2 tábla és csapat TXD34096M2000HC9DC-L memória;

  • MSI - AMD PHENOM II X4 810 processzor, MSI 790XT-G45 és 790FX-GD70 lapok;
  • SEROL - VÉLEMÉNYEK GF9800GTX 512MB GDDR3 EXO videokártya;
  • Speciális konvolúció - Kingston Khx1600c9d3k2 / 4G memória;
  • - A WD3200AAKS meghajtó.

2009-ben az amerikai gyártó az Intel mikroprocesszorok bemutatott egy új modell vonal kristályok épül alapján a modern építészet Lynnfield. Ennek a vonalnak a legolcsóbb processzora az I5 750 alapává vált, amelynek technikai jellemzői szinte azonos voltak a tavalyi vonallal. Mindazonáltal ezek a kristályok nagyon népszerűek a felhasználók körében, és lehetővé teszik, hogy sok modern feladatot megoldhasson.

Helymeghatározás a piacon és az árkategóriában

Az innovatív technológiák fejlesztésének mérnökei, az LGA 1156 processzor csatlakozójának fejlesztésekor a kristálypiacot több kategóriába osztva:

- Celeron és Penrium Processzorok. Az első olyan költségvetési rendszeregységeket építettek ki, amelyek ideálisak az irodai feladatokhoz, és a második pedig magasabb szintű teljesítményt nyújtott, amely elegendő ahhoz, hogy néhány modern számítógépes játékot futtasson alacsony grafikus felületi beállításokkal. A fő különbség mindkét képviselő között a gyorsítótár memória és az órafrekvencia mennyiségében volt, ami miatt nagyobb sebesség érhető el;

- CPU család Core I3 és I5, amely a kristálymodellhez tartozik, a jelenlegi cikkünkben. Ezeket a processzorokat olyan fejlett felhasználóknak tervezték, akik nagy teljesítményt igényelnek. A költségvetési modellek csak két fizikai maggal rendelkeznek, köszönhetően a hiperpotimitás technológiájának köszönhetően, amelyek képesek a programkód négy patakba történő feldolgozására, ezek a megoldások nem alacsonyabbak a hasonló AMD-processzoroknál, 4 ezzel. A CER i5 CPU modellek erősebbek a teljes körű négy kulcs, a kibővített Kesha, valamint a TurboBoost márkás technológia miatt, amely egy kolosszális teljesítmény-nyereséget végzett, amikor összetettebb feladatokat végez.

- A Core i7 kristályok ideális megoldás a rajongók és szakemberek számára, amelyek a tevékenységük sajátosságainak tekintettel erőteljes produktív álló számítógépekre van szükségük. Ezek a modellek a processzorok négy fizikai processzormag és Hyperthreading technológia, amelynek köszönhetően a kristály képes dolgozni nyolclépcsős módban. Ezenkívül a mikroprocesszorok ezen vonala megnövekedett gyorsítótár-memória és fokozott órafrekvencia.

Annak ellenére, hogy a CPU Core I5 \u200b\u200b750 az átlagos árkategóriás képviselője, hardveres jellemzőiben és a teljesítmény szintjén, ez jóval összevonhat egy méltó versenyt néhány régebbi testvéreinek. Az a tény, hogy a legmodernebb programokat és számítógépes játékokat a négymagos processzorok kezelésére tervezték, ezért a mai hősök és a kristályok zászlóshajója közötti különböző feladatok elvégzésének kézzelfogható különbsége nem figyelhető meg.

Gyári berendezések

A fogyasztók két lehetőség állnak rendelkezésre a processzor szállítására: tálca és doboz. Az első lehetőség olcsóbb, és a mikroprocesszor mellett a fogyasztó az FGT-t, az Intel márkás matricát kapja, amely a rendszeregységre beilleszthető, és az üzemeltetési utasításokat. A három befejezést elsősorban az előrehaladottabb felhasználókra tervezték, akik önállóan összegyűjtenek egy erőteljes rendszeregységet, és egy produktívabb hűtőrendszert telepítenek a CPU számára. A bokszkód, amely a szokásos inaders között egy doboznak nevezhető, a fentiek mellett egy vállalati ventilátort tartalmaz az Intel és a termálcolus hûtõ ventilátorához, hogy biztosítsa a kristály és a hűtő radiátor közötti legjobb hőátadás.

A CPU Core I5 \u200b\u200b750 célja az LGA1156 aljzat alapján kifejlesztett alaplapokkal való együttműködés. A csatlakozó egyik jellemzője, hogy egy chipen dolgozik. A feldolgozó eladásának időpontjában az Socket LGA1156 lehetővé tette, hogy teljesen különböző rendszerblokkokat gyűjtsön: a költségvetésből és az egyszerű gépekből, az erőteljes játékszámítógépekhez. Ez a processzor csatlakozó 2011-ig népszerű, amely után fokozatosan elmozdultabb Modern LGA1155. Mindazonáltal sok felhasználó és napjainkban továbbra is használják a feldolgozókat és az alaplapot egy 1156 aljzatával, mivel teljesítményük elegendő ahhoz, hogy megoldja a nagyszámú feladatot.

Technikai folyamat

Figyelembe véve azt a tényt, hogy a CPU Core I5 \u200b\u200b750 2009-ben belépett a boltokban, nyilvánvaló, hogy negyvenöt nanométeres technológiai folyamatban készült, ami az egyik legmodernebb volt. Ez a technológia lehetővé tette, hogy megbízható és produktív processzorokat hozzon létre, amellyel nem merült fel. Később az Intel mérnökei harminc két Nanométeres technológiai folyamatot dolgoztak ki, amelyek vékonyabb kristálylemezeket hoztak létre.

Építészet

Amint azt a cikk elején már említettük, az I5 750 CPU Core-t négy fizikai mag alapján alakították ki. Ugyanakkor a hyphreading technológia támogatása ebben a modellben nincs megadva, amelynek eredményeképpen a processzor négyirányú üzemmódban működik. Mindazonáltal nem akadályozta meg a kristályt, hogy megbirkózzon a legnehezebb feladatokkal és minden modern szoftverrel dolgozni. Ezért, ha összehasonlítja azt az idősebb generációs mag I7 kristályok képviselőivel, akkor a feladatok sebességének különbsége láthatatlan lesz.

Kesh memória

Mint bármely más modern processzor, háromszintű gyorsítótár memóriát hajtanak végre az I5 750 Core-ban, amely a következő hardveres jellemzőkkel rendelkezik:

- Az első szintű gyorsítótár memória négy klaszterből áll, amelyek mindegyike 64 kb, egy számítástechnikai modulral dolgozik;

- A második szintű gyorsítótár memória is elrendezve, azonban az egyes blokkok mérete 256 kilobájt;

- A harmadik szintű gyorsítótárat minden processzor-számítástechnikai modul használja, és az egyes klaszterek mérete 2 megabájt.

Kompatibilitás RAM memóriával

A 1156 processzor csatlakozó egyik legfontosabb jellemzője, hogy a mérnökök teljesen újratervezett kompatibilitással rendelkeznek a RAM memóriamodulokkal. A fő változások közé tartozik az északi híd átvitele, amely felelős a hatalomnak a kristálynak, és a CPU-n üzemeltető RAM vezérlőjének vezérlője, így a mérnökök jelentősen növelik a RAM memória sebességét. Ami a RAM modulok kompatibilitását illeti, a Core I5 \u200b\u200b750 támogatja a harmadik generációs DDR RAM-ot és 1066 MB sávszélességet. Meg kell jegyezni, hogy a nagyobb gyakorisággal támogató drágább RAM memória telepítése nem növeli a RAM és a mikroprocesszor közötti információcsere sebességét.

Hőcsomag és munkahőmérséklet

A microprocesszor termikus csomagja, amelyet a mai cikkünkben tartanak, 95 watt. Így a komplex műveletek végrehajtása során a maximális kristályhőmérséklet nem haladja meg a 72 fokot. A rendszeres működési mód hőmérséklete 45 fokos területen helyezkedik el, és az overclocking után 55 fokra emelkedik. Mindazonáltal ez a gyártó által nyújtott hivatalos információkat érinti, de hogyan viselkedik ez a kristály a gyakorlatban? A maximális terhelésnél a processzort a maximális hőmérsékletre csak akkor lehet elérni, ha a hűtőhűtő nem kudarcon kívül esik, vagy ha a félelmetes CPU erőforrás-intenzív alkalmazással működik egy gyenge hűtőrendszeren.

Órafrekvencia

Az I5 750 mag maximális frekvenciája 2,7 GHz, amely a mindennapi feladatok elvégzése során nem aktiválódik. Az innovatív turboboost technológia kristályt támogatja, amely automatikusan a program szintjén automatikusan szabályozza az egyes rendszermagok óriásfrekvenciáját, az elvégzett műveletek összetettségétől függően. A négy shift üzemmódban lévő négy mag egyidejű működésével az óra frekvenciájának csúcsértéke 2,8 Gighertz, és 2 folyamatban végzett feladatok elvégzése során ez a szám 2,93 GHz-re emelkedett. De ha csak egy számítástechnikai egység dolgozik, a munka gyakorisága 3,2 gigahertz-re emelkedhet. Ezenkívül a gyártó kristályt kell biztosítania a felszabadult szorzók tárolására, így bárki szétszórhatja a CPU-t, és harminc százalékos nyereséget kap.

Kiskereskedelmi költségek és fogyasztói vélemények

Vásárlás A CPU Core I5 \u200b\u200b750 költsége körülbelül 213 dolláros felhasználói lesz, amely 2009-ben, mivel 2009-ben ez a kristály alapján erőteljes játékosokat lehet gyűjteni. Ráadásul napjainkban ez a CPU nem veszítette el relevanciáját és tökéletesen másolja a feladatokat. Néhány probléma merülhet fel a legutóbbi számítógépes játékok megkezdésénél, a grafikus hatások maximális beállításaival, de a bányáknál ez a gyerek nagyon kényelmes játékmenetet biztosít.

Következtetés

Az Intel CPU Core I5 \u200b\u200b750 igazi high-tech remekművé vált 2009-ben, amelynek igénye még mindig megmarad ezen a napon. Ez a kristály kiváló megoldás lesz a legtöbb középtávú felhasználók számára, akik nem különböztetik meg a munkát és a pihenést, és számítógépüket irodai feladatokhoz használják, és élvezhetik a kedvenc játékokat. Ennek a modellnek a fő előnyei alacsony költségűek, kiváló teljesítmény és kis energiafogyasztás.

Termékmegjelenítési dátum.

Litográfia

A litográfia az integrált chipkészletek gyártásához használt félvezető technológiát jelez, és a jelentést nanométerben (NM) mutatja, amely a félvezetőbe beépített funkciók méretét jelzi.

Használati feltételek

A használati feltételek olyan környezeti tényezők és működési jellemzők, amelyek megfelelnek a rendszer megfelelő használatának.
Az egyes SKU-hoz kapcsolódó felhasználási feltételekkel kapcsolatban lásd a PRQ-jelentést.
A használati feltételekről szóló aktuális információkért lásd az Intel UC (nem közzétételi megállapodás helye) *.

A magok száma

A magok száma olyan hardver kifejezés, amely leírja a független központi feldolgozó modulok számát egy számítástechnikai komponensben (Crystal).

A patakok száma

A patak vagy a végrehajtás árama egy olyan szoftveres kifejezés, amely az utasítások alaprendeletes sorrendjét jelöli, amelyek egy CPU maggal továbbíthatók vagy kezelhetők.

Alapvető processzor órafrekvencia

Az alapvető processzorfrekvencia a processzorok nyílása / zárója. A processzor alapfrekvenciája az a működési pont, ahol a kiszámított teljesítmény (TDP) be van állítva. A frekvenciát GiGaherts (GHz) vagy milliárd számítástechnikai ciklusok percenként mérjük.

Maximális órajelzés a Turbo Boost technológiával

A turbó üzemmódban maximális órajelzés az egymagos processzor maximális óriásfrekvenciája, amely az Intel® Turbo Boost és az Intel® termikus sebesség növelésével érhető el. A frekvenciát GiGaherts (GHz) vagy milliárd számítástechnikai ciklusok percenként mérjük.

Cache memória

A hűvös memória processzor a processzorban található nagysebességű memória terület. Az Intel® Smart Cache intelligens gyorsítótár-memóriája olyan architektúrát jelez, amely lehetővé teszi az összes magnel számára, hogy közösen dinamikusan hozzáférhessen az apartman gyorsítótárhoz.

Rendszer gumiabroncs gyakoriság

A gumiabroncs egy alrendszer, amely adatokat szolgáltat a számítógépes összetevők vagy a számítógépek között. Példaként egy rendszerbusz (FSB) nevezhető, amelyet a processzor és a memóriavezérlő blokk között cserélnek; DMI interfész, amely a szellemi intel memóriavezérlő és az Intel I / O vezérlőblokk közötti pont-pont közötti kapcsolat az alaplapon; És a gyors elérési interfész (QPI) a processzort és az integrált memóriavezérlő csatlakoztatásával.

Számított teljesítmény

A számított termikus teljesítmény (TDP) a wattok átlagos teljesítményét jelzi, amikor a processzor teljesítményét eloszlik (amikor alapfrekvenciával dolgozik, amikor az összes magvak részt vesznek) komplex terhelés alatt, egy adott Intel. Megismerheti magát a műszaki leírásban bemutatott termoregulációs rendszerekre vonatkozó követelményekkel.

Feszültségtartomány vid

A VID feszültségtartomány a minimális és maximális feszültségértékek mutatója, amelyeken a processzornak működnie kell. A processzor VID-vel rendelkezik VRM-vel (feszültségszabályozó modul), amely viszont a processzor megfelelő feszültségszintjét biztosítja.

A beágyazott rendszerekhez rendelkezésre álló lehetőségek

A beágyazott rendszerekhez rendelkezésre álló opciók Jelölje meg az intelligens rendszerek és beágyazott megoldások kiterjesztett megszerzését. A termékleírás és a Felhasználási feltételek a termelési újratöltési képesítés (PRQ) jelentésben szerepelnek. Lépjen kapcsolatba az Intel-re, hogy részletes információkat kapjon.

Max. Memória összege (a memória típusától függ)

Max. A memória összege a processzor által támogatott memória maximális mennyiségét jelenti.

A memória típusai

Az Intel® processzorok négy különböző típusú memóriát támogatnak: egycsatornás, kettős csatorna, háromcsatornás és flex.

Max. A memóriacsatornák száma

A sávszélesség alkalmazás a memóriacsatornák mennyiségétől függ.

Max. Memória sávszélesség

Max. A memória sávszélessége azt jelenti, hogy a maximális sebesség, amellyel az adatok olvashatók a memóriából, vagy a memória processzorban (GB / s) tárolhatók.

A fizikai címek bővítése

A fizikai címek (PAE) bővítése olyan függvény, amely lehetővé teszi a 32 bites hozzáférési processzorok megszerzésének lehetőségét a 4 gigabájt feletti fizikai címekre.

Szerkesztői PCI Express.

A PCI Express Edition a processzor által támogatott verzió. PCIe (Peripheral Component Interconnect Express) egy szabványos nagy sebességű hosszabbító gumiabroncs számítógépek kapcsolódni hardver eszközök. A PCI Express különböző verziói különböző adatsebességeket támogatnak.

PCI Express konfiguráció

A PCI Express (PCIE) konfigurációk leírják a rendelkezésre álló PCIE csatorna konfigurációkat, amelyek a PCIE PCIE csatornák PCIE eszközökhöz köthetők.

Max. Csatornák PCI Express

A PCI Express csatorna (PCIE) két pár jelzőcsatornából áll, amelyek közül az egyiket úgy tervezték, hogy megkapja, és a másik - az adatátvitelhez, és ez a csatorna a PCIE alapmodul. A PCI Express csatornák száma a processzor által támogatott csatornák száma.

Támogatott csatlakozók

A csatlakozót olyan komponensnek nevezik, amely mechanikus és elektromos csatlakozást biztosít a processzor és az alaplap között.

T eset.

A kritikus hőmérséklet a processzor integrált hőelosztójában (IHS) maximális hőmérséklete.

Intel® Turbo Boost ‡ technológia

Az Intel® Turbo Boost technológia dinamikusan növeli a processzor frekvenciáját a kívánt szintre a hőmérséklet és az energia paraméterek névleges és maximális értékei közötti különbséggel, ami lehetővé teszi az energiafogyasztás hatékonyságának növelését, vagy ha szükséges, " szétszórva "a processzort.

Az Intel® Platform VPro ™ -nak való megfelelés

Az Intel® VPro ™ technológia egy beépített processzor egy biztonsági és biztonsági eszközkészlet, amelynek célja, hogy megoldja a problémákat négy fő információbiztonsági területen: 1) A fenyegetések kezelése, beleértve a rootkitek, vírusok és egyéb rosszindulatú szoftverek védelmét 2) Személyes adatok és pontok védelme a weboldalhoz 3) Védje bizalmas személyes és üzleti információkat 4) Távoli és helyi monitoring, javítások, PC-k javítása és munkaállomások.

Intel® Hyper-Thraading ‡ technológia

Az Intel® Hyper-Threading Technology (Intel® HT Technology) két feldolgozó áramot biztosít minden fizikai mag számára. A többszálas alkalmazások párhuzamosan több feladatot végezhetnek, ami jelentősen felgyorsítja a teljesítményt.

Intel® virtualizációs technológia (VT-X) ‡

Az Intel® virtualizációs technológia irányított I / O (VT-X) lehetővé teszi, hogy egy hardverplatformot működjön néhány "virtuális" platformként. A technológia javítja a kezelési képességeket, csökkentve az állásidőt és fenntartja a termelékenységet az egyes szakaszok kiosztása révén a számítástechnikai műveletekhez.

Intel® VT-X kiterjesztett oldaltáblákkal (EPT) ‡

Az Intel® VT-X kiterjesztett oldaltáblákkal, amelyeket a második szintű címfordítás (SLAT) technológiának is ismert, a virtualizált alkalmazások gyorsulása intenzív memóriahasználattal. Az Extended laptáblák technológiai platformokon Intel® virtualizációs technológia csökkenti terméketlen memória és a teljesítményfelvétel költségeket és növeli az akkumulátor élettartamát köszönhetően hardver optimalizálása irányító oldal továbbítási táblázat.

Intel® 64 ‡ Építészet

Az Intel® 64 architektúra a megfelelő szoftverrel kombinálva támogatja a szerverek, munkaállomások, asztali számítógépek és laptopok 64 bites alkalmazásainak működését. Az Intel® 64 architektúra növeli a termelékenységet, mivel a számítástechnikai rendszerek több mint 4 GB-ot használhatnak virtuális és fizikai memória..

Parancsok készlete

A parancsok sorai alapvető parancsokat és utasításokat tartalmaznak, amelyeket a mikroprocesszor megérti és elvégezheti. Az ábrán látható érték azt jelzi, hogy az Intel parancsok közül melyik a processzor kompatibilis.

A parancskészlet bővítése

A parancskészlet bővítése további utasítások, amelyekkel javíthatja a teljesítményt, amikor több adatobjektummal rendelkező műveleteket végez. Ezek közé tartoznak az SSE (SIMD kiterjesztések támogatása) és az AVX (vektoros kiterjesztések).

Tiltó állapot

Az üresjárat állapota (vagy a C-státusz) az energiatakarékosság érdekében használható, ha a processzor inaktív. A C0 a munkakörülményt jelenti, azaz a CPU jelenleg végrehajtja a hasznos működést. C1 a tétlenség első állapota, C2 - a második tétlen állapot stb. Minél magasabb a C-állapot numerikus mutatója, annál nagyobb a program elvégzi az energiatakarékos programot.

Haladó Intel SpeedStep® technológia

Az Intel SpeedStep® Enhanced Technology lehetővé teszi, hogy nagy teljesítményt nyújtsanak, valamint megfeleljenek a mobil rendszerek energiatakarékosságának követelményeinek. A Standard Intel SpeedStep® technológia lehetővé teszi a feszültség és a frekvencia szintet a processzor terhelésétől függően. Az Intel SpeedStep® továbbfejlesztett technológiája ugyanabban az architektúrán épül fel, és olyan fejlesztési stratégiákat alkalmaz, mint például a feszültség és a frekvencia változások elválasztása, valamint az órajel eloszlása \u200b\u200bés helyreállítása.

Intel® kereslet alapú kapcsolási technológia

Az Intel® Demand alapú kapcsolás egy energiagazdálkodási technológia, amelyben az alkalmazásfeszültség és a mikroprocesszor óriás frekvenciája a minimálisan szükséges szinten kerül megrendezésre, amíg a számítástechnikai teljesítmény szükséges. Ezt a technológiát az Intel SpeedStep® nevű szerverpiacon mutatták be.

Technológiai termocontrol

A termocontrol technológiák védik a processzorházat és a rendszert a túlmelegedés miatti túlmelegedés miatti hiba miatt. Az intracrystallin digitális hőmérséklet-érzékelő (digitális hőérzékelő - DTS) meghatározza a rendszermag hőmérsékletét, és a hőmérsékletszabályozó funkció csökkentheti a processzor energiafogyasztását, ezáltal csökkentve a hőmérsékletet a normál teljesítményen belüli munka biztosítására.

Új Intel® AES parancsok

Az Intel® AES-NI parancsok (Intel® AES új utasítások) olyan parancsok sorozata, amelyek lehetővé teszik, hogy gyorsan és biztonságosan biztosítsák a titkosítási és adat dekódolást. Az AES-NI parancsok felhasználhatók a kriptográfiai feladatok széles skálájának megoldására, például a csoport titkosítási, dekódolási, hitelesítési, véletlenszámok és hitelesített titkosítások létrehozására.

A végrehajtás törlési bit egy biztonsági hardverfunkció, amely csökkenti a vírusok és a rosszindulatú kódok sérülékenységét, valamint megakadályozza a rosszindulatú programokat és a szerveren vagy a hálózaton való elosztását.