Tanie dwurdzeniowe procesory: AMD Athlon X2 kontra Intel Pentium. Co jest lepsze niż Intel czy AMD

Złożenie komputera może być bardzo trudne, zwłaszcza jeśli nie masz doświadczenia w takich zadaniach. Istnieje mnóstwo komponentów, których możesz użyć, ale ważne jest, aby wybrać kompatybilne komponenty, które zapewnią najlepszą wydajność.

Procesor centralny jest jednym z najważniejszych elementów komputera i na nim wykonywane są wszystkie obliczenia. Kontroluje działanie wszystkich pozostałych komponentów, dlatego ważne jest, aby wybrać odpowiednią opcję. W tej chwili dostępne są urządzenia dwóch producentów: procesor AMD lub Intel. Firmy te produkują praktycznie każdy procesor PC na świecie. Ale różnią się od siebie. W tym artykule przyjrzymy się, jak różnią się te procesory, abyś mógł wybrać, który procesor jest lepszy niż AMD lub Intel w 2016 roku.

Zanim zagłębimy się w szczegółowe specyfikacje procesora i technologii, wróćmy do podstaw i zobaczmy, jak obie firmy miały swój początek.

Intel pojawił się nieco wcześniej niż AMD, został stworzony przez Roberta Noyce'a i Gordona Moore'a w 1968 roku. Początkowo firma zajmowała się rozwojem układów scalonych, następnie zajmowała się produkcją procesorów. Pierwszym procesorem był Intel 8008. W latach 90. firma stała się największym producentem procesorów. I nadal wymyśla i wprowadza nowe technologie.

Co dziwne, AMD lub Advanced Micro Devices zostały stworzone przy wsparciu Intela. Firma została założona rok później - w 1969 roku, a jej celem było opracowanie mikroukładów do komputerów. Początkowo Intel wspierał AMD m.in. udzielając licencji na korzystanie z technologii, a także finansowo, ale potem ich relacje uległy pogorszeniu i firmy stały się bezpośrednią konkurencją. Przejdźmy teraz do samych procesorów i ich cech.

Cena i wydajność

Zarówno Intel, jak i AMD oferują procesory w szerokim przedziale cenowym. Ale procesory AMD są tańsze. Najtańsze są AMD Sempron i Athlon, te dwurdzeniowe procesory serii A zaczynają się od 30 USD. Dwurdzeniowy procesor Intel Celeron G1820 jest nieco droższy od 45 USD. Ale to nie znaczy, że chipy AMD są zdecydowanie lepsze. Wiadomo, że Intel zapewnia lepszą wydajność za tę samą cenę. Otrzymasz mocniejszy procesor, jeśli wybierzesz Celeron, Pentium lub Core firmy Intel. Jeśli porównamy amd i intel 2016, to te pierwsze zużywają mniej energii, generują mniej ciepła, a wyższą wydajność potwierdzają liczne testy.

Ale jest kilka wyjątków od tej reguły, AMD sprzedaje czterordzeniowe procesory znacznie taniej niż Intel, na przykład A6-5400K można dostać już za 45 USD. Jeśli używasz oprogramowania, które wymaga wielu rdzeni, ale nie stać Cię na Intel Core i5, AMD jest dla Ciebie lepszą opcją. To samo dotyczy ośmiordzeniowych procesorów z serii AMD FX, są one znacznie tańsze niż Intel Core i7.

Chipy AMD zapewniają również najlepsze zintegrowane karty graficzne. Na przykład AMD A10-7870K umożliwia granie w większość gier w niskich szczegółach i rozdzielczościach do 1080p. Oczywiście nie jest to karta do gier, ale bije na głowę wszystkie karty graficzne Intel HD, więc jeśli chcesz grać na urządzeniu budżetowym, to AMD jest najlepszym wyborem.

Podkręcanie procesora

Większość procesorów ma stałą częstotliwość zegara i jest ona ustawiona na poziomie, który zapewnia, że ​​procesor będzie działał jak najbardziej stabilnie i najdłużej. Użytkownicy, którzy chcą uzyskać większą wydajność, podkręcają procesor, zwiększając jego częstotliwość.

AMD obsługuje przetaktowywanie znacznie lepiej niż Intel. Możesz podkręcić tanie procesory za 45 USD lub droższe za 100 USD. Jeśli chodzi o Intel, tutaj możesz podkręcać procesory tylko jednej kategorii - Pentium, za 70 USD. Doskonale nadaje się do tego zadania i można go przetaktować z częstotliwości podstawowej 3,2 GHz do 4,5 GHz. Procesory AMD z serii FX o częstotliwości 5 GHz obsługują podkręcanie do 13 GHz, choć wymaga to specjalnego chłodzenia.

W rzeczywistości budżetowe procesory Intela nie są przeznaczone do przetaktowywania, ale AMD jest całkiem odpowiednie. Jeśli szukasz możliwości podkręcania, AMD to świetny wybór. Istnieje kilka wysokiej klasy chipów Intela z ośmioma lub dziesięcioma rdzeniami. Są znacznie szybsze niż chipy AMD. Ale AMD ma spory zapas mocy, więc dominują w overclockingu. Nie znajdziesz nic szybszego do użytku domowego.

Wydajność w grach

Gry to jeden z najbardziej podstawowych obszarów, w których potrzebujesz wydajnego procesora. AMD ma kilka procesorów wyposażonych w zintegrowaną kartę graficzną ATI Radeon. Oferują doskonały stosunek jakości do ceny. Intel też ma takie rozwiązania, ale jeśli porównamy procesory intel i amd, to jego wydajność jest niższa.

Ale jest jeden problem, procesory AMD nie są tak szybkie jak Intel, a jeśli porównasz AMD z Intelem, to Intel może zachowywać się lepiej w ciężkich grach. Intel Core i5 i i7 będą działać znacznie lepiej w grach, jeśli użyjesz dobrej zewnętrznej karty graficznej. Różnica między procesorami AMD i Intel polega na tym, że Intel może wyprodukować o 30-40 więcej klatek na sekundę.

Efektywności energetycznej

Konfrontacja AMD i Intela, a raczej próby AMD, by dotrzymać kroku Intelowi, jest znacznie gorsza, niż się wydaje. Obie firmy trzymają się dobrze, ale procesory powinny zużywać znacznie mniej energii. Spróbujmy porównać procesory Intel i AMD.

Na przykład Intel Pentium G3258 zużywa 53 waty, tyle samo zużywa A6-7400K od AMD. Mimo to w testach układ Intela jest pod wieloma względami szybszy, czasem z dużym marginesem. Oznacza to, że chip od Intela będzie działał szybciej przy mniejszej mocy, więc AMD będzie generować więcej ciepła, a w efekcie generować więcej hałasu.

Jeśli pytanie brzmi, który procesor jest lepszy niż amd czy intel dla laptopa, to efektywność energetyczna jest jeszcze ważniejsza, bo bezpośrednio wpływa na żywotność baterii. Procesory Intela działają dłużej, ale Intel nie wypchnął AMD z rynku laptopów. Procesory AMD ze zintegrowaną grafiką znajdują się na laptopach powyżej 500 USD.

wnioski

AMD i Intel walczą od dwóch dekad, ale Intel zaczął zdobywać przewagę w ciągu ostatnich kilku lat. Nowe procesory Pentium powoli wypierały AMD w różnych przedziałach cenowych.

Jeśli masz ograniczony budżet, Intel jest oczywiście najlepszym wyborem. Nie zmieni się to, jeśli Twój budżet pozwala na zakup procesora Intel Core i5. AMD nie może konkurować z Intelem pod względem wydajności, przynajmniej na razie.

Jeśli masz mały budżet, to może powinieneś poszukać AMD, tutaj spadek wydajności jest rekompensowany wzrostem liczby rdzeni. Takie procesory radzą sobie z niektórymi operacjami szybciej, na przykład AMD szybciej koduje wideo.

Jeśli porównamy procesory Intel i AMD w 2016 roku, to Intel jest bardziej energooszczędny, dlatego wytwarza mniej ciepła i hałasu. Dla zwykłego komputera te cechy nie są tak ważne, ale dla laptopa wydajność jest bardzo ważna.

Ale z AMD nie wszystko stracone, w 2017 roku firma zamierza wydać nową architekturę - Zen. Według dostępnych informacji jest to bardzo obiecujące. Jeśli nadal chcesz kupić AMD, to warto poczekać na premierę Zen.

Tak więc procesor Intela jest lepszy niż AMD, ale w niektórych sytuacjach ten ostatni może działać znakomicie i wyprzedzić Intela. W przypadku systemu operacyjnego Linux producent procesora tak naprawdę nie ma znaczenia. Jest to dokładnie ten komponent, który jest w pełni obsługiwany przez jądro. A jaki procesor wybrać AMD czy Intela w 2016 roku według Ciebie? Co jest lepsze od AMD czy Intela? Który byś wybrał? Napisz w komentarzach!

Aby uzupełnić wideo sprzed 16 bitów o historii Intel vs AMD:

Kupując lub montując komputer na własną rękę, najczęściej zwracają uwagę na dysk twardy, ilość pamięci RAM i procesor centralny. Procesor odpowiada za wydajność i stabilność całego systemu, a wszystkie podstawowe obliczenia są w nim wykonywane. Procesory Intel i AMD są dostępne dla zwykłego użytkownika. Ich architektura jest bardzo inna, każda ma swoje mocne i słabe strony.

Firma Intel została założona przez Roberta Noyce'a w 1968 roku. Zaczęli od mikroprocesora Intel 8008. Teraz firma aktywnie promuje najnowsze osiągnięcia i jest liderem w rozwoju procesorów.

Ich bezpośredni konkurent AMD (Advanced Micro Devices) pojawił się rok później z udziałem Intela. Początkowo zajmowała się produkcją mikroprocesorów, ale relacje z Intelem pogorszyły się, a firmy uciekły. Od tego czasu są wiecznymi rywalami na rynku mikroprocesorów komputerowych.

Chipy Intela - drogie i szybkie

Do tej pory kryształy tej marki przodują pod każdym względem. Są one dostępne w budżetowych wersjach Pentium i Celeron dla uniwersalnego gniazda LGA1151 oraz top-end i7 dla gniazda LGA2011-v3.

Specjaliści od Intela

1. Stabilna wydajność pod każdym obciążeniem i wysoka wydajność w aktywnej aplikacji (archiwator, edytor grafiki, gra).
2. Zoptymalizowany pod kątem wielu nowoczesnych gier, dzięki czemu wydajność i liczba klatek na sekundę będą wyższe niż w przypadku podobnego AMD.
3. Dobry potencjał podkręcania.
4. Debugowana technologia wielowątkowości i wirtualizacji.
5. Praca pamięci procesora na niższych poziomach jest bardzo dobra.
6. Niski pobór mocy i temperatura pracy.

niedogodności

1. Cena nawet podstawowych modeli jest wyższa niż odpowiedników AMD, koszt modeli i3, i5, i7, i9 jest bardzo wysoki.
2. Częsta zmiana gniazd na kryształowe złącze i ich niewymienialność - aby zainstalować mocny procesor, będziesz musiał zmienić płytę główną.
3. Wrażliwy na chłodzenie, szczególnie podczas przetaktowywania.

Uwaga! Procesory Intela nie tracą swoich właściwości technicznych nawet po 3-5 latach, kiedy wypuszczana jest nowa linia lub gra komputerowa. Stare nadal dobrze wykonują swoją pracę i nie obciążają użytkownika komputera.

Ciekawe wideo na temat porównania procesorów Intel i AMD

Procesory AMD - nadrabianie zaległości i wyprzedzanie

AMD ma się dobrze, aw niektórych niszach depczą po piętach Intelowi. Najsilniejsza pozycja jest w segmencie niedrogich kryształów.

Zalety

Do tej pory ich mocne strony są następujące:

1. Doskonały stosunek ceny do wydajności, cena procesora jest 1,5-2 razy niższa niż u konkurentów.
2. Wieloplatformowość została pomyślnie rozwiązana, kiedy prawie całą linię procesorów można zainstalować na popularnych gniazdach AM2+ i AM3.
3. Liczba fizycznych rdzeni w kostce jest większa niż w podobnym rdzeniu firmy Intel, więc praca z kilkoma aplikacjami jednocześnie jest dobrze zaimplementowana.
4. Wszystkie serie mają wysoki potencjał podkręcania.

Słabe strony kryształów AMD

1. Wielowątkowość w jądrach nie jest w pełni debugowana, występują problemy w pracy potężnych edytorów graficznych - AutoCad, Illustrator, Compass 3D i innych programów.
2. Słabo współdziała z pamięcią RAM.
3. Wysokie zużycie energii i potrzeba mocnej chłodnicy, skłonnej do silnego nagrzewania się przy standardowym układzie chłodzenia.

Podkręcanie procesora i zużycie energii

Wszyscy producenci ustawiają taktowanie na poziomie, który pozwoli procesorowi pracować jak najdłużej i niezawodnie. Użytkownicy, którym to nie wystarczy, angażują się w sztuczny wzrost liczby operacji na sekundę, podkręcając mikrochip.

W przetaktowywaniu urządzenia AMD zawsze były w czołówce. Nawet podstawowy model serii A za 1400 RUR może zostać przetaktowany, a procesory FX mogą osiągnąć częstotliwości 13 GHz. Przy takiej procedurze konieczne jest zastąpienie ich bardziej produktywnymi.

Intel może podkręcać tylko linię Pentium. Dobrze nadaje się do tej operacji i może zwiększyć swoją wydajność o 20-25%. Modele Modern Core z chipami 8 lub 10 rdzeni znacznie przewyższają mocne chipy AMD pod względem wydajności. Podkręcanie nieco wyrównuje sytuację, ale Intel prowadzi pod względem sumy wskaźników.

Chipy AMD są wykorzystywane do produkcji najlepszych wbudowanych kart graficznych, które przewyższają serie Intel HD Graphics. Procesory A6 są doskonałym budżetowym rozwiązaniem dla procesów wielozadaniowych, a przy odpowiednim przetaktowaniu odpowiadają i5, ale będą 2 razy tańsze.

Porównajmy zużycie energii na przykładzie popularnych chipów. Intel Pentium G3258 i A6-7400K mają taką samą moc - 53 waty, ale Intel radzi sobie lepiej w testach graficznych. Wskazuje to na jego wydajną pracę przy mniejszej ilości ciepła, ale procesor AMD radzi sobie znacznie gorzej w podobnych warunkach, a układ chłodzenia zmuszony jest do pracy na maksimum.

Ta sama sytuacja dotyczy wszystkich chipów AMD – zużywają więcej energii i stają się cieplejsze. Z tego powodu są rzadko używane w aplikacjach, w których ważna jest żywotność baterii.

Wideo — AMD kontra Intel: co jest lepsze?

Wybór procesora

Ostatnio Intel mocno naciskał na swojego konkurenta we wszystkich segmentach. Nawet przejście AMD na nową architekturę Zen nie pomaga, ale są segmenty, w których wciąż są bardzo silne. Przybliżony wybór procesora do komputera osobistego można podzielić na 3 grupy:

1. Pierwsza grupa to modele budżetowe. Można użyć dowolnego niedrogiego chipa Intela lub AMD (Athlon, Sempron, A4). Różnica w wydajności między nimi będzie znikoma, ale cena może się znacznie różnić.
2. Druga grupa to edytory graficzne i systemy multimedialne. W tym segmencie dobrze radzą sobie modele serii A6 i Trinity z chipów AMD lub Intel G i inne.
3. Trzecia grupa to potężne urządzenia do gier i programy graficzne, które współpracują z dyskretną grafiką 3D. Wybór tutaj jest oczywisty: w średnim przedziale cenowym wybieramy od konkurenta procesory AMD z serii FX lub Core i3. W maksymalnej konfiguracji nie ma alternatywy dla chipów i7 i i9.

Ile pieniędzy chciałbyś przeznaczyć na jednostkę centralną? W zależności od segmentu cenowego różnica w wydajności może być bardzo znacząca. Oczywiście istnieje również zależność od wymagań stawianych komputerowi. Wszystko zaczyna się od modeli procesorów kosztujących do około 10 000 rubli, które są przeznaczone do prostych komputerów PC o niewielkiej wydajności, ale wystarczających do pracy biurowej i surfowania po Internecie.

W kategorii od 15 000 rubli istnieje możliwość uzyskania znacznie większej mocy. Modele te mogą być wyposażone w już dobre komputery do gier. AMD oferuje kilka atrakcyjnych czterordzeniowych modeli w tym segmencie cenowym, ale Intel ma wiele do zaoferowania, na przykład czterordzeniowe procesory Core i5 i wysokie częstotliwości taktowania.

Modele Intel Core i7 i wysokiej klasy AMD Ryzen 7 zwykle zaczynają się od 20 000 rupii i uzasadniają ich zastosowanie tylko w poważnych systemach. Jeszcze więcej pieniędzy będą musieli wydać tylko ci, którzy chcą osiągnąć szybkie działanie specjalistycznego oprogramowania wymagającego dużych zasobów, zoptymalizowanego pod kątem systemów wielordzeniowych.

CoolerMaster V8: Chłodnica procesora może być ogromna.

Wybór procesora: na co zwrócić uwagę

Ci, którzy chcą uzyskać najlepszą opcję za swoje pieniądze, powinni przede wszystkim zwrócić uwagę na ogólną wydajność modelu przy zakupie procesora. Jednak ważną rolę odgrywa również poziom zużycia energii. Przy ocenie konkretnego modelu ważne są również parametry, takie jak częstotliwość taktowania, liczba rdzeni i dostępność specjalnych funkcji.

O tym, jak kompleksowo i obiektywnie testowane są procesory w laboratorium CHIP, mówimy. Poniżej podpowiemy, na co należy zwrócić uwagę przy wyborze konkretnego modelu.

1. Wydajność procesora

Wydajność jest najważniejszym parametrem przy ocenie procesora. Kto dokładnie wie, jakie zadania zostaną przydzielone komputerowi, dodatkowe przydatne informacje można uzyskać z odpowiednich testów porównawczych. W przypadku pracy biurowej ważny jest wysoki wynik w teście programu Excel.

1.

Ogólna ocena: 100

Stosunek jakości do ceny: 76

2.

Ogólna ocena: 93,6

Stosunek jakości do ceny: 100

3.

Ogólna ocena: 86,6

Stosunek jakości do ceny: 73

2. Producent procesora

Zasadniczo pytanie brzmi: Intel czy AMD? Obaj producenci procesorów mają swoje wady i zalety. Procesory Intela oferują teraz wyższe częstotliwości taktowania i większą liczbę instrukcji na cykl (IPC), dzięki czemu świetnie sprawdzają się w aplikacjach wymagających wydajności „jednego rdzenia”.

Od 2017 roku AMD dołączyło do wyścigu zbrojeń z nowymi procesorami Ryzen. Producent zaprezentował bardzo dobre 6- i 8-rdzeniowe procesory z obsługą wielowątkowości, przewyższające ofertę cenową Intela i to w każdym segmencie.

3. Pobór mocy procesora

Procesory przetwarzają duże ilości energii w ciepło. Chipy AMD potrzebują do 95 W, Intela ten parametr sięga 140 W dla najszybszych modeli. W segmencie głównych procesorów do komputerów stacjonarnych poziomy zużycia energii wynoszą odpowiednio 65 i 95 watów.

Ci, którzy nie montują stacji roboczej i nie planują podkręcania procesora, mogą nie zawracać sobie głowy zakupem zasilacza i chłodnicy. Jednak: przed zakupem komponentów należy zsumować pobór mocy wszystkich części systemu, aby znaleźć zasilacz o odpowiedniej charakterystyce.

4. Specyfikacje

Każdy, kto chce wyposażyć istniejący komputer w nowy procesor, powinien zwrócić uwagę na to, aby procesor pasował do płyty głównej i jej gniazda. W przypadku obecnych modeli (nie starszych niż 2-3 lata) wybór będzie dość prosty: procesory Skylake i KabyLake firmy Intel wymagają gniazda 1151, procesory AMD Ryzen wymagają gniazda AM4.

Fakt, że procesor jest typem gniazda, nie gwarantuje, że wszystko będzie działać tak, jak powinno. Najlepszym rozwiązaniem jest znalezienie aktualnych instrukcji obsługi płyt głównych na stronie producenta – zazwyczaj jest tam dokładna lista obsługiwanych procesorów.

Lider w rankingu (procesory ekstremalne): Intel Core i9-7900X

Ten procesor Intela z dziesięcioma rdzeniami, jak mówią, nagrzewa się podczas testów testowych i wykazał najwyższy poziom wydajności. Oczywiście koszt też jest ogromny – około 73 000 rubli. Dla zwykłych użytkowników taki procesor jest nadal zbędny.

Ale ci, którzy tego potrzebują, znajdą w nim chip dla platformy high-endowej podstawki LGA2066 o bazowej częstotliwości taktowania 3,3 GHz, którą w razie potrzeby można zwiększyć do 4,5 GHz. Jednocześnie technicznie, pomimo indeksu „7” w oznaczeniu, mówimy o procesorze generacji nie Kaby Lake, ale Skylake w wersji ekstremalnej.

Wyniki testów

Intel Core i9-7900X to nowy, najwyższej klasy procesor firmy Intel. Podczas testów testowych procesor generacji Skylake X okazał się fantastyczny: w wielu benchmarkach pewnie leży na łopatkach swojego poprzednika, Intel Core i7-6950X. Wielu, ale nie wszystkich. Nowa struktura pamięci podręcznej zbiera swoje żniwo. Jednak procesor zasługuje na niekwestionowaną rekomendację zakupu dla każdego, kto chce zmaksymalizować moc obliczeniową swojego komputera.

Zalety

Najwyższa wydajność
Dziesięć rdzeni procesora
Bardzo obiecujące
Dobry stosunek jakości do ceny
Duża pamięć podręczna L2

niedogodności

Bardzo drogi
Wysokie zużycie energii

Wyniki testów Intel Core i9-7900X

• Stosunek ceny do jakości
  Dobry
• Miejsce w ogólnej ocenie
  7 od 28

• Stosunek jakości do ceny: 65
• Wydajność procesora (100%): 84,1

Cześć wszystkim! Dziś czeka na Ciebie bardzo ciekawy artykuł. Każdy przynajmniej raz w życiu kupił komputer, bez względu na to, który: do gier czy do biura,pierwsze pytanie, jakie zadali mu sprzedawcy, brzmiało: „Na podstawie jakiego procesora chcesz kupić komputer – AMD lub Intel ? ”, Widząc twoją ignorancję w tej sprawie, wyjaśnili ci, że lepiej jest kupić jednostkę systemową z procesorem AMD, ponieważ wyjdzie ona znacznie taniej niż z Intelem, a pod względem wydajności tylko nieznacznie ustąpi ten ostatni. Tak więc przyjaciele, w 2017 roku pojawiło się kilka nowych modeli procesorów z obu konkurencyjnych firm i wszystko zmieniło się drastycznie, więc jeśli chcesz wiedzieć, dlaczego procesory z AMD: A4-4000, Sempron 2650, FX 4300 i ulubieniec wszystkich Intel i3 6100 zniknął w tle. Czy nowy procent jest tak silny? Ryzen 7 1700 i jaki rodzaj procesora?najlepszy w 2017 roku, przeczytaj nasz artykuł!

Co jest lepsze niż AMD czy Intel latem 2017 roku

Zaciekła debata między fanami Intela i AMD trwa przez sekundę i obaj twierdzą, że wybrany przez nich producent procesorów jest bezkonkurencyjny i wiodący w swojej dziedzinie. Dziś chciałbym wyrazić swoją opinię w tej sprawie i pomóc zorientować się, u którego z dwóch producentów warto jeszcze zostać. Dzięki temu artykułowi w żaden sposób nie chcę stać się powodem nowej bitwy rozpętanej w niekończącej się wojnie między AMD i Intelem, ale chcę tylko pomóc zwykłym użytkownikom, którzy nie należą do żadnej ze stron, z wyborem.

Najpierw małe wprowadzenie. Dziś rynek procesorów komputerowych to właściwie duopol. A w obliczu dwóch konkurujących liderów stają dwie znane firmy – AMD i Intel. Wydają procesory dla dowolnej kategorii komputerów, w sumie można wyróżnić pięć kategorii. Biuro, dom, gry, zaawansowane gry i profesjonaliści. Przeanalizujmy każdy z nich.

Office - jak sama nazwa wskazuje, są przeznaczone do pracy z prostymi programami biurowymi i dokumentami, nadają się do oglądania filmów, nie więcej. Home - w przeciwieństwie do pierwszego, mają więcej funkcjonalności, mają przeciętny sprzęt, pozwalają na korzystanie z programów graficznych i granie w słabe gry. Gaming - (znów wymowna nazwa) mają mocny, nowoczesny sprzęt i pozwalają grać w gry wymagające zasobów systemowych. Zaawansowana rozgrywka – taka sama jak poprzednie, tyle że posiadają najmocniejszy sprzęt. Profesjonalne - są używane do bardzo wąskiego zakresu zadań (edycja wideo, praca graficzna itp.), Z reguły mają procesory wielowątkowe i ogromną ilość pamięci RAM (niestety dzisiaj ich nie rozważymy ze względu na małe zapotrzebowanie oraz niewielką ilość informacji i testów, z których można by wyciągnąć przynajmniej niektóre wnioski). Jak pisałem powyżej, obie firmy mają sporo procesorów w dowolnej kategorii, ale uznamy za najlepszych przedstawicieli, że tak powiem, flagowce w swoim segmencie cenowym.

Mówiąc o cenie. Myślę, że dla większości użytkowników cena wraz z wydajnością jest podstawowym czynnikiem przy wyborze procesora, ale nie zapominaj też o innych, na przykład: dostępność w sklepach, niechęć do zamawiania za granicą, rabaty lub inne świetne okazje, gorzkie doświadczenia posiadania motywów lub innej marki i wiele, wiele więcej. Może masz już płytę główną z konkretnym gniazdem i dlatego wybierasz, powiedzmy, AMD, a nie Intel lub Intel, nie AMD. Co chcę przez to powiedzieć. I to, że ostateczna decyzja przy wyborze zależy od ogromnej liczby czynników i okoliczności, a w Twojej konkretnej sytuacji może się różnić od mojej. Ostatecznie zgodzisz się ze mną, czy nie, zależy od Ciebie.

Więc zacznijmy. Bazuję na cenach korzystając ze znanego sklepu internetowego Regard. https://www.regard.ru

Pierwsza kategoria to komputery biurowe. Wybierając procesor, kupujący zwraca uwagę przede wszystkim na cenę i niezawodność. Jeśli spojrzymy na wszystkie procesory w tej kategorii cenowej, zobaczymy, że zdecydowana większość to procesory AMD.

A jeśli w jakiś sposób interesują Cię tanie kamienie, to tutaj nie będzie dla Ciebie nic zaskakującego. AMD od dawna jest liderem segmentu budżetowego. Jest to jednak strona, na którą należy spojrzeć. Pierwszy, najtańszy procesor na scenie od Intela pojawia się sławny Celeron G3900(2160 rubli), co w przeciwieństwie do najwybitniejszych przedstawicieli „czerwonej” armii: AMD A4-4000(2080 rubli) I AMD Sempron 2650(RUB 1710) ma jedną bardzo dużą zaletę - obsługuje odtwarzanie wideo 4K. I to na jego podstawie polecam złożyć samochód, jeśli najważniejsze jest dla Ciebie oglądanie filmów (nadal nie będziesz w stanie złożyć samochodu do gier na podstawie żadnego z tych kamieni). Dodatkowo procesor posiada nowoczesne gniazdo - 1151. Oznacza to duży wybór płyt głównych i możliwość modernizacji komputera bez wymiany płyty głównej.

Na przykład tutaj jest cały wybór płyt na gniazdach FM2 i AM1.

Powiecie, że np. procesor z gniazdem FM2 jest kompatybilny z płytą główną z gniazdem FM2+. Tak, ale wybór nadal nie jest zbyt dobry w porównaniu z 1151 Intela. Ale dla Ciebie liczba wyników na żądanie na 1151 gniazd.

Nie sądzę, aby sytuacja z dostępnością towarów w innych sklepach była zasadniczo inna.

Wprawdzie w tej kategorii wydajność nie jest tak istotna, skoro procent pełni głównie rolę wtyczki do otwierania dokumentów i oglądania filmów, ale i tak oto porównanie wydajności procesorów A4-4000 i Celeron G3900 korzystających z dwóch specjalnych usług, pierwsza http ://www.cpubenchmark.net (jak korzystać z tej usługi pokazano w)

Ostatecznie decyzja należy do Ciebie, ale dla mnie osobiście na tym etapie wynik 0-1 nie jest na korzyść AMD. ... Oczywiście, jeśli potrzebujesz tylko otworzyć i zamknąć Microsoft Word, weź AMD, ponieważ cena najtańszego modelu ze zintegrowanym rdzeniem wideo (A4-6300) jest o 620 rubli niższa niż najtańszego modelu Intel Celeron G3900. Resztę celeronów nie uwzględniam ze względu na kiepski moim zdaniem stosunek ceny do wydajności. A większość z nich jest na gnieździe 1150, które jest przestarzałe.

Idziemy dalej i w następnej kolejności mamy procesory do komputerów domowych z zaawansowanymi możliwościami multimedialnymi i łatwą grą. Tutaj AMD przez długi czas miało ciężki flagowiec poza konkurencją w obliczu FX 4300... Ale wszystko się zmieniło, gdy stosunkowo niedawno Intel wprowadził ciężką artylerię w obliczu Pentium G4560... Po takim zwrocie sytuacja na rynku diametralnie się zmieniła i właśnie teraz, kiedy to czytasz, wszystkie półki z nowymi „konopie” są zmiecione w sklepach, pozostawiając starego starego AMD na boku (i nie tylko). jego). A wszystko dlatego, że Intel prowadzi obecnie aktywną politykę mającą na celu wypchnięcie AMD w sektorze budżetowym. Nowy „kikut” jest przedstawicielem najnowszej generacji procesorów Kaby Lake i ma 2 rdzenie i 4 wątki dzięki dobrze znanej technologii Hyper-threading.Różnica w cenie między flagowcami wynosi obecnie tylko 350 rubli na korzyść AMD.

ale wydajność na boku Intel.

http://www.cpubenchmark.net

Porównanie wydajności strony internetowej http://cpu.userbenchmark.com

Myślę, że wynik jest oczywisty, FX traci wydajność, tak, można go trochę przetaktować, ale „kikut” wciąż będzie przed. Plus, nie zapominaj, że G4560 ma bardziej powszechne gniazdo 1151, w przeciwieństwie do fx 4300 z gniazdem AM3 + Przypominam, że innych modeli procesorów nie rozważam, ponieważ uważam je za nieopłacalne z punktu widzenia ceny/wydajności, wszystkie recenzowane procesory są najlepsze w swojej kategorii. Intel i3 6100? Odpowiedź jest bardzo prosta, została przyćmiona nowym „kikutem”, tak jak została przyćmiona przez FX.

Jeśli tak, to po co płacić więcej, prawda? Oczywiście drugi można całkiem nieźle podkręcić, ale to zupełnie inna piosenka, poza tym, jak pokazuje praktyka, tylko 10% użytkowników zajmuje się podkręcaniem sprzętu. A do podkręcania potrzebujesz specjalnej matki na chipsecie 170, który kosztuje znacznie więcej, i bardziej wyrafinowanej chłodnicy, która również kosztuje całkiem nieźle.

Podsumowując rozdział, stwierdzamy, że AMD przegrywa obecną bitwę z awarią, a w tej kategorii również wybrałbym Intela. Już widzę latające na mnie zgniłe pomidory, ale nie spieszmy się z ostatecznymi wnioskami. Dodatkowo na początku wspomniałem, że artykuł jest czysto subiektywny i Dopóki nie przejdziemy do następnej kategorii, chciałbym osobno zająć się kamykiem AMD FX 8300 za 6280 rubli. Za stosunkowo niski koszt otrzymujemy procent z 4,2 GHz i 8 rdzeniami. Poza tym dobrze goni.

Ten procesor jest legendą i jest idealny do edytorów wideo lub innych wielowątkowych zadań lub gier. Nawet nie zbliżam się do dobrego, konkurencyjnego procesora Intela, który równie dobrze radzi sobie z zadaniami wielowątkowymi. Jeśli masz mniej więcej taki sam budżet, zajmujesz się edycją wideo i chcesz grać w przeciętne gry pod względem obciążenia systemu, które wymagają wielu wątków, możesz to zrobić! AMD jest tutaj poza konkurencją. I tak, nie uwzględniłem tego procentu w żadnej z grup, bo moim zdaniem jest on gdzieś pośrodku między domem a grą. Swoją drogą takie procesory jak FX 8320, FX 8320e, FX 8350, FX 8370, FX 8370e są w zasadzie odmianami tego samego procesora i nie polecam za nie przepłacać, bo wszystkie gonią za tym samym, a korzyść dla nadpłata jest minimalna.

Kolejny rodzaj komputerów to gry. Najlepszym modelem Intela jest i5 6400 za 10 600 rubli, ponieważ ma niezaprzeczalną przewagę nad swoimi odpowiednikami w postaci wspaniałego przetaktowywania w autobusie. Po przetaktowaniu () zamienia się w i5 7600K, który kosztuje 1,5 razy więcej. Reszta braci tego procesora jak i5 6500, i5 6600, i5 7500 są znacznie droższe, ale nie ma z tego większego sensu. Ogólnie rzecz biorąc, nie są warte swoich pieniędzy. Dlatego i5 6400 jest najlepszym przedstawicielem armii Intela w tym segmencie.

Najbliższym konkurentem „czerwonych” jest niedawno wypuszczone na pokład armata, na którą wszyscy tak długo czekali na AMD. Ryzen 5 1400 za 10610 rubli. Solidny czterordzeniowy rdzeń z 8 wątkami i częstotliwością turbo 3,4 GHz.

Ale pytanie brzmi, czy ta armata wystrzeliła? Najbliższym konkurentem i5 6400 przed Ryzenem był FX-9590, który, szczerze mówiąc, nie stał obok niego. Oczywiście, jeśli jesteś zagorzałym redaktorem i nie robisz nic innego na swoim komputerze, z wyjątkiem dni na końcowej edycji i renderowaniu wideo, być może FX miał dla ciebie jakieś znaczenie, w innych przypadkach nie. 59% całkowitego podkręcania i5 6400 mówiło za siebie, już o tym pisałem, nie będę się powtarzał.

Wielu twierdzi, że wraz z premierą Ryzena sytuacja radykalnie się zmieniła. Czy tak jest? Rozwiążmy to. Jak widać, cena procesorów jest niemal identyczna. A co z wydajnością? Jedna strona pokazuje wyższość AMD Ryzen 5 1400.

Inna strona nie jest tak kategoryczna i n plus minus ta sama wydajność (zauważ, że w testach Intela) i5 6400 nie podkręcony),

Ryzen wygrywa tylko w wielowątkowości, podobnie jak wiele innych procesorów AMD. Przypomnę, że kupowanie I5 6400 ma sens tylko do overclockingu, ponieważ staje się flagowcem za pomocą overclockingu. Ryzen 5 1400 jest również zdolny do podkręcania, ale ogólny zysk jest znacznie gorszy. Ten kamień ledwo osiąga znak 3,8 GHz, podczas gdy i5, przy odpowiednich umiejętnościach, może osiągnąć znak 4,5 GHz! Nie wierzcie w liczne filmy, w których Ryzen spokojnie przyjmuje znak 4,1 GHz, takie filmy zostały wydane stosunkowo niedawno, a w nich AMD dostarczyło procesory do recenzji i jasne jest, że nie dali procesorów ze złej partii i ze złą charakterystyką . Jeśli twój procesor odbiera pożądaną częstotliwość, dobrze, ale bądź przygotowany na to, że może tak nie być. Wielu powie teraz, że wielowątkowość jest głównym atrybutem we współczesnym świecie i wszystkie gry są za to „wyostrzone". To stwierdzenie jest tylko częściowo prawdziwe. Przypominam, że pierwszy i7 z 8 wątkami został wydany w 2008 roku, ale dopiero teraz istnieje globalna optymalizacja gier pod kątem wielowątkowości i nie wiadomo, jak długo to potrwa.Ponadto nie wszystkie gry są przyjazne z dużą liczbą wątków (na przykład, ulubione czołgi wszystkich używają zazwyczaj 1 rdzenia i 1 wątku) Na podstawie wszystkiego, co napisałem powyżej, mogę stwierdzić, że jeśli potrzebujesz procesora do pracy z grafiką i wideo, lub do przesyłania strumieniowego lub innych skomplikowanych obliczeń, to zdecydowanie weź Ryzen.Pod tym względem AMD odniosło sukces przez długi czas.Ale jeśli ty wystarczy PC do gier, wtedy znacznie lepszy będzie i5 6400. Starszy brat nowej generacji i5 w ogóle nie radzę brać 7400, nie będzie w stanie prześcignąć młodszego pod względem podkręcania. p napompowane, a to inny poziom budżetu. Tak, zgadzam się, ale płyty główne dla Ryzen też nie są tanie. Nie wierzysz mi? Zobaczmy.

Jak widać ceny są prawie takie same. Cóż, chłodnica w obu systemach będzie potrzebować chłodnicy wieżowej, aby przenosić wysokie częstotliwości. Tak więc nie ma różnicy w pieniądzach.

Jeśli chodzi o bardziej zaawansowane wersje komputerów do gier, sytuacja jest tutaj podobna jak w poprzedniej kategorii. i7 6700 (z podkręcaniem magistrali) i AMD Ryzen 7 1700... Ze strony Intela i7 6700K i i7 7700 również mogą działać, wszystkie są prawie takie same i są bardzo dobre.

Niestety, do pełnego przetaktowania i stabilnej pracy nowe procesory Ryzen potrzebują pamięci RAM o częstotliwości wyższej niż 3000 MHz, co w tej chwili jest dość problematyczne, a ostatecznie kosztuje też nieźle, plus nie należy zapominać że nowe matki dla pamięci Ryzen nie zawsze zachowują się poprawnie. AMD stara się naprawić ten absurd, ale na razie sytuacja jest dokładnie taka.

Ryzen pojawił się na rynku stosunkowo niedawno i stał się najlepszym wyborem do zadań wielowątkowych, za co szczególnie dziękujemy AMD. W przypadku stacji do gier lepiej wybrać podkręcony i7 6700, ponieważ wydajność Intela jest zwykle wyższa podczas wykonywania operacji obliczeniowych w ramach obciążenia na jednym rdzeniu. Generalnie sam chciałem przesiąść się na Ryzena, ale moim zdaniem produkt, choć bardzo udany, nadal jest surowy. Optymalizacja nowych procesorów idzie teraz pełną parą, więc radzę poczekać, bo wydaje mi się, że AMD w końcu prześcignie Intela, minie era czterech rdzeni (tak jak było z 2 rdzeniami) i czas nadejdzie ulubiona wielowątkowość wszystkich, ale jak mówią, poczekaj i zobacz. Jeśli chodzi o inne modele, nieudane i7-4770K i Xeon E3-1276V3 nie są warte uwagi. Ryzen 7 1700X kosztuje prawie pięć tysięcy więcej, ale inwestycja też nie jest tego warta. Zwiększenie mnożnika w wersji innej niż X da taką samą wydajność.

Tak więc, po tak szczegółowym odprawie, myślę, że można gładko dokończyć artykuł. Na koniec chcę powiedzieć, że żadna firma nie może być lepsza od swojego bezpośredniego konkurenta we wszystkim. Wszyscy mamy udane i nieudane modele, ich plusy i minusy. A także jest ogromna liczba czynników wpływających na wytwarzane produkty, o których my, zwykli użytkownicy, nie wiemy. Wybierz procesor do swoich konkretnych zadań i potrzeb, niezależnie od marki i szanuj opinie innych. Chcę też zauważyć, że ceny i warunki rynkowe we współczesnym świecie komputerowym zmieniają się każdego dnia, dziś jeden jest bardziej opłacalny, a jutro inny. Ten artykuł może być nieaktualny w momencie czytania. Mam nadzieję, że jakoś pomogłem ci uporządkować obecny stan rzeczy. Dziękuję wszystkim za uwagę, do zobaczenia wkrótce w nowych artykułach!

Powiązane artykuły:

• 1. Trochę historii
• 2. Polityka cenowa
• 3. Możliwości podkręcania
• 4. Procesor do gier komputerowych
• 5. Ostateczne instrukcje

Każdy komputer, bez względu na to, jak jest używany, ma te same podstawowe podzespoły. Głównym elementem każdego komputera jest procesor, który wykonuje wszystkie operacje obliczeniowe, a wydajność systemu jako całości zależy od wydajności tego drobnego szczegółu. Tylko dwie firmy walczą o pozycję lidera na rynku procesorów, o czym porozmawiamy dzisiaj i spróbujemy odpowiedzieć na odwieczne pytanie – czym jest AMD czy Intel?

Trochę historii

Obie firmy rozpoczęły swoją podróż w epoce, kiedy komputery zajmowały całe pomieszczenia, a koncepcja komputera osobistego dopiero zaczynała być modna. Pierwszą w tej dziedzinie była firma Intel, powstała w 1968 roku i stała się praktycznie jedynym deweloperem i producentem procesów. Pierwotnymi produktami marki były układy scalone, ale dość szybko producent skupił się tylko na procesorach. Firma AMD została założona w 1969 roku i początkowo skupiała się na rynku procesowym.

W tym czasie procesory AMD stały się produktem, który pojawił się przy aktywnej interakcji dwóch producentów. Dział techniczny Intela mocno wspierał młodego konkurenta i dzielił się technologiami i patentami. Po tym, jak firma stała na nogach, drogi producentów rozeszły się w różnych kierunkach i dziś dwaj światowi producenci mierzą się ze sobą w każdej generacji procesorów.

Polityka cenowa

Na rynku jest wiele rozwiązań, zarówno od jednego producenta, jak i od drugiego. Opowiedzenie się po stronie jednej firmy i całkowite porzucenie drugiej nie jest takie proste, ponieważ przy wyborze procesora trzeba wziąć pod uwagę wiele czynników. Na początek warto zauważyć, że obie firmy produkują procesory do wszystkich zastosowań i na każdą kieszeń:

• Biuro. Takie procesory mają minimalną wydajność techniczną i niskie koszty, są przeznaczone do uruchamiania aplikacji biurowych i nie są przeznaczone do programów o wysokich wymaganiach obliczeniowych.
• Domowej roboty. Ten rodzaj procesu jest zwykle potężniejszy niż wersja biurowa, ponieważ wiąże się z marginesem wydajności dla casualowego grania, ale koszt takiego elementu jest znacznie wyższy.
• Gaming lub profesjonalista. Gry komputerowe stawiają określone wymagania dotyczące mocy procesora, a taki procesor będzie kosztował porządną sumę.

Jeśli szukasz procesora do pracy, AMD oferuje niedrogie opcje „kamieni” z dobrymi wskaźnikami technicznymi. Linia budżetowa od producenta wyróżnia się niskim kosztem, doskonałą wydajnością i rozsądnym zużyciem energii. Jednak produkty Intela, według zapewnień wszystkich ekspertów, mają znacznie większą rezerwę mocy. Tak więc procesor AMD doskonale nadaje się do komputera budżetowego, ale do pracy w aplikacjach wymagających dużej ilości zasobów, grach i stabilnej pracy systemu jako całości lepiej jest wybrać Intel.

Możliwości podkręcania

Podkręcanie to dość popularny sposób na zwiększenie wydajności komputera bez konieczności kupowania dodatkowego sprzętu. Jednak do pełnego przetaktowania procesor musi mieć określoną architekturę i spełniać określone wymagania.

Jeśli procesor Intel jest lepszy do gier, zaleca się zakup AMD do podkręcania. W przeciwieństwie do swojego konkurenta, AMD stworzyło procesory, które mogą działać z różnymi częstotliwościami zegara, co zapewnia dużo miejsca na podkręcanie. Jednocześnie można podkręcić dowolny procesor z linii, ale Intel pozwala eksperymentować tylko z niektórymi modelami z indeksem K w nazwie. Inne procesory po prostu nie obsługują podkręcania i nie mogą zmieniać szybkości zegara.

Dla tych, którzy planują podkręcać platformę PC, lepiej kupić AMD, które działa stabilnie na każdej częstotliwości. Jednocześnie taki wpływ wspierają zarówno drogie procesory ośmiordzeniowe, jak i opcje budżetowe.

Procesor do gier komputerowych

Fani ostrej grafiki z pewnością wybiorą procesory Intel Core i5 i i7. Najnowsze modele tego producenta pokazały wysokie parametry w najbardziej „ciężkich” grach i znakomicie radzą sobie z renderowaniem dowolnego obrazu. Takie procesory są klasyfikowane jako gry.

Jednak AMD nie traci tak łatwo. Nie tak dawno temu pojawiło się rozwiązanie, które świetnie nadaje się na budżetowy komputer do gier - sześciordzeniowe chipsety Ryzen 5. Rezultatem jest niedroga i dość wydajna platforma robocza. Chociaż werdykt nadal trzyma się produktów Intela, które są uznawane za najlepsze rozwiązanie dla komputera do gier.

Jednym z głównych czynników przy wyborze procesora do gier jest jego energooszczędność. Tradycyjnie procesory Intela są lepiej zoptymalizowane zarówno pod względem zużycia energii, jak i temperatury pracy. Dlatego jeśli nie chcesz, aby Twój komputer „grzał się jak piec”, lepiej dołączyć do niebieskiego obozu lub zaoszczędzić na procesorze i wziąć AMD, ale także kupić potężny system chłodzenia.

Ostateczne instrukcje

W 2019 roku obie firmy wprowadzą nową generację procesorów, które będą miały bardziej zaawansowane funkcje. W tej chwili najlepszym wyborem na komputer domowy pod względem stosunku ceny do jakości są dwa procesory – Intel Core i5 oraz AMD Ryzen 5 1600.

Oba kamienie mają w przybliżeniu te same parametry, ale istnieją pewne oczywiste różnice:

• Oba kamienie mają taką samą liczbę rdzeni, ale w przypadku AMD istnieje notoryczna możliwość dość prostego przetaktowania. Dlatego na przyszłość będzie pasował lepiej, ale Intel będzie działał stabilniej.
• Specyficzny format pamięci RAM. Procesor AMD w pełni ujawnia swój potencjał przy określonej częstotliwości pamięci RAM, co może powodować pewne trudności. Procesor Intela jest pod tym względem znacznie ciekawszy, bo nie nakłada tak surowych ograniczeń.
• Procesor Intela nagrzewa się znacznie mniej, to znaczy nie musisz wydawać dodatkowych środków na organizację układu chłodzenia. AMD dość mocno się grzeje i trzeba do niego dokupić potężną chłodnicę.

W każdym razie oferty wszystkich producentów mają swoje zalety i są dostosowane do definicji zadań. Jeśli musisz trzymać się napiętego budżetu, AMD ma doskonałą linię tanich procesorów. Jeśli chcesz zbudować komputer, który podoła każdemu zadaniu, to nie ma jeszcze lepszego produktu Intela do tego celu.

Pytanie, który procesor jest lepszy od AMD lub Intela, nie ma jednoznacznej odpowiedzi, ponieważ każdy komponent ma szereg określonych parametrów, a wybór tej lub innej opcji powinien być oparty na celu samego komputera. Skuteczna platforma zademonstruje wysoką wydajność tylko przy prawidłowym doborze wszystkich komponentów, które poprawią się wzajemnie.