GirişEn üst düzey intel core i9 işlemci. intel core i9 üzerinde güçlü bilgisayarlar
Intel Core i9-7900X'i inceleyin | giriiş
Yeni Intel Skylake-X işlemciler Core i5, i7 ve i9 ailelerinden modeller içeriyor, ancak hepsi LGA 2066 arayüzü ve X299 yonga seti ile uyumlu. Çipler, 4-18 fiziksel çekirdeğe sahip bir işlemci isteyen yüksek performanslı masaüstü (HEDT) kullanıcıları için özel olarak tasarlanmıştır. Bu arada, normal masaüstü bilgisayarlar için mevcut Skylake-S işlemciler, LGA 1151 soketli anakartlara kurulur.
Şirket, Skylake-X mimarisindeki bir dizi iyileştirmenin, tek iş parçacıklı iş yüklerinde Broadwell-E'ye göre %15'e ve çok iş parçacıklı iş yüklerinde %10'a kadar performans artışı sağladığını iddia ediyor.
Intel, yaklaşık on yıl önce üst düzey masaüstü işlemci segmentine hakim olmaya başladı ve o zamandan beri işlemci pazarı çarpık durumda. Ciddi bir rekabet olmadığı için Intel, fiyatları düşürmeyi veya önemli yenilikler getirmeyi gerekli görmedi. Ancak son zamanlarda AMD, daha az para karşılığında birçok çekirdek, SMT ve kilidi açılmış bir çarpan sunan Ryzen işlemcilerle oyuna geri döndü.
Şimdi Intel, AMD'nin 16 çekirdek, 32 iş parçacığı ve 64 üçüncü nesil PCIe hattı sunan yakın zamanda duyurulan Threadripper işlemcisinin iddia ettiği liderliği savunmak istiyor. Tabii ki, Skylake-X'in iyileştirmeleri, teknoloji uzun yıllardır geliştirilmekte olduğu için yalnızca yanıt niteliğinde değildir. Ancak Intel, yeni donanımı alışılmadık bir şekilde hızlı bir şekilde duyurdu (koşarken ayakkabı bağcıklarını bağlıyor). Ayrıca şirket fiyatları da ayarladı ve uzun zamandır böyle bir teklif görmedik. Meraklılar, keyfini çıkarın.
Özellikler
| Özellikler Intel Core i9-7900X | |
| ABD'deki fiyat, $ | 1000 |
| Rusya'da fiyat, ovmak. | n/a |
| bağlayıcı | LGA 2066 |
| çekirdek/iş parçacığı | 10/20 |
| Termal paket | 140W |
| Temel saat | 3.3 GHz |
| Turbo güçlendirme frekansı | 3.3 GHz |
| L3 önbellek | 13,75 MB |
| DDR4 RAM'i destekleyin | 2666 |
| bellek denetleyicisi | dört kanallı |
| Kilitlenmemiş çarpan | Evet |
| PCI Express şeritleri | x44 |
12 çekirdekli (veya daha fazla) Skylake-X modelleri hala mevcut değil ve Core i7-7440X testlerimiz için sebepsiz yere iptal edildi. Sonuç olarak elimizde 10 çekirdekli Core i9-7900X incelememiz kaldı. Intel'in tüm yüksek performanslı işlemci serisine bir göz atalım.
Kaby Gölü X
Yüksek performanslı PC işlemcileri yelpazesinde mevcut nesil mimarileri görmeye alışık değiliz. Kural olarak, en iyi modeller bir veya iki nesil boyunca toplu çiplerin gerisinde kalıyor. LGA 2066 soketi için bir çift Kaby Lake tabanlı çipin gelmesi işleri değiştiriyor. Neyse ki, tanıdık her şeyin hayranları için, PCH X299 öğelerinin geri kalanı Skylake'ten geliyor, ancak bu yakında değişebilir. Bu yılın başlarında Intel, masaüstü ürünlerinden önce Xeon işlemcilerde uygulanan en son teknolojileri gören yeni "Önce Veri Merkezi" stratejisini duyurdu. Yüksek performanslı yongalar serisinin, veri merkezleri için yeniden yönlendirilmiş yongalardan oluştuğunu düşünürsek, bu yongalar son teknoloji olabilir.
Intel, yüksek performanslı CPU ailesini, iki Kaby Lake-X tabanlı model de dahil olmak üzere benzeri görülmemiş bir şekilde dört modelden dokuza genişletiyor. Bu iki yonga çift kanallı DDR4 belleği desteklerken Skylake-X dört kanallı RAM sunar. Bu, bir Kaby Lake-X CPU takılıyken, anakartın DIMM yuvalarının yalnızca yarısını kullanabileceğiniz anlamına gelir. Daha az PCIe hattı da sınırlı G/Ç seçeneklerine neden olur. Intel, tümleşik HD Graphics 630 grafik çekirdeğini devre dışı bırakarak, aşırı ısının kalıbın kullanılmayan bir parçası tarafından emilmesine izin vererek, sözde hız aşırtmayı iyileştiriyor. Biraz daha yüksek baz saat hızları ve 112W TDP'nin yanı sıra Core i5-7640X ve i7-7740X işlemciler, fiyat da dahil olmak üzere Skylake-S muadillerine benzer.
Bize göre, pahalı anakartlara "ucuz" işlemcilerin takılması, benzer fiyat dengesizliği nedeniyle popüler olmayan Core i3-7350K ile durumu andırıyor. Intel'e göre, anakart üreticileri özellikle Kaby Lake-X için düşük maliyetli X299 platformları oluşturabilir, ancak henüz böyle bir ürün bilmiyoruz.
| Çekirdek i5-7640X | Çekirdek i7-7740X | Çekirdek i7-7800X | Çekirdek i7-7820X | Çekirdek i9-7900X | |
| 250 | 350 | 390 | 600 | 1000 | |
| Aile | Kaby Gölü X | Kaby Gölü X | Skylake-X | Skylake-X | Skylake-X |
| İşlem teknolojisi | 14nm+ | 14nm+ | 14nm | 14nm | 14nm |
| Çekirdek/İş parçacığı | 4/4 | 4/8 | 6/12 | 8/16 | 10/20 |
| Temel frekans (GHz) | 4 | 4,3 | 3,5 | 3,6 | 3,3 |
| 4,2 | 4,5 | 4 | 4,3 | 4,3 | |
| n/a | n/a | n/a | 4,5 | 4,5 | |
| L3 önbellek boyutu (MB) | 6 | 8 | 8,25 | 11 | 13,75 |
| PCIe 3.0 şeritleri | 16 | 16 | 28 | 28 | 44 |
| Bellek desteği | 2 bölüm DDR4-2666 | 2 bölüm DDR4-2666 | 4 kanal DDR4-2400 | 4 kanal DDR4-2466 | 4 kanal DDR4-2666 |
| TDP, W | 112 | 112 | 140 | 140 | 140 |
| işlemci soketi | 2066 | 2066 | 2066 | 2066 | 2066 |
| yonga seti | X299 | X299 | X299 | X299 | X299 |
| Kilitlenmemiş çarpan | Evet | Evet | Evet | Evet | Evet |
| $242 | $339 | $389 | $599 | $999 |
| Çekirdek i9-7920X | Çekirdek i9-7940X | Çekirdek i9-7960X | Çekirdek i9-7980XE | |
| 1200 | 1400 | 1700 | 2000 | |
| Aile | Skylake-X | Skylake-X | Skylake-X | Skylake-X |
| İşlem teknolojisi | ? | ? | ? | ? |
| Çekirdek/İş parçacığı | 12/24 | 14/28 | 16/32 | 18/36 |
| Temel frekans (GHz) | ? | ? | ? | ? |
| Intel TurboBoost 2.0 frekansı (GHz) | ? | ? | ? | ? |
| Intel TurboBoost 3.0 frekansı (GHz) | ? | ? | ? | ? |
| L3 önbellek boyutu (MB) | ? | ? | ? | ? |
| PCIe 3.0 şeritleri | ? | ? | ? | ? |
| Bellek desteği | ? | ? | ? | ? |
| TDP, W | ? | ? | ? | 165 |
| işlemci soketi | 2066 | 2066 | 2066 | 2066 |
| yonga seti | X299 | X299 | X299 | X299 |
| Kilitlenmemiş çarpan | Evet | Evet | Evet | Evet |
| Toptan satış fiyatı (ABD'de 1000 birim için) | $1,199 | $1,399 | $1,699 | $1,999 |
Skylake-X
Core i7-7800X dışındaki tüm Skylake-X işlemciler DDR4-2666 belleği destekler. Broadwell-E yalnızca resmi olarak DDR4-2400'ü destekler. Üretici, potansiyel Xeon işlemci kullanıcılarını meraklı platformlar satın almaktan caydırmak için ECC'yi özellikle devre dışı bırakır.
Intel, ileri teknoloji işlemciler için ayrıntılı özellikler yayınlamadı, ancak bellek desteğinin farklı olmasını bekliyoruz. Çekirdek sayısı arttıkça saat hızlarının düşmesini de bekliyoruz.
| Aktif çekirdekler | 1 | 2 | 3 | 4 | 5-10 |
| Intel Core i9-7900X Turbo Hızlandırma Saati (GHz) | 4,3 | 4,3 | 4,1 | 4,1 | 4,0 |
Skylake-X, tamamen yeniden tasarlanmış önbellek yapısıyla Skylake-S'den önemli ölçüde farklıdır. Core i9-7900X, çoğu uygulamada performansı artırması gereken daha fazla L2 önbelleğe ve daha az L3 önbelleğe sahiptir. Hücresel bir 2D mimarisi de ortaya çıktı. AMD Infinity Fabric ile benzer şekilde, mikromimarinin bu öğesi yalnızca olumlu bir etki sağlamaz (daha fazla ayrıntı daha sonra). Meraklılar, 10 çekirdekli Core i7-6950X'in 1700 dolara satılacağını öğrendiklerinde çok üzüldüler, ancak üretici 10 çekirdekli Core i9-7900X'i 1000 dolar olarak tahmin ediyor. Bu bin için 44 PCIe 3.0 şeridi elde edersiniz, Core i7-7820X ise size sadece 28 şerit verir. Bugün, çoklu GPU yapılandırmaları o kadar popüler değil, ancak depolama sistemleri yavaş yavaş PCIe veriyoluna geçiyor ve SSD'leri bağlamak için ek şeritler yararlı olabilir. Intel ayrıca 20 adede kadar SSD'nin tek bir önyükleme biriminde birleştirilmesine izin veren yeni bir PCIe Virtual RAID on CPU (VROC) özelliğini de tanıttı. Özellikle, herhangi bir boş PCIe yuvasında bir RAID dizisi oluşturabilirsiniz, ancak RSTe RAID'in önceki sürümleri yonga setine bağlantı gerektiriyordu. Yonga setini atlamak, DMI'daki darboğazı ortadan kaldırır. Ne yazık ki, ücretsiz olarak verilmiyor. VROC özelliğinin kilidini açmak için anakarta takılan bir yükseltme anahtarı satın almanız gerekecektir. Sunucu kullanıcıları bu uygulamaya aşinadır, ancak meraklılar arasında popüler olmayacaktır. Anahtarın ne kadar tutacağını bile bilmiyoruz.
Intel, kullanıcıları memnun etmesi gereken DMI ve PCIe veri yolu hız aşırtmasını geri getiriyor. Yeni PLL voltaj ayarı, kazanç tabanlı bellek hız aşırtma potansiyelini geliştirmek için tasarlanmıştır ve yeni AVX-512 kazanç ofseti, AVX ile kaynak yoğun görevleri işlerken termal yönetim için standart AVX ofsetini entegre eder. Core i9-7900X'i test ederken işlemci performansında bazı anormallikler ile karşılaştık. Yeni işlemcinin piyasaya sürülmesi açıkça aceleye getirildi ve anakart ürün yazılımı güncellemeleri (birkaç satıcıdan) bazı tuhaflıkları çözse de, bazıları hala kaldı. AMD Ryzen işlemciler gibi Intel Skylake-X yongalarının da optimize edilmesi biraz zaman alacak gibi görünüyor. Skylake-X'in performansını etkileyen faktörlere bir göz atalım.
Intel Core i9-7900X'i inceleyin | matrisi değiştiriyoruz
Test sırasında performans açısından oldukça garip eğilimler ve tutarsızlıklarla karşılaştık. Skylake-X'in saat hızı avantajı, güncellenmiş önbelleği ve 2B ağ topolojisi göz önüne alındığında, Broadwell-E'nin kazanma şansına sahip olmasını beklemiyorduk. Ancak bazı durumlarda, önceki nesil amiral gemisi Core i9-7900X'ten daha iyi performans gösterdi. Intel'den durumla ilgili yorum yapmasını istedik ve bize şu söylendi: "...Broadwell-E işlemcinin Skylake-X işlemciyle karşılaştırılabilir veya ondan daha üstün olduğu birkaç uygulama olduğunu fark ettik. Bunun nedeni, Skylake-X "ağ" ve "halka" Broadwell-E mimarilerindeki farklılıklar.
Her yeni mimari, platformun genel performansını iyileştirmek için mühendislerin teknolojik tavizler vermesini gerektirir. Skylake-X'in "mesh network" mimarisi bu konuda farklı değil.
Bu değiş tokuşlar birkaç uygulamayı etkilerken, genel olarak yeni Skylake-X işlemciler mükemmel IPC hızları sunar ve çok çeşitli uygulamalarda performansı önemli ölçüde artırır."
Amerikalı meslektaşlarımız zaten Skylake-X ve Xeon işlemciler için Intel'in petek mimarisini inceledi(İngilizce). Ayrıntılar için bu makaleye bakın. Tabii ki, resmi tamamlamak için yeterli bilgi yok - birçok veri hala açıklanmadı. Bununla birlikte, verimli işlemci tasarımında önemli bir değişiklik görüyoruz, bu nedenle örgü ağ topolojisinin kart genelinde performans kazanımları sağlamaması şaşırtıcı değil.
Önkoşullar
Ara bağlantılar, çekirdekler, önbellek seviyeleri, PCIe ve bellek denetleyicileri dahil olmak üzere bir işlemci içindeki temel bileşenler arasında veri taşımak için kullanılan kanallardır. Gecikmeyi ve güç tüketimini etkiler, bu da performansı ve ısı dağılımını etkiler.
Intel'in ring bus'ı 2007'de Nehalem işlemcilerle piyasaya çıktı ve AMD'nin HyperTransport teknolojisi 2001'de tanıtıldı. Her iki teknoloji de gelişti, ancak çekirdek sayısındaki artış, önbellekteki artış ve yüksek G/Ç bant genişliği ara bağlantıları zorladı. Daha yüksek performans kazanımları elde etmek için, ara bağlantıların hızını artırmanın birkaç yolu vardır, ancak bu genellikle veri hızında bir artış ve dolayısıyla voltajda bir artış gerektirir.
Bu soruna iyi bir çözüm örneği, Intel'in düşük çekirdek sayısına sahip bir Broadwell kalıbında yukarıda kırmızı olarak işaretlenmiş çift yönlü halka veriyoludur. Veriler, dairesel bir yolda bileşenlere gider ve çekirdek sayısı arttıkça gecikme süresi artar. İkinci resim 24 çekirdekli bir Broadwell kalıbını gösteriyor. Yüksek gecikme süresi nedeniyle bu durumda yapı taşlarını tek bir veri yolu üzerinde hizalamak pratik değildir, bu nedenle Intel büyük kalıbı iki ayrı halka veriyoluna böler. Bu çözüm, zamanlamayı karmaşıklaştırır ve veri yolları arasında iletişim kuran arabelleğe alınmış anahtarlar, ölçeklenebilirliği sınırlayarak beş gecikme döngüsü ekler.
Bu arka plana karşı AMD, Infinity Fabric teknolojisini Zen mikromimarisiyle tanıştırdı; bu teknoloji, şu anda kuzey köprüsü ve PCIe verilerine de hizmet veren 256 bit çift yönlü bir veri yolu aracılığıyla etkileşime giren iki dört çekirdekli işlemci birimi olarak uygulanıyor. Ayrıca ortak bir bellek denetleyicisini paylaşırlar. Infinity Fabric veri yolu üzerinden başka bir dört çekirdekli CCX'e ve önbelleğine giden bir yol, bağlantı gecikmesinde artışa neden olur. İncelememizde tasarımı detaylandırdık ve gecikmesini ölçtük. Ayrıca, daha yüksek bellek saat hızlarının Infinity Fabric veri yolu gecikmesini iyileştirebileceğini bulduk; bu, bellek aktarım hızları arttıkça Ryzen'in performansının artmasının temel nedenlerinden biri olabilir.
AMD, yazılım ve platform optimizasyonlarının, testlerimizde fark ettiğimiz bazı performans tuhaflıklarını giderebileceğini iddia ediyor. Bugün görmediklerimize dayanarak, bunun doğru olduğu sonucuna varabiliriz. AMD'nin çabaları ve bir dizi BIOS, yonga seti ve yazılım güncellemesi, ilk Ryzen 7 incelememize göre önemli performans iyileştirmeleri sağladı.
AMD'nin çalışmaları devam ediyor. Ve şimdi Intel de aynı sorunla karşı karşıya.
Kafes ağ yapısı
2D örgü ağ mimarisi piyasaya sürüldü Intel Knights Landing ürünleri. Ağ, çekirdekler, önbellek ve G/Ç denetleyicileri arasındaki yatay ve dikey ara bağlantılardan oluşur. Devrede, gecikmeler üzerinde çok olumsuz etkisi olan tamponlu anahtarlar yoktur. Verileri çekirdekler arasında "adımlama" yeteneği, çok daha karmaşık ve sözde verimli yönlendirmeye izin verir. Intel, 2D ağın halka veriyolundan daha düşük voltaj ve frekansa sahip olduğunu, ancak yine de daha yüksek bant genişliği ve daha düşük gecikme sağladığını iddia ediyor.
Knights Landing'in tasarımına benzer şekilde Intel, DDR4 denetleyicilerini 18 çekirdekli kalıbın sol ve sağ taraflarına taşıdı. Daha önce, halka şeklindeki bir veri yolu ile kristalin dibine yerleştirilmişlerdi. Skylake-X kalıbının anlık görüntüsüne dayanarak, altı bellek denetleyicisine (sağ alttan ve soldan ikinci satır) sahiptir, bu nedenle Intel varsayılan olarak iki denetleyiciyi devre dışı bırakmıştır. Şirket temsilcileri kesin bilgi vermese de şirketin Core i9-7900X için daha küçük bir LCC kalıbı kullanması muhtemel.
Ağ ağ özellikleri
| İşlemci | Çekirdek içinde gecikme süresi | Çekirdekten çekirdeğe gecikme | Çekirdekten çekirdeğe ortalama gecikme | Ortalama veri hızı |
| Çekirdek i9-7900X | Çekirdek i9-7900X | 69.3 - 82.3 ns | 75.56 ns | 83,21 GB/sn |
| Çekirdek i9-7900X @ 3200MT/sn | 16 - 16.1 ns | 76.8 - 91.3 ns | 83.93 saniye | 87,31 GB/sn |
| Çekirdek i7-6950X | 13,5 - 15.4 ns | 54,5 - 70,3 ns | 64.64 ns | 65,67 GB/sn |
| Çekirdek i7-7700K | 14.7 - 14.9 ns | 36.8 - 45.1 ns | 42.63 saniye | 35,84 GB/sn |
| Çekirdek i7-6700K | 16 - 16.4 ns | 41,7 - 51,4 ns | 46.71 sayı | 32,38 GB/sn |
Çekirdek içi gecikme ölçümü, aynı fiziksel çekirdekte bulunan iş parçacıkları arasındaki gecikmeyi gösterirken, çekirdekten çekirdeğe ölçümler, iki fiziksel çekirdek üzerindeki iş parçacıkları arasındaki iş parçacıklarının gecikmesini yansıtır. Core i9-7900K, en çok 10 çekirdekli Core i7-6950X ile karşılaştırılabilir, ancak karşılaştırma için dört çekirdekli modeller kullandık.
Herkese selam! Bugün yeni bir işlemci serisinden bahsetmek istiyorum. IntelÇekirdeki9. Makalenin yazılmasından 2 yıl sonra, mevcut Core i9 işlemci modelleri hakkındaki bilgileri güncellemeye karar verdik, çünkü bilgiler her zaman okuyucularımız için alakalı kalmalıdır.
Ek olarak, işlemci serisi güncellendi ve daha da üretken hale gelen (ortalama olarak %5-7 oranında) yeni nesil işlemciler satın alındı. Bugün performansta mutlak lider Intel Core i9-9980XE'dir. Eh, buna uygun bir fiyatı var.
Intel Core i9 - Özellikler
İşlemcilerin güncellenmiş özelliklerini sizlere sunuyoruz IntelÇekirdeki9 7., 8. ve 9. nesil. Bu arada, 8. nesil sadece dizüstü bilgisayarlar için işlemci ile ilgilidir. Ve masaüstü bilgisayarlar için sadece 7 ve 9.
Tüm işlemci serisinin teknik özellikleri IntelÇekirdeki9.
| İşlemci Modeli | çekirdekler / iş parçacıkları | Baz frekans, GHz | Intel Turbo Boost 2.0/ Maks 3.0, GHz | L3 önbellek, Mb | TDP, W | Fiyat (yaklaşık), ovmak. |
| Çekirdek i9-9900KF | 8/16 | 3,6 | 5,0 | 16 | 95 | 43000 — 48000 |
| Çekirdek i9-9900K | 8/16 | 3,6 | 5,0 | 16 | 95 | 42000 — 50000 |
| Çekirdek i9-9980XE | 18/36 | 3,0 | 4,4 | 24,75 | 165 | 148000 — 169000 |
| Çekirdek i9-9960X | 16/32 | 3,1 | 4,4 | 22 | 165 | 120000 — 142000 |
| Çekirdek i9-9940X | 14/28 | 3,3 | 4,5 | 19,25 | 165 | 98000 — 112000 |
| Çekirdek i9-9920X | 12/24 | 3,5 | 4,5 | 19,25 | 165 | 86000 — 100000 |
| Çekirdek i9-9900X | 10/20 | 3,5 | 4,5 | 19,25 | 165 | 70000 — 85000 |
| i9-8950HK (mobil) | 6/12 | 2,9 | 4,8 | 12 | 45 | 200000'den itibaren dizüstü bilgisayarlar |
| i9-7980XE | 18/36 | 2,6 | 4,2/4,4 | 24,75 | 165 | 120000 — 160000 |
| i9-7960X | 16/32 | 2,8 | 4,2/4,4 | 22 | 165 | 91000 — 130000 |
| i9-7940X | 14/28 | 3,1 | 4,3/4,4 | 19,25 | 165 | 74000 — 107000 |
| i9-7920X | 12/24 | 2,9 | 4,3/4,4 | 16,5 | 140 | 60000 — 90000 |
| i9-7900X | 10/20 | 3,3 | 4,3/4,5 | 13,75 | 140 | 60000 — 75000 |
Tabloda sunulan özelliklere ek olarak, tüm hat için ortak özellikler de vardır, bu nedenle bunları ayrı ayrı açıklamak, tabloyu genişletmekten daha kolaydır.
Tüm işlemciler hattaIntelÇekirdeki9 (masaüstü):
- LGA-2066 soketinde çalışın
- 4 kanal DDR4 2666GHz desteği
- 44 PCI-Express 3.0 hattını destekler
- Açık bir çarpanları var. sevenler için çok iyi
- 14 nm üretim süreci (tüm nesillerde)
i9 gibi güçlü işlemciler ne işe yarar?
Evet, IntelÇekirdeki9çok güçlü ve çok pahalı işlemciler. Ne için ihtiyaç duyuyorlar? Eh, i7 tüm modern oyunların tadını çıkarmanız için kesinlikle yeterli. Ve ev bilgisayarınızdaki çoklu görev, i5'in bile üstesinden gelebilir. Hepsi geçmişte kaldı. Ama teknoloji yerinde durmuyor. Etrafına bir göz at. Sanal gerçeklik, eğitim amaçlı ilginç mekanlar ve sanal dramatizasyonlar üzerinden sanal bir yolculuktan başlayıp, giderek daha fazla bilgi işlem kaynağı gerektiren 3D-VR oyunlarıyla son bulan, her yönden hayatımıza girmeye çalışıyor. Bu bir yandan.
Öte yandan, yapay zeka daha az kaynağa aç “yaratık” değildir. Elbette bu hayvan, neler yapabileceğini göstermek için dünyada ilk gerçek kuantum bilgisayarların ortaya çıkmasını bekliyor. Ama şimdi bile onu bir şekilde yeni bir evrim döngüsüne hazırlamak gerekiyor. Bu nedenle, işlemciler daha güçlü ve daha güçlü hale gelecektir. Ve IntelÇekirdeki9 ve AMD Ryzen Threadripper bunun teyidi.
Çözüm
Ve bu makaleyi özetlemek gerekirse, merkezi işlemcilerde gözle görülür ilerlemenin nihayet başlamasına sevindiğimi söyleyebilirim. Onu uzun zamandır bekliyorum. Ve sonra yıldan yıla, bu alanda asgari ilerleme bastırıldı ve önerildi: “ Peki ya ileri teknoloji geleceğimiz? Bu gidişle onu görecek kadar yaşayacak mıyım?". Şimdi giderek daha fazla buna inanıyor.
Ev bilgisayarlarınıza gelince, önümüzdeki birkaç yıl içinde i9'a geçmeniz gerekeceğinden şüpheliyim. O yüzden bu işlemcilerin fiyatlarına kızmayın. Böyle bir performansa ihtiyacı olan adamlar, eminim onları satın alacak araçlara sahip olacaktır.
Intel Core i9, modern kaynak yoğun görevleri çözmek için yeni nesil bir işlemcidir!
sonuna kadar okudun mu?
Bu makale yardımcı oldu mu?
Tam olarak değil
Tam olarak neyi beğenmedin? Makale eksik mi yoksa asılsız mı?
Yorumları yazın ve geliştirmeye söz veriyoruz!
25.01.2018 22:14
Aşırı görevler - aşırı işlemci. Intel'in Core i9 serisi bu gerçeğin gerçek somutlaşmış halidir. Skylake-X mimarisinin ortaya çıkmasından önce, 12, 14, 16 ve 18 çekirdekli CPU'lar yalnızca Sunucu Tipi. Ama Intel buna karar verdi. çılgın ana akım segment için de güç gereklidir (LGA 2066 platformu oldukça uygun fiyatlı olarak adlandırılamasa da), sonuç olarak, dokuzuncu taşlarçekirdek.
Intel Core i9-7900X adlı model, ekstrem çizgideki en genç modeldir. dokuzlar LGA 2066 için. Aslında bu, aynı zamanda 10 fiziksel çekirdeğe ve 20 hesaplama iş parçacığına sahip olan LGA 2011-3'ün doğrudan halefidir.
Tüm Intel Core i9'un ayırt edici bir özelliği, NVIDIA SLI ve AMD CrossFireX çoklu grafik paketlerinden en iyi şekilde yararlanmanızı sağlayan 44 PCI-E hattını desteklemesidir; Skylake-X serisindeki junior Core i7 modelleri 16 ila 28 şerit sunar.
Teknik özellikler
14 nm Intel Core i9-7900X işlemci, on fiziksel çekirdeğe ve 20 bilgi işlem iş parçacığına sahiptir (Hyper-Threading teknolojisi; Intel SSE4.1, SSE4.2, AVX2 ve AVX-512 yönergeleri için destek). Nominal saat hızı 3300 MHz'dir, ancak sistemin otomatik olarak seçtiği en verimli çekirdek 4500 MHz'de çalışabilir (Intel Turbo Boost Max Technology 3.0).
Intel Core i9-7900X'teki önbellek miktarı 13,75 MB ve TDP seviyesi 140 W'tır (sıkı testler sırasındaki gerçek termal rakam hala daha yüksektir). Bu CPU, DDR4-2666 RAM standardını destekler, maksimum kapasite 128 GB'dir.
Daha önce de söylediğimiz gibi, gözden kaçan taş 44 PCI-E hattı var ve birkaç video kartının sahibinin, üst düzey grafik hızlandırıcıların potansiyelini ortaya çıkarmak için aynı hatlara ihtiyacı olup olmadığını anlamaya çalışacağız. Aşağıda bunun hakkında daha fazlası.
| Intel Core i7-6950X | Intel Core i9-7900X | |
|---|---|---|
| Priz | LGA 2011-3 | LGA 2066 |
| Çekirdek/İş parçacığı | 10/20 | 10/20 |
| İşlem teknolojisi | 14 deniz mili | 14 deniz mili |
| Orantılı frekans | 3000 MHz | 3300 MHz |
| Turbo Frekans | 3500 MHz | 4300 MHz |
| L3 önbellek | 25 MB | 13,75 MB |
| TDP | 140W | 140W |
| PCI-E şeritleri | 40 | 44 |
| Bellek desteği | DDR4-2400/2133, 4 kanal | DDR4-2666, 4 kanal |
| Intel Hiper İş Parçacığı | Evet | Evet |
| Intel Turbo Boost | 2.0 | 2.0 |
| Fiyat | 1730$ | 999$ |
Sıcaklık göstergeleri hakkında birkaç kelime. Üretici, sıvı soğutma sistemi kullanarak Intel Core i9-7900X'ten ısının çıkarılmasını önerir, ancak bu CPU'yu nominal değerinde, yani saat frekansını manuel olarak artırmadan kullanmayı planlıyorsanız, bu acilen gerekli değildir.
Yük altında Intel Core i9-7900X (140W)
Bir adet 120-140 mm fanlı (örneğin veya) güçlü bir kule tipi soğutucu, Intel Core i9-7900X'in sıcaklığını 60-70 derece arasında tutmak için yeterlidir. Açıkçası, hız aşırtma tamamen farklı bir CO gerektirir. Ek bir 100-200 MHz bile TDP'yi önemli ölçüde etkiler, sıcaklık çılgınca bir hızla yükselir ve burada su yeterli değil. CBO'suz beş gigahertz fethedemez.
Intel X299 yonga setini temel alan platform, hem çift kanallı hem de dört kanallı RAM ile çalışabilir. Ve sistemi Soket LGA 2066 ile mümkün olduğunca verimli ve verimli kullanmayı planlıyorsanız 4 RAM modülü almanızı şiddetle tavsiye ederiz. 2 ve 4 kanal arasındaki fark önemlidir (bu bant genişliği ile ilgilidir) ve artan saat hızı ile artar. .
DDR4-3000, 2 kanal 
DDR4-3000, 4 kanal
Test standı:
Performans ve test sonuçları
On fiziksel çekirdeğe sahip 1000 dolarlık bir işlemciden ne beklenir? Kesinlikle etkileyici performans. Bu tam olarak Intel Core i9-7900X'in yürüttüğümüz tüm kıyaslamalarda gösterdiği şeydir.
Intel Core i9-7900X, hızlı bir şekilde üç boyutlu bir sahne çizmeniz/hesaplamanız veya büyük miktarda dijital içeriği yüksek çözünürlükte işlemeniz gerektiğinde güçlüdür.
gözden kaçmış bir oyuncak oldukça açık olan ev ihtiyaçları için çok iyi; ve profesyonel görevler için bile bu CPU inanılmaz derecede hızlıdır. Her şey kullanılması gereken 10 fiziksel çekirdeğin varlığı ile ilgili (aksi takdirde, neden böyle bir işlemci sistemde olsun ki).
Mevcut programların tümü (karmaşık işlemleri hesaplamak için olanlar dahil) 20 hesaplama iş parçacığı için optimize edilmemiştir. Ve bir Intel Core i9-7900X satın almayı düşünen bir kullanıcının önceden çalışması gerekiyor uyumluluk anları. Çalışılacak çoğu uygulama için 6 veya 8 çekirdekli bir CPU'nun yeterli olması mümkündür.
Intel Core i9-7900X'teki bir çekirdeğin gücünün, örneğin . işlemci seviyesi Core i3 veya Core i5.
Intel Core i9-7900X, hızlı bir şekilde üç boyutlu bir sahne çizmeniz/hesaplamanız veya büyük miktarda dijital içeriği yüksek çözünürlükte işlemeniz gerektiğinde güçlüdür. Böyle bir işlemci esas olarak zaman kazandırır, bu onun temel özelliğidir.
Profesyonel bir ortamda insanlar onlarca saat, bazen bir günden fazla süren operasyonlarla karşı karşıya kalmaktadır. Intel Core i9-7900X, zaman maliyetlerini azaltabilir.
44 PCI-E hattı desteği
Intel Core i9-7900X'in belki de bir oyuncunun ilgisini çekebilecek tek teknik özelliği, 44 PCI-E hattını desteklemesidir. Bu, mevcut maksimum değerdir. Bu işlevsellik sayesinde, bir çift grafik hızlandırıcı sistemde tam x16 hızlarında (x16 + x16) ve üç adaptör - x16 + x16 + x8 ile çalışabilir. Ama mantıklı mı?
Intel Core i9-7900X, 10 çekirdeğin gerçekten talep edildiği basitleştirilmiş süreçler ve temel görevler için harika bir CPU'dur.
Merak edilen bu sorunun cevabını bulmak için araştırma yaptık. İncelenen işlemci, bir çift ASUS ROG Strix GTX 1080 ekran kartı ve 28 satır desteği ile buna katıldı (karşılaştırma için, x16 + x16 ve x16 + x8 biçimleri).
Deneyle ilgili tam bir rapor ilgili olarak yayınlanır. Bu yazıda, yalnızca x16 + x16 modundaki artışın yalnızca, örneğin Ghost Recon Wildlands ve Rainbow Six Siege'de çok fazla olmayan bazı optimize edilmiş oyunlarda fark edildiğini söyleyeceğiz.
x16+x16 ve x16+x8 arasındaki fark minimumdur (daha fazlası lehine birkaç ekstra fps geniş kanal) ve yine, yalnızca birkaç oyun projesinde fark edilir (3DMark, ek PCI-E şeritlerine hiçbir şekilde tepki vermedi).
x16+x16 
x16+x8
Yüksek tanımlı oyunlar için güçlü bir hızlandırıcı seçmek daha iyidir. 44 PCI-E hattı uğruna bir Intel Core i9-7900X satın almak kesinlikle buna değmez, bunu bizzat gördük.
hız aşırtma
Intel Core i9-7900X, tıpkı herhangi bir işlemci gibi, zorlu testler için harika bir işlemcidir. taş itibaren dokuzuncuÇekirdek hattı. bu sadece açık hava yüksek TDP nedeniyle değerli bir sonuç elde etmek mümkün olmayacaktır.
Bu CPU'da saat frekansını artırmak zor değil (burada açık bir çarpan var ve voltaj otomatik kusar bağımsız olarak, tam olarak kararlı çalışma için gerekli olduğu kadar), ısıyı çıkarmak çok daha zordur.
4600 MHz 
4800 MHz
Kullanarak hafif damlalı Intel Core i9-7900X'i 4800 MHz'e hız aşırtmayı başardık, ancak kararlı bir sonuç alamadık. Daha mütevazı bir 4600 MHz'de (bu frekansta çalışan 10 çekirdeğin tümü), çalışma sıcaklığı norm olmayan 90 dereceyi aştı, kısma gerçekleşti.
İyi ve istikrarlı bir sonuç için, tam ölçekli bir CBO gereklidir, yardımı ile 5 GHz ve daha fazlasını fethetmek mümkün olacak ve bu durumda performans çok büyük olacak (ve TDP 200-300 W'ın çok ötesine geçecek) ).
Intel Core i9-7900X'te hız aşırtmanın etkisi 
Çözüm
Intel Core i9-7900X, 10 çekirdeğin gerçekten gerekli olduğu basitleştirilmiş işlemler ve temel görevler için harika bir CPU'dur. Bu, oyuncular için bir oyuncak değildir (44 PCI-E hattı kurmak Tandem NVIDIA SLI, optimize edilmemiş projeler olan yazılım sınırlamaları nedeniyle işe yaramaz).
Bizden önce taş sunucu düzeyinde, yüksek saat hızına sahip, aşırı masaüstü odaklı. Core i9-7900X zamandan tasarruf sağlar ve ihtiyaç duyulan yerde devasa donanım kaynakları sunar. Önerilen.
Intel HEDT platformunun yükseltilmesi çok uzun süredir planlanıyor. Bir yıl önce şirket Broadwell-E işlemcilerini piyasaya sürdüğünde, sadece bir yıllığına geldikleri biliniyordu ve bu yaz daha yeni Skylake-X ile değiştirilmeleri gerektiği biliniyordu. Ancak, bu olaydan özellikle ilginç bir şey beklenmiyordu. Planlanan duyuruyla ilgili dikkate değer tek şey, Intel'in kitlesel ve yüksek performanslı yongalar arasındaki mevcut mimari boşluğu kapatacağı ve yalnızca Skylake tasarımına (2015 yazında piyasaya sürülen) dayalı CPU'ları değil, aynı zamanda CPU'ları da piyasaya süreceğiydi. ve en son Kaby Lake mimarisine sahip çipler. Bununla birlikte, masaüstü sistemler için çok çekirdekli işlemcilerin yalnızca Skylake-X ailesinde piyasaya sürülmesi gerekiyordu ve Kaby Lake-X ailesinin yalnızca toplu Kaby Lake analogları olan yalnızca ek ve ikincil dört çekirdekli yongaları içermesi gerekiyordu. LGA1151 platformu için.
Bu nedenle, meraklıların bakış açısından, HEDT platformu sistematik hareketini olağan seyrinde sürdürmeliydi: biraz daha fazla çekirdek, biraz daha yüksek frekans, biraz farklı bir soket, biraz artan fiyatlar vb. Ve hiç şüphemiz yok. Ryzen bu bahar olmasaydı her şey aynı olacaktı. AMD'nin sunduğu yeni mimari o kadar başarılı oldu ve bu şirketin fiyatlandırma politikası o kadar cesur oldu ki, Intel rakibin tecavüzlerini cevapsız bırakamadı. Ayrıca AMD, Intel'in uzun süredir tek ve benzersiz oyuncu olarak gördüğü çok çekirdekli işlemcilere sahip yüksek performanslı platformlardan oluşan bir segment olan kutsalların kutsalına tecavüz etmeyi amaçlayan Threadripper projesini de duyurdu.
Sonuç olarak, bugün bahsettiğimiz yeni Skylake-X işlemciler, temelde önemli iki beklenmedik değişiklik aldı.
İlk olarak Intel, işlemci çekirdeği sayısını artırma konusunda kendisini kısıtlamamaya karar verdi ve yeni platform çerçevesinde 12, 14, 16 ve 18 çekirdekli masaüstü CPU'ları bekleniyor. Bu, Intel'in ilk kez meraklılara yalnızca en basit LCC (Düşük Çekirdek Sayısı) yarı iletken kalıbına dayalı Skylake-SP sunucu işlemcilerinin uyarlanmış sürümlerini değil, aynı zamanda orta karmaşıklıkta bir çip üzerinde HCC (Yüksek Çekirdek Sayısı) işlemcileri sunacağı anlamına gelir. Bu, HEDT platformunu profesyonel bir izleyici kitlesine - ultra yüksek çözünürlükler ve sanal gerçeklikle çalışan video içerik oluşturucuları, modelleyiciler ve geliştiricilere - daha güvenli bir şekilde hitap etmesini sağlayacaktır.
İkinci değişiklik ise daha da çarpıcı ve fiyat politikasıyla ilgili. Skylake-X işlemciler, öncekilerden önemli ölçüde daha ucuz hale geldi. Broadwell-E ailesinde on çekirdekli bir işlemci 1.723 dolara mal oluyorsa, aynı sayıda çekirdeğe sahip Skylake-X yalnızca 999 dolara mal olur. Benzer değişiklikler, model yelpazesinin diğer temsilcileri için de geçerlidir. Genel olarak, eski HEDT sınıfı işlemciler için daha önceki fiyatlar "çekirdek başına 170$" ilkesine göre oluşturulmuşsa, şimdi çok çekirdekli Skylake-X için çok daha liberal bir "çekirdek başına 100$" kuralı geçerli olacaktır.
Sonuç olarak, HEDT platformunun yeni enkarnasyonu daha erişilebilir ve son kullanıcıya daha yakın hale geliyor. Giriş eşiği düşerken bu platformun kullanılabileceği senaryoların sayısı artıyor. Yani Skylake-X ve Kaby Lake-X işlemciler artık bu kadar elit ve statülü ürünler gibi görünmüyor. Amiral gemisi LGA1151 çiplerini değil, sadece onları satın almak isteyen insan sayısının eskisinden daha fazla olacağı aşikar. Ve bu derlemede, önümüzdeki birkaç ay boyunca mağaza raflarında görünecek olan yeni HEDT platformuna ve on çekirdekli Core i9-7900X işlemciye, Skylake-X'in eski versiyonuna daha yakından bakacağız. .
⇡ Skylake-X işlemciler: genel bilgiler
Intel'in Basin Falls kod adlı yeni HEDT platformu, LGA2011 ve LGA2011-3 işlemci soketlerini kullanan geçmiş nesil yüksek performanslı platformlardan çok daha karmaşık ve ölçeklenebilir bir üründür.
Daha önce, HEDT platformunun her neslindeki ürün grubu, yalnızca bir buçuk ila iki kat arasında değişen çekirdek sayısı olan yalnızca üç veya dört CPU içeriyordu. Şimdi, Basin Falls platformuyla uyumlu en az dokuz işlemci olacak ve en basit ve en gelişmiş çip arasındaki çekirdek sayısı farkı dört kattan fazla olacak. Bu arka plana karşı, yeni HEDT işlemcilerin tasarım ve mimari olarak farklılık gösteren ancak aynı LGA2066 işlemci soketiyle uyumlu üç gruba ayrılması şaşırtıcı değil.
| Çekirdek/iş parçacığı | Baz frekans, GHz | Turbo modu, GHz | Turbo Boost Maks 3.0, GHz | L3 önbellek, MB | PCI Express 3.0 şeritleri | hafıza kanalları | hafıza frekansı | TDP, W | Fiyat | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Skylake-X (HCC) | ||||||||||
| Çekirdek i9-7980XE | 18/36 | ? | ? | ? | ? | 44 | ? | ? | ? | $1999 |
| Çekirdek i9-7960X | 16/32 | ? | ? | ? | ? | 44 | ? | ? | ? | $1699 |
| Çekirdek i9-7940X | 14/28 | ? | ? | ? | ? | 44 | ? | ? | ? | $1399 |
| Skylake-X (LCC) | ||||||||||
| Çekirdek i9-7920X | 12/24 | ? | ? | ? | ? | 44 | ? | ? | ? | $1199 |
| Çekirdek i9-7900X | 10/20 | 3,3 | 4,3 | 4,5 | 13,75 | 44 | 4 | DDR4-2666 | 140 | $999 |
| Çekirdek i7-7820X | 8/16 | 3,6 | 4,3 | 4,5 | 11 | 28 | 4 | DDR4-2666 | 140 | $599 |
| Çekirdek i7-7800X | 6/12 | 3,5 | 4,0 | Değil | 8,25 | 28 | 4 | DDR4-2400 | 140 | $389 |
| Kaby Gölü X | ||||||||||
| Çekirdek i7-7740X | 4/8 | 4,3 | 4,5 | Değil | 8 | 16 | 2 | DDR4-2666 | 112 | $339 |
| Çekirdek i5-7640X | 4/4 | 4,0 | 4,2 | Değil | 6 | 16 | 2 | DDR4-2666 | 112 | $242 |
En basit yongalardan birkaçı olan Core i7-7740X ve Core i5-7640X, Hyper-Threading teknolojisi olan veya olmayan dört çekirdeğe sahiptir ve Kaby Lake-X sınıfına aittir. Core i7-7700K ve Core i5-7600K'nın 100-200 MHz daha hızlı analoglarıdır, başka bir sokete aktarılırlar. Burada mimaride ve belirli performansta hiçbir fark yoktur, ancak daha liberal bir termal paket, sıkıca kilitlenmiş bir grafik çekirdeği ve güç düzenindeki değişiklikler nedeniyle, hız aşırtma potansiyelinde bazı iyileştirmeler olabilir.
Satışlarının çok yakın bir gelecekte Skylake-X ile aynı anda başlaması gerektiğinden, aşağıdaki incelemelerden birinde Kaby Lake-X serisinin temsilcilerinin özelliklerine daha yakından bakacağız. Bununla birlikte, kökenlerinin özellikleri nedeniyle, Kaby Lake-X'in, yalnızca az sayıda çekirdek nedeniyle değil, Skylake-X'in arka planına karşı açıkça kusurlu teklifler gibi göründüğü akılda tutulmalıdır. Ayrıca basitleştirilmiş bir çift kanallı bellek denetleyicisi ve yalnızca on altı yolu destekleyen bir PCI Express denetleyicisi kullanırlar. Bu da, Kaby Lake-X'in Basin Falls platformunun bir parçası olarak kullanılması amaçlanmış olsa da, temel avantajlarının önemli bir bölümünün gerçekleştirilmesine izin vermeyecekleri anlamına gelir.
Yüksek performans meraklıları için çok daha ilginç olan Skylake-X işlemciler: Basin Falls platformunun tüm özelliklerini sonuna kadar kullanmanıza izin veriyorlar ve önceki nesil HEDT yongaları Broadwell'in tam teşekküllü halefleri olarak kabul edilebilirler. E. Ancak Skylake-X neslinde, Intel'in yaklaşımı, rakibin aktif eylemlerinin etkisi altında bazı değişikliklere uğradı ve bu sınıfla ilgili yenilikler iki gruba ayrıldı: nispeten az sayıda çekirdekli ve işlemcili işlemciler - çoklu- çekirdek canavarlar.
Mikroişlemci devinin üst düzey pazar için tüketici yongaları oluştururken her zaman kullandığı standart strateji, sunucu işlemcilerinin nispeten düşük çekirdekli LCC türevlerini bu tür ihtiyaçlar için uyarlamak olmuştur. Ve bu strateji son birkaç yılda başarıyla çalıştı. Bu nedenle, sunucu işlemcileri geleneksel olarak her biri kendi yarı iletken çip tasarımına sahip üç sınıfa ayrılır: LCC (Düşük Çekirdek Sayısı), HCC (Yüksek Çekirdek Sayısı) ve XCC (Aşırı Çekirdek Sayısı). Broadwell-EP neslinde, on adede kadar çekirdeğe sahip yongalar sırasıyla birinci sınıfa aitti, eski tüketici LGA2011-3 CPU'ları on çekirdekli. Skylake-SP neslinde, LCC çipi zaten on iki çekirdek aldı. Ve başlangıçta Basin Falls platformu için planlanan Skylake-X işlemcilerin altıdan on iki çekirdeğe sahip olması oldukça doğal.
Bu nedenle, altıdan on ikiye kadar çekirdek sayısı ve Hyper-Threading teknolojisi desteği ile tüm Skylake-X, masaüstü bilgisayarlar için tamamen geleneksel yüksek performanslı yongalardır. Bunlar, belirli CPU modellerini oluşturmak için altı adede kadar çekirdeğin devre dışı bırakılabileceği Skylake mikro mimarisine sahip aynı 14 nm 12 çekirdekli yarı iletken LCC kristalini temel alır. Ek olarak, bu tür işlemcilerin bir kısmındaki farklılaşma, CPU'da yerleşik denetleyici tarafından desteklenen PCI Express şeritlerinin sayısında da meydana gelir. On ve on iki çekirdekli daha yüksek modeller 44 PCI Express hattı sunarken, altı ve sekiz çekirdekli işlemciler için PCI Express denetleyicisi yalnızca 28 hattı destekler.
Kristal LCC: 12 çekirdek, alan 325 mm2
Ancak LLC çipine dayanan tüm Skylake-X varyantları nispeten yüksek saat hızlarına sahiptir. Bu tür işlemcilerin termal paketi, bir HEDT platformu için tipik olan 140 W'a ayarlanmıştır, ancak frekansları Broadwell-E'ye kıyasla belirgin şekilde artmıştır. On çekirdekli Core i9-7900X, 3,3 GHz taban frekansına sahiptir ve turbo modunda 4,3 GHz'e kadar hız aşırtılabilir; sekiz çekirdekli Core i7-7820X'in temel frekansı, 4.3 GHz'de benzer bir turbo moduyla 3.6 GHz'e ayarlanmıştır ve altı çekirdekli Core i7-7800X'in pasaport frekansı, otomatik olarak hız aşırtma özelliğine sahip 3.5 GHz'dir. 4.0 GHz'e kadar düşük yük. On iki çekirdekli Core i9-7920X'in tam pasaport özellikleri henüz belirlenmedi - bu işlemci yalnızca birkaç ay içinde piyasaya sürülmelidir.
Bir ilginç noktaya daha dikkat etmeye değer. Basin Falls platformunun ortaya çıkmasıyla birlikte, Intel ürün yelpazesinde Core i9 adlı işlemciler ortaya çıkıyor. Böylece Intel, görünüşe göre doğrudan AMD Threadripper'a karşı çıkacak olan bireysel Skylake-X modellerinin seçkinliğini vurgulamaya karar verdi. Ancak şimdilik Core i9'u adlandırma ilkesi tamamen resmi. 10'dan fazla çekirdeğe ve 44 PCI Express hattına sahip işlemciler tarafından alınır. Bu, Ağustos ayında yapılması planlanan 12 çekirdekli sürümün piyasaya sürülmesinden önce Skylake-X serisinde yalnızca bir Core i9 olacağı anlamına geliyor - on çekirdekli bin dolarlık Core i9-7900X.
Ancak bu arada, 12 çekirdekli Core i9-7920X'in piyasaya sürülmesiyle mevcut amiral gemisi Core i9-7900X'in arka planında solacağı bir gerçek değil. Intel'in on iki çekirdekli işlemcisini Skylake-X işlemcilerinin geri kalanıyla birlikte bir LLC çipinde piyasaya sürmemesi, şirketin bunu daha ekonomik mi yoksa daha hızlı mı yapacağına henüz karar verememesinden kaynaklanıyor. Teorik olarak, LGA2066 platformu, Core i9-7920X frekanslarını oldukça yüksek bir seviyeye ayarlamanıza izin veren tipik TDP'leri 165W'a kadar olan işlemcileri destekler, ancak Intel, anakart ve termal uyumluluktan kaçınmak için bu önleme başvurmak istemez. -Şirketin henüz bu kadar sıcak işlemcileri piyasaya sürmediği gerçeğinden kesinlikle kaynaklanabilecek sorunlar. Bu nedenle, Intel mühendislerinin AMD'nin HEDT platformunun ne kadar etkileyici olacağını anlamayı umdukları bir ara verilmesine karar verildi.
Ayrıca Intel, AMD HEDT işlemcilere karşı koyabileceği bir başka güçlü araç daha hazırladı - HCC yongasına dayalı Skylake-X yongaları. Bu kalıp 18 çekirdeğe sahip ve gelecekte Core i9'un 14, 16 ve 18 çekirdekli üç ek versiyonunun piyasaya sürülmesine izin verecek. Açık nedenlerden dolayı, bu modellerin kesin özellikleri henüz belirlenmedi ve piyasaya sürülmeleri sadece Ekim için planlanıyor. Bununla birlikte, Intel zaten en fazla sayıda çekirdeğe sahip HEDT işlemci üreticisi unvanını güvence altına almak istiyor, ancak yine de frekanslar ve ısı dağılımı ile manevra için biraz alan bırakıyor.
HCC kristali: 18 çekirdek, alan 484 mm2
Sonuç olarak, Basin Falls platformu ileriye doğru atılmış önemli bir adım gibi görünüyor. Skylake-X, Broadwell-E'ye kıyasla etkileyici ve çok yönlü bir dizi iyileştirme aldı. Yeni işlemcilerin önemli ölçüde artırılmış çekirdek sayısı ve önemli ölçüde artırılmış çalışma frekansları sunması gerçeğinden başlayarak ve bunu yol boyunca bir fiyat indirimi ile yapıyorlar. Ve Skylake-X'in DDR4-2666 için resmi desteğe sahip daha güçlü bir dört kanallı bellek denetleyicisinin yanı sıra dört şeritli bir PCI Express 3.0 denetleyicisine sahip olmasıyla son buluyor. Yol boyunca, belirli performansı sabit bir frekansta artırmanıza izin veren bir dizi optimizasyon içeren yeni Skylake mikro mimarisini unutmayın.
Ve burada bir önemli ayrıntıyı daha vurgulamak gerekiyor. Yeni Skylake-X işlemcilerin çekirdeklerinin mikro mimarisi, 2015 modelinin tanıdık Skylake mikro mimarisini tekrarlamakla kalmıyor. Yeni HEDT ürünleri, aşağıda daha ayrıntılı olarak tartışacağımız ek iyileştirmeler ekledi. Bunlar arasında: 512 bit AVX-512 vektör talimatları desteği, önbellek alt sisteminde bir değişiklik, çekirdekler arası bağlantıların topolojisinde bir değişiklik ve frekansları yükseltmenize izin veren yeni bir Turbo Boost Max 3.0 teknolojisi sürümü 4,5 GHz'e kadar seçilmiş bir işlemci çekirdeği çifti.
⇡ Intel X299 yonga seti ve LGA2066 anakartlar
Yeni Skylake-X ve Kaby Lake-X işlemcilerin yanı sıra Intel, Basin Falls platformunun muadili olan yeni X299 yonga setini de pazara sunuyor. Ancak bu yonga setinin beraberindeki işlemciler kadar yenilikçi olduğunu iddia etmeyeceğiz. Kısaca bahsedecek olursak, X299'un HEDT platformuna yalnızca LGA1151 sistemleri için uzun süredir standart hale gelen özellikleri getirdiği söylenmelidir. Ancak bu değişiklik de küçümsenmemelidir. LGA2011- ve LGA2011-3 sistemleri için yonga setleri çok daha az işlevseldi. Ve X299, Z270 ile değil de X99 ile karşılaştırılırsa, ilerleme bariz hale gelir.
İki ana değişiklik var. İlk olarak, X299 standart bir HSIO topolojisi (Yüksek Hızlı IO) aldı. Bu, yeni mantık setinin bir PCIe anahtarına benzer olduğu anlamına gelir: Anakart üreticilerinin ihtiyaçlarına göre esnek bir şekilde yapılandırabilecekleri 30 yüksek hızlı bağlantı noktasına sahiptir ve sonuçta gerekli sayıda PCI Express 3.0 hattının yanı sıra USB 3.0- ve SATA 3.0- bağlantı noktaları. İkincisi, yonga setinin işlemci ile iletişim kurduğu veriyolu değişti. X99'da bu amaçlar için DMI 2.0 veriyolu kullanılmışsa, X299, birçok açıdan PCI Express 3.0 x4'e benzer, iki kat daha hızlı bir DMI 3.0 veriyoluna geçmiştir.
Yüksek hızlı yonga seti bağlantı noktaları, 24 PCI Express 3.0 hattına, sekiz adede kadar SATA 3.0 bağlantı noktasına ve on adede kadar USB 3.0 bağlantı noktasına kadar farklı kombinasyonlarda ondan yararlanmanıza olanak tanır. Bu, Z270'in yeteneklerine neredeyse eşdeğerdir ve X299 hub'ının LGA1151 platformundaki mantığın bir varyasyonu olduğu düşünülebilir, ancak X299'un hala benzersiz bir özelliği vardır - birkaç SATA bağlantı noktasını daha destekler. Geri kalan özellikler benzer. Üstelik bu, her iki yonga setinin de aynı 22 nm işlem teknolojisine göre üretildiği, 6 W seviyesinde aynı ısı dağılımına sahip olduğu ve hatta görünüş olarak birbirinden çok az farklı olduğu gerçeği için de geçerlidir.
Dürüst olmak gerekirse, nispeten uzun bir süredir Basin Falls platformuyla birlikte gelen X299, LGA1151 platformu için yeni nesil yonga setlerinde yer alması gereken USB 3.1 Gen 2 ve WiFi desteği gibi bazı ek özellikler istiyor. Ancak X299'da böyle bir şey yok ve tüm bu işlevler, amiral gemisi LGA2066 çözümlerini bir dizi ek kontrolörle tamamlamak zorunda kalacak olan anakart üreticilerinin insafına kalmış durumda.
Öte yandan, X299, Intel Optane sürücülerini ve Intel RST 15 sürücüsü aracılığıyla uygulanan diğer tüm işlevleri destekler.Bu, özellikle, yonga setine bağlı PCIe sürücülerinin, 0, 1 ve düzey RAID dizilerini oluşturmak için kullanılabileceği anlamına gelir. 5. Ayrıca, bu tür dizilerdeki katılımcı sayısı üçe kadar olabilir.
Bununla birlikte, işlemcinin sahip olduğu zengin PCI Express hatları kümesi göz önüne alındığında, anakart üreticileri büyük olasılıkla doğrudan CPU'ya bağlı M.2 yuvaları uygulayacaktır. Özellikle bu tür durumlar için, Basin Falls platformunda ek bir benzersiz özellik VROC (Virtual RAID On CPU) bulunur. Doğrudan işlemciye bağlı herhangi bir sayıda PCI Express sürücüsünü RAID dizilerinde birleştirmenize olanak tanır. Doğru, bu teknolojinin bazı rahatsız edici yazılım sınırlamaları var. Örneğin, RAID 0 dışındaki RAID modlarını etkinleştirmek için kullanıcının ayrıca satın alınması gereken özel bir anahtara ihtiyacı olacaktır.
Yeni yonga seti ile birlikte Skylake-X ve Kaby Lake-X işlemciler ayrıca yeni bir 2066-pin LGA2066 konektörü (Soket R4) gerektirir. Bu durumda yeni bir soket tanıtma ihtiyacı, DMI 3.0'a geçişten ve işlemcide birkaç ek PCI Express hattının ortaya çıkmasından kaynaklandı, bu nedenle yeni HEDT işlemciler ile LGA2011- ile önceki platformlar arasında uyumluluk yoktur ve olamaz. 3 konektör.
Bununla birlikte, görünüm ve boyutlar olarak LGA2066, LGA 2011-3'ten neredeyse farklı değil. Ve bundan daha da fazlası, Intel eski soğutma sistemleriyle tam uyumluluğu korumayı başardı. Soğutucuları sokete takma yöntemi eskisi gibi kalıyor ve montaj deliklerinin yerleri de değişmedi. Buna göre Haswell-E ve Broadell-E için eski soğutucular, yeni Skalake-X ve Kaby Lake-X işlemcilere herhangi bir kısıtlama olmaksızın uyacak.
Kaby Lake-X ve Skylake-X işlemciler, PCI Express işlemci şeritlerinin sayısı ve bellek kanallarının sayısı da dahil olmak üzere özellikler açısından çok farklı olduğundan, LGA2066 platformu daha önce hiç görülmemiş bir esnekliğe sahiptir. Intel'in LGA2066 anakart gereksinimlerine göre, hepsinin istisnasız tüm LGA 2066 işlemcilerini desteklemesi gerekir. Bu, tipik bir LGA2066 anakartının hem çift kanallı hem de dört kanallı bellek alt sistemleriyle ve ayrıca CPU'dan gelen 16, 28 veya 44 PCI Express hattıyla yapılandırma yapılandırmasına izin vermesi gerektiği anlamına gelir.
Ve bu aslında kolay bir görev olmaktan uzak, çözümü, ucuz LGA2066 işlemci alıcılarının, büyük olasılıkla asla kullanmayacakları özellikler için fazla ödeme yapmak zorunda kalmasına yol açıyor. Daha düşük LGA2066 işlemciler için optimize edilmiş ve daha az sayıda DIMM ve PCI Express yuvasına sahip anakartların satışta görünebileceğini göz ardı etmememize rağmen, çoğu durumda durum büyük olasılıkla Kaby Lake-X kurulduğunda, bazılarının anakart üzerindeki yuvalar kullanılamayacak.
Kaby Lake-X ve Skalake-X'in daha düşük sürümlerini yalnızca DIMM yuvalarıyla değil, aynı zamanda PCI Express işlemci yuvalarıyla kurarken de benzer bir şey olacaktır. Bazıları kapanabilir ve diğer kısım “zayıf” hız modlarına geçebilir.
⇡ Skylake-X'teki Yenilikler
Yeni önbellek mimarisi
Skylake-X işlemciler, iyi bilinen Skylake mikro mimarisinin çok çekirdekli bir tasarıma basit bir bağlantı noktası olarak görülmemelidir. Kuruluşundan bu yana geçen iki yılda Intel mühendisleri, orijinal projede bazı çalışmalar yaptı ve bazı değişiklikler yaptı. Bu nedenle, Skylake-X işlemcileri, temel mikromimarinin güncellenmiş bir versiyonunun taşıyıcıları olarak kabul edilebilir ve bu da nihayetinde onlara biraz farklı spesifik performans (frekans açısından) sağlar. Ve en önemli gelişme, verimliliğini artırmak için önbellek alt sisteminin değiştirilmesiyle ilgilidir.
Önceki nesillerin HEDT işlemcilerinde (Xeon'da olduğu gibi), önbellek mimarisi, her çekirdek için kendi L1 ve L2 önbelleklerinin tahsis edilmesini ve tüm çekirdekler için kapsayıcı ve etkileyici olan tek bir L3 önbelleğinin varlığını varsayıyordu. tutar. Bu, L2 önbelleğindeki tüm verilerin L3'te çoğaltıldığı, ancak L2 önbelleğinden alınan veriler çıkarıldığında L3'te hala mevcut olduğu anlamına geliyordu. Böyle bir çalışma planı oldukça kârlıydı ve etkinliği, farklı seviyelerde önbellek boyutları arasında doğru seçilmiş bir oran ile büyük ölçüde desteklendi. L2 önbellek 256 KB kapasiteye sahipken, üçüncü seviye önbellek hacmi çekirdek başına 1,5 ila 2,5 MB oranında oluşturuldu. Sonuç olarak, pahalı kapsayıcı algoritmaya rağmen L3, verilerle bağımsız olarak çalışmak için yeterli alanı korudu.
Ancak Skylake-X'te dengenin değiştirilmesine karar verildi. L2 önbelleğin çok daha iyi gecikme göstergelerine sahip olduğu ve kapasitesinin performans üzerinde daha güçlü bir etkiye sahip olduğu göz önüne alındığında, yeni işlemcilerdeki boyutunun 1 MB'a yani dört katına çıkarılmasına karar verildi. Aynı zamanda, kabul edilebilir transistör bütçesinin ötesine geçmemek için, bu, Skylake-X'teki hacmi şimdi başına 1.375 MB oranında belirlenen çekirdekler arasında paylaşılan L3 önbelleğinde bir azalma ile aynı anda yapıldı. çekirdek.
Yol boyunca, hacimde ciddi bir azalma ile L3 önbelleğinin verimliliğini korumak için çalışması için algoritma değiştirildi. Şimdi bu önbellek kapsayıcı değil ve dahası mağdur ediliyor. Bu, L3 önbelleğinin yalnızca verileri L2'den dışarı iterek doldurulduğu ve veri önceden getirme mekanizmalarının buna uygulanmadığı anlamına gelir. Sonuç olarak, bu, Haswell-E ve Broadwell-E işlemcilerin çekirdek başına 2,5 MB'lik etkin bir toplam önbellek boyutuna sahipken, Skylake-X'in neredeyse aynı kaldığı anlamına geliyor - çekirdek başına 2.375 MB. Bununla birlikte, Skylake-X önbellekleme sistemi, önbelleğin önemli bir kısmı düşük gecikme ile karakterize edilen ikinci seviye olduğundan, ortalama olarak daha düşük gecikme süresi sağlamalıdır.
Skylake-X önbellek yapısı tabloda daha ayrıntılı olarak açıklanmıştır:
Aynı zamanda, Skylake-X işlemcilerinin L3 önbelleği, hem çalışma algoritması hem de ilişkilendirme (yani verimlilik açısından) ve hacim ve hatta hacim açısından açıkça daha kötü hale geldi. çalışma sıklığı açısından. Ancak, Intel mühendislerine göre tüm bunlar, iki kat daha yüksek birliğe sahip daha büyük bir L2 önbellek ile telafi edilmelidir. Geliştiriciler tarafından sunulan hesaplamalara göre, L2 önbelleğinin boyutunu dört kat genişletmek, içindeki işlemci için gerekli verileri bulma olasılığını ikiye katlıyor. Ve bu da, yürütme hattının kapalı kalma süresini azaltır ve Intel mühendislerine göre, belirli performansı ek yüzde 5-10 oranında artırır. Bu nedenle, önbellek alt sistemindeki değişiklikler sayesinde Skylake-X işlemcileri, tek iş parçacıklı bir yükte bile normal Skylake-S ve Kaby Lake-S'den daha iyi performans göstermelidir.
Ancak, bu tür ifadeleri olduğu gibi kabul etmeden önce, Broadwell-E ve Skylake-X işlemcilerdeki önbellek alt sisteminin gerçek gecikmesi ile işlerin nasıl durduğunu görelim. Bunu yapmak için, SiSoft Sandra test paketini kullanarak, işlemciler çeşitli boyutlardaki veri bloklarına eriştiğinde gerçek gecikmeyi ölçtük. Teste katılan her iki işlemci de aynı 4 GHz frekansında çalıştı ve CAS Gecikme 15'li dört kanallı DDR4-3000 SDRAM ile donatıldı.
Açıkçası, Skylake-X önbellek alt sisteminin gerçek gecikmesi ile ilgili durum pek cesaret verici görünmüyor. Daha eski Broadwell-E işlemciler, L2 önbelleğine sığmadıkları, ancak Skylake-X ile sığdıkları durumlar dışında neredeyse her zaman daha düşük veri erişim süreleri sağlar. Bu nedenle Intel'in açıklamalarının doğruluğu sorgulanabilir. Gösterilen gecikme kazancının Skylake-X'in gerçek uygulamalarda herhangi bir performans avantajı elde etmesi için yeterli olması biraz mantıksız görünüyor.
Bununla birlikte, adil olmak gerekirse, Skylake-X önbellek alt sisteminin, gecikmeli bir durumda bir miktar telafi işlevi görebilecek daha yüksek pratik verimini belirtmekte fayda var.
Yüksek gecikmenin arka planına karşı, L3 önbelleğinin verimi özellikle memnuniyet vericidir. Mimarinin revizyonu ile birlikte Intel mühendisleri, bant genişliğinde önemli bir artış elde etmeyi başardılar. Bunun neden olduğu bir sonraki bölümde açıklığa kavuşacak.
⇡ Çekirdekler arası bağlantıların topolojisindeki değişiklikler
Önbelleğe alma sistemindeki değişiklikle birlikte Intel, nükleerler arası etkileşimi düzenlemek için kullanılan şemayı tamamen yeniden tasarladı. Sandy Bridge günlerinden beri, işlemci çekirdeklerini bağlamak ve L3 önbellek ve bellek denetleyicisi ile veri alışverişi yapmak için Intel işlemcilerde QPI protokolüne dayalı çift yönlü 256 bitlik bir halka veriyolunun kullanıldığını hatırlayın. Ve işlemciler çok fazla çekirdek içermediği sürece bu yaklaşım çok etkiliydi. Oldukça basit bir devre tasarımı, minimum gecikme ile veri aktarımını gerçekten mümkün kıldı.
Ancak çekirdek sayısı arttıkça veri yolları uzamaya başladı ve bu ciddi sorunlara yol açmaya başladı. Çok çekirdekli işlemcilerin sorunsuz çalışmasını sağlamak için Intel, çekirdeklerin iki kümeye bölünmesi ve iki arabelleğe alma köprüsüyle birbirine bağlanan iki halka veriyolunun sunulmasıyla bir şemaya bile geçmek zorunda kaldı. Ancak işlemci içindeki böyle bir çekirdek, bellek denetleyicileri ve G / Ç denetleyicileri kombinasyonu artık eski verimliliğiyle övünemezdi. Farklı kümelerde bulunan noktalar arasında veri aktarımına ihtiyaç duyulursa gecikmeler büyük ölçüde zarar görür. Ve sonunda Intel, halka veri yolunun, işlemci içi veri işlemleri için verimi artırmanın ve gecikmeyi azaltmanın önünde bir engel haline geldiği bir duruma geldi.
Bu nedenle, çekirdek sayısının 28'e ulaşabileceği Skylake-SP sunucu işlemcilerinde (ve bunlarla ilgili Skylake-X HEDT işlemcilerinde), Intel farklı bir çekirdekler arası bağlantı şemasına geçti - zaten iyi test edilmiş bir ağ ağı Intel Xeon Phi (Knights Landing). Kristal üzerindeki tüm çekirdeklere yatay ve dikey bağlantılar aracılığıyla nüfuz edildiğinden, içindeki bağlantı sayısı çok daha fazladır. Ancak bu nedenle, çekirdekleri ve diğer işlevsel düğümleri bağlamak için gerekli yollar, gecikmeleri azaltarak ve böyle bir ağ içindeki çeşitli etkileşimler sırasında meydana gelen gecikmeleri eşitleyerek gözle görülür şekilde basitleştirilmiştir. Ek olarak, böyle bir ağ daha yüksek bir toplam verim sağlar.
Bu değişiklik, yüksek verim oranlarını korurken bu ağın frekansının halka veri yolu frekansının altına ayarlanmasına izin verir. Ve bu, bağlantının yeni ağ yapısının sadece denge ve ölçeklenebilirlik açısından iyi olmadığı, aynı zamanda kaynak tüketimi açısından da kazançlı olduğu anlamına gelir.
Doğal olarak, tüm bunlar öncelikle çok sayıda çekirdeğe sahip sunucu işlemcileri için önemlidir, ancak Skylake-X'in durumun rehineleri olduğu ortaya çıktı: içlerinde ağ ağı da halka veri yolunun yerini aldı. Ve nispeten basit durumlarda, çekirdek sayısı çok fazla olmadığında, Broadwell-E'ye kıyasla çekirdekler arası etkileşim sırasındaki gecikmeler daha da kötüleşti. Doğrulama için, on çekirdekli Broadwell-E ve Skylake-X için bir çekirdekten diğerine veri aktarırken oluşan gecikmeleri ölçtük. Deneyin saflığı için her iki işlemci de aynı 4.0 GHz frekansında çalıştı.
Resimden de görebileceğiniz gibi, Skylake-X'teki nükleer etkileşimdeki gecikmeler yaklaşık bir buçuk kat daha fazladır. Ve bu, ağ ağının on çekirdek durumunda herhangi bir kazanç sağlamadığını, aksine tam tersine durumu daha da kötüleştirdiğini açıkça göstermektedir.
Gerçekleşen değişikliklerin göze çarpan bir sonucu, bellek alt sisteminin hızındaki değişikliklerdir. Intel işlemcilerdeki DDR4 denetleyicileri, çekirdekler birbirine bağlıyken aynı veri yolu üzerinden çekirdeklere bağlı olduğundan, bellek alt sisteminin hızı, çekirdekler arası bağlantı şemasının verimliliği ile doğrudan ilişkilidir.
AIDA64 paketinden Cachemem testini kullanarak, aynı 4.0 GHz frekansında çalışan Broadwell-E ve Skylake-X işlemciler üzerinde dört özdeş DDR4-3000 SDRAM modülünden oluşan bir bellek alt sisteminin performansını ölçtük ve teşhis doğrulandı. Yeni nesil çiplerin içindeki gecikmeler gerçekten daha da arttı.
Doğru, adalet adına, gecikmeyle birlikte, bellekten okurken pratik çıktının da arttığını, bu da büyük miktarda veriyle akış işlemlerinde artan gecikmeleri telafi edebileceğini belirtmekte fayda var. Ancak, bu oldukça zayıf bir tesellidir, çünkü gerçek görevlerde bellek alt sisteminin gecikmesinin performans üzerinde çok ciddi bir etkisi vardır.
⇡ AVX-512 talimatları desteği
Skylake mikro mimarisindeki hangi değişikliklerin, yüksek performanslı Skylake-X işlemcilerin piyasaya sürülmesiyle aynı zamana denk geldiği hakkında konuşurken, yeni AVX-512 vektör komut setini desteklediklerini söylememek mümkün değil. İlk olarak en yeni nesil Xeon Phi (Knights Landing) bilgi işlem hızlandırıcılarında uygulandı ve şimdi desteği sunucular, iş istasyonları ve yüksek performanslı masaüstleri için geleneksel işlemcilere ulaştı.
Aslında, AVX-512 seti, 512 bit vektörlerle işlemler için vektör talimatlarının bir uzantısıdır. Yeni 512 bitlik kayıtlara, tamsayılar ve kesirli sayılar için yeni paketlenmiş biçimlere ve ayrıca bunlar üzerinde çeşitli işlemlere sahiptir. AVX-512 modunun önemli bir özelliği, yüksek yürütme hızlarıdır: işlemcinin, performansı düşürmeden sıradan 256-bit AVX komutlarından 512-bit işlemlere geçebileceği varsayılır. Ve bu gerçek, Intel'in 1 Tflop performansa sahip ilk masaüstü işlemcisi olarak gelecek vaat eden 18 çekirdekli bir işlemci sunmasına izin veriyor.
Başka bir deyişle, AVX-512'nin piyasaya sürülmesi, performansı iki katına çıkarmanıza izin verir, ancak burada yalnızca vektör işlemlerinden bahsediyoruz. Yeni talimatlar için optimize edildiyse, paralel algoritmalar gerçekten Skylake'de yaklaşık iki kat daha hızlı yürütülebilir, ancak bu elbette sıradan genel amaçlı hesaplamalar için geçerli değildir. Bununla birlikte, Skylake-X işlemcileri, daha önce hesaplamalarda yalnızca video kartlarının kullanıldığı bölgeyi işgal etme yeteneğine sahiptir.
Skylake-X'in AVX-512 desteği eklemesinin yalnızca geleceğe yönelik bir geliştirme olmadığını belirtmekte fayda var. Mevcut bazı algoritmalar zaten gerekli optimizasyonlara sahiptir ve performans avantajı elde edebilir. Bunlar, örneğin, topluluğun bu yılın başında yeni komutlar için destek sunduğu popüler x264 kodlayıcıyı içerir.
AVX-512 komutlarının ideale yakın bir durumda hesaplama algoritmalarının performansını nasıl artırabildiğini değerlendirmek için SiSoft Sandra paketinden Processor Multimedia sentetik testini kullanabilirsiniz. Bu basit kıyaslama, çeşitli komut setlerini kullanarak Mandelbrot setini oluşturma hızını ölçer. Bununla, aynı 4.0 GHz frekansında çalışan on çekirdekli Broadwell-E ve Skylake-X'in performansını karşılaştırdık.
Sonuçlardan da anlaşılacağı gibi, tek başına 512 bit vektör komutlarının kullanılması, hesaplamaları yüzde 20 ila 85 oranında hızlandırabilir. Buna Skylake-X'e dahil edilen diğer mimari iyileştirmeleri de eklersek, belirli performans açısından bu CPU'nun Broadwell-E'yi iki kattan fazla aşabileceği ortaya çıkıyor.
⇡ Geliştirilmiş Intel Turbo Boost Max Teknolojisi 3.0
Broadwell-E işlemcilerin piyasaya sürülmesiyle Intel, nispeten büyük bir yarı iletken kristale sahip çok çekirdekli bir işlemcideki çekirdeklerin frekans potansiyellerinde önemli ölçüde değişebileceği gerçeğinden yararlanarak Turbo Boost Max 3.0 teknolojisini tanıttı. Buradaki fikir, işlemci çekirdekleri arasında muhtemelen daha yüksek frekansta ve daha düşük voltajda çalışabilen bir çekirdek olmasıydı, bu nedenle üzerinde düşük iş parçacıklı bir yük yürütmek mantıklı.
Intel, bu ilkeyi, üretim aşamasında bu amaç için tek iş parçacıklı uygulamaları önceden seçilmiş bir çekirdeğe taşıyan özel bir sürücü aracılığıyla uyguladı. Anakart üreticileri, bu tek çekirdeğin çalışma frekansını, klasik Turbo Boost 2.0 teknolojisinin sağladığı değerlere göre birkaç yüz megahertz daha artırma olasılığını uygulamak için BIOS'u kullanmak zorunda kaldı. Sonuç olarak, nispeten düşük nominal frekanslara sahip çok çekirdekli Broadwell-E işlemciler, tek iş parçacıklı görevleri iyi bir verimlilikle çözebildi.
Skylake-X bu fikri daha da ileri götürüyor. Artık tek seferde düşük iş parçacıklı çalışma için işlemcide iki özel çekirdek seçiliyor, bu da iki tek iş parçacıklı uygulamayı aynı anda çalıştırırken veya iki çekirdeği aynı anda kullanabilen uygulamalarda çalışırken daha yüksek performans elde etmeyi mümkün kılıyor.
Doğru, bunun için Turbo Boost Max 3.0 çerçevesinde kabul edilebilir bir frekans artışı ile ödenmesi gerekiyordu. Broadwell-E işlemcilerde bu teknoloji seçilen çekirdeğin frekansını 200-500 MHz yükseltebilirse, Skylake-X'te ek hızlanma yalnızca 200 MHz ile sınırlıdır.
Ancak bunun nedeni, yeni nesil HEDT işlemcilerde klasik Turbo Boost 2.0 teknolojisinin de kendisini çok agresif bir şekilde göstermesi ve Turbo Boost Max 3.0'ın çalışması için çok fazla boş alan bırakmaması olabilir.
⇡ Core i9-7900X Ayrıntıları
Test için Intel bize Skylake-X ailesinin şu anda en üst düzey işlemcisi olan on çekirdekli Core i9-7900X'i sağladı. Satışlarının bir hafta içinde başlayacağını ve serinin daha güçlü temsilcilerinin yalnızca Ağustos'ta (12 çekirdekli Skylake-X) veya Ekim'de (14-, 16- ve 18 çekirdekli Skylake-X) görüneceğini hatırlayın.
LGA2066 işlemcinin görünümü, LGA2013-3 işlemcilerin olağan ana hatlarından biraz farklıdır, ancak fark çok büyük değildir. Şekil ve boyutlar yaklaşık olarak aynı kalmıştır, aslında ısı yayan kapağın sadece farklı tasarlanmış kenarları göze çarpmaktadır.
|
|
|
Ancak artık bu kapak işlemcinin yarı iletken çipine lehimlenmemiş, termal macun aracılığıyla temas halinde.
CPU-Z tanılama yardımcı programında yeni Core i9-7900X pek belirgin görünmüyor.
Lütfen yardımcı programın bu işlemciyi Core i7-7900X olarak algıladığını ve bunun programdaki bir hata olmadığını unutmayın. Böyle bir isim aslında işlemcinin kendisine bir tanımlama dizisi olarak dikilir. Gerçek şu ki, Intel oldukça yakın zamanda Core i9 markasını kullanmaya karar verdi ve gözden geçirenlere gönderilen mühendislik örnekleri, adın başlangıçta planlanan bir varyantını içeriyor.
Aksi takdirde, Core i7-7900X örneğinin tüm özellikleri, üretim Core i9-7900X işlemcilerin nasıl görüneceği ile tamamen tutarlıdır. Bu, özellikle, çekirdeğin seri adımıyla kanıtlanmıştır - H0.
Core i9-7900X'in gerçek çalışma frekansları ile durum şu şekilde:
- Tüm çekirdeklerde normal çok iş parçacıklı bir yük ile, frekans çoğunlukla 4.0 GHz düzeyindedir.
- Çok iş parçacıklı yük özellikle kaynak yoğunsa, örneğin AVX talimatlarını kullanıyorsa, frekans 3,3-3,6 GHz'e düşebilir.
- Tek iş parçacıklı bir yük ile Turbo Boost Max 3.0 teknolojisinin etkisi altındaki frekans, vaat edilen 4,5 GHz'e yükselebilir. Bununla birlikte, bu tür otomatik hız aşırtma her zaman gözlenmez ve bazı durumlarda bu koşullar altında frekans sadece 4.1 GHz'e ulaşır.
İşlemci kapağının altındaki lehimin bir polimer termal arayüz ile değiştirilmesine rağmen, nominal olarak çalışan işlemcinin termal rejimi herhangi bir soru ortaya çıkarmaz. Core i9-7900X'i LinX 0.7.2'de test ederken (ve bu sürüm zaten yeni AVX-512 talimatlarını destekliyor) Noctua NH-U14S tek kuleli soğutucu kullanarak test ederken, işlemci içi sensördeki maksimum sıcaklıklar yalnızca 74'e ulaştı derece, Skylake-X için izin verilen maksimum sıcaklık ise 105 derece olarak kabul edilir.
Bütün bunlar, Intel'in Skylake-X'teki termal macununun LGA1151 işlemcilerinden daha verimli çalıştığını gösteriyor. Ya bileşimi değişti ya da rol, LLC için yaklaşık 325 mm 2 (dört çekirdekli Skylake-S için 122 mm 2'ye karşı) olan yarı iletken kristalin belirgin şekilde geniş bir alanı tarafından oynanıyor.
Kendinden önceki on çekirdekli Broadwell-E ile karşılaştırıldığında, yeni Core i9-7900X performansta açık bir şekilde kazanıyor.
| Çekirdek i7-6950X | Çekirdek i9-7900X | |
|---|---|---|
| kod adı | Broadwell-E | Skylake-X |
| Üretim teknolojisi | 14 nm FinFET | 14 nm FinFET |
| Çekirdek/İş parçacığı | 10/20 | 10/20 |
| Hiper Diş Açma Teknolojisi | Var | Var |
| Baz frekans, GHz | 3,0 | 3,3 |
| Turbo modunda maksimum frekans, GHz | 3,5 | 4,3 |
| Maksimum frekans Turbo Boost Max 3.0, GHz | 4,0 | 4,5 |
| Kilitlenmemiş çarpan | Var | Var |
| TDP, W | 140 | 140 |
| L2 önbellek, KB | 10×256 | 10×1024 |
| L3 önbellek, MB | 25 | 13,75 |
| PCI Express 3.0 şerit sayısı | 40 | 44 |
| DDR4 SDRAM desteği | Dört kanal DDR4-2400 | Dört kanal DDR4-2666 |
| Komut seti uzantıları | SSE4.1/4.2, AVX2.0 | SSE4.1/4.2, AVX 2.0, AVX-512 |
| paket | LGA 2013-3 | LGA 2066 |
| Fiyat | $1 723 | $999 |
Yeni mimariye geçişle birlikte çalışma frekansları yüzde 10-30 arttı (moda bağlı olarak), DDR4-2666 SDRAM ile uyumluluk resmi düzeyde ortaya çıktı, AVX-512 komutları için destek eklendi ve saniye miktarı- seviye önbellek de arttı. Sadece L3 önbelleğinin hacmi neredeyse yarıya inen kırmızı renkte çıktı. Ancak en önemli değişiklik tablonun son satırında belirtilmiş: on çekirdek artık yüzde 42 daha ucuz.
Rakiplerin listesi yıllar içinde değişmedi: yeni ürünü ya AMD'den aynı güce sahip bir işlemciyle ya da kendi hattındaki modellerle karşılaştırabilirsiniz.
Örneğin, Intel Core i9-7960X yongası, aynı işlem teknolojisine ve aynı mimariye göre yapılmış olmasına rağmen, aynı yüksek saat hızına sahip olamaz ve test sonuçları inceleme kahramanının lehine olacaktır.
Yeni Intel Core i9-7940X
Ve AMD hangi alternatifi sunabilir? Örneğin, oyunculara veya profesyonel görevlere de yönelik olan AMD Ryzen 7 2700X. Aynı performans için tamamen farklı bir mimari, daha az çekirdek sunabilir. Ancak fiyat etiketi %25 daha düşük olacaktır.
Yüksek düzeyde güç
Çip, 3.1 GHz hızında çalışan 14 Skylake-X çekirdeğine sahiptir. En yüksek frekans tam olarak çok sayıda çekirdekten kaynaklanmaz, ancak Turbo Boost teknolojisi desteği bu küçük dezavantajı ortadan kaldırır: hız aşırtma sırasında çekirdekler 4.3 GHz'lik bir frekansı destekler ve aynı anda 28 iş parçacığından gelen verileri işler.
Intel Core i9-7940X'i Test Etme İşlemci, dört kanallı bir DDR4 RAM ve iyi miktarda önbellek içerir. İkinci seviye önbellek 14×1024 KB, üçüncü seviye önbellek ise 19 MB'dir.
Belki de teknik özellikleri açısından, incelemenin kahramanı meslektaşlarının gerisinde kalıyor, ancak diğer yandan Intel Core i9-7940X daha düşük bir TDP'ye sahip - aynı AMD için 180 W'a karşı sadece 165 W.
Yüksek güç tüketimi - tüm i9'lar gibi
Minimum güç tüketimi hoş olmayan bir şekilde şaşırtıcı - neredeyse 85 W, ancak X hattından işlemciler bile 80 W düzeyinde tüketiyor. Maksimum yükte, resim biraz değişiyor: İncelemenin kahramanı 212 watt tüketirken, benzer Core i9-7900X ve Core i9-7960X sırasıyla 240 ve 235 watt gerektirecek.
İletişim pedi Intel Core i9-7940X Mükemmel test sonuçları
İlk bakışta, bu işlemcinin hemen hemen her görev için uygun olduğu görülüyor. Testler bunu doğrular: PCMark 8 kıyaslaması, inceleme kahramanının çalışmasını 3899 noktada değerlendirir ve hesaplama süresinin sadece 1,6 saniye olduğu ortaya çıktı. Application Benchmark 2017 testinde, çipin performansı mükemmel bir 316 noktada tahmin ediliyor. Bu testlerde, işlemci, ağabeyleri olmasa da AMD'den analogunu geçerek güvenle liderliği ele alıyor.
Ancak Cinebench R15, TrueCrypt 7.1 AES-Twofish-Serpent ve PovRay 3.7 RC3'te durum değişiyor: Intel Core i9-7940X rekabetin biraz gerisinde, ancak kritik düzeyde değil.
Bilimsel hesaplamalar açısından, incelemenin kahramanı diğer Intel modellerinin çok gerisinde kalıyor: 280-290'a karşı yalnızca 260 puan alındı.
Pakette Intel Core i9-7940X İçerikle çalışmak için bu çipi almalı mıyım? İlgili testlerin sonuçlarına bakıyoruz: Adobe Photoshop'ta fotoğrafları işlerken çip neredeyse 230 puan alıyor ve Core i9 ile aynı kalıyor. Video prodüksiyonu söz konusu olduğunda, i9-7960X ve i9-7900X biraz önde (210'a karşı 236 ve 223 puanları).
Alt satır: harika bir seçim. Ama herkes için değil
Intel mühendisleri, çok yönlülük açısından farklılık göstermeyen iyi bir işlemci oluşturmayı başardılar. Görünüşe göre tüm veriler orada, ancak yine de Intel Core i9-7940X en yüksek test sonuçlarını göstermiyor. Belki biraz fazladan ödemeli ve hem oyunlarda hem de hesaplamalarda güvenilir bir asistan almalısınız?