Gtx 295 güç tüketimi. ZOTAC GeForce GTX295 çift çipli ekran kartı incelemesi

Bugüne kadarki en güçlü 3D hızlandırıcı kuşkusuz çift işlemcili GeForce GTX 295'tir. AMD'nin amiral gemisi çift işlemcili Radeon HD 4870 X2'yi dengelemek için yaratılmıştır. NVIDIA video kartının, çoğu parametrede rakibi geride bırakarak çok daha güçlü ve verimli olduğu ortaya çıktı. Ne yazık ki, AMD'nin bir pazar lideri olarak konumu güçlendiğinde ve gidişatı değiştiremediğinde piyasada biraz geç ortaya çıktı. Ancak 3D hızlandırıcılar arasında resmi lider unvanı Radeon'a değil GeForce'a ait.

Tasarım özellikleri

Kavramsal olarak GeForce GTX 295 ve Radeon HD 4870 X2'nin tamamen aynı olmasına rağmen, yapısal uygulamalarında önemli ölçüde farklılık gösterirler. Bu, içlerinde kullanılan grafik denetleyicilerinin özelliklerinden kaynaklanmaktadır.

Radeon HD 4800 serisi grafik kartlarındaki RV770 GPU, 256 bit bellek veri yolunu desteklerken, NVIDIA GT200 GPU 512 bit bellek veri yolunu destekler. Ek olarak, RV770, entegre bir harici arabirim denetleyicisine sahipken, GT200'de ayrı bir mikro devre olarak bulunur. AMD, çift işlemcili bir grafik kartı oluştururken, iki 3D yongayı belleğe bağlamak için iki adet 256 bit veri yoluna sahip bir baskılı devre kartına mal oldu. Ayrıca bir PCI Express veri yolu anahtarı, iki adet 1024 MB GDDR5 yonga seti ve güç kaynağı devreleri vardı. Bu nedenle, teknolojik karmaşıklık açısından, çift işlemcili bir AMD video kartı, bir rakibin tek işlemcili modellerinden biraz farklıdır; bu modelde, grafik denetleyicisinin kendisine ek olarak, harici arabirimlerden sorumlu olan ikinci bir yonga kurulur.

Daha önce de söylediğimiz gibi mimari olarak GeForce GTX 295 rakibinden farklı değil. Sistem açısından bunlar, her biri kendi yerel bellek dizisine ve bir dizi çıkış bağlantı noktasına sahip PCI Express arabirimine sahip iki video kartıdır. Yalnızca sistem mantığıyla (anakart yonga seti) değil, ek bir PCI Express anahtarı kullanılarak bağlanırlar. Video kartları SLI modunda çalışır, çerçevelerin alternatif olarak oluşturulmasını gerçekleştirir ve bunlardan birinin - monitörün bağlı olduğu çıkış video arabelleğine kaydeder.

Yapısal olarak GeForce GTX 295, Radeon HD 4870 X2'den farklı bir şekilde yapılmıştır.

Aslında sadece birbirine bakan iki baskılı devre kartından oluşur. Bir kartta ilk GT200 grafik yongası, NVIO yongası (harici arabirimlerden sorumlu) ve nForce 200 köprüsü (PCI Express anahtarı), diğerinde - kendi NVIO yongasına sahip ikinci GT200.

Tüm bileşenler tek bir karta sığdırılamadı. Ayrıca, video kartlarının her birinin bellek veriyollarının genişliği sırasıyla 512 bitten 448 bit'e düşürülmek zorundaydı ve bellek boyutu 2 x 896 MB'ye (her biri 64 bit kanal için 128 MB, her biri 128 MB) düşürüldü. 3D hızlandırıcıda yedi tane vardır). Soğutma sistemi iki kart arasına yerleştirilmiştir; bellek yongaları, transistörler ve yardımcı yongalarla temas halinde olan bir alüminyum kasa, grafik çekirdekleri arasında bakır ek parçalar, bir fan gibi yayılan bir dizi radyatör kanadı ve uzunlamasına bir fandan oluşur. aralıklı bıçaklar. Fan, kartın bir ucunda bulunur, egzoz delikleri diğer ucunda ve üstten dışa bakar.

Ön taraf, üzerine video kartı üreticisinin logosunun uygulandığı kauçuk kaplı metal bir kasa ile kaplanmıştır.

Standart (referans) GeForce GTX 295'in video çıkış seti, iki DVI ve bir HDMI'dan oluşur. Geliştiriciler TV'deki analog çıkışı zaten terk ettiler ve desteğiyle küçük monitör dağıtımı nedeniyle DisplayPort konektörü gereksiz kabul edildi.

Video kartının üst kısmında, başka bir NVIDIA video kartına bağlanmak için bir SLI konektörünün yanı sıra tam HDMI (video ve ses iletimi ile) için bir S / PDIF girişi bulunur.

Oldukça karmaşık tasarıma rağmen, referans tasarımı GeForce GTX 295 kabul edilebilir boyutlara sahiptir, örneğin, tek işlemcili GeForce GTX 285 ile karşılaştırılabilir boyuttadır. Takılı video kartı yalnızca bir bitişik yuvayı (iki yuvalı soğutma sistemi) engeller, uzunluğu yaklaşık 27 cm, GeForce GTX 295'in nominal frekanslarda güç tüketimi 289 W, sistem güç kaynağının gücü en az 700 W olmalı, iki güç konektörü gerekli ve bunlardan biri 8 olmalıdır -toplu iğne.

Tabii ki, bir "sandviç" ekran kartının üretimi oldukça zordur, bu da maliyetini ve nihai fiyatını olumsuz etkiler. Ürünlerinin rekabet gücünden korkan NVIDIA, çift işlemcili kart da dahil olmak üzere tüm video kartlarının fiyatlarını şimdiden önemli ölçüde düşürdü. Ve zararına çalışmamak için maliyeti düşürmenin yollarını aramanız gerekir. GeForce GTX 295'in basitleştirilmiş tek kartlı tasarımı birkaç ekran kartı üreticisi tarafından hazırlanmıştır, ancak bu tür modeller henüz piyasada çok büyük hale gelmemiştir. Bu serinin şu anda mevcut olan video kartlarının çoğu, yalnızca ön paneldeki ambalaj, yapılandırma ve logo bakımından farklılık gösteren standart referans modellerdir.

Innovision'un müşterilerine sunduğu seçenek budur.

Referans ekran kartı ile karşılaştırıldığında çok fazla fark yoktur - grafik denetleyicilerinin (ancak gölgelendirici birimlerinin değil) ve bellek yongalarının saat frekansları, performansı önemli ölçüde etkilememelidir.
Saat hızı verileri (RivaTuner kullanılarak elde edilir):

Geri kalanına gelince, mevcut NVIDIA ekran kartları serisinin amiral gemisi olan GeForce GTX 295 standarttır (tasarım, işlevler, yapılandırma ve maliyet açısından).

Test yapmak

Aslında GeForce GTX 295'in bir rakibi var - daha önce bahsedilen Radeon HD 4870 X2 ekran kartı. Teorik olarak aynı seviyede performans gösterebilir mi? Sanırım, evet.

Bir AMD grafik kartının iki 3D işlemcisinin her birinin yalnızca 256 bit bellek veriyolu olmasına rağmen, GDDR5 bellek, NVIDIA video kartlarında kullanılan GDDR3'ün aksine, temel saat frekansının dört katında (Quadro Veri Hızına göre) veri alışverişi yapar. Bu nedenle, GDDR5 belleğe sahip 256 bit veri yolu, GDDR3 belleğe sahip 512 bit veri yolu ile aynıdır. Bu parametrede AMD ekran kartı bile kazanır. Ancak, NVIDIA GT200 GPU'nun iyi tasarlanmış ve optimize edilmiş mimarisi sayesinde daha fazla işlem gücüne ve verimliliğe sahip olduğunu unutmayın.

Ancak çift işlemcili bir AMD ekran kartı kullanıcıya daha az maliyetli olacaktır. Palit gibi "ucuz" üreticiler söz konusu olduğunda fark bazen %30'a ulaşıyor. Bununla birlikte, Revolution 700 Deluxe modeli Radeon HD 4870 X2'nin temel bir referans versiyonu değil, orijinal bir soğutucu, fabrika hız aşırtma ve genişletilmiş bir G / Ç bağlantı noktası seti ile çok "gelişmiş" bir video kartıdır.

Ayrıca karşılaştırma için, mevcut NVIDIA serisindeki en güçlü tek işlemcili model olan GeForce GTX 285 ekran kartına ilişkin veriler sunuyoruz. Kopyamız da Palit tarafından yayınlandı, ancak bu sefer hız aşırtmalı serilere değil tabana ait ve makul bir fiyatı var (çift işlemcili NVIDIA ekran kartından %60-70 daha düşük).
Üç video kartı için özet veriler:

Test tezgahı bileşimi:
- 3.82 GHz'e hız aşırtmalı Intel Core 2 Duo E8300 işlemci;
- Apacer'dan 2 GB DDR3-1067 bellek;
- anakart Gigabyte EP35C-DS3R (Intel P35);
- 8 pinli güç konektörlü FSP Everest 1010 1 kW güç kaynağı.

Testler Windows Vista SP1 ortamında gerçekleştirildi, NVIDIA ekran kartları için sürücülerin sürümü 185.85, AMD ekran kartları için - 9.6.

Verim. Zorlu 3D oyunlardaki kıyaslama sonuçları, çift GPU'lu GeForce GTX 295'in güçlü avantajını ikna edici bir şekilde kanıtlıyor.
Maksimum performans (anti-aliasing ve anizotropik filtreleme kapalı):

İyileştirilmiş kalite (AA 4x, AF 16, şeffaf doku yumuşatma):

Evet, Radeon HD 4870 X2'nin geride kalmadığı (ve hatta %10'u geçtiği durumlar vardır), ancak çoğu zaman GeForce'ın performansının %30-60 daha yüksek olduğu durumlar vardır. Tek işlemcili GeForce GTX 285'e gelince, bunun için% 60-70'lik bir gecikme var. Bu arada, 285 ve 295 modelleri arasındaki fiyat farkına açıkça karşılık geliyor.

Sıcaklık ve gürültü. GeForce GTX 295'in zayıf noktası güç tüketimi. İyi hız aşırtmalı bir sistemde bile böyle bir video kartının toplam gücün en az yarısını tüketeceğini hatırlayın. Neyse ki, sadece 3D - 2D modunda, video kartı grafik yongalarının frekansını yarıya indirir ve bellek frekansını tamamen minimum işarete - 100 MHz'e düşürür. Tam yük altında, grafik yongaları düzgün bir şekilde ısınıyor (verilerimize göre - 80 dereceye kadar), ancak gürültü seviyesi makul sınırlar içinde kalıyor ve kasada çalışan fanların arka planında farkedilmiyor.

Sıcak havanın bir kısmı montaj plakasındaki yuvalardan dışarıya, bir kısmı da kasanın açık kısmından kasanın içine yönlendirilir. Bu nedenle, kasanın uygun şekilde havalandırılmasına dikkat etmeniz gerekir, aksi takdirde video kartı sistemin tüm bileşenlerini hızla "ısıtır".

sonuçlar

GeForce GTX 295 gerçekten piyasadaki en güçlü grafik kartıdır. Performans ve enerji tüketimi açısından en güçlüsü. 3D oyunlarda rekor performansı gösterir (Crysis'te maksimum ayarlarda ve 1680x1050 çözünürlükte - 45 fps'den fazla), ancak çalışması için en az 700 watt kapasiteli bir güç kaynağı ünitesi gerektirir. Çok yüksek bir fiyat (500 dolardan fazla var), yüksek kaliteli bir kasanın maliyetini hesaba katmadan bile, çoğu kullanıcı için uygun değildir. Bu, neslinin "en iyi" ürünü olduğu için doğaldır.

GeForce GTX 295 alırken üretici seçimi gerçekten önemli değil. İlk serinin tüm ekran kartları aynı yerde üretilir. Ürünün maliyetine odaklanmak yeterlidir. Inno3D GeForce GTX 295 ekran kartı standart bir tasarıma, temel donanıma ve neredeyse nominal saat frekanslarına sahiptir, ancak analoglardan daha pahalı değildir.

Www adresindeki materyallere dayanmaktadır. gigamark. com

GeForce GTX 295 en hızlı "tek" video kartı olduğunu iddia ettiğinden, aşağıdaki video kartları bu teste katılacak - GeForce GTX 280 ve SLI modunda bu tür iki video kartının yanı sıra elbette Radeon HD4870X2. "Dahili" SLI ekran kartı GeForce GTX 295'in verimliliğini değerlendirmek için, bu kartın bir "yarısının" performansını da test ettik ve sürücü ayarlarında SLI'yi devre dışı bıraktık. Test standı

Diyagramlarda, GeForce GTX 280'in tekler ve çiftler sonuçları koyu yeşil renkle işaretlenmiştir. "Yarı" GeForce GTX 295'in ve normal moddaki çalışmalarının sonuçları açık yeşil renkle işaretlenmiştir. Radeon HD4870X2 için sonuçlar geleneksel olarak kırmızı ile gösterilir. GeForce video kartları, 181.20, Radeon HD4870X2 - Catalyst 8.12 sürücülerinde test edildi.

3DMark Vantage Performance modunda yapılan testler, GeForce GTX 295'in 3D grafiklerin önceki kralı Radeon HD4870X2'den gerçekten "liderin gömleğini" çıkardığını gösterdi.

3DMark puanını CPU puanını (GPU Puanı) hesaba katmadan alırsak, yeni ürünün Radeon HD4870X2'ye göre avantajı yaklaşık %9'dur. Çok fazla değil, ancak oldukça fark edilir ve ölçüm hatasına atfedilemez. Özellikle "taç" için savaşırken her yüzdenin hesaba katıldığını düşündüğünüzde.

3DMark Vantage'da test edildiğinde, Grafik ayarları modu Yüksek, GeForce GTX 295'in avantajını neredeyse %30'a çıkarıyor ki bu biraz garip. Radeon HD4870X2 ile karşılaştırıldığında, GeForce GTX 295'in "ağır" grafik moduna geçişte daha geniş bir bellek veriyolu kullanımı nedeniyle ek bir avantaj elde etmesi oldukça olasıdır. Ancak, %30 rakamı biraz şüpheli görünüyor.

Ancak Extreme 3DMark Vantage test modu, bu uygulamadaki test sonuçlarını özetler. Gerçekten de modun "şiddeti" arttıkça GeForce GTX 295'in Radeon HD4870X2'ye göre avantajı artıyor. Extreme modunda, bu ekran kartlarının GPU Puanında yaklaşık %12'lik bir fark görüyoruz.

Crysis oyununda düşük çözünürlükte test edildiğinde, GeForce GTX 295'in Radeon HD4870X2'den %25 daha iyi performans gösterdiğini bir kez daha görüyoruz.

Çözünürlükteki bir artışla, GeForce GTX 295 ve Radeon HD4870X2'nin sonuçlarındaki fark biraz azalır, ancak yine de fark edilir kalır - yeni ürün lehine yaklaşık %10.

Crysis oyununa en ağır grafik modu VeryHigh'ın dahil edilmesi, en güçlü ekran kartları için bile hala çok zor bir test olarak ortaya çıkıyor. Mutlak anlamda, GeForce GTX 295 ve Radeon HD4870X2'nin sonuçları, düşük çözünürlüklerde bile gözle görülür şekilde düşüyor, ancak yeni üründe yaklaşık %10'luk avantaj hala devam ediyor.

Ancak ekran çözünürlüğündeki artış sürpriz olarak geliyor. "Tek" ekran kartları arasında zafer Radeon HD4870X2 ile kalıyor, ancak GeForce GTX 295 sadece biraz geride.

Yine de Far Cry 2 oyununda grafik kalite ayarlarına sahip Ultra GeForce GTX 295 ile Radeon HD4870X2 arasındaki anlaşmazlıkta ikna edici bir intikam alıyor ve avantajı %15-20 civarında. İlginç bir şekilde, bu testte yeni ürünün sonuçları SLI modunda GeForce GTX 280'in sonuçlarına çok yakın ve bu "tek" bir ekran kartı için!

Race Driver: Grid'de yeni GeForce GTX 295, düşük çözünürlüklerde başlangıçta Radeon HD4870X2'den daha iyi performans gösteriyor, ancak daha sonra bu çiftteki güç dengesi tersine dönüyor ve Radeon HD4870X2 öne çıkıyor. Bununla birlikte, sonuçlardaki yüzde birkaç fark, özellikle tüm ekran kartları bu oyunda oldukça rahat FPS gösterdiğinden, önemli olarak adlandırılamaz.

GeForce GTX 295 performans ölçeklenebilirliği

Şimdi, yukarıdaki sonuçlara dayanarak, GeForce GTX 295'in iki "yarısının" SLI paketinde ne kadar verimli çalıştığını öğrenebiliriz. Başlangıç ​​noktası olarak, GeForce GTX 295'in yarısının (video kartı için SLI modu devre dışı) gösterdiği sonuçları alacağız ve bunları aynı video kartının performansıyla, ancak maksimum performans modunda (SLI modu) karşılaştıracağız. video kartı etkinleştirildiğinde). Aşağıdaki şema, GeForce GTX 295 ekran kartı için "dahili" SLI modu etkinleştirildiğinde performanstaki yüzde artışını gösterir.

Beklendiği gibi, sentetik 3DMark Vantage testlerinde "dahili" SLI'nin ölçeklenebilirliği %80 - %90 arasında dalgalanıyor ve bu da teorik maksimum değer olan %100'e oldukça yakın. Crysis'te SLI verimliliği %65'ten %75'e biraz daha düşük ama bu da çok iyi bir sonuç. Far Cry 2, video sistemindeki GPU sayısındaki artışa çok olumlu tepki veriyor, burada SLI paketini yüksek çözünürlüklerde kullanmanın kazancı %90'ı geçiyor! Race Driver: Grid oyununda iyi sonuçlar elde edildi - SLI verimliliği %73 ile neredeyse %90 arasında değişiyordu. Ardından, ölçeklenebilirliğe biraz farklı bir şekilde bakacağız. Yani, bant genişliği PCI Express v2.0 veri yolunun yarısı kadar olan PCI Express 1.0 veri yolunu destekleyen bir anakarta kurulursa GeForce GTX 295'in performansının nasıl değişeceği. Bunu yapmak için, GeForce GTX 295 ekran kartının PCI Express yuvasının bir bölümünü, PCI-E 2.0 8x modunda çalışması için bantla bantladık.

Bu ekran görüntüsünde (NVIDIA kontrol panelindeki bu menü öğesinin tüm parametrelerinin görülebilmesi için iki resmi birbirine yapıştırdık) bu kadar basit bir işlemden sonra video kartının PCI Express 2.0 veri yolunun yarısını kullandığını görebilirsiniz. elde edilen toplam veri yolu bant genişliği, PCI Express 1.0 16x arabirim bant genişliğine eşittir. Veri yolu "kesilmesinden" sonra elde edilen GeForce GTX 295'in performansını test etme sonuçları, PCI Express 2.0 16x veriyolu hızında daha önce elde edilen sonuçların yüzdesi olarak gösterilecektir.

Şemadan da görebileceğiniz gibi, GeForce GTX 295 ekran kartı, PCI Express hızının yarıya indirilmesine pratik olarak yanıt vermiyor. Bu, bir GeForce GTX 295 ekran kartı satın alarak, PCI Express v1.0 veri yolunu destekleyen anakart sahipleri anlamına gelir. pratikte performans kaybetmez. Tabii ki, CPU'nun bu güçlü ekran kartının potansiyelini tamamen açığa çıkarabilmesi şartıyla.

Güç Tüketimi Testi

Ve son olarak, çeşitli yük koşulları altında video kartlarının tükettiği güçle ilgili verileri sunuyoruz. Aşağıdaki tabloda GeForce GTX 295 ve Radeon HD4870X2 ekran kartlarının güç tüketimi için elde edilen sonuçları görebilirsiniz.

Gördüğünüz gibi, "dinlenme" modunda, yeni ürün, GPU frekansının 300 MHz'e ve video bellek frekansının 100 MHz'e düşmesiyle büyük ölçüde kolaylaştırılan çok ılımlı bir güç tüketimine sahiptir. Ancak bir oyun ekran kartının temel amacı, maksimum grafik ayarlarında yüksek FPS ile memnun etmektir. Görünüşe göre burada da GeForce GTX 295'in "iştahı" oldukça mütevazı, özellikle Radeon HD4870X2 ile karşılaştırıldığında. Ancak FurMar testinin Xtreme yakma modunda yarattığı maksimum yük modu, güç tüketimi 300W seviyesine çok yaklaşan GeForce GTX 295'in gerçek tutkusunu gösterdi. Bu moddaki GPU sıcaklığının 93 ve 96 dereceye ulaştığını unutmayın ("önde gelen" GPU biraz daha ısınır). Aynı zamanda, GeForce GTX 295 ekran kartının soğutucusu, maksimumun yaklaşık% 80'i olan 3400 rpm hıza hız aşırtıldı. Tabi bu hızda soğutucunun çıkardığı ses oldukça dikkat çekiciydi. Aynı zamanda, Far Cry 2 oyunundaki testler sırasında, daha düşük hız 2400 rpm'yi geçmedi ve gürültüsü zar zor fark edildi. Güç kaynağının güç gereksinimlerini tahmin edebilmeniz için, 3.84 GHz'e hız aşırtmalı Core i7 965 Extreme işlemciye dayalı test standımızın toplam güç tüketimi rakamları burada.

Gördüğünüz gibi, Zotac GeForce GTX 295 ekran kartının ambalajında ​​belirtilen güç kaynağı için minimum gereksinimler gerçeklikten çok uzak değil. Bununla birlikte, en iyi konfigürasyonlar için bir güç kaynağından tasarruf etmemenin daha iyi olduğu iyi bilinmektedir, daha pahalı olacaktır.

sonuçlar

En hızlı 3D hızlandırıcının "tacı" için savaş devam ediyor! Bugün, haklı olarak bugüne kadarki en hızlı video hızlandırıcı olarak adlandırılabilecek NVIDIA'dan başka bir "iki başlı" ekran kartı ile tanıştık. Yenilik, en şiddetli modlarda mükemmel performans sonuçları gösterdi ve "en sıcak" öfke ve gürültü ile ayırt edilmedi (özel olarak ısıtılmamışsa). Üstelik yeni ürün Quad-SLI modunda kullanılabiliyor, bu da 3DMark'ta daha da yüksek FPS ve "papağan" sayısı bekleyebileceğimiz anlamına geliyor. Ama bu hikayeyi bir dahaki sefere anlatacağız.

Hiç kimse ikinci sırada olmaktan hoşlanmaz, özellikle Nvidia kadar hırslı bir şirket. En son, şirket GeForce GTX 260 ve 280 grafik kartlarını tanıttı ve o zamanlar AMD sadece talihsiz Radeon HD 3870'i sunabiliyordu. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, GT200 grafik kartları nVidia'yı yönetmeye devam etti. Ancak AMD'nin Radeon HD 4850 ve 4870 grafik kartlarıyla karşılık verebileceğini kimse tahmin edemezdi - bu arada, kartların hiçbiri Nvidia'nın amiral gemisinden daha hızlı değildi - bu da dikkatleri devasa monolitik çipten uzaklaştırabilirdi.

AMD, daha küçük ve daha esnek GPU'ları ile önemli bir deneyim kazandıktan sonra, iki RV770 GPU, 2 GB GDDR5 bellek ve yongaları birbirine bağlamak için bir PCI Express (PCIe) köprüsü içeren Radeon HD 4870 X2 grafik kartını hızla tanıttı. Aniden durum değişti ve AMD piyasadaki en hızlı bölünmüş grafik kartına sahipti. Duyurudan altı ay sonra, eksiksiz bir RV770 tabanlı video kartı seti, G92 tarafından fethedilen tüm pazarlarda nVidia'nın pozisyonlarını çoktan geçti.

En iyi oyun performansını elde etmek için binlerce dolar harcayabilen hardcore oyuncular bile kendilerini kaybediyor. 4870 X2'yi nVidia'nın kararıyla yenmek mi istiyorsunuz? Bir çift GeForce GTX 280 satın alın. AMD'nin çözümüyle onu yenmek ister misiniz? Bir çift 4870 X2 satın alın ve 4 yönlü CrossFireX modunda çalıştırın. Daha hızlı bir şeye mi ihtiyacınız var? Üçüncü bir GTX 280 ekleyin. Ancak bu tür grafik performansının üstesinden gelmek için pahalı bir anakarta ve çok güçlü bir işlemciye ihtiyacınız var. Bunun bir sınırı var mı?

Bu nedenle, bugünün kazananını belirlemek için yalnızca bir ayrı grafik kartını sınırlamak oldukça makul görünüyor. Tabii ki 4'lü CrossFire ve 4'lü SLI konfigürasyonlarının varlığı ile günümüzde her zaman daha fazla para harcayacak, güç tüketimini artıracak ve yüzde 10-20 ek performans elde edecek yerler var... Ama biz kazananı aralarından bulmaya karar verdik. tek video kartları.

Büyütmek için resmin üzerine tıklayın.

2008'de nVidia, Radeon tehdidine karşı çok aktif değildi ve 1GB AMD HD 4870 ile daha agresif bir şekilde rekabet edebilmek için yalnızca GeForce GTX 260'ı güncelliyor. gelecek. 192 shader işlemcili kartlar, ortaklar onları satarken kaybolacak. Önceki fiyat seviyesi göz önüne alındığında Nvidia, yeni GTX 260'ın AMD'nin mevcut tekliflerini geçmesini bekliyor.

Ancak bunun dışında, nVidia ayrı grafik kartlarının performansında tacı almak istiyor ve şirket buna çok para harcıyor. Bu makale, nVidia'nın CES sırasında piyasaya sürmeyi planladığı grafik kartının önizlemesine ayrılmıştır. GeForce GTX 295, nVidia'nın AMD Radeon HD 4870 X2'ye yanıtıdır ve GeForce 9800 GX2 ile aynı tasarımı kullanır.

ayrıntılı olarak GeForce GTX 295

Büyütmek için resmin üzerine tıklayın.

Başlangıçta, GeForce GTX 295'in bir çift GTX 260'ı simüle eden bir konfigürasyonda iki GT200'den oluşacağı söylendi. Gerçekte, video kartı her biri 240 işlem çekirdeğine sahip, ancak bir belleğe sahip iki tam teşekküllü GT200'den oluşuyor. GTX 260'a benzer bir konfigürasyon.

Orijinal GT200, 1,4 milyar transistör içeriyordu ve TSMC'de 65nm işlem kullanılarak üretildi. Çipin GeForce GTX 295 adlı bir sürümü, 55nm'ye indirgenmiş işlem teknolojisinden yararlanıyor. Ek olarak, Nvidia'dan Jason Paul'e göre şirket, güç tüketimi testlerinde kendini kanıtlaması gereken watt başına performansı iyileştirmek için kalıp üzerindeki gecikmeyi ayarladı.

GeForce GTX 280 gibi, her GTX 295 GPU, 240 akış işlemcisi ve 80 doku filtreleme / adresleme birimi kullanır. Ancak, GTX 260 gibi, aynı zamanda GPU 295, toplamda 28 ROP veren yedi ROP / çerçeve arabelleği kullanıyor ve 896 MB DDR3 belleğe 448 bitlik bir arayüz sağlanıyor. En önemli saat hızları da GeForce GTX 260'a karşılık gelir. Tekstüre birimleri ve ROP'lar dahil olmak üzere çekirdek saat hızı 576 MHz'dir. Akış işlemcileri 1242 MHz'de çalışır. Ve bellek 999 MHz'de (1998 MHz etkin frekans). Gördüğünüz gibi, mimariye göre her çip, en hızlı ve ikinci en hızlı nVidia GPU'ları arasında yer alıyor.

		GeForce GTX 280	GeForce GTX 260	GeForce 9800 GX2	Radeon HD4870X2
Teknik süreç	55 nm TSMC	65 nm TSMC	65 nm TSMC	65 nm TSMC	55 nm TSMC
Akış İşlemcileri	480	240	216	256	1600
çekirdek frekansı	576 MHz	602 MHz	576 MHz	600 MHz	750 MHz
Gölgelendirici frekansı	1242 MHz	1296 MHz	1242 MHz	1500 MHz	750 MHz
Bellek frekansı (etkili)	1998 MHz	2214 MHz	1998 MHz	2000 MHz	3600 MHz
Hafıza boyutu	1792 MB	1 GB	896 MB	1 GB	2 GB
Bellek veriyolu genişliği	448 bit x 2	512 bit	448 bit	256 bit x 2	256 bit x 2
ROP	56	32	28	32	32
Fiyat	499 $ (rek.)	~ 380 $ (12 bin ruble'den)	~ 230 $ (8 bin ruble'den)	9 bin ruble	~ 500 $ (14 bin ruble'den)

İki GPU, bir ekran kartı

İlk bakışta GeForce GTX 295 280 veya 260 gibi görünüyor. Kartı ters çevirip arka panele bakarsanız sadece bir GPU göreceksiniz. Daha önce ortaya çıkan 9800 GX2 ve 7950 GX2 gibi, video kartı da aslında bir "sandviç" şeklinde yerleştirilmiş iki baskılı devre kartından oluşuyor ve aralarında fanlı özel bir soğutucu var. soğutma için. İki kart bir SLI kablosuyla birbirine bağlanır ve koruyucu bir kasa içine alınır.

Büyütmek için resmin üzerine tıklayın.

Soğutucu tasarımının iki PCB'yi soğutmak için özel olarak uyarlanmış olması doğaldır. Her iki panoda da havanın emildiği delikler olduğunu görebilirsiniz. Kart iki yuva kaplar, bu nedenle diğer tek çipli nVidia tekliflerinden daha geniş değildir. Ayrıca anakart, GeForce GTX 280 (ve AMD Radeon HD 4870 X2) ile aynı uzunlukta.

Nvidia, AMD'nin çözümüne sahip GTX 295 ile güç tüketimi konusunda henüz rekabet etmeye hazır değil - bu nedenle güç tüketimi için sayısal bir değer vermemize izin verilmedi. Ancak kart, Radeon HD 4870 X2'den daha az güç (boşta ve yük altında) kullanır. Aşağıdaki grafik, sistemin duvar prizinden güç tüketimini göstermektedir.

Büyütmek için resmin üzerine tıklayın.

Kağıt üzerinde GeForce GTX 295, 289 W'lık bir termal tasarım gücü (TDP) kullanır. 4870 X2, 286 W'lık bir termal pakete sahiptir. Sistemin duvardan çektiği gücü ölçtüğümüzde, GTX 295 boştayken AMD anakartından 10 watt daha az tüketiyordu. Far Cry 2 karşılaştırmasını kenar yumuşatma (AA) ve anizotropik filtreleme (AF) ile 2560x1600 döngüde çalıştırırken, nVidia kartı ortalama olarak 50 watt daha az tüketti.

Elbette fan hızlarının belirlendiği ve güç tüketiminin dengelendiği Ocak ayının başına kadar beklemeliyiz. Ancak şimdi GPU GT200'ün devasa boyutuna rağmen 55nm işlem teknolojisine geçişin GeForce GTX 295 üzerinde iyi bir etkisi olduğunu söyleyebiliriz.

Test yapılandırması

Test konfigürasyonumuz, 500 $ için bir video kartı takmanın ayıp olmadığı meraklılar için bir sisteme karşılık gelir - bu, üst düzey i7 965 işlemcili bir sistem veya hız aşırtmalı bir i7 920 olabilir. Her durumda, platform, test video kartı yapılandırmalarımızın dördünün de yüküyle iyi başa çıktı ... Anlaşılır bir şekilde, 4 yönlü SLI konfigürasyonuna (GTX 295'in desteklediği) veya 4 yönlü CrossFireX'e yükseltmeyi planlıyorsanız, CPU performansına çok dikkat etmeniz gerekir.

Ancak bugün, 2009 için hazırlanan en hızlı tek ekran kartıyla ilgileniyoruz.

Donanım yapılandırması
İşlemci	Intel Core i7 965 Extreme (3.2 GHz)
Anakart	Asus Rampage II Extreme
Hafıza	6 GB DDR3-1333 7-7-7 (üç kanal)
Depolama aygıtı	Seagate 250 GB Barracuda 7200.10 7200 rpm
Optik sürücü	Lite-On DH-4O1S BD-ROM
Güç kaynağı	Soğutucu Master UCP 1100W
ekran kartları	Nvidia GeForce GTX 295 1.8 GB Nvidia GeForce GTX 280 1 GB AMD Radeon HD 4870 X2 2 GB AMD Radeon HD 4870 512 MB

Yine Vista'nın tam 6 GB sistem belleğini destekleyen 64 bit sürümünü kullandık.

Testlerimiz için aşağıdaki oyunları kullandık.

Testler ve ayarlar

Testler ve ayarlar
	Çok Yüksek Kalite Ayarları, AA Yok / AF Yok, vsync kapalı, 1900x1200 / 2560x1600, Yama 1.2.1, DirectX 10, 64-bit yürütülebilir, kıyaslama aracı
	Çok Yüksek Kalite Ayarları, 4x AA / 8x AF, vsync kapalı, 1900x1200 / 2560x1600, Yama 1.2.1, DirectX 10, 64-bit yürütülebilir, kıyaslama aracı
	En Yüksek Kalite Ayarları, AA Yok / AF Yok, vsync kapalı, 1920x1200 / 2560x1600, Yama 1.1, FRAPS / kayıtlı oyun
	En Yüksek Kalite Ayarları, 4x AA / 8x AF, vsync kapalı, 1920x1200 / 2560x1600, Yama 1.1, FRAPS / kayıtlı oyun
	En Yüksek Kalite Ayarları, Sürücülerde AA yok / AF yok, vsync kapalı, 1920x1200 / 2560x1600, FRAPS / kayıtlı oyun
	En Yüksek Kalite Ayarları, sürücülerde zorunlu 4x AA / 8x AF, vsync kapalı, 1920x1200 / 2560x1600, FRAPS / kayıtlı oyun
	Ultra Kalite Ayarları, AA Yok / AF Yok, vsync kapalı, 1920x1200 / 2560x1600, Yama 1.0.0.15, FRAPS / kayıtlı oyun
	Ultra Kalite Ayarları, 4x AA / 8x AF, vsync kapalı, 1920x1200 / 2560x1600, Yama 1.0.0.15, FRAPS / kayıtlı oyun
	Çok Yüksek Kalite Ayarları, AA Yok / AF Yok, vsync kapalı, 1920x1200 / 2560x1600, DirectX 10, Steam Sürümü, oyun içi kıyaslama
	Çok Yüksek Kalite Ayarları, 4x AA / 8x AF, vsync kapalı, 1920x1200 / 2560x1600, DirectX 10, Steam Sürümü, oyun içi kıyaslama
	En Yüksek Kalite Ayarları, AA Yok / AF Yok, vsync kapalı, 1920x1200 / 2560x1600, zaman demosu
	En Yüksek Kalite Ayarları, 4x AA / 8x AF, vsync kapalı, 1920x1200 / 2560x1600, zaman demosu

Test sonuçları

Piyasadaki en zorlu oyunlardan biri olan 64 bit modunu destekleyen Crysis ile testlerimize başladık. Biri hariç tüm durumlarda, GTX 295, AMD Radeon HD 4870 X2'yi atlayabildi. Kenar yumuşatma (AA) ve anizotropik filtreleme (AF) ile 2560x1600'de nVidia, beta sürücüsünde performansı olumsuz etkileyen bir hata olduğunu kabul ediyor.

İlginç bir şekilde, 512MB Radeon HD 4870, AA ve AF etkin olmadan GTX 280'e oldukça yakın. Ancak, resim kalitesini iyileştirme seçeneklerini açar açmaz, bellek boyutunun yarısı performansı yavaşlatmaya başlar.

Bir kez daha GeForce GTX 295, aktif AA ve AF ile 2560x1600'de en belirgin olan sağlam bir liderlik sergiliyor. Video kartının son sürümünün performans sonuçları aynıysa (ve 499 $ fiyatla başka bir tane beklemeye gerek yok), temalı bu first-person shooter oyununda nVidia, AMD grafiklerine göre ciddi bir avantaja sahip. Dünya Savaşı'nın.

Bu oyunda, Crysis'in aksine, GTX 280, 512 MB Radeon HD 4870'den belirgin şekilde daha hızlıydı. Ancak, 40 $ daha pahalıya mal olmasına rağmen, 1 GB versiyonu kesinlikle daha iyi performans gösterecekti.

Dead Space, konsol dünyasından PC'ye getirilen yeni bir "korku filmi". Ve ne yazık ki bu, grafiklerin kalitesini olumsuz etkiledi.

Belirtilen tam ekran kenar yumuşatma modlarını ayarlamamıza rağmen (bu, performansta karşılık gelen bir düşüşe neden oldu, yani sürücüde AA ve AF yürütüldü), 1920x1200 ve 2560x1600'de bile bariz "merdivenleri" fark ettik. Ek olarak, Radeon HD 4870 X2, sonuçların 2560x1600'den daha düşük olduğu 1900x1200'de garip ama tekrarlanabilir bir davranışa sahipti.

Bu oyun açıkça Nvidia grafik kartlarını tercih ediyor, çünkü GTX 280 bile AMD amiral gemisinden daha iyi performans gösteriyor. Bununla birlikte, bu, yalnızca resim kalitesini iyileştirme seçeneklerinden şüpheli bir şekilde etkilendiği için, her zamanki test paketimize ekleyeceğimiz bir oyun değil.

Sonuçları Nvidia ile tartıştık. Görünüşe göre Dead Space'in kendi kenar yumuşatma algoritması var, bu yüzden sürücü panelinde AA'yı etkinleştirmek oyunu etkilemedi. AA'yı oyunun kendisinde etkinleştirebilirsiniz, ancak bu, testin performansını hiçbir şekilde etkilemez.

Fallout 3 oynaması eğlenceli, ancak performans platform tarafından sınırlı görünüyor. Kenar yumuşatma ve anizotropik filtrelemeyi etkinleştirmesinden bağımsız olarak, GeForce GTX 295 ve Radeon HD 4870 X2 1920x1200 ve 2560x1600'de hemen hemen aynı performansı gösterdi. Buradaki sistemlerin henüz ortaya çıkarılmamış çok fazla grafiksel güç sağladığı oldukça açık. 2560x1500'de GTX 280'de kenar yumuşatma ve filtrelemeyi (AA / AF) açana kadar performansta bir düşüş fark etmedik. HD 4870 de bellek kısıtlamalarından etkilenir.

AMD geçen ay Far Cry 2 ile savaşıyor.Görünüşe göre Catalyst 8.12 sürücüsü durumu iyileştirmiş. Kenar yumuşatma olmadan, 4870 X2 1900x1200 ve 2560x1600'de kazanır. Kalite geliştirme seçeneklerinin etkinleştirilmesi, nVidia'nın her iki çözünürlükte de liderliği almasına neden olur.

Oyun Valve Source motoruna dayandığından, Left 4 Dead'in AMD grafik kartlarına avantaj sağlayacağından oldukça emindik. Ancak AA / AF açık veya kapalıyken her çözünürlükte GeForce GTX 295, AMD Radeon HD 4870 X2'nin önüne geçti. GTX 280 ile 4870 512 MB arasındaki fiyat farkı düşünüldüğünde bu ikili için sonuçlar şaşırtıcı değil. Ancak, bu kartlar, yükseltme yapmak isteyenler için hala iyi bir başlangıç ​​noktasıdır.

bir bakışta 2009

Yapılan testlere gelince, şunu söylemek isterim. Başlangıç ​​olarak, inceleme ve sonuçlar ön hazırlık niteliğindedir. GeForce GTX 295'in son versiyonu piyasaya çıktığında ve bu ekran kartına sahip kutular satışa çıktığında 2009'da tam bir inceleme yayınlayacağız.

Burada altı maçın sonuçlarını sunduk. Bunlardan beşi, nVidia tarafından 2008 Yeni Yıl sezonu için en çok beklenen oyunlara örnek olarak gösteriliyor. Bu beş oyundan dördü nVidia'nın "The Way It" s Meant to Be Played oyununda yer aldı. İki oyun zaten geleneksel test takımımıza dahil edilmişti ve biz de bu karışıma Crysis'i ekledik. Ama grafik kartı hala bir mühendislik modeli ve buna göre verilere göre nVidia henüz son fan hızlarını belirlemedi.

Neden böyle bir test yayınlamaya karar verdik? Seçilen oyunların tümü aslında popüler ve okuyucularımızın üç yaşındaki oyunların kullanıldığını görmekten ne kadar bıktığını anlıyoruz çünkü bunlar tanınan performans ölçütleri haline geldi. Bu nedenle, can sıkıcı Yüce Komutan veya Çatışmadaki Dünya yerine temiz hava almaya karar verdik.

Elbette TWIMTBP, nVidia'nın rekabet avantajından başka bir şey değildir. Geliştiricilerle olan ilişki, yazılımlarını donanım için optimize edebilmeleri için oldukça mantıklı ve anlaşılabilir, eğer ilişki rakibin ekran kartlarıyla performans ihlaline yol açmıyorsa. AMD grafik kartlarının 2008'de nVidia modellerini kaç kez yendiği göz önüne alındığında, bu geliştirici ilişkisi programı bu kadar aşağılık hedefler peşinde koşmuyor. Aslında, yakın zamanda nVidia'nın TWIMTBP'nin bir parçası olarak Far Cry 2'nin geliştirilmesine nasıl katkıda bulunduğuna daha yakından bakabildik. nVidia, düzenli sürücü güncellemeleri de dahil olmak üzere üç kişi-ay (eğer söyleyebilirsem) yerinde danışmalar ve performans testleri geçirdi. Sonuç olarak GeForce GTX ekran kartlarında Radeon modelleri kadar sorun çıkmadı (bu sorunları oyun sırasında anlattık. 4 yönlü CrossFire ve 3 yönlü SLI'ye kadar konfigürasyonlara sahip Core i7 sistemindeki oyunların testleri).

Sonuç

Yazının başında kendimize sorduk, nVidia, AMD'nin piyasadaki en hızlı bağımsız grafik kartı iddiasını çürütebilir mi? Genel olarak, GeForce GTX 295, sezonun en sıcak oyunlarından bazılarına dayanan ön değerlendirmelerde de belirtildiği gibi tam da bunu başardı.

nVidia'ya göre GeForce GTX 295, 2009'da, yani birkaç hafta içinde CES'te piyasaya sürülecek. Yaklaşık olarak Radeon HD 4870 X2'ye tekabül eden 499 dolarlık önerilen bir fiyattan satılacak ve duyuru sırasında satışa sunulacak (Rusya için bir şey söyleyemeyiz). Erken bir mühendislik örneği yerine ekran kartının son perakende örneğini aldığımızda, kapsamlı testler yapabilir ve performansı daha doğru bir şekilde değerlendirebiliriz.

Şu anda ne biliyoruz? nVidia GeForce GTX 295 gerçekten hızlı bir grafik kartıdır. Şirketin güç tüketimini azaltan 55nm'lik bir sürece geçtiğini biliyoruz - ve GTX 295 boştayken ve yük altındayken AMD Radeon HD 4870 X2'den daha az güç tüketiyor.

Bununla birlikte, GeForce GTX 295, nVidia'dan gelecek diğer tüm 55nm GPU'lar gibi, sadece performans rakamlarına değil, başka kozlara da sahip. Bu, CUDA, PhysX ve NVISION'da zaten tanıdığımız, yakında piyasaya sürülecek olan 3D stereo teknolojisi hakkındaki tüm konuşmaları içerir.

Desteklenen oyunlar listesi en iyi oyunlar listesi ile örtüşmediği için yazımızda PhysX desteğine yeterince dikkat etmedik. CUDA'dan da bahsetmedik çünkü bugün Badaboom dışında bu teknolojiyle ekran kartı almaya değecek çok az uygulama var. Elbette, CUDA'nın Tesla kartlarıyla kendi niş geliştirmelerinde nasıl devrim yaratabileceğine dair beş veya altı geliştiricinin hikayelerinden etkilendik, ancak bu avantajı masaüstü uygulamalarına getirmek sorunlu.

Ancak bu açıdan durum yavaş ama emin adımlarla değişiyor. EA yetişmeli ve 2009'un başlarında, bu işlevin kendisini nasıl haklı çıkardığını değerlendirmemize izin verecek birkaç PhysX özellikli oyun piyasaya sürülmeli. Left 4 Dead'i yakında çıkacak olan nVidia 3D gözlüklerle denedik (unutmayın, TWIMTBP programına dahil değil) ve oynanış kesinlikle harika. Ancak bu konu, yakında yayınlanacak olan başka bir makale içindir.

Bugün, GTX 295 ekran kartını çok az kişi hatırlıyor, özellikleri şu anda işe yaramaz. En iddiasız oyunu bile zar zor yönetebilir. Ancak yine de forumlarda ve pazar yerlerinde satılık olarak bulunabilir. Müşteriler için bu konuda dikkat çekici olan nedir?

dikenli yol

GTX 295'in özellikleri özenle tasarlanmıştır. Nvidia'nın bu yaklaşımına ana rakip olan ATI'nin beklenmedik "saldırıları" neden oldu. "Kırmızı" geliştiricileri, alıcılar arasında talep gören ve popüler olan yeni bir mimari yayınlamaya karar verdi. Nvidia'nın bu sorunu bir an önce çözmesi ve pazara yeni bir lider getirmesi gerekiyordu.

Can sıkıcı rakibi yenmek için ilk girişim, bir video kartı ile eşleştirilmiş G200 mimarisinin piyasaya sürülmesiydi.Novinka, testlerde mükemmel bir sonuç göstermeyi ve daha düşük bir güç tüketimi seviyesi elde etmeyi başardı. Nvidia, yalnızca yeni Radeon HD 4870 X2 için eşit bir rakip yaratma yolunda değil, aynı zamanda en hızlı grafik hızlandırıcı unvanını da devralma yolundaydı.

Karar

GTX 295'in özellikleri dünya tarafından bilinmeden önce bir strateji geliştirmek gerekiyordu. Nvidia, daha önce yayınlanmış bir mimariye dayanan çift soketli bir adaptör oluşturmaya karar verdi. Birçok uzman başlangıçta üreticinin kararına şaşırdı. Daha önce Nvidia, güçlü donanıma sahip yalnızca tek işlemcili modeller geliştirmeye hazır olduğunu açıklamıştı.

Şirket, bir rakibin ateşli bir saldırısıyla ilkelerinden bu tür sapmalara yönlendirildi. Ek olarak, 55 nm proses teknolojisi üzerinde çalışan yeni bir mimarinin geliştirilmesi, büyük ölçüde daha ileri eylemleri önceden belirledi. Gerçekten de 65nm'den farklı olarak, bu çiplerin bir çifti çok daha az ısı üretti. Her ne kadar böyle bir kararı başarısızlık olarak gören bu puan hakkında şüpheciler olsa da.

karşılaştırma

Nvidia GTX 295'in piyasaya sürülmesinden sonra performansı Radeon HD 4870 X2'nin yetenekleriyle karşılaştırıldı. Nvidia'nın bu kadar zor bir yola girmesi, ATI modeline üstünlük sağlamak adınadır.

Her iki model de 55nm teknolojisiyle çalışıyor. Grafik kartları iyi görünüyor, ancak yine de kendi kategorilerine giriyor. Örneğin, X2 iyidir çünkü yüksek bilgi işlem gücüne sahiptir. Nvidia GTX 295, çok daha iyi doku ve tarama işlemlerine sahip. Yenilik, donanım hızlandırma desteği olan yüksek bir yürütme birimi frekansı elde etti.

ATI'nin modeli, yerel video belleğinin hacmi nedeniyle daha iyi çıktı. GTX 295'in performansı şirketin stratejisiyle uyumludur. Geliştiriciler en hızlı oyun grafik kartını oluşturmak istediler, bu nedenle DirectX 10.1 desteği, entegre ses motoru, kod çözücü vb.

Değişiklikler

Nvidia'nın tüm ekran kartları gibi, bu da bir referans modeli ve modifikasyonlar aldı. En ilginç şey, aslında, şu anda tanınmış imalat şirketlerinin hiçbirinin yeniliğin modifikasyonunu üstlenmemesidir. Sonuç olarak, piyasada EVGA, Zotac, Inno3D, XFX GF'den yalnızca birkaç geliştirilmiş versiyon vardı. Genel olarak, tüm bu GTX 295 ekran kartları aynı özellikleri aldı, ancak fark hala göze çarpıyordu.

EVGA

En popüler değişikliklerden biri EVGA GeForce GTX 295 idi. Ekran kartının özellikleri referans modelin parametrelerinden çok farklı değildi. Yine de, bazı farklılıklar fark edilebilir.

Dıştan, model çok hantal görünüyor. Ancak, üreticinin iki büyük yonga ve bir çift 448 bitlik veri yolunun düzenini tahtaya yerleştirmesi gerektiğinden, bunda şaşırtıcı bir şey yok. Video kartının içindeki her iki kart da tek bir soğutma sistemi üzerinde çalışıyor.

Bir yandan seçenek oldukça iyi görünüyor, diğer yandan 55 nm çip hala oldukça sıcak olduğu için birçok soruyu gündeme getiriyor. Adaptörün çok büyük olmaması ve gelecekte bir ATX kasasına kolayca bağlanabilmesi için her iki anakartın da yüz yüze yerleştirilmesi gerekiyordu. Geliştiriciler, yuvaları ve konektörleri, soğutma sisteminin kasadan sıcak havayı çıkarabileceği şekilde tutmaya çalıştılar.

EVGA GeForce GTX 295 kartları, bağımsız bir dört fazlı güç kaynağı ile çalışır. Ancak, güç kaynağına yalnızca üst kısım bağlanır ve 150W'a kadar olan yükler için derecelendirilmiştir.

14 GDDR3 512 Mbit yongalar, kartlardaki bellekten sorumludur. Mikro devreler 2,05 V voltaj ve 1000 MHz frekans ile çalışır. EVGA GeForce GTX 295'teki referans modelin bu göstergeleri biraz geliştirildi: frekans 1026 MHz'e yükseltildi.

Çift işlemcili bir ekran kartımız olduğu için iki GPU barındırıyor. Her biri 240 gölgelendirici ve 80 doku işlemcisi ile çalışır. Referans modelinde çip, ana alanda 576 MHz'de ve gölgelendirici alanında 1242 MHz'de çalışır. EVGA, frekansları sırasıyla 594 ve 1296 MHz'e kadar overclock edebildi.

EVGA GeForce GTX 295'in artıları ve eksileri

Değiştirilmiş versiyon, pratik olarak referans versiyondan farklı değildir ve bu belki de ana dezavantajdır. Bugün şirketler, eşi benzeri görülmemiş fabrika hız aşırtmaları ve evde frekansları artırma yeteneği ile bizi şımartıyor. Bu değişiklik durumunda, herhangi bir özel iyileştirme fark edilmedi.

Alıcının önünde referans sürümünün iyi bir klonu belirdi. Benzersiz bir tasarım beklemeye gerek yok çünkü çift işlemcili modellerin görsel olarak değiştirilmesi önsel olarak zor. Ancak EVGA, bellek ve işlemcilerin frekanslarını bağımsız olarak artırmaya çalıştı. 2009'da kullanıcılar bunun oyun için en iyi grafik kartı olduğuna ikna oldular.

Zotac

Bu üreticinin modifikasyonu, daha önce piyasaya sürülenlerden farklı olmayan markalı bir kutuda piyasaya sürüldü. Şirket, imzası olan siyah ve altın kombinasyonlarını bu güne kadar değiştirmedi. Kutu, çok sayıda bilgi ve çizim içeriyordu. Zotac GeForce GTX 295'in temel özellikleri de tam orada yazılmıştır.

Modifikasyonun tasarımı, önceki modelden ve referans versiyondan farklı değildir. Önümüzde, tek bir soğutma sistemi ile çalışan "yüz yüze" monte edilmiş aynı iki pano var. İkincisi, sırayla, birkaç bakır ısı kollektörüne ve ısı borusuna sahiptir.

Kartlarda fazla yer olmaması nedeniyle bellek veri yolunun 448 bite düşürülmesine karar verildi. Bu karar rasterleştirme kanallarını da etkiledi. Ancak geliştirici, birleşik işlemci sayısını - 240 tutmayı başardı. GPU 576 MHz'de ve gölgelendirici boru hatları - 1242 MHz'de çalışıyor. Rakamlar, Nvidia tarafından referans sürümde sunulanlardan farklı değildir.

Video belleği, toplam hacmi 1792 MB olan mikro devrelerle doldurulur. 2 GHz frekansında 2.05 V voltaj ile çalışırlar.

295'i geliştirmek için uzmanlar işlemci ve bellek frekanslarını overclock etmeye çalıştı. Modele pek soğuk denilemeyeceğinden ve artan voltaj ve frekanslarla, sıcaklıkta her zaman bir sıçrama olduğundan, kararlı soğutma sağlamak gerekiyordu. Bunun için birisi sadece kasayı açmış, içeride hava akışı olmuş, biri CO verimini artırmak için ek bir soğutucu takmış.

Uzmanlar, ana hız göstergesini 670 MHz'e ve gölgelendirici frekansını 1440 MHz'e yükseltmeyi başardılar. Ortalama %15'lik bir büyüme, bu aslında mükemmel bir sonuç. Video belleği 2214 MHz'e hız aşırtmalı.

Zotac GeForce GTX 295'in artıları ve eksileri

EVGA modifikasyonunun aksine, bu model benchmarklarla satışa çıktı. Tek fark, panoları kaplayan modifiye plastik kasa ve yeni bir soğutma sistemi. Aksi takdirde Nvidia'nın belirlediği özelliklere sahip bir referans modelimiz var.

Zotac'tan 295 en popüler değildi. Elbette alıcılar fabrikada hız aşırtmayı ve kutudaki sürprizleri görmeyi çok isterler. Bunun yerine, olağan konfigürasyonu ve standart parametreleri aldılar. Manuel hız aşırtma olasılığı kesin bir artı olsa da. Ve hız aşırtma sonucu oldukça iyi çıktı.

Diğer değişiklikler

Rakipleriyle karşılaştırıldığında, Inno3D'nin modifikasyonu iyi görünüyor. Vurgulamaya değer ilk şey, iyi düşünülmüş soğutma sistemidir. Tahta, yongalar için oyuklara sahip bir alüminyum levha içerir. Bunların üstüne, aralarında bir kompakt fan bulunan iki radyatör yerleştirildi.

Bellek miktarı 1792 MB ve çalıştığı frekans 2016 MHz'dir. İşlemci hızı referans olarak ortaya çıktı. Ancak hız aşırtma, bu rakamı 684 MHz'e yükseltmeye yardımcı oldu. Bellek frekansını 2376 MHz'e çıkarmayı başardık.

XFX GF GTX295 576M 1792MB modifikasyonu da diğerlerinden öne çıkabilecek herhangi bir özel parametre almadı. Geliştiricinin pakette sunduğu tek şey, şüphesiz karlı bir pazarlama taktiği olduğu ortaya çıkan Far Cry 2 oldu.

sonuçlar

Birçok kullanıcı 295 1860 Mb olduğuna inanıyordu. Bu modelin özellikleri internette bulunamıyor, çünkü böyle bir versiyon satışta mevcut değildi. Herhangi bir modifikasyonda GTX 295, 1792 MB bellek kapasitesi ve 2 GHz frekansı ile üretildi.

İki kartlı çift işlemcili bir modeli piyasaya sürmeye yönelik ilk girişimlere rağmen, birkaç ay içinde kompakt bir tasarım ve verimli bir soğutma sistemi ile varyasyonlar ortaya çıktı. Ve yine de bu, modelin özelliklerini hiçbir şekilde etkilemedi. Hemen üst sınıftaki nişini aldı ve ana görevini yerine getirdi: ana rakip Radeon HD 4870 X2'yi yenmek.

Tüm değişikliklerden EVGA GeForce GTX 295 en başarılı olduğu ortaya çıktı, ekran kartının bu sürümü zaten kutudan fabrika hız aşırtması olduğu için en popüler oldu. Ve şimdi birçok alıcı hız aşırtma ile bir sürüm satın almaya odaklanıyorsa, bu şüphesiz büyük bir avantajdı.

Ve aslında fabrika hız aşırtması, modern modellerde olduğu gibi performansta büyük bir artış sağlamasa da, hafif artış hala genel sistem gücünü etkiledi. Ve EVGA GeForce GTX 295 bir uzmanın eline düşerse, o zaman evde işlemci frekansı daha da arttırılabilir ve buna göre hızlandırıcının oyun potansiyeli arttırılabilir.

Bu yılın başında uluslararası bir serginin parçası olarak CES 2009şirket NVIDIA bugüne kadar sınıflarında en verimli olan iki yeni hızlandırıcı sundu. Tabii ki tek çipten bahsediyoruz. GeForce GTX 285 ve çift işlemcili amiral gemisi GeForce GTX 295 karşı rekabette mükemmel bir araç haline gelen ATI Dört bininci hızlandırıcı serisi son derece başarılı olduğu ortaya çıktı ve kullanıcıların güvenini yeniden kazanmayı başardı. Bununla birlikte, yeşil dev gücü bulabildi ve ebedi rakibine cevap verebildi. Resmi yayından bu yana GeForce GTX 295 neredeyse yarım yıl geçti ve dünya çapındaki ağ uzun zamandır çoğunlukla kışın ortasında yayınlanan düzinelerce alacalı inceleme ve testle doluydu, çünkü o zaman çok sayıda numune test laboratuvarlarına ulaşmayı başardı, bu nedenle , bu ekran kartı hakkında neredeyse her şey biliniyor. Ancak bu kadar uzun bir aradan sonra da olsa bu konuya tekrar dönmek istiyorum. Sebep olmak? Aslında önemsizdir - bunlar bir video kartının genel performansında önemli bir rol oynayan sürücülerdir. En son yazılımı hız aşırtmacılar ve aşırı tutkunlar için gerçek bir hediye haline gelen ATI, yetkin yazılım optimizasyonu ile dikkat çekti, bu da önceki testlerin sonuçlarını gözden geçirmenin mantıklı olduğu anlamına geliyor. Yani, Gainward GTX 295 önümüzde var ve görevimiz oldukça basit - hala olup olmadığını belirlemek GeForce GTX 295 en hızlı veya hala kayıp avuç içi Radeon HD4870X2?

Giriş

Son zamanlarda, NVIDIA'nın amiral gemisi, video kartının tam olarak bir plaka ile "ağırlık kaybettiği" ve ikincisi aslında gerekli tüm bileşenleri barındırdığı bir dizi tasarım değişikliğinden geçti. Bu adım, her şeyden önce, ekonomik açıdan haklıydı ve bu da, satıcıların üretim maliyetlerini düşürmelerine ve yeni bir ürünü daha iyi bir fiyata sunmalarına yardımcı olacaktı - ve bu, AMD ile fiyat savaşında zaten önemli bir koz. . İki yuvalı türbin, ortasında tek bir fan bulunan karmaşık iki parçalı bir radyatöre yol açtı, ancak hızlandırıcının kalınlığı aynı kalıyor ve aynı iki yuvayı kaplıyor. Bu yazının yazıldığı sırada, hızlandırıcıların "tek katlı" sürümlerinin perakende mağazalarına ulaşmak için zamanı yoktu ve ayrıca bilgilerimize göre, satıcıların büyük çoğunluğu gerekli PCB'lere sahip olmakta güçlük çekiyor, yani ilk partiler beklenen fiyat indirimini getirmeyecek. Er ya da geç bu durum normalleşecek ve umarız hızlandırıcının yeni revizyonu ile tanışma fırsatımız olur.

Tasarım ve paketleme

Örneği incelemeye başlamadan önce, ana teknik özelliklerini kısaca hatırlamak istiyorum:

• İki grafik yongası GT200b (55 nm);
• Çekirdek başına 240 akış işlemcisi;
• "Çift" 448 bit veri yolu;
• 1792 MB GDDR3 bellek;
• DirectX 10.0, Shader Model 4.0, CUDA, PhysX teknolojileri için destek.

NVIDIA mühendisleri tekerleği yeniden icat etmemeye karar verdiler ve tasarımı GeForce 9800 GX2'den kopyalayarak çift GPU'lu bir ekran kartı oluşturmak için iyi geliştirilmiş bir şema kullandılar. Tüm mikroişlemciler, bellek yongaları, güç elemanları ve anahtar kontrolörler, büyük bir soğutma sistemi ile korunan PCB'nin iç kısımlarına lehimlenmiştir. Elemanların yerleşimini biraz sonra görebileceğiz ama önce hızlandırıcı, paketleme ve teslimat setinin görünüşünü inceleyelim.

Video kartı bize geleneksel olarak geldi kazançlı ambalaj - kendi GeForce serisinin markasını taşıyan orta boy bir karton kutu - efsanevi harap bir şehrin fonunda tasvir edilen kanatlı bir ruh:

Paketin arka tarafında, kısa bir açıklaması hemen hemen her satıcıda bulunan NVIDIA'nın yeni teknolojilerinin avantajlarını görebilirsiniz - görünüşe göre bu, karşılanması gereken yeşil devin gereksinimlerinden biridir.

İçinde hızlandırıcının kendisini, antistatik bir pakette mühürlenmiş, DVI dijital çıkışından analog D-Sub'a bir adaptör, bir S / PDIF kablosu, tescilli ExperTool hız aşırtma yardımcı programı ile eşleştirilmiş sürücülere sahip bir disk ve kısa bir kullanım klavuzu. Fotoğraf, standart bir PATA konektöründen 6 pinli ve 8 pinli PCIe konektörüne iki adaptör içermez, ancak bunlar da pakete dahildir. Son derece mütevazı bir set, ancak aynı zamanda fırfırlar yok, aksi takdirde ürünün zaten önemli olan maliyeti daha da yüksek olurdu.

Ve işte video kartının kendisi. Duruma uygun olarak, kurulu soğutma sisteminin gerektirdiği çok fazla ağırlığa sahiptir. Metal kasa lastiklidir, ancak gaz pedalına ne tür bir malzeme uygulandığını hemen anlayamazsınız. Önümüzde tamamen referans bir model olduğu için, bu tür cihazların “kalabalığından” sıyrılmak için üretici, kartın sol tarafına kendi adıyla markalı bir çıkartma yerleştirdi.

Arka taraf kritik derecede ısıtma elemanları içermez ve bu nedenle bir sertleştirme plakası ve uyumluluk nedeniyle kesinlikle oraya müdahale etmeyecek bir ısı toplayıcı ile korunmaz. Sarı bir üçgen, kartın yüksek ısınmasını gösterir - Gainward'dan göz ardı edilmemesi gereken başka bir uyarı. Örneğin, şirketin ürün yelpazesinde EVGA ayrı olarak satılsa da, ek bir soğutucu için tescilli bir arka plaka vardır. Ancak, herhangi bir iki plaka üzerine kolayca monte edilebilir. GeForce GTX 295.

Çalışma sırasında, ısıtılmış havanın bir kısmı kasanın içinde kalacaktır (tabii ki, bir kasanız varsa), ancak kütlesinin bir kısmı, arka tapa üzerinde özel yuvaların sağlandığı dışında çıkarılacaktır. Yanlarında bir HDMI konektörü bulunur ve alt katta iki DVI bağlantı noktası vardır, bu nedenle toplam video sinyali üç ekrana verilebilir. Video bağdaştırıcısının normal veya kararsız çalışmasına işaret eden iki LED de vardır.

Şimdi cihazımıza bir göz atalım. Bazı yongaların kırılgan kristallerine zarar verme olasılığı olduğundan ve bunun hatırlanması gerektiğinden, bunun çok dikkatli yapılması gerektiğini hemen belirtmek isterim. Soğutma sistemini sökmek için sadece bir tornavidaya ve DVI bağlantı noktası montajını çıkarmak için altıgen bir nozüle ihtiyacınız var ve nozülün kalitesiyle uğraşmanız gerekmiyorsa, tornavida ile seçenekler olabilir. Montajcılara haraç ödemek istiyorum - tüm vidalar harika bir şekilde sıkıldı, bu da birkaç soruna neden oldu. Bundan önce, makalenin yazarı basit bir Çin tornavidası (yaklaşık 30 sent) kullandı, ancak çapraz parçası ilk vidada güvenli bir şekilde silindi. Daha sonra, üç vida için yeterli olan daha pahalı bir Polonya aleti (bir buçuk dolar kadar) satın alındı ​​- bu sefer uç parçalandı. Şaşırtıcı bir şekilde, üç numaralı tornavida (hatta daha pahalı) başarısız olmadı ve paramın bir kısmını kurtardı. Soğutma sistemiyle daha sonra tanışacağız, ancak şimdilik aşağıdaki fotoğraf:

Bugüne kadarki en hızlı video kartının iki yarısı. Tüm elemanların montajı oldukça sıkıdır ve sadece gerekli her şeyi tek bir PCB'ye "sıkıştırmayı" başaran NVIDIA mühendislerine hayran kalınabilir.

Her grafik yongası G200-400-B3 olarak etiketlenmiştir, yani. şimdi elimizde 240 shader işlemcili bir 55nm G200b var.

Gerekli bellek miktarı (1792 MB), etkin frekans 2000 MHz olan GDDR3 standardına karşılık gelen HR5S5223CFR-N0C işaretli 14 Hynix mikro devresinden oluşur.

Her iki kart da farklı uzunluklarda iki esnek kablo ile birbirine bağlanmıştır, bu nedenle, özellikle her birinin konektördeki yönü gösteren özel bir anahtarı olduğundan, bunları karıştırmak zor olacaktır. Konektörlerin sağ tarafında, dahili SLI modunu düzenlemek için kullanılan nForce 200 yongasını görebilirsiniz.

Hızlandırıcıya güç sağlamak için, farklı PCB'lerde bulunan 8 ve 6 pin için iki PCIe konektörü vardır. Geliştiricilere göre, maksimum yük sırasında, hızlandırıcı 289 W'a kadar tüketebilirken, 680 W'tan fazla güce sahip bir PSU kullanılması önerilir. Uygulamada, bu sayı fazla tahmin edilen bir büyüklük sırasıdır ve bir kart için ortalama 220-230 watt yeterlidir. Örneğin, test tezgahımıza 550 W'lık bir güç kaynağı kuruldu ve aktif çalışma sırasında ne o ne de hızlandırıcı acil durum çalışması belirtisi göstermedi, bu nedenle NVIDIA bu şekilde yeniden sigortalandı. Şimdi soğutma sistemi hakkında.

G200b grafik yongası, ısı yayıcıya oldukça kalın bir gri termal macun tabakası aracılığıyla temas ederken, bellek yongaları ve diğer güç elemanları ısıyı özel fiber pedler aracılığıyla aktarıyor. Radyatörün ağırlığı, prensipte, herhangi bir üst hızlandırıcı gibi oldukça etkileyicidir. Montajdan önce termal arayüzü bir GPU ile değiştirmeyi unutmayın, bu bileşenlerin geri kalanı için kritik değildir.

Şu anda, piyasada her bir PCB'nin karmaşık tasarımı nedeniyle referans GeForce GTX 295 için tek bir alternatif hava soğutucusu yok ve üreticilerin yeni bir çözüm sunması pek mümkün değil. özellikle çift plakalı ekran kartlarının üretiminin durdurulduğu gerçeğini hesaba katarsak. Sadece CBO'ların sahipleri sevinmek için bir nedene sahip olabilir - piyasada bu sektördeki hemen hemen tüm lider şirketlerden devasa bir uyumlu su bloğu kütlesi var.

Bu, görsel incelemeyi tamamlar ve popüler test takımlarındaki ve modern video oyunlarındaki performans seviyesini kontrol ederek pratik kısma geçer. Rakip seçildi Radeon HD4870X2(kopyamız geliştirme tarafından gönderildi Gigabayt), geçen yaz tanıtıldı ve 2009'un başına kadar lider konumdaydı.

Yeni ATI sürücülerinin NVIDIA'nın hızlandırıcısının önüne geçmesine yardımcı olup olmadığını ya da tam tersi, onu geri attı, şimdi öğrenmemiz gerekiyor.

Test sistemi konfigürasyonu ve kullanılan yazılım

Ana test tezgahı olarak aşağıdaki bileşen ve cihaz seti kullanıldı:

• Intel Core 2 Duo E8500 (E0) işlemci;
• Asus Maximus II Formula anakart (BIOS 2104);
• RAM Mushkin Redline XP2-8000 (2 * 2 GB);
• Sumsung HD103UJ sabit sürücü (1 TB kapasite);
• Sessiz olun Güç kaynağı Düz Güç BQT E5-550W;
• Cooler Master Cosmos S.

İşlemci, kapalı devre bir sıvı soğutma sistemi ile soğutuldu. Oda sıcaklığı 24 santigrat dereceyi geçmedi. CPU frekansı 4,5 GHz'e yükseltildi ve test boyunca değişmedi. Bellek zamanlamaları 5-5-5-12 olarak ayarlandı.

Yazılım:

32 bit işletim sistemi esas alındı Microsoft Windows Vista SP1... En son sürücü paketleri de kuruldu: ForceWare 185.85 WHQL ekran kartı için NVIDIA ve Katalizör 9.6 hızlandırıcı için ATI... Tüm ayarlar varsayılan olarak kullanıldı.

Karşılaştırmalar:

Oyunlar:

Crysis savaş başlığı
uzak ağlamak 2
Çatışma İçinde Dünya
S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky
Şeytan ağlayabilir 4

Kontrol etmek istediğim ilk şey, yardımcı programın başlatıldığı ısı dağılımı seviyesiydi. FurMark v1.6.5, video bağdaştırıcısını mümkün olduğunca ısıtabilir. Hızlandırıcı soğutma sistemi, sıcaklık artışına oldukça hızlı tepki verir ve birkaç dakika sonra türbin gürültüsü rahatsız edici hale gelir. Isıtma seviyesi 92 santigrat dereceyi geçmedi. Oldukça beklenen bir sonuç - makul bir gürültü ve kayda değer sıcaklık ile rekor hız için ödeme yapmanız gerekiyor.

Sentetik testlere geçelim. İle başlayalım 3DMark06 itibaren gelecek işareti... Tüm paket ayarları varsayılan olarak kullanıldı. İlk olarak, mezhepteki iki hızlandırıcının sonuçları:

Ardından artan saat hızlarıyla:

ile benzer bir prosedür uyguluyoruz. 3DMark Vantage fabrika ayarlarıyla video kartlarının hızını belirleyerek:

... ve zorunlu modda:

Anlaşılır olması için elde edilen verileri iki küçük tabloda özetleyelim.

3DMark06'da, nominal değerde rakibini bile geride bırakan ve artan saat frekanslarıyla liderliğini artıran Radeon HD 4870X2'nin bariz bir avantajı var. 3DMark Vantage ile durum tamamen farklıdır. ATI'nin hızlandırıcısı neredeyse birkaç kez GeForce GTX 295'in gerisinde kaldı ve neredeyse hiç savaşmadan zemin kaybetti. Hız aşırtma da pek yardımcı olmadı, bu NVIDIA hakkında söylenemez - yongalarına dayanan ekran kartı çok daha iyi bir sonuç gösterdi.

Oyunlar. Çoğu sistem kaynakları ve özellikle PC grafik alt sistemi üzerinde çok talepkar olan beş popüler video oyunu seçtik.

Crysis savaş başlığı

Kuşkusuz, maksimum ayarlarda, en ilerici bilgisayarları bile dizlerine getirme yeteneğine sahip bir oyun başyapıtı. Performansı belirlemek için yardımcı program kullanıldı Crysis WARHEAD Karşılaştırma Aracı resim kalitesi ayarları seçenekleriyle meraklısı... Tüm oyun uygulamaları ortamda gerçekleşti DX10.

Gainward'ın video kartının liderliğine itiraz etmek zordur, tüm test modlarında NVIDIA amiral gemisi Radeon HD 4870X2'yi güvenle atladı ve 1280x1024'te hem kenar yumuşatma / anizotropik filtrelemeli hem de onsuz sadece 1-2 “minimum” kare verdi. çok önemsizdir ve önemli bir rekabet avantajı değildir. Ayrıca, hız aşırtmalı GeForce GTX 295'in sonuçlarının - performansındaki artışın, herhangi bir modda daha iyi bir büyüklük sırası olduğunu not ediyoruz.

uzak ağlamak 2

Bu oyunun yerleşik bir kıyaslaması var ve bizim sadece bu uygulamada lideri belirlememiz gerekiyor. Kalite ayarları Ultra Yüksek olarak ayarlandı ve senaryo sahnesi üç kez "çalıştırıldı", ardından sonucun ortalaması alındı ​​ve sistem minimum, ortalama ve maksimum FPS değerini döndürdü. Bu durumda, ilgili tablolara girdiğimiz en küçük ve en büyük okumalarla ilgilendik:

Ve sonuç gerçekten ilginçti. ATI emektarı, nominal frekanslarında hız aşırtmalı NVIDIA video kartından bile daha iyi performans göstermeyi başardı. Bu, belki de erken bir sonuca işaret ediyor: En iyi GeForce GTX 295 tüm oyun uygulamalarında baskın olmayacak ve Kanadalı geliştiricinin ebedi rakibine karşı koyacağı bir şey var. Farklı çözünürlüklerde ve ayrıntı ayarlarında saniyedeki kare sayısına da dikkat etmeye değer - bunlar neredeyse eşittir ve fark onda bir ile saniyede 6 kare arasındadır. Ne yazık ki, hızlandırıcıları 22 inçten daha büyük bir diyagonal monitörde test edemedik, bu da FPS'de kesinlikle bir düşüşe neden oldu ve büyük olasılıkla test kazananını kesin olarak belirleyebilirdik.

Çatışma İçinde Dünya

Mümkün olan maksimum ayarlar ve entegre video bağdaştırıcısı performans testi, çift işlemcili video kartlarından birinin avantajını göstermelidir.

Hemen hemen her çözünürlükte, kurulu hızlandırıcıdan bağımsız olarak maksimum FPS sayısı saniyede 61-63 kare düzeyinde değişiyordu ki bu minimum değerleri hakkında söylenemez. Gainward'ın yeni ürünü en iyi ihtimalle 30 fps gösterebiliyorken, Radeon HD 4870X2 için en kötü başarı 52 fps olarak kabul edilebilir. ATI'nin ekran kartının 1680x1050'de 1280x1024'te olduğundan çok daha rahat hissettiğini unutmayın, kenar yumuşatma ve anizotropik filtreleme etkin olsa bile, teorik olarak bunun tersi olması gerekir. Bununla birlikte, Kanadalı geliştiricilere bir tur daha verilebilir, sürücüleri gerçekten en iyi durumda.

S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky

Bu kült oyunun resmi web sitesinde ücretsiz olarak indirilebilen özel bir kıyaslama mevcuttur; bununla ekran kartınızın sanal Çernobil bölgesinin sonsuz manzaralarını ne kadar hızlı çizeceğini öğrenebilir ve hatta sonucu sürekli olarak gelen verilerle karşılaştırmanıza yardımcı olabilir. ortaya çıkan çevrimiçi veritabanı. olarak adlandırılan dördüncü sahne temel alınmıştır. "Güneş Şaftları" bu, video alt sistemini mümkün olduğunca yükler. ATI hızlandırıcı için mod etkinleştirildi DirectX 10.1.

Ne görüyoruz? Ve burada tüm çözünürlüklerde ve kenar yumuşatma modlarında GeForce GTX 295'in tam hakimiyetini görüyoruz. Minimum kare hızı saniyede 17 kare gibi rahatsız edici bir seviyeye düşebilir ve monitörün köşegenini 1920x1200 piksel çözünürlükle 24 inç'e yükseltirseniz bu eğilim devam eder. Bunu önlemek için, hızlandırıcıların daha kabul edilebilir miktarda FPS üretmesine yardımcı olacak kalite ayarlarını biraz zayıflatabilirsiniz.

Şeytan ağlayabilir 4

Bugün için sonuncusu üç boyutlu üçüncü şahıs nişancı Devil May Cry 4 olacak. İhtiyacımız olan benchmark'ta Super High modu etkinleştirildi ve gerekli kenar yumuşatma ve filtreleme değerleri ayarlandı. Tamamlandığında, her birinin ortalama FPS değerlerinden bir tablonun oluşturulduğu dört senaryolu sahneden oluşur. Tek dezavantajı, saniyede ortalama ve maksimum kare sayısını bulamamaktır. Dördüncü sahne, test edilen video kartlarının önemli kaynaklarının gerekli olduğu çizim için çeşitli ucubeler ve diğer kötü ruhlarla acı bir şekilde doyurulmuş bir temel olarak alındı.

GeForce GTX 295'in hızı yine en iyisinde ve Radeon HD 4870X2'nin hiçbir modda zafer kazanmasına izin vermiyor, bunu fabrika ayarlarında bile ATI'nin şahsında rakibin artan frekanslarına karşı yapıyor. "Oynanabilirliğin" uygun seviyede olduğunu ve saniyede 160 karenin altına düşmediğini görmek güzel. Her iki kart da hız aşırtmaya, özellikle de NVIDIA yongalarına dayalı hızlandırıcıya iyi yanıt verdi.

Sonuç

İncelememizin başında basit bir soru sorduk - GeForce GTX 295 bugün masaüstü bilgisayarlar için en hızlı grafik kartı mı, yoksa ATI ileriye doğru inanılmaz bir sıçrama yapıp liderin önüne geçmeyi başardı mı? İşin garibi, net bir cevap vermek hala çok zor. Çift GPU'lu amiral gemisi NVIDIA, sentetik 3DMark Vantage'da çok güçlüdür, ancak Radeon HD 4870X2'nin bu durumda tartışmasız lider olduğu hız aşırtmacılar arasında daha popüler olan 3DMark06'dan daha düşüktür. Oyun testleri de yarışmanın favorisini ortaya çıkarmadı, ancak çoğu yeşil devin gelişmesiyle kazanıldı. Video kartları için mükemmel yazılım optimizasyonu seviyesine, özellikle birçok meraklıyı test sonuçlarını gözden geçirmeye ve aşırı insanları bottaki sonuçları güncellemeye zorlayan Catalyst sürücülerinin en son sürümlerine dikkat edin. Ayrıca gürültü hakkında birkaç şey söylemek istiyorum. Açıkçası, seviyesi zayıf. Rekor hıza ve rekor ısı salınımına sahip en iyi hızlandırıcılar, türbinlerin 2000 rpm'den daha fazla dönmesini sağlar ve bu zaten küçük bir elektrikli süpürgenin sesiyle karşılaştırılabilir. Bizim öznel görüşümüze göre, ATI'nin hızlandırıcısı 2D'de biraz daha sessiz, ancak testlerde ve video oyunlarında daha gürültülü hale geliyor.

Faydaları:

• Mükemmel hız aşırtma potansiyeli;
• Mükemmel performans;
• Bir üst hızlandırıcı için nispeten düşük güç tüketimi;
• İyi sürücü optimizasyonu.

Dezavantajları:

• Yüksek düzeyde ısıtma, ancak yine de ATI kartından daha düşük;
• Ağır yük altında gürültü;
• Mütevazı teslimat seti.

Evet, NVIDIA'dan yeni bir ürünün maliyeti, şirketin en ateşli taraftarlarını korkutabilir, çünkü herkes yaklaşık beş yüz ABD doları vermeyi göze alamaz. Ancak rekor hıza ve tavizsiz performansa ihtiyacınız varsa, o zaman bu sizin video kartınızdır - üzerinde harcanan her kuruşun hakkını verecektir, ancak bileşenlerin geri kalanının (işlemci, anakart, RAM) de uygun seviyeye karşılık gelmesi gerektiğini unutmayın. . Modern hızlandırıcı pazarının gelişimini takip etmeye devam edeceğiz ve okuyucularımızı gelişiminin vektörleri ve öncelikleri hakkında derhal bilgilendirmeye çalışacağız. Bizi izlemeye devam edin - en ilginç olanı henüz gelmedi! :)

Site yönetimiİnternet sitesi test için sağlanan ekipman için aşağıdaki şirketlere teşekkür eder: