Ssd msata daha iyidir. Küçük ve kullanışlı

SSD sürücüler: En iyi sabit sürücü modellerinin incelenmesi ve özelliklerinin derecelendirilmesi, verilerinin uzun süreli depolanmasıyla ilgilenen ve bazı nedenlerden dolayı özellikle çevrimiçi depolamaya güvenmeyen herkesin ilgisini çekecektir.

Bilgi depolama cihazlarının üretimi için teknolojiler durmuyor ve şimdi, bilgisayarınız veya dizüstü bilgisayarınız için bir sabit disk satın almak için, seçimi nasıl kaçırmayacağınızı anlamanız gerekiyor; artı SSD'ler hala ucuz değil.

Popülerliği HDD ile karşılaştırıldığında gün geçtikçe artan modern katı hal sürücü üreticileri tarafından hangi teknolojilerin kullanıldığını size anlatacağız. Belirli model seçeneklerini seçmeden önce, SSD'lerin sahip olduğu avantajları ve bunları seçerken nelere rehberlik etmesi gerektiğini bulmaya değer.

Ekipmanın artıları ve eksileri

Bir SSD'nin ana avantajları:

• yüksek veri okuma ve yazma hızı, en son HDD modellerinden bile 2-3 kat daha yüksek;
• istikrarlı bilgi aktarımı. HDD için, veri hareketinin hızı, boyutuna ve diskteki konumuna bağlı olarak değişir;
• 0,1 ms düzeyinde verilere hızlı erişim;
• hareketli parçaların olmaması ve minimum ısınma nedeniyle yüksek kullanım güvenilirliği;
• düşük güç tüketimi (geleneksel sürücülerden 10 kat daha az);
• hafif olması SSD'yi netbook'lar ve dizüstü bilgisayarlar için en iyi seçenek yapar.

Ekipmanın dezavantajları arasında, yüksek maliyet ve nispeten küçük kapasite not edilebilir, ancak şu anda SSD'nin boyutları (ve fiziksel parametreler ve depolanan bilgilerin miktarı) pratik olarak standart sabit sürücülerle karşılaştırılabilir.

Olumsuz tarafı, katı hal sürücülerine kurulu dosya sistemidir: özen ve optimizasyon gerektirir ve SDD'den silinen verilerin kurtarılması son derece zordur, neredeyse imkansızdır.

Diğer bir dezavantaj, güç dalgalanmalarının yalnızca disk denetleyicisinin yanmasına değil, tüm diskin arızalanmasına da yol açabilmesidir. HDD'ler de buna duyarlıdır, ancak daha az ölçüde. Her durumda, bu tür bir sorunu önlemek için, bir UPS ve voltaj dengeleyicileri kullanmaya değer.

Seçim özellikleri

Bir sürücü satın almadan önce aşağıdaki özelliklere dikkat etmelisiniz.

En önemli özellik sSD boyutu -kullanıcının ihtiyaçlarına ve finansal yeteneklerine bağlıdır.

1 GB SSD belleğin fiyatı 100-200 ruble arasında değişiyor. 20-30 rubleye kadar küçük sürücü boyutları için. orta menzilli seçenekler için.

Tavsiye: uzmanlar, disk bölümlerinin% 75'ten fazla doldurulmamasını önerir. Dolayısıyla, disk yalnızca sistem bilgileri ve işletim sistemi için tasarlanmışsa, 60 GB yeterlidir. Sıklıkla üzerine yazılan verileri depolamak için 256-512 GB modeller uygundur - nispeten ucuzdurlar.

Seçim yaparken bir başka önemli faktör - otobüs frekansı, veri okuma ve yazma hızının bağlı olacağı.

En yaygın seçenek biçimdir SATA2saniyede 3000 Mbit'e kadar bilgi iletme. SATA3 iki kat daha hızlı, ancak 3-4 yıl önce üretilen bilgisayarlar tarafından desteklenmeyebilir.

Alıcı tarafından dikkate alınması gereken diğer nüanslar:

• form faktörü. Dizüstü bilgisayarlar için, bilgisayarlar için genellikle 2,5 "seçenekler seçilir - 3,5";
• iOPS (saniyedeki giriş ve çıkış işlemlerinin sayısı). Eski modeller için değeri 50-100 bini geçmez, yeni diskler için 200000'e ulaşır;
• denetleyici türü. En iyi ve en güvenilir seçenekler Marvell, Indilinx ve Intel'dir.

En iyi 10 SSD sürücüsü

En iyi bilinen katı hal sürücü üreticileri arasında ADATA, AMD, Crucial, Intel, Plextor ve Western Digital markaları bulunmaktadır.

Tanınmış HDD, flash kart ve USB sürücü üreticileri Kingston, Samsung, SanDisk, Toshiba ve Transcend SSD sürücü üretiminde kendilerini farklı kılmıştır.

Çeşitli SSD modelleri göz önüne alındığında, 500 GB sürücülerin (daha kesin olmak gerekirse 512) şu anda optimal bir fiyat, hacim ve kalite oranına sahip olduğu akılda tutulmalıdır.

Geleneksel sabit sürücülerle aynı depolama kapasitelerini depolayacak kadar büyüktürler ve fiyatı yalnızca 2-4 kat daha yüksektir. Daha küçük bir disk yeterli olmayabilir ve birkaç terabayt için daha pahalı seçenekler satın almanın bir anlamı yoktur (birim fiyatı 30 RUB'un üzerinde bir gigabayt ile).

1. Yüksek kaynak

Güvenilir bir denetleyicinin kullanılması sayesinde, ADATA Premier SP550 diski aynı fiyata çoğu analogdan 2-3 kat daha uzun sürer. Aynı zamanda, yüksek hızda farklılık göstermez, ancak günlük tüm verilerin 1 / 3'üne kadar yeniden yazmanıza izin verir. Önbellek dolduğunda (4,5 GB), hız 70-90 MB / sn'ye düşebilir, ancak bu miktarda veri çoğu hareketli görev için gerekli değildir.

Teknik özellikler:

• 480 GB hacim;
• maksimum okuma hızı - 560 MB / s;
• 16nm teknolojisi;
• denetleyici: dört kanallı Silicon Motion SM2256.

1. Satın alırken en karlı

AMD, katı hal sürücülerinin doğrudan üreticisi değildir, ancak birkaç ilginç seçenek sunar. Bunlardan biri, yaklaşık 8.500 ruble karşılığında satın alınabilen AMD Radeon R3 480. 480 GB'lık bir hacimle, bu, 1 GB'lık birim maliyetini 18 rubleden daha az yapar - piyasada pratik olarak böyle bir teklif yoktur.

Temel özellikleri:

• 480 GB hacim;
• denetleyici türü: SM2256;
• okuma / yazma hızı: 520/470 MB / sn.

1. Oyun bilgisayarınız için en uygun çözüm

Crucial'ın dizisi, çeşitli boyutlar ve performanslar sunacak kadar büyük. Yaklaşık yarım terabayt kapasiteli en yeni modellerden biri Crucial MX300 525'tir. İş amaçlı kullanılan bir bilgisayar için en iyi çözüm olabilir. Her şeyden önce, iyi hız ve uygun fiyat nedeniyle (yaklaşık 10 bin ruble) ve ikincisi, önemli bir hacim arzının kullanılması nedeniyle - 576 GB beyan edilen 525 yerine.

Cihaz parametreleri:

• kapasite: 525 (576) GB;
• hız (okuma / yazma): 530/510 GB;
• denetleyici: Marvell 88SS1074.

1. En güvenilir

Çoğu modern sürücünün sunduğu okuma ve yazma hızı en az 500 MB / sn'dir. Amiral gemisi modeli Intel 730 Series 480 için maksimum değer 550 MB / sn'dir. Cihaz son derece güvenilirdir ve elektrik kesintilerine karşı güvenilir korumayla birlikte gelir. Böyle bir sürücü, diğer 500GB seçenekleriyle karşılaştırıldığında çok fazla işi halledecektir.

Temel özellikleri:

• maksimum hız: 550 MB / s;
• denetleyici: sunucu PC29AS21CA0;
• kapasite: 480 (544) GB.

1. Yüksek yeniden yazılabilirlik

Kingston SSDNow UV400 cihazının özelliği, Marvell 88SS1074 kontrol cihazı ve uygun bir önbellek boyutudur, bu da taşarsa (110 MB / s'nin üzerinde) iyi bir hızı korur. Disk, 15nm TLC NAND teknolojisi kullanılarak oluşturuldu.

SSD'nin hizmet ömrü, günlük bilgilerin 1 / 3'ünden fazlasını yeniden yazma yeteneği ile uzatılır ve fiyat 15.000 rubleyi geçmez.

Sürücü parametreleri:

• hız: 550 MB / s'ye kadar;
• denetleyici: dört kanallı Marvell 88SS1074;
• önbellek: 8 GB.

1. Uzun garanti

Nispeten modası geçmiş Marvell 88SS9187 kontrolör kullanılarak inşa edilen Plextor M6 Pro 512 için avantajlardan biri yaklaşık 100.000 IOPS'dir. İkincisi, diskin kaynağını ve hızını artıran TrueSpeed \u200b\u200bteknolojisidir.

Geçen yıl, bu sürücü en pahalılar arasındaydı ve şimdi 17.000 ruble fiyatıyla birçok tüketici için oldukça uygun bir cihaz. Üretici, cihaz için standart 2-3 ile 5 yıllık bir garanti sunar.

SSD özellikleri:

• hız: 557 MB / sn'ye kadar;
• denetleyici: Marvell 88SS9187;
• teknoloji: 19 nm.

1. En hızlı ve en hafif

Samsung 950 Pro PCIe SSD sürücüsünün fiyatı 20.000 RUB'un üzerinde olan 600-2.500 MB / sn okuma hızı, yüksek hızı ve hafifliği nedeniyle maliyetleri haklı çıkarır.

Hafıza 48 katmanlı bir yapıya ve yüksek güvenilirliğe sahiptir. Üretici, 80-100 GB'de günlük yeniden yazma ile 5 yıllık SSD çalışmasını garanti eder.

Sürücü parametreleri:

• denetleyici: Samsung UBX;
• hacim: 512 GB;
• ağırlık: 10 g;
• maksimum hız: SATA III arayüzü için - 600 MB'a kadar, PCIe için - 2500 MB / sn'ye kadar.

1. En dayanıklı

SanDisk SDSSDEX2-480G-G25 cihazının 25.000 ruble ile oldukça yüksek bir maliyeti var. Aynı zamanda okuma / yazma hızı 850 MB / s'dir ve şok direnci 800G'ye ulaşır. Extreme 900 Portable serisinden özel bir kasa sayesinde yüksek mukavemet sağlanır, bu harici SSD'nin taşınması kolaydır ve diğer modellerin çoğunun aksine düşürülür. Ancak 210 g ağırlığında ve 13 cm'den daha uzun.

Özellikler:

• hacim: 512 GB;
• okuma / yazma hızı: 850/850 MB / s;
• arayüz: USB 3.1.

1. Bilgi güvenliği

Toshiba OCZ VT180 480 modelini göz önünde bulundurarak, beklenmedik bir elektrik kesintisi durumunda bile doğru şekilde kapanma yeteneği gibi avantajına odaklanabiliriz.

Sonuç olarak, veriler diğer birçok seçenekten daha güvenilir bir şekilde depolanır. Ve bir sürücü satın alırken ek bir artı, fiyatıdır - 10 bin ruble.

Cihaz parametreleri:

Şekil 11. Kompakt ve uygun fiyatlı Transcend SSD370 512

Arızaların önlenmesi

Bir katı hal sürücüsünün yeterince uzun süre dayanması için, onu düzenli aralıklarla hatalara karşı kontrol etmeye değer.

Halihazırda SSD kaynağının ne kadarının tüketildiğini belirlemeye yardımcı olan uygulamalar vardır - bu tür sürücülerin belirli sayıda yazma ve yeniden yazma döngüleri vardır ve sonrasında başarısız olabilirler.

CrystalDiskInfo

Taşınabilir bir sürüm olarak indirilebilen CrystalDiskInfo programı, ekipmanı teşhis etmenize ve hataları belirlemenize olanak tanır. Bununla çalışmak için, diski hatalar için kontrol edecek olan uygulamanın kendisini başlatmak yeterlidir.

Sağlık Durumu işaretinin altındaki sarı renk, diskte sorun olduğunu gösterir - büyük olasılıkla sürücünün yakında değiştirilmesi gerekecek. Mavi, SSD'nin düzgün çalıştığını gösterir.

SSD ömrü

Rusça arayüzlü SSD Life uygulaması, diskinizin kaç saat çalıştığı hakkında belirli bilgiler gösterecektir.

Bu, tüm bilgileri bellekte saklayan denetleyiciye atıfta bulunarak program tarafından yapılır. Ancak SSD Life, depolama kaynağının neredeyse üçte birinin tükendiğini gösterdikten sonra bile endişelenmenize gerek yok. İlk olarak, 3000 yazmadan sonra diskin arızalanması gerekli değildir. İkinci olarak, ortalama olarak bir "döngü" bir çalışma günü olarak kabul edilir. Ve 8 yıldan daha uzun bir süre boyunca (uygulamanın yeni bir SSD için göstereceği% 100 kaynakta), kullanıcı türü ne olursa olsun genellikle sürücüyü kendisi değiştirir.

Test tekniği

Iometer 1.1.0 RC1

1. 512 bayttan 2 MB'a kadar bloklar halinde sıralı veri okuma / yazma ve 4'lük istek kuyruğu derinliği (masaüstü görevleri için tipik derinlik). Her boyuttaki bloklarla test çalıştırması 30 saniye sürer. Sonuç, veri hızına karşı blok boyutunun bir grafiğidir.
2. Tüm disk alanındaki verilerin 512 bayttan 2 MB'a kadar bloklar halinde rastgele okunması / yazılması ve 4'lük bir istek kuyruğu derinliği. Her boyuttaki blokları içeren test örneği 30 saniye sürer. Blok sınırları cetvele göre 4 KB'lik artışlarla hizalanır. SSD'ler 4 KB sayfa veya katları olarak adlandırılan bilgileri okuyup yazdığından, yük dengeleme, mantıksal bir bloğun tek sayıda sayfa işgal ettiği ve yazma hızının düştüğü durumları ortadan kaldırır.
3. Tepki Süresi. Verilerin rastgele okunması / yazılması, 512 baytlık bloklar halinde tüm disk alanında ve 4'lük bir istek kuyruğu derinliğinde gerçekleştirilir. Test 10 dakika sürdüğü için, disk arabelleği dolar, bu da sürücünün yanıt süresini tahmin etmeyi mümkün kılar. Veri blokları ayrıca 4K biçimlendirmesine göre hizalanır.
4. İstek kuyruğunun uzunluğuna bağlı olarak sıralı erişim hızı. 64 KB'lık blokları okuma ve yazma hızı, 2'lik bir adımla 1'den 8'e ve 4'lük bir adımla 8'den 32'ye kadar bir sıra uzunluğu ile ölçülür.
5. Çok dişli yük. Yükü oluşturan yardımcı programın bir ila dört kopyası (Iometer terminolojisinde çalışanlar) diskle aynı anda çalışır. Her işçi, 1 istek kuyruğu derinliği ile 64 KB bloğun sıralı okuma / yazma işlemini gerçekleştirir. Çalışanlar, sektör sıfırdan başlayarak disk hacminde birbirine yakın konumlanmış, örtüşmeyen 16 GB adres alanlarına erişebilir. Tüm çalışanların toplam üretkenliği ölçülür.

Önemli miktarda veri yazmayı içeren her testten sonra, disk Güvenli Silme kullanılarak temizlenir. Uzun yazma testleri birkaç bölüme ayrılmıştır, temizleme ile serpiştirilmiştir, böylece diski dolduran ilk test numuneleri sonraki numunelerin hızını etkilemez.

⇡ PCMark 7

Gerçek uygulamaların yükünü ve PC kaynaklarını kullanmanın çeşitli modellerini taklit eden sentetik bir test. Kıyaslama, standın ana sürücüsüne kurulur. Test edilen sürücü, tüm kullanılabilir alan için tek bir NTFS bölümü oluşturur ve PCMark 7, İkincil Depolama testini çalıştırır. Hem nihai puan hem de bireysel alt testleri tamamlama hızı test sonuçları olarak dikkate alınır.

⇡ Performansın boş alana bağımlılığı

SSD üzerindeki yazma hızının dolduğunda ne kadar azaldığını kontrol etmek için, yavaş yavaş blok seviyesinde rastgele verilerle dolduruyoruz ve 4 KB'lik blokların rastgele yazılmasını test etmek için 4 KB'lık istek kuyruğu derinliği ile Iometer kullanıyoruz. Ardından TRIM komutu diske gönderilir (Diskpart yardımcı programı kullanılarak, tüm disk alanı için bir bölüm oluşturulur ve biçimlendirilir) ve yazma hızı yeniden ölçülür.

Yazma verisi sıkıştırması gerçekleştiren SSD'ler için, yazma hızı testleri hem yinelenen veriler hem de rastgele veriler üzerinde gerçekleştirilir.

⇡ Test standı

Test platformu olarak MSI 890GXM-G65 anakartlı, AMD Phenom II X2 560 Black Edition işlemcili ve 4 GB 1600 MHz DDR3 RAM'li bir bilgisayar kullanılmaktadır. Sürücü, ana kart yonga setinde yerleşik bir denetleyiciye bağlanır ve AHCI modunda çalışır. İşletim sistemi - Windows 7 Ultimate X64.

MSATA sürücülerini bağlamak için bir Minerva AD963FD9 adaptörü kullandık.

Karşılaştırmalardaki hacim ve veri aktarım hızı, ikili birimlerle belirtilmiştir (1 KB \u003d 1024 bayt).

⇡ Performans, İometre

Sıralı okuma

Bu testte, tüm test deneklerimizin performansı pratik olarak aynı seviyededir.

Sıralı yazma

Bir sonraki testte, sadece bir mSATA sürücüsü liderlikte kalmayı başardı - Kingston SSDNow mS200. Onunla birlikte sadece Kingston HyperX 3K iyi sonuçlar verdi. Bununla birlikte, sıkıştırılması zor olan verileri yazarken, bu testin, bu cihazların her ikisinin de olduğu SandForce platformundaki sürücüler için çok uygun olmayacağına dikkat edilmelidir.

MSATA SSD'lerin geri kalanı iyi performans göstermedi. Örneğin, Crucial M4, blok boyutunu 16KB'ye çıkardıktan sonra neredeyse hiç sıralı yazma hızı kazanımına sahip değildir. Transcend SSD için de aynı şey söylenebilir. Bununla birlikte, bunda yanlış bir şey yok - beyan edilen sıralı yazma hızı elimizdekiyle çakışıyor. Plextor M5M'nin çok daha ilginç olduğu kanıtlandı - bu katı hal sürücüsünün hızı, neredeyse Plextor M5 Pro'nunki kadar yavaş büyüyor. Muhtemelen, buradaki mesele, aynı Marvell 88SS9187-BLD2 kontrolörlerinde. Bununla birlikte, iyi haber şu ki, mSATA sürücüsü tam boyutlu kuzeninden çok da farklı değil.

Sabit yanıt süresi

Bu testte neredeyse tüm sürücüler iyi performans gösterdi. Bunun tek istisnası, neredeyse yarım saniyelik sürekli yazma yanıt süresine sahip Crucial M4 mSATA sürücüsüdür. Bununla birlikte, böyle garip bir özelliğin kendisini bir şekilde gerçek uygulamalarda veya hatta sonraki iometer benchmarklarında göstereceği bir gerçek değildir.

Rastgele okuma

Bu testte, test ettiğimiz tüm sürücüler benzer şekilde performans gösteriyor. Kimse kalabalığın dışına çıkmadı ve hız dağılımı çok büyük değildi.

Keyfi kayıt

Crucial M4'ün neden bu kadar yavaş bir yazma yanıt süresine sahip olduğu burada anlaşılıyor. Gerçek şu ki, bu sürücü küçük bloklar yazmakta kötü bir iş çıkarıyor - yani 4 KB'den az bloklar. Belirlenen yanıt süresi için testte 512 baytlık bloklar kullandığımızı hatırlayın.

Bu arada, 4 KB sektörlerden bahsedersek, bu tür sektörleri yazarken, Kingston HyperX 3K'nın en iyi sonuçları göstermesi ve dolayısıyla mSATA formatının analogundan daha iyi performans göstermesi dışında, tüm sürücülerimizin hızları neredeyse aynıydı.

Farklı komut kuyruğu uzunluklarıyla okuma

Burada yine neredeyse aynı sonuçları görüyoruz. Yalnızca Plextor M5 Pro'nun okuma hızı diğerlerinden biraz daha yavaş büyür, bu nedenle bir tüketici yükü için tipik olan dört komutluk bir sıra ile okurken performans potansiyeli tam olarak ortaya çıkmaz.

Komut kuyruğunun farklı uzunluklarında kayıt

Ancak kayıtla her şey o kadar düzgün değil. Örneğin, Crucial M4, maksimum performans açısından yine en kötü sonuçlara sahiptir, ancak tam hızda çalışmak için iki takım uzunluğunda bile bir sıraya ihtiyacı vardır.

Başka bir mSATA, Plextor M5M, sıra büyüdükçe rastgele yazma hızında kademeli bir artış olduğunu gösteriyor. Plextor M5 Pro da aynı şekilde davranır. Her iki cihaz da nihai performanslarına ulaşmak için en az 20-24 komut gerektirir! Bir masaüstü için tipik olan dört komutla, okuma hızı zirveden yaklaşık 50 MB / sn daha düşüktür.

Sürücülerin geri kalanı iyi gidiyor. Her iki Kingston diski de neredeyse aynı performansı gösterdi ve Transcend TS128GMSA740 onlara ayak uydurarak dört takımda zirveye ulaştı.

Çok iş parçacıklı okuma

Yine bir okuma testi ve yine ilginç bir şey yok. Test deneklerimizin çoğunun sonuçları hemen hemen aynıdır: iki akışta okurken, bir hız sarsıntısı oluşur ve ardından üçüncü ve dördüncü akışları eklerken biraz artar.

Çok iş parçacıklı kayıt

Yine yazma testi ve yine Crucial M4 en kötü genel performansa sahip ve ek akışlara yavaş tepki veriyor. Bununla birlikte, iki talihsiz kardeşi vardır - Transcend TS128GMSA740 ve Plextor M5M. Ancak Transcend'in yazma hızı, çok iş parçacıklı erişim sırasında bile düşerse, o zaman Plextor'da en azından büyür.

En son mSATA SSD olan Kingston SSDNow mS200'e gelince, sonuçları Kingston HyperX 3K ile aynı seviyededir.

⇡ PCMark 7

PCMark 7 kıyaslamaları hiç zor olmamıştı ve neredeyse tüm SSD'ler burada benzer şekilde çalışıyor. Davamız bir istisna değildir.

Finlandiya kıyaslamasına göre, mSATA diskleri "büyük kardeşlerinin" çok gerisinde değil ve Plextor M5M diski, Kingston HyperX 3K'dan daha iyi performans göstermeyi bile başardı.

Her bir PCMark 7 alt testine ayrı ayrı bakarsanız, "müzik ekleme", Windows Defender ve Windows Media Center alt testlerinde tüm sürücülerin neredeyse aynı sonuçları gösterdiği anlaşılır.

Ancak resimleri içe aktarma ve uygulamaları başlatma testlerinde, deneysel konularımız arasındaki boşluklar özellikle belirgindir.

Boş alana performans bağımlılığı

Son testte çok ilginç sonuçlar aldık. Dolayısıyla, Kingston SSDNow mS200, azalan boş alanla hızda en küçük düşüşe sahip - diyelim ki, SandForce denetleyicisinin anında gerçekleştirdiği veri sıkıştırması sayesinde. Yetersiz sıkıştırılabilir veriler yazarken SSD performansı, hiç şüphesiz boş alana daha duyarlıdır.

Yabancılara gelince, bu listeye yalnızca bir SSD dahil edildi - bu Transcend TS128GMSA740. Sonuçlarımıza göre, hızı yalnızca diğerlerinden daha hızlı düşmekle kalmaz, aynı zamanda TRIM komutundan sonra da düzelmez. Bu komut için desteğin henüz yaygın olmadığı bir zamanda bazı katı hal sürücülerinde buna benzer bir şey görüldü.

Sınava girenlerin geri kalanı, 8 GB boş alana ulaştıklarında tahmin edilebileceği gibi çökerler, ancak TRIM komutunu aldıktan sonra görev duygusuyla orijinal performanslarına geri döner.

⇡ Sonuçlar

Modern tam boyutlu SSD'ler "Tasarımı beğendim" temelinde seçilebilirken, bu henüz mSATA ile çalışmıyor. Bir sürücü seçerken, teknik özelliklerini ayrıntılı olarak tanımanız daha iyidir. Sıralı yazma parametrelerine özellikle dikkat edilmelidir ve herhangi bir finansal kısıtlama yoksa, rastgele okuma ve yazma hızlarının çok farklı olmayacağı mSATA SSD'yi seçmek daha iyidir.

Test ettiğimiz sürücülerden bir örnek alırsanız, 120 GB sizin için yeterliyse, satın almak için yalnızca Kingston SSDNow mS200'ü öneririz. Ne yazık ki 120 GB, SSDNow mS200 için sınırdır.

İkinci sıra mSATA Plextor M5M 256 GB sürücüsüne (PX-256M5M) gider. Ne yazık ki, bazı testlerde bu sürücü en iyi sonuçlardan uzak olduğunu gösterdi, ancak hacmi 120 GB'ı aşan bir mSATA SSD seçmeniz gerekiyorsa, ona daha yakından bakmalısınız.

Diğer iki katılımcıya gelince, Crucial M4 256 GB (CT256M4SSD3) ve Transcend 128 GB (TS128GMSA740), ilk disk, belki de en kötü sonuçları gösterdi (bu arada, beyan edilen özelliklerle çakışıyordu) ve ikinci disk, TRIM komutlarını kullanma sorunları. Bununla birlikte, bu karşılaştırmalı bir testtir, yani birisinin kesinlikle kaybetmesi gerekir.

Genel olarak, sonuçlarımıza göre mSATA sürücülerin performansı, geleneksel 2,5 inç SSD'ler düzeyinde olabilir. Ancak piyasada hala oldukça az sayıda bu tür sürücü var ve uygun konektörlere sahip daha da az anakart var. Bu nedenle, ne yazık ki, bir ultrabook'u mSATA sürücüsü şeklinde yükseltmek için şimdi dört ila sekiz bin ruble ödemeniz gerekecek. Elbette sürücünün boyutuna bağlı olarak.

Katı hal sürücülerinin en önemli dezavantajlarından birinin nihai ve ayrıca nispeten düşük güvenilirlik olduğuna inanılmaktadır. Aslında, yarı iletken yapısının kademeli olarak bozulmasının neden olduğu sınırlı flash bellek kaynağı nedeniyle, herhangi bir SSD er ya da geç bilgi saklama yeteneğini kaybeder. Bunun ne zaman olabileceği sorusu birçok kullanıcı için kilit bir soru olmaya devam etmektedir, bu nedenle birçok alıcı, diskleri seçerken, performansları kadar güvenilirlik göstergeleri tarafından yönlendirilir. Üreticilerin kendileri de, pazarlama nedenleriyle, tüketici ürünleri için bir garanti koşulları altında, nispeten düşük hacimlerde izin verilen kayıt şart koşan şüphe ateşine yakıt eklerler.

Bununla birlikte, pratikte, genel kullanıma yönelik katı hal sürücüleri, kullanıcı verilerini depolamak için güvenilecek kadar güvenilir olandan daha fazlasıdır. Kaynaklarının sınırlı doğası hakkında endişelenmek için gerçek nedenlerin olmadığını gösteren bir deney TechReport web sitesi tarafından bir süre önce gerçekleştirildi. Tüm şüphelere rağmen, SSD'nin dayanıklılığının o kadar arttığını ve bunun hakkında hiç düşünmemek mümkün olduğunu gösteren bir test yaptılar. Deneyin bir parçası olarak, çoğu tüketici sürücüsü modelinin yaklaşık 1 PB bilginin kaydını başarısızlıklarına aktarabildiği ve özellikle Samsung 840 Pro gibi başarılı modellerin hayatta kaldığı ve hatta 2 PB'lik veri. Bu tür kayıt hacimleri, geleneksel bir kişisel bilgisayar koşullarında pratik olarak elde edilemez, bu nedenle, bir katı hal sürücüsünün ömrü, tamamen kullanılmadan ve yeni bir modelle değiştirilmeden önce sona eremez.

Ancak bu test şüphecileri ikna edemedi. Gerçek şu ki, 25 nm işlem teknolojisi kullanılarak üretilen düzlemsel MLC NAND temelinde oluşturulan katı hal sürücülerinin kullanımda olduğu 2013-2014'te gerçekleştirildi. Bozulmadan önce, bu tür bir bellek yaklaşık 3000-5000 programlama-silme döngüsünü aktarabilir ve şimdi tamamen farklı teknolojiler kullanımdadır. Bugün, üç bitlik bir hücreye sahip flash bellek, SSD'nin toplu modellerine geldi ve modern düzlemsel teknik süreçler 15-16 nm çözünürlük kullanıyor. Buna paralel olarak, temelde yeni bir üç boyutlu yapıya sahip flash bellek popülerlik kazanıyor. Bu faktörlerden herhangi biri durumu güvenilirlikle kökten değiştirebilir ve toplamda, modern flash bellek yalnızca 500-1500 yeniden yazma döngüsünden oluşan bir kaynak vaat ediyor. Belleğin yanı sıra, sürücülerin de bozuluyor olması ve bunların güvenilirliği konusunda yeniden endişelenmeye başlamanız mümkün mü?

Muhtemelen hayır. Gerçek şu ki, yarı iletken teknolojisindeki değişimle birlikte, flash belleği kontrol eden kontrolörlerde sürekli bir gelişme var. NAND'da meydana gelen değişiklikleri telafi etmesi gereken daha gelişmiş algoritmalar sunuyorlar. Ve üreticilerin vaat ettiği gibi, mevcut SSD modelleri en az öncekiler kadar güvenilirdir. Ancak şüphelerin nesnel zemini hala var. Gerçekten de, psikolojik düzeyde, 3000 yeniden yazma döngüsüne sahip eski 25nm MLC NAND tabanlı sürücüler, 15 / 16nm TLC NAND ile modern SSD modellerinden çok daha sağlam görünüyor; bu, diğer şeyler eşit olmakla birlikte, yalnızca 500 yeniden yazma döngüsünü garanti edebilir. Daha büyük teknolojik standartlara göre üretilmesine rağmen çok cesaret verici olmayan TLC 3D NAND'ın artan popülaritesi, hücrelerin daha güçlü bir karşılıklı etkisine de tabidir.

Tüm bunları hesaba katarak, en popüler flash bellek türlerini temel alan mevcut sürücü modellerinin hangi dayanıklılığı garanti edebileceğini belirlememizi sağlayacak kendi deneyimizi yapmaya karar verdik.

Kontrolörler karar verir

Flash bellek üzerine kurulu sürücülerin sınırlı ömrü uzun zamandır kimseyi şaşırtmadı. Herkes uzun zamandır NAND belleğinin özelliklerinden birinin, hangi hücrelerin bilgiyi bozmaya başlayabileceği veya başarısız olabileceği aşıldıktan sonra garantili bir yeniden yazma döngüsü olduğu gerçeğine alışmıştır. Bu, elektronların yakalanmasına ve yükün kayan kapının içinde depolanmasına dayanan böyle bir hafızanın çalışma prensibiyle açıklanmaktadır. Hücrelerin durumundaki değişiklik, elektronların ince dielektrik tabakayı bir yönde veya diğerinde aşması ve hücrede tutulması nedeniyle yüzen kapıya nispeten yüksek voltajların uygulanması nedeniyle oluşur.

Yarıiletken NAND Hücre Yapısı

Bununla birlikte, elektronların böyle bir hareketi bir bozulmaya benzer - yavaş yavaş yalıtım malzemesini yıpratır ve sonuçta bu, tüm yarı iletken yapının ihlaline yol açar. Ek olarak, hücrelerin özelliklerinde kademeli bir bozulmaya neden olan ikinci bir sorun vardır - tünelleme meydana geldiğinde, elektronlar dielektrik tabakaya sıkışabilir ve bu da yüzen kapıda depolanan yükün doğru tanınmasını engeller. Bütün bunlar, flash bellek hücrelerinin normal çalışmayı durdurduğu anın kaçınılmaz olduğu anlamına gelir. Yeni teknolojik süreçler sorunu yalnızca daha da kötüleştirir: dielektrik katman, üretim standartlarının azalmasıyla birlikte incelir, bu da olumsuz etkilere karşı direncini azaltır.

Bununla birlikte, flash bellek hücrelerinin kaynağı ile modern SSD'lerin kullanım ömrü arasında doğrudan bir ilişki olduğunu söylemek tamamen doğru olmayacaktır. Katı hal sürücüsünün çalışması, flash bellek hücrelerinde basit bir yazma ve okuma değildir. Gerçek şu ki, NAND hafızası oldukça karmaşık bir organizasyona sahip ve onunla etkileşime girmek için özel yaklaşımlar gerekiyor. Hücreler sayfalar halinde gruplanır ve sayfalar bloklar halinde gruplanır. Veri yazmak yalnızca boş sayfalarda mümkündür, ancak sayfayı temizlemek için tüm bloğu sıfırlamanız gerekir. Bu, veri yazmanın ve daha da kötüsü değiştirmenin, sayfayı okuma, değiştirme ve boş alana yeniden yazmayı içeren ve önceden temizlenmesi gereken karmaşık, çok adımlı bir sürece dönüştüğü anlamına gelir. Dahası, boş alanın hazırlanması ayrı bir baş ağrısıdır ve "çöp toplama" gerektirir - zaten kullanılmış, ancak önemsiz hale gelen sayfalardan blokların oluşturulması ve temizlenmesi.

Katı hal sürücüsünün flash belleğinin çalışma şeması

Sonuç olarak, flaş belleğe yazmanın gerçek hacimleri, kullanıcı tarafından başlatılan işlemlerin hacminden önemli ölçüde farklı olabilir. Örneğin, bir baytın bile değiştirilmesi yalnızca tüm bir sayfanın yazılmasını değil, aynı zamanda temiz bir bloğu önceden serbest bırakmak için birkaç sayfayı bir kerede yeniden yazma ihtiyacını da gerektirebilir.

Kullanıcının yaptığı yazma miktarı ile flash bellek üzerindeki gerçek yük arasındaki ilişkiye yazma kazancı denir. Bu katsayı neredeyse her zaman birden yüksektir ve bazı durumlarda - çoktur. Bununla birlikte, modern denetleyiciler, arabelleğe alma işlemleri ve diğer akıllı yaklaşımlar nedeniyle yazma kazancını etkili bir şekilde azaltmayı öğrendi. Hücrelerin ömrünü uzatmak için yararlı olan SLC önbelleğe alma ve aşınma seviyelendirme gibi teknolojiler yaygınlaştı. Bir yandan, hafızanın küçük bir bölümünü yedek bir SLC moduna koyarlar ve küçük, farklı işlemleri konsolide etmek için kullanırlar. Öte yandan, bellek dizisi üzerindeki yükü daha eşit hale getirerek aynı alanın gereksiz birden çok üzerine yazılmasını önlerler. Sonuç olarak, aynı miktarda kullanıcı verisinin flash bellek dizisi açısından iki farklı sürücüde depolanması tamamen farklı yüklere neden olabilir - bunların tümü, her durumda denetleyici tarafından kullanılan algoritmalara ve ürün yazılımına bağlıdır.

Başka bir yanı daha var: performansı artırmak için temiz flash bellek sayfaları bloklarını önceden hazırlayan ve bu nedenle verileri herhangi bir kullanıcı müdahalesi olmadan bir yerden bir yere aktarabilen çöp toplama ve TRIM teknolojileri, ek ve önemli bir katkı sağlar. NAND dizisinin aşınması. ... Ancak bu teknolojilerin özel uygulaması da büyük ölçüde denetleyiciye bağlıdır, bu nedenle SSD'lerin kendi flash bellek kaynaklarını yönetme biçimindeki farklılıklar burada da önemli olabilir.

Sonuç olarak, tüm bunlar, aynı flash belleğe sahip iki farklı sürücünün pratik güvenilirliğinin yalnızca farklı dahili algoritmalar ve optimizasyonlar nedeniyle çok belirgin şekilde farklılık gösterebileceği anlamına gelir. Bu nedenle, modern bir SSD'nin kaynağı hakkında konuşurken, bu parametrenin yalnızca bellek hücrelerinin dayanıklılığıyla değil, aynı zamanda denetleyicinin bunları ne kadar dikkatli kullandığıyla da belirlendiğini anlamanız gerekir.

SSD denetleyicileri için algoritmalar sürekli olarak geliştirilmektedir. Geliştiriciler sadece flash bellekteki yazma işlemlerinin miktarını optimize etmeye çalışmakla kalmıyor, aynı zamanda dijital sinyal işleme ve okuma hatalarının düzeltilmesi için daha verimli yöntemler sunuyor. Ek olarak, bazıları, NAND hücrelerindeki yükün daha da azalması nedeniyle SSD üzerinde büyük bir yedek alan tahsis etmeye başvurur. Bütün bunlar kaynağı da etkiler. Bu nedenle, SSD üreticilerinin, ürünlerinin nihai dayanıklılığını etkilemek için ellerinde çok fazla kaldıraç vardır ve flash bellek kaynağı, bu denklemdeki parametrelerden yalnızca biridir. Modern SSD'lerin dayanıklılık testlerinin bu kadar ilgi çekici olmasının nedeni budur: Nispeten düşük dayanıklılığa sahip NAND belleğin yaygın olarak piyasaya sürülmesine rağmen, mevcut modellerin seleflerinden daha az güvenilir olması gerekmez. Denetleyicilerdeki gelişmeler ve çalışma biçimleri, çirkin modern flash belleği oldukça dengeleyebilir. İşte tam da bu yüzden mevcut tüketici SSD'lerinin incelenmesi ilginçtir. Önceki nesil SSD'lerle karşılaştırıldığında, tek bir şey değişmeden kalır: katı hal sürücülerinin kaynağı her durumda sonludur. Ancak son yıllarda nasıl değiştiği, testlerimizin tam olarak göstermesi gereken şeydir.

Test tekniği

SSD dayanıklılık testinin özü çok basittir: pratikte dayanıklılık sınırlarını belirlemeye çalışarak sürücülerdeki verilerin üzerine sürekli olarak yazmanız gerekir. Bununla birlikte, basit bir doğrusal kayıt, testin amacını tam olarak karşılamıyor. Önceki bölümde, modern sürücülerin yazma kazancını azaltmayı amaçlayan bir dizi teknolojiye sahip olduğu ve buna ek olarak çöp toplama ve aşınma seviyelendirme prosedürlerini farklı şekilde gerçekleştirdikleri ve ayrıca TRIM komutuna farklı yanıt verdiklerinden bahsettik. işletim sistemi. ... Bu nedenle en doğru yaklaşım, SSD ile dosya sistemi üzerinden gerçek işlem profilinin yaklaşık bir tekrarı ile etkileşimde bulunmaktır. Ancak bu durumda sıradan kullanıcıların kılavuz olarak değerlendirebileceği bir sonuç elde edebiliriz.

Bu nedenle, dayanıklılık testimizde, üzerinde sürekli ve dönüşümlü olarak iki tür dosyanın oluşturulduğu NTFS dosya sistemi ile biçimlendirilmiş sürücüler kullanıyoruz: küçük - 1 ila 128 KB arasında rastgele boyutta ve büyük - 128 KB rastgele boyutta 10 MB'a kadar. Test sırasında rastgele doldurulan bu dosyalar sürücüde 12 GB'den fazla boş alan kalana kadar çoğalır, ancak bu eşiğe ulaşıldığında oluşturulan tüm dosyalar silinir, kısa bir duraklama yapılır ve işlem tekrar tekrarlanır. Ek olarak, test edilen sürücüler ayrıca üçüncü tür dosyaları da içerir - kalıcı. Toplam hacmi 16 GB olan bu tür dosyalar, silme-yeniden yazma işlemine dahil değildir, ancak sürücülerin doğru çalışıp çalışmadığını ve depolanan bilgilerin kararlı okunabilirliğini kontrol etmek için kullanılır: her bir SSD doldurma döngüsü, bunların sağlama toplamını kontrol ederiz dosyalar ve bunu referans, önceden hesaplanmış değerle karşılaştırın.

Açıklanan test senaryosu, Anvil's Storage Utilities sürüm 1.1.0 tarafından özel bir program tarafından yeniden oluşturulmuştur, sürücülerin durumu CrystalDiskInfo yardımcı programı sürüm 7.0.2 kullanılarak izlenir. Test sistemi, bir ASUS B150M Pro Gaming anakart, entegre Intel HD Graphics 530 ile Core i5-6600 işlemci ve 8GB DDR4-2133 SDRAM içeren bir bilgisayardır. SATA sürücüleri, ana kart yonga setinde yerleşik olan SATA 6Gb / s denetleyiciye bağlanır ve AHCI modunda çalışır. Intel Rapid Storage Technology (RST) sürücüsü 14.8.0.1042 kullanılır.

Deneyimize katılan SSD modellerinin listesi şu anda beş düzineden fazla öğe içeriyor:

1. (AGAMMIXS11-240GT-C, ürün yazılımı SVN139B);
2. ADATA XPG SX950 (ASX950SS-240GM-C, ürün yazılımı Q0125A);
3. ADATA Ultimate SU700 256 GB (ASU700SS-256GT-C, ürün yazılımı B170428a);
4. (ASU800SS-256GT-C, donanım yazılımı P0801A);
5. (ASU900SS-512GM-C, aygıt yazılımı P1026A);
6. Önemli BX500 240GB (CT240BX500SSD1, M6CR013 donanım yazılımı)
7. Önemli MX300 275GB (CT275MX300SSD1, M0CR021 donanım yazılımı)
8. (CT250MX500SSD1, M3CR010 donanım yazılımı);
9. GOODRAM CX300 240 GB ( SSDPR-CX300-240, cihaz yazılımı SBFM71.0);
10. (SSDPR-IRIDPRO-240, ürün yazılımı SAFM22.3);
11. (SSDPED1D280GAX1, ürün yazılımı E2010325);
12. (SSDSC2KW256G8, donanım yazılımı LHF002C);

10 SSD mSATA'yı test edin | Minyatür bir kartta SSD duyarlılığı

Arayüzlü bir SSD kurma fikri mSATA bir bilgisayarın anakartına yerleştirmek oldukça iyidir, ancak yalnızca sürücü daha yaygın 2,5 "modeller kadar hızlıysa. Ve gigabayt başına maliyeti aynı düzeyde olmalıdır. Daha yavaş bir disk için fazladan ödeme yapmak mantıklı değil, sadece önbelleğe almak için kullanılan küçük bir SSD olsa bile Gittikçe daha fazla SSD, 1 ABD Doları / GB'den daha düşük bir fiyata mevcuttur, bu nedenle kişisel bir bilgisayar için en az 128 GB'lık bir sürücü bulmak artık oldukça kolaydır.

Dell XPS 13, Ultrabook

Ancak ek fiziksel alanın bir lüks olduğu durumlarda (ve bazı durumlarda tamamen bulunmadığı), mSATA yarıiletken sürücü kurmanın tek yolu bu olabilir. Ultrabooklar bunun en iyi örneğidir. Çok sınırlı alanla, bir 2,5 sürücü kurmayı düşünebilirsiniz. mSATAveya ikisinin bir kombinasyonu. Böylesine küçük bir form faktöründe, hızlı bir önyükleme sürücüsü ile kullanıcı verilerini depolamak için daha yavaş bir sürücünün kombinasyonu gayet iyi iş çıkarır, ancak bir prim olarak gelir.

Bağlayıcı mSATA ilk olarak makalede ele aldık "Intel SSD 310 80 GB: Küçük Dizüstü Bilgisayarlar Büyük Depolama Esnekliğine Sahiptir (eng.)" neredeyse iki yıl önce. Bu fiziksel arayüz mini PCIe'ye çok benzer. Her şeye rağmen, mSATA Tipik SATA kablolaması kullanır. Neyse ki, bazı anakartlarda şu anda tam boyutlu mini PCIe kartları veya sürücüleri kurmak için gerekli adaptörlere sahip. mSATA aynı yuvada. Bu bağlamda, çoğu bir performans sorunu ile karşı karşıyadır: bazı anakartlar, örneğin DH61AG Intel, mSATA 6 Gb / s bağlantılar için tasarlanmış sürücülerin performansını yavaşlatan 3 Gb / s veri aktarım hızıyla.

Yuvalarda kullanılmak üzere tasarlanmış SSD seçeneklerinin neler olduğunu öğrenin mSATAoldukça küçük olduğundan, ADATA, Crucial, Mushkin ve OCZ tarafından bize sağlanan tüm seçenekleri değerlendirmeye karar verdik.

10 SSD mSATA'yı test edin | Yapılandırma ve testler

Kompakt SSD'lerden en büyük fayda sağlarken mSATA ultrabookları (ve diğer ince ve hafif form faktörlerini) edinin, test sırasında sürücülerin sürekli olarak takılması ve çıkarılması gerektiğinden test tezgahı olarak çok uygun değildirler. Bu nedenle, test masaüstü sistemimizde bir mSATA-SATA adaptörü kullanıyoruz. Bağdaştırıcı bağlantıyı değil, yalnızca fiziksel arabirimi değiştirdiğinden, bu yapılandırmayla ilişkili bir performans kaybı yoktur. Ek olarak, bu ayar sürücüleri temel alarak doğru şekilde karşılaştırmamızı sağlar. mSATA daha büyük bir 2,5 "SSD ile.

Test yapılandırması
İşlemci	Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge) 32nm, 3.1GHz, LGA 1155, 6MB Paylaşımlı L3 Önbellek, Turbo Boost dahil.
Anakart	Gigabyte G1. Keskin Nişancı M3
Hafıza	Kingston Hyper-X 8 GB (2 x 4 GB) DDR3-1333 @ DDR3-1333, 1,5 V
Sistem diski	OCZ Vertex 3240 GB SATA 6 Gb / sn
Video kartı	Palit GeForce GTX 460 1 GB
Test edilmiş sürücüler	Adata XPG SX300 64 GB SATA 6 Gb / s, Bellenim: - Adata XPG SX300 128 GB SATA 6 Gb / s, Bellenim: - Adata XPG SX300 256 GB SATA 6 Gb / s, Bellenim: - Önemli m4 mSATA 64GB SATA 6Gb / s, Firmware: - Önemli m4 mSATA 128GB SATA 6Gb / s, Firmware: - Önemli m4 mSATA 256GB SATA 6Gb / s, Firmware: - Mushkin Atlas m4 mSATA 60GB SATA 6Gb / s, Firmware: - Mushkin Atlas m4 mSATA 120GB SATA 6Gb / s, Firmware: - Mushkin Atlas m4 mSATA 240GB SATA 6Gb / s, Firmware: - OCZ Nocti 120GB SATA 6Gb / s, Bellenim: - Intel SSD 310 80 GB SATA 3 Gb / sn, Bellenim: - Intel SSD 320 300 GB SATA 3 Gb / sn, Bellenim: 1.92 Intel SSD 320 80 GB SATA 3 Gb / sn, Bellenim: 1.92 Intel SSD 330 180GB SATA 6Gb / s, Bellenim: 300i Intel SSD 330 120 GB SATA 6 Gb / sn, Bellenim: 300i Samsung 830256 GB SATA 6 Gb / sn, Bellenim: CXMO Samsung 830 64 GB SATA 6 Gb / s, Bellenim: CXMO Önemli m4 256GB SATA 6Gb / s Firmware: 0309 Önemli m4 64gb SATA 6Gb / s Firmware: 0009 OCZ Vertex 3240 GB SATA 6 Gb / s, Bellenim: 2.15 OCZ Vertex 3120 GB SATA 6 Gb / s, Bellenim: 2.22 OCZ Vertex 3 60 GB SATA 6 Gb / s, Bellenim: 2.15 OCZ Çeviklik 3240 GB SATA 6 Gb / sn, Bellenim: 2.22 OCZ Çeviklik 3120 GB SATA 6 Gb / sn, Donanım Yazılımı: 2.22 OCZ Çeviklik 3 60 GB SATA 6 Gb / s, Firmware: 2.22 OCZ Vertex 4 256 GB SATA 6 Gb / s, Bellenim: 1.5 OCZ Çeviklik 4 256 GB SATA 6 Gb / s, Bellenim: 1.5 OCZ Çeviklik 4 128 GB SATA 6 Gb / s, Firmware: 1.5 OCZ Vertex 4 64 GB SATA 6 Gb / s, Bellenim: 1.5
Gıda	Mevsimsel 760 W, 80 PLUS Altın
Yazılım ve sürücüler
İşletim sistemi	Windows 7 x64 Ultimate
DirectX	DirectX 11
Sürücü	Ekran Kartı: Nvidia 270.61 RST: 10.6.0.1002 Virtu: 1.1.101
Testler
Iometer 1.1.0	# Çalışanlar \u003d 1, 4 KB rastgele LBA \u003d 8 GB, değişken kuyruk derinliği, sıralı olarak 128 KB, Mantıksal LBA Aralığı
PCMark 7	Depolama paketi
Tom's Hardware Storage Bench v1.0	İz Temelli Test

10 SSD mSATA'yı test edin | Adata XPG SX300 mSATA SSD

Aile Adata XPG SX300 - bunlar 2,5 "SX90 sürücü hattının akrabalarıdır, yalnızca bir konektörle mSATA, makalede ele aldığımız "240 - 256 GB kapasiteli 10 SSD'yi test edin" ... Her iki hat da ikinci nesil SandForce denetleyiciden güç alıyor, bu nedenle daha küçük sürümün iki yıldan fazla süredir kullandığımız geleneksel modellerin performans seviyelerini sunmasını bekleyebilirsiniz.

Aslında, XPG SX300 çoğu standart SandForce SSD'den biraz farklıdır. SX900'de olduğu gibi, Adata, üreticiden bir denetleyici ürün yazılımı güncellemesi yoluyla yedekleme verileri alanını tamamen devre dışı bırakma fırsatını kullandı. SX900 incelememizde, tüm hücreler dolduğunda yedekliliğin sürücü hızının geri kazanılmasına nasıl yardımcı olabileceğini gördük. Bu özelliğin belirli koşullar altında kullanılmaması performansı olumsuz etkileyebilir.

XPG SX300'ün (64, 128 ve 256 GB'lık üç SSD'nin tümü) her biri denetleyiciye iki kanal üzerinden bağlı dört BGA bellek yongası kullandığını fark edeceksiniz. Böylece, üç SSD'nin tümü mSATA denetleyicide bulunan sekiz kanalı kullanın. Adata'ya göre şirket, yüksek performans sağlaması gereken IMFT'nin 25nm senkron flash belleğini kullanıyor.

4KB rastgele okuma testinde üç SSD arasında neden bu kadar büyük bir fark var? Ultrabook'larda veya orta sınıf masaüstü bilgisayarlarda en yaygın olan düşük kuyruk derinlikleriyle, bu sürücüler oldukça yakındır. 256 GB modeli yalnızca sekiz veya daha fazla komutla öne çıkıyor. Yüksek kuyruk derinlikleriyle daha büyük SSD'ler, SandForce denetleyicisi ve flash bellek arasındaki arabirimi daha iyi kullanır.

Sıkıştırılabilir bilgilerin XPG SX300 üzerine kaydedilmesi (aşağıdaki grafikte düz çizgilerle), serpiştirmeye yer bırakmaz ve bu da performansı artırır. SandForce DuraWrite teknolojisi, üç SSD'nin hepsine benzer sonuçlar sağlar.

Bununla birlikte, SandForce mimarisinin sıkıştırılmış verileri çok iyi işlemediğini biliyoruz. Bu nedenle, 128GB ve 256GB modeller, daha az NAND bloğu olan 64GB SSD'den fark edilir derecede daha yüksek hızlar sunar. Dahası, bu üçlünün test performansı, sürücülerin sıkıştırılamaz verilerle çalışması gerektiğinde belirgin şekilde daha düşüktür (bunlar grafikte noktalı bir çizgi ile gösterilir).

Sıralı okuma hızı belirgin şekilde daha yüksektir. Üç sürücünün tümü, iki komut kuyruğu derinliğiyle 500 MB / sn'ye varan etkileyici verim sağlar.

Sıkıştırılmış verileri 128 KB'lik bloklar halinde sıralı olarak yazarkenki hız da çok yüksektir.