Intel Core M3 nedir. Intel Core M3 Hangi işlemci

Çekirdek M3-7Y30 İşlemci

Çekirdek sayısı - 2. Hyper-threading teknolojisi sayesinde, iki kez olan iplik sayısı 4 daha fazla sayı Fiziksel çekirdekler ve çok dişli uygulamaların ve oyunların performansını arttırır.

Temel frekans çekirdek çekirdekleri M3-7Y30 - 1.6 GHz. Intel modunda maksimum frekans Hızlı artış. 2.4 GHz'e ulaşıyor.

Rusya'da fiyat

Çekirdek M3-7Y30 satın almak ister misiniz? İşlemciyi şehirinizde sattığınız mağazaların listesini kontrol edin.

Aile

Göstermek

Intel Core M3-7Y30 Test

Veriler, sistemlerini hem hızlanma hem de olmadan test eden kullanıcı testlerinden elde edilir. Böylece, işlemciye karşılık gelen ortalama değerleri görürsünüz.

Sayısal işlemler

Farklı görevler için farklı gereklidir güçlü İŞLEMCİ. Az miktarda hızlı çekirdekli sistem, oyunlar için mükemmeldir, ancak sisteme yol açacak büyük miktar Senaryolarda yavaş çekirdekleri.

Bütçe için buna inanıyoruz oyun bilgisayarı Minimum 4 çekirdek / 4 dişli uygun işlemci. Burada ayrı oyunlar % 100 yükleyebilir ve yavaşlatabilir ve arka plandaki herhangi bir görevin yürütülmesi FPS Darbenine yol açacaktır.

İdeal olarak, alıcı 6/6 veya 6/12 azaltmak için çaba sarf edilmeli, ancak 16'dan fazla iş parçacığı olan sistemlerin artık yalnızca profesyonel görevlerde geçerli olduğunu dikkate almalıdır.

Veriler, sistemlerini hem hızlanma sırasında (tablodaki maksimum değer) hem de (minimum) test eden kullanıcı testlerinden elde edilir. Tipik bir sonuç ortada belirtilmiştir, tüm test edilmiş sistemler arasında bir konum, renk şeridinde belirtilmiştir.

Aksesuarlar

Core M3-7Y30'a göre bir bilgisayar toplayarak kullanıcıların en sık seçtiğini seçtik. Ayrıca bu bileşenlerle testlerde ve kararlı işlemlerde en iyi sonuçlar elde edilir.

En Popüler Yapılandırma: anakart Intel Core M3-7Y30 - HP Zbook 15 G3, ekran kartı - NVS 5400M.

Özellik

Bakım

Üretici firma	İntel
Veriliş tarihi Satışta işlemcinin ortaya çıkmasının ayı ve yılı.	01-2018
Kehanet Fiziksel çekirdek sayısı.	2
İş Parçacığı İplik sayısı. İşletim sisteminin gördüğü mantıksal işlemci çekirdeklerinin sayısı.	4
Teknoloji Multithreading AMD'deki Intel ve SMT'den Hiper-Dişleştirme Teknolojileri sayesinde, bir fiziksel çekirdek belirlenir. işletim sistemi İki mantıklı, sayesinde işlemci performansının arttığı sayesinde Çok iş parçacıklı uygulamalar.	Hyper-threading (bazı oyunların Hyper-threading ile kötü bir şekilde çalışabileceğini, bu yüzden BIOS anakartında engelli teknolojiye değerdir).
Temel frekans Tüm işlemci çekirdeklerinin maksimum yükte garantili sıklığı. Tek iş parçacıklı ve çok dişli uygulamalarda performansa, oyunlara bağlıdır. Hız ve frekansın doğrudan bağlı olmadığını hatırlamak önemlidir. Örneğin, yeni işlemci Daha az bir frekansta eskiden daha hızlı olabilir.	1.6 GHz.
Turbo rejimi frekansı Turbo modunda bir çekirdek işlemcinin maksimum frekansı. Üreticiler, işlemcinin, güçlü yük altında bir veya daha fazla çekirdeğin frekansını bağımsız olarak arttırmasına izin verdi, böylece iş hızı artar. CPU frekansına talep eden oyun ve uygulamalardaki hızı şiddetle etkiler.	2.4 GHz.

D.resmi sürümde Intel Kaby Gölü Zaten pratik olarak el. Bu etkinlik, 16-18 Ağustos'ta IDF 2016'da bekleniyor. Ancak Çinli kaynaklar şimdi eskiden arka plan üzerinde yeni nesiller içindeki değişikliklerle ilgili oranlar yapmanıza izin veriyor.

Yani, serie Çekirdek M. (Aşırı ince ve hafif plakalara ve dizüstü bilgisayarlara odaklanmış, genellikle pasif soğutma ile) kayıplara neden olabilir. Bu işlemcilerin birinci ve ikinci neslinin birinci ve ikinci neslinin enerji tüketiminin, performans ve enerji tüketiminin birleşimi herhangi bir üretici veya kullanıcıya uygun olmasa da, Core Y veya Atom / Pentium / Celeron'un arka planına karşı ciddi bir adım olmasına rağmen. Şimdi gittikçe daha fazla şirket, 4.5 Watt Core M3 / M5 / M7 yerine 15 Watt Core I5 \u200b\u200b/ M7 yerine 15 Watt Core I5 \u200b\u200bmodellerini kullanmayı tercih ederek, yeni cihazların satışındaki düşüşünden, müşterilerin çekirdek markasına güvensizliğin güçlendirilmesi. Durumu düzeltin, Intel Mayıs:

FAKAT) Çekirdek M5 ve Çekirdek M7 işlemcileri yeniden adlandırın. Daha sonra, üçüncü nesil çekirdek M, şimdi sadece bir ısı pompası olan "tam teşekküllü" modelleri, 15 W, 28 W ve daha yüksek olan "tam teşekküllü" modellerinin yaşadığı Core I5 \u200b\u200bveya Core I7 serisine aittir. Böyle bir hareket, yalnızca işlemci adının sol tarafına bakan (aileyi belirtir), ancak sağda olmayan alıcıyı bilgilendirme girişimine benzer olacaktır. Hakkı var, Y harfi, son bir kafa karışıklığı yaratmamak için kalır (böyle bir "kurnaz" adının bir örneği: Core i5-7Y54.) Yalnızca en ucuz ve zayıf Y sınıfı işlemcileri olduğu gibi ayrılacak (misal:CORE M3-7Y30.) Muhtemelen, tüm çekirdek m üçüncü kuşağının satış fiyatı, eski (ikinci nesil) veya daha az olan fiyatla aynı olacaktır.

Yeni işlemcilerin tahmini özellikleri:

• Çekirdek M3 7Y30 (1.0 - 2.6 GHz, Intel HD Graphics 615)
• Çekirdek I5 7Y54 (1.2 - 3.2 GHz, Intel HD Grafikler 615)
• Çekirdek i7 7Y75 (1.3 - 3.6 GHz, Intel HD Grafikler 615)

B) İlk seçenek onaylanmamış veya etkili olmazsa, Core M işlemcilerinin tamamen terk edilmesine devam edebilirsiniz. Intel stratejisinde, ilk ve en önemlisi, alıcılarında, büyük şirketlerVe bu işlemcilerden memnuniyetsizlik ifade ediyorlar. Çekirdek M ile en belirgin cihazlar en son Microsoft Yüzeyi.12 inç Apple Macbook'un yanı sıra. Ve bu, bu, frekans sınırlamaları nedeniyle ısı pompalarını azaltma kabiliyetini göz önünde bulundurarak Çekirdek I3 ve Core I5'e çevrilebilir. Ve hala Apple'ın bir MacBook Air Laptop serisi yapacağını görmeniz gerekir, bu an öğleden sonra netleşmelidir. Çekirdek M'den reddedilmesi durumunda intel şirketleri Şimdi sadece en ucuz kullanıcı aygıtlarında başarılı olan Atom, Celeron ve Pentium markalarına yönelik tutumunuzu yeniden gözden geçirmemiz gerekecek. © © ©

8 yıldan fazla bir süre önce Steve Jobs sundu Macbook Air. - Açılan bir cihaz yeni sınıf Taşınabilir Dizüstü Bilgisayarlar - Ultrabooks. O zamandan beri, çeşitli ultrabooklar ortaya çıkmış, ancak her şeyin, 15-17 Watt'teki ısı dağılımı (TDP) olan düşük voltajlı işlemciler vardı. Bununla birlikte, 2015 yılında, 14 nm TechProcess'a geçişle, Intel daha da ileri gitmeye karar verdi ve sadece 4-5 W'lık bir TDP'ye sahip olan Core M İşlemci hattını sundu, ancak Intel Atom hattından çok güçlü olmalıdır. benzer bir TDP. Yeni işlemcilerin ana özelliği - pasif soğutabilirler, yani bir soğutucu cihazdan çıkarılabilir. Fakat ne yazık ki - soğutucunun temizleyici, bu konuda çok fazla yeni problem getirdi ve aşağıda konuştu.

En yakın rakiplerle karşılaştırılması

Ve Kaby Gölü'nde zaten işlemciler olmasına rağmen, henüz test yoktur, bu yüzden hala önceki bir cetvelim var, skylake - teknik açıdan aralarındaki farklar küçük. Karşılaştırma için, üç işlemci - Intel Atom X7-Z8700, Atom hattının en güçlü temsilcilerinden biri olarak, Intel Core M3-6Y30 - En zayıf çekirdek m (gelecekte, neden daha güçlü olmamanız gerektiğini açıklayacağım. ) ve Intel Core I3-6100U - "tam teşekküllü" alçak gerilim işlemcilerinin zayıf çizgisinin popüler bir temsilcisi:

İlginç bir resim elde edilir - Core M3 ve I3'ün fiziksel bir bakış açısından kesinlikle aynıdır, sadece grafiklerin ve işlemcinin maksimum frekansları farklıdır, ısı pompası farklı olamaz, bu da genel olarak olamaz. Atom, Core M3, karşılaştırılabilir frekanslar, ancak 4 fiziksel çekirdek olarak aynı TDP'ye sahiptir. Aynı zamanda, çekirdek, ancak daha fazla, ancak ısı dağılımını azaltma olanakları ile güçlü bir şekilde kesildiler: örneğin, I5-6300HQ, aynı frekanslarla birlikte 4 "tam teşekküllü" fiziksel çekirdekli, bir büyüklük sırasına sahip bir TDP'ye sahiptir. - 45 W. Bu nedenle, kesim ve tam teşekküllü mimarilerin olanaklarını aynı ısı dağılmasıyla karşılaştırmak ilginç olacaktır.

İşlemci Test Testleri

Daha önce daha yükseğe çıktığından, M3 esasen I3'tür, üç kat daha az ısı kaynağı ile sıkılır. Performanstaki farkın en az iki kez olması gerektiği görülüyor, ancak birkaç nüans var. Öncelikle, Intel, sıcaklığının belirli bir izine ulaşırken TDP'ye dikkat etmemesine izin verir. Benchmarck Cineebench R15'in tekrarlandığında çok net bir şekilde görülür:

İlk 4 test çalışmasını görebileceğiniz gibi, işlemci yaklaşık 215 puan kazandı ve ardından 185'te stabilize edilen sonuçlar, yani böyle bir "kabartma" intelinden dolayı performans kaybı yaklaşık% 15 idi. Bu nedenle, M5 ve M7 ile daha güçlü bir şekilde almak için herhangi bir anlam ifade etmiyor - 10 dakikalık bir yükten sonra, performansı Core M3 seviyesine düşürürler. Ancak sonuç I3-6100U, çalışma frekansı, M3-6Y30'dan sadece 100 MHz daha yüksek olan, çok daha iyi - 250 puan:

Yani, yalnızca işlemciye yükle, M3 ve I3 arasındaki performanstaki fark, önemli bir sonuç% 35 olarak ortaya çıkar. Ancak atom kendisini en iyi yandan göstermiştir - çekirdek ve kesilmiş olsa bile, ancak iki kat daha uzun süre, işlemcinin 140 puan kazanmasına izin verdiler. Evet, sonuç hala M3'ten% 25 daha kötüdür, ancak aralarındaki fiyattaki sekiz zaman farkını unutmayın.

İkinci nüans, ısı pompası aynı zamanda video kartında ve aynı anda işlemciye göre hesaplanır, bu nedenle 3DMark 11 performansının test sonuçlarına bakacağız: Bu bir orta seviye PC için tasarlanmış bir testtir ( aynı anda ve işlemciyi ve video kartını test eden sistemlerimize aittir). Ve sonra nihai fark aynı olduğu ortaya çıktı, çekirdek M3, I3'ten% 30 daha kötüdür (çünkü Çekirdek I3, ısı pompasını almayı keser - maksimum frekanslarda çalışmak için, yaklaşık 20 watt gerekir):
Intel Core M3-6Y30:

Intel Core i3-6100U:

Ancak Intel Atomu bir çarpışma ile başarısız olur - sonuç M3 ve I3'ten 4-5 kat daha kötüdür:

Ve bu, ilke olarak, Beklenen - Cinebench, işlemcinin çıplak bir matematiksel performansını test eder ve sadece bir mimarinin işlemcilerini karşılaştırmak için çok uygundur, ancak 3DMark çok yönlü bir yük verir, gerçek hayata çok daha yakın bir yük verir. Bununla birlikte, hala sekiz turdaki bir fiyat farkı atomun yoluna yapışmasını sağlar.

Enerji tüketimi

Yukarıdaki testlerden görülebileceği gibi, TDP'deki üç zaman farkı performansta yaklaşık% 35 artış sağlar. Bununla birlikte, bu sadece ultrabooks için yeterince nadir olan büyük bir yük altında doğrudur. Kolaylık sağlamak için iki macbook, 12 "ve 13" 2016 - MacOS farklı cihazlar Aynı şekilde iyi optimize edilmiştir ve bu, işletim sistemine bağlayıcı olmayan cihazların güç tüketimindeki farkı bilmenize izin verecek (evet, tüm sistemin güç tüketimi aşağıda test edilmiştir, ancak yalnızca ekranlar ve işlemciler önemli bir katkı sağlar. Buna ve birincisi çok benzer olduğundan, enerji tüketimi farkına önemli bir katkı sadece işlemci verir). Ve sonra fark ... toplam bir buçuk watt ortalama, 7.2 ve 8.9 w (ve 13 "MacBook, daha güçlü bir işlemci I3-6100U):

Ne anlama geliyor? Bu, her iki işlemcinin her iki işlemcinin de sadece birkaç watt tükettiği ve TDP kısıtlamasından önce, Core M'nin davaya ulaşmadığı anlamına gelir. Intel Atomu, Çekirdek M3 güç tüketimi ile karşılaştırılabilir gösterir (örneğin, Windows ile çalışmak için optimize edilmiş Microsoft Surface 3 alınır):

sonuç

Sonunda ne olacak? Intel Atom - iyi bir seçim Ucuz bir tablet veya netbook için, herhangi kimse YouTube ile 1080R60'dan daha ağır bir şey çalıştırmayacağı için. İşlemci ucuzdur ve bunun için temel kurallarla performansta farkı affedebilirsiniz. Intel Core M, üretken bir tablet veya basit bir ultrabook için iyi bir seçimdir. Bir soğutucunun olmaması nedeniyle, böyle bir cihaz kesinlikle sessiz olacaktır ve sıradan görevlerde Core I'deki daha güçlü arkadaşlardan daha yavaş değildir. Bununla birlikte, fotoğrafları veya videoyu ve hatta oyunlardan daha fazlasını yapması için, açıkça buna değmez - performans hızla düşük bir TDP'ye dayanır ve basit I3 ile karşılaştırıldığında bile oldukça güçlü bir şekilde azaltılır. Çekirdek ben çizgisi, üretken bir ultrabook için iyi bir seçimdir. Sistemde en azından basit bir ayrık grafik varsa, böyle bir cihaz 5 yıl önce oyun dizüstü bilgisayarlarının düzeyindedir ve oynamayı mümkün kılan fotoğraf ve belirsiz video işleme olarak kolayca yapmanızı sağlar. Toplu oyunlar, en az grafik ayarlarında bile değil. Bununla birlikte, ortalamanın üzerindeki herhangi bir yük, geceleri sessizce çalışmak için sevgilileri tahriş edebilen küçük bir yüksek riskli soğutucunun maddi bir gürültüsüne yol açacaktır.

8 yıldan fazla bir süre önce, Steve Jobs, MacBook Air'i tanıttı - yeni bir portatif dizüstü bilgisayar sınıfı tarafından açılan bir cihaz - Ultrabooks. O zamandan beri, çeşitli ultrabooklar ortaya çıkmış, ancak her şeyin, 15-17 Watt'teki ısı dağılımı (TDP) olan düşük voltajlı işlemciler vardı. Bununla birlikte, 2015 yılında, 14 nm TechProcess'a geçişle, Intel daha da ileri gitmeye karar verdi ve sadece 4-5 W'lık bir TDP'ye sahip olan Core M İşlemci hattını sundu, ancak Intel Atom hattından çok güçlü olmalıdır. benzer bir TDP. Yeni işlemcilerin ana özelliği - pasif soğutabilirler, yani bir soğutucu cihazdan çıkarılabilir. Fakat ne yazık ki - soğutucunun temizleyici, bu konuda çok fazla yeni problem getirdi ve aşağıda konuştu.

En yakın rakiplerle karşılaştırılması

Ve Kaby Gölü'nde zaten işlemciler olmasına rağmen, henüz test yoktur, bu yüzden hala önceki bir cetvelim var, skylake - teknik açıdan aralarındaki farklar küçük. Karşılaştırma için, üç işlemci - Intel Atom X7-Z8700, Atom hattının en güçlü temsilcilerinden biri olarak, Intel Core M3-6Y30 - En zayıf çekirdek m (gelecekte, neden daha güçlü olmamanız gerektiğini açıklayacağım. ) ve Intel Core I3-6100U - "tam teşekküllü" alçak gerilim işlemcilerinin zayıf çizgisinin popüler bir temsilcisi:

İlginç bir resim elde edilir - Core M3 ve I3'ün fiziksel bir bakış açısından kesinlikle aynıdır, sadece grafiklerin ve işlemcinin maksimum frekansları farklıdır, ısı pompası farklı olamaz, bu da genel olarak olamaz. Atom, Core M3, karşılaştırılabilir frekanslar, ancak 4 fiziksel çekirdek olarak aynı TDP'ye sahiptir. Aynı zamanda, çekirdek, ancak daha fazla, ancak ısı dağılımını azaltma olanakları ile güçlü bir şekilde kesildiler: örneğin, I5-6300HQ, aynı frekanslarla birlikte 4 "tam teşekküllü" fiziksel çekirdekli, bir büyüklük sırasına sahip bir TDP'ye sahiptir. - 45 W. Bu nedenle, kesim ve tam teşekküllü mimarilerin olanaklarını aynı ısı dağılmasıyla karşılaştırmak ilginç olacaktır.

İşlemci Test Testleri

Daha önce daha yükseğe çıktığından, M3 esasen I3'tür, üç kat daha az ısı kaynağı ile sıkılır. Performanstaki farkın en az iki kez olması gerektiği görülüyor, ancak birkaç nüans var. Öncelikle, Intel, sıcaklığının belirli bir izine ulaşırken TDP'ye dikkat etmemesine izin verir. Benchmarck Cineebench R15'in tekrarlandığında çok net bir şekilde görülür:

İlk 4 test çalışmasını görebileceğiniz gibi, işlemci yaklaşık 215 puan kazandı ve ardından 185'te stabilize edilen sonuçlar, yani böyle bir "kabartma" intelinden dolayı performans kaybı yaklaşık% 15 idi. Bu nedenle, M5 ve M7 ile daha güçlü bir şekilde almak için herhangi bir anlam ifade etmiyor - 10 dakikalık bir yükten sonra, performansı Core M3 seviyesine düşürürler. Ancak sonuç I3-6100U, çalışma frekansı, M3-6Y30'dan sadece 100 MHz daha yüksek olan, çok daha iyi - 250 puan:

Yani, yalnızca işlemciye yükle, M3 ve I3 arasındaki performanstaki fark, önemli bir sonuç% 35 olarak ortaya çıkar. Ancak atom kendisini en iyi yandan göstermiştir - çekirdek ve kesilmiş olsa bile, ancak iki kat daha uzun süre, işlemcinin 140 puan kazanmasına izin verdiler. Evet, sonuç hala M3'ten% 25 daha kötüdür, ancak aralarındaki fiyattaki sekiz zaman farkını unutmayın.

İkinci nüans, ısı pompası aynı zamanda video kartında ve aynı anda işlemciye göre hesaplanır, bu nedenle 3DMark 11 performansının test sonuçlarına bakacağız: Bu bir orta seviye PC için tasarlanmış bir testtir ( aynı anda ve işlemciyi ve video kartını test eden sistemlerimize aittir). Ve sonra nihai fark aynı olduğu ortaya çıktı, çekirdek M3, I3'ten% 30 daha kötüdür (çünkü Çekirdek I3, ısı pompasını almayı keser - maksimum frekanslarda çalışmak için, yaklaşık 20 watt gerekir):
Intel Core M3-6Y30:

Intel Core i3-6100U:

Ancak Intel Atomu bir çarpışma ile başarısız olur - sonuç M3 ve I3'ten 4-5 kat daha kötüdür:

Ve bu, ilke olarak, Beklenen - Cinebench, işlemcinin çıplak bir matematiksel performansını test eder ve sadece bir mimarinin işlemcilerini karşılaştırmak için çok uygundur, ancak 3DMark çok yönlü bir yük verir, gerçek hayata çok daha yakın bir yük verir. Bununla birlikte, hala sekiz turdaki bir fiyat farkı atomun yoluna yapışmasını sağlar.

Enerji tüketimi

Yukarıdaki testlerden görülebileceği gibi, TDP'deki üç zaman farkı performansta yaklaşık% 35 artış sağlar. Bununla birlikte, bu sadece ultrabooks için yeterince nadir olan büyük bir yük altında doğrudur. Özellikler için, iki macbook, 12 "ve 13" 2016'yı alıyoruz - Farklı cihazlarda MacOS, aynı derecede iyi optimize edilmiştir ve bu, işletim sistemine bağlayıcı olmayan cihazların güç tüketimindeki farkı bilmenizi sağlar (evet, güç Tüm sistemin tüketimi aşağıda test edilir, ancak yalnızca yalnızca ekran ve işlemcilere sadece önemli bir katkı vardır ve birincisi çok benzer olduğundan, yalnızca işlemciler güç tüketimindeki farklara önemli bir katkı sağlar). Ve sonra fark ... toplam bir buçuk watt ortalama, 7.2 ve 8.9 w (ve 13 "MacBook, daha güçlü bir işlemci I3-6100U):

Ne anlama geliyor? Bu, her iki işlemcinin her iki işlemcinin de sadece birkaç watt tükettiği ve TDP kısıtlamasından önce, Core M'nin davaya ulaşmadığı anlamına gelir. Intel Atomu, Çekirdek M3 güç tüketimi ile karşılaştırılabilir gösterir (örneğin, Windows ile çalışmak için optimize edilmiş Microsoft Surface 3 alınır):

sonuç

Sonunda ne olacak? Intel Atom, ucuz bir tablet veya bir netbook için iyi bir seçimdir, bu artık YouTube ile 1080R60'dan daha sert bir şey çalıştırmıyor. İşlemci ucuzdur ve bunun için temel kurallarla performansta farkı affedebilirsiniz. Intel Core M, üretken bir tablet veya basit bir ultrabook için iyi bir seçimdir. Bir soğutucunun olmaması nedeniyle, böyle bir cihaz kesinlikle sessiz olacaktır ve sıradan görevlerde Core I'deki daha güçlü arkadaşlardan daha yavaş değildir. Bununla birlikte, fotoğrafları veya videoyu ve hatta oyunlardan daha fazlasını yapması için, açıkça buna değmez - performans hızla düşük bir TDP'ye dayanır ve basit I3 ile karşılaştırıldığında bile oldukça güçlü bir şekilde azaltılır. Çekirdek ben çizgisi, üretken bir ultrabook için iyi bir seçimdir. Sistemde en azından basit bir ayrık grafik varsa, böyle bir cihaz 5 yıl önce oyun dizüstü bilgisayarlarının düzeyindedir ve oynamayı mümkün kılan fotoğraf ve belirsiz video işleme olarak kolayca yapmanızı sağlar. Toplu oyunlar, en az grafik ayarlarında bile değil. Bununla birlikte, ortalamanın üzerindeki herhangi bir yük, geceleri sessizce çalışmak için sevgilileri tahriş edebilen küçük bir yüksek riskli soğutucunun maddi bir gürültüsüne yol açacaktır.