Hogyan válasszunk processzort otthoni számítógépéhez, a legjobb modellek áttekintése. Melyik processzor jobb: AMD vagy Intel? Amd processzor kiválasztása

Ez a cikk csak a 2017-es év legjobb AMD processzorait mutatja be.

Ha nem akarja önállóan megérteni az egyes processzormodellek összes jellemzőjét, vagy nem biztos benne, hogy mit választhat a legjobb mód, tekintse meg az AMD CPU-besorolását.

Tartalom:

A jó processzor a teljesítmény fő mutatója és. Az AMD az egyik vezető a processzorpiacon.

Az AMD a következő típusú processzorokat gyártja:

• Processzor - központi számítási egységek
• GPU - egy külön videót megjelenítő eszköz. Játékos számítógépekben gyakran használják a központi egység terhelésének csökkentésére és biztosítására legjobb minőség videó sorozat;
• APU - központi processzorok beépített videógyorsítóval. Hibridnek is nevezik, mivel egy ilyen komponens központi és egy kristályban van.

# 5 – Athlon X4 860K

Vonalzó AMD Athlon Az FM2+ aljzathoz tervezték. Az X4 860K az egész sorozat legjobb és legteljesítményesebb modellje, amelyhez három processzor megy:

• Athlon X4 860K;
• Athlon X4840;
• és modell Athlon X2.

Az Athlon család asztali személyi számítógépekhez készült. A sorozat összes modelljét a jó többszálúság jellemzi.

Az Athlon csoportban a legjobb eredményeket az X4 860K mutatta.

Az első megjegyzendő részlet a gyakorlati támogatás, amely nem fogyaszt többet 95 wattnál, csendes működés mellett, teljesítményveszteség nélkül.

Ha a processzort speciális programokkal túlhúzták, akkor a hűtőrendszer működésében a zaj növekedése figyelhető meg.

Főbb jellemzők:

• Család: Athlon X4;
• A processzormagok száma: 4;
• Órajel frekvencia - 3,1 MHz;
• Nincs feloldott szorzó;
• Mag típusa: Kaveri;
• Becsült költség: 50 USD.

A CPU-ban nincs integrált grafika.

Az X4 860K processzor csak a gyors általános célú rendszereket támogatja.

A CPU tesztelése az AIDA64 segédprogrammal történt. Összességében a modell jól teljesít egy középkategóriás processzorhoz.

Ha olcsó, többfeladatos CPU-t keres otthoni számítógépéhez, az Athlon X4 860K az egyik lehetőség.

Athlon X4 860K tesztelés

4. szám - AMD FX-6300

Az AMD FX-6300 egy Piledriver alapú CPU. Az ilyen architektúrájú processzorok már méltó versenytársaivá váltak az Intel új termékeinek.

Az AMD FX csoport összes processzora kiváló túlhajtási potenciállal rendelkezik.

Az FX-6300 specifikációi:

• Sorozat: FX-sorozat;
• Támogatott aljzat: Socket AM3 +;
• Magok száma: 6;
• Nincs integrált grafika
• Az órajel frekvencia 3,5 MHz;
• Kapcsolatok száma: 938;
• A modell átlagos költsége 85 dollár.

A processzor jellemző tulajdonsága a rugalmassága.

A fejlesztő által deklarált órajel 3,5 MHz, ami meglehetősen közepes adatnak számít.

Ez a CPU azonban 4,1 MHz-ig képes túlhajtani.

doboz FX sorozatú eszközöket az AMD-től

Intenzív terhelés esetén a munka felgyorsul. Gyakrabban videómegjelenítés vagy játék közben.

Meg kell jegyezni, hogy ez a CPU-modell kétcsatornás memóriavezérlővel van felszerelve.

A processzor teljesítménytesztjeit a Just Cause 2-ben végezték el.

A végeredmény azt mutatta, hogy az Athlon X4 860K támogatja az 1920 x 1200 képpontos maximális grafikus felbontást.

A számítógép integrált GTX 580 grafikus kártyát is használt.

Az alábbi ábrán más processzorok teljesítményének összehasonlító elemzését láthatja, amelyeket a szoftver- és hardverkörnyezet azonos feltételei mellett teszteltek.

teszt eredménye Athlon X4 860K

3. szám - A10-7890K

Az A10-7890K egy hibrid CPU az AMD-től. Annak ellenére, hogy bejelentették egy alapvetően új technológia kifejlesztését és a processzorok generációját, az AMD úgy döntött, hogy kiad egy újabb modellt az A10 sorozatból.

A vállalat ezt az eszközsorozatot nagyszerű választásként pozicionálja asztali számítógépekhez.

Az A10-7890K kategóriájában a legjobb lejátszási megoldás.

Természetesen a grafikus beállításokat csökkenteni kell, de ennek eredményeként jó teljesítményt kap a számítógép hardverének súlyos túlmelegedése nélkül.

csomagolási modell A10-7890K

Ez a processzor integrált Radeon grafikus egységgel rendelkezik, amely lehetővé teszi:

A processzorhoz Wraith hűtő tartozik, amely nagyon csendes működést biztosít. Ezenkívül a hűtő támogatja a háttérvilágítás módot. Műszaki adatok A10-7890K:

• CPU család - A-sorozat;
• Órajel frekvencia: 4,1 MHz;
• Csatlakozó típusa: Socket FM2 +;
• Magok száma: 4 mag;
• Van egy zárolatlan szorzó;
• Kapcsolatok száma: 906;
• Becsült költség - 130 USD.

Az A10-7890K fő előnye a jobb együttműködés a Windows 10 rendszerrel.

A processzor részletes jellemzőit az alábbi ábra mutatja:

Az APU A10-7890K részletes jellemzői

Egy alkatrész standard teszttel végzett tesztelésének eredménye:

Cinebench R15 teszt eredménye

Mint látható, a tesztelt komponens paramétereiben felülmúlt néhány AMD modellt az A-10 és az Athlon vonalon.

Ugyanakkor a kapott eredmények nem voltak elegendőek ahhoz, hogy sebesség tekintetében felülmúlják az Intel analógjait.

# 2 – Ryzen 5 1600X

TOP-unk első két helyét a Ryzen sorozat modelljei foglalják el. Az elmúlt néhány évben ezeknek a processzoroknak az architektúrája vált kulcsfontosságúvá az Advanced Micro Devices Corporation számára.

A bemutatott Zen mikroarchitektúra fokozatosan visszahelyezi a gyártót vezető pozíciójába a piacon.

A Ryzen 5 közvetlen versenytársa a csoport processzorainak. A CPU a játékrendszerekben a legjobb. Ezt állítja az AMD vezérigazgatója is.

Műszaki adatok:

• AMD Ryzen 5 család;
• 6 mag;
• Nincs integrált grafika;
• Van egy zárolatlan szorzó;
• Órajel frekvencia 3,6 MHz;
• AM4 aljzat;
• Az ára körülbelül 260 dollár.

Az 1600X módosítások többsége nélkülözi a natív változatot. A felhasználóknak ezt az összetevőt külön kell megvásárolniuk.

Az alapfrekvenciák nem lépik át a megállapított 3,6 MHz-et. Turbó üzemmódban (a processzor túlhajtásának eredményeként) az órajel frekvenciája eléri a 4,0 MHz-et.

Az összes 5. generációs Ryzen modell támogatja az SMT - Surface Mount Technology technológiát.

Így a CPU könnyen felszerelhető a NYÁK felületére anélkül, hogy az alkatrész részeit le kellene vágni.

Ryzen 5 csomag

A CPU tesztelése során még a leginkább erőforrás-igényes programokkal is a maximális CPU hőmérséklet nem haladta meg az 58 fokot. , Vizsgálati eredmények:

1600X modell működési tesztje

A nagy teljesítményű digging CPU-kkal együtt az AMD egy speciális firmware-t is kiadott a kezdeti konfigurációhoz - AGESA.

A segédprogram lehetővé teszi a memória újrakonfigurálását a munka késésének és megszakításának elkerülése érdekében.

# 1 – Ryzen 7 1800X

A Ryzen 7 1800X nagyszerű választás egy nagy teljesítményű PC felépítéséhez vagy többszintű adatszerver-támogatáshoz.

V jelenleg Az AMD a Ryzen család újabb erős tagját fejleszti.

2017 márciusában jelentették be a Ryzen 2000 X APU-t, amely az év végén kerül forgalomba.

Műszaki adatok:

• Család: AMD Ryzen 7;
• 8 mag;
• 3,6 MHz órajel 4 MHz-ig túlhúzással;
• Feloldott szorzó támogatás;
• Nem támogatja az integrált grafikát;
• Átlagos ár - 480 dollár.

Az 1800X egyidejűleg akár 16 programkód-folyamot is képes végrehajtani. A processzor SMT többszálú technológiával működik.

Minden Zen kernel biztosítja mások hatékony használatát. Megnövelt átviteli sebesség a háromszintű gyorsítótár támogatásával.

A Ryzen 7 1800X teszteredményeinek összehasonlítása a versenyképes modellek az Inteltől.

Az elmúlt évet a központi feldolgozók évének is lehetne nyilvánítani. 2017-ben minden eddiginél gyakrabban jelentek meg ilyen típusú friss termékekről. Sőt, tényleg alapvetően új chipek megjelenéséről beszélünk, és nem csak egy újabb kozmetikai változásról és az órajel-frekvenciák kismértékű emeléséről. Ennek eredményeként, míg az elmúlt években a személyi számítógépek processzorainak piacáról szóló utolsó cikkeket szó szerint kínozták, nehezen próbáltak meg emlékezni legalább valami figyelemre méltó dologra, a tavalyi év annyi forró témát adott, hogy egyszerűen csak nem világos, hogy mit vegyek fel.... Egy bőségszaruból öntött telkek.

A tavalyi év a Kaby Lake processzorcsalád bejelentésével kezdődött, ami aligha nevezhető kiemelkedő újdonságnak. De aztán kitört. A cég megadta az alaphangot az AMD-nek, amely egymás után kezdte kidolgozni a Zen mikroarchitektúrára épített, alapvetően új megoldásokat. A Ryzen 7, 5, 3, majd a Threadripper processzorok voltak a változás szele, amely felkavarhat egy olyan iparágat a számítógéppiacon, amelyet régóta stabilnak, sőt stagnálónak tartottak.

Ugyanakkor a tavalyi év nem volt előny az AMD számára. Az Intel számos érdekes terméket is bemutatott. A mikroprocesszor-óriás teljesen frissítette nagy teljesítményű HEDT platformját, és kiadta a Skylake-X processzorcsaládot, amely nemcsak szabványos processzorokat vásárolt ehhez a szegmenshez 6-10 számítási maggal, hanem olyan szörnyeteg chipeket is, mint a Core i9-7980XE akár 18 maggal. magok. Ezen túlmenően ez a platform könnyebben "beléphető", mivel viszonylag olcsó, Kaby Lake-X kialakítású processzorokat kezdtek gyártani hozzá. A jelenlegi mainstream Intel platform is jelentős változásokon ment keresztül. Figyelembe véve a cég hatmagos Coffee Lake-et kínál a választékban, amely egy frissített LGA1151 processzorfoglalattal (második verzió) és 300-as sorozatú lapkakészletekkel együtt debütált.

Így különösebb nehézség nélkül fel tudtunk idézni legalább hat, sarokkőnek mondható tavalyi bejelentést, és elvégre nem csak rájuk korlátozódik a dolog. Összehasonlításképpen: 2016-ban egyetlen új CPU-család jelent meg a piacon - az Intel Broadwell-E, 2015-ben pedig a processzorpiac egyetlen feltűnő eseménye a Skylake processzorok és az LGA1151 platform (az első verzió) megjelenése volt. Az AMD az előző pár évben csak a Godawari hibrid processzorcsalád piacra dobásával tudott érdemben jelölni, ami nemcsak hogy nem hozott semmi alapvetően újat, de még a 2012-es Piledriver FX-hez képest sem tudott jobb teljesítményt nyújtani. processzorok.

Ez a példa tökéletesen mutatja, hogy mennyit változott a diszpozíció a processzorpiacon. Ha pedig csak a számítógépes játékok érdekelnek, akkor a bekövetkezett változásokat valahogy mégis figyelmen kívül lehet hagyni, hiszen sok régi processzor még mindig képes elfogadható teljesítményt nyújtani az ilyen típusú feladatokban. Intenzív terhelés mellett végzett munka, különösen digitális tartalom létrehozása vagy feldolgozása esetében azonban teljesen más a helyzet. Itt 2017-ben a felhasználók alapvetően új szintre bukkantak: a múltban a konzervatív processzorpiac a munkafolyamatok érezhető felgyorsításának forrásává válhatott.

Nem túlzás azt állítani, hogy ez a teljesítmény-rajongók aranykora. Az Intel, amely azt állítja, hogy tartja magát a leggyorsabb asztali processzorok koronájában, mostantól a 2017 előtt kibocsátott asztali lapkákban közel kétszer annyi magot kínál a Core i9-7980XE és Core i9-7960X CPU-kkal. Az AMD arzenáljában megtalálható a Threadripper - egy processzor, amely hasonló tulajdonságokkal rendelkezik, de fele áron értékesítik, ami önmagában lenyűgöző.

Sok érdekes ajánlat jelent meg a hétköznapibb árszegmensekben. Számtalan új lehetőség kínálkozik a PC-platform frissítésére. A processzorpiac zűrzavaros eseményeinek sora vezetett oda, hogy ma ugyanazokkal a költségekkel, mint egy évvel ezelőtt, körülbelül másfélszer többet állhat a rendelkezésére teljesítmény konfiguráció... Úgy gondolom, hogy ez egy kiváló alkalom az emlékezet felfrissítésére, mivel minden történt.

Nem valószínű, hogy bárki is vitatkozna azzal a ténnyel, hogy a processzorok fő eseménye az elmúlt évben a Zen mikroarchitektúrára épülő AMD Ryzen család megjelenése volt. Amint azt ma már teljes bizalommal kijelenthetjük, ezek a processzorok vissza tudták állítani az AMD-t a nagyteljesítményű számítógépekhez gyártott chipek beszállítói közé, ami újraélesztette a versenyt, és előrelépést tett ezen a területen. Általánosan elfogadott, hogy az AMD-nek köszönhetően arra a következtetésre jutottunk, hogy a felső árszegmens tömeges processzorai négynél több processzormagot kaptak a rendelkezésükre. És bár ez nem teljesen igaz, az események ilyen gyors fejlődése biztosan nem történt volna meg az AMD nélkül.

Vagyis a "Ryzen-effektus" teljesen objektív tény, és nagy siker az AMD számára, amely már nagyon régóta nem örvendeztet meg minket figyelemre méltó teljesítmény-újításokkal. A Ryzen processzorok mögöttes Zen mikroarchitektúrájának fejlesztése során az AMD mérnökei minden korábbi örökségüket elhagyták. Alapvetően új processzorokat kapott új dizájn, aminek semmi köze a Bulldozerhez - az eredeti mikroarchitektúrához, amely soha nem tudta igazolni a hozzá fűzött reményeket. A Zennél a mérnökök úgy döntöttek, hogy visszatérnek a klasszikus „széles” magokhoz, és ez azt tükrözi, hogy az AMD gyökeresen megváltozott abban, hogy a modern x86-os processzoroknak milyen alapokra kell támaszkodniuk.

A Zen mikroarchitektúrára épített chipek modern, 14 nm-es FinFET folyamatra váltottak, érezhetően gazdaságosabbak lettek (akár 3,5-szeresére), és a végrehajtó csővezeték teljes áttervezésének köszönhetően végrehajtási képességet kaptak. több utasítások óránként (az IPC előnye a Bulldozer legutóbbi generációihoz képest eléri az 52 százalékot). A Zen kernelek mostantól támogatják az SMT technológiát, amely lehetővé teszi két szál párhuzamos futtatását egy magon. A cache memória alrendszert teljesen újratervezték, és bevezették a DDR4 SDRAM támogatását.

Ugyanakkor az Intel erőforrásainak hiányában az AMD két nagyon fontos dolgot épített be a Zen projektbe: a nagy hatékonyságot és a modularitást. Az első funkciónak köszönhetően a Zen mikroarchitektúra lehetővé tette olyan viszonylag kompakt számítástechnikai magok létrehozását, amelyek a félvezető kristályon elfoglalt területet tekintve csaknem másfélszeresen teljesítik a versenytárs megoldásait. Modularitás szempontjából a Zen mikroarchitektúrájú processzorok némileg a Bulldozerre emlékeztetnek. A Zenben azonban a CCX (Core Complex) alapvető építőeleme kettő helyett négy magból áll, és ugyanakkor az L3 gyorsítótáron kívül nincs más megosztható része.

A Zen tervezésben rejlő tulajdonságok tették lehetővé, hogy az AMD megelőzze az Intelt a fő processzorokban található processzormagok számában. Azonban meg kell értened, hogy a nyolcmagos Ryzen nem egy jó életből jelent meg. A magok számának növelésével az AMD kompenzálja az órajelenként négy utasítás végrehajtására tervezett mikroarchitektúra alacsonyabb fajlagos teljesítményét, míg a modern versenytárs processzorok akár öt x86-os utasítást is képesek párhuzamosan feldolgozni egyetlen magon. A Zennek más gyengeségei is vannak. Például az új AMD processzorok jelentősen gyengébbek az Intel processzoroknál, ha az AVX2 készlet vektorutasításaival dolgoznak.

Ráadásul a Ryzen modularitása is hozott magával egy kis negatívumot is, hiszen az AMD mérnökei által választott négymagos modulok kombinálási séma nem túl nagy tranzakciós sebesség. A magok közötti kommunikációt egy 256 bites szabadalmaztatott kétirányú Infinity Fabric busz biztosítja, amely a memóriavezérlővel azonos frekvencián működik. És nagyon gyakran, azokban a feladatokban, amelyek intenzív magok közötti interakciót igényelnek, egy ilyen busz érzékenysége nem elegendő. Ezért vannak olyan alkalmazások egész osztályai, amelyekben a felhasználók megalapozottan állítják a Ryzen teljesítményét. A processzorfüggő játékok ezen osztályok egyikébe tartoznak - ezekben az új AMD processzorok teljesítménye általában rosszabb, mint az Intel versenytársaié.

De a modularitásnak köszönhetően az AMD ugyanazt a Zeppelin félvezető kristályt használva, két modullal és nyolc maggal képes volt elkészíteni és piacra dobni a fogyasztói termékek széles családját: nyolcmagos Ryzen 7, hatmagos és négymagos Ryzen. 5, valamint négymagos Ryzen 3 letiltott SMT technológiával és lecsökkent cache memóriával. Ezen túlmenően ezeknek a processzoroknak az árszegmensek szerinti megoszlása ​​oly módon történt, hogy mindegyikük az Intel versenytársaihoz képest fejlettebb többmagos és többszálú megoldást kínál.

A választott stratégia nagyon jó eredményeket hozott. Különben is, mi a helyzet az AMD visszatérésével a piacra? asztali rendszerek mind a szakértők, mind a hétköznapi felhasználók komolyan beszélni kezdtek, a vállalat fokozatosan elkezdte visszaszerezni piaci részesedését. A legfrissebb elemzések szerint az AMD jelenleg az asztali processzorok piacának nagyjából 13 százalékát birtokolja, ami 2,5 százalékról három százalékkal több, mint egy évvel ezelőtt. Ha ezeket a mutatókat abszolút számokra fordítjuk, akkor elmondhatjuk, hogy az elmúlt évben az AMD mintegy másfél millió processzorral tudta növelni eladásait 2016-hoz képest. Ennek ellenére hangsúlyozni kell, hogy a felső árszegmensben, ahol a Ryzen 7 és a Ryzen 5 harcol a Core i7 és Core i5 sorozat processzorai ellen, az AMD jelenlegi részesedése még ennél is magasabb és meghaladja a 15 százalékot.

Azt, hogy a régebbi Ryzen processzorok felkeltik a rajongók figyelmét, bizonyítják az AMD igen pozitív eladási adatai, amelyeket a nagy kereskedők is megosztanak. Például a német Mindfactory.de kiskereskedő azt állítja, hogy a Ryzen 5 1600 továbbra is a legnépszerűbb asztali processzor több hónapig egymás után. Az amerikai Amazon.com online áruház pedig a negyedik helyre teszi a Ryzen 5 1600-at az eladási statisztikákban, közvetlenül a Core túlhajtása után. i7 és Core i5 a legújabb generációkból.

AMD Ryzen Threadripper

Az AMD kecses megközelítése a megoldások méretezésére, ahol egyetlen félvezető kristály és két négymagos Zen modul található bármelyik asztali processzorban, lehetővé tette a vállalat számára, hogy minimális elutasítást érjen el. Az AMD gyártópartnerétől, a GlobalFoundries-től kapott nyersdarabok többsége így vagy úgy valamilyen processzorba kerül. Például a részlegesen működésképtelen kristályok használhatók a fiatalabb Ryzen 3-ban, ahol állítólag letiltja a magok felét és a cache memória felét.

Egy hasonló egységesítés a másik irányba is működik. A Zeppelin félvezető kristályok nem csak nyolc vagy annál kevesebb feldolgozómaggal rendelkező CPU-ban használhatók. Lehetőség van arra is, hogy fürtökbe egyesítsék őket, és nyolcnál több maggal rendelkező processzorokat alkossanak. Az EPYC szerver processzorok ezen az elven alapulnak: egyszerre négy Zeppelin kristály van beléjük telepítve, ami lehetővé teszi az AMD számára, hogy a Zen mikroarchitektúrára épülő megoldásokat akár 32 maggal is kiadhassa a modulokat egy kristályban kombinálva - az Infinity Fabric buszon keresztül. Fizikailag a kristályokat egyetlen processzorcsomag keretein belül egyetlen egésszé állítják össze - az EPYC processzorburkolata alatt egyszerre négy kristály található.

Bár a szerverprocesszorok nem közvetlen tárgya ennek az anyagnak, el kellett kezdenünk beszélni róluk, mert az AMD úgy döntött, hogy az Intel megközelítését alkalmazza a nagy teljesítményű asztali megoldások kiadására, és az EPYC tervezése alapján külön Ryzen Threadripper HEDT platformot készít. . Ellentétben azonban az Intel HEDT processzoraival, amelyek általában közeli megfelelői a szerver- és munkaállomástermékeknek, a Ryzen Threadripper némileg önálló termék. Saját infrastruktúrával rendelkezik (Socket TR4 platform), és kialakítását tekintve az ilyen processzorok komolyan különböznek szervertársaiktól. Míg az EPYC-k négy Zeppelin kristály ötvözete, a Ryzen Threadripper logikai szinten csak néhány ilyen építőelemből áll. Ennek eredményeként a Ryzen Threadripper maximális magszáma tizenhat, de a digitális tartalmak készítői számára is remek munkaeszköz.

Két Zeppelin matrica használata a Ryzen Threadripperhez megduplázza ennek a processzornak a képességeit, nem csak a többszálú számítástechnika támogatása, hanem a bővíthetőség szempontjából is. Ennek eredményeként az ilyen processzorokon alapuló platform minden olyan funkciót megszerez, amely a produktív munkaállomásokhoz szükséges. A Ryzen Threadripper rendszerek 4 csatornás DDR4 SDRAM-ot használhatnak, és a PCI Express 3.0 processzorsorok száma 60-ra nő, ami lehetővé teszi, hogy erőteljes, több GPU-s konfigurációkat vagy NVMe meghajtókból álló lemeztömböket alakítsunk ki. Ebből a pozícióból a Ryzen Threadripper még az Intel HEDT-kínálatánál is jobb.

De a Ryzen Threadripper legnagyobb előnye az árban rejlik. Az AMD sokkal megfizethetőbbé tette HEDT platformját, mint az Intel társai, és a 16 magos processzort 40 százalékkal olcsóbban kínálja, mint egy versenytárs 16 magos processzorát. A kedvező árnak köszönhetően a Ryzen Threadripper nagyon keresett a szakemberek körében. Amint az eladási statisztikák azt mutatják, a régebbi, 16 magos Ryzen Treadripper 1950X-et észrevehetően árulják. Nagy mennyiségű mint a Core i9 család régebbi többmagos processzorai.

Érdekes, hogy az elhangzottak ellenére az AMD kezdetben nem akarta kiadni a Ryzen Threadrippert. Az ilyen processzorok a cég egyes alkalmazottainak magánkezdeményezésének köszönhetően jelentek meg, akik szabadidejükben a Zen mikroarchitektúrán alapuló többmagos fogyasztói megoldás fejlesztésével foglalkoztak. A létrehozása azonban végül nem igényelt túl sok erőfeszítést. Hardvertervezés szempontjából a Ryzen Threadripper a lehető legegységesebb az EPYC szerverprocesszorokkal. Például a Ryzen Threadripper processzor csomagolása hasonló az EPYC-hez: a valóságban négy félvezető kristály található benne, amelyek közül egy pár blokkolva van a gyártás során.

AMD Raven Ridge (Ryzen Mobile)

Annak ellenére, hogy a mobil számítógépekhez való processzorok nem képezik ennek az anyagnak a tárgyát (más "eredményekben" olvashatsz róluk), nem hagyhattuk figyelmen kívül a Ryzen Mobile-t. A helyzet az, hogy ez alapvetően különbözik a meglévő Ryzen asztali termékektől, és észrevehető építészeti jellemzőkkel rendelkezik. Ezenkívül az elkövetkező hónapokban a Ryzen Mobile asztali ikertestvérekkel – Raven Ridge kódnevű APU-kkal – készül.

Jelenleg az AMD két mobilnak minősített Ryzen processzort mutatott be. Hasonló asztali modellnevük van: Ryzen 7 2700U és Ryzen 5 2500U, de ugyanakkor komolyan eltérnek a Ryzen 7 és Ryzen 5 szokásos képviselőitől. Az ilyen eltéréseknek két oka van. Először is, a Ryzen Mobile egy APU, amely a legfejlettebb Vega architektúrán alapuló integrált grafikus maggal van felszerelve. Másodszor, a Zen mikroarchitektúra mobilszolgáltatói egy keskeny, 15 wattos keretbe vannak beírva. Amikor az AMD éppen a processzorai új generációjának kiadására készült, képviselői azzal érveltek, hogy a Zen mikroarchitektúra irigylésre méltó sokoldalúsággal rendelkezik, és probléma nélkül használható a különböző osztályok processzoraiban. A Ryzen Mobile szemléletesen illusztrálja ezt: amint látható, nem volt probléma a Zen energiahatékony laptop processzorokba való bevezetésével.

Azt azonban szem előtt kell tartani, hogy a mobil Ryzennek csak négy magja van Hyper-Threading támogatással, vagyis egy CCX modulon alapulnak. Ráadásul a CCX ebben az esetben némileg más, mint a Zeppelinben. A benne lévő harmadik szint cache memóriája felére csökkent - 4 MB-ra. Tekintettel azonban arra, hogy a mobil processzorok Vega GPU-val rendelkeznek, 11 számítási egységgel a kristályba ágyazva (néhány közülük deaktiválva van a Ryzen 7 2700U-ban és a Ryzen 5 2500U-ban), területe megközelítőleg megegyezik a nyolcmagos Zeppelin. Ez azt jelenti, hogy önköltségi áron a négymagos mobil APU-k nem jövedelmezőbbek, mint az asztali processzorok.

Az alacsony fogyasztás és hőleadás ellenére a Ryzen Mobile jó órajelekkel büszkélkedhet. Az alap 2,0-2,2 GHz-re van állítva, de a turbó nagyon agresszív, és fel tudja tolni az órajelet a tipikus asztali 3,8 GHz-re. A grafikus mag 1,1-1,3 GHz-es frekvencián működik.

A leírt jellemzők segítségével nagyjából elképzelhető, hogy a Zen mikroarchitektúrán alapuló asztali APU-k milyen képességekkel rendelkeznek. Termikus csomagjukat természetesen 35-65 W-ra bővítik, ami lehetővé teszi az ilyen processzorok alapfrekvenciájának akár 3 GHz-re és magasabbra emelését, de ami a cache memória méretét és a grafikus mag paramétereit illeti. , itt aligha lehetséges a változtatás. Ez azt jelenti, hogy a processzor teljesítményét tekintve az asztali Raven Ridge a Ryzen 3 és a Ryzen 5 keresztezése lesz. Ahhoz azonban, hogy egy új generációs APU asztali számítógépekösszehasonlítva meglévő megoldásokat többször is növelni tudták a termelékenységet, ez elég.

AMD Bristol Ridge

Az asztali szegmens Raven Ridge processzorait hivatalosan még nem jelentették be, és várhatóan ez az esemény csak a közelgő tavaszt éri meg. Ez azonban egyáltalán nem jelenti azt, hogy az idén megjelent Socket AM4 platform még nem kapta meg APU-it. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a jelenleg erre a szerepre kínált, integrált GPU-val rendelkező Bristol Ridge processzorok, bár nemrégiben jelentek meg, elavult dizájnra épülnek: számítási magjuk Excavator mikroarchitektúrájú, a grafika pedig a GCN-é. 1.3 generáció (vagyis Fury ).

Így az első generációs APU, amely a friss Socket AM4 asztali platformon jelent meg, a Carrizo APU-k újrakiadása, amelyeket az AMD 2015 közepe óta kínál mobilmegoldásként. Az egyetlen jelentős különbség az új hibrid processzorok és a korábbi prototípusuk között a modernebb platformmal való kompatibilitás megvalósítása. Ennek érdekében a Bristol Ridge új memóriavezérlőt adott hozzá, amely támogatja a DDR4 SDRAM-ot.

Kiderült, hogy a Bristol Ridge által tervezett APU-k valószínűleg nem vonzzák a rajongókat. Elég csak megemlíteni, hogy az ilyen APU-k a Bulldozer architektúra utolsó nyughelyei. És bár az Excavator rendszermagjaiban bizonyos kisebb optimalizálásokat végeznek, teljesítményüket tekintve nagyon közel állnak a mikroarchitektúra korábbi verzióihoz. Ehhez hozzá kell tenni, hogy a Bristol Ridge számítási magjainak száma négyre van korlátozva, ráadásul az ilyen processzorok egyáltalán nem rendelkeznek harmadik szintű gyorsítótárral. Ahhoz, hogy tisztán képzeljük, milyen nyomasztó teljesítményt tud nyújtani egy ilyen konfiguráció, érdemes felidézni, hogy amikor a Zen 52%-os előnyéről beszélünk a korábbi mikroarchitektúrákkal szemben, az AMD csak az Excavatorral való összehasonlítást értette.

A Bristol Ridge processzorokban megvalósított külső interfészek sem biztatóak. A bennük lévő DDR4 memóriavezérlő nagyon lassú, komolyan veszít a késleltetéséből a Ryzen processzorvezérlőhöz képest, és nem tud együttműködni egyetlen nagy sebességű DDR4 SDRAM modullal sem. A Bristol Ridge különálló grafikus gyorsítóinak csatlakoztatására szolgáló busz csak PCI Express 3.0 x8-ra vágott formában jelenik meg.

A Bristol Ridge dizájn egyetlen fényes foltja az integrált grafika, amely a processzorok régebbi verzióiban 512 stream processzort tartalmaz GCN 1.3 architektúrával, és 1 GHz-et meghaladó frekvencián működik. Ennek köszönhetően a Bristol Ridge felülmúlja a Kaveri dizájnhordozókat (Godavari), és a pillanatnyilag legerősebb grafikus maggal rendelkező asztali APU címmel büszkélkedhet. Nyilvánvaló azonban, hogy ezt a címet azonnal elveszik tőlük, amint piacra kerülnek a Socket AM4 Raven Ridge processzorai.

Nyilvánvalóan kezdetben az AMD egyáltalán nem szándékozott nyilvánosan forgalomba hozni a Bristol Ridge-et architektúrájának nyilvánvaló elmaradottsága miatt. Az ilyen processzorokat külön megrendelésre osztották szét az OEM-partnerek között. Később azonban a vállalat úgy döntött, hogy bemutatja a nyilvánosság számára az asztali Bristol Ridge korlátozott modellválasztékát, hogy valamilyen módon igazolja a videokimenetek jelenlétét a legtöbb Socket AM4 kártyán. Ennek ellenére nem vonták magukra észrevehető figyelmet, ami azonban teljesen természetes.

Intel Kaby Lake

Az Intel tavaly indult a Kaby Lake mainstream processzorcsaláddal, de az esemény kevés figyelmet kapott. A helyzet az, hogy a Kaby Lake-et Skylake Refresh-nek kell nevezni, mert az új család nem annyira újdonságnak bizonyult, hanem csak a korábbi dizájn kozmetikai frissítése, amely az általános asztali rendszereket célozta meg. A záró cikkben azonban nem tudunk mást figyelni erre a lépésre. Annak ellenére, hogy a Kaby Lake-ben csak egy-két technikai fejlesztés van, szervezési szempontból ezek a processzorok sokat jelentenek.

Először is, a Kaby Lake érkezése előrevetítette az Intel „tick-tock” elvének korai megszűnését, amely szerint az új gyártási technológiákra való átállás a mikroarchitektúra megújításával váltakozott. A Kaby Lake-ben sem az egyik, sem a másik nem történt meg, és az Intel bejelentette, hogy áttér a CPU-k fejlesztésének egy új szakaszára: "folyamat - architektúra - optimalizálás". A cég azonban, mint később kiderült, nem tud ilyen ritmust fenntartani, és mára minden átcsúszott az iteratív optimalizálásba, új technikai folyamatok bevezetése és új mikroarchitektúrák bevezetése nélkül, aminek a vége és a széle még nem látszik. De erről később beszélünk.

Ami a Kaby Lake-i optimalizálást illeti, ezen processzorok gyártásához az Intel egy továbbfejlesztett gyártási folyamatot indított el 14+ nm-es felbontással, amely a tranzisztorok félvezető szerkezetében bekövetkezett változások miatt kissé megnyomta a chipek frekvenciapotenciálját. Ennek eredményeként a Kaby Lake család tagjai a Skylake-hez képest körülbelül 200 MHz-cel magasabb órajelet és ezzel arányosan megnövelt teljesítményt tudtak elérni. A túlhajtható modellek eredményei megközelítőleg ugyanilyen határok között nőttek, bár az Intel a korábbiakhoz hasonlóan fejfájást okozott a rajongóknak, és továbbra is saját fejlesztésű polimer termikus interfészét használja a processzor burkolata alatt.

A második alapvető szempont, hogy a Kaby Lake termékcsalád piaci bevezetésekor az Intel komoly hangsúlyt fektetett az olcsó processzorok jellemzőinek további javítására. A Core i3 sorozatban a mikroprocesszor-óriás történetében először jelent meg egy ingyenes szorzós túlhajtásos modell. A Pentium sorozat pedig váratlanul támogatást kapott a Hyper-Threading technológiához, amely a felhasználók túlnyomó többsége szemében a Core i3-mal egy szintre helyezte. Valójában a chipek ezen variációi közötti különbség szinte teljesen eltűnt: a Kaby Lake generáció frissített Pentiumjához képest a Core i3 csak valamivel magasabb frekvenciákat és AVX-utasítások támogatását tudta kínálni, amivel a Pentium nem rendelkezik. Ennek köszönhetően az új, kétmagos, négyszálas Pentiumok azonnal rendkívül sikeres processzorokká váltak az olcsó játékrendszerekhez.

Az igazság kedvéért meg kell említenünk egy építészeti szintű kiegészítést, amely ennek ellenére helyet kapott a Kaby-tóban. Igaz, ezeknek a processzoroknak csak a grafikus magjáról beszélünk. Ezekben az Intel a multimédiás képességeket tudta bővíteni: a fejlesztők által a 9.5-ös generációhoz sorolt ​​új GPU teljes támogatást kapott hardveres gyorsítás HEVC 4K videó kódolás és dekódolás Main10 profillal. A Skylake processzorokban ezt a támogatást részben az illesztőprogram valósította meg, és magában foglalta a számítási magokat, de most már minden működni kezdett a processzorerőforrások terhelése nélkül.

Intel Coffee Lake

2017-ben az Intelnek sikerült végrehajtania a Skylake processzortervezés második "optimalizálási aktusát". Mindössze kilenc hónappal azután, hogy a Kaby Lake piacra került, megjelent a mainstream chipek következő generációja, a Coffee Lake. Az előző lépéshez hasonlóan ebben az esetben sem történt mikroarchitektúra fejlesztés, és a számítási magok felépítése szempontjából a Coffee Lake továbbra is a Skylake teljes analógja. Ismét csak a folyamattechnológia változott. Továbbra is 14 nm-es felbontást használ, de a tranzisztorok szerkezetének következő "szigorítása" újabb hatásfokot adott. Ennek eredményeként az Intelnek jogában áll beszélni a 14 ++ nm-es normákkal újrajavított műszaki folyamatról, amely megnyitotta az utat egy újabb kiterjedt lépéshez a javasolt tömegmegoldások teljesítményének növelésében.

De ezúttal a fejlesztők nem az órajelek növelésére összpontosítottak. A fejlesztés más utat járt be – a növekvő párhuzamosság és többszálúság útján, amihez további számítási magokat adtak a Coffee Lake-hez. Az Intel teljesen átdolgozta a teljes termékkínálatát, és úgy döntött, hogy 2017 második felétől a tömegpiaci szegmensre a fő ütőerőt a hat processzormagos processzorok jelentik, amelyeket korábban csak a HEDT platformhoz kínált a cég. .

Ennek eredményeként az eddig négymagos processzorokat és akár nyolc szál egyidejű végrehajtását támogató Core i7 sorozat is hatmagos, a Hyper-Threading technológia megőrzésének köszönhetően pedig tizenkét szálassá vált. A Core i5 sorozat, amely korábban négymagot kombinált Hyper-Threading nélkül, most egyszerű hatmagosakat tartalmaz többszálú támogatás nélkül. A Core i3 nevet pedig a Coffee Lake dizájn bevezetésével a Hyper-Threading nélküli négymagos processzorok kapták, teljesen hasonlóak a Kaby Lake generáció Core i5 sorozatának képviselőihez. Szintén fontos, hogy a frissített processzorok tényleges órajel-frekvenciái alig csökkentek, ami nagyrészt az új 14 ++ nm-es technikai folyamatnak és az agresszív Turbo Boost 2.0 technológiának is köszönhető.

Végül a Coffee Lake nagyon észrevehető teljesítményugrást tudott elérni. Míg a mainstream Intel processzorok generációinak cseréjekor általában 5-10 százalékos sebességnövekedés volt tapasztalható, addig a Coffee Lake körülbelül 40 százalékos fölényt tudott kínálni a Kaby Lake család elődeihez képest. Úgy gondolják, hogy az AMD ilyen példátlan lépésre kényszerítette a mikroprocesszor-óriást. Valójában a Ryzen processzorok, amelyeket a mainstream szegmensben kínálni kezdett, négy-nyolc maggal rendelkeznek, így az Inteltől valamilyen válaszra kell következnie. A valóságban azonban a hatmagos Coffee Lake fejlesztése már jóval azelőtt elkezdődött, hogy a Ryzen piacra lépett volna, és valószínűleg az Intel önállóan hozta meg a döntést arról, hogy sürgősen hozzá kell adni a magokat a tömeges processzorokhoz. De amit a "Ryzen-effektus" biztosan befolyásolt, az az az időkeret, amelyben a Coffee Lake piacra került.

A Coffee Lake bejelentését több hónappal előretolták, és ez sok problémát okozott az új termékeknél. A legfontosabb az, hogy az Intel nem tudta megszervezni a Coffee Lake ellátását a szükséges mennyiségben. Az új processzorok továbbra is hiánycikknek számítanak: korántsem teljes modellpaletta kapható, a polcokra kerülő chipeket pedig felfújt áron adják. Ez érezhetően visszafogja a Coffee Lake népszerűségének és elterjedésének növekedését, amelyek minden vonzerejük ellenére továbbra is veszítenek az AMD kínálatából.

Van még egy probléma. A Coffee Lake bejelentésével egyidejűleg az Intel a teljes platform frissítését tervezte, amelyhez a tervek szerint egy új logikai készletet adnak ki olyan továbbfejlesztett funkciókkal, mint pl. USB támogatás 3.1 Gen 2 és egy beépített 802.11ac WiFi vezérlő. Ezeknek a lapkakészleteknek a fejlesztése azonban elhúzódott, és az Intelnek sürgősen meg kellett építenie egy "makeshift"-et - egy új, Z270-ből készült Z370 chipkészletet. Ez a rendszerlogikai készlet az egyetlen olyan változat, amely kompatibilis a Coffee Lake-vel. Emiatt a spektrum alaplapok az új processzorok esetében nagyon korlátozott, és mindegyik meglehetősen magas költséggel jár. Ez a tényező a CPU-hiánnyal együtt komolyan hátráltatja a Coffee Lake olcsó módosításainak elterjedését: más családok költségvetési processzoraihoz való alaplapok csaknem fele áron vásárolhatók meg.

Útközben komoly kérdések merültek fel a Coffee Lake korábbi platformokkal való összeférhetetlenségének okait illetően. Az Intel azzal érvel, hogy az új kártyák iránti igényt a megnövelt maggal rendelkező processzorok megnövekedett energiaigénye okozza. Az alaplapgyártók azonban tagadják ezt, és arra hivatkoznak, hogy az összeférhetetlenség teljesen mesterséges. Sőt, még arra is van példa, hogy a régi alaplapokon új processzorokat sikeresen elindítottak. Emiatt a Coffee Lake hírnevét kezdettől fogva némileg rontotta.

A helyzetnek azonban idővel változnia kell. Elméletileg a Coffee Lake nagyon csábítónak tűnik, és ha a CPU és az alaplap rendelkezésre állási problémái megoldódnak, a vásárlók biztosan értékelni fogják az olyan érdekes ár/teljesítmény arányt. Állítólag ez valamikor márciusban fog megtörténni. Legalábbis erre az időszakra tervezték eredetileg a Coffee Lake és a hozzá tartozó platform kiadását.

Intel Skylake-X

Az alap asztali platform fokozott fejlesztése mellett, amelyet az új technológiai folyamatok bevezetésében tapasztalható egyértelmű előrelépés hiányában, mikroarchitektúra fejlesztések bevezetése nélkül tavaly kétszer is frissítettek, az Intel egy új prémiumot is piacra hozott. LGA2066 platform, amely a HEDT osztályba tartozik. A hozzá való processzorokat a korábbiakhoz hasonlóan szerversablonok szerint tervezték, de a Skylake-X új dizájnjában a szerverfejlesztések asztali platformra átvitelekor a megszokottnál jóval tovább ment a cég.

Eddig a HEDT processzoroknál a Xeon félvezető kristálynak csak a legegyszerűbb, legkevesebb számítási maggal rendelkező változatát alkalmazták. Ezért a nagy teljesítményű asztali rendszerekhez készült régebbi processzorok 2017-ig legfeljebb 8 vagy 10 számítási magot kínálhattak tulajdonosaiknak. Tavaly minden megváltozott. Az Intel most már nem csak a junior (LCC), hanem a középső (HCC) Xeon félvezető kristály verziójába is lehetővé tette az asztali felhasználók beengedését. Ezzel egyből különleges helyzetbe került az új Intel HEDT platform, mert a Skylake-X processzorkínálatában nemcsak nyolc- és tízmagos processzorok, hanem komolyabb, akár 18 magos chipek is helyet kaptak.

Ennek az eseménynek az emlékére az Intel még egy új Core i9 processzorvonalat is piacra dobott, amely több mint tíz magot tartalmaz. De nem az új név megjelenése az egyetlen meglepetés, amiért az Intel marketingesei úgy döntöttek, hogy egybeesik a többmagos processzorok megjelenésével. A második meglepetést az árpolitika jelentette. A Skylake-X megjelenésével az asztali CPU maximális költségének korlátja kétezer dollárra csúszott vissza. A magok számának komoly növekedését tekintve aligha nevezhető alaptalannak egy ilyen változás, de az asztali processzorok árcéduláján még nem láthattunk ilyen magas számokat.

A Skylake-X név egyértelműen jelzi, hogy az ilyen chipek melyik mikroarchitektúrán alapulnak. A fejlesztési ütemben hagyományosan a tömegmegoldások mögött lemaradó HEDT platform ugyanis most érkezett meg a dizájnhoz, amely 2015-ben jelent meg a fogyasztói szegmensben a 14 nm-es folyamattechnológia Intel általi kezdeti bevezetésével együtt. Ez azonban nem akadályozta meg a mérnököket abban, hogy számos egyedi újítást vezessenek be általános szerkezet processzor. Igaz, nem szabad elfelejteni, hogy ezek az újítások a szerverkliensek igényeinek megfelelően készültek, és hatásuk az asztali szegmensben korántsem egyértelmű.

Példa erre a magok egy egésszé kombinálásának sémájának változása. Ha korábban a magokat egy processzoron belüli gyűrűs buszra (Ring Bus) kötötték, amelyből kettő egyszerre létezhetett a többmagos processzorokban, a Skylake-X-ben a magok egy sorára szuperponált hálós hálózati struktúrát kezdték használni - mag interakció. Elméletileg ez a megközelítés lehetővé teszi az adatátviteli útvonalak egyszerűsítését a többmagos chipekben a magok közötti interakciók során. A gyakorlatban azonban az előnyei új rendszer A kapcsolatok csak a HCC kristályon lévő processzorokban nyilvánulnak meg, a tízmagos vagy még egyszerűbb CPU-kban pedig éppen ellenkezőleg, növeli a késleltetést.

A második fontos változás a cache memória alrendszert érinti. A Skylake-X egyes magjaihoz tartozó egyedi L2 gyorsítótár mérete a szokásos 256 KB-ról 1 MB-ra nőtt, de a teljes processzor egyetlen L3 gyorsítótárának mérete megközelítőleg a felére csökkent – ​​most a mennyiségét a magonként 1,375 MB. Ezzel együtt a harmadik szintű gyorsítótár algoritmusa is megváltozott: nem befogadóvá és áldozattá vált, ami végső soron a félvezető kristály méretének növelése nélkül növeli a cache rendszer hatékonyságát.

Hozzá kell tenni, hogy a többmagos Skylake-X processzorok mellett egy pár négymagos, Kaby Lake-X dizájnú processzor is megjelent LGA 2066 platformra. Jellemzőik szerint a hagyományos Kaby Lake túlhajtások közeli analógjai tömegrendszerekhez, ezért nincs lehetőségük kihasználni a HEDT platform előnyeit, például a négycsatornás memóriát és a megnövekedett számú PCI Express sávot. Ezért a Coffee Lake megjelenése után a Kaby Lake-X dizájnhordozók elvesztették vonzerejét, és nem sikerült észrevehető népszerűségre szert tenniük.

Az elmúlt év szokatlanul gazdag volt a processzoros újításokban. Ráadásul egyáltalán nem formális, és nem "plusz öt százalékról" van szó: 2017-ben az asztali számítógépekhez készült chipek nagyon észrevehető előrelépést tettek mind az architektúra, mind a teljesítmény és a képességek tekintetében. Teljesen természetes, hogy a processzorfejlesztők aligha tudják még egy évre meghosszabbítani az ilyen magas ütemet és ilyen magas innovációs koncentrációt. Ezért 2018-tól aligha érdemes ilyen gazdag eseményciklust várni. Az elkövetkező tizenkét hónapban valószínűleg minden az evolúciós változásokra korlátozódik.

Az idei év első felében az AMD-nek végre be kell vinnie a Raven Ridge processzorokat az asztali szegmensbe, és lehetővé kell tennie, hogy a Socket AM4 platform valóban univerzálissá váljon. Az APU-k, amelyeket az AMD kínál ehhez a platformhoz, most nem állják ki a vizsgálatot. Az ígéretes Raven Ridge a modern Zen mikroarchitektúrán alapul, és ez lehetővé teszi, hogy méltó alternatívájává váljanak az Intel Core i3-nak és Pentiumnak olyan alkalmazásokban, ahol nincs szükség nagy teljesítményű videógyorsítóra. Ennek köszönhetően az AMD platformnak vissza kell nyernie az irodai és multimédiás számítógépekben való használatra való jogát, ami egy újabb lökést jelenthet a gyártó piaci részesedésének növeléséhez.

Ráadásul március környékén várhatóan a Ryzen processzorok frissített verzióival is találkozhatunk, amelyek eddig Pinnacle Ridge kódnéven villognak a hírekben. Megjelenésük fő oka a Zen mikroarchitektúra 12 nm-es folyamattechnológiára való áthelyezése lesz, amelyet tavaly tavasszal dobott piacra 12LP (Leading-Performance) változatban az AMD gyártópartnere, a GlobalFoundries. Úgy gondolják, hogy ezzel együtt a Ryzen processzorok magasabb órajelet és néhány további optimalizálást is képesek lesznek elérni, például egy továbbfejlesztett memóriavezérlőt.

Ami az Intelt illeti, az év első felében meg kell oldania a Coffee Lake-ben rejlő összes problémát. Bővíteni kell a modellkínálatot, stabilizálni a rendszeres szállításokat, az árakat összhangba hozni a hivatalos árlistával. Emellett ugyanebben az időszakban várható a háromszázadik sorozat teljes rendszerlogikai készletének bejelentése is, ami zöld utat ad az olcsó, Coffee Lake támogatással rendelkező alaplapok megjelenésének.

Az asztali számítógépek szegmensének tömeges Intel processzorainak további frissítésével kapcsolatban nincs egyértelműség. Az Intel terveinek jelenlegi változatai 2018-ban nem kecsegtetik a Coffee Lake dizájn pótlását, ugyanakkor tudható, hogy az év második felében mobil számítógépek A Whiskey Lake processzoroknak meg kell érkezniük, ami a Skylake harmadik optimalizálása lesz, 14 +++ nm-es folyamattechnológiával. Ugyanakkor az új, 10 nm-es technológia, amelyet eredetileg 2015 végén tervezett implementálni a mikroprocesszor-óriás, az Ice Lake processzorokkal együtt legkorábban 2019-től jelenhet meg az asztali chipekben.

Következésképpen 2018-ban az egyetlen Intel asztali újdonság a Cascade Lake-X processzorok lehetnek a nagy teljesítményű HEDT platformhoz. Az Intel a negyedik negyedévben tervezi kiadni őket. Különösebb változtatásokat azonban nem szabad magukkal hozniuk, mert a Cascade Lake-X dizájnja egy egyszerű Skylake optimalizálás, 14+ nm-es folyamattechnológiára való átállással.

2018 folyamán azonban biztosan találunk majd vitatkozni valót. Az első negyedévben például hihetetlen teljesítményt ígér a mikroprocesszor-óriás Core processzorok H, amelyben négy, Kaby Lake dizájnú mag együtt él majd egy integrált AMD Vega grafikus gyorsítóval és HBM2 memóriával. Egyelőre nem túl sokat tudni ezekről a váratlan megoldásokról, és a legtöbb, amit biztosan tudunk, az az, hogy ezekre koncentrálnak játék laptopokés kompakt NUC-osztályú rendszerek. Az AMD és az Intel ilyen együttműködésének példája azonban önmagában is nagyon biztatónak tűnik, és azt mutatja, hogy a haladás érdekében a technológiai cégek a legváratlanabb szövetségeket köthetik. Általában véve biztosan nem lesz unalmas.

• 1. Egy kis történelem
• 2. Árképzési politika
• 3. Túlhúzási lehetőségek
• 4. Processzor számítógépes játékokhoz
• 5. Utolsó utasítások

Minden számítógép, függetlenül attól, hogy hogyan használják, ugyanazokkal az alapvető összetevőkkel rendelkezik. Minden számítógép fő eleme a processzor, amely minden számítási műveletet végrehajt, és a rendszer egészének teljesítménye ennek az apró részletnek a teljesítményétől függ. Csak két cég küzd a processzorpiac vezető szerepéért, amelyről ma beszélünk, és megpróbáljuk megválaszolni a régi kérdést - AMD vagy Intel, melyik a jobb?

Egy kis történelem

Mindkét vállalat egy olyan korszakban indult útjára, amikor a számítógépek egész helyiségeket foglaltak el, és a személyi számítógép fogalma csak most kezdett divatba jönni. Az első ezen a területen az 1968-ban alapított Intel cég volt, amely gyakorlatilag az egyetlen folyamatfejlesztő és gyártó lett. A márka eredeti termékei integrált áramkörök voltak, de a gyártó hamarosan csak a processzorokra koncentrált. Az AMD-t 1969-ben alapították, és eredetileg a folyamatpiacra összpontosított.

Abban az időben az AMD processzorok olyan termékké váltak, amely két gyártó aktív interakciójával jelent meg. Az Intel műszaki osztálya erősen támogatta a fiatal versenyzőt, és megosztotta a technológiákat és a szabadalmakat. Miután a cég szilárdan talpon volt, a gyártók útjai elváltak különböző oldalak, és ma a két világgyártó szembenéz egymással a processzorok minden generációjában.

Árpolitika

Számos megoldás létezik a piacon, mind az egyik, mind a másik gyártótól. Az egyik cég oldalára állni és a másikat radikálisan elhagyni nem olyan egyszerű, mert a processzor kiválasztásánál sok tényezőt kell figyelembe venni. Kezdetnek érdemes megjegyezni, hogy mindkét cég minden felhasználási célra és bármilyen költségkerethez gyárt processzorokat:

• Hivatal. Az ilyen processzorok minimális műszaki teljesítménnyel és alacsony költséggel rendelkeznek, működésre tervezték irodai alkalmazásokés nem nagy számítási igényű programokhoz készültek.
• Házi. Ez a fajta folyamat általában erősebb, mint az irodai verzió, mivel az alkalmi játékhoz termelékenységi rátát jelent, de egy ilyen elem költsége sokkal magasabb.
• Játékos vagy profi. Számítógépes játékok bizonyos követelményeket támaszt a CPU teljesítményére vonatkozóan, és egy ilyen processzor egy jó összegbe kerül.

Ha processzort keres a munkához, akkor az AMD olcsó lehetőségeket kínál jó műszaki mutatókkal rendelkező "kövekhez". A gyártó költségvetési vonalát alacsony költsége, kiváló teljesítménye és ésszerű energiafogyasztása jellemzi. Az Intel termékei azonban – minden szakértő biztosítéka szerint – jóval nagyobb teljesítménytartalékkal rendelkeznek. Így a költségvetési számítógép az AMD processzora nagyszerű, de az erőforrás-igényes alkalmazásokban végzett munkához, a játékokhoz és általában a rendszer stabil működéséhez jobb az Intelt választani.

Túlhúzási képességek

A túlhajtás egy meglehetősen népszerű módszer a számítógép teljesítményének növelésére anélkül, hogy további hardvert kellene vásárolnia. A teljes túlhajtáshoz azonban a processzornak meghatározott architektúrával kell rendelkeznie, és meg kell felelnie bizonyos követelményeknek.

Ha az Intel processzor jobb játékhoz, akkor ajánlott az AMD vásárlása a túlhajtáshoz. Versenytársától eltérően az AMD olyan processzorokat hozott létre, amelyek különböző órajelen működnek, ami bőséges teret biztosít a túlhajtáshoz. Ugyanakkor bármelyik processzort túlhajthatja a sorból, de az Intel csak néhány olyan modellel teszi lehetővé a kísérletezést, amelyek nevében szerepel a K index. Más processzorok egyszerűen nem támogatják a túlhajtást, és nem tudják megváltoztatni az órajelet.

Azok számára, akik a PC-platform túlhajtását tervezik, jobb, ha AMD-t vásárolnak, amely bármilyen frekvencián stabilan működik. Ugyanakkor ezt a hatást a drága nyolcmagos processzorok és a költségvetési lehetőségek egyaránt támogatják.

Számítógépes játék processzor

Az éles grafikák kedvelői minden bizonnyal az Intel Core i5 és i7-et fogják választani. A gyártó legújabb modelljei magas paramétereket mutattak a legnehezebb játékokban, és kiváló munkát végeznek bármilyen kép megjelenítésében. Az ilyen processzorok játéknak minősülnek.

Az AMD azonban nem veszít ilyen könnyen teret. Nem is olyan régen megjelent egy megoldás, amely kiválóan alkalmas egy pénztárcabarát játékszámítógéphez - hatmagos Ryzen 5 lapkakészletek. Az eredmény egy olcsó és meglehetősen termelékeny munkaplatform. Bár az ítélet továbbra is ragaszkodik az Intel termékekhez, amelyeket elismernek a legjobb megoldás játék számítógéphez.

A játékokhoz való processzor kiválasztásakor az egyik fő szempont az energiahatékonyság. Hagyományosan az Intel processzorok jobban optimalizáltak mind az energiafogyasztás, mind az üzemi hőmérséklet tekintetében. Ezért, ha nem szeretné, hogy számítógépe „felmelegedjen, mint egy tűzhely”, jobb, ha csatlakozik a kék táborhoz, vagy spóroljon a processzoron, és vegye be az AMD-t, de emellett vásároljon egy erős hűtőrendszert.

Utolsó utasítások

2019-ben mindkét vállalat bemutatja a processzorok új generációját, javított teljesítménnyel. Jelenleg az ár/minőség arány szempontjából a legjobb választás otthoni számítógéphez két processzor - az Intel Core i5 és az AMD Ryzen 5 1600.

Mindkét kő megközelítőleg azonos paraméterekkel rendelkezik, de vannak nyilvánvaló különbségek:

• Mindkét kőben ugyanannyi mag van, de az AMD esetében megvan a hírhedt lehetőség egy meglehetősen egyszerű túlhajtásra. Ezért a jövőre nézve jobban fog illeszkedni, de az Intel stabilabban fog működni.
• A RAM speciális formátuma. Az AMD processzora teljes mértékben felfedi a benne rejlő lehetőségeket egy bizonyos frekvenciájú RAM mellett, ami bizonyos nehézségeket okozhat. Az Intel processzora ebből a szempontból sokkal érdekesebb, mert nem ír elő ilyen szigorú korlátozásokat.
• Az Intel processzora sokkal kevésbé melegszik fel, vagyis nem kell további pénzt költenie a hűtőrendszer megszervezésére. Az AMD eléggé felmelegszik, és erős hűtőt kell venni hozzá.

Mindenesetre minden gyártó ajánlatának megvannak a maga előnyei, és a feladatmeghatározáshoz igazodnak. Ha be kell tartania a szűkös költségvetést, az AMD kiváló, alacsony költségű processzorokat kínál. Abban az esetben, ha olyan számítógépet szeretne építeni, amely bármilyen feladattal megbirkózik, még nincs jobb Intel termék erre a célra.

Arra a kérdésre, hogy melyik processzor jobb, mint az AMD vagy az Intel, nincs egyértelmű válasz, mivel minden összetevőnek számos konkrét paramétere van, és az egyik vagy másik opció kiválasztását magának a PC-nek a célján kell alapulnia. Egy hatékony platform csak akkor mutat nagy teljesítményt, ha minden olyan összetevőt helyesen választanak ki, amelyek fokozzák egymás teljesítményét.

Az AMD a számítógépekhez és laptopokhoz gyártott processzorok egyik legnagyobb gyártója. Manapság minden személyi számítógép fel van szerelve ennek a cégnek vagy az Intelnek a processzoraival. Számos okból sok felhasználó választja a két gyártó egyikét, mivel mindegyiknek megvannak a maga előnyei. Most a legjobb AMD processzorokat vesszük sorra, hogy a cég hívei megtalálják a maguknak megfelelő modellt. A fejlesztők köre lenyűgöző, így bármely felhasználó eldöntheti, melyik processzort választja jobban az igényeinek megfelelően.

No. 10 - AMD A10 Kaveri

Ár: 6900 rubel

Az AMD A10 Kaveri egy olcsó négymagos processzor, amely nagyszerű, ha multimédiás vagy irodai számítógépet szeretne készíteni. A modell jól néz ki, mint a működés közben irodai számítógépés egy játék PC-ben.

A játékoknál nem a processzor lesz a legerősebb, de egyben méltó megoldás is. Meglehetősen lenyűgöző tulajdonságokkal rendelkezik, de ahhoz, hogy a modern, igényes projekteket maximális beállítások mellett lejátszhassa, ezek nem elegendőek.

Külön plusz az automatikus frekvenciaerősítés funkciója. A processzort nem kell túlhajtani a maximális teljesítmény eléréséhez.

Igény esetén a frekvencia automatikusan a maximális határig emelkedik, ami különösen jól érezhető a játékokban. Az A10 integrált grafikus maggal rendelkezik.

Teljesítménye természetesen nem elegendő egy teljes értékű videokártya cseréjéhez, de a mindennapi feladatokhoz és a legtöbb aktuális online játékhoz elegendő.

9. szám - AMD FX-6350 Vishera

Ár: 5940 rubel

Az AMD FX-6350 Vishera egy hatmagos, hatszálas processzor, amely kiválóan alkalmas játékra és egyéb általános feladatokra. A processzor órajele 3,9 GHz volt, de turbó üzemmódban eléri a 4,2 GHz-et.

Ezenkívül lehetőség van a processzor túlhajtására a teljesítmény javítása érdekében.

Az FX-6350 32 nm-es technikai processzorral készült, és nyitott szorzóval rendelkezik. Ennek a megoldásnak a hátránya az integrált grafikus mag hiánya, ezért videokártya mindenképp szükséges.

Ezenkívül, ha az eszköz túl van hajtva, akkor a működés fenntartásához erős hűtésre van szükség. A processzor tényleg elég meleg. De ha van jó rendszer hűtés a tokban, nem kell aggódnia.

Összességében az FX-6350 az egyik legerősebb opció a költségvetési szegmensben.

AMD FX-6350 Vishera

8. szám - AMD FX-8320 Vishera

Ár: 5630 rubel

Ha nagyobb teljesítményre van szüksége otthoni számítógépéhez, akkor nézze meg a kiváló AMD FX-8320 Vishera 8 magos, 3,5 GHz-es processzort, amely az egyik legerősebb processzor az AMD belépő szintű szegmensében.

Ez már önmagában is elég gyors processzor, de bizonyos helyzetekben még nagyobb sebességet is képes elérni. A turbóerősítésben mind a nyolc mag 5 GHz-es órajelre van túlhajtva.

Az AMD által használt vektorbővítmények a különösen nehéz alkalmazások sebességének növelésével is javítják a teljesítményt. Ehhez lebegőpontos számításokat használnak.

A 8 MB-os L3 gyorsítótár újabb fejlesztést jelent a legtöbb processzorhoz képest, és nagyszerű élményt nyújt a felhasználónak. Ezzel a gyors, hűvös és megbízható processzorral egy személyi számítógép elég sokáig bírja, és biztosítja a különféle feladatok elvégzéséhez szükséges teljesítményt.

AMD FX-8320 Vishera

# 7 – AMD Ryzen 3 1200

Ár: 5640 rubel

Folytatjuk csúcsprocesszorunkat, az AMD Ryzen 3 1200-at. Az összes alapteszten átesett lapkakészlet nagyon jó eredményeket mutatott, mint általában a teljes AMD Ryzen 3 sorozat.

Ez a modell különösen vonzó lesz a hardver túlhajtásának rajongóinak. A szabványos 3,2 GHz-es frekvenciával 4 GHz-re is túlhajtható, így az 1200 az egyik legerősebb opció a költségvetési szegmensben.

A Ryzen 3 1200 jó értékeléseket kapott az ügyfelektől. Ez nem meglepő, mivel a modell magas alapteljesítményt és nagy túlhajtási potenciált kínál nagyon alacsony áron.

Szintén nagyszerű lehetőség, ha olyan mutatók, mint az üzemi hőmérséklet és az energiafogyasztás alapvető fontosságúak az Ön számára. Mindenki megszokta, hogy az AMD-nek pont ezzel vannak a legnagyobb problémái.

De az AMD Ryzen 3 1200 meglehetősen kevés energiát fogyaszt, és még nagy terhelés mellett sem melegszik fel 64 fok feletti hőmérsékletre.

AMD Ryzen 3 1200

# 6 – AMD Ryzen 3 2200G

Ár: 6623 rubel

Egy másik tisztességes négymagos processzor 3,5 GHz-es órajellel. Ez a modell ugyanabból a vonalból származik, mint az előző. De ebben az esetben egy tökéletesebb készüléket fontolgatunk.

14 nm-es technikai folyamatot használ, ami ma már nagyon jó mutatónak számít. Van egy integrált grafikus mag is, ami azt jelenti, hogy sokan képesek lesznek videokártya nélküli számítógépet összeállítani ilyen processzorral. Mindez lehetővé tette, hogy az AMD Ryzen 3 2200G csatlakozzon a nagy teljesítményű és olcsó eszközök listájához.

A Ryzen 3 2200G 4,1 GHz-es órajelre is túlhajtható. Ilyen mutatókkal a chipkészlet már maximálisan képes kezelni a legtöbb játékot. Kivéve persze, ha 4K felbontásban játszol.

A processzornak elég jó beépített videomagja van, 1650 Mhz 1,3 V-on. Tehát ha nem a legigényesebb játékokkal játszik, akkor videokártya nélkül is megteheti. Röviden, ez egy sikeres vonal logikus folytatása.

AMD Ryzen 3 2200G

# 5 – AMD Ryzen 5 2400G

Ár: 9570 rubel

Itt az ideje, hogy fontolja meg a drágább AMD Ryzen 5 2400G modellt. Azonnal tisztázni kell, hogy a korábbi processzorokat nem lehet összehasonlítani vele. Ennek számos oka van.

A Ryzen 5 2400G a lehető legnagyobb teljesítményt képes nyújtani egy nem zászlóshajó processzortól.

Ennek a modellnek a fő jellemzője a fejlett integrált videokártya jelenléte. Ez az egyik legerősebb típusú grafikus hardver, amely az AMD Ryzen 5 2400G-t valóban játékprocesszorsá teszi.

Ez a chip egy külön videokártya cseréjére is alkalmas, ha persze nem csúcsmodellekről beszélünk. A 4 mag, 8 szál és egy nagy teljesítményű integrált grafikus kártya kombinációja elegendő teljesítményt biztosít minden feladathoz.

Ha pedig a processzorok túlhajtására is használod a programot, akkor igazán magas eredményeket érhetsz el, amelyek a drágább modelleket hagyják maguk mögött.

AMD Ryzen 5 2400G

# 4 – AMD Ryzen 5 2600X

Ár: 13969 rubel

Az AMD Ryzen 5 2600X az előző modell továbbfejlesztett változata. Itt az elsővel ellentétben már hat mag van, 3,6 GHz-es órajelen.

A processzor 12 nm-es folyamattechnológiával épül fel, amely korunk legfejlettebb technológiája. A 2600X jó túlhajtási képességekkel rendelkezik, ami sok felhasználót vonz ehhez a lapkakészlethez. A szóban forgó modell 4 GHz-re is gond nélkül túlhajtható.

A Ryzen 5 2600X teljesítménye több mint tisztességes. Ha ezt a processzort egy jó videokártyával kombinálod, akkor nem csak modern játékokat játszhatsz, hanem grafikával is dolgozhatsz, videó renderelésben kiváló a százalék.

AMD Ryzen 5 2600X

# 3 – AMD Ryzen 7 2700X

Ár: 21 971 rubel

Az AMD Ryzen 5 felállás jó, de ne foglalkozzunk vele sokáig, és térjünk át a hétre.

A Ryzen 7 2700X egy kiváló 8 magos processzor, 3,7 GHz-es alap órajellel és 16 MB gyorsítótárral. Turbó módban a processzor akár 4,3 GHz-ig is képes túlhúzni.

Természetesen van beépített grafika is, de videókártya nélküli számítógéphez aligha venne valaki ilyen processzort. Ez egy kiváló megoldás egy otthoni számítógéphez, amely ezzel a lapkakészlettel könnyedén megbirkózik bármilyen feladattal.

AMD Ryzen 7 2700X

# 2 – AMD Ryzen Threadripper 1950X

Ár: 58950 rubel

Az előző bekezdésekben az AMD legnépszerűbb processzorait vettük figyelembe, de a modellek táblázatát ennek a gyártónak Olyan prémium megoldásokat is tartalmaz, amelyek teljesítményüket tekintve felülmúlják a legtöbb modern opciót a piacon.

Köztük van a 16 magos AMD Ryzen Threadripper 1950X, melynek órajele 3,4 GHz, valamint 32 MB gyorsítótár.

A Threadripper 1950X processzor 4 GHz-re túlhajtható, de továbbra is nagyon nagy teljesítményt nyújt a szabványos órajel mellett. Ugyanakkor a lapkakészlet meglehetősen hideg, hőmérséklete általában nem haladja meg a 60 fokot.

Professzionális feladatok elvégzéséhez érdemes Treadrippert vásárolni, egy átlagos játék PC-ben a képességei túlzóak.

AMD Ryzen Threadripper 1950X

# 1 – AMD Ryzen Threadripper 2990WX

Ár: 148 710 rubel

Nos, az AMD legerősebb processzora címet az AMD Ryzen Threadripper 2990WX kapja.

Ez a legerősebb egység 32 maggal, amelyet nagyon magas áron adnak el. Ugyanazon pénzért egy meglehetősen erős személyi számítógépet építhet a semmiből.

A Threadripper 2990WX órajele 3 GHz, de a turbó 4,2 GHz-ig növeli. Ami a gyorsítótárat illeti, abból már 64 MB van.

A műszaki folyamat 12 nm. Egy ilyen lapkakészlettel a lehető legjobb teljesítményt érheti el számítógépén.

https://youtu.be/3u6dY2stOBA

AMD Ryzen Threadripper 2990WX

Tehát a legtöbbet mérlegeltük legjobb ajánlatok az AMD-től. Ezek között minden játékos vagy más haladó felhasználó megtalálhatja a számára tökéletes processzort.

Szerencsére az AMD nem specializálódott egyetlen szegmensre sem, hanem sokféle fogyasztó számára gyárt modelleket. Valószínűleg ennek köszönhetően értek el ekkora népszerűséget.