Recenzja stylowego Galaxy Alpha (SM-G850F) firmy Samsung. Recenzja Samsung Galaxy Alpha (SM-G850F)

Rodzina dysków Samsung SSD 840 PRO istnieje na rynku od dwóch lat, a nasze testy konsekwentnie klasyfikują najlepsze dyski – chociaż w tym okresie pojawiło się sporo innych dysków SSD z wyższej półki. Już dziś 840 PRO jest w stanie rywalizować o pozycję lidera, ale Samsung przygotował nowego lidera - SSD 850 PRO. Ale w tym przypadku rozwój jest nie tylko ewolucyjny, ponieważ Samsung po raz pierwszy zastosował pamięć 3D V-NAND w dyskach SSD klasy konsumenckiej. W przeciwieństwie do pamięci MLC NAND, nowy typ pamięci ma być bardziej niezawodny i szybszy, a także zapewnia wyższy poziom gęstości przechowywania.

Największa innowacja Samsunga dotyczy pamięci flash, z której korzysta. Niedawno podkreśliliśmy wiodącą rolę technologiczną firmy Crucial, która wykorzystuje 16 nm MLC NAND przy 256 Gb/s na kostkę, ale Samsung wprowadził bardziej radykalne zmiany. W zeszłym roku pierwsza rodzina (3 bity na komórkę) odebrała naszą nagrodę. Nowa seria Samsung SSD 850 PRO przeszła fundamentalną zmianę w technologii pamięci flash.

Wszystkie typy pamięci flash SLC, MLC czy TLC mają jedną wspólną cechę: komórki są dwuwymiarowe, to znaczy znajdują się na płaszczyźnie kryształu. Aby zwiększyć pojemność pamięci, konieczne jest zwiększenie obszaru matrycy. Oczywiście dzisiaj producenci instalują „kanapki” z kilku kryształów pamięci, co pozwala na zwiększenie wysokości chipów, a nie tylko powierzchni. Ale i tutaj nie wszystko idzie gładko, ponieważ jakość sygnałów dla kryształów w takim stosie spada. W przypadku Samsunga komórki pamięci 3D V-NAND są już trójwymiarowe, są koncentrycznymi cylindrami i można je znacznie łatwiej układać w stosy.

Specyfikacje techniczne przedstawiono w poniższej tabeli:

Producent i model	Samsung SSD 850 PRO
Cena detaliczna	1 TB: 729 € 512 GB: 469 € 256 GB: 239 € 128 GB: 140 euro
Strona produktów	www.samsung.com
Specyfikacja techniczna
Współczynnik kształtu	2,5"
Pojemność (informacje producenta)	128, 256, 512 GB, 1 TB
Pojemność (po sformatowaniu)	119, 238, 477, 954 GiB
Inne opcje pojemności	128, 256, 512 GB, 1 TB
Pamięć podręczna	128 GB: 256 MB (LPDDR2) 256-512 GB: 512 MB (LPDDR2) 1 TB: 1 GB (LPDDR2)
Kontroler	Samsung MEX
Chipy pamięci	3D V-NAND
Szybkość odczytu (informacje producenta)	550 MB/s
Szybkość zapisu (informacje producenta)	520 MB/s (128 GB: 470 MB/s)
Gwarancja producenta	Dziesięć lat
Zawartość dostawy	-

Najpierw przyjrzymy się technologii nowej pamięci flash 3D V-NAND, a następnie przejdziemy do testów porównawczych nowej rodziny Samsung 850 Pro.

Jeśli potrzebujesz dysku SSD o niewiarygodnej szybkości i wytrzymałości, Samsung SSD 850 PRO zapewni Ci jedno i drugie, a nawet więcej. Wyposażony w technologię Samsung V-NAND, został zaprojektowany do obsługi dużych obciążeń na stacjach roboczych i zaawansowanych komputerach z myślą o zaawansowanych użytkownikach IT. Ponadto oferuje wiodącą w branży 10-letnią ograniczoną gwarancję na komputery klienckie.

To wszystko składa się na wydajność

Model 850 PRO zapewnia nowy poziom wydajności przekraczający Twoje oczekiwania w zakresie odczytów sekwencyjnych do 550 MB/s oraz odczytów losowych do 100 000 IOPS. Ponadto uzyskaj ponad 2x * wyższą wydajność dzięki trybowi RAPID, który umożliwia oprogramowanie Magician do przetwarzania danych na poziomie systemu przy użyciu pamięci DRAM jako pamięci podręcznej. * Te wyniki zostały określone w testach PCMARK ® 7 z punktami 7864 i 20172 przy wyłączonym i włączonym trybie RAPID przy użyciu dysku o pojemności 4 TB.

Podnieś poziom wytrzymałości

Przy dużych obciążeniach wytrzymałość jest najważniejsza. 850 PRO to rewolucja w grach, z zapisem do 600 terabajtów (TBW) i objęty 10-letnią ograniczoną gwarancją.* Dynamic Thermal Guard chroni go przed przegrzaniem, a 256-bitowy sprzętowy mechanizm szyfrowania AES zabezpiecza dane i jest zgodny ze standardami TCG™ Opal i protokołem IEEE® 1667. * 10-letnia gwarancja lub TBW (256 GB: 150 TBW, 512 GB / 1 TB: 300 TBW, 2 TB: 450 TBW, 4 TB: 600 TBW), w zależności od tego, co nastąpi wcześniej.

Bezproblemowa, synergistyczna integracja

Skorzystaj z naszej światowej klasy doświadczenia w zakresie integracji. Samsung projektuje każdy komponent dysku SSD we własnym zakresie, w tym pamięć flash V-NAND, kontroler, DRAM i oprogramowanie układowe — wszystko dostrojone do pracy w doskonałej synergii.

Obecnie jest ogromny wybór dobrych, a przynajmniej niezłych Dyski SSD, w różnych pojemnikach. Różnią się kontrolerami, typem pamięci, a czasem interfejsem. W tym środowisku nie jest łatwo podjąć decyzję na korzyść jednego lub drugiego dysku, dlatego w tym artykule chcę rozważyć dwa podobnie pozycjonowane modele Samsung 850 i Kingston A400.

Teoria i pozycjonowanie

Oba modele należą do sektora budżetowego i nie mogą pochwalić się super wydajnością, z drugiej strony muszą również radzić sobie z głównymi zadaniami - przyspieszeniem pracy i aplikacji gier użytkowników, działaniem systemu operacyjnego i plików względem dyski twarde. Tutaj nie mam wątpliwości, że poradzą sobie z zadaniem. A jednak porównajmy cechy:

Pod względem parametrów dysk Samsunga nieco przewyższa dysk Kingston, ale jest też trochę droższy cenowo, ale musimy pamiętać, że to tylko liczby na papierze. Wszystkie liczby, które nie zostały potwierdzone przez testy, okazały się już i więcej i mniej (w zależności od przypadku), więc daleko do przodu nie pobiegniemy.

Należy zauważyć, że 120 GB jest nadal jedną z najpopularniejszych pojemności pamięci wśród użytkowników. Niedrogi zakup płyty może zagwarantować wszystkie korzyści, o których już wspomniano powyżej. Dla większości użytkowników dysk SSD o pojemności 120 GB może być kanałem do świata dysków półprzewodnikowych i radykalnie poprawić wydajność komputera. Na przykład dowolny system operacyjny ze wszystkimi aktualizacjami, pakietem biurowym i kilkoma „zwykłymi” aplikacjami domowymi można bez problemu zainstalować na dysku o pojemności 120 GB. Jedyne, co może spowodować ostrożność w wyborze takiego wolumenu (poza prędkościami) to duża ilość gier, które również fajnie byłoby umieścić na dysku SSD. Jednak nawet dyski 120 GB mogą pomieścić co najmniej wiele tytułów AAA, chyba że próbujesz zainstalować wiele tytułów 60 GB jednocześnie.

Obie płyty zamówiłem w sklepie iw tamtym czasie sprzedawały się w bardzo dobrej cenie. Patrząc w przyszłość, możesz okresowo sprawdzać stronę produktu SSD, aby uzyskać najlepsze rabaty. W ten sposób możesz uzyskać ceny taniej niż w naszych sklepach, choć oczywiście będziesz musiał chwilę poczekać.

Dostawa do Moskwy zajęła 15 dni, nie sądzę, aby dostawa międzynarodowa trwała długo (swoją drogą jest wiele opcji darmowej wysyłki). Paczka dotarła w w najlepszy możliwy sposób, ledwo otworzyłem paczkę, bo był bardzo gęsty, dodatkowo zabezpieczony taśmą i folią. Wewnątrz oba pudełka były w doskonały stan, owinięty w amortyzującą miękką folię z pryszczami. Zacznijmy badać zawartość paczki.

Wygląd i funkcje Samsunga 850 i Kingstona A400

Urządzenia dostarczane są w różnych opakowaniach. Dysk Samsung znajduje się w zwykłym kartonowym pudełku, a urządzenie Kingston jest zamknięte w twardej plastikowej folii. Oba spełniają swoją rolę jako ochrona przed drobnymi uszkodzeniami i dostarczają informacji o znajdujących się w nich urządzeniach.

Dyski należą do klasy budżetowej, dlatego jako taki pakiet nie jest dostarczany, poza tym, że instrukcja obsługi znajduje się w pudełku Samsunga. Nie jest to wada niedrogich płyt, ponieważ takie podejście pozwala zaoszczędzić pieniądze użytkownika.

Oba dyski zbudowane są w oparciu o 2,5” obudowy o cienkim formacie 7 mm, co pozwala na ich instalację nie tylko w przypadku jednostek systemowych, ale także w szerokiej gamie monobloków, mini-PC i laptopów.

Urządzenia montowane są w chropowatych, przyjemnych w dotyku obudowach. Co ciekawe, Samsung nie od razu wybrał serię 850. Początkowo było 850 EVO, potem z jakiegoś powodu usunięto z niego młodszych przedstawicieli modelu 120 GB i po prostu „850” zostało przydzielone w osobnej serii.

Ponadto obie płyty na wierzchu zawierają jedynie elementy stylistyczne i logotypy, a na odwrocie etykiety z dodatkowymi, głównie technicznymi informacjami. W tym przypadku oba dyski SSD otrzymują 120 GB pamięci.

Również dyski są równe pod względem wykorzystania interfejsu SATA 6 Gb/s, jednym słowem mają ze sobą wiele wspólnego, ale to, co mają w środku.

Wypełnienie dysków Samsunga to, co zrozumiałe, pamięć 3D TLC wykonana przez Samsunga, która współpracuje z kontrolerem MGX, również produkowanym przez tego producenta. Z płytą Kingston wszystko nie jest takie proste, jak zobaczymy teraz. Więc biegniemy specjalne narzędzie do rozpoznawania pamięci (kontroler jest zainstalowany w urządzeniu Phison S11). I widzimy, że:

Zainstalowana pamięć Micron z ogniwami klasy MLC, a nie TLC, jak wskazuje producent. Nie mam się czym martwić, bo to nawet dobre. W rzeczywistości po prostu dostałem lepsze nadziewanie niż podano, co powinno szczególnie wpłynąć na prędkość zapisu. Pozostaje porównać dyski ze sobą, czy ta walka będzie równa, wiedząc, że A400 jest „w innej wadze” z pamięcią wyższej klasy? Osobiście uważam, że tak. Niech nie wszyscy mają tyle szczęścia co ja, ale ktoś ma szczęście, co oznacza, że ​​kupujący może liczyć na pewną dozę szczęścia. Co więcej, nie wpływa to na cenę w sklepach.

Testy porównawcze i wydajność Samsunga 850 i Kingstona A400

SSD-Z rozpoznaje niewiele informacji o obu dyskach, prawdopodobnie kontrolery Phison i Samsung wydają się mu bliższe niż niektóre inne.

W CrystalDiskMark widzimy pierwsze znaczące różnice między dwoma dyskami, którym warto się bliżej przyjrzeć. Tak więc Samsung 850 notuje zauważalnie wyższy wynik w najcięższym trybie 4K - 36 MB/s wobec 30 MB/s, a także 110 MB/s wobec 82 MB/s na piśmie z tym ustawieniem profilu. Jednak Kingston A400 wygrywa zauważalnie przy prędkościach odczytu sekwencyjnego 559 MB / s. Samsung ponownie nieznacznie wyprzedza wydajność zapisu: 522 MB/s w porównaniu z 506 MB/. Natomiast w trybie jednego strumienia z głębokością kolejki 32 (Q32T1) dysk Kingston wygrywa 259 MB/s wobec 241 MB/s. Ciekawa różnica między urządzeniami. Możesz badać wyniki przez dość długi czas, jasne jest, że różnią się one w zależności od konkretnego scenariusza, wtedy jeden dysk okazuje się szybszy, a drugi.

Ciekawe wyniki daje również test stabilności prędkości zapisu. Kingston A400 szybciej zapisał plik. Dokładniej 1/3 przebytej odległości została zapisana z prędkością ~400 MB/s, potem nastąpił spadek do 200 MB/s, a ostatni odcinek „ścieżki” pokonywał dysk z prędkością 227 MB/s. Samsung przeszedł prawie o połowę przy 320 MB/s, po czym spadł do 155 MB/s (witaj pamięć TLC!). W rezultacie Kingston wyprzedza linearny zapis plików, a im większy plik (pliki), tym większa przewaga napędu Kingston. Jednak tutaj nasz model „oszukuje” wykorzystując pamięć MLC, która jest bardziej stabilna w operacjach zapisu.

Przejdźmy teraz do wyników IOPS i sytuacja znów się odwraca. Kingston A400 osiąga do 48 000 IOPS odczytu, a Samsung 850 osiąga 69 000 IOPS. Podobny obraz obserwujemy w szybkości zapisu. A400 ma prędkość zapisu 79 000 IOPS, a 850 ma 86 000 IOPS.

Przeczytaj IOPS

Tym samym, w przeciwieństwie do ustalonej prędkości zapisu i operacji sekwencyjnych, IOPS Samsunga jest zauważalnie wyższy i ta runda pozostaje za nim.

Przeczytaj IOPS

Najnowszy benchmark PC Mark 8 skupiał się na przepustowości. W tym teście dysk Kingston A400 jest przeciętny, podczas gdy Samsung 850 jest najlepszy, z dużym marginesem.

Warto zauważyć, że 850 Pro 256 GB również wykazał się najlepszym wynikiem w tym teście, ale już wśród klasy dysków SSD 250 GB. Jest to więc pewna cecha platformy.

wnioski

Przetestowałem dwa ciekawe i niedrogie dyski półprzewodnikowe. Biorąc pod uwagę rabaty, oferta okazała się dość opłacalna dla zamówienia. Wyniki obu płyt są niezwykle interesujące. Ogólnie rzecz biorąc, oba dyski SSD wyglądają dobrze i mogą znacznie poprawić komfort korzystania z komputera lub laptopa, ale wydają się być lepiej przystosowane do różnych zadań.

Kingston A400 działa dobrze przy sekwencyjnych prędkościach odczytu i zapisu. Jeśli musisz nadpisać duże pliki, ma to znaczną przewagę. To prawda, jeśli natkniesz się, tak jak ja, na model z pamięcią MLC. Ale to też nieco tańszy dysk SSD.

Samsung 850 będzie korzystał z szybszych operacji wejścia/wyjścia i obsługi małych bloków, aby szybciej uruchamiać aplikacje i wykonywać złożone operacje odczytu/zapisu.

Ponieważ wynik jest dość wyrównany, co jest rzadkością przy porównywaniu różnych urządzeń, przyznaję obu napędom nagrodę Cost Effective. I możesz wybrać dysk SSD według własnych upodobań: najlepszy do pracy z plikami lub aplikacjami.

W ciągu ostatnich lat Samsung stał się jednym z kluczowych graczy na rynku dysków półprzewodnikowych. Strategia firmy polega na pełnej pionowej integracji produkcji od początku do końca, co pozwala utrzymać pozycję lidera we wdrażaniu nowych obiecujących technologii. Dzięki równoczesnemu opracowywaniu i wypuszczaniu zarówno kontrolerów, jak i pamięci flash, firma zyskuje ogromną przewagę inżynieryjną, ponieważ uruchamianie i debugowanie nowych projektów nie wymaga żadnego zaangażowania z zewnątrz. I widzieliśmy już przykłady realizacji tej przewagi: tutaj należy przypomnieć dysk SSD z serii 840, który stał się pierwszym produktem masowym opartym na trójbitowej pamięci TLC NAND. To dzięki tej technologii Samsung był w stanie podbić rynek masowych pamięci flash. Korzystając z niedrogich pamięci TLC Samsunga, seria 840, a później 840 EVO, oferowała doskonałe połączenie wydajności i ceny, co ostatecznie uczyniło je jednym z najpopularniejszych rozwiązań.

Teraz, dwa lata po wprowadzeniu TLC NAND, Samsung po raz kolejny dokonuje przełomu technologicznego, wprowadzając przełomową serię 850 Pro, pierwsze konsumenckie dyski SSD wykorzystujące całkowicie nową technologię 3D MLC NAND. Pomimo tego, że Samsung 850 Pro jest oficjalnie włączony Rynek rosyjski nie został jeszcze wysłany, nasze laboratorium było w stanie uzyskać i przetestować kopię obiecującego dysk SSD... Czy ten dysk SSD stanie się godnym następcą tradycji modelu 840 Pro i czy zajmie miejsce najlepszego pendrive'a do komputerów osobistych, dowiemy się w tym materiale.

⇡ Samsung V-NAND: nowy paradygmat flash w akcji

Pamięć NAND zmieniła cały rynek pamięci masowych. Dyski oparte nie na tradycyjnych dyskach twardych, ale na pamięci flash są w stanie zapewnić zasadniczo wyższy poziom wydajności, co czyni je jedną z najciekawszych technologii komputerowych ostatniej dekady. Jednocześnie pamięć NAND nie jest nowym wynalazkiem. W rzeczywistości pojawił się w latach 70. ubiegłego wieku, ale przez długi czas po prostu nie mógł przeniknąć do urządzeń konsumenckich ze względu na wysoki koszt. Jednak postęp technologiczny w końcu sprawił, że taka pamięć była przystępna, a teraz po prostu nie można sobie wyobrazić nowoczesnego wydajnego komputera bez dysku SSD wypełnionego MLC lub TLC NAND.

Udoskonalenia procesów wytwarzania półprzewodników wykorzystywanych do wytwarzania kryształów NAND odegrały ważną rolę w obniżeniu kosztów pamięci flash. Zmniejszenie tempa produkcji zmniejsza obszar powstających kryształów, zwiększając gęstość przechowywania w nich informacji, co ostatecznie prowadzi do obniżenia kosztów dysków półprzewodnikowych. Na przykład masowa penetracja dysków SSD na rynku konsumenckim rozpoczęła się wraz z przeniesieniem produkcji kryształów pamięci flash z procesów 50 nm do 30 nm. Obecnie w użyciu są procesy techniczne o szybkości poniżej 20 nm, a koszt pendrive'ów w sposób naturalny nadal spada.

Należy jednak pamiętać, że doskonalenie procesów technicznych do nieskończoności jest niemożliwe. Co więcej, producenci pamięci flash już teraz odczuwają zbliżające się i nieuchronne zbliżanie się ograniczeń technologicznych. Faktem jest, że wraz z osłabieniem standardów produkcyjnych i zmniejszeniem wymiarów geometrycznych tranzystorów zmniejsza się charakterystyka niezawodności pamięci flash. Na przykład pamięć wyprodukowana przy użyciu technologii 50 nm była w stanie wytrzymać do 10 tysięcy cykli przepisywania, podczas gdy dzisiejsza pamięć NAND 20 nm jest zaprojektowana w najlepszym razie na 3 tysiące cykli wymazywania programowania. Innymi słowy, istnieją poważne przeszkody w dalszej skalowalności tradycyjnej pamięci NAND, która, podobnie jak inne urządzenia półprzewodnikowe, nadal podlega prawu Moore'a.

Na szczęście to wszystko nie oznacza, że ​​postęp ulegnie spowolnieniu. Na ratunek przychodzą zasadniczo nowe pomysły, wprowadzające zmiany w zasadach projektowania pamięci flash i pozwalające na zwiększenie gęstości przechowywania informacji bez zmniejszania rozmiaru komórek.

Pierwszym takim pomysłem była próba zwiększenia pojemności komórek przy przejściu z pamięci SLC NAND do pamięci MLC i TLC, gdzie każda komórka przechowuje nie jeden, ale dwa lub trzy bity informacji. Osiąga się to poprzez wprowadzenie większej liczby napięć sygnałowych. Podczas gdy ogniwa SLC wykorzystują tylko dwa poziomy napięcia, odpowiadające stanom logicznym 0 i 1, MLC wykorzystuje już cztery napięcia, a TLC wykorzystuje osiem. Jednak w rzeczywistości ta ścieżka jest ślepym zaułkiem. Jeśli przejście na MLC można uznać już za sukces, to z TLC NAND występują bardzo poważne problemy, które, jak pokazuje praktyka, hamują jego rozprzestrzenianie się. Chodzi o to, że użycie dużej liczby napięć w pływającej bramce ogniwa jest możliwe tylko wtedy, gdy bramka ta jest wystarczająco masywna, aby pomieścić znaczną liczbę elektronów. Ale wprowadzenie procesów technicznych z dobrymi normami, wręcz przeciwnie, zmniejsza rozmiar komórek, więc uwalnianie pamięci TLC przy użyciu technologii klasy 10 nm staje się ekonomicznie nieopłacalne. Spada nie tylko wydajność odpowiednich kryształów, ale także niezawodność rozpoznawania sygnału, co wymaga wprowadzenia większej ilości złożone schematy konwersja analogowo-cyfrowa i kontrola integralności danych. Dodatkowo gwałtownie pojawia się inny poważny problem - wzajemne oddziaływanie komórek, których pole elektryczne generuje procesy interferencyjne.

Oczywiście wymagane jest inne podejście. I podejście, które powinno być katalizatorem dalszy rozwój Rynek pamięci flash w ciągu najbliższych kilku lat będzie trójwymiarowy (3D) NAND. Jej istota polega na tym, że zamiast zwiększania gęstości przechowywania danych na dwuwymiarowej płaszczyźnie kryształu półprzewodnikowego, proponuje się przejście na pomiar w pionie i rozmieszczenie komórek nie tylko planarnych, ale również warstwowych.

Pierwsza do masowej produkcji takiej pamięci udało się wejść Samsung, w którego wykonaniu pamięć ta nosi nazwę V-NAND (od słowa Vertical), podczas gdy dołączą inni producenci, tacy jak Micron, Toshiba, SanDisk i SK Hynix obiecująca technologia w 2015 roku.

Najciekawsze jest to, że 3D NAND sprawia, że ​​wyścig nanometrów jest zupełnie niepotrzebny. Na przykład ta sama firma Samsung, po wprowadzeniu technologii 19-nm do produkcji swoich pamięci planarnych, nie zrobiła następnego kroku, ale wręcz przeciwnie, wraz z przejściem na wydanie V-NAND, wycofała się do Proces techniczny 40 nm. Wysoka gęstość przechowywania informacji, która nie ustępuje gęstości konwencjonalnej pamięci NAND, która jest produkowana przez innych producentów przy użyciu procesów technicznych 16-nm i 19-nm, została zapewniona przez układ wielowarstwowy. Ale główny zysk został znaleziony z drugiej strony: dojrzałe technologie i dość duże elementy półprzewodnikowe znacznie zwiększyły zasób pamięci i pozwoliły uniknąć problemów z niską wydajnością odpowiednich kryształów.

Samsungowi udało się w zeszłym roku wprowadzić na rynek próbne dyski SSD V-NAND pierwszej generacji. Te pionierskie, zorientowane na serwer dyski SSD dowiodły swojej wartości. Zastosowana w nich pamięć, która łączy 24 pionowe poziomy z komórkami, zapewniła 20-procentowy wzrost wydajności, w przybliżeniu podwoiła niezawodność i znacznie poprawiła ekonomię dysków flash. Dało to Samsungowi wszelkie powody do dalszego rozwoju w tym samym kierunku. A teraz firma jest gotowa do wprowadzenia nowej technologii na rynek masowy: w arsenale Samsunga pojawiła się druga generacja V-NAND z 32 pionowymi poziomami i oparta na niej nowa pamięć masowa dla konsumentów - SSD 850 Pro.

Należy zauważyć, że V-NAND nie tylko zakłada rozmieszczenie komórek w warstwach, ale także wprowadza pewne zmiany do podstawowej struktury komórek pamięci flash. Wraz z transformacją strukturalną Samsung wykorzystał technologię Charge Trap Flash (CTF), „ładującą pułapkę błyskową” opracowaną przez inżynierów firmy w 2006 roku. Pomysł polega na tym, że ładunek nie jest przechowywany w domieszkowanej pływającej bramce z polikrzemu, ale w cienkiej nieprzewodzącej warstwie azotku krzemu. Technologię tę można łatwo dostosować do projektowania trójwymiarowego: dielektryk jest umieszczony między bramką sterującą a kanałem półprzewodnikowym w koncentrycznych cylindrach, co ostatecznie zwiększa niezawodność całego obwodu i zmniejsza prawdopodobieństwo wad konstrukcyjnych w produkcji wielowarstwowej. Ponadto technologia CTF może obniżyć poziom napięcia wymagany do programowania ogniw. A to oczywiście ma pozytywny wpływ na ich życie.

W rezultacie zasoby Samsung V-NAND znacznie wzrosły: te same 32-poziomowe kryształy pamięci flash, które można znaleźć w Samsung 850 Pro, mogą wytrzymać do 35 000 cykli wymazywania programowania. Oznacza to, że są one o rzędy wielkości bardziej wytrzymałe niż nowoczesna płaska pamięć NAND MLC, która jest zwykle używana w konsumenckich dyskach SSD. Ponadto obniżenie napięć programowania ma pozytywny wpływ zarówno na zużycie energii, jak i wydajność zapisu.

Kolejną ważną zaletą V-NAND jest jego kompaktowość. Kryształy półprzewodnikowe V-NAND drugiej generacji zastosowane w Samsung 850 Pro, wyprodukowane w technologii 40nm, mają przepustowość 86 Gbps, a ich powierzchnia to około 95 mm2. W ten sposób gęstość przechowywania w V-NAND przekracza gęstość przechowywania w 16-nanometrowych planarnych układach pamięci flash produkowanych przez Micron o około 20 procent. Ponadto Samsung, realizując pełny cykl produkcyjny od początku do końca, ma możliwość spakowania do 16 rdzeni V-NAND w jednym chipie. A to oznacza, że ​​maksymalna objętość jednego trójwymiarowego układu pamięci flash może osiągnąć 172 GB.

Oczywiście wiele zalet technologii V-NAND pojawi się dopiero później. Na przykład używany dziś interfejs SATA 6 Gb/s w połączeniu z protokołem AHCI nie pozwala na ujawnienie pełnej prędkości nowej pamięci, a w przyszłych modelach SSD z interfejsem PCI Express będzie mogła błyszczeć nowymi kolorami. Co najważniejsze, technologia pamięci 3D jest wysoce skalowalna. Wydajność prostych płaskich chipów NAND raczej nie przekroczy 128 Gb/s, a V-NAND pozwala na bezproblemowe dodawanie nowych warstw i tym samym zwiększanie pojemności. Tak więc Samsung planuje wypuścić kryształy terabitowe w 2017 roku i nie ma powodu, dla którego ten kamień milowy może nie zostać osiągnięty. Po drodze V-NAND, wyprodukowany zgodnie z dość dojrzałymi procesami technicznymi, można łatwo przenieść do projektu TLC, co nie doprowadzi do katastrofalnego spadku niezawodności. Jednak włączony ten moment takie możliwości nie są nawet brane pod uwagę, aw nadchodzących latach nacisk zostanie położony na skalowanie pamięci w wymiarze wertykalnym.

W niedalekiej przyszłości możemy spodziewać się powszechnego zastosowania V-NAND w wielu produktach Samsunga. W tym celu firma uruchomiła specjalną fabrykę w Xi'an w Chinach, która ma osiągnąć pełną wydajność do końca tego roku. Ciekawe, że zastosowana w tym zakładzie technologia procesu 40 nm pozwoliła obejść się przy dość tanim sprzęcie produkcyjnym, a dodawanie nowych warstw do trójwymiarowego NAND praktycznie nie wymaga dodatkowych inwestycji. Na przykład pamięć 32-warstwowa jest produkowana na tych samych liniach produkcyjnych, które wcześniej produkowały pamięć 24-warstwową. A to oznacza kolejny plus Nowa technologia istnieje możliwość zaoszczędzenia na technicznym doposażeniu produkcji przy jednoczesnym zwiększeniu gęstości przechowywania danych.

Okazuje się, że V-NAND może pochwalić się wszystkimi możliwymi zaletami i to od razu. Ma mniejsze opóźnienia, jest bardzo niezawodny, oferuje dużą gęstość przechowywania, jest energooszczędny, a jego koszt produkcji jest stosunkowo niski. A jeśli taka pamięć zostanie umieszczona w napędzie z nowoczesnym kontrolerem, to wydaje się, że powinien okazać się niesamowity model, który przewyższy wszystko, co do tej pory wydano. Czy Samsung wypuścił taki model? Przyjrzyjmy się bliżej 850 Pro.

⇡ Specyfikacje Samsunga 850 Pro

Nowy flagowy dysk Samsung 850 Pro jest logiczną kontynuacją linii konsumenckich dysków SSD tej firmy. W ten sposób Samsung konsekwentnie wprowadza innowacje, a V-NAND jest jedyną fundamentalną przewagą 850 Pro nad jego poprzednikami. Ten dysk nadal korzysta ze znanego interfejsu SATA 6 Gb/s i przez długi czas jest oparty na znanym ośmiokanałowym kontrolerze MEX, który można znaleźć w serii 840 EVO. Co więcej, kontroler MEX, oparty na trzech rdzeniach o architekturze ARM, w nowym modelu zachował nawet częstotliwość pracy 400 MHz. Jednak, w celu zapewnienia uczciwości, zauważamy, że w przeszłości flagowy dysk flash Samsunga, 840 Pro, kontroler MDX o podobnej architekturze działał z częstotliwością 300 MHz.

Jednocześnie oprogramowanie wewnętrzne Samsunga 850 Pro zostało prawie całkowicie przepisane. Obsługa V-NAND realizowana jest właśnie przez nią, a mniejsze opóźnienia w zapisie i kasowaniu informacji oferowane przez tę pamięć, wyższy zasób komórek i wszystkie inne charakterystyczne cechy wymagają specjalnych optymalizacji.

W rezultacie Seria Samsung 850 Pro ma następujący zestaw funkcji:

Producent	Samsung
Seria	850 Pro
Numer modelu	MZ-7KE128	MZ-7KE256	MZ-7KE512	MZ-7KE1T0
Współczynnik kształtu	2,5 cala
Berło	SATA 6 Gb/s
Pojemność	128 GB	256 GB	512 GB	1 TB
Konfiguracja
Układy pamięci: typ, interfejs, technologia procesu, producent	Samsung 86 Gb/s 40 nm MLC V-NAND
Chipy pamięci: liczba / liczba urządzeń NAND w chipie	2/4 + 2/2	2/8 + 2/4	4/8 + 4/4	4/16 + 4/8
Kontroler	Samsung MEX
Bufor: rodzaj, objętość	LPDDR2-1066, 256 MB	LPDDR2-1066, 512 MB	LPDDR2-1066, 512 MB	LPDDR2-1066, 1 GB
Wydajność
Maks. stała prędkość odczytu sekwencyjnego	550 MB/s	550 MB/s	550 MB/s	550 MB/s
Maks. stała prędkość zapisu sekwencyjnego	470 MB/s	520 MB/s	520 MB/s	520 MB/s
Maks. losowa prędkość odczytu (bloki 4 KB)	100 000 IOPS	100 000 IOPS	100 000 IOPS	100 000 IOPS
Maks. prędkość zapisu losowego (bloki 4 KB)	90 000 IOPS	90 000 IOPS	90 000 IOPS	90 000 IOPS
Charakterystyka fizyczna
Pobór mocy: bezczynność/odczyt-zapis	0,4 W / 3,0-3,3 W
Odporność na uderzenia	1500 gramów
MTBF (średni czas między awariami)	2,0 mln godzin
Zasób nagrywania	150 TB
Wymiary: DxSxG	100x69,85x6,8mm
Waga	66 gramów
Okres gwarancji	10 lat
sugerowana cena	$130	$200	$400	$700

Podczas gdy wydajność Samsunga 850 Pro jest w dużej mierze ograniczana przez interfejs SATA 6 Gb / s, nawet proste formalne specyfikacje pozwalają doświadczyć mocy kryjącej się za dyskiem flash. Zwróć uwagę na charakterystykę szybkości młodszego modelu o pojemności 128 GB. Ta modyfikacja praktycznie nie pozostaje w tyle za starszymi braćmi, mimo że znajdujący się w niej kontroler nie może korzystać ze zmiany urządzeń w swoich kanałach. Typowe prędkości zapisu dla 128 GB SSD z SATA 6 Gb/s są rzędu 300 MB/s, ale Samsung 850 Pro o tym samym rozmiarze wytwarza prawie możliwą maksymalną prędkość 470 MB/s. To wyraźnie wskazuje na znacznie wyższe prędkości zapisu zapewniane przez technologię V-NAND. Wygląda na to, że kiedy Samsung w końcu wypuści pamięć flash PCI Express opartą na V-NAND, będzie to bomba. Jednak wciąż musimy doczekać tego wspaniałego momentu.

Drugą zaletą V-NAND, wyraźnie widoczną w specyfikacji technicznej Samsunga 850 Pro, jest jej wysoka niezawodność. Wszystkie modyfikacje, w tym najmłodszy model o pojemności 128 GB, mają deklarowany zasób zapisu na poziomie 150 TB, czyli 80 GB dziennie przez okres pięciu lat. I to nie tylko więcej niż obiecano w przypadku jakiegokolwiek innego konsumenckiego modelu SSD. Producent podkreśla, że ​​taki zasób powstał nie z powodów technologicznych, a politycznych, by Samsung 850 Pro nie tworzył wewnętrznej konkurencji dla modeli serwerowych o wyższym gwarantowana niezawodność... W rzeczywistości ilość danych, które można zapisać na nowych dyskach SSD z pamięcią flash 3D, mierzy się w petabajtach. Innymi słowy, problem wyczerpywania się zasobu nagrywania podczas typowego użytkowania stacjonarnego dla Samsunga 850 Pro w ogóle nie powinien być. Dlatego okres gwarancji został wydłużony do 10 lat.

Chciałbym zwrócić uwagę na zaimplementowanie w Samsungu 850 Pro szeregu technologii, które przydadzą się przy instalacji tego dysku w komputerach mobilnych. W szczególności ten dysk SSD ma ulepszoną obsługę stanu DevSleep, co pozwala na przejście dysku w tryb uśpienia z zużyciem około 2 mW. Sterownik obsługuje również monitorowanie temperatury, a gdy napęd nagrzeje się do krytycznych warunków, dławienie jest automatycznie włączane.

Zaimplementowane w Samsung 850 Pro oraz szyfrowanie sprzętowe algorytmem AES z kluczem 256-bitowym. Podobnie jak w przypadku wcześniejszych dysków SSD firmy, silnik kryptograficzny jest zgodny ze specyfikacją Windows eDrive (IEEE 1667) i TCG Opal 2.0, co oznacza, że ​​szyfrowaniem można zarządzać z poziomu systemu operacyjnego, na przykład za pośrednictwem standardowe lekarstwo BitLocker.

Do tego, co zostało powiedziane, pozostaje tylko dodać, że Samsung należy do nielicznej grupy producentów, którym zależy na zapewnieniu użytkownikom wygodnych narzędzi serwisowych. Z Samsung 850 Pro, program Samsung Magician działa świetnie, z kompleksowym zestawem funkcji, w tym aktualizacjami oprogramowania układowego, monitorowaniem stanu pamięci flash, optymalizacją systemu operacyjnego i nie tylko.

Osobno należy powiedzieć o zaimplementowanym w Samsung Magician technologia oprogramowania poprawa wydajności RAPID, który można połączyć z nowością i pozwala wybrać część pamięć o dostępie swobodnym dostęp do pamięci podręcznej do SSD. Jednocześnie oczywiście wzrastają kursy wymiany danych, ale ceną za to jest ryzyko utraty informacji z pamięci podręcznej w przypadku nagłych przerw w dostawie prądu, restartów czy zawieszania się systemu. Równolegle z premierą Samsunga 850 Pro producent zaktualizował technologię RAPID do wersji 2.0 i teraz może przeznaczyć albo 1 GB pamięci, albo 4 GB na pamięć podręczną, w zależności od tego, czy w system.

⇡ Struktura zewnętrzna i wewnętrzna

Testowaliśmy Samsunga 850 Pro o pojemności 256 GB. Pod względem wydajności model ten, podobnie jak jego odpowiedniki o pojemności 512 GB i 1 TB, ma najwyższą możliwą wydajność.

Zewnętrznie Samsung 850 Pro niewiele różni się od poprzednich dysków flash Samsunga. Ten dysk SSD wykorzystuje dokładnie tę samą 2,5-calową obudowę o wysokości 7 mm, co ostatni flagowy model, 840 Pro. Kolor zewnętrzny jest czarny, przednia powierzchnia jest pomalowana logo Samsung i pomarańczowym kwadratem, w takiej czy innej formie, obecne na wszystkich dyskach SSD firmy o tym samym współczynniku kształtu. Z tyłu obudowy znajduje się etykieta, z której można uzyskać informacje o nazwie i pojemności modelu, jego artykule oraz numerze seryjnym.

Wnętrza Samsunga 850 Pro 256 GB są znacznie ciekawsze. Pierwszą rzeczą, która rzuca się w oczy, jest to, że ten dysk SSD jest oparty na okrojonej płytce drukowanej. Ta płytka zawiera tylko sześć mikroukładów.

Pierwszym mikroukładem jest sam kontroler Samsung MEX. Należy zauważyć, że nie ma na nim podkładek przewodzących ciepło i nie ma kontaktu z ciałem. Oznacza to, że producent ma pewność, że rozpraszanie ciepła przez kontroler jest znikome. Układ pamięci jest zainstalowany nad kontrolerem. W naszym przypadku jest to 512 MB LPDDR2-1067 używany jako bufor.

Jeśli chodzi o pozostałe cztery chipy z pamięcią flash, ich zestaw okazał się nieco nietypowy. Ponieważ matryca V-NAND zastosowana w Samsung 850 Pro ma 86 Gb/s, dysk SSD 256 GB musiał pasować do dwóch różnych typów chipów: dwóch z czterema rdzeniami i dwóch z ośmioma rdzeniami. Tym samym sterownik adresuje 24 rdzenie na ośmiu kanałach, czyli wykorzystuje potrójne przeplatanie urządzeń w każdym kanale. Jednak, jak widzieliśmy z charakterystyki wydajności, nie stanowi to problemu, a Samsung 850 Pro 256 GB pokazuje maksymalną możliwą prędkość w każdych warunkach obciążenia.

Jeśli dodać razem 24 86 GB trucizn, całkowita pojemność pamięci flash w Samsung 850 Pro 256 GB wynosi w rzeczywistości 258 GiB. Spośród nich tylko tradycyjny 238,4 GiB jest dostępny dla użytkownika, a pozostałe 7,6 procent pojemności przeznacza się na obsługę technologii zbierania śmieci, niwelowanie zużycia i prawdopodobnie na fundusz zastępczy, którego potrzeba na pamięć z Zasób 35 tys. cykli przepisywania budzi pewne wątpliwości.

Płytka drukowana Samsunga 850 Pro nie posiada jednak żadnych baterii kondensatorów, co oznacza, że ​​ten dysk SSD nie zapewnia żadnych specjalnych środków zachowania integralności informacji w przypadku nagłej przerwy w dostawie prądu. Jest to kolejny powód, dla którego dysk konsumencki zbudowany na V-NAND z prawie nieskończonym zasobem nie może być sklasyfikowany jako rozwiązanie serwerowe.

⇡ Metodologia testowania

Testy przeprowadzane są w systemie operacyjnym Microsoft Windows 8.1 Professional x64 z aktualizacją, który poprawnie rozpoznaje i konserwuje nowoczesne dyski SSD. Oznacza to, że polecenie TRIM jest obsługiwane i aktywnie używane podczas testów, tak jak w normalnym codziennym użytkowaniu dysku SSD. Wydajność mierzy się dla dysków w stanie „używanym”, wstępnie wypełniając je danymi. Dyski są czyszczone i konserwowane przed każdym testem przy użyciu polecenia PRZYCINANIE... Pomiędzy poszczególnymi testami następuje 15-minutowa przerwa, która jest przeznaczona na prawidłowe przećwiczenie technologii zbierania śmieci. Wszystkie testy, o ile nie zaznaczono inaczej, wykorzystują losowe, nieściśliwe dane.

Zastosowane aplikacje i testy:

• Iometr 1.1.0

1. Pomiar szybkości sekwencyjnego odczytu i zapisu danych w blokach 256 KB (najbardziej typowy rozmiar bloku dla operacji sekwencyjnych w zadaniach pulpitu). Oszacowanie prędkości odbywa się w ciągu minuty, po czym obliczana jest średnia.
2. Pomiar szybkości losowego odczytu i zapisu w blokach 4 KB (ten rozmiar bloku jest używany w zdecydowanej większości rzeczywistych operacji). Test przeprowadzany jest dwukrotnie - bez kolejki żądań oraz z kolejką żądań o głębokości 4 poleceń (typowe dla aplikacji desktopowych aktywnie pracujących z rozgałęzionym systemem plików). Bloki danych są wyrównane względem stron dysku flash. Ocena prędkości odbywa się w ciągu trzech minut, po czym obliczana jest średnia.
3. Wyznaczenie zależności prędkości losowego odczytu i zapisu podczas pracy dysku z blokami 4K od głębokości kolejki żądań (w zakresie od jednego do 32 poleceń). Bloki danych są wyrównane względem stron dysku flash. Ocena prędkości odbywa się w ciągu trzech minut, po czym obliczana jest średnia.
4. Wyznaczenie zależności prędkości losowego odczytu i zapisu, gdy napęd pracuje z blokami o różnych rozmiarach. Używane są bloki o rozmiarze od 512 bajtów do 256 KB. Głębokość kolejki żądań podczas testu to 4 komendy. Bloki danych są wyrównane względem stron dysku flash. Ocena prędkości odbywa się w ciągu trzech minut, po czym obliczana jest średnia.
5. Pomiar wydajności przy mieszanym obciążeniu wielowątkowym i ustalenie jej zależności od stosunku między operacjami odczytu i zapisu. Wykorzystywane są sekwencyjne operacje odczytu i zapisu bloków 128 KB, wykonywane w dwóch niezależnych strumieniach. Stosunek między operacjami odczytu i zapisu zmienia się co 10 procent. Ocena prędkości odbywa się w ciągu trzech minut, po czym obliczana jest średnia.
6. Badanie pogorszenia wydajności dysku SSD podczas przetwarzania przepływu pracy ciągłego zapisu losowego. Bloki mają 4 KB, a głębokość kolejki to 32 polecenia. Bloki danych są wyrównane względem stron dysku flash. Czas trwania testu wynosi dwie godziny, co sekundę przeprowadzane są chwilowe pomiary prędkości. Na koniec testu sprawdzana jest dodatkowo zdolność dysku do przywrócenia wydajności do pierwotnych wartości w związku z pracą technologii garbage collection oraz po wykonaniu polecenia TRIM.

• CrystalDiskMark 3.0.3 b
  Syntetyczny test porównawczy, który zapewnia typowe metryki wydajności dysków półprzewodnikowych mierzone na obszarze dysku o pojemności 1 GB „na górze” systemu plików. Z całego zestawu parametrów, które można oszacować za pomocą tego narzędzia, zwracamy uwagę na sekwencyjną prędkość odczytu i zapisu, a także wydajność losowych odczytów i zapisów w blokach 4K bez kolejki żądań i z kolejką 32 poleceń głębokich .
• PCMark 8 2.0
  Benchmark oparty na emulacji rzeczywistego obciążenia dysku, co jest typowe dla różnych popularnych aplikacji. Na testowanym dysku w pliku tworzona jest pojedyncza partycja System NTFS dla całej dostępnej objętości, aw PCMark 8 przeprowadzany jest test Secondary Storage. Jako wyniki testów brane są pod uwagę zarówno końcowa wydajność, jak i szybkość wykonywania poszczególnych śladów testowych generowanych przez różne aplikacje.

⇡ Stanowisko testowe

Jako platformę testową wykorzystano komputer z płytą główną ASUS Z97-Pro, procesorem Core i5-4590 ze zintegrowanym rdzeniem graficznym Intel HD Graphics 4600 oraz 16 GB DDR3-2133 SDRAM. Dyski SATA łączą się z kontrolerem SATA 6Gb/s wbudowanym w chipset płyty głównej i działają w trybie AHCI. Używany jest sterownik Intel Rapid Storage Technology (RST) 13.1.0.1058.

Wolumen i szybkość przesyłania danych w benchmarkach są podawane w jednostkach binarnych (1 KB = 1024 bajty).

⇡ Uczestnicy testu

• Kluczowe M550 256 GB (CT256M550SSD1, oprogramowanie układowe MU01)
• Intel SSD 730 480 GB (SSDSC2BP480G4, oprogramowanie układowe L2010400);
• OCZ Vector 150 240 GB (VTR150-25SAT3-240G, oprogramowanie układowe 1.2);
• Plextor M5 Pro Xtreme 256 GB (PX-256M5P, oprogramowanie układowe 1.07);
• Samsung 840 Pro 256 GB (MZ-7PD256, firmware DXM06B0Q);
• Samsung 850 Pro 256 GB (MZ-7KE256, oprogramowanie EXM01B6Q);
• SanDisk Extreme II 240 GB (SDSSDXP-240G, oprogramowanie układowe R1311).

⇡ Wydajność

Sekwencyjne operacje odczytu i zapisu, IOMeter

Jak obiecano w specyfikacji, sekwencyjne operacje Samsunga 850 Pro są ograniczone przez przepustowość SATA 6 Gb / s. Innymi słowy, tutaj nie mamy okazji dowiedzieć się, jak wydajna jest platforma Samsung zbudowana na V-NAND, ale w żadnym wypadku nie znajdziesz szybszego sekwencyjnego odczytu lub zapisu dysku SSD z SATA berło.

⇡ Losowe operacje odczytu i zapisu, IOMeter

Ale w przypadku przypadkowego odczytu wyraźnie widać moc nowego pendrive'a Samsunga. Rzeczywiście mamy do czynienia z konsumenckim dyskiem SSD oferującym najwyższą do tej pory wydajność. I chociaż powyższe kilka wykresów odnosi się tylko do operacji odczytu losowego, wniosek ten można przenieść na większość aktywności dyskowej związanej z komputerami osobistymi. To właśnie operacje losowych odczytów z małą głębokością kolejki żądań stanowią większość obciążenia, jakie spada na nowoczesne dyski, a Samsung 850 Pro, jak widzimy, jest do tego idealnie „wyostrzony”.

Przy losowych operacjach zapisu obraz nie jest tak jednoznaczny. W przypadku braku kolejki żądań, Samsung 850 Pro niespodziewanie przegrywa z OCZ Vector 150 i Crucial M550. Jednak wzrost głębokości kolejki przywraca wszystko na swoje miejsce, a Samsung 850 Pro ponownie zajmuje najwyższą pozycję na wykresie.

Przyjrzyjmy się teraz, jak wydajność Samsunga 850 Pro zależy od głębokości kolejki żądań podczas pracy z blokami 4K.

Podczas czytania z różnymi głębokościami kolejki, Samsung 850 Pro jest zdecydowanie najlepszym dyskiem SATA 6 Gb/s na rynku. Podczas nagrywania z kolejką 1 lub 2 poleceń wciąż jest nieco gorszy od Crucial M550 i OCZ Vector 150. Jednak, aby powiedzieć, że nowy produkt Samsunga nie jest wystarczająco szybki, język również się tutaj nie odwraca.

Kolejna para wykresów pokazuje zależność wykonania operacji losowych od wielkości bloku danych.

Samsung 850 Pro działa równie dobrze z blokami o dowolnej długości przy każdej operacji. W obu przypadkach linia pokazująca jego wydajność niejako graniczy ze wskaźnikami innych napędów. A to oznacza, że ​​nie ma jednej opcji rozmiaru bloku, na której rozważany dysk SSD nie wykazywałby najlepszego wyniku.

Testowanie obciążenia mieszanego to nowy dodatek do naszej metodologii testowania dysków SSD. Ponieważ koszty stają się tańsze, dyski półprzewodnikowe nie są już używane jako wyłącznie dyski systemowe i stają się zwykłymi dyskami magazynującymi. W takich sytuacjach na dysk SSD spada nie tylko wyrafinowane obciążenie w postaci zapisu lub odczytu, ale także mieszane żądania, gdy operacje odczytu i zapisu inicjowane są przez różne aplikacje i docierają w tym samym czasie.

Jednak praca w pełnym dupleksie dla nowoczesnych kontrolerów SSD pozostaje poważnym wyzwaniem. Mieszanie odczytów i zapisów w tej samej kolejce spowalnia prędkość większości dysków SSD klasy konsumenckiej. To był powód oddzielnego badania, w którym testujemy, jak dyski SSD radzą sobie z koniecznością obsługi mieszanych operacji sekwencyjnych. Poniższy diagram przedstawia najczęstszy przypadek dla komputerów stacjonarnych, gdy stosunek liczby odczytów i zapisów wynosi 4 do 1.

Jak wynika z powyższego diagramu, pomimo swojej trzyrdzeniowej budowy, kontrolery Samsunga nie nauczyły się jeszcze efektywniej pracować z mieszanymi operacjami odczytu i zapisu. Jeśli drugi strumień inicjujący zapis zostanie zmieszany z odczytem sekwencyjnym, prędkość Samsunga 850 Pro spadnie poniżej poziomu ustawionego przez Crucial M550 i OCZ Vector 150. Innymi słowy, mieszane obciążenie stawia nowy produkt Samsunga, który demonstruje w prosty sposób znakomite wyniki w większości testów, w niekorzystnej sytuacji...

Poniższy wykres daje bardziej szczegółowy obraz wydajności przy mieszanym obciążeniu, pokazując zależność szybkości dysku SSD od stosunku do niego operacji odczytu i zapisu.

Im więcej operacji odczytu i zapisu jest mieszanych, tym niższa jest wydajność Samsunga 850 Pro. Odpowiednia krzywa dla tego dysku flash ma wyraźnie kształt litery U, co wskazuje, że kontroler Samsung MEX jest słabo zoptymalizowany do pracy w trybie pełnego dupleksu. Jednak to zachowanie jest plagą prawie wszystkich nowoczesnych dysków półprzewodnikowych do komputerów osobistych, z wyjątkiem być może OCZ Vector 150. Jednak spadek wydajności Samsunga 850 Pro w operacjach mieszanych osiąga dwukrotnie większy rozmiar, czyli nieco więcej niż innych flagowych dysków SSD.

⇡ Degradacja i odzyskiwanie wydajności

Obserwacja zmiany prędkości zapisu w zależności od ilości informacji zapisanych na dysku to bardzo ważny eksperyment, który pozwala zrozumieć pracę wewnętrznych algorytmów dysku. W tym teście ładujemy dysk SSD ciągłym strumieniem żądań losowego zapisu bloków 4K i po drodze monitorujemy obserwowaną wydajność. Na poniższym wykresie kropki reprezentują chwilowe pomiary wydajności, które rejestrujemy co sekundę, a czarna linia pokazuje średnią prędkość obserwowaną w ciągu 30 sekund.

W wyniku eksperymentu otrzymaliśmy taki przykładowy wykres. Dopóki nie zapełni się do pełnej pojemności, Samsung 850 Pro wykazuje stałą i wysoką prędkość zapisu, po czym wydajność zaczyna spadać. Jednak stopień spadku wydajności nie jest zbyt duży, początkowo prędkość spada z 90 do zaledwie 70 tys. IOPS, a dopiero potem płynnie zbliża się do asymptoty, która leży w okolicach 13 tys. IOPS. Oznacza to, że nawet w stanie używanym Samsung 850 Pro działa lepiej niż inne konsumenckie dyski SSD, których prędkość zapisu spada znacznie bardziej. Dobrą ilustracją tego jest fakt, że podczas naszego 2-godzinnego testu wytrzymałościowego udało nam się nagrać łącznie 867 GB danych na Samsungu 850 Pro z 256 GB. Przeprowadzając podobny test z innymi flagowymi dyskami flash o tej samej pojemności, ilość rejestrowanych informacji wynosi zwykle około 700-720 GB.

Na uwagę zasługuje to, jak dobrze Samsung 850 Pro utrzymuje stałą prędkość zapisu. Nawet po jednokrotnym napełnieniu rozproszenie jest prawie niewidoczne, co oznacza, że ​​Samsung 850 Pro doskonale sprawdzi się w aplikacjach, w których wymagana jest spójność wydajności.

Jednak wszystko, co widać na powyższym wykresie, to w większości sytuacja sztuczna, interesująca tylko do badania funkcji kontrolera, ale nie ilustrująca zachowanie dysku SSD w prawdziwym życiu w komputerze osobistym. Bardzo ważne jest to, jak po takiej degradacji wydajność zostaje przywrócona do swoich pierwotnych wartości. Aby zbadać ten problem, po wykonaniu testu prowadzącego do degradacji szybkości zapisu, czekamy 15 minut, w czasie których dysk SSD może sam próbować odzyskać sprawność ze względu na garbage collection, ale bez pomocy systemu operacyjnego i polecenia TRIM, i zmierzyć prędkość. Następnie polecenie TRIM jest wymuszane do napędu - i prędkość jest ponownie mierzona.

CrystalDiskMark to popularna i prosta aplikacja do testów porównawczych, która działa na szczycie systemu plików i zapewnia wyniki, które są łatwo powtarzalne przez zwykłych użytkowników. A to, co daje ten benchmark, z jakościowego punktu widzenia prawie nie odbiega od wskaźników, które uzyskaliśmy w ciężkim i wielofunkcyjnym pakiecie IOmeter. W prawie wszystkich warunkach obciążenia Samsung 850 Pro znajduje się w czołówce, a w przypadku operacji odczytu losowego bez kolejki żądań jego wydajność jest nawet zauważalnie wyższa niż w przypadku innych flagowych dysków SSD innych firm. Jest tylko jeden wyjątek - losowe nagrywanie bez kolejki żądań: tutaj Samsung 850 Pro przegrywa z OCZ Vector 150 i Crucial M550. Jednak ta awaria dysku flash, o którym mowa, nie powinna być brana do serca - takie obciążenie podczas typowego użytkowania komputera stacjonarnego występuje bardzo, bardzo rzadko.

⇡ PCMark 8 2.0 w rzeczywistych przypadkach użycia

Zestaw testowy Futuremark PCMark 8 2.0 jest interesujący, ponieważ nie ma charakteru syntetycznego, ale raczej opiera się na działaniu rzeczywistych aplikacji. W trakcie jego przebiegu odtwarzane są rzeczywiste scenariusze wykorzystania dysków w typowych zadaniach pulpitu oraz mierzona jest szybkość ich realizacji. Obecna wersja tego testu symuluje obciążenie pobierane z rzeczywistych aplikacji do gier Battlefield 3 i World of Warcraft oraz pakietów oprogramowania firm Abobe i Microsoft: After Effects, Illustrator, InDesign, Photoshop, Excel, PowerPoint i Word. Ostateczny wynik obliczany jest w postaci średniej prędkości pokazywanej przez jazdę podczas przejazdu torów testowych.

Wydajność w PCMark 8 jest jedną z parametry krytyczne aby zrozumieć, jak dobry jest dany dysk prawdziwy użytek... A jeśli oprzeć się na uzyskanych tutaj wskaźnikach, to wniosek jest taki, że Samsung 850 Pro, który zadziwił nas najwyższymi wynikami w różnych testach syntetycznych, w realnej pracy w aplikacjach okazuje się wcale nie tak szybkim dyskiem SSD, jak się wydawało najpierw. Jest nie tylko lepszy od szybkiej, 480 GB wersji Intel 730, ale także gorszy od swojego poprzednika, Samsunga 840 Pro. Szczerze mówiąc, ten stan rzeczy wydaje się nieco nienaturalny i niespójny z pozostałymi testami. Dlatego istnieje podejrzenie, że problem leży na przykład w niektórych nieudanych optymalizacjach oprogramowania, które można naprawić w przyszłych wersjach oprogramowania układowego.

Jednak integralny wynik PCMark 8 należy uzupełnić wskaźnikami wydajności podawanymi przez dyski flash podczas przechodzenia oddzielnych torów testowych, które symulują różne warianty rzeczywistego obciążenia. Chodzi o to, że testowane pendrive'y zachowują się nieco inaczej pod różnymi obciążeniami.

Okazuje się, że Samsung 850 Pro ma kilka problematycznych aplikacji naraz, co obniża ogólny wynik PCMark 8. Ono - Microsoft Word, Battlefield 3, Adobe Photoshop podczas pracy z „ciężkimi” obrazami, Adobe Illustrator i Adobe AfterEffects. Wymienione aplikacje charakteryzują się tym, że obciążenie w nich jest wyraźnie niejednorodne z przeważającymi operacjami odczytu, ale połączone z nimi operacje zapisu poważnie zmniejszają prędkość odczytu. Podobną sytuację widzieliśmy w testach z obciążeniem mieszanym, a tutaj objawiło się to wynikami testu opartego na rzeczywistych problemach.

⇡ Testy wytrzymałościowe

Wyniki badań wytrzymałości dysku, o którym mowa, podane są w osobnym materiale specjalnym „Testy zasobów dysku SSD”.

⇡ Wnioski

W ostatnim czasie każdy nowy dysk SSD Samsunga był małą rewolucją. Firma konsekwentnie wprowadza zupełnie nowe technologie i zwiększa produktywność własnych rozwiązań, oferując za każdym razem coraz więcej. A Samsung 850 Pro nie jest wyjątkiem: w rzeczywistości okazuje się, że jest to najlepszy dysk SATA 6 Gb / s, jaki widzieliśmy.

Nie możemy jednak ogłosić, że nowość przeniosła wydajność konsumenckich dysków SSD na nowy poziom. W rzeczywistości korzyść, jaką zapewnia, jest czysto formalna. Ale Koreańczycy nie są winni, wydajność Samsunga 850 Pro jest wyraźnie ograniczona możliwościami interfejsu. O tym, że drzemie w nim spora moc widać jedynie szybkość losowego odczytu w 4-kilobajtowych blokach, przy której przewaga nowego elementu nad innymi flagowymi dyskami SSD wynosi około 6-7 proc.

Jednak pomimo efemerycznej wyższości nowego modelu nad innymi flagowymi dyskami flash, Samsung nie zawahał się ustalić szczerze zawyżonych cen swojego nowego dysku SSD. Nowoczesne, niedrogie dyski SSD, takie jak Crucial MX100, kosztują dziś prawie połowę. Oczywiście Samsung 850 Pro ma 10-letnią gwarancję, ogromny zasób nagrywania, prawie wieczną pamięć flash i doskonały pakiet pakietów. oprogramowanie ale czy to wszystko jest warte nadpłaty? Wątpliwy.

Okazuje się, że Samsung 850 Pro wcale nie jest produktem masowym, a elitarną propozycją dla bezkompromisowych entuzjastów, która dobrze wpasuje się w system oparty na Haswell-E wyposażony w karty graficzne pokroju GeForce Titan Z, ale nic więcej. Jeśli mówimy o kompletnym zestawie, standardowym pulpicie lub system mobilny, to zamiast Samsunga 850 Pro łatwo jest znaleźć bardziej atrakcyjne opcje pod względem stosunku ceny do wydajności, które są tylko nieznacznie gorsze pod względem szybkości działania.

W rezultacie Samsung 850 Pro cieszy się największym zainteresowaniem nie z praktycznego, ale technologicznego punktu widzenia, ponieważ jest to pierwszy dysk półprzewodnikowy, w którym znalazła zastosowanie trójwymiarowa pamięć flash, która powinna stać się wszechobecne rozwiązanie w ciągu najbliższych kilku lat. Teoretycznie taka pamięć może znacząco zwiększyć szybkość pracy i znacząco obniżyć koszt dysku SSD, jednak do tej pory obie te możliwości pozostawały niezrealizowane. Wydajność uderzyła w przepustowość SATA 6Gb/s, a cena była wysoka, bo Samsung 850 Pro to tylko pilot. Oznacza to, że nadal bardzo trudno jest ocenić V-NAND pod kątem jego prawdziwej wartości, ale Samsung był w stanie to zaintrygować nas... A teraz z niecierpliwością czekamy na pojawienie się kolejnych dysków SSD tego producenta, zbudowanych na tej samej pamięci, ale przynajmniej przeniesionych na magistralę PCI Express.

Na początku tego roku zaplanowaliśmy małą aktualizację metody testowania, ale postanowiono ją trochę przesunąć, aby móc porównać trzy ciekawsze napędy ze wszystkimi wcześniej badanymi. Co jest w nich takiego interesującego? Przede wszystkim producent i jego historia.

W przeciwieństwie do wielu innych firm działających na tym rynku, Samsung był u swoich początków (że tak powiem) i zawsze „interesował się” urządzeniami z wyższej półki. W szczególności to Samsung 64 GB SSD SATA-2 około dziesięć lat temu był jednym z nielicznych konkurentów Intela X25-M w momencie premiery tego ostatniego i w wielu scenariuszach pozostawał wówczas niedościgniony. Oczywiście to go nie uratowało: podobnie jak w przypadku wszystkich urządzeń „pierwszej generacji”, wysoką prędkość osiągnięto dzięki zastosowaniu szybkiej, ale bardzo drogiej pamięci SLC. Z drugiej strony X25-M zademonstrował inny sposób na poprawę wydajności: połączenie [stosunkowo] niedrogiej lampy błyskowej MLC z inteligentnym kontrolerem. Efektem końcowym jest szybkie urządzenie za 600 USD za 80 GB - na które Samsung i inni mogli odpowiedzieć tylko modelem 64 GB za 1000 USD.

Firma wyciągnęła słuszne wnioski, od razu przystępując do rozwoju kontrolerów. Początkowo były sprzedawane wielu producentom, ale gwiazd z nieba było za mało. Z drugiej strony umożliwiło to zgromadzenie niezbędnego doświadczenia i ostatecznie wyznaczenie kierunków dalszego rozwoju. Podjęto dwie ważne decyzje: po pierwsze, sprzedać biznes magazynowy za twardy magnetyczny dysków (aby nie przeszkadzać), a po drugie, aby produkować dyski półprzewodnikowe całkowicie własnej konstrukcji i bez oddawania komponentów „na bok”. Pierwszy w tamtym czasie wydawał się odważnym, ale ryzykownym krokiem: w końcu na dyski twarde popyt był bardzo stabilny ze względu na ceny, więc pamięć flash nie mogła z nimi bezpośrednio konkurować. Jednak z t. Z. największego producenta półprzewodników, logiczne było po prostu pracować, aby było to możliwe :) To firma robiła w kolejnych latach, zwłaszcza mając w rękawie tak poważny atut, jak samodzielna produkcja wszystkiego, co niezbędne, a także pierwsze miejsce w warunki produkcji pamięci flash. W rezultacie kontrolery zawsze można było „dopasować” do pamięci, a pamięć - do kontrolerów, a Samsung był znacznie mniej zależny od warunków rynkowych niż większość producentów - raczej firma tak ustaliła. Wiele obiecujących kierunków zostało również z góry poprawnie wyliczonych. W szczególności ponad cztery lata temu zapoznaliśmy się już z - właściwie drugą próbą firmy (pierwszą był "zwykły" 840) stworzenia szybkiego i niezawodnego dysku opartego na pamięci TLC, której nikt wówczas nie używane do tego. Nawet nie próbowałem. Nie można powiedzieć, że w ogóle nie było ostrych krawędzi, ale zgromadzono cenne doświadczenie. W szczególności w tym samym czasie testowano technologię buforowania SLC.

Wydawałoby się, że jest w tym coś wyjątkowego? Teraz pamięć TLC jest już znajoma – wszyscy jej używają. A także pamięć podręczna SLC. Ale to było, przypomnijmy, w 2013 roku. Mniej więcej w tym samym czasie Samsung zdecydował się zająć pamięciami flash „3D”, ponieważ tradycyjne podejście polegające na utrzymywaniu „zwykłych” komórek i zmniejszaniu tempa produkcji zaczęło stopniowo zanikać. Jednak wszyscy producenci zaczęli mówić o przejściu na 3D NAND w tamtych latach, ponieważ wszyscy byli w podobnej sytuacji. Ale od rozmów do realizacji zawsze mija dużo czasu – ktoś szybciej tę ścieżkę pokonuje, ktoś wolniej. Samsungowi udało się wyprzedzić wszystkich: w połowie 2014 roku pojawiły się pierwsze komercyjne produkty wykorzystujące V-NAND (jak to nazwał deweloper). Początkowo firma skonfigurowała tę pamięć wyłącznie jako MLC, aby działała w bardziej oszczędnym trybie, ale od 2015 roku liczba kryształów, które mogą pracować niezawodnie i na ośmiu poziomach, zaczęła rosnąć, co pozwala na przechowywanie trzech bitów informacji . Nawiasem mówiąc, Samsung woli nie używać skrótu „TLC”, gdy mówi o „3-bitowym MLC”. W zasadzie jest to całkiem poprawne, choć dla niektórych może to być mylące. Ale dla większości kupujących ważne jest przecież nie to, jak się nazywa, ale jak to działa. A dzisiaj przestudiujemy to na przykładzie trzech produktów Samsunga – dwóch zupełnie nowych i jednego również prawie nowego.

Samsung V-NAND SSD 850 Evo 500 GB

Pierwsze napędy linii o tej nazwie pojawiły się, jak już wspomniano, w 2015 roku. W zasadzie były bardzo podobne do 840 Evo, ale zamiast płaskich kryształów 128 Gbit użyły 32-warstwowego 3D o tej samej pojemności. Asortyment nieco się pocienił: 120/250/500/1000 GB - bez ciekawego modelu pośredniego o pojemności 750 GB. Starszy model zachował nawet ten sam trzyrdzeniowy kontroler MEX, co w 840 Evo, podczas gdy reszta otrzymała dwurdzeniowy, ale ulepszony MGX, sparowany z pamięcią LPDDR2 o częstotliwości 1066 MHz i pojemności do 1 GB. Jednocześnie dysk (podobnie jak jego poprzednik) był pozycjonowany jako konkurencja dla urządzeń klasy średniej – w tamtym czasie głównie wykorzystujących pamięć MLC. Jednak nawet te często miały tylko trzy, a nie pięcioletnią gwarancję, co stało się znakiem rozpoznawczym rodziny Evo. W tym modyfikacja 2 TB, która pojawiła się nieco później - co w tamtym czasie było bardzo poważną wartością, więc wymagało pojawienia się specjalnego kontrolera MHX (jednocześnie pamięć podręczna DRAM w tym modelu została przeniesiona do szybszej pamięci LPDDR3 ).

Znacznie przewyższył drugą generację 850 Evo, która już wykorzystywała 48-warstwową pamięć 3D NAND z 256 Gb kryształów. W zasadzie to i wszystkie inne rzeczy, które są równe, umożliwiłoby przekształcenie kolejka od „120/250/500/1000/2000 GB” do „250/500/1000/2000/4000 GB”, co zostało zrobione, ale firma nie ograniczyła się do innych równych. Przenoszenie np. pamięci podręcznej DRAM z LPDDR2 do LPDDR3 w całej linii itp. Jednak te ulepszenia były w większości kosmetyczne i nie wpłynęły zbytnio na wydajność. I nie było to wymagane – usprawniony proces produkcyjny pozwolił na uwolnienie szybkiej i niezawodnej pamięci, podczas gdy konkurenci wciąż stawiali tylko pierwsze kroki po drodze.

A pod koniec zeszłego roku firma po raz kolejny zaktualizowała 850 Evo - ponieważ produkcja została już przeniesiona na pamięć 64-warstwową: bardziej opłacalną. Pomiędzy modelami nie ma zasadniczych zmian, więc podobnie jak poprzednia „upgrade”, ten przebiegł po cichu: tylko od pewnego momentu wstrzymano dostawy dysków w starym stylu i zaczęto wysyłać tylko nowe. Można by szukać pewnych różnic w zakresie modyfikacji – w szczególności urządzenia o pojemności 1 TB i większej zaczęły używać kryształów 512 Gb, ale 256 Gb/s pozostało w 250 i 500 GB, aby zachować parametry wydajnościowe na tym samym poziomie. I pamięć podręczna typu LPDDR3 na podstawie „megabajtów na gigabajt pojemności”. Gwarancją pozostało oczywiście pięcioletnie limitowane TBW według formuły „75 TB na każde 250 GB”, czyli 150 TB dla naszego bohatera.

Najważniejszą rzeczą dla kupującego w ogóle we wszystkich tych ewolucyjnych zmianach był stały spadek cen. Inni producenci z reguły osiągnęli podobny efekt wypuszczając nowe modele – Samsung wolał modyfikować już istniejący. W rezultacie 850 Evo pod koniec swojego cyklu życia wcale nie jest tym samym 850 Evo, co na początku. W 2015 r. dyski te nie próbowały konkurować ceną z najtańszymi dyskami SSD na rynku – w tym celu Samsung czasami wypuszczał płaskie urządzenia TLC, takie jak 750 Evo czy 650. W 2017 r. już potrafiły. Jednocześnie ich charakterystyka szybkości przynajmniej nie uległa zmniejszeniu - wprowadzeniu pamięci TLC do produktów innych firm, jak już niejednokrotnie zauważyliśmy, towarzyszył zwykle spadek wydajności i niezawodności. Jednak trzy lata to długi okres: w tym czasie „podciągnęli się” zarówno producenci kontrolerów, jak i 3D NAND innych dostawców. Na co Samsung przygotował nie jedną, a dwie odpowiedzi.

Samsung V-NAND SSD 860 Evo 500 GB

Zaledwie kilka miesięcy po ostatniej „upgrade” 850 Evo firma wypuściła Nowa linia dyski - w tej samej pamięci. Niemal na tym samym: w modelach od 1 TB nic się nie zmieniło, a modyfikacja 500 GB (którą dzisiaj przetestujemy) otrzymała kryształy 512 Gbps podobne do starszych, zamiast 256 Gbps. Tym samym w pewnych warunkach może pozostawać w tyle za swoim poprzednikiem, co można uznać za wadę. Ale całkiem przewidywalne: 500 GB nie budzi już szacunku, stopniowo zamieniając się w wolumin bieżący, w cenie dostępnej już dla wielu użytkowników. Dlaczego musisz obniżyć koszty - nawet kosztem zmniejszenia niektórych charakterystyk prędkości.

Ponieważ nie zawsze tak się stanie: nowa seria napędów otrzymała również nowy kontroler MJX. Pozostaje dwurdzeniowy, ale częstotliwość taktowania prawie się podwoiła, co pozwala na pracę z bardziej złożonymi algorytmami. W szczególności pamięć podręczna SLC uległa zmianie po raz pierwszy od wielu lat (od pojawienia się w 840 Evo!). Wcześniej było statycznie, ale teraz, jeśli zajdzie taka potrzeba i są wolne komórki, nowy kontroler może część z nich wykorzystać w trybie SLC, odkładając „kompresję” danych „na później” – gdy obciążenie się zmniejszy. W praktyce oznacza to, że jeśli 840 Evo i wszystkie wersje 850 Evo z 500 GB byłyby w stanie przyjąć tylko 6 GB danych przy dużej prędkości (statyczna pamięć podręczna SLC, rozmiar 3 GB na każde 250 GB pojemności), to w podobny 860 Evo limit zwiększa się już do 22 GB. W zasadzie najnowsze sterowniki Silicon Motion (takie jak SM2258 czy SM2259) mogą zapisywać przynajmniej wszystkie wolne komórki w trybie SLC (tj. do jednej trzeciej całkowitej pojemności urządzenia), ale w praktyce wystarczająca jest pierwsza wartość. Ściśle mówiąc, dla większości użytkowników, którzy nie przepadają za „polowaniem na papugi” w benchmarkach, 6 GB było więcej niż wystarczające, ale skoro pojawili się konkurenci, trzeba jakoś na to odpowiedzieć.

Zasadniczo zwiększenie TBW w celu utrzymania warunków gwarancji można również uznać za odpowiedź na wpływy zewnętrzne. Na przykład te, które pojawiły się w zeszłym roku, mają pięcioletnią gwarancję, ale ograniczoną do 72 TB na każde 128 GB pamięci. Przypominamy, że 850 Evo ma 75 TB na 250 GB, czyli prawie o połowę mniejszy. A w 860 Evo to już trochę więcej, ponieważ poprzednia wartość została podwojona: 150 TB na każde 250 GB. Ogólnie rzecz biorąc, nikt wcześniej nie przeszkadzał firmie, aby to zrobić. I to nie tylko dlatego, że dyski są do tego fizycznie zdolne – właśnie wtedy, gdy są używane „zgodnie z przeznaczeniem” w zwykłych komputerach osobistych, wolumeny nagrań są znacznie skromniejsze. Dlaczego producenci je ograniczają? Aby uchronić się trochę przed dość popularnym „nadużywaniem” - gdy gdzieś w serwerze zainstalowane są dyski konsumenckie z długą gwarancją: są kopie zapasowe, ale „będzie objęte” - zostaną zmienione. Oczywiście zmniejsza to sprzedaż urządzeń do odpowiedniego celu, co jest absolutnie niepotrzebne dla ich głównych dostawców (a Samsung jest jednym z nich). Zwłaszcza biorąc pod uwagę dostępność jeszcze jednego produktu w asortymencie...

Samsung V-NAND SSD 860 Pro 512 GB

Wydanie w 2018 roku w nowej linii dysku SATA opartego na pamięci MLC to oczywiście bardzo odważna decyzja, ale całkiem uzasadniona. W każdym razie, jeśli abstrahujemy tylko od próśb sferyczni użytkownicy komputerów w próżni, ale spojrzeć na rynek szerzej. Po czym od razu zobaczymy na przykład… różne magazyny sieciowe. Urządzenia NVMe nie są tam potrzebne. Do niedawna uważano, że dyski SSD w ogóle nie są potrzebne, ponieważ są zbyt drogie, a ich wydajność nie jest przez nie determinowana. Podczas korzystania z gigabitu karty sieciowe a przy niewielkiej liczbie jednoczesnych żądań rzeczywiście tak jest. A z jakąś firmową pamięcią masową może od razu pracować kilkunastu lub dwóch użytkowników, a kanał 10 Gb/s można wykorzystać do podłączenia go do przełącznika – i tu dyski twarde będą wąskim gardłem, co wielokrotnie testujemy topowy NAS Obejrzane. Dyski półprzewodnikowe nie. Oczywiście będą kosztować więcej, ale jeśli problem można rozwiązać za pieniądze, to nie jest to już problem, a tylko koszty:) W zasadzie urządzenie oparte na pamięci TLC nadaje się do takiej pracy, ale MLC zapewni bardziej stabilną charakterystykę prędkości, a także zasobu.

Bardziej interesująca w tym przypadku jest kwestia zużytej pamięci. Poprzednia linia MLC firmy, a mianowicie dyski z serii 850 Pro, wykorzystywały odrzucanie 3D TLC NAND - co jest przyczyną nieco nietypowego rozmiaru kryształu na początku: 86 Gbps. Słów „odrzucenie” oczywiście nie należy przerażać: oczywiste jest, że tryb działania ogniw z czterema poziomami jest znacznie łagodniejszy niż z ośmioma, a nie tylko szybszy. Nowe dyski wykorzystują 64-warstwowe kryształy MLC 3D NAND o przepustowości 256 Gb/s. Z TLC to w żaden sposób nie „bije”, więc możemy założyć, że Samsung robi taką pamięć celowo. Z drugiej strony (co jest bardziej prawdopodobne, biorąc pod uwagę, że jest już rok 2018) może to być również produkt uboczny prac nad opanowaniem uwalniania kryształów KJZ 512 GB pamięci NAND 3D. Oczywiste jest, że wydanie wysokiej jakości pamięci tego typu jest bardzo trudne, ale nadal trzeba się z tym uporać. I wtedy to, co zostało powiedziane powyżej, działa – mając własną produkcję (i największą pod względem wolumenu), Samsung nie jest uzależniony od sytuacji rynkowej. Gdyby firma musiała kupić pamięć z otwartego rynku, wprowadzenie dysku SSD na MLC byłoby niezwykle ryzykowne. Z własnej produkcji - nie. Zwłaszcza jeśli są to naprawdę te chipy, które nie są w stanie pomieścić czterech bitów na komórkę - nadal trzeba je gdzieś umieścić. A kupujący w końcu mogą kupić urządzenie z dużym zasobem - TBW dla modeli 1 TB i wyższych jest w porządku, aby zadzwonić do PBW, ponieważ konto tam sięga petabajtów, co jest trochę niezwykłe w przypadku dysków przeznaczonych dla użytkownika. Właściwie dla 512 GB mówimy o 600 TB na pięcioletni okres gwarancji - w porównaniu z odpowiednio 300 i 150 TB dla 860/860 Evo. Ale oczywiście nie tanie. Ale przynajmniej istnieje odpowiednia oferta w asortymencie firmy, z której można skorzystać - w razie potrzeby lub po prostu w razie potrzeby (i możliwości finansowych).

Zawodnicy

Dla porównania postanowiliśmy wziąć wyniki dwóch dysków: i na szczęście oba są w tej chwili istotne i korzystają z podobnej (w pierwszym przybliżeniu) pamięci. 545s ma też, podobnie jak nasi bohaterowie, pięcioletnią gwarancję, a ograniczenia jego warunków są podobne do 860 Evo (jednakże kto stał na kim? pytanie jest trudne, jak wspomniano powyżej). Do niedawna Blue 3D miał trzyletnią gwarancję, ale teraz firma rozpoczęła procedurę jej wydłużenia do tych samych pięciu lat. Jednak nawet w „starych” warunkach możliwe jest porównanie Blue 3D z innymi uczestnikami – jest to również przejazd z dużego i renomowany producent, a ceny są zbliżone.

Testowanie

Technika testowania

Technika jest szczegółowo opisana w osobnym artykuł... Tam można zapoznać się z używanym sprzętem i oprogramowaniem.

Wydajność aplikacji

Jak można się spodziewać, jeśli chodzi o testy porównawcze na wysokim poziomie, wszyscy są prawie tacy sami. Ale nie do końca – jeśli uzbroisz się w lupę, widać, że triplet Samsung SSD jest nieco szybszy niż oferty Intela i WD. A rozkład siedzeń w nim również jest przewidywalny: najszybszy jest 860 Pro, a najwolniejszy 860 Evo. Jednak żeby to zauważyć, nie potrzebujesz już lupy, tylko mikroskop :)

Jeśli chodzi o potencjał możliwości urządzeń pamięci masowej, ogólny obraz się nie zmienił – poza tym, że zwiększyła się przepaść od „prześladowców”. W końcu nowoczesne wersje Evo to pierwsze dyski SATA z pamięcią TLC, które trafiły w nasze ręce, zdolne do przekraczania w tym teście 300 MB/s. Jednak niezależnie od rodzaju, w naszym laboratorium było dotychczas tylko jedno urządzenie, które to potrafi - Toshiba Q300 Pro 256 GB. Jedyną więc rzeczą, która nieco przyćmiewa znaczenie wydarzenia, jest: możliwość ten wynik.

Poprzednia wersja zestawu testowego pokazuje nam podobny obraz. Ogólnie rzecz biorąc, dyski Samsunga są korzystniejsze niż na odwrót. Czyli jasne jest, że jeśli różnica w prędkości jest zauważalna tylko w testach, to można ją pominąć - ale dlaczego nie wybrać szybszej jazdy, gdy inne rzeczy są równe. W przypadku nierówności należy już wybrać: co jest ważniejsze.

Operacje sekwencyjne

W tych scenariuszach, przy ograniczonym obszarze danych, wszystko jest jasne przez długi czas - sam interfejs SATA jest ogranicznikiem dla dysków SATA. Również podczas pisania, ponieważ buforowanie SLC od dawna stało się standardowym zachowaniem dysków opartych na TLC, a w przypadku pamięci MLC nie są potrzebne żadne sztuczki. Dlatego w zaktualizowanej metodzie testowej skomplikujemy zadanie :) A dziś po prostu odłożymy ostateczny werdykt na poważniejsze obciążenia.

Losowy dostęp

Kontrolery Samsunga od dawna łatwo i naturalnie radzą sobie z takimi obciążeniami, 3D NAND własnej produkcji też nigdy nie wyróżniał się powolnością – w efekcie wyniki są wysokie. Chyba że utrata 860 Evo na rzecz poprzednika o tej samej pojemności może kogoś zdenerwować, ale nie ma w tym nic nieoczekiwanego - zwiększenie pojemności kryształów i zmniejszenie ich liczby powinno zadziałać. Ostatecznie margines wydajności był wystarczający, aby wyprzedzić napędy tej samej klasy od innych producentów, nawet po jego spadku, a konkurencja „wewnętrzna” nadal nie jest planowana: ponieważ stare zapasy się wyczerpią, 850 Evo po prostu znikają z półek...

Praca z dużymi plikami

Odczyt danych, jak już wielokrotnie mówiono, od dawna nie stanowi problemu dla pamięci żadnego typu (tu kontrolery potrafią ograniczać wydajność), więc wszyscy odpoczywali na interfejsie na porównywalnym poziomie.

Pisanie oczywiście "wylatuje" o pojemność pamięci podręcznej SLC, pomimo wzrostu jej pojemności o 860 Evo, a wydajność samej macierzy pamięci spadła ze względu na zmniejszenie równoległości. W związku z tym, jeśli 850 Evo wyprodukował maksimum dla SATA600, to jego wymiana nie może. I nawet pozostaje w tyle za konkurentami używającymi kryształów 256 Gb/s w modelach o tej pojemności, „zachowując” większe dla większej pojemności.

Innym trudnym (jak dotąd) scenariuszem dla dysków TLC jest pisanie i odczytywanie. Jednak z oczywistych względów problem ten nie dotyczy 860 Pro - zastosowanie dwubitowych ogniw w połączeniu z wysokowydajnym kontrolerem pozwala urządzeniu zademonstrować maksymalną wydajność dostępną dla SATA600. Ale dyski z rodziny Evo są zauważalnie wolniejsze - zwłaszcza przy (pseudo) losowym dostępie. Łatwo jednak zauważyć, że zauważalnie wyższą wydajność można zapewnić tylko dzięki sztuczkom, takim jak „nieskończona” pamięć podręczna SLC dysków opartych na najnowszych kontrolerach Silicon Motion, ale nie wykorzystujących konwencjonalnego buforowania statycznego. Tak, i „niezwykłe” jak w 860 Evo też – radzi sobie tylko z mniejszą ilością informacji. Jednak wszystko to staje się bez znaczenia, jeśli pamiętamy, że większość dysków SSD nie radzi sobie lepiej :) Ale jednocześnie ich producenci nie pozostawiają takiego wyboru, jak Samsung (który zaktualizował linię MLC - aczkolwiek na odpowiednia cena).

Oceny

Jak wspomniano powyżej, osiągi 860 Evo można było zmniejszyć – zresztą „w papugach” jest on dłuższy niż u głównych konkurentów. A jeśli potrzebujesz jeszcze więcej "ptaków", zwyczajowo poluje się na nie w innych miejscach - w każdym razie wyposażonych w różne interfejsy. Ten ostatni od dawna definiuje bardzo dużo – dlaczego od razu napisaliśmy, że w 860 Pro nie chodzi przede wszystkim o szybkość. W każdym razie nie o tym, który jest interesujący dla indywidualnego użytkownika komputera.

Ale oczywiście przedstawiciele tej linii doskonale poradzą sobie z takimi obciążeniami - są do tego po prostu zbędni. Oprócz zasobów gwarancyjnych z zupełnie innego obszaru, ale szczególnie podejrzani kupujący mogą się przydać. A z punktu widzenia wydajności Evo jest wystarczająco dobry. Łącznie z nową serią - gdzie ta nieznacznie spadła, ale nadal pozostaje znacznie wyższa niż w przypadku większości konkurencyjnych opracowań. W każdym razie w ramach klasy - jasne jest, że zmiana interfejsu pozwala na usunięcie niektórych wąskich gardeł (przynajmniej jeśli chodzi o cechy niskiego poziomu), ale to już inna historia.

Ceny

Poniższa tabela przedstawia średnie ceny detaliczne testowanych dzisiaj dysków SSD na dzień przeczytania tego artykułu:

Intel 545s 512 GB	Samsung 850 Evo 500 GB	Samsung 860 Evo 500 GB	Samsung 860 Pro 512 GB	WD Niebieski 3D 500 GB

Całkowity

W zasadzie nie spodziewaliśmy się żadnych odkryć: Samsung, jak już wspomniałem na początku, ma solidne doświadczenie zarówno w opracowywaniu ogólnie dysków półprzewodnikowych, jak i stosowaniu (i produkcji, co jest szczególnie ważne) 3D NAND TLC. W rzeczywistości firma po prostu wyprzedziła swoich konkurentów „na zakręcie”: wszyscy mówili o potrzebie przejścia na 3D NAND, ale samo przejście było dla większości bardzo trudne. Powstały w ten sposób przewaga w ciągu kilku lat została właściwie obsłużona przez Samsunga, dzięki czemu rozwiązania firmy oparte na pamięci TLC należą obecnie do najlepszych na rynku. I to bardzo ważne, że do tej pory można je nawet uznać za niedrogie: z klasy „średniej” linia Evo stopniowo schodziła do budżetowej, nie tracąc po drodze swoich zalet.

Jednocześnie duże wolumeny produkcji pozwalają firmie nie rezygnować całkowicie z MLC NAND. Oczywiście to wspomnienie już zamieniło się w nisza rozwiązanie, ale nisza ona na pewno ma. A wraz z dalszymi obniżkami cen będzie się tylko rozszerzał. I oczywiście 860 Pro będzie stosunkowo popularny wśród zwykłych użytkowników, ponieważ niektórzy z nich nadal obawiają się pamięci TLC. Wiadomo, że za komfort psychiczny będą musieli dopłacić… Ale z drugiej strony, za co jeszcze warto płacić, jeśli nie za komfort? :)

Taka jest dzisiejsza sytuacja. Co wydarzy się jutro, nie jest znane. Na rynku półprzewodników z pewnością trzeba biec, aby pozostać w miejscu, a żeby gdzieś dotrzeć, trzeba biec dwa razy szybciej. W niedalekiej przyszłości czekają nas nowe „zwroty” w postaci wprowadzenia pamięci QLC NAND, a nawet pamięci „non-NAND” w ogóle. A który z producentów poradzi sobie z przejściem w najlepszy możliwy sposób, tylko czas pokaże. Tymczasem nikt poważnie nie zagraża pozycji Samsunga na rynku SSD, a nowe linie napędów w pełni i całkowicie to potwierdzają.