ВходСкоростные стандарты памяти DDR2. Скоростные стандарты памяти DDR2 Реальная пропускная способность памяти
Приветствую — мои уважаемые читатели и посетители! 🙂
Сегодня я бы хотел рассмотреть такой вопрос, который, судя по приходящим ко мне письмам, волнует немалое количество пользователей. А именно — вопрос о скоростных станадртах оперативной памяти DDR2: существенны ли отличия между ними? что будет оптимальным? и др…
Итак, сегодня на рынке царствует DDR2, существует несколько основных скоростных стандартов этой памяти. DDR2-533, DDR2-667, DDR2-800, DDR2-1066. Есть и другие, но это уже так называемые оверклокерские стандарты, смысл использования которых имеется лишь при экстремальном разгоне системы.
Итак, DDR2-533 . Самый младший скоростной стандарт. Почему 533? 533 — это частота работы модуля в мГц. Сегодня памяти этого стандарта (в свободной продаже для настольных ПК) немного — он покидает рынок. Почему? Потому что сегодня мы можем наблюдать, наверное, самые низкие цены на оперативную память DDR2. Много производителей, много моделей, много памяти и пр. Вообще, причин много, но сейчас не об этом… DDR2-533 ранее был актуален в свете своей наибольшей дешевизны, но сегодня это немного не так — вся память дешева. DDR2-533 применяли в основном в офисных и недорогих домашних ПК. Сегодня память этого стандарта используется в некоторых ноутбуках.
DDR2-667 — середнячок. В хорошем смысле. В 2007-м году память этого стандарта была самая распространенная в домашних универсальных настольных компьютерах. Она работает уже на частоте 667 мГц. Память эта и сегодня продается очень хорошо и устанавливается как правило в универсальные настольные ПК. Так же она используется в ноутбуках.
DDR2-800 — «старший брат». Память этого стандарта очень популярна в этом, 2008-м году для установки в универсальные, домашние и просто высокопроизводительные ПК. На это повлияло в основном значительное снижение цены на память этого стандарта. Память эта работает на частоте 800 мГц. Так же устанавливается в ноутбуках.
DDR2-1066 — высокопроизводительная память. Мало чем отличается от 800-ки. Единственное отличие — лучший разгонный потенциал. Соответственно, эта память пользуется большой популярностью у оверклокеров, которые устанавливают ее в свои мощные ПК. При разгоне она дает еще бОльшую производительность по сравнению с DDR2-800.
Итак, краткую характеристику дали. Каковы же отличия? А отличия, честно говоря, не так уж сильны…
Если память работает в штатном режиме, ПК не разгоняется пользователем (или разгоняется, но немного), то как правило существенная разница есть только между модулями DDR2-533 и DDR2-1066. А разница между DDR2-667, например, и DDR2-800 — можно сказать, в повседневной работе совсем не заметна. Почему? Это связанно с организацией подсистемы памяти и принципами ее работы (не буду вас этим «грузить», просто упомяну 😉). То же можно сказать и о DDR2-533 против DDR2-667.
Как я уже упомянул, память сегодня очень дешевая. Ранее (по-моему даже в начале 2007-го), цены на память разного стандарта различались довольно существенно, и можно было стоять перед выбором — что будет оптимальнее. Сегодня совет таков — поскольку цена памяти низкая, лучше брать, как говориться, «по максимуму». Лишняя производительность памяти не повредит (хм, если ее вообще можно назвать лишней…). Поэтому, в большинстве случаев сегодня оптимальным решением для установки в настольные ПК (домашние, средне/высоко- производительные) является DDR2-800. В среднем, установка 2 ГБ комплекта памяти (800-ки) обойдется сегодня в среднем в 1500 рублей.
Единственная поправка: если вы — оверклокер, и планируете неслабо разгонять ваш компьютер, то лучше купить память DDR2-1066, она обеспечит необходимый уровень разгонного потенциала.
P.S. Конечно же, было бы глупо выбирать оперативную память только ориентируясь на скоростной стандарт! В выборе памяти есть еще немало нюансов, таких как тайминги и пр… Поэтому, выбирая память, нужно обязательно учитывать все это (все моменты и нюансы) и обращаться за помощью к специалисту .
P.P.S. Постепенно на рынок входит DDR3. Что это? Выгодно ли использовать эту память?… На все эти вопросы в скором времени я постараюсь ответить на страницах этого сайта.
Если расценивать оверклокинг не с эстетической точки зрения, когда испытываешь чувство морального удовлетворения от достигнутых результатов, а с практической, то конечным результатом этого самого процесса является получение большей производительности за меньшие деньги. Как правило, любители разгона не гонятся за топовыми комплектующими, будь то видеокарты, процессоры или оперативная память. Вполне достаточно грамотно подойти к выбору и оверклокингу того или иного компонента системного блока и с определенной долей везения приобретенный вами компонент будет на ступеньку, а то и на несколько производительней, чем в номинальном режиме. Конечно же, при достаточном количестве финансовых средств никто не мешает приобрести самые быстрые либо уже гарантированно разогнанные комплектующие, но пока для большинства из нас с вами это всё же остается непозволительной роскошью.
В прошлом месяце мы познакомили вас с широким спектром памяти , выпускаемой компанией OCZ, в том числе и с недорогими модулями стандартов PC2-4200 и PC2-5300. И до того материала, и, особенно, после его публикации, в наш адрес поступали многочисленные обращения с просьбами протестировать именно бюджетную DDR2 память, доступную многим. Учитывая данный факт, в сегодняшнем материале речь пойдет о проверке оверклокерского потенциала бюджетных модулей оперативной памяти DDR2 стандарта PC2-4200 объемом 1 Гб. Всего нам удалось достать на тесты двенадцать модулей или шесть пар DDR2-533 от таких производителей как Patriot, Kingston, Transcend, TwinMOS, Hynix и Samsung:
реклама
Все модули DDR2 SDRAM 240-контактные, без поддержки режима коррекции ошибок, с двусторонним расположением чипов в упаковке FBGA. Номинальное напряжение всей предоставленной на тесты памяти составляет 1.8 В, эффективная частота равна 533 МГц при теоретической пропускной способности в 4.2 Гб/сек. Двухканальные бюджетные комплекты (а такие тоже есть в продаже) в сегодняшнем тестировании участия не принимали.Прежде чем перейти к разделу с обзором и тестированием модулей памяти, предлагаю вам ознакомиться с тестовой конфигурацией и методикой тестирования.
1. Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования
Память тестировалась в двухканальном режиме на следующей конфигурации системного блока:
- Материнская плата: ASUSTek P5B Deluxe/WiFi-AP (Intel P965), LGA 775, BIOS 1004;
- на чипсете установлен кулер Cooler Master Blue Ice Pro (~4500 RPM, 22 ~ 26 dBA);
- Процессор: Intel Core 2 Duo E6400 2133 MHz, 1.325 V, L2 2 x 1024 Kb, FSB: 266 MHz x 4, SL9S9 Malay (Conroe, B2);
- Система охлаждения CPU: Zalman CNPS9700 LED, ~1700 RPM;
- Термоинтерфейс: Zalman ZM-STG1;
- Видеокарта: NVIDIA GeForce 7950 GX2 2 x 512 Mb (500/1200 MHz@580/1580 MHz);
- Дисковая подсистема: SATA-II 320 Gb, Hitachi (HDT725032VLA360), 7200 RPM, 16 Mb, NCQ;
- Корпус: ATX ASUS ASCOT 6AR2-B Black&Silver (на вдув, выдув и на боковой стенке корпуса установлены 120-мм корпусные вентиляторы Cooler Master, ~1200 RPM, ~21 dBA);
- Блок питания: MGE Magnum 500 (500 W) + 80-мм вентилятор GlacialTech SilentBlade (~1700 RPM, 19 dBA).
Для охлаждения модулей оперативной памяти был установлен 80-мм вентилятор австрийской компании Noctua, функционирующий на ~1800 RPM. Модули устанавливались попарно в первый и третий слоты платы.
Ну как говорится раз пошла такая пь…э…разбираловка. 🙂 Сначала итого 1-го эпизода; обьекты (папки, ярлыки и тд) как будто гвоздями прибиты и не перемещались никаким кликом, перестало работать «вставить» контекстного меню (всегда неактивно), в журналах ошибок не кликались эти самые ошибки чтоб посмотреть описание, при заходе в учётные записи пустое окно без выбора чего либо, в диспетчере задач отсутствие себя любимого во вкладке пользователи и вообще потеря прав администратора, частиная или полная хз (сообшение при попытке запуска приложения на диске D), процессов в диспетчере задач вместо +50 осталось 30+, периодические перезагрузки с синим экраном (быстро пролелькивающим, не успеваешь помотреть чего там понаписано), позже удалось выяснить код ошибок
Код ошибки 10000050, параметр1 8f640cec, параметр2 00000001, параметр3 805b641a, параметр4 00000000.
Код ошибки 10000050, параметр1 c399ff20, параметр2 00000000, параметр3 bf80dd9b, параметр4 00000000.
примерно в таком духе, при попытке сканирования на вирусы тоже перезагрузки (собственно с ними и пробовал бороться 3 дня), сообщения о покоцанной файловой системе на С, ну и тд и тп. Главная проблемма была тексты с паролями/логинами изъять. Уже морально был готов к переписыванию в ручную, да вспомнив про диск с windows благополучно воспользовался мастером переноса файлов.(не так плохи мелкомягкие как они есть на самом деле=))) С чего это всё началось уже и не упомню, но точно после того как начал манипуляции с памятью, там ещё помнится было зависание чего-то, скандиск ну и пошло поехало. Пробовал и востановление системы делать- опять ошибка и перезагрузка. (сейчас в паде пишу и после каждого предложения Ctrl+S, потому как регулярно ребутит гадина:(). Всё описанное чёчилось с хоум эдишин, вторая XP(обрезанная которая гейм эдишин) тоже вообще почти не запускалась, жалуясь на покоцанный C. С безопасным режимом тоже толкового ничего не выходило. Помыкавшись я подтянул тяжёлую артиллерию и Acronis True Image Home 11.0 востановил посекторно логический C. Всё вроде стало нормально работать (хотя щас такой сумбур в голове что ничего не могу гарантировать:)) И вторая ось заработала. Обменял память (goodram) думаю мож планка была глючная. Вставил, вроде нормально всё в PC Wizard 2008 даже протестил, чего-то показала как моя старая 4200. Ну да ладно, подключился на DSL да давай закачивать обновки. Образик то акрониса был аж октября 2008, хоть и с почти всеми нужными прогами.Ну и вот я тут сижу напихиваю железного друга…и бац. Опять старая песня. Перезагрузки…мать…давно типа не было. Похожие коды, журнал ошибки приложений уже повреждён. Было зависание чего-то (опять мимо памяти моей:), скандиск почикал там чего-то. Правда в этот раз на диске папки его небыло той где такое 000 в конце.
Вот я опять вернулся после ребута.:) Какая-то хрень хотела в интернет (он отключен), запретил в комодо. Потом зашёл в него же посмотреть подробнее что это было, кликнул в журнале…окно ошибки и перезагрузка. После сообщение ошибки savedump.exe и теперь там записи этого события нет. Что-то я уж и не знаю что и думать. Мож и вправду вирус какой. Может какой сцука(уже не сдерживаюсь) в MBR прописался? Ну там прописан акронис (востановление при загрузке). Правда запуск его с выбором F11(восстановления) 2-3 раза вчера был, а то и сейчас высвечивает MBR error 2. Мож тут чего и кроется? Короче всё, нет сил. Выкладываю и ложусь спать. Завтра (сегодня уже) снова востановлю аронисом и посмотрю как будет развиваться со старой памятью. ЗЫ К стати и мышку накануне приладил с кнопкой двойного клика…Может тут чего? =)))))) ЗЫЫ Задрало, никак не оторвусь. Опять перегрузило. И опять лез в нет какой-то синхронизатор мелкомягких. Что-то типа этого.ЗЫЫЫ Не мог огнелисом зайти ребутило, плюнул поставил свою оперативку. Вроде какие-то минуты держит.:) Та память такая горячинькая была…хотя ноут ведь.
Итак, оба чипсета (i925X и i915P) поддерживают память стандарта DDR2-400 и DDR2-533. Это означает, что при частоте системной шины (FSB) равной 200Мгерц, в первом случае память работает на частоте 100Мгерц, во втором - 133Мгерц (а из-за особенностей архитектуры DDR2 это значение учетверяется и мы получаем 400 и 533Мгерц соответственно).
Также отметим, что компания Asus объявила о поддержке памяти DDR2-600 в своих материнских платах. В частности P5AD2 Premium (i925X) и P5GD2 (i915P) имеют соответствующий параметр в разделе установки частоты памяти. Иными словами, инженеры компании открыли доступ к неофициальному делителю частоты = 34 (MEMCPU).
Но на практике мы не смогли запустить систему с этим делителем.
Первым комплектом модулей памяти, который появился в нашей лаборатории,
стал Kingmax DDR2-533.
Для увеличения - кликните (~170Кб).
Обратите внимание, что для производства этих модулей, Kingmax использует чипы со своей собственной маркировкой.
По данным SPD, эти модули имеют следующие тайминги: 3-3-9-3 для частоты 100Мгерц, и 4-4-12-4 для частоты 133Мгерц. На штатных частотах модули отработали все тесты безукоризненно. И сейчас мы попытаемся выяснить, каков потенциал этой памяти при разгоне. Для этого мы собрали стенд с платой Asus P5GD2 на чипсете i915P и процессором Pentium4 3.2Ггерц. Максимально возможная частота FSB, при которой система работала стабильно явилась 240Мгерц. Этот результат несколько ниже, чем на плате Asus P5AD2 (i925X ; макс. FSB=250Мгерц), но к большому сожалению последний биос для этой платы (v 1004) не дает возможности вручную менять тайминги памяти.
В итоге, при разгоне с множителем 12 (пункт меню "DDR2-400") максимальная частота памяти равна 120Мгерц (DDR2-480), а при использовании множителя 23 (пункт меню "DDR2-533") частота равна 160Мгерц (DDR2-640).
Итак, результаты:
Как мы видим, память Kingmax DDR2-533 великолепно работала на минимальных таймингах, вплоть до максимально возможной частоты (конкретно для этой системы). Естественно, при повышении таймингов, результаты не изменились. Кроме того, чувствуется значительный запас по наращиванию частоты. Для примера на плате Asus P5AD2 эта память работала на частоте 166(DDR2-667)Мгерц (FSB=250Мгерц; тайминги по SPD).
Насколько хорош этот результат? Может быть все остальные модули DDR2 продемонстрируют такие же показатели. Для выяснения этого вопроса, мы протестировали еще пару модулей DDR2-533 неизвестного производителя (собраны на чипах Samsung).
чипы Samsung
Как оказалось, эти noname модули показали значительно худшие результаты. В частности, на минимальных таймингах, максимально возможная частота памяти была равна 120Мгерц (максимум при использовании делителя 12). А при использовании множителя 23 и частоты FSB=200Мгерц (т.е. частота памяти = 133Мгерц DDR2-533) система могла только стартовать, но не могла загрузить Windows. Ситуацию несколько улучшило повышение напряжения Vmem до 2.0V - Windows загрузился, и тесты прошли успешно. Но повышение частоты памяти буквально на 1Мгерц приводило к сбоям в работе.
Собственно потенциал обоих комплектов памяти мы определили. Но как использовать эту информацию на практике? Сразу встают вопросы: "Какой режим наиболее производителен: DDR2-400 или DDR2-533?", "Насколько изменяется производительность при изменении таймингов?".
Для ответов на эти вопросы, мы провели еще серию тестов. Результаты - на следующей странице.
| Содержание: | ||
| Стр.1 - Память Kingmax DDR2-533 Стр.2 - Оптимизация памяти DDR2 на чипсетах i925Xi915P |
Оптимизация памяти DDR2 на чипсетах i925Xi915P
Итак, первый вопрос: "Какой режим наиболее производителен: DDR2-400 или DDR2-533?". Для этого мы установили штатную частоту FSB=200Мгерц, тайминги по SPD.
| PCMark 2002 (cpumem) | Quake3 (fastest ; fps) | Winrar (КБайтс) | ScienceMark (МБайтс) | |
| Asus P5AD2 ; DDR2-400 (SPD) | 681610558 | 456.1 | 398 | 4089.81 |
| Asus P5AD2 ; DDR2-533 (SPD) | 680410472 | 456 | 398 | 4086.32 |
| Asus P5GD2 ; DDR2-400 (SPD) | 682510204 | 468.8 | 398 | 4052.54 |
| Asus P5GD2 ; DDR2-533 (SPD) | 680810264 | 469.8 | 388 | 4027.34 |
Первые две строки результатов получены на системе с платой Asus P5AD2 на чипсете i925X и биосом 1004.
Вторые две строчки - на плате P5GD2 на чипсете i915P с биосом версии 1001.
Как видно из таблицы, производительность обоих режимов приблизительно одинакова. Получается что совсем не обязательно заставлять память работать именно в режиме DDR2-533. Наверняка мы получим более высокую производительность в режиме DDR2-400 и более низких таймингах.
Дело в том, что пропускной способности DDR2-400 полностью удовлетворяет потребности процессора Pentium4, работающем на 200(800QPB) Мгерцовой шине. Пропускная способность процессорной шины составляет 6.4Гбайтс, и проп. способность памяти DDR2-400 равна 6.4Гбайтс. А при использовании DDR2-533, пропускная способность памяти возрастает до 8.5Гбайтс, но скорость прокачки процессорной шины не изменяется. В результате пользователь не получает никакой прибавки в скорости.
Для наглядности я приведу следующий пример: если нам нужно наполнить емкость объемом 2 литра из крана на кухне (естественно полностью открытого, то мы затратим одинаковое время, если будем использовать пластиковую бутылку с горлышком соответствующим диаметру крана (DDR2-400), или кружку с большим горлышком (DDR2-533). То есть производительность упирается в диаметр водопроводного крана (или процессорной шины.
Теперь посмотрим, как зависит производительность от таймингов памяти (FSB=200Мгерц; делитель частоты памяти = 12 или "DDR2-400"):
| PCMark 2002 (cpumem) | Quake3 (fastest ; fps) | Winrar (КБайтс) | ScienceMark (МБайтс) | |
| 3-3-8-3 | 680010242 | 449,4 | 390 | 4025,2 |
| 3-3-9-3 | 681810225 | 470,3 | 389 | 4106,77 |
| 3-4-8-4 | 680010060 | 459 | 360 | 4081 |
| 3-4-12-4 | 680910067 | 454,4 | 351 | 4079,48 |
| 4-3-8-3 | 680010079 | 446 | 378 | 4023,68 |
| 4-4-8-4 | 68059893 | 452,9 | 350 | 3987,71 |
| 4-4-12-4 | 67829896 | 430 | 343 | 3970 |
| 5-5-15-5 | 67769502 | 413 | 306 | 3829,31 |
Жирным шрифтом выделены стандартные тайминги.
В целом картина ясная: чем ниже тайминги памяти, тем выше производительность системы. Но есть и небольшие тонкости. Например если мы уменьшим тайминги с 3-3-9-3 до 3-3-8-3, то производительность уменьшится (причем довольно заметно). Это говорит о том, при нестандартных таймингах происходят какие-то нарушения в синхронизации передачи сигналовданных, что приводит к замедлению работы. В результате установка таймингов наугад, может серьезно затормозить работу компьютера.
Что же мы получаем в итоге.
1) Для обычного пользователя можно совершенно спокойно уставить модули памяти в режим DDR2-400 (т.е. делитель частоты памяти = 12), а также тайминги по SPD. В результате система будет работать как минимум не хуже, чем с памятью DDR2-533. А в большинстве случаев, система будет работать быстрее, за счет более низких таймингов.
2) Для опытных пользователей, разгоняющих свою систему, также рекомендован режим DDR2-400. За счет более низких таймингов - мы получаем более высокую производительность. А за счет более высокого делителя частоты памяти, мы на высокой частоте FSB имеет относительно небольшую частоту памяти, которая работает на низких таймингах.
С этой точки зрения, память Kingmax DDR-533 выглядит очень привлекательно. Самым главным является то, что она сохраняет работоспособность на частотах 160Мгерц (DDR2-640) и выше, с минимально возможными таймингами. При этом модули памяти работают на штатном напряжении, что означает увеличение потенциала разгона, при повышении напряжения Vmem.
По опыту использования модулей DDR I, мы знаем то, что большую роль играет совместимость памяти с различными моделями материнских плат. Бывает, что одна и та же память показывает совершенно разные результаты на платах различных производителей. Также часто бывают случаи, зависимости работы памяти от различных версий биоса, для одной и той же материнской платы.
Понятно, что обычных пользователей эта ситуация мало касается - они получают готовый компьютер из фирмы, а вся головная боль по подбору памяти ложится на сборщиков, этой самой фирмы. Но вот оверклокерам придется попотеть выбирая нужную связку "материнская плата + оперативная память".
Все вопросы, замечания и пожелания можно и нужно задавать в .
Введение
Мы продолжаем исследовать скорость оперативной памяти компьютера и её влияние на производительность ПК в целом. В наших предыдущих материалах, "Влияние объёма памяти на производительность компьютера " и "Влияние таймингов памяти на производительность компьютера " мы выяснили, что для среднего современного компьютера будет вполне достаточно иметь 512 Мб памяти, желательно с минимальными таймингами. Но сегодня многие пользователи меняют свои компьютеры на более новые. И в результате апгрейда приходится устанавливать новую память - DDR-II. В обычных компьютерах эта память может работать на частотах 400 или 533 МГц (без разгона). С разгоном вы сможете получить 667 МГц. Мы решили выяснить, какова разница в производительности памяти на частотах 400 и 533 МГц.
Тестовая платформа
BIOS современных материнских плат позволяет выбирать частоту 400 или 533 МГц для оперативной памяти DDR-2 . В первом случае используется коэффициент деления 1, при котором частота памяти равняется частоте FSB. Во втором - 4:3, благодаря чему и получается частота 200:4/3=533 МГц.
Это современная платформа, рассчитанная на использование в компьютерах с высокой производительностью. Она построена на чипсете Intel i925X , который имеет поддержку памяти только DDR-2, и при том использует технологии оптимизации PAT. В этом компьютере очень хорошо просчитана вентиляция, так что за перегрев нам не пришлось бояться.
Тестовая система
- Intel Pentium 4 2.8 GHz (800 MHz FSB, 1024 Kb L2, LGA 775)
- 80 Gb Maxtor DiamondMax 9 (7200 RPM, 8 Mb) S-ATA
- SAPPHIRE RX600 PRO 128 Mb PCI Express
- Windows XP Professional (Eng.) SP2
- CATALYST 5.3
Тестировать память надо в разных приложениях, чтобы увидеть разницу в скорости или наоборот показать, что её нет. Здесь нам потребуются следующие тесты:
SiSoft Sandra 2005
Синтетика
Эмуляция реальных задач
PCMark 2004 patch 120
Тест RealWorld
Ну что же, перейдём к тестам.
Синтетические тесты
Первый тест - RightMark Memory Analyzer. В отличие от многих прочих тестов, он показывает не только среднюю скорость, но так же и максимальную.
Синтетический тест, как и положено, показывает ощутимую разницу в производительности, особенно в максимальных значениях. Естественно, здесь DDR2-533 оказывается лучше. Посмотрим на другой синтетический тест - Sandra 2005.
Следующий наш тест - Sandra 2005. Хорошая альтернатива RightMark Memory Analyzer подтвердит или опровергнет полученные результаты.
Этот синтетический тест так же показывает ощутимую разницу между DDR2-533 и DDR2-400. А это означает, что в синтетических тестах без сомнений 533-Мегагерцовая память является абсолютным лидером. Но не памятью единой жив компьютер. Пришло время сэмулировать реальные задачи.
Этот тест хоть и не является Real-world бенчмарком, но всё равно покажет нам зависимость общей производительности компьютера от скорости памяти. По опыту предыдущих тестирований, можно строить предположения, что... а в общем смотрим результаты.
А вот здесь мы видим, что в общем итоге DDR2-400 выигрывает у DDR2-533. Почему? Ответ простой - это погрешность измерения. У PCMark04 она присутствует, но это означает, что разница между DDR2-533 и DDR2-400 находится в пределах погрешности измерений. Другими словами, разницы в общих тестах нет, а вот тестирование памяти показывает, что PCMark04 действительно ничего не перепутал. Смотрите какая получается картина - тест говорит нам, что разница в скорости памяти, конечно же, есть, но это ни на что не влияет. Интересно, не правда ли? После такого теста нам остаётся лишь запустить Real World Benchmark, чтобы проверить в реальных задачах.
Ну что же, посмотрим, как поведёт себя память в тесте реальных задач. SYSMark2004 - это своеобразная точка отсчёта. Зачастую его результаты ставят точку в тестировании и продолжать тесты не имеет смысла. А иногда его результаты противоречат всем предыдущим и приходится продолжать тесты в поисках истины. Интересно, как будет в этот раз?
Результаты в общем рейтинге различаются всего-то ничего: на одну единицу из почти ста шестидесяти. Тесты класса Internet Content Creation и вовсе проходят одинаково. А это значит, что мы уже можем сделать выводы и подвести итоги.
Тесты показали, что для компьютеров среднего ценового диапазона одинаково хорошо подходит память DDR2-533 и DDR2-400. В реальных приложениях разница производительности компьютера мизерная либо отсутствует и вовсе. Если бы при покупке компьютера стоимостью до 1000$ мне предложили сэкономить двадцатку, установив DDR2-400 вместо DDR2-533, я бы не раздумывая согласился - разница в скорости не оправдывается разницей в стоимости этих модулей памяти.
Но есть один момент: сегодня найти в продаже модули памяти DDR2-400 очень сложно. Модули DDR2-400 Registered ECC используются для рабочих станций и серверов, при этом стоят соответственно дороже. Обычные не-ECC модули DDR2-400 - большая редкость, исчезающая из продажи. Так что если вы покупаете готовый компьютер с памятью DDR2, скорее всего в нём будет установлена 533-МГц память. Ну а если вы подбираете конфигурацию сами и пытаетесь максимально сэкономить, то можете смело брать DDR2-400. Катастрофической разницы в производительности не будет.
Память "OCZ PC3200 Titanium" предоставлена компанией "SVEGA Computer", официальным дистрибьютором OCZ в России.
Михаил Дегтярёв (aka LIKE OFF)
24/07.2005