ما هو Intel Core M3. Intel Core M3 ما المعالج

المعالج الأساسية M3-7Y30

عدد النوى - 2. بفضل تكنولوجيا الخيوط المفرطة، عدد المواضيع 4، وهو مرتين المزيد من الأرقام النواة الجسدية ويزيد من أداء التطبيقات والألعاب متعددة الخيوط.

التردد الأساسي النوى الأساسية M3-7Y30 - 1.6 جيجا هرتز. أقصى تردد في وضع إنتل دفعة توربو. الوصول إلى 2.4 جيجا هرتز.

السعر في روسيا

تريد شراء الأساسية M3-7Y30 رخيصة؟ تحقق من قائمة المتاجر التي تبيعها بالفعل المعالج في مدينتك.

عائلة

تبين

اختبار Intel Core M3-7Y30

يتم الحصول على البيانات من اختبارات المستخدم التي اختبرت أنظمتها في التسارع ودون. وبالتالي، ترى القيم المتوسطية المقابلة للمعالج.

العمليات العددية

لمهام مختلفة مطلوبة مختلفة نقاط القوة وحدة المعالجة المركزية. النظام ذو كمية صغيرة من النواة السريعة مثالية للألعاب، ولكنها ستفيد بالطريقة مع النظام كمية كبيرة نوى بطيئة في تقديم سيناريوهات.

نحن نعتقد أنه للميزانية كمبيوتر الألعاب معالج مناسب مع الحد الأدنى 4 نواة / 4 المواضيع. حيث ألعاب منفصلة يمكن تحميلها بنسبة 100٪ وتبطئها، وسوف تؤدي تنفيذ أي مهام في الخلفية إلى سحب FPS.

من الناحية المثالية، يجب على المشتري أن يسعى جاهدين لتقليل 6/6 أو 6/12، ولكن أن تأخذ في الاعتبار أن الأنظمة التي تحتوي على أكثر من 16 مؤشرات ترحيل الآن قابلة للتطبيق فقط في المهام المهنية.

يتم الحصول على البيانات من اختبارات المستخدم التي اختبرت أنظمتها في التسارع (أقصى قيمة في الجدول) وبدون (الحد الأدنى). يتم الإشارة إلى نتيجة نموذجية في المنتصف، يتم الإشارة إلى وضع بين جميع الأنظمة المختبرة في شريط اللون.

مكملات

لقد جمعنا قائمة بالمكونات التي يختارها المستخدمون غالبا عن طريق جمع جهاز كمبيوتر يستند إلى Core M3-7Y30. كما يتم تحقيق هذه المكونات أفضل النتائج في الاختبارات والتشغيل المستقر.

التكوين الأكثر شعبية: اللوحة الأم ل Intel Core M3-7Y30 - HP ZBook 15 G3، بطاقة الفيديو - NVS 5400M.

صفات

صيانة

الصانع	شركة انتل
تاريخ المسألة شهر وسنة ظهور المعالج للبيع.	01-2018
نواة عدد النواة الجسدية.	2
الخيوط عدد المواضيع. عدد المعالج المنطقي النوى أن نظام التشغيل يرى.	4
التكنولوجيا متعددة المدة بفضل تقنيات الخيوط المفرطة من Intel و SMT في AMD، يتم تحديد النواة الفعلية في نظام التشغيل كما اثنين من المنطقي، بفضل أداء المعالج يزيد في تطبيقات متعددة الخيوط.	الخيوط المفرطة (لاحظ أن بعض الألعاب يمكن أن تعمل بشدة مع الخيوط المفرطة، وهذا هو السبب في أنه يستحق التكنولوجيا المعطلة في اللوحة الأم BIOS).
التردد الأساسي تواتر مضمونة لجميع النوى المعالج بالحمل الأقصى. ذلك يعتمد على الأداء في تطبيقات واحدة مترابطة ومتعددة الخيوط، والألعاب. من المهم أن نتذكر أن السرعة والتردد لا تتصل مباشرة. على سبيل المثال، معالج جديد في تردد أقل يمكن أن يكون أسرع من القديم على المزيد.	1.6 جيجا هرتز.
تردد النظام التوربيني أقصى تردد معالج أساسي واحد في وضع Turbo. سمحت الشركات المصنعة بالمعالج بزيادة تواتر واحدة أو أكثر من النواة أو أكثر تحت الحمل القوي، بحيث تزيد سرعة العمل. يؤثر بقوة على السرعة في الألعاب والتطبيقات التي تطالب بتردد وحدة المعالجة المركزية.	2.4 جيجا هرتز.

د.في الإصدار الرسمي إنتل كابي ليك يد بالفعل عمليا. من المتوقع هذا الحدث في 16 و 18 أغسطس بشأن جيش الدفاع الإسرائيلي 2016. لكن المصادر الصينية تسمح لك الآن الآن بإجراء معدلات بشأن التغييرات في الأجيال الجديدة من المعالجات على خلفية القديم.

لذلك يا دوري كور م. (ركزت على لوحات وأجهزة الكمبيوتر المحمولة الخفيفة للغاية، عادة مع التبريد السلبي) يمكن أن تحمل الخسائر. لم يناسب الجمع بين الأسعار واستهلاك الأداء والطاقة من الجيل الأول والثاني من هذه المعالجات أي الشركات المصنعة أو المستخدمين، على الرغم من أنها كانت خطوة جادة إلى الأمام ضد خلفية أساسية ص أو Atom / Pentium / Celeron. الآن المزيد والمزيد من الشركات تفضل استخدام نماذج 15 واط Core I5 \u200b\u200bبدلا من 4.5-Watt Core M3 / M5 / M7، خوفا من انخفاض مبيعات الأجهزة الجديدة ضد خلفية تعزيز عدم الثقة في العلامة التجارية الأساسية. إلى تصحيح الوضع، Intel May:

لكن) إعادة تسمية المعالجات الأساسية M5 و Core M7. ثم ستشير الجيل الثالث Core M إلى سلسلة Core I5 \u200b\u200bأو Core I7، والتي يعيشون الآن من النماذج "كاملة" حصرية "نماذج" كاملة "مع مضخة حرارة 15 واط، 28 واط وأعلى. ستكون هذه الخطوة مشابهة لمحاولة إبلاغ المشتري الذي يبدو فقط على الجانب الأيسر من اسم المعالج (يدل على الأسرة)، ولكن ليس على اليمين. إنه موجود، أليس كذلك، لا تزال الحرف Y حتى لا تنشئ ارتباك نهائي (مثال على مثل هذا الاسم "الماكرة": Core i5-7Y54.) فقط أكثر المعالجات غير مكلفة والضعيفة في الفئة Y ستغادر كما هي (مثال:Core M3-7Y30.) ربما، سعر البيع من كل الجيل الثالث من الجيل الثالث سيكون متطابقا لسعر القديم (الجيل الثاني) أو حتى أقل.

الخصائص المقدرة للمعالجات الجديدة:

• Core M3 7Y30 (1.0 - 2.6 جيجا هرتز، Intel HD Graphics 615)
• Core i5 7y54 (1.2 - 3.2 جيجا هرتز، رسومات Intel HD 615)
• Core I7 7Y75 (1.3 - 3.6 جيجا هرتز، Intel HD Graphics 615)

ب) إذا لم يتم تأكيد الخيار الأول أو لا يعطي تأثير، فيمكنك الاستمرار في التخلي عن معالجات Core M الأساسية. في استراتيجية Intel، أولا وقبل كل شيء على مشتريها، الشركات الكبيرةوهم يعبرون عن عدم الرضا عن هذه المعالجات. الأجهزة الأبرز مع الأساسية م هي الأحدث سطح مايكروسوفت.بالإضافة إلى 12 بوصة أبل ماك بوك. وهذا، ويمكن ترجمة هذا إلى Core i3 و Core i5، مع مراعاة القدرة على تقليل مضخة حرارية لها بسبب قيود التردد. وما زلت بحاجة إلى معرفة ما سيجعل Apple سلسلة أجهزة الكمبيوتر المحمولة الجوية MacBook، يجب أن تصبح هذه اللحظة واضحة في فترة ما بعد الظهر. في حالة رفض الأساسية م شركات إنتل سيتعين علينا إعادة النظر في موقفك تجاه العلامات التجارية الذرة والسيليرون ونتيوم بنتيوم، والتي أصبحت الآن ناجحة فقط في أرخص أجهزة المستخدم. © ©

منذ أكثر من 8 سنوات قبل ستيف جوبز ماك بوك اير. - جهاز فتح صف جديد أجهزة الكمبيوتر المحمولة المحمولة - ultrabooks. منذ ذلك الحين، ظهرت Ultrabooks المختلفة، لكن جميعها كانت ذات ميزة شائعة واحدة - معالجات ذات الجهد المنخفض مع تبديد الحرارة (TDP) في 15-17 واط. ومع ذلك، في عام 2015، مع الانتقال إلى 14 نانومتر TechProcess، قررت Intel الذهاب إلى أبعد من ذلك، وقدمت خط معالج الأساس M، الذي يحتوي على TDP من 4-5 واط فقط، ولكن يجب أن يكون قويا جدا من خط إطوم مع Intel TDP مماثلة. الميزة الرئيسية للمعالجات الجديدة - يمكن أن تبرد بشكل سلبي، وهذا هو، يمكن إزالة برودة من الجهاز. لكن للأسف - أنظف أكثر برودة الكثير من المشاكل الجديدة، والتحدث أدناه.

المقارنة مع أقرب المنافسين

وعلى الرغم من وجود معالجات بالفعل على بحيرة كابي، لا توجد اختبارات حتى الآن، لذلك لا يزال لدي حاكم سابق، Skylake - من نقطة فنية عرض الفرق بينهما صغيرا. للمقارنة، خذ ثلاثة معالجات - Intel Atom X7-Z8700، كواحد من أقوى ممثلي خط الذرة، Intel Core M3-6Y30 - أضعف جوهر م (في المستقبل، سأشرح لماذا يجب أن لا تأخذ أكثر قوة )، إنتل كور I3-6100U - ممثل شعبي لخط ضعيف من "المعالجات ذات الجهد المنخفض الكامل":

يتم الحصول على صورة مثيرة للاهتمام - من وجهة نظر مادية من النواة M3 و i3 هي نفسها تماما، فقط الحد الأقصى للترددات للرسومات والمعالج يختلف، في حين أن المضخة الحرارية مختلفة، والتي لا يمكن أن تكون بشكل عام. Atom لديه نفس TDP كأساس M3، ترددات قابلة للمقارنة، ولكن 4 النوى الفيزيائية. في الوقت نفسه، النوى، على الرغم من أكثر، لكنها قلصت بشدة من إمكانيات تقليل تبديد الحرارة: على سبيل المثال، I5-6300HQ مع 4 "النوى المادية" الكاملة "مع نفس الترددات لها TDP ترتيب من حيث الحجم من - 45 دبليو لذلك، سيكون من المثير للاهتمام مقارنة إمكانيات التقاطع والبنية كاملة مع نفس تبديد الحرارة.

اختبارات اختبار المعالج

كما اكتشفت بالفعل أعلى، فإن M3 هو أساسا I3، والضغط من خلال ثلاثة أضعاف عرض الحرارة أقل. يبدو أن الفرق في الأداء يجب أن يكون مرتين على الأقل، ولكن هناك العديد من الفروق الدقيقة: أولا، تسمح Intel الأساسية إلى عدم الانتباه إلى TDP بينما تصل درجة الحرارة إلى علامة معينة. يتم رؤيته بوضوح كبير عندما يتكرر Benchmarck Cinebench R15:

كما ترى أول عملية اختبار 4 الأولى، اكتسب المعالج حوالي 215 نقطة، ثم استقرت النتائج في عام 185، أي فقدان الأداء بسبب مثل هذا إنتل "الزغب" كان حوالي 15٪. لذلك، لا تأخذ أكثر قوة مع M5 و M7 أي معنى - بعد 10 دقائق من الحمل، وسيقللون من الأداء إلى مستوى M3 الأساسي. لكن النتيجة هي I3-6100U، وتيرة التشغيل التي لا تبلغ ارتفاعها 100 ميجاهرتز فقط من M3-6Y30، أفضل بكثير - 250 نقطة:

وهذا هو، مع الحمل فقط على المعالج، يتحول الفرق في الأداء بين M3 و i3 إلى 35٪ - نتيجة مهمة. لكن الذرة أظهرت نفسه من أفضل جانب - على الرغم من أن النواة وهي قلصت، ولكنها مرتين، كلما سمحت مبلغها في المعالج بزيادة 140 نقطة. نعم، لا تزال النتيجة بنسبة 25٪ أسوأ من الأساس M3، ولكن لا تنسى الفارق الثامن مرة في السعر بينهما.

NUANCES الثانية هي مضخة الحرارة محسوبة أيضا على بطاقة الفيديو، وفي المعالج في نفس الوقت، لذلك سنظل نتائج اختبار أداء 3DMark 11: هذا اختبار مصمم لجهاز كمبيوتر متوسط \u200b\u200bالمستوى ( التي تنتمي إلى أنظمتنا)، والتي تختبر في وقت واحد والمعالج وبطاقة الفيديو. ثم يتحول الاختلاف النهائي إلى أن تكون هي نفسها، Core M3 أسوأ 30٪ من i3 (لأن Core I3 يتوقف أيضا عن الاستيلاء على المضخة الحرارية - للعمل في أقصى ترددات، يحتاج إلى حوالي 20 واط):
Intel Core M3-6Y30:

Intel Core i3-6100U:

لكن Intel Atom فشل مع تحطم - النتيجة هي أسوأ 4-5 مرات من م 3 و i3:

وهذا من حيث المبدأ، من حيث المبدأ، يتوقع - Cinebench اختبارات الأداء الرياضي عاري للمعالج وهو مناسب تماما لمقارنة معالجات بنية واحدة، لكن 3DMark يعطي حمولة متعددة الاستخدامات، أكثر قريبة من الحياة الحقيقية. ومع ذلك، لا يزال هناك اختلاف بسعر ثمانية مستدام يسمح الذرة بالتمسك بالطريقة.

استهلاك الطاقة

كما يتضح من الاختبارات أعلاه، فإن الفارق ثلاث مرات في TDP يعطي زيادة في الأداء حوالي 35٪. ومع ذلك، هذا صحيح فقط تحت حمولة كبيرة، وهو أمر نادرا بما فيه الكفاية بالنسبة إلى ultrabooks. للراحة، خذ اثنين من ماك بوك، 12 "و 13" 2016 - ماكوس على أجهزة مختلفة تم تحسينها بشكل جيد بنفس القدر، وهذا سيسمح لك بمعرفة الفرق في استهلاك الطاقة للأجهزة دون ملزما لنظام التشغيل (نعم، يتم اختبار استهلاك الطاقة للنظام بأكمله أدناه، ولكن فقط شاشات ومعالجات تعطي مساهمة كبيرة لذلك، وبما أن الأول مشابه للغاية، فإن مساهمة كبيرة في اختلاف استهلاك الطاقة تعطي المعالجات فقط). ثم الفرق هو ... مجموع واحد ونصف واط في المتوسط، 7.2 و 8.9 واط (وفي 13 "macbook هناك معالج أكثر قوة I3-6100U):

ماذا يعني هذا؟ هذا يعني أنه مع الحمل المعتاد، تستهلك كل من المعالجين بضع سنوات فقط، وقبل تقييد TDP، فإن الأساسي M لا يصل إلى العلبة. تظهر Intel Atom قابلة للمقارنة مع استهلاك الطاقة Core M3 (على سبيل المثال، يتم التقاط Microsoft Surface 3، الذي تم تحسينه للعمل مع Windows):

الاستنتاجات

ما يحدث في نهاية المطاف؟ Intel Atom - اختيار موفق بالنسبة إلى جهاز لوحي أو نتبووك غير مكلف، أي شخص سيعمل على تشغيل أي شيء أثقل من 1080r60 مع YouTube. المعالج رخيص، ولهذا يمكن أن تسامح الفرق في الأداء مع القواعد الأساسية. Intel Core M هو خيار جيد لجهاز كمبيوتر مثمر أو ultrabook بسيط. نظرا لعدم وجود مبرد، فإن مثل هذا الجهاز سيكون صامتا تماما، وفي المهام العادية أبطأ أكثر أبطأ من الزملاء الأكثر قوة في Core I. ومع ذلك، لأخذها للتعامل مع الصور أو الفيديو، وحتى أكثر من الألعاب، من الواضح أنه لا يستحق كل هذا العناء - يؤدي الأداء بسرعة إلى TDP منخفضة ويتم تقليل بقوة حتى بالمقارنة مع i3 بسيطة. حسنا، هو Core I Line هو خيار جيد لمخالس إنتاجية. إذا كان هناك ما لا يقل عن وجود رسم بياني منفصل بسيط في النظام، فإن مثل هذا الجهاز على مستوى أجهزة الكمبيوتر المحمولة للألعاب منذ 5 سنوات، وتتيح لك القيام به بسهولة كصور ومعالجة فيديو غير غامضة، لأنها تجعل من الممكن اللعب الألعاب الجماعية، وليس حتى على أكثر من أقصى حد من إعدادات الرسومات. ومع ذلك، فإن أي حمولة فوق المتوسط \u200b\u200bسيؤدي إلى ضوضاء ملموسة من برودة صغيرة عالية الخطورة، والتي يمكن أن تهيج عشاق العمل في الليل في صمت.

منذ أكثر طفيفة عن 8 سنوات، قدم ستيف جوبز هواء MacBook - جهاز تم فتحه بواسطة فئة جديدة من أجهزة الكمبيوتر المحمولة المحمولة - UltraBooks. منذ ذلك الحين، ظهرت Ultrabooks المختلفة، لكن جميعها كانت ذات ميزة شائعة واحدة - معالجات ذات الجهد المنخفض مع تبديد الحرارة (TDP) في 15-17 واط. ومع ذلك، في عام 2015، مع الانتقال إلى 14 نانومتر TechProcess، قررت Intel الذهاب إلى أبعد من ذلك، وقدمت خط معالج الأساس M، الذي يحتوي على TDP من 4-5 واط فقط، ولكن يجب أن يكون قويا جدا من خط إطوم مع Intel TDP مماثلة. الميزة الرئيسية للمعالجات الجديدة - يمكن أن تبرد بشكل سلبي، وهذا هو، يمكن إزالة برودة من الجهاز. لكن للأسف - أنظف أكثر برودة الكثير من المشاكل الجديدة، والتحدث أدناه.

المقارنة مع أقرب المنافسين

وعلى الرغم من وجود معالجات بالفعل على بحيرة كابي، لا توجد اختبارات حتى الآن، لذلك لا يزال لدي حاكم سابق، Skylake - من نقطة فنية عرض الفرق بينهما صغيرا. للمقارنة، خذ ثلاثة معالجات - Intel Atom X7-Z8700، كواحد من أقوى ممثلي خط الذرة، Intel Core M3-6Y30 - أضعف جوهر م (في المستقبل، سأشرح لماذا يجب أن لا تأخذ أكثر قوة )، إنتل كور I3-6100U - ممثل شعبي لخط ضعيف من "المعالجات ذات الجهد المنخفض الكامل":

يتم الحصول على صورة مثيرة للاهتمام - من وجهة نظر مادية من النواة M3 و i3 هي نفسها تماما، فقط الحد الأقصى للترددات للرسومات والمعالج يختلف، في حين أن المضخة الحرارية مختلفة، والتي لا يمكن أن تكون بشكل عام. Atom لديه نفس TDP كأساس M3، ترددات قابلة للمقارنة، ولكن 4 النوى الفيزيائية. في الوقت نفسه، النوى، على الرغم من أكثر، لكنها قلصت بشدة من إمكانيات تقليل تبديد الحرارة: على سبيل المثال، I5-6300HQ مع 4 "النوى المادية" الكاملة "مع نفس الترددات لها TDP ترتيب من حيث الحجم من - 45 دبليو لذلك، سيكون من المثير للاهتمام مقارنة إمكانيات التقاطع والبنية كاملة مع نفس تبديد الحرارة.

اختبارات اختبار المعالج

كما اكتشفت بالفعل أعلى، فإن M3 هو أساسا I3، والضغط من خلال ثلاثة أضعاف عرض الحرارة أقل. يبدو أن الفرق في الأداء يجب أن يكون مرتين على الأقل، ولكن هناك العديد من الفروق الدقيقة: أولا، تسمح Intel الأساسية إلى عدم الانتباه إلى TDP بينما تصل درجة الحرارة إلى علامة معينة. يتم رؤيته بوضوح كبير عندما يتكرر Benchmarck Cinebench R15:

كما ترى أول عملية اختبار 4 الأولى، اكتسب المعالج حوالي 215 نقطة، ثم استقرت النتائج في عام 185، أي فقدان الأداء بسبب مثل هذا إنتل "الزغب" كان حوالي 15٪. لذلك، لا تأخذ أكثر قوة مع M5 و M7 أي معنى - بعد 10 دقائق من الحمل، وسيقللون من الأداء إلى مستوى M3 الأساسي. لكن النتيجة هي I3-6100U، وتيرة التشغيل التي لا تبلغ ارتفاعها 100 ميجاهرتز فقط من M3-6Y30، أفضل بكثير - 250 نقطة:

وهذا هو، مع الحمل فقط على المعالج، يتحول الفرق في الأداء بين M3 و i3 إلى 35٪ - نتيجة مهمة. لكن الذرة أظهرت نفسه من أفضل جانب - على الرغم من أن النواة وهي قلصت، ولكنها مرتين، كلما سمحت مبلغها في المعالج بزيادة 140 نقطة. نعم، لا تزال النتيجة بنسبة 25٪ أسوأ من الأساس M3، ولكن لا تنسى الفارق الثامن مرة في السعر بينهما.

NUANCES الثانية هي مضخة الحرارة محسوبة أيضا على بطاقة الفيديو، وفي المعالج في نفس الوقت، لذلك سنظل نتائج اختبار أداء 3DMark 11: هذا اختبار مصمم لجهاز كمبيوتر متوسط \u200b\u200bالمستوى ( التي تنتمي إلى أنظمتنا)، والتي تختبر في وقت واحد والمعالج وبطاقة الفيديو. ثم يتحول الاختلاف النهائي إلى أن تكون هي نفسها، Core M3 أسوأ 30٪ من i3 (لأن Core I3 يتوقف أيضا عن الاستيلاء على المضخة الحرارية - للعمل في أقصى ترددات، يحتاج إلى حوالي 20 واط):
Intel Core M3-6Y30:

Intel Core i3-6100U:

لكن Intel Atom فشل مع تحطم - النتيجة هي أسوأ 4-5 مرات من م 3 و i3:

وهذا من حيث المبدأ، من حيث المبدأ، يتوقع - Cinebench اختبارات الأداء الرياضي عاري للمعالج وهو مناسب تماما لمقارنة معالجات بنية واحدة، لكن 3DMark يعطي حمولة متعددة الاستخدامات، أكثر قريبة من الحياة الحقيقية. ومع ذلك، لا يزال هناك اختلاف بسعر ثمانية مستدام يسمح الذرة بالتمسك بالطريقة.

استهلاك الطاقة

كما يتضح من الاختبارات أعلاه، فإن الفارق ثلاث مرات في TDP يعطي زيادة في الأداء حوالي 35٪. ومع ذلك، هذا صحيح فقط تحت حمولة كبيرة، وهو أمر نادرا بما فيه الكفاية بالنسبة إلى ultrabooks. بالنسبة للمرافق، نأخذ اثنين من MacBook و 12 "و 12" 2016 - تم تحسين Macos على أجهزة مختلفة بشكل جيد بنفس القدر، وسيسمح لك ذلك بمعرفة الفرق في استهلاك الطاقة للأجهزة دون ملزمة لنظام التشغيل (نعم، القوة يتم اختبار استهلاك النظام بأكمله أدناه، ولكن لا يوجد سوى مساهمة كبيرة في الشاشات والمعالجات فقط، وبما أن الأول مشابه للغاية، فإن المعالجات فقط تعطي مساهمة كبيرة في الفرق في استهلاك الطاقة). ثم الفرق هو ... مجموع واحد ونصف واط في المتوسط، 7.2 و 8.9 واط (وفي 13 "macbook هناك معالج أكثر قوة I3-6100U):

ماذا يعني هذا؟ هذا يعني أنه مع الحمل المعتاد، تستهلك كل من المعالجين بضع سنوات فقط، وقبل تقييد TDP، فإن الأساسي M لا يصل إلى العلبة. تظهر Intel Atom قابلة للمقارنة مع استهلاك الطاقة Core M3 (على سبيل المثال، يتم التقاط Microsoft Surface 3، الذي تم تحسينه للعمل مع Windows):

الاستنتاجات

ما يحدث في نهاية المطاف؟ إن Intel Atom هو خيار جيد لجهاز لوحي غير مكلف أو نتبووك، لم يعد يعمل بأي شيء أصعب من 1080r60 مع YouTube. المعالج رخيص، ولهذا يمكن أن تسامح الفرق في الأداء مع القواعد الأساسية. Intel Core M هو خيار جيد لجهاز كمبيوتر مثمر أو ultrabook بسيط. نظرا لعدم وجود مبرد، فإن مثل هذا الجهاز سيكون صامتا تماما، وفي المهام العادية أبطأ أكثر أبطأ من الزملاء الأكثر قوة في Core I. ومع ذلك، لأخذها للتعامل مع الصور أو الفيديو، وحتى أكثر من الألعاب، من الواضح أنه لا يستحق كل هذا العناء - يؤدي الأداء بسرعة إلى TDP منخفضة ويتم تقليل بقوة حتى بالمقارنة مع i3 بسيطة. حسنا، هو Core I Line هو خيار جيد لمخالس إنتاجية. إذا كان هناك ما لا يقل عن وجود رسم بياني منفصل بسيط في النظام، فإن مثل هذا الجهاز على مستوى أجهزة الكمبيوتر المحمولة للألعاب منذ 5 سنوات، وتتيح لك القيام به بسهولة كصور ومعالجة فيديو غير غامضة، لأنها تجعل من الممكن اللعب الألعاب الجماعية، وليس حتى على أكثر من أقصى حد من إعدادات الرسومات. ومع ذلك، فإن أي حمولة فوق المتوسط \u200b\u200bسيؤدي إلى ضوضاء ملموسة من برودة صغيرة عالية الخطورة، والتي يمكن أن تهيج عشاق العمل في الليل في صمت.