إدخالتحويل Fm1 إلى مقبس آخر. Socket FM2 plus vs Socket FM2: ما الفرق بين المقبس الجديد FM2 Plus والمقبس القديم FM2
تستخدم معالجات AMD مآخذ توصيل مختلفة عن الموديلات التي توفرها Intel. لذلك ، فإن اختيار المعالج نفسه مهم للغاية - فهو يحدد مجموعة من المكونات الإضافية ، مثل اللوحة الأم ، وفي نفس الوقت يمكن أن يربط المستخدم بمنصة واحدة.
هذا هو الموصل المصمم من أجل مجموعة جديدة معالجات Phenom II وكذلك Athlon II و Sempron و Opteron. دخلت السوق في عام 2009. كان التغيير الأكثر أهمية هو تقديم دعم لوحدة التحكم في الذاكرة DDR3. AM3s غير متوافقة مع الإصدارات القديمة ، على الرغم من أن اختلاف التصميم هو إضافة جهة اتصال واحدة فقط.
مقبس AM3 +
Socket AM3 + هو نسخة جديدة معدلة من سابقتها (AM3) ، تم إعدادها مع وضع معالجات AMD Bulldozer في الاعتبار. على عكس معظم حوامل Intel ، فإن AM3 + متوافق مع AM3 ، مما يعني أنه يمكن تثبيت المعالجات القائمة على المقبس الجديد في مقبس AM3. الشرط الوحيد هو تحديث BIOS إذا قررت الشركة المصنعة تحريره. نسخة جديدة... ومع ذلك ، ضع في اعتبارك أنه لن يعمل كل معالج في هيكل AM3. تتضمن اختلافات التصميم إضافة جهة اتصال واحدة. يقدم الحامل الجديد أيضًا تنظيمًا محسنًا للطاقة.
عائلات المعالجات التي يمكن تثبيتها في مقبس AM3 + هي Phenom II و Athlon II و FX.
في اللوحات الأم مع socektem AM3 + قدم أيضًا رقائق منطقية 990FX و SB950 ، والتي توفر الدعم للمعالجات ثمانية النواة. تمت إضافة دعم لتقنية HyperTransport الإصدار 3.1. بالإضافة إلى ذلك ، يقدم أولهم إمكانية الجمع بين بطاقات الفيديو في SLI.
يتم استخدام مقبس FM2 في اللوحات الأم المصممة لخدمة وحدات APU على سطح المكتب بناءً على بنية Piledriver. وتشمل هذه المعالجات Athlon 2 و Athlon X4. كان هناك أيضًا مجموعة شرائح جديدة - A85X. مقارنة بالموصل FM1 ، تمت إزالة العديد من جهات الاتصال ، مما جعلها تبلغ 904.
مقبس FM2 +
تم إنشاء المقبس الجديد مع وضع منصة Kaveri الجديدة في الاعتبار. خلافًا لسياسة الشركة السابقة ، فإن FM2 + متوافق جزئيًا فقط. هذا يعني أن المالكين لن يتمكنوا من تثبيت معالجات جديدة ، ومع ذلك ، لا شيء يمنعهم من تثبيت معالج قديم في مقبس FM2 +. هناك أيضًا مجموعة شرائح جديدة: A88X.
إلى عن على أجهزة كمبيوتر الألعاب مبتدأ طورت AMD معالجات تسمى APUs. فهي تجمع بين أنوية المعالج ذات الأداء المتوسط \u200b\u200bوبطاقات الرسومات التي تتميز بسرعة كبيرة وفقًا لمعايير الفيديو المدمج. تستخدم وحدات APU الحديثة مآخذ FM2 و FM2 +.
ظهرت معالجات Socket FM2 لأول مرة في عام 2012 ، وكانت غير متوافقة تمامًا مع الجيل الأول من وحدات APU على مقبس FM1. لدينا نواة الثالوث وريتشلاند.
حلت محل FM2 في عام 2014. تبين أن المقبس الجديد متوافق أيضًا مع FM2 ، لذلك عند ترقية النظام ، يمكنك أولاً شراء مأخذ جديد للاستخدام مع المعالج القديم ، ثم معالج جديد.
|
|
|
|
مقبس FM2 بلس |
مقبس FM2.0 |
إذا كنت تخطط لاستخدام الرسومات المدمجة ، فعليك توخي الحذر عند اختيار المعالج. بالنسبة لمقابس المعالجات FM2 و FM2 + ، هناك نماذج لا تحتوي على نواة فيديو متكاملة ، والتي تنتمي عادةً إلى سلسلة Athlon. إذا لم تنتبه إلى ذلك ، فعندئذٍ ، على الرغم من وجود مخرجات الفيديو قيد التشغيل ، فلن يبدأ النظام بدون تثبيت بطاقة منفصلة.
دعنا ننتقل إلى خصائص المعالجات. للمقارنة ، دعنا نختار نواة Richland (FM2) و Kaveri (FM2 +):
| خاصية | مقبس FM2.0 | مقبس FM2 بلس |
| النواة | ريتشلاند | كافيري |
| العملية التكنولوجية ، ميكرومتر | 0.032 | 0.028 |
| ترددات الساعة ، ميغا هرتز | 3400-4400 | 3100-4000 |
| ترددات ناقل النظام ، MHz | 5000 | 5000 |
| عرض النطاق الترددي لناقل شرائح المعالج | 4 جيجا بايت في الثانية (2 جيجا بايت في الثانية اتجاه واحد) | |
| تبديد الحرارة ، دبليو | 25-100 | 45-95 |
| حجم ذاكرة التخزين المؤقت L1 ، كيلوبايت | 96 × 2 | 128 × 2 |
| ذاكرة التخزين المؤقت الداخلية L2 ، KB | 2048 × 2 | 2048 × 2 |
| عدد مراحل الناقل | 18~22 | 18~22 |
| أقصى عدد من التعليمات لكل دورة على مدار الساعة | 4 × 2 | 4 × 4 |
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR3 ، LV-DDR3 ، قناتان | DDR3 ، LV-DDR3 ، قناتان |
| ترددات ناقل الذاكرة المدعومة | 800 ، 1066 ، 1333 ، 1667 ، 1600 ، 1866 ، 2133 ميجا هرتز | |
| الحد الأقصى للذاكرة المدعومة | 64 جيجا بايت | 64 جيجا بايت |
| فيديو مضمّن (العنوان) | راديون HD 8670D ، راديون HD 8570D ، راديون HD 8470D | Radeon R7 (GCN 1.1) |
على عكس معظم المعالجات الأخرى ذات المقابس المختلفة ، تعمل حلول AMD عادةً مع نفس مجموعة الشرائح ، ولهذا السبب ليس من المنطقي مقارنتها. فيما يلي خصائص أحدث شرائح الجيل.
| خاصية | AMD A88X | AMD A78 |
| مكونات م / ث | FCH A88X | FCH A78 |
| أقصى استهلاك للطاقة ، وات | 7.8 | 7.8 |
| نظام الحافلات | UMI x4 Gen2 5 GT / s | UMI x4 Gen2 5 GT / s |
| دعم PCI (الإصدار) | 2.3 | 2.3 |
| الحد الأقصى لعدد فتحات PCI | 3 | 3 |
| دعم PCI Express (الإصدار) | 2 | 2 |
| أقصى عدد من فتحات PCI Express | 4 فتحات باستخدام ما يصل إلى 4 خطوط | |
| دعم SLI / Crossfire | تبادل لاطلاق النار | تبادل لاطلاق النار |
| عدد منافذ USB | 12 | 12 |
| دعم USB2.0 | نعم (فقط لـ 10 من 12 منفذًا) | |
| دعم USB 3.0 | 4 منافذ | 4 منافذ |
| دعم SerialATA | 8 ممرات SATA 6Gb / s مع دعم الفاصل | 6 ممرات SATA 6 جيجابت / ثانية مع دعم مقسم |
| دعم RAID | 0، 1، 10، 5 JBOD من أجهزة SATA | 0، 1، 10، JBOD من أجهزة SATA |
| دعم التيار المتردد | إنتل صوت عالي الوضوح | إنتل صوت عالي الوضوح |
| ميزات أخرى | وحدة تحكم بطاقة SD مدمجة |
كما ترى ، تختلف الشرائح فقط في عدد منافذ SATA ومستويات RAID المدعومة.
ضع في اعتبارك أداء وحدات APU العليا للمآخذ FM2 (A10-6800K) و FM2 + (A10-7870K)
كما ترى في الجدول ، فقد ظل أداء المعالج دون تغيير تقريبًا. الفرق الرئيسي بين المنصات هو جوهر الفيديو المتكامل. نتائج قياسات أدائهم في اختبار 3DMark موجودة في الجدول:
| اختبار | A10-6800K ، 4.1 جيجا هرتز ، 4 أنوية | A10-7870K ، 3.9 جيجاهرتز ، 4 أنوية |
| FutureMark 3DMark 2013 Ice Storm 1920 * 1080 مسبق الإعداد المتطرفة | 39956 | 27198 |
| FutureMark 3DMark 2013 Cloud Gate 1920 * 1080 ضبط مسبق المتطرفة | 2209 | 3439 |
| FutureMark 3DMark 2013 Fire Strike 1920 * 1080 Preset Extreme | 770 | 1174 |
تُظهر قياسات الأداء أن القياسات الجديدة أفضل بكثير في التعامل مع رسومات DX10 و DX11 المعقدة ، والتي تُستخدم في Cloud Gate و Fire Strike ، مما يُظهر زيادة كبيرة في الأداء ، ولكن في اختبار DX9 (Ice Storm) كانت النتيجة أفضل.
عند اختيار المعالج ، يجب الانتباه ، بالإضافة إلى الأداء ، إلى استهلاك الطاقة أيضًا. كلما زاد استهلاك الطاقة ، زادت تسخين الرقاقة ، وبالتالي زادت متطلبات نظام التبريد. قمنا بقياس استهلاك الطاقة في حالتين: الخمول والحمل الكامل.
تتمتع الأجهزة الجديدة بكفاءة أفضل في استخدام الطاقة ، أي مع معايير أداء مماثلة ، فإنها تستهلك طاقة أقل بشكل ملحوظ. بالإضافة إلى ذلك ، ظهر دعم Mantle API الخاص هنا ، والذي يسمح لك بالحصول على تعزيز الأداء في الألعاب باستخدام دعم API هذا.
من أجل اختيار المعالج المناسب ، تحتاج إلى معرفة نوع المقبس الموجود في اللوحة الأم. المقبس هو بصمة معالج. إذا اشتريت معالجًا بمقبس خاطئ ، فلن يتناسب مع اللوحة الأم. لذلك ، أولاً وقبل كل شيء ، تحتاج إلى معرفة نوع المقبس وبعد ذلك فقط تختار المعالج وفقًا لخصائصه التقنية. على سبيل المثال ، سوف يتناسب معالج FM2 فقط مع المقبس المقابل. وتحت أي شيء آخر. دعنا نتحدث عن مقبس FM2 وأفضل المعالجات له. دعونا ننظر في النماذج الأكثر شعبية.
AMD Athlon II X4750K Black Edition
يعد معالج FM2 الأفضل في فئته. لها خصائص تقنية مثيرة جدا للاهتمام. لكن الشيء الرئيسي هو أنه يحتوي على مُضاعِف غير مقفل. هذا يعني أنه يمكن رفع تردد التشغيل بسهولة. إنه قوي للغاية ، رغم ذلك. وبالتالي، مواصفات هذا المعالج يشبه هذا. عدد النوى 4 قطع ، والتي تعمل في أربعة خيوط. تردد التشغيل المقدر هو 4 جيجاهيرتز. ليس سيئًا بالنسبة للمعالج الذي لا يكلف كثيرًا. كثير من "زملائه" أغلى بكثير. تم تصنيع المعالج باستخدام تقنية معالجة 32 نانومتر ولا يحتوي على أي ذاكرة تخزين مؤقت من المستوى الثالث على الإطلاق. لكن هذا ليس جيدًا جدًا. ومع ذلك ، يمكن لبطلنا أن يقارن في الأداء بالعديد من "الأحجار" الحديثة. خاصة في حالة رفع تردد التشغيل.
يأتي المعالج في صندوق من الورق المقوى الأسود ، والذي يخبرنا على الفور أن هذه الأداة مصممة لرفع تردد التشغيل. تفتقر العديد من معالجات AMD FM2 إلى هذا الخيار المفيد. لكن ليس هذا أثلون. يتواءم هذا "الحجر" بشكل مثالي مع الأحمال العالية ، ويدعم وحدات ذاكرة الوصول العشوائي عالية التردد ويتصرف بشكل مثالي عند تشغيل المهام كثيفة الاستخدام للموارد (الألعاب المتطلبة ، والبرامج المتخصصة لمعالجة الرسومات والفيديو ، وما إلى ذلك).
تقييمات العملاء لـ AMD Athlon II X4 750K Black Edition
هنا تنقسم آراء المستخدمين. يعتبره بعض المالكين أنه أفضل معالج على الإطلاق لمقبس FM2. بالمناسبة ، هذه المعالجات ليست منتشرة على نطاق واسع. وأثبت آخرون ، بإصرار مجنون ، أن هذا الحجر قد عفا عليه الزمن منذ فترة طويلة وقد حان الوقت لتسليمه للتخلص منه. ومع ذلك ، فإن البيان الأخير هو خطيئة للتطرف المفرط. بالتأكيد ، أولئك الذين يعتقدون أن هذا "الرجل العجوز" سيظل يظهر هم على حق. أداؤه على مستوى المعالجات الحديثة في شريحة السعر المتوسط \u200b\u200b، فهو غير مكلف ومتوافق مع جميع المكونات الحديثة. ماذا تحتاج أيضا لتكون سعيدا؟ ناهيك عن أن هذا خيار ميزانية رائع لمن لديهم ميزانية محدودة.
AMD أثلون X4 860 ك
تم تصنيع معالج FM2 في ساحة Kaveri وهو يختلف قليلاً عن بطلنا السابق. أساسًا من حقيقة أنه مصنوع وفقًا لتقنية المعالجة 28 نانومتر. هذه التكنولوجيا أحدث قليلاً. أيضًا ، لا يحتوي هذا المعالج على مُضاعِف غير مؤمن ، مما يعني أنه لا يُقصد به بأي حال من الأحوال رفع تردد التشغيل. الحد الأقصى لسرعة الساعة في وضع Turbo هو 4 جيجا هرتز. لا يوجد حتى الآن ذاكرة تخزين مؤقت من المستوى الثالث. لا توجد رسومات أساسية أيضًا. وهو أمر جيد جدا. يجب على المعالج القيام بمهمة واحدة. ولا داعي للرش على الإطلاق. يحتوي هذا المعالج على أربعة أنوية تعمل على أربعة خيوط. الخصائص القياسية لهذا اليوم.
يحتوي "Athlone" على مجموعة من جميع التعليمات تقريبًا وهو متوافق مع جميع المكونات الحديثة تقريبًا. وتكلفته أقل من معالجات FM2 السابقة مع نقش Black Edition مثير للاهتمام. هذا خيار الميزانية حقًا يناسب الكثيرين. ستكون قوة هذا "الحجر" كافية لكل من الألعاب (ولكن ليس للأحدث منها) ولمهام الوسائط المتعددة. إنه قادر على التعامل مع أي شيء تقريبًا. هذا هو السبب في أن معالجات هذا الخط كانت شائعة بشكل خاص في ذلك الوقت. وحتى الآن لا ينوون التنازل عن المناصب التي فازوا بها.
شركة AMD قدم الجيل الثاني من معالجات سطح المكتب المختلطة. رقائق الثالوث تعتمد على بنية Piledriver المحسّنة ولديها أيضًا نواة فيديو متكاملة قوية. إصدارات المحمول تم تقديم معالجات الجيل الجديد من AMD في أجهزة الكمبيوتر المحمولة لمدة ستة أشهر تقريبًا. سمح مزيج جذاب من معايير المستهلك للشركة بزيادة حصتها في هذا القطاع. دعنا نرى ما إذا كانت خيارات سطح المكتب الخاصة بـ Trinity للمنصة الجديدة ناجحة جدًا مقبس FM2.0.
ما هي المعالجات الهجينة الجديدة المسماة برمز الثالوث؟ في أقصى تكوين ، تشتمل هذه الرقائق على وحدة حوسبة رباعية النوى x86 مع بنية AMD الأكثر تقدمًا في الوقت الحالي - سائق كوم... عليه مزيد من التطوير هندسة البلدوزر ، والتي تُستخدم لأسرع شرائح سلسلة AMD FX. بالإضافة إلى ذلك ، يتم وضع قلب رسومات على القالب ، والذي تنسبه الشركة المصنعة إلى سلسلة Radeon HD 7000.
Trinity ، على الرغم من أنهم خلفاء معالجات Llano ، إلا أنه لا يوجد شيء مشترك بينهم. لم يتم تحسين كل من جزء الحوسبة والجزء الرسومي في هذه الحالة فحسب ، بل إنهما مختلفان تمامًا. ربما يكون الشيء الوحيد الذي يربط وحدات APU لكلا الجيلين هو تقنية المعالجة 32 نانومتر ، والتي تُستخدم أيضًا في Trinity. بالطبع ، سيكون من الأفضل هنا عملية تقنية أكثر تقدمًا ، لكن مرافق الإنتاج الخاصة بـ GlobalFoundries ليست جاهزة بعد للإنتاج الضخم للرقائق باستخدام تقنية أرق من 32 نانومتر.
يبلغ حجم قالب Trinity 246 مم² ويحتوي على 1.3 مليار ترانزستور ، بينما تبلغ رقاقة السيليكون الخاصة بشريحة Llano 228 مم² وتحمل 1.18 مليار ترانزستور (بعد التحديث الأخير من قِبل الشركة المصنعة). ظلت كثافة التعبئة كما هي تقريبًا ، وزادت المساحة بنحو 8٪ ، بينما زاد عدد أشباه الموصلات بنسبة 10٪. بالنظر إلى توقيت تطوير تقنية العملية 32 نانومتر ، دعونا نفترض أن تكلفة إنتاج البلورات ، إذا زادت ، غير ذات أهمية.
ما الجديد في الثالوث؟ تدعم وحدة التحكم في الذاكرة DDR3 ثنائية القناة رسميًا التشغيل في أوضاع تصل إلى DDR3-1866 ، بينما أصبح من الممكن أيضًا استخدام وحدات ذات جهد إمداد منخفض (1.25 فولت). كما ترى ، ما يقرب من نصف البلورة يشغلها الجزء الرسومي. تتميز وحدة معالجة الرسومات المدمجة بنفس بنية شرائح المحولات المنفصلة الخاصة بالعائلة الجزر الشمالية... من الابتكارات المهمة وحدة تشفير / فك تشفير الفيديو AMD HD Media Accelerator. تم الآن بالطبع دمج وظائف Northbridge الخاصة بمجموعة الشرائح في المعالج. من حيث قوة الحوسبة ، لدى Trinity زوج من وحدات x86 ثنائية النواة. داخل كل منها ، تعتمد النوى جزئيًا ، نظرًا لأنها تستخدم بعض الموارد المشتركة ، على وجه الخصوص ، الإحضار المسبق للتعليمات وكتل المعالجة أرقام حقيقية (FP). تحتوي كل وحدة على مقطع تخزين مؤقت سعة 2 ميجابايت مخصص. لم يتم توفير ذاكرة التخزين المؤقت L3 هنا - وهذا من اختصاص وحدة المعالجة المركزية سلسلة AMD FX. للتواصل مع الأجهزة الخارجية ، يحتوي المعالج على 24 خط PCI Express تحت تصرفه. لاحظ دعم واجهات HDMI و DisplayPort 1.2 و DVI.
تعمل معالجات Trinity في البداية بسرعات عالية إلى حد ما على مدار الساعة. إذا اقتربت رقائق Llano للتو من شريط 3 جيجاهرتز ، فإن الطراز الأقدم من عائلة APU الجديدة يعمل بشكل طبيعي عند 3.8 جيجاهرتز ، مع القدرة على التسريع إلى 4.2 جيجاهرتز. حصلت Trinity على أحدث تعديل لآلية التسريع التلقائي الديناميكي AMD Turbo Core 3.0.0 تحديث، والتي ، وفقًا لطبيعة الحمل ، يمكنها تلقائيًا زيادة وتيرة وحدة المعالجة المركزية. لكل طراز معالج نطاقه الخاص: من 200 إلى 600 ميجاهرتز.
رسومات متكاملة
تقديم المصطلح APU (وحدة المعالجة المعجلة) ، أرادت الشركة في الأصل التأكيد على أهمية وحدة الرسومات المدمجة. نواة رسومات ترينيتي المتكاملة مدبلجة مدمريستخدم الهندسة المعمارية VLIW4الذي تم استخدامه لـ Radeon HD 6900 من عائلة الجزر الشمالية. من الواضح أن المطورين لم يتمكنوا بعد من تحسين بنية GCN (Graphics Core Next) الجديدة لتلبية احتياجات APU ، والتي تُستخدم في GPU لبطاقات الفيديو المنفصلة لسلسلة Radeon HD 7000.
تذكر أن جزء الرسومات من شرائح Llano له بنية VLIW5. يمكن للوحدات الحسابية التي تتضمنها أن تؤدي نظريًا عمليات أكثر بالتوازي من تلك التي تحتوي على VLIW4. ومع ذلك ، في المشاكل الحقيقية ، تكون الأخيرة أكثر فعالية. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن تعمل معالجات التدفق VLIW4 بسرعة ساعة أعلى ، مع تساوي جميع الأشياء الأخرى. من الصعب تحديد أوجه تشابه هنا ، لكن بعض المؤشرات الكمية مثيرة للاهتمام. في النسخة الكاملة تحتوي نواة رسومات Llano على 400 وحدة حسابية ، بينما تحتوي وحدة معالجة الرسومات Trinity على 384 وحدة ، ولكن في الحالة الأخيرة ، يكون تردد التشغيل الاسمي لوحدة الرسومات هو 800 ميجاهرتز ، والسلف لديه 600 ميجاهرتز.
يتضمن قلب Devastator 24 وحدة نسيج و 8 وحدات تنقيط. تؤكد AMD أنه في هذه الحالة يتم تسريع وحدة معالجة التغطية بالفسيفساء بشكل ملحوظ. وحدة أجهزة مخصصة للعمل مع بيانات الفيديو مسرع وسائط AMD HD، والذي يتضمن وحدة فك تشفير الفيديو UVD3 الأكثر تقدمًا الموروثة من معالج Radeon HD 6000/7000. بالإضافة إلى ذلك ، يحتوي المعالج على وحدة تحويل ترميز الفيديو AMD Accelerated Video Converter. إنه مشابه وظيفيًا لـ Quick Sync ، الذي تستخدمه Intel في معالجاتها.
بشكل عام ، تتميز وحدة رسومات Trinity الأساسية بوظائف ممتازة. تفتخر دعم كامل DirectX 11 مع Shader Model 5.0 و OpenCL 1.1 و DirectCompute 11. في نفس الوقت ، تسمح لك وحدات APU الجديدة بتوصيل ما يصل إلى أربعة أجهزة عرض مستقلة ، علاوة على ذلك ، تم الإعلان أيضًا عن دعم تقنية Eyefinity. كما تجدر الإشارة إلى الدعم AMD Steady Video 2.0.0 تحديثمما يعمل على تحسين جودة الفيديو ، مما يساعد على التخلص من تأثيرات الاهتزاز الناتجة عن التصوير باليد.
مثل سابقاتها ، تتمتع معالجات Trinity بالقدرة على العمل في الوضع رسومات مزدوجةمن خلال دمج جهود وحدة معالجة الرسومات المدمجة مع بطاقة الرسومات المنفصلة. ومع ذلك ، في هذه الحالة ، ما زلنا نتحدث عن أجهزة ذات مستوى الدخول من خطوط Radeon HD 6500/6600.
لمساعدة شرائح A10 ، توصي الشركة المصنعة باستخدام Radeon HD 6670 ، بالنسبة للطرازين A8 و A6 ، فهي توفر Radeon HD 6570 ، بينما بالنسبة إلى A4 - HD 6450. في الواقع ، يمكن استخدام وضع Dual Graphics ، ولكن في الظروف الحالية ، تكون هذه المجموعات مثيرة للاهتمام في الحالات التي يكون فيها يمتلك المالك المحتمل لنظام Socket FM2 بالفعل بطاقة فيديو يمكن استخدامها كمسرّع إضافي. الشراء المتعمد لمحول من الفئة المطلوبة للاستخدام في وضع Dual Graphics ، على الرغم من أن له الحق في الوجود كبديل للترقية المتأخرة ، إلا أنه بشكل عام يخسر فكرة الحصول على محول رسومات أسرع ، والذي سيكلف أكثر قليلاً ، ولكن في الألعاب سيكون أكثر إنتاجية بشكل ملحوظ من الحزمة المقترحة.
العمارة Piledriver
هندسة Piledriver هي نسخة مطورة من Bulldozer تُستخدم لرقائق Zambezi (AM3 +).
كتل توقع الفروع المحسنة ، الجلب المسبق للبيانات ، زيادة كفاءة العمل مع ذاكرة التخزين المؤقت L2 ، زيادة حجم L1 TLB ، أيضًا تحسين جدولة تحميل INT و FP. بالإضافة إلى ذلك ، يتم الآن دعم مجموعات تعليمات F16C الجديدة وكذلك FMA3 ، والتي تخطط إنتل لإضافتها إلى رقائق Haswell الخاصة بها. تتوفر مجموعات AVX الآن لوحدات APU الجديدة ، والتي لم تكن مدعومة من قبل رقائق Llano. بشكل عام ، لا يختلف Piledriver جوهريًا عن هندسة البلدوزر ؛ إنه نسخة معدلة مع عدد من التحسينات والتحسينات التجميلية.
تشكيلة APU Trinity
في وقت إطلاق المنصة الجديدة ، خط الرقائق الثالوث يتضمن ستة نماذج. اثنان رباعي النواة A10 و A8 ، وواحد لكل A6 و A4. كما ترى ، لا ينعكس عدد وحدات x86 في اسم سلسلة APU. في الوقت نفسه ، يمكن تتبع اعتماد الشريحة التي تنتمي إلى سطر واحد أو آخر ، والذي يتم تحديده من خلال عدد نوى معالجة الرسومات المتكاملة: A10 - 384 ، A8 - 256 ، A6 - 192 ، A4 - 128. هذا مثال واضح آخر على ما تريده الشركة المصنعة التأكيد على أهمية المكون الرسومي.
الرائد من الخط - A10-5800 ك - يعمل بسرعة 3.8 / 4.2 جيجاهرتز ، ويحتوي معالج الجرافيكس المدمج على 384 جهاز كمبيوتر ويعمل بسرعة 800 ميجاهرتز. ذاكرة التخزين المؤقت L2 تبلغ 4 ميجابايت ، واستهلاك الطاقة المعلن هو 100 وات. الثانية "العشرة" لها نفس الخصائص ، باستثناء صيغة التردد. إلى عن على A10-5700 الأساسيات هي 3.4 جيجا هرتز ، وحد التسريع التلقائي الديناميكي هو 4 جيجا هرتز. اتضح أن هذا كافٍ لخفض TDP إلى 65 وات. في طرازات A8 ، بالإضافة إلى انخفاض عدد وحدات معالجة نواة الفيديو من 384 إلى 256 ، يتم أيضًا تقليل تردد التشغيل إلى 760 ميجاهرتز. صيغ لكتل \u200b\u200bx86: A8-5600 ك - 3.6 / 3.9 جيجاهرتز ، A8-5500 - 3.6 / 3.8 جيجاهرتز. تحتوي رقائق A6 و A4 أحادية الوحدة ، بالإضافة إلى فقدان كتلتين x86 ، على ذاكرة تخزين مؤقت مشتركة L2 تبلغ 1 ميجابايت فقط. انخفض عدد GPU إلى 196 في حالة A6-5400 ك، وما يصل إلى 128 - في A4-5300.
بالنسبة لتكلفة وحدات APU الجديدة ، فإن رقائق Trinity هي في الواقع في نفس شريحة السعر مثل سابقاتها - 50-130 دولارًا. في نفس الوقت ، نظام التسعير مثير للاهتمام. سعر كل من A10s هو 122 دولارًا من قبل الشركة المصنعة. كل من الطراز الذي يحتوي على مُضاعِف غير مقفل وشريحة ذات تردد ساعة أقل و CU مقفل ، والذي مع ذلك يحتوي على TDP يبلغ 65 واط ، بدلاً من 100 واط للرائد ، لهما سعر واحد موصى به. الوضع هو نفسه تمامًا مع خط APU A8 - يتم تقديم كلا الطرازين بنفس السعر البالغ 101 دولارًا. بالنسبة للبعض ، تتمتع القيم بأداء أعلى ، والبعض الآخر أكثر خيارات اقتصادية... ولهؤلاء ولغيرهم معالجات مناسبة سيكلف نفس السعر.
كما هو الحال مع معالجات Llano ، وكذلك الأجهزة من المنافسين ، فإن الطرز ذات الفهرس "K" لها مُضاعِف غير مؤمن. من الغريب أن الطراز الأكثر تكلفة الآن مع مثل هذه الفرصة يكلف 67 دولارًا فقط ، في حين أن سعر الجيل السابق APU مع مضاعف مجاني يبدأ من 80 دولارًا. ومع ذلك ، فإن A6-3670K هو نموذج رباعي النواة ، بينما تم تجهيز A6-5400K بوحدة واحدة فقط مع زوج من الوحدات التابعة.
سيحتوي المقبس FM2 أيضًا على معالجات GPU معطلة للانضمام إلى خط Athlon. نظرًا للمفهوم العام لوحدات APU ، فمن الواضح أنه لن يتم إنتاج بلورات منفصلة لمثل هذه النماذج (على الرغم من أنه نظرًا للمنطقة التي تشغلها وحدة معالجة الرسومات ، سيكون هذا منطقيًا) ، بالنسبة لمثل هذه المعالجات ، أولاً وقبل كل شيء ، سيتم استخدام الرقائق ذات المشكلات المعينة في جزء الرسومات ، و إذا كان عددهم أقل من متطلبات السوق ، فسيتم أيضًا استخدام بلورات كاملة مع وحدة معالجة رسومات معطلة.
توافق المقبس FM1 والمقبس FM2
لسوء الحظ بالنسبة لمالكي الأنظمة ذات الرقائق الهجينة من الموجة الأولى ، فإن وحدات APU الجديدة لا تتمتع بتوافق مباشر أو خلفي مع منصة Socket FM1. مقبس المعالج ، وبالتالي ، فإن الأرجل الموجودة على الرقاقة لها فرق بصري ضئيل (905 مقابل 904) ، ومع ذلك ، فإن الترتيب المختلف لـ "المفاتيح" لا يسمح حتى بتثبيت Trinity في المقبس القديم.
(على اليسار - APU Trinity ، على اليمين - APU Llano)
تقدم AMD إجابات مراوغة للأسئلة حول توافق مآخذ FM2 و FM1 لفترة طويلة ، حتى لا تقلل بشكل غير مباشر من الطلب على المعالجات للأخيرة. هذا لم يعد ضروريا. بالنظر إلى أن وحدات APU الجديدة تختلف اختلافًا جوهريًا عن سابقاتها على المستوى المعماري ، فليس من المستغرب أن يكون لديهم ميزات النظام الفرعي للطاقة الخاصة بهم والتي لم يتم أخذها في الاعتبار في Socket FM1. كانت هذه الحقيقة هي التي أجبرت AMD على تغيير النظام الأساسي.
شرائح
على الرغم من حقيقة أن المقبس FM1 و Socket FM2 غير متوافقين مع بعضهما البعض ، فإن الشرائح المستخدمة على منصات الجيل السابق مناسبة تمامًا للجيل الجديد. رقائق ايه ام دي ايه 55و و AMD A75 سنرى في اللوحات الأم Socket FM2. بشكل عام ، ليس هناك ما يدعو للدهشة. نظرا لحقيقة أن المهام الرئيسية شرائح يتم الاستيلاء عليها وحدات المعالجة المركزية، يتم تقليل دورها في الأنظمة الأساسية الحديثة إلى حد كبير في صيانة الأجهزة الطرفية. وهنا ، لا يحدث الابتكار كثيرًا. إذا كانت وظيفة AMD A55 تحتوي بالفعل على ادعاءات معينة (نقص SATA 6 جيجابت / ثانية) ، فلا يمكن استدعاء AMD A75 قديمًا. أصبح هذا الأخير أول مجموعة شرائح في الصناعة مع وحدة تحكم USB 3.0 مدمجة. وباقي "طقم الجسم" على قدم المساواة.
لإضفاء السطوع على إعلان Socket FM2 ، كشفت AMD أيضًا عن مجموعة شرائح جديدة سيتم استخدامها لهذه المنصة - AMD A85X... يتمثل أحد اختلافاته الرئيسية عن A75 في القدرة على تقسيم ناقل PCI-E x16 إلى جهازين (x8 + x8) ، ونتيجة لذلك ، القدرة على إنشاء تكوينات CrossFire بزوج من بطاقات الفيديو المنفصلة. بالإضافة إلى ذلك ، يدعم A85X 8 بدلاً من 6 منافذ SATA 6 Gb / s ويسمح لك بإنشاء مصفوفات قرص RAID 5. كما يوفر فصل قنوات التحويل القائم على FIS لا توجد تغييرات فيما يتعلق بدعم ناقل USB والتكوين: 4 منفذ USB 3.0 ، حتى 10 منافذ USB 2.0 وما يصل إلى منفذي USB 1.1.
لم توفر منصة Socket FM1 فرصة لاستخدام اثنين محول الرسومات... مثل هذه التكوينات هي الكثير من عشاق اللعب المتحمسين أو المحترفين ذوي الخبرة. من الواضح ، في حالة Socket FM2 ، أن AMD تريد إنشاء النظام الأساسي الأكثر عالمية الذي يمكن أن يثير اهتمام المستخدمين ذوي الاحتياجات المختلفة من حيث الأداء والوظائف.
احتمالات الترقية
بالنظر إلى تجربة إطلاق الجيل الأول من منصة APU ، سارعت AMD إلى طمأنة المشترين المحتملين للحلول الجديدة التي مقبس FM2.0 - هذا أمر خطير ولفترة طويلة. سيستخدم جيل واحد آخر على الأقل من الرقائق الهجينة هذا الموصل ، وبالتالي سيكون من الممكن تثبيتها على اللوحات الأم التي ستطرح للبيع الآن.
يعد الافتقار إلى إمكانية الترقية والعمر القصير إلى حد ما للمقبس FM1 من الأسباب المهمة للحماس المقيد عمومًا لمنصة الجيل السابق. نعم ، يمكن للمرء أن يتفق على أن هذا ليس الجزء الذي تكون فيه مسألة التحديث هي الأولوية. ومع ذلك ، بالنسبة للمستخدمين الذين يدفعون المال مقابل حل جديد ، غالبًا ما تكون احتمالية الترقية مهمة حتى لو لم تظهر الحاجة إليها في الواقع حتى تصبح قديمة تمامًا. يجب أن يكون المقبس FM2 جيدًا في هذا الصدد. ستبقى ذات صلة لمدة 2-3 سنوات على الأقل.
قدمت جميع الشركات المصنعة للوحات الأم بالفعل حلولها مع موصلات Socket FM2. من الغريب أن البائعين قد ركزوا على النماذج ذات الشرائح المختلفة. قدم شخص ما مجموعة كاملة من الأجهزة على AMD A55 الأكثر تكلفة والعديد من اللوحات على AMD A85X الراقية ، دون جذب A75 على الإطلاق ، بينما اعتمد شخص ما ، على العكس من ذلك ، على أحدث شرائح ، وتنويع مقترحاتهم بناءً عليها قدر الإمكان. كل هذا يشير إلى أن نطاق الأجهزة الخاصة بـ Socket FM2 سيكون واسعًا جدًا ، لذلك سيكون من الأسهل على المستخدمين اختيار جهاز وفقًا لمتطلباتهم. فيما يتعلق بالأسعار ، في رأينا ، سيكون النطاق هنا أوسع قليلاً فقط مما هو عليه في حالة اللوحات الأم لمقبس FM1 - \u200b\u200b50-120 دولارًا.
معالج AMD A10-5800K
وصلنا النموذج الأعلى لخط Trinity APU الجديد للاختبار - AMD A10-5800 ك.
اللوحة الأم Gigabyte GA-F2A85X-UP4
لدراسة النظام الأساسي Socket FM2 ، استخدمنا نموذجًا أقدم في الخط الحالي للوحات الأم من Gigabyte - GA-F2A85X-UP4على أساس شرائح AMD A85X الجديدة.
مجلس يلبي أحدث المواصفات فائقة التحمل 5، على افتراض استخدام مكونات عالية الجودة موفرة للطاقة. مثبت القدرة ثماني الأطوار (6 + 2). تستخدم دائرة الطاقة تركيبات IR3550 القوية بالإضافة إلى الإختناقات الأساسية الفريتية. يتم استخدام وحدة تحكم رقمية للتحكم في معلمات VRM.
تخطيط فتحات بطاقة التوسيع هو الأمثل. ثلاث فتحات PCI-E x16 ، نفس العدد من PCI-E x1 وواحد PCI. لا يتطلب الأخير وحدة تحكم إضافية ، حيث لا يزال دعم هذا الناقل مطبقًا في شرائح AMD. بالنظر إلى عدد ممرات PCI Express ، لا يمكن تجنب الفروق الدقيقة في استخدام الفتحات. تعمل الفتحة الأولى في وضع السرعة الكاملة افتراضيًا. عند استخدام بطاقتي فيديو ، يتم تبديل الفتحتين الأولى والثانية إلى الوضع x8 + x8. يحتوي PCI-E x16 كامل التنسيق الثالث على عرض نطاق ترددي x4 ، بينما إذا كان أقرب PCI-E x1 متضمنًا ، فإن PCI-E x16 الأقل سيوفر أيضًا معدلات نقل البيانات عند مستوى x1. يتيح لك Gigabyte GA-F2A85X-UP4 إدراك مزايا مجموعة شرائح A85X بالكامل - يتيح لك الطراز إنشاء تكوين باستخدام بطاقتي فيديو استنادًا إلى شرائح AMD التي ستعمل في وضع CrossFireX.
صعد على متنها جيجابايت GA-F2A85X-UP4 هناك مجموعة من محترفي رفع تردد التشغيل - أزرار الطاقة ، إعادة الضبط ، مسح CMOS ، بالإضافة إلى مؤشر الحالة. من المتوقع أن تكون اللوحة مجهزة بشريحتين من BIOS ، وكقذيفة UEFI ، يتم استخدام نسخة رسومية من BIOS ثلاثي الأبعاد ، وهو معروف بالفعل من الناحية المفاهيمية لنا من اللوحات الأم السابقة من الشركة المصنعة.
من الميزات المثيرة للاهتمام للنموذج ، نلاحظ التكنولوجيا ساعة مزدوجة Gen... تحتوي اللوحة على دائرة كهربائية صغيرة مع مولد ساعة إضافي (الرئيسي موجود في مجموعة الشرائح). وفقًا للشركة المصنعة ، فإنه يسمح بتحقيق تشغيل مستقر عند ترددات ناقل أعلى (~ 135-150 ميجاهرتز) ، والتي قد تكون ذات فائدة لأصحاب وحدات APU ذات المضاعفات المقفلة الذين يرغبون في تعزيز معالجهم. على الرغم من أنه ، بالطبع ، نظرًا لسياسة تسعير AMD لرقائق Trinity ، يجب على المتحمسين في البداية أن يتطلعوا إلى النماذج ذات المؤشر "K".
تحتوي اللوحة على مجموعة كاملة من مخرجات الفيديو: DVI و HDMI و DisplayPort و D-Sub. في هذه الحالة ، يمكنك توصيل ما يصل إلى ثلاثة أجهزة عرض في نفس الوقت بأي مجموعة من الواجهات. لاحظ أن منفذ DVI يعمل في وضع Dual-Link ، مما يسمح باستخدام شاشات بدقة تصل إلى 2560 × 1600.
سيسمح لك النظام الفرعي للقرص بتوصيل 8 محركات أقراص عبر SATA 6 جيجابت / ثانية: سبعة محركات داخلية وواحد عبر eSATA. بالنسبة للأجهزة الطرفية ، يمتلك المستخدم ستة منافذ USB 3.0. تم تنفيذ أربعة منها باستخدام مجموعة الشرائح ، ولجهازين آخرين ، يتم استخدام وحدة تحكم Etron EJ168 إضافية.
بشكل عام ، يترك اللوح انطباعًا جيدًا. مجموعة جيدة من الوظائف لحل قديم ، لا شيء غير ضروري ، وفي نفس الوقت بداية جيدة للمستقبل.
أداء
لتقييم الاحتمالات AMD A10-5800 ك، لقد اخترنا له خصومًا جديرين. بادئ ذي بدء ، إنه المعالج AMD A8 - 3850... تختلف هذه الشريحة عن الطراز الأقدم للجيل السابق من خط APU (A8-3870K) فقط بتردد ساعة أقل 100 ميجاهرتز ومضاعف معالج مقفل ، بينما يتم استخدام جزء الرسومات المدمجة مع أقصى أداء - Radeon HD 6550D. من المنافس الرئيسي ، يتم تقديم نموذج من نفس فئة السعر - معالج ثنائي النواة إنتل كور i3 - 3220 من الخط الجديد لرقائق Ivy Bridge 22 نانومتر. بادئ ذي بدء ، دعنا نتحقق من كيفية عمل كتلة وحدة المعالجة المركزية.
أداء حساب Trinity في المتوسط \u200b\u200bأعلى قليلاً من أداء Llano (+ 5-10٪) ، على الرغم من الاختلافات المعمارية الملحوظة ، قد يختلف الاختلاف اعتمادًا على التطبيقات المستخدمة. في بعض الحالات ، قد يكون الجيل الأول من وحدات APU التي تحتوي على أربعة نوى كاملة أسرع من زوج من الوحدات ثنائية النواة التي تعمل بتردد أعلى بكثير. في المهام التطبيقية ، لا تضيع Trinity على خلفية Intel Core i3s ثنائية النواة ، مما يوفر أداءً لائقًا للغاية بالنسبة لسعره. في المهام أحادية الخيط ، سيكون لمعالج Intel بالتأكيد ميزة ، فالفعالية الهائلة لبنية Intel Core تجعلها محسوسة. ولكن في المهام متعددة الخيوط ، فإن عدد الوحدات الحسابية يقرر كثيرًا ، وهنا تتمتع وحدات المعالجة المركزية رباعية النوى من AMD بميزة. بالتأكيد ، معالجات إنتل مع نفس العدد من النوى تكون أكثر إنتاجية ، إلا أنها تكلف أكثر بكثير.
أثناء اختبار APU الجديد ، قررنا أيضًا تقييم فعالية الحزمة وحدة المعالجة المركزية + وحدة معالجة الرسومات في المهام التطبيقية ، باستخدام محرر رسومات Musemage لهذه الأغراض ، والذي يستخدم موارد مركز الرسومات لإجراء عمليات مختلفة. تضمنت قائمة المراحل معيار SVPMark ، والذي يعرف أيضًا كيفية توصيل الرسومات لمعالجة الفيديو.
يتوسع نطاق البرامج التي تتخللها الحوسبة غير المتجانسة تدريجياً. علاوة على ذلك ، هذا ليس فقط برنامجًا تركيبيًا للاختبارات ، ولكنه أيضًا تطبيقات تطبيقية. وبالطبع ، فإن الوتيرة تترك الكثير مما هو مرغوب فيه ، ولكن من المأمول أن يتم تشجيع مبادرات المطورين هذه بكل طريقة ممكنة من قبل مصنعي الأجهزة. هذه هي الحالة النادرة عندما تتوافق مصالح كلا المنافسين. تضع Intel أيضًا مزيدًا من التركيز على أداء وقدرات الفيديو المتكامل الخاص بها مع كل تكرار معماري لاحق. لقد تفوقت رقائق Ivy Bridge بشكل ملحوظ هنا بالمقارنة مع سابقاتها ، وفي Haswell المتوقع ، يجب أن يتلقى جوهر الرسومات مكاسب أكثر أهمية في الأداء. في غضون ذلك ، لدى AMD مواقف أقوى بشكل ملحوظ هنا.
في المواد التركيبية ثلاثية الأبعاد ، تتمتع Trinity بكسب أداء قوي للغاية بنسبة 40-45٪. بالطبع ، يتم أخذ الأداء المتزايد للكتلة x86 في الاعتبار أيضًا في الترتيب العام ، لكن هذا ليس بالأمر السيئ. 6000 نقطة في برنامج 3DMark Vantage هي تقريبًا مستوى Radeon HD 6570 ، أي بطاقة رسومات منفصلة ، والتي يتم تقديمها الآن مقابل 50-60 دولارًا. يبدو أداء Intel HD Graphics 2500 أكثر تواضعًا على خلفية أجهزة AMD المدمجة.
تقدم إنتل تعديلات منفصلة للمعالج مزودة بـ Intel HD Graphics 4000. في حالة الطرز ثنائية النواة لخط Ivy Bridge ، هذا هو Core i3-3225. كما أن لديها سرعة ساعة عمل مثل Core i3-3220 - 3.3 جيجا هرتز ، ولكنها مجهزة بوحدة رسومات كاملة مع 16 وحدة حسابية (HD Graphics 2500 بها ستة فقط) ، على الرغم من أنها تكلف 20-25 دولارًا أكثر في وقت إعداد المادة ، لم يكن لدينا مثل هذا النموذج ، ولكن من أجل تضمين المراجعة ليس فقط نتائج Intel HD Graphics 2500 ، ولكن أيضًا مؤشرات أقوى حل رسومات متكامل من Intel في الوقت الحالي ، استخدمنا Core i7-3770K. يظهر فقط في اختبارات الألعاب مع الفيديو المضمّن. سيسمح هذا بتقييم أكثر توازناً للوضع الحالي وإمكانات وحدات معالجة الرسومات المدمجة لكلا الشركتين.
في ألعاب حقيقية يتقدم A10-5800K مرة أخرى بثقة كبيرة قبل A8-3850. لم تعد الميزة كبيرة كما في حالة اختبارات Futuremark ، ولكن يمكن أيضًا اعتبار تحقيق مكاسب بنسبة 25-35٪ نتيجة ممتازة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن متوسط \u200b\u200b30 إطارًا في الثانية بدقة 1920 × 1080 يسمح بالفعل ليس فقط بمشاهدة الصور في ليس أبسط الألعاب.
من المتوقع أن تكون حلول Intel أقل استعجالًا ، خاصة في حالة وحدة معالجة الرسومات خفيفة الوزن. يبدو أن Intel HD Graphics 4000 قد تمكنت للتو من الاقتراب من أداء Llano عن بعد ، عندما تجعل رقائق Trinity مرة أخرى هذه المهمة مستحيلة. نأمل ، مع إطلاق سراح هاسويل ، ستظهر المؤامرات مرة أخرى هنا.
تعتمد قدرات الفيديو المتكاملة بشكل كبير على أداء نظام الذاكرة الفرعي. دعونا نرى كيف في حالة A10-5800K الإنتاجية تؤثر ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) على أداء اللعبة.
إذا قارنا معالجات AMD في مثل هذه الظروف ، إذن ، كما نرى ، في معظم الحالات ، تتمتع A10-5800K بميزة طفيفة (2-5٪). يمكن اعتبار Mafia II ، حيث تلقى النظام المزود بوحدة APU الجديدة زيادة بنسبة 10 ٪ ، استثناءً. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الوضع المعاكس ممكن أيضًا ، كما يتضح من النتائج في Lost Planet 2 ، حيث تفوقت A8-3850 على الوافد الجديد بنسبة 5٪ تقريبًا. ومع ذلك ، على أي حال ، فإن التنافس هو فقط بين رقائق AMD. النتائج التي أظهرها جهاز كمبيوتر بمعالج Core i3-3220 ثنائي النواة بعيدة المنال. الفجوة من المطاردين 7-18٪. حتى على الرغم من العدد الأصغر للوحدات الحسابية ، تبين أن شريحة Ivy Bridge ثنائية النواة فعالة للغاية في الألعاب ، وحتى العدد المضاعف للوحدات الحسابية لا يمكن أن يساعد معالجات AMD. من ناحية أخرى ، لا يبدو الاختلاف محبطًا والطقس الرئيسي هنا يتم بواسطة بطاقة فيديو منفصلة.
بشكل عام ، الزيادة في أداء الحوسبة Trinity صغيرة نسبيًا وتتراوح في المتوسط \u200b\u200bبين 5-15٪. على الرغم من حقيقة أن نوى Llano الكاملة في بعض الحالات لا تزال مفضلة على الوحدات المزدوجة ، نظرًا للتحسينات الداخلية في البنية ، فضلاً عن الترددات الأعلى ، تمكنت رقائق Piledriver من التفوق في الأداء على سابقاتها. قدرات الرسومات المدمجة أكثر إرضاءً. إن ميزة 30 ٪ على سابقتها ، والتي كانت قبل Trinity نوعًا من المعايير من حيث قدرات وحدة معالجة الرسومات المدمجة ، أمر مشجع.
استهلاك الطاقة
بعد الحصول على فكرة عامة عن أداء Trinity APU ، كنا مهتمين أيضًا بتقييم استهلاك الطاقة لمعالجات AMD الجديدة. معلمة TDP المعلنة لـ A10-5800K هي 100 واط ، فلنلقِ نظرة على الأداء الحقيقي في المهام النموذجية.
أثناء التحميل على الوحدات الحسابية (في Cinebench) ، يكون استهلاك Llano و Trinity تقريبًا على نفس المستوى. لكن الزيادة في قوة جوهر الرسومات لم تمر مرور الكرام. في الألعاب التي يتم فيها تحميل وحدة معالجة الرسومات بشكل أكبر ، يكون استهلاك الطاقة في A10-5800K أعلى بمقدار 18 واط من استهلاك سابقه. تظل عملية التصنيع كما هي ، لكن ترددات الساعة الأعلى تجعلها محسوسة. في الوقت نفسه ، تجدر الإشارة إلى أنه في وضع الخمول ، حيث يوجد المعالج غالبًا في معظم الأوقات ، تكون كفاءة الطاقة لوحدات APU الجديدة أعلى. ومع ذلك ، يجدر هنا السماح بحقيقة أن اللوحات الأم المختلفة تستخدم لكلا المعالجين ، مما قد يؤثر على الأداء المطلق.
يُظهر Intel Core i3 ثنائي النواة عمومًا كفاءة مثالية. تستهلك وحدة المعالجة المركزية الحد الأدنى من الطاقة للمهام الحسابية ، ولكن عند تقييم الأداء في الألعاب ، ينبغي للمرء أن يأخذ في الاعتبار الاختلاف الكبير في أداء الحلول.
النتيجة
منصة مقبس FM2.0 والمعالجات الثالوث تعد خيارًا مثيرًا للاهتمام لبناء أجهزة كمبيوتر متعددة الوسائط قوية بدرجة كافية. بالمقارنة مع سابقاتها ، لم يزد أداء وحدات الحوسبة مع بنية Piledriver بشكل ملحوظ ، بينما تم تحسين قدرات الرسومات المدمجة بمقدار الثلث ، لتصل إلى أداء بطاقات الرسومات المنفصلة للمبتدئين. على هذه اللحظة هذه ميزة مهمة لحلول AMD. في الوقت نفسه ، فإن نطاق رقائق Trinity هو نفسه تمامًا مثل Llano. بالنظر إلى السعر المتوازن ، فإنها ستبدو عضوية للغاية كجزء من الحلول العالمية الرخيصة "لكل شيء". وعلى الرغم من أن هذه المهام مؤخرًا ، الأنظمة المتنقلة، ستجد أيضًا وحدات APU الجديدة في إصدار سطح المكتب مشتريها.
جميع اللوحات الأم المزودة بموصلات FM2 + و FM2 متوافقة تمامًا مع معالجات Socket FM2 (AMD Trinity و Richland ، سلسلة Ax-5000 APU. Ax-6000 و AMD Athlon X4 7x0 / X2 3x0) ووحدة المعالجة المركزية بمقبس FM2 +. لكن المعالجات نفسها مع Socket FM2 + ( AMD كافيري يمكن تثبيت Ax-7000 و Athlon X4 8x0 فقط على اللوحات الأم ذات المقبس نفسه ، ولكنها لن تعمل على لوحات FM2.
خصيصا تم تطوير اللوحات الأم Socket FM2 + لحلول AMD Kaveri استنادًا إلى شرائح AMD A58 و A68 و A78 و A88. تظل متوافقة مع معالجات Socket FM2 ، لذلك نوصي بشرائها لترقية أخرى محتملة (إذا كنت قد قررت بالفعل السير على هذا النحو).
هل يستحق بناء جهاز كمبيوتر على Socket FM2 +؟
نعم ، هل يستحق فعل مثل هذه الأشياء على الإطلاق؟ الآن في مايو 2016 ، عندما أصدرت Intel Skylakes عالية الأداء ، وتستعد AMD لتقديمها بالكامل aMD الجديد Zen و APU Excavator للمقبس AM4. منصة جديدة يجب أن تكون خطوة ثورية ، لأن تحديد الوقت قد أدى إلى تنازل AMD عن مواقعها في السوق والمعالجات وبطاقات الفيديو. لذلك ، لا نوصي بشراء تلك المعالجات التي يتم بيعها الآن ، لأن المنافسة في نهاية العام ستكون قادرة على تحديد نقاط i ، وكذلك خفض علامات الأسعار إلى المستوى المناسب. إذا كنت تريد حقًا تحديث سطح المكتب الخاص بك في المستقبل القريب ، وفي المستقبل ، لم يتم تضمين استبدال المعالج بآخر أقوى في خططك ، فيمكنك إلقاء نظرة فاحصة على Socket FM2 +. لكننا ننتظر AMD Zen ...