główny / Edukacja/ Radeon r3, które gry będą działać. Nowe desktopowe APU Kaveri od AMD zaczynają pojawiać się na listach obsługiwanych płyt głównych

Radeon r3, które gry będą działać. Nowe desktopowe APU Kaveri od AMD zaczynają pojawiać się na listach obsługiwanych płyt głównych

Kierowcy:

ASUS 8200 Ti200 - Detonator 23.11
ATI RADEON 8500 OEM - 4.13.9009.

Pod koniec testów sterowniki te były rekomendowanymi wersjami (wydaniem) dla obu kart dla Windows 98/ME.

System oczywiście jak na dzisiejsze standardy ewidentnie nie jest „Top”, raczej przeciętny lub nieco wyższy, ale z drugiej strony karty graficzne też nie należą do najdroższych i najszybszych, więc jest tu pewna równowaga.

Testy zostały przeprowadzone tylko w 32-bitowym kolorze (gry w 16-bitowym kolorze nie były brane pod uwagę), VSync był wyłączony we wszystkich testach. Pozostałe ustawienia zostały przyjęte domyślnie, tj. po zainstalowaniu sterownika nie wprowadzono żadnych zmian (z wyjątkiem wyłączenia VSync). We wszystkich testach dźwięk był wyciszony.

We wszystkich testach brane są pod uwagę tylko rozdzielczości 1024x768, 1280x1024, ponieważ przy tych rozdzielczościach te karty graficzne zapewniają całkiem wygodny poziom grywalności we wszystkich nowoczesnych grach. Ponadto naszym zdaniem większość użytkowników w naszych warunkach korzysta z 15 monitorów „-17”, dla których tylko 1024x768 i 1280x1024 zapewniają całkowicie „humanitarną” częstotliwość odświeżania 85-100Hz. A dla monitorów LCD, które ostatnio zyskują na popularności, te rozdzielczości są również głównymi.

Przeprowadziliśmy prawie wszystkie testy jak w Tryb normalny oraz z filtrowaniem anizotropowym. Dlaczego właściwie z filtrowaniem anizotropowym? Faktem jest, że we współczesnych grach w trybie normalnym (z trójliniowym) przy tych rozdzielczościach całkiem grywalne fps często dają słabsze i odpowiednio tańsze karty, takie jak GeForce2 Titanium. ATI Radeon 7500, GeForce4 MX 440. W związku z tym wielu aktywnie grających posiadaczy kart graficznych GF3 i Radeon 8500 uważa, że granie na tak potężnych kartach (nawet z ich mniejszymi modyfikacjami) bez dodatkowego obciążenia, jakim jest filtrowanie anizotropowe, jest jak jechanie taksówką do piekarni , ale jak wiadomo "nasi ludzie nie biorą taksówki do piekarni" :).

Pytanie brzmi właściwie tylko jaki rodzaj obciążenia wybrać. Celowo wykluczyliśmy inne rodzaje obciążenia, ponieważ (znów naszym zdaniem) nie we wszystkie dzisiejsze gry można po prostu grać z antyaliasingiem w trybie 4x (nie wspominając o połączeniu tego trybu z filtrowaniem anizotropowym). Wybór jest właściwie pomiędzy AA 2x a AF, z których opuściliśmy ostatni tryb (jako dający subiektywnie w większości przypadków przyjemniejszy obraz w 3D). Oczywiście rezygnacja z czegoś nie jest najlepszym rozwiązaniem, ale w warunkach ograniczonego czasu na testy trzeba oddzielić główne od wtórnego.

Do testów 8500 LE wybrał tryb z maksymalnym stopniem filtrowania anizotropowego, dla Ti200 poziom filtrowania anizotropowego = 4 jako kompromis między jakością a wydajnością.

Aby ocenić efekt podkręcania kart graficznych, przetestowaliśmy Radeon 8500 LE zarówno w trybie normalnym (250/250), jak i podkręconym (286/266). Z kolei karta Ti200 była testowana również w stanach fabrycznych (175/200) i podkręconych (200/230). Oczywiście podkręcanie to ruletka, czyjaś karta graficzna przetaktuje i będzie działała stabilnie (i nie tylko przejdzie pięć testów) na wyższych częstotliwościach, zwłaszcza jeśli użyjesz dodatkowego chłodzenia lub zaczniesz lutować rezystory. Zatrzymaliśmy się na tych liczbach, ponieważ naszym zdaniem takie podkręcanie jest praktycznie gwarantowane dla tych kart wideo nawet bez dodatkowych środków.

Ze względu na ograniczenia czasowe i dużą ilość testów postanowiono ograniczyć się (na tym etapie) do testów wyłącznie pod systemem operacyjnym Win98SE. W najbliższej przyszłości planujemy przygotować drugą część artykułu z testami w systemie Windows XP.

Dyski półprzewodnikowe o pojemności 1 TB na rynku krajowym cieszą się bardzo ograniczonym popytem ze względu na ich koszt - zbyt drogie. Dlatego rzadko testujemy rozwiązania tej klasy. Ale wciąż testujemy - wybierając najbardziej przystępne modele w momencie pisania recenzji. I staramy się to robić w taki sposób, aby objąć dokładnie platformy sprzętowe w ogóle, a nie tylko modele.

reklama

Na czym jest obraz? ten moment? Najtańsze modele SSD według Yandex.Market to:

SmartBuy Ignition Plus - od 16,5 tys. Rubli - przedstawiciel rzadkiej platformy sprzętowej, która łączy Phison S11 i MLC 3D V-NAND Micron. Choć sama rodzina tych dysków jest w sprzedaży od dłuższego czasu, to właśnie pojawiła się modyfikacja na 960 GB;
Micron MTFDDAV1T0TBN - od 16,8 tysięcy rubli - ta wściekła nazwa skrywa kontroler Marvell 88SS1074 i TLC 3D 32L V-NAND Micron, istotą jest Micron M1100 (a także Crucial MX300). Testowaliśmy tę konfigurację sprzętową w styczniu;
WD Blue PC SSD - od 17,1 tys. Rubli - Marvell 88SS1074 i 15 nm planarny TLC NAND SanDisk. Tę konfigurację badaliśmy nieco ponad rok temu. Termin jest dość długi, ale w tym czasie nie nastąpiły żadne zasadnicze zmiany, dlatego można uznać, że z tym rozwiązaniem nie powinny pojawić się żadne szczególne problemy;
Samsung 850 Evo - od 17,2 tys. Rubli. Model pobity w górę iw dół, przetestowany przez wszystkich. Nie widzę sensu;
Crucial MX300 - od 17,5 tysiąca rubli - został już wspomniany kilka akapitów powyżej;
Intel SSDSCKKW010X6X1, czyli Intel 540 w cenie 17,9 rubla - również recenzowany rok temu;
WD Blue 3D NAND SATA SSD - w cenie 17,9 tys. rubli - nowy produkt, który właśnie trafił do sprzedaży, tydzień temu testowaliśmy modyfikację za 500 GB i zorientowaliśmy się, jaki potencjał ma ta modyfikacja;
AMD Radeon R3 - 18 tysięcy rubli - jeszcze nie badaliśmy tego dysku;
Kingston SSDNow UV400 - od 18,5 tysiąca rubli - to samo;
Toshiba HDTS896EZSTA - od 19 tysięcy rubli - połączenie Phison S10 i 15 nm planarnego TLC NAND Toshiba jest znana z testu Toshiba TR150 rok temu, w rzeczywistości resztki są już sprzedawane, w niedalekiej przyszłości napęd powinien zniknąć sprzedaż, ponieważ została przerwana;
Corsair Force LE - w cenie 19,5 tysiąca rubli - to w zasadzie ten sam Phison S10 i 15 nm TLC NAND Toshiba.

W sumie tylko trzy dyski są nam nieznane w tej kategorii wagowej i z metkami, które nadal można nazwać „budżetem” (do 20 tysięcy rubli): SmartBuy Ignition Plus, AMD Radeon R3 i Kingston SSDNow UV400. W przypadku pierwszego - niestety, pytanie jest nadal w stanie zawieszenia (trudności administracyjne), drugie zostało wybrane do tego materiału, a przy trzecim spróbujemy rozwiązać problem.

Pozwólcie, że wyjaśnię osobno: w żaden sposób nie rozróżniałem rozwiązań w formacie M.2. Faktem jest, że taki napęd łatwo „zamienia się” w 2,5” - odpowiednie adaptery obudowy z wałem na AliExpress / eBay w cenie 200-250 rubli z dostawą.

A różnica między M.2 a „oryginalnym” 2,5” z punktu widzenia sprzętu jest znikoma. I nawet pozornie gęstszy układ z pojawiającym się ryzykiem przegrzania pod dużym obciążeniem już tak nie jest. W pakietach 2,5” , pełnowymiarowe płytki PCB stały się znikającym widokiem - w ostatnich latach producenci masowo przestawiali się na krótsze płytki w celu obniżenia kosztów.

10 marca 2016

Ta strona poniżej zawiera linki do pobrania najnowszych bezpłatnych Sterowniki graficzne AMD Radeon HD 8200 / R3 w zestawie Seria Radeon HD 8000. Pliki do instalacji pochodzą z oficjalnej strony i nadają się do: Windows 7, 10, 8, 8.1, XP, Vista 32/64-bitowy (x86 / x64).

Dla wygody wyboru niezbędnych plików poniżej znajduje się wersja Twojego systemu Windows i jego bitowość („bitowość”).

Twój komputer działa na:

Ściągnij (153.5 MB / wersja 16.8.2 (Crimson Edition 16.8.2 Hotfix) / wydana 08.12.2016)
Dla systemu Windows 7 32-bitowego
Ściągnij (239,8 MB / Wersja 16.8.2 (Crimson Edition 16.8.2 Hotfix) / Wydana 8.12.2016)
Dla 64-bitowego systemu Windows 7
Ściągnij (134,8 MB / Wersja 16.8.2 (Crimson Edition 16.8.2 Hotfix) / Wydana 8.12.2016)
Dla systemu Windows 10 32-bitowego
Ściągnij (208.24 MB / Wersja 16.8.2 (Crimson Edition 16.8.2 Hotfix) / Wydana 8.12.2016)
Dla 64-bitowego systemu Windows 10
Ściągnij (205 MB / Wersja 14.4 (Catalyst Software Suite) / Wydano 25.04.2014)
Dla systemu Windows 8 32-bitowego
Ściągnij (260 MB / Wersja 14.4 (Catalyst Software Suite) / Wydano 25.04.2014)
Dla 64-bitowego systemu Windows 8
Ściągnij (154,21 MB / wersja 16.8.2 (Crimson Edition 16.8.2 Hotfix) / wydana 08.12.2016)
Dla Windows 8.1 32-bitowego
Ściągnij (239,88 MB / Wersja 16.8.2 (Crimson Edition 16.8.2 Hotfix) / Wydana 8.12.2016)
Dla systemu Windows 8.1 64-bitowego
Ściągnij (179 MB / Wersja 14.4 (Catalyst Software Suite) / Wydano 25.04.2014)
Dla Windows XP 32 i 64-bitowego
Ściągnij (151 MB / Wersja 13.12 (Catalyst Software Suite) / Wydana 18.12.2013)
Dla Windows Vista 32-bitowy
Ściągnij (209 MB / Wersja 13.12 (Catalyst Software Suite) / Wydana 18.12.2013)
Dla 64-bitowego systemu Windows Vista

Powrót — pobierz sterowniki za pomocą automatycznego wykrywania sterowników AMD

Ta opcja wygodny w tym programie AMD Driver Autodetect wybierze i pobierze najnowsze działające sterowniki odpowiedni dla twojej karty graficznej AMD i twojego Wersja Windows... Program nie wymaga instalacji, został stworzony przez AMD, a pliki pobierane są z ich oficjalnych serwerów.

Instrukcje:

Uruchom AMD Driver Autodetect, a automatycznie się odbierze wymagane pliki zainstalować sterowniki.
Kliknij przycisk Pobierz teraz, aby pobrać pliki.
Poczekaj na pobranie plików i rozpocznij instalację.

Porównanie AMD Ryzen 3 2200G / Radeon Vega 8 kontra Intel Pentium G4560 / GeForce GT 1030: który wybrać?

Stanowisko testowe z:

ASRock A320M-HDV
MSI B350I PRO AC
CHIEFTEC GPE-500S 500W
Vinga CS207B

W przeciwieństwie do niej mamy konfigurację opartą na 2-rdzeniowej 4-wątkowej z chłodzeniem Vinga CL-2001B, płycie głównej ASRock H110M-HDS oraz niskoprofilowej karcie graficznej MSI GeForce GT 1030 z 2 GB pamięci GDDR5. Wyróżnia się lekkim przetaktowaniem GPU: 1265/1518 zamiast referencyjnych 1227/1468 MHz. Efektywna częstotliwość pamięci to 6 GHz. Pozostałe elementy mają systemy testowe to samo.

Testbed z procesorem Intel Pentium G4560:

ASRock H110M-HDS
Vinga CL-2001B
MSI GeForce GT 1030 2G LP OC
2х 4GB DDR4-2400 GOODRAM (GR2400D464L17S / 4G)
Dysk SSD AMD Radeon R3 120 GB (R3SL120G)
Dysk twardy i.norys 1TB (INO-IHDD1000S2-D1-7232)
CHIEFTEC GPE-500S 500W
Vinga CS207B

W momencie przygotowywania materiału całkowity koszt konfiguracji opartej na AMD Ryzen 3 wynosił około 384 dolary. Konkurencyjny system oparty na Intel Pentium G4560 kosztował 435 dolarów, czyli 13% więcej. Dla czystości eksperymentu wzięliśmy prawie wszystkie ceny z cennika jednego sklepu, ale nie wykluczamy, że w innych sklepach metki na poszczególne towary mogą być wyższe lub niższe, dlatego są to liczby bardzo orientacyjne. I oczywiście nie twierdzimy, że wskazane zespoły są optymalne, ponieważ każdy wybiera system w oparciu o własne potrzeby.

Przyjrzyjmy się teraz, do czego te systemy są zdolne we wszechstronnych grach w rozdzielczości Full HD. Profile graficzne zostały dobrane w taki sposób, aby zintegrowany rdzeń wideo AMD Vega 8 poradził sobie z premierą.

Reper Bis World of Tanks przy średnim ustawieniu daje średnio 56 FPS z drawdownami do 26 w systemie z AMD Ryzen 3. Wyniki przeciwnika są o 30-50% wyższe. A oś czasu klatek jest znacznie płynniejsza i cichsza, więc system z dyskretną kartą graficzną wygląda lepiej.

W Rainbow Six Siege Musiałem zejść na niski profil, aby uzyskać grywalną wydajność na Ryzen 3: średnio 62 FPS z wypłatami do 28. Z kolei pakiet Intel Pentium G4560 i GeForce GT 1030 daje średnio tylko trochę więcej - 66 klatek/s. Ale wzrost minimalnej liczby klatek na sekundę, rzadkich i bardzo rzadkich zdarzeń przekracza 50%. Oznacza to, że komfort rozgrywki będzie wyższy w systemie z dyskretną kartą graficzną.

Oglądaj psy 2 jest uważana za grę zależną od procesora, dlatego nawet przy niskim ustawieniu wstępnym Pentium jest czasami ładowany do pełna. Część procesorowa Ryzen 3 radzi sobie lepiej – 4 pełne rdzenie dają o sobie znać, ale rdzeń wideo nie wyciąga się i występują spadki do 14 FPS, podczas gdy przy GeForce GT 1030 prędkość nie spada poniżej 21 klatek/s. Generalnie przewagę drugiej konfiguracji można oszacować na 40-60%.

W PUBG Musiałem wybrać bardzo niski profil i zmniejszyć skalę rysowania do 70%. Ale nawet to nie uchroniło przed zamrożeniem do 16 FPS w obu przypadkach. Co więcej, bardzo rzadkie zdarzenia w systemie z GeForce GT 1030 były niższe niż te w AMD Vega 8, ale w innych parametrach wyprzedzały o 50-60%. A oś czasu klatki jest cichsza.

Jogging w Novigradzie w Trzeci Wiedźmin miała miejsce z niską grafiką i ustawieniami post-processingu. Średnio układ z GeForce GT 1030 wygląda lepiej: 34 kontra 29 FPS, ale reszta statystyk przemawia na korzyść AMD Vega 8, choć różnica wynosi w najlepszym razie tylko 2 FPS. Wyraźnie wpływa na to brak mocy obliczeniowej.

Ciężki Assassin's Creed Origins możesz uruchomić go na iGPU przy bardzo niskim ustawieniu wstępnym, ale wyniki cię nie zadowolą - średnio 27 FPS z drawdown do 12. Aby przejść, będziesz musiał bezbłędnie przejść do HD. Połączenie z GeForce GT 1030 również nie błyszczy: średnio 33 FPS z wypłatami do 13. Ale statystyki bardzo rzadkich i rzadkich zdarzeń są znacznie lepsze: 22-25 vs 12-17 FPS.

Tryb sieciowy Pole bitwy 1 nie da się zsynchronizować, więc trudno mówić o powtarzalności wyników. Niemniej jednak, przy niskim ustawieniu wstępnym, wskaźniki minimalnej prędkości, rzadkich i bardzo rzadkich zdarzeń w obu systemach są w przybliżeniu na tym samym poziomie, z przewagą 1-3 FPS na korzyść GeForce GT 1030. Przy średniej częstotliwości wyprzedza o 28%.

Ukończenie pierwszego testu porównawczego bloku testowego Far cry 5 przy niskim ustawieniu wstępnym. Tutaj obciążenie procesora nie jest tak duże jak w Battlefield 1, co pozwala w każdej statystyce odczuć przewagę korzystania z dyskretnej karty graficznej: różnica waha się w granicach 10-60%.

Ładny 21,5-calowy monoblok ASUS ET2230AGK oparty na AMD Beema

Jeśli szukasz komputera All-in-One do pracy biurowej, nauki lub rozrywki, spójrz na model ASUS ET2230AGK. Wykorzystuje 21,5-calowy ekran Full HD z wysokiej jakości i naturalną reprodukcją kolorów.

Nowość zbudowana na bazie 4-rdzeniowych energooszczędnych APU z serii AMD Beema, uzupełnionych o mobilną kartę graficzną poziom podstawowy(AMD Radeon R5 M230 lub Radeon R5 M320), DDR3L RAM i HDD o pojemności od 500 GB do 1 TB. Dodatkowo w opakowaniu znajduje się optyczny napęd DVD RW, para głośników stereo obsługujących technologię ASUS SonicMaster, zestaw niezbędnych modułów sieciowych i interfejsów zewnętrznych oraz kamerka internetowa z mikrofonem. Czyli nowością jest urządzenie w pełni gotowe do pracy i rozrywki, które zajmuje tylko miejsce na monitor w miejscu pracy.

Wejdzie do sprzedaży z preinstalowanym systemem Windows 8.1. Specyfikację techniczną monobloku ASUS ET2230AGK przedstawia poniższa tabela:


System operacyjny
	21,5” (54,6 cm), 1920 x 1080, 16:9 z podświetleniem LED
procesor	AMD A4-6210 (4 x 1,8 GHz; 15 W) / A6-6310 (4 x 1,8 - 2,4 GHz; 15 W)
Rdzeń graficzny	AMD Radeon R3 / Radeon R4
Dyskretna karta graficzna	AMD Radeon R5 M230 / Radeon R5 M320 (2 GB VRAM)
Baran	DDR3L-1333 MHz
Urządzenie pamięci masowej	Dysk twardy SATA 500 GB - 1 TB
Napęd optyczny	DVD RW SuperMulti
Interfejsy sieciowe	802.11 b / g / n lub b / g / n / ac Wi-Fi, Bluetooth 4.0, Gigabit Ethernet
Kamerka internetowa	1 megapiksel z mikrofonem
Podsystem audio	Wbudowane głośniki (2 x 2 W) z technologią ASUS SonicMaster
Porty zewnętrzne na panelu bocznym	2 porty USB 3.0 1 port USB 2.0 1 x czytnik kart multimedialnych (6 w 1: SD / SDHC / SDXC / MS / MS Pro / MMC) 2 x gniazdo audio
Porty zewnętrzne z tyłu	2 porty USB 3.0 1 port USB 2.0 1 wyjście HDMI 1 x RJ45 1 x telewizor (opcjonalnie) 1 x wejście prądu stałego 1 x Kensington
Zasilacz
	520 x 409 x 4,9 - 181 mm

Wybór komputera 2015. Zima

Po dłuższej przerwie postanowiliśmy kontynuować publikowanie materiałów analitycznych dotyczących doboru komponentów. Oczywiście sytuacja w kraju wpłynęła na krajowy rynek IT i siłę nabywczą obywateli. Jednak sądząc po komentarzach do recenzji i wiadomościach na specjalistycznych forach, kwestie montażu optymalnej konfiguracji nadal nie tracą na aktualności. Ponadto od czasu wydania artykułu” Wybór komputera 2014. Zima„Minął dokładnie rok. W tym pozornie nieistotnym okresie w branży IT zaszło wiele zmian: pojawiło się kilka nowych platform, obiecujące technologie i standardów, wiele komponentów PC wzniosło się na wyższy poziom wydajności. W takim zamęcie wydarzeń, a nawet przy ciągłych wahaniach przebiegu, nawet doświadczeni użytkownicy czasami trudno jest śledzić wszystkie zmiany. Co zatem możemy powiedzieć o tych, których świat technologii cyfrowej interesuje tylko na poziomie zwykłego człowieka na ulicy. Oczywiście w takich warunkach wybór najlepszego dla nich komputera może przerodzić się w prawdziwy horror. Mamy nadzieję, że ten materiał pomoże choć trochę uprościć to zadanie, a także ocenić stan krajowego rynku podzespołów na początku 2015 roku.

Tak jak poprzednio, podczas tworzenia konfiguracji dla niektórych zadań, przede wszystkim rozważony zostanie następujący zestaw komponentów: płyta główna + procesor + karta graficzna + pamięć RAM + napędy + zasilacz + układ chłodzenia + obudowa. Pozostałe elementy (monitor, klawiatura, mysz itp.) celowo nie znajdują się na liście, ponieważ na ich wybór duży wpływ ma czynnik subiektywny. W tym przypadku doradzanie czegoś konkretnego nie jest do końca słuszne.

Ponadto będziemy nadal abstrahować od wszelkich marek, a jeśli gdzieś istnieją konkretne nazwy, należy je traktować tylko jako przykład, a nie wezwanie do zakupu. Jeśli jednak jakiś model okaże się znacznie lepszy od swoich odpowiedników, to oczywiście na pewno zostanie to odnotowane w artykule. Wzięliśmy wszystkie wskazane ceny z popularnych sklepów internetowych i wywnioskowaliśmy średnią wartość. Całkiem możliwe, że to w Twoim mieście koszt niektórych komponentów będzie wyższy lub niższy. A w dzisiejszych warunkach taka sytuacja jest więcej niż realna, zwłaszcza jeśli mówimy o tych samych komponentach sprowadzanych do kraju w inny czas... Dlatego kierując się tym materiałem przy wyborze komputera, musisz zrozumieć, że ceny są przybliżone i mają jedynie charakter orientacyjny.

Cóż, ustaliliśmy część oficjalną, teraz możesz przejść bezpośrednio do konfiguracji komputera. W celu zwiększenia funkcjonalności i kosztów można je umieścić w następujący sposób:

komputer do nauki i surfowania w Internecie;
komputer biurowy;
HTPC;
HTPC, który łączy w sobie funkcje mini-PC;
komputer domowy do uruchamiania nowoczesnych gier przy minimalnych/niskich ustawieniach graficznych;
komputer domowy do uruchamiania nowoczesnych gier przy niskich/średnich ustawieniach graficznych;
komputer domowy do uruchamiania nowoczesnych gier przy średnich/wysokich ustawieniach graficznych;
komputer domowy do uruchamiania nowoczesnych gier na wysokich / maksymalne ustawienia grafika iw wysokich rozdzielczościach;
komputer domowy do uruchamiania nowoczesnych gier przy ultrawysokich ustawieniach graficznych i wysokich rozdzielczościach;
komputer dla systemów wielomonitorowych i stacji roboczych.

Monobloki MSI Adora20 5M, AE200 5M i AE220 5M oparte na AMD Beema APU

Firma MSI wprowadziła jednocześnie na rynek trzy modele komputerów all-in-one: MSI Adora20 5M, AE200 5M i AE220 5M, które są oparte na różnych układach APU AMD z serii Beema. Tak więc 19,5-calowy MSI Adora20 5M jest wyposażony w 4-rdzeniowy procesor SoC AMD E2-6110 o taktowaniu 1,5 GHz. Ale 19,5-calowe MSI AE200 5M i 21,5-calowe MSI AE220 5M są oparte na mocniejszej 4-rdzeniowej wersji AMD A4-6210 o taktowaniu 1,8 GHz.

Podsystem wideo wszystkich nowych produktów jest przypisany do rdzenia graficznego zintegrowanego z APU i do zainstalowania modułów pamięć o dostępie swobodnym dostępne są dwa gniazda SO-DIMM. Podsystem dyskowy rozwiązania MSI Adora20 5M może korzystać z jednego 2,5-calowego dysku, podczas gdy MSI AE200 5M i AE220 5M są dostarczane z preinstalowanymi 3,5-calowymi dyskami twardymi o pojemności 500 GB lub 1 TB.

Wszystkie trzy modele mogą pochwalić się również obsługą niezbędnych modułów sieciowych i interfejsów zewnętrznych, parą 3-watowych głośników, napęd optyczny DVD Super Multi z tacką, kamera internetowa i czytnik kart. Na szczególną uwagę w nowych produktach zasługują zastosowane wyświetlacze, które obsługują technologie Anti-Flicker i Less Blue Light w celu zmniejszenia zmęczenia oczu.

MSIAE220 5M

Tabela porównawcza specyfikacji technicznej nowych monobloków firmy MSI przedstawia się następująco:

Recenzja i testowanie procesora AMD Athlon 5150

Nie tak dawno świat został przedstawiony z nową energooszczędną platformą AMD AM1 i szeregiem do niej procesorów. Z trzema z nich (, AMD Sempron 3850 i) poznaliśmy się już w praktyce. W tej recenzji będziemy nadal badać możliwości przedstawicieli rodziny AMD Kabini i przyjrzeć się bliżej modelowi. Jest to, że tak powiem, lite wersja flagowca serii (procesor AMD Athlon 5350) i różni się od niej jedynie częstotliwością taktowania.

Specyfikacja:


Cechowanie
Gniazdo procesora
Częstotliwość zegara, MHz
Czynnik
Częstotliwość podstawowa, MHz
	4 x 32 (pamięć instrukcji) 4 x 32 (pamięć danych)


Mikroarchitektura	AMD Jaguar + AMD GCN
Kryptonim

Wsparcie instrukcji
Napięcie zasilania, V

Temperatura krytyczna, ° C
Technologia procesu, nm
Wsparcie technologiczne	Wirtualizacja AMD AMD VCE (silnik kodeków wideo)
Wbudowany kontroler pamięci
Maksymalny rozmiar pamięci, GB
Typy pamięci
Maksymalna częstotliwość, MHz
Liczba kanałów pamięci
Maksymalna liczba modułów na kanał
Zintegrowany AMD Radeon HD 8400 (karta graficzna AMD Radeon R3)
Procesory strumieniowe
Moduły rasteryzacji
Bloki tekstur
Częstotliwość zegara GPU, MHz
Wsparcie instrukcji	Model cieniowania 5.0

Wszystkie ceny dla AMD + 5150

Opakowanie, zestaw dostawczy i wygląd

Wszystkie układy APU AMD Kabini, w tym AMD Athlon 5150, są dostarczane w tym samym czerwono-białym pudełku. Jedyną różnicą jest emblemat i informacja na naklejce, na której producent tradycyjnie umieścił tylko główną specyfikacje: taktowanie (1,6 GHz), rozmiar pamięci podręcznej L2 (2 MB) i liczba rdzeni procesora (4). Zaznacza się tam również, że system chłodzenia jest już zawarty w pakiecie.

Pudełko zawiera:

procesor pakowany do dodatkowa ochrona w plastikowym blistrze;
chłodnica;
instrukcja obsługi;
Naklejka z logo APU serii AMD Athlon.

Zewnętrznie AMD Athlon 5150 w żaden sposób nie różni się od omówionych wcześniej rozwiązań z rodziny AMD Kabini. Osłona radiatora zawiera nazwę serii i oznaczenie modelu. Wskazano również kraje, w których hodowano kryształ (Niemcy) i gdzie miał miejsce końcowy montaż procesora (Tajwan). Rozmieszczenie styków z tyłu odpowiada gniazdu AM1.

Standardowy system chłodzenia

Wszystkie rozwiązania z rodziny AMD Kabini mają ten sam poziom TDP (25 W), więc logiczne jest, że ich fabryczne chłodnice są identyczne. Ponadto ta wszechstronność pozwala zaoszczędzić pieniądze przy opracowywaniu procesorów, ponieważ nie ma potrzeby ponownego obliczania parametrów układu chłodzenia dla każdej grupy modeli.

Chociaż twórcy prawdopodobnie nie wydali dużo pieniędzy na stworzenie tej chłodnicy, ponieważ jej konstrukcja jest niezwykle prosta: mały aluminiowy radiator składający się z czterech sekcji aluminiowych lameli jest chłodzony niskoprofilowym wentylatorem 50 mm.

Na uwagę zasługuje fakt, że wysokość układu chłodzenia wynosi zaledwie 40 mm, co pozwoli na zastosowanie go w bardzo kompaktowych obudowach, które często służą jako podstawa nettopów i komputerów multimedialnych (HTPC). Przypomnijmy, że coolery z mocowaniem do płyt głównych wyposażonych w gniazda Socket AM3/AM3+/FM2/FM2+, dla Platformy AMD AM1 nie będzie działać.

Ogrzewanie procesoraAMDAthlon 5150 na biegu jałowym

Ogrzewanie procesoraAMDAthlon 5150 przy maksymalnym obciążeniu

W praktyce standardowy układ chłodzenia sprawdził się całkiem nieźle. Podczas przedłużającego się testu warunków skrajnych dla rdzeni procesora i zintegrowanego rdzenia graficznego temperatura AMD Athlon 5150 nie wzrosła powyżej 47°C, ale w czasie bezczynności wynosiła 33°C. Jednocześnie prędkość obrotowa wentylatora zmieniała się w zakresie 1300 - 2600 obr/min. Maksymalna wartość to 4000 obr/min, którą można osiągnąć aktywując odpowiedni profil w menu BIOS płyty głównej. Jeśli chodzi o charakterystykę szumów, to chłodnica pracuje dość cicho do 3000 obr/min, a po przekroczeniu tego progu pojawia się wyróżniające się tło.

Analiza charakterystyk technicznych

W normalnej pracy prędkość AMD Athlon 5150 wynosi 1600 MHz z częstotliwością odniesienia 100 MHz i mnożnikiem „x16”. W momencie dokonywania odczytów napięcie na rdzeniu wynosiło 1,296 V.

W trybie bezczynności mnożnik jest zmniejszony do „x8”, zmniejszając tym samym częstotliwość do 800 MHz. Napięcie wynosi 1,092 V.

Pamięć podręczna AMD Athlon 5150 jest alokowana w taki sam sposób, jak we wcześniej recenzowanych 4-rdzeniowych modelach AMD Kabini:

pamięć podręczna pierwszego poziomu L1: dla każdego z 4 rdzeni przydzielone są 32 kB dla danych z 8 kanałami asocjacji i 32 kB dla instrukcji z 2 kanałami asocjacji;
Pamięć podręczna L2: 2 MB dla wszystkich rdzeni z 16 kanałami asocjacji;
nie ma pamięci podręcznej L3.

Kontroler pamięci DDR3 działa w trybie jednokanałowym i gwarantuje obsługę modułów o częstotliwości do 1600 MHz. Maksymalna pojemność pamięci może wynosić do 16 GB.

Narzędzie GPU-Z nie określiło poprawnie charakterystyki zintegrowanego rdzenia graficznego, więc do tych celów użyliśmy innego popularnego programu diagnostycznego - AIDA64.

AMD Athlon 5150 ma rdzeń wideo z serii AMD Radeon R3 Graphics o nazwie kodowej AMD Radeon HD 8400 który jest zbudowany na zaawansowanej mikroarchitekturze AMD GCN. Zawiera 128 procesorów strumieniowych, 4 moduły rasteryzacji i 8 jednostek tekstur, a częstotliwość zegara wynosi 600 MHz. Aby oszczędzać energię, gdy nie ma dużego obciążenia na iGPU, jego częstotliwość jest automatycznie zmniejszana do 266 MHz.

Nawiasem mówiąc, dokładnie ten sam rdzeń graficzny zastosowano we flagowym modelu rodziny AMD Kabini. Dlatego możemy założyć, że oba APU (AMD Athlon 5150 i AMD Athlon 5350) dadzą w grach w przybliżeniu takie same wyniki. Jednak dla dokładniejszej odpowiedzi spójrzmy na wyniki testu.

Nowe procesory APU do komputerów stacjonarnych AMD Kaveri zaczął pojawiać się na listach wsparcia płyty główne

W tej chwili na rynku dostępnych jest tylko dwóch przedstawicieli linii AMD Kaveri desktop APU: AMD A10-7850K i AMD A10-7700K... Nie wiadomo, dlaczego AMD opóźniło premierę pozostałych modeli, ale już zaczęły pojawiać się na listach wsparcia niektórych płyt głównych, co wskazuje na rychły debiut.

W szczególności modele AMD A6-7400K, AMD A8-7600 i AMD A10-7800 były widoczne na stronach internetowych MSI i Biostar. Wersja AMD A6-7400K jest wyposażona w dwa rdzenie procesora o podstawowej częstotliwości 3,5 GHz. Objętość pamięci podręcznej L2 wynosi 1 lub 2 MB, a rozwiązanie z serii AMD Radeon R3 lub AMD Radeon R5 jest używane jako karta wideo. Trudno powiedzieć dokładniej, ponieważ informacje są sprzeczne. Wiadomo na pewno, że jego TDP wynosi 65 W.

Jednym z ciekawszych jest 4-rdzeniowy model AMD A8-7600. W trybie nominalnym (TDP przy 65 W) rdzenie procesora działają z częstotliwością podstawową/dynamiczną odpowiednio 3,3 / 3,8 GHz. Użytkownik może jednak wprowadzić go w tryb oszczędzania energii (TDP wyniesie 45 W), podczas gdy wskaźniki prędkości spadną do 3,1/3,1 GHz.

APU AMD A10-7800 zainteresuje tych, którzy chcą uzyskać wysoką wydajność bez planowania dodatkowego podkręcania. Podstawowa częstotliwość jego 4 rdzeni procesora wynosi 3,5 GHz. Akcelerator wideo z serii AMD Radeon R7 składa się z 512 procesorów strumieniowych i działa z częstotliwością 720 MHz, co pozwoli mu wykazać dość wysoki poziom wydajności. Jednocześnie wskaźnik jej TDP wynosi około 65 W.

Tabela podsumowująca specyfikację techniczną nowych układów APU AMD z serii Kaveri:

Recenzja i testowanie procesora AMD Sempron 2650

Ultra-budżetowe procesory są zawsze poszukiwane przez kupujących ze względu na ich niezaprzeczalne zalety. Ułatwiają zbudowanie niedrogiego komputera do pracy lub pierwszej szkoły dla dziecka, które będzie miało wystarczającą wydajność do uruchamiania standardowych, codziennych aplikacji.

Od 2004 roku rodzina AMD Sempron jest uzupełniana różnymi procesorami, ale wszystkie łączyło wspólne podejście do niższego przedziału cenowego. Wraz z wydaniem nowej energooszczędnej platformy AMD AM1, AMD przeprojektowało je i przeniosło z klasycznych procesorów na urządzenia hybrydowe ze zintegrowanym rdzeniem graficznym - APU.

Nowe APU AMD Sempron oparte są na mikroarchitekturze AMD Jaguar. Zgodnie z konstrukcją SoC (System-on-Chip), łączą one rdzenie obliczeniowe i graficzne, kontroler pamięci RAM i chipset. W tej chwili w Nowa seria zawierały dwa modele: AMD Sempron 2650 i AMD Sempron 3850, których tabela podsumowująca specyfikacje techniczne przedstawia się następująco:

Model APU		AMD Sempron 3850
Liczba rdzeni/wątków procesora
Taktowanie procesora, GHz
Ilość pamięci podręcznej drugiego poziomu (L2), MB
Rdzeń graficzny
Częstotliwość rdzenia grafiki, MHz
Liczba zunifikowanych procesorów cieniujących
Maksymalna prędkość obsługiwanej pamięci DDR3, MHz
Pakiet termiczny (TDP), W

Ta recenzja skupi się na modelu dwurdzeniowym, który ma duże szanse na sukces w niższej kategorii cenowej produktów.

AMD Sempron 2650 jest dostarczany w małym białym pudełku wykonanym z ciężkiego kartonu. Posiada małe przezroczyste plastikowe okienko, które pozwala ocenić wygląd procesora.

Na jednej ze stron producent odnotował zakres zastosowania nowości (rozwiązanie Codzienne zadania innymi słowy - praca z dokumentami i plikami multimedialnymi, a także surfowanie po Internecie). Po przeciwnej stronie znajduje się naklejka z hologramem zabezpieczającym oraz numer seryjny produkty.

Pakiet AMD Sempron 2650 zawiera:

system chłodzenia;
krótkie instrukcje instalacji procesora;
naklejka na obudowie komputera.

Sama instrukcja, etapami, za pomocą wizualnych piktogramów, pokazuje cały proces nie tylko instalowania APU w złączu, ale także prawidłowego mocowania całego układu chłodzenia.

Chłodnica składa się z małego radiatora, który jest przymocowany do płyty głównej za pomocą dwóch sprężynowych klipsów oraz zamontowanego na nim wentylatora. W tym przypadku jako śmigło zastosowano model Foxconn PVA050E12L o średnicy 50 mm z napięciem roboczym 12 V i natężeniem prądu 0,16 A.

Ciekawe, że obszar stykający się z procesorem przez cienką warstwę pasty termicznej ma okrągły kształt.

Sprawność standardowego układu chłodzenia sprawdziliśmy również na otwartym stanowisku testowym. Roboczy zakres prędkości obrotowych kompletnego wentylatora w tryb automatyczny wynosi od 1300 do 4000 obr./min. Do 3000 obr./min pozostaje praktycznie bezgłośny, a przy 4000 obr./min pojawia się jedynie subtelny szum tła. W normalnym trybie pracy gramofonu temperatura GPU nie przekracza 28°C, a rdzeni procesora - 40°C, więc nie należy się martwić o przegrzanie.

Na obudowie AMD Sempron 2650 oprócz oznaczenia wskazano kraje produkcji: sam kryształ został wyhodowany w Niemczech, a ostateczny montaż odbył się na Tajwanie. tylna strona zawiera komplet styków kompatybilnych z najnowszym gniazdem - Socket AM1.

Przypominamy również, że podczas instalowania APU w złączu należy bardzo uważać, aby nie uszkodzić odpowiednio długich i cienkich styków miedzianych.


Cechowanie
Gniazdo procesora
Podstawowa częstotliwość zegara (nominalna), MHz
Maksymalna częstotliwość taktowania z AMD Turbo Core 3.0, MHz
Czynnik
Podstawowa częstotliwość magistrali systemowej, MHz
Ilość pamięci podręcznej pierwszego poziomu L1, KB	2 x 32 (pamięć danych) 2 x 32 (pamięć instrukcji)
Pamięć podręczna L2, KB
Ilość pamięci podręcznej trzeciego poziomu L3, KB
Mikroarchitektura	AMD Jaguar + AMD GCN
Kryptonim
Liczba rdzeni / wątków
Wsparcie instrukcji	MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, AMD-V, AES, AVX
Napięcie zasilania, V
Maksymalna moc projektowa (TDP), W
Temperatura krytyczna, ° C
Technologia procesu, nm
Wsparcie technologiczne	Wirtualizacja AMD AMD UVD (uniwersalny dekoder wideo) AMD VCE (silnik kodeków wideo)
Wbudowany kontroler pamięci
Maksymalny rozmiar pamięci, GB
Typy pamięci
Maksymalna częstotliwość, MHz
Liczba kanałów pamięci
Zintegrowana karta graficzna AMD Radeon R3 (Radeon HD 8240)
Procesory strumieniowe
Bloki tekstur
Moduły rasteryzacji
Częstotliwość zegara GPU, MHz
Wsparcie instrukcji	Model cieniowania 5.0
Strona produktów Strona produktu

Wszystkie ceny AMD + 2650

Główną zaletą AMD Sempron 2650, którą można podkreślić w tabeli specyfikacji, jest raczej niski poziom TDP (25 W). Umożliwia to zastosowanie nie tylko kompaktowej i cichej aktywnej chłodnicy, ale także całkowicie pasywnego systemu chłodzenia.

Podczas wykonywania testów warunków skrajnych mnożnik APU był na maksymalnym znaku „x14,5”, a częstotliwość taktowania w momencie wykonywania odczytów była na poziomie 1447 MHz. Napięcie na rdzeniu wynosiło 1,288 V.

W trybie bezczynności częstotliwość spadła do 798 MHz przy mnożniku „x8” i napięciu zasilania 1,072 V.

Przyjrzyjmy się teraz schematowi alokacji pamięci podręcznej. W przypadku buforowania danych przydzielane są 32 kB pamięci podręcznej L1 na rdzeń z 8 kanałami asocjacji oraz 32 kB pamięci podręcznej L1 na rdzeń z 2 kanałami asocjacji dla instrukcji. Istnieje również 1024 KB współdzielonej pamięci podręcznej L2 z 16 kanałami asocjacji. Ten procesor nie jest wyposażony w pamięć podręczną L3.

Wbudowany kontroler pamięci RAM działa w trybie jednokanałowym i obsługuje moduły DDR3 o częstotliwości do 1333 MHz. Obsługa modułów o częstotliwości 1600 MHz i wyższej (z automatycznym obniżeniem do nominalnej 1333 MHz) zależy od konkretnego modelu płyty głównej, z którą ten APU będzie używany.

Przegląd i testowanie procesora AMD Athlon 5350 dla platformy AMD AM1

„Nawet lekkie trzepotanie skrzydeł motyla na jednym końcu świata
może sprowokować tsunami na innym”
Efekt motyla z teorii chaosu

W 2011 roku AMD rozpoczęło przejście na aktywne wykorzystanie konstrukcji APU w budżetowym segmencie procesorów AMD, co oznacza integrację rdzeni procesora centralnego i procesorów graficznych, a także kontrolera pamięci na jednej matrycy. Pierwszy na rynku wyszedł modele z serii AMD Zacate (AMD E) i AMD Ontario (AMD C), przeznaczone do użytku w netbookach, nettopach i notebookach klasy podstawowej. Takie podejście pozwoliło nam zrezygnować z projektu. płytki z obwodami drukowanymi za pomocą mikroukładów mostów północnych i południowych. Pierwszy z nich stał się częścią procesora, a drugi stał się znany jako „Chipset”. To znacznie uprościło układ płytki i konstrukcję układu chłodzenia, zwiększyło szybkość działania poszczególnych komponentów i obniżyło całkowity koszt produkcji.

Kolejnym krokiem ewolucyjnym było przejście na projektowanie SoC (System-on-Chip). Zakłada integrację mikroukładu chipsetu z procesorem, czyli wraz z funkcjami obliczeniowymi procesora wykonuje również funkcje koordynujące, zapewniając poprawną interakcję wielu wewnętrznych interfejsów. Rezultatem jest większa łatwość projektowania i okablowania płyt głównych oraz eliminuje potrzebę stosowania wielu dodatkowych kontrolerów. Wszystko to prowadzi do dalszego obniżenia kosztów produkcji, co pozytywnie wpływa na cenę końcową.

Pierwsze APU z obsługą projektowania SoC w gamie modeli AMD to rozwiązania 28 nm seria AMD Temash i AMD Kabini, które zastąpiły serie 40 nm AMD Ontario i AMD Zacate. Są przeznaczone do użytku w ramach niedrogie tablety, nettopy, monobloki i laptopy. Na rynku są nawet komputery stacjonarne. płyty główne ze zintegrowanymi procesorami AMD Kabini APU, które umożliwiają tworzenie systemów klasy podstawowej do codziennej pracy z komputerami lub rozrywki multimedialnej.

Jedynym kontrowersyjnym punktem w pierwszych procesorach SoC od AMD jest użycie pakietu BGA, który polega na przylutowaniu procesora w fabryce do złącza na płycie głównej. Takie podejście z jednej strony obniża koszty produkcji, z drugiej zaś proces wymiany takiego procesora staje się znacznie bardziej skomplikowany. A jeśli w przypadku laptopów jest to uważane za normę i nie powoduje masowych skarg, wielu właścicieli komputerów stacjonarnych bardzo ceni sobie możliwość swobodnej aktualizacji konfiguracji poprzez wymianę procesora.

Dlatego AMD zdecydowało się stworzyć desktopowe wersje APU AMD Kabini, mieszczące się w obudowie PGA, co ułatwia zmianę procesora w razie potrzeby. Należy też dodać, że AMD zdecydowało się na nazewnictwo nowych APU, wykorzystując znane marki - AMD Athlon i AMD Sempron, ożywiając tym samym konkurencję tych chipów rozwiązaniami z serii Intel Pentium i Intel Celeron (platforma Intel Bay Trail).

Przejdźmy teraz przez kluczowe aspekty prezentacji platformy AMD AM1 i rozważmy główne cechy nowych procesorów. Na początek AMD postanowiło udzielić rozsądnej odpowiedzi na pytanie: „Po co w ogóle wypuszczać nową, budżetową platformę?”

Według danych IDC za czwarty kwartał 2013 r. większość rynku komputerów stacjonarnych (38%) zajmują rozwiązania klasy podstawowej. Komputery klasy mainstream stanowią 30%, podczas gdy komputery stacjonarne o wysokiej wydajności stanowią 32%. Tym samym rynek systemów budżetowych jest na tyle duży, że AMD nie chciało całkowicie oddać go platformie Intel Bay Trail i przygotowało własną alternatywę, która wygląda bardzo godnie, biorąc pod uwagę specyfikę próśb w tym zakresie. Szczególnie duże nadzieje pokłada się w platformie AMD AM1 na rynkach wschodzących, gdzie ceny są najważniejsze.

Dlatego AMD zdecydowało się wykorzystać dość udaną mikroarchitekturę 28 nm AMD Jaguar do stworzenia następnej generacji procesorów AMD Sempron i AMD Athlon. Jak wspomniano wcześniej, łączą cztery rdzenie procesora na jednej kości, karta graficzna z mikroarchitekturą AMD GCN i jednokanałowym kontrolerem pamięci DDR3-1600 obsługującym do 16 GB łącznej pojemności.

Dodatkowo obsługują szereg kontrolerów, które m.in systemy tradycyjne są częścią mikroukładu chipsetu. W szczególności dotyczy to:

karty pamięci SD do 2 TB;
dwa porty USB 3.0;
osiem portów USB 2.0;
Interfejs PS / 2 i różne czujniki wewnętrzne (temperatura, prędkość wentylatora itp.);
porty wideo eDP, DisplayPort / HDMI i VGA;
cztery linie interfejsu PCI Express x16 do podłączenia dyskretnej karty graficznej;
dwa porty SATA 6 Gb/s;
cztery linie interfejsu PCI Express x1, z których jedna służy do podłączenia gigabitowego kontrolera sieciowego.

Specjaliści z AMD nie zapomnieli przypomnieć o ulepszeniach, jakie przyniosła 28-nanometrowa mikroarchitektura AMD Jaguar. Za podstawę przyjęto 40 nm AMD Bobcat, ale przejście na nowy proces techniczny pozwoliło na zwiększenie liczby elementów konstrukcyjnych i optymalizację wszystkich kluczowych bloków. Nie warto obwiniać AMD za ulepszanie mikroarchitektury zamiast wdrożenia radykalnie nowej, ponieważ istnieje niepisana zasada: „przy zmianie procesu technicznego nie należy też zmieniać mikroarchitektury, aby uniknąć wielu błędów”. Dlatego możemy spodziewać się bardziej znaczących zmian w przyszłych wersjach procesorów platformy AMD AM1. W tym przypadku inżynierowie ulepszyli jednostki przetwarzania liczb całkowitych (IEU) i liczb ułamkowych (FPU), przeprojektowali kolejkę ładowania/magazynowania, zapewnili 128-bitowy dostęp do FPU, przydzielili więcej zasobów do obsługi bloków pobierania wstępnego, dodali obsługę nowych instrukcje (SSE4.1 / 4.2, AES, CLMUL, MOVBE, AVX, F16C i BMI1) i wiele innych ulepszeń.

Wiele podobieństw można znaleźć w mikroarchitekturach AMD Steamroller (AMD Kaveri APU) i AMD Jaguar: ten sam projekt OOO (Out-of-Order), technologia procesu 28 nm, obsługa nowych zestawów instrukcji itp. Istnieją jednak znaczące różnice. Pierwszy to rozmiar: cztery rdzenie procesora AMD Jaguar zajmują powierzchnię odpowiadającą jednemu dwurdzeniowemu modułowi AMD Steamroller. Ważnymi różnicami pomiędzy energooszczędną mikroarchitekturą AMD Jaguar od AMD Steamroller są również: obsługa 32 kB pamięci podręcznej L1 zamiast 16 kB, zastosowanie FPU w każdym rdzeniu oraz dostęp ogólny do pamięci podręcznej L2 dla wszystkich rdzeni. Przypomnijmy, że AMD Steamroller zakłada użycie jednego bloku FP na moduł dwurdzeniowy. Pamięć podręczna L2 jest przydzielana na tej samej zasadzie.

W wyniku wszystkich ulepszeń mikroarchitektura AMD Jaguar IPC (Instruction Per Clock) jest o 17% wyższa niż AMD Bobcat. Wydajność w zadaniach jedno- i wielowątkowych znacznie wzrosła, co jest dobrą wiadomością.

Zintegrowana karta graficzna wykorzystuje znaną już mikroarchitekturę AMD GCN, która jest również obecna w. Przed nami ta sama struktura klastrów obliczeniowych CU (Compute Unit), które zawierają cztery bloki wektorowe i koprocesor skalarny. Z kolei każdy blok wektorowy zawiera 16 procesorów strumieniowych, więc ich łączna liczba w jednej jednostce CU wynosi 64. Ponieważ pierwsze jednostki APU platformy AMD AM1 wykorzystują maksymalnie dwa klastry CU, łączna liczba procesorów strumieniowych w nich wynosi 128.

Na uwagę zasługuje kolejny ciekawy moment w kartach graficznych, który wiąże się z ich nazwą. Początkowo nieoficjalne źródła wskazywały na stosowanie schematu nazewnictwa „AMD Radeon HD 8000”. W oficjalnej prezentacji używana jest nazwa „AMD Radeon R3”, co znacznie upraszcza klasyfikację poziomu wydajności karty graficznej w obecnej strukturze AMD. Przypomnijmy, że pierwsze APU AMD Kaveri wyposażone są w grafikę AMD Radeon R7. W rezultacie nazwa AMD Radeon R5 pozostaje wolna, co najprawdopodobniej będzie używane w słabszych APU z linii AMD Kaveri. Powinny pojawić się w drugiej połowie 2014 roku.

Wyniki testów porównawczych w popularnych testach syntetycznych i gamingowych flagowego modelu AMD Athlon 5350 prezentują się bardzo imponująco. Z pewnością przewyższa swojego głównego konkurenta w postaci Intela Pentium J2900. W mało wymagające Gry AMD Athlon 5350 wyprzedza nawet zestaw składający się z procesora Intel Celeron G1610 i oddzielnej karty graficznej NVIDIA GeForce GT 210.

Wyniki testów są jeszcze bardziej imponujące po porównaniu kosztów tych modeli, ponieważ APU AMD razem z płyta główna będzie kosztować mniej niż jeden procesor Intel. Ale bardzo ważną rolę odgrywa koszt platform dla początkujących.

To właśnie w APU platformy AMD AM1 wydajna karta graficzna jest bardzo ważną zaletą, której możliwości są wystarczające do szybkiego i wysokiej jakości przetwarzania interfejsu. system operacyjny, odtwarzanie wideo w wysokiej rozdzielczości (4K Ultra HD), bezprzewodowa transmisja wideo (Miracast), uruchamianie niewymagających gier, szybka edycja zdjęć i inne podobne zadania. Biorąc pod uwagę, że takie systemy zwykle nie polegają na pomocy dyskretnej karty graficznej, to APU AMD wyglądają bardzo fajnie na tle konkurentów. Ponadto nadal współpracujemy z wieloma popularnymi programistami w celu optymalizacji ich produktów pod kątem mikroarchitektonicznych funkcji rozwiązań AMD.

Pod koniec prezentacji AMD przypomniało pozycjonowanie wszystkich swoich platform stacjonarnych: AMD AM1 - systemy klasy podstawowej, AMD FM2+ - komputery głównego nurtu oraz AMD AM3+ - komputery o wysokiej wydajności.

Tabela podsumowująca specyfikację techniczną pierwszych APU platformy AMD AM1 przedstawia się następująco:

				AMD Sempron 3850
Segment rynku			Systemy stacjonarne
Gniazdo procesora
Rdzeń procesora
Mikroarchitektura
Technologia procesu, nm

Liczba rdzeni
Częstotliwość zegara, GHz
Pamięć podręczna poziomu L1, KB	Instrukcje

Pamięć podręczna L2, MB
Rdzeń graficzny
		Liczba procesorów strumieniowych
		Częstotliwość zegara, MHz
Kontroler pamięci RAM		Liczba obsługiwanych kanałów
		Maksymalna liczba modułów
				DDR3-1600 / DDR3L-1600	DDR3-1600 / DDR3L-1600	DDR3-1600 / DDR3L-1600
		Maksymalna objętość, GB
Dodatkowe kontrolery			PCI Express 2.0, HD Audio, SD, USB 3.0, SATA 6Gb/s, LPC i inne
Obsługiwane porty			2 porty USB 3.0 8 portów USB 2.0 2 x SATA 6 Gb/s HDMI DisplayPort PS / 2
Wskaźnik TDP, W

Przejdźmy teraz do przeglądu i testowania flagowego modelu APU platformy AMD AM1. Czy poziom wydajności nowego produktu jest rzeczywiście tak dobry, jak wskazano w prezentacji? Czy ma jakieś inne ukryte zalety lub wady? Postaramy się odpowiedzieć na te pytania dalej.

PlatformaAMDAM1

Przetestowaliśmy nie tylko przedstawiciela rodziny AMD Kabini, ale także cały system na raz (procesor + płyta główna + RAM). Da nam to możliwość pełnej oceny możliwości całej platformy AMD AM1, a także pozwoli zrozumieć, do jakich zadań jest najlepiej przystosowana.

Zacznijmy od płyty głównej - podstawy całego komputera. W naszym przypadku jest reprezentowany przez model ASRock AM1B-ITX, wykonane w formacie Mini-ITX. Ten format będzie głównym dla platformy AMD AM1, choć na rynku pojawią się również rozwiązania wykonane w formacie microATX. Przynajmniej wszyscy liczący się producenci płyt głównych, w tym ASRock, zapowiedzieli już co najmniej jeden taki model.

Ale wracając do naszego Płyta ASRock AM1B-ITX. Jak widać, jego układ jest dość standardowy jak na tak kompaktowe rozwiązania: gniazdo procesora znajduje się pośrodku; interfejsy znajdują się na lewej krawędzi płytki drukowanej, a gniazda na pamięć RAM znajdują się po przeciwnej stronie; dolna część jest zarezerwowana dla gniazda PCI Express x16. Przypomnijmy, że wykorzystuje tylko 4 linie PCIe 2.0. Ale nawet ta kwota w tym przypadku wystarczy, ponieważ platforma AMD AM1 jest pozycjonowana przede wszystkim jako podstawa basis komputery biurowe, nettopy lub HTPC, a nie konfiguracje gier. Dlatego najprawdopodobniej gniazdo PCI Express będzie zajęte przez jakąś kartę, która rozszerza możliwości multimedialne systemu, na przykład zewnętrzną kartę dźwiękową lub tuner telewizyjny.

Na pamięć RAM nakładane są pewne ograniczenia: jej objętość może osiągnąć 16 GB, a prędkość wynosi 1600 MHz. Ponadto nie ma obsługi trybu dwukanałowego. Jednak dla zadań nakreślonych powyżej ograniczenia te nie są tak krytyczne iw praktyce nie będą odgrywać szczególnej roli.

Ponieważ procesory z rodziny AMD Kabini przejęły wiele funkcji kontrolerów innych firm, liczba dodatkowych mikroukładów na płycie głównej znacznie się zmniejszyła. Przede wszystkim uderza brak chipsetu. Teraz obsługa portów SATA 6 Gb/s realizowana jest bezpośrednio przez procesor, jednak w ilości tylko dwóch sztuk. ASRock uznał, że to może nie wystarczyć i zastosował dodatkowy kontroler ASMedia ASM1061, który implementuje obsługę dwóch kolejnych portów SATA 6Gb/s. Dokładnie ten sam obraz jest obserwowany z Złącza USB 3.0: 2 Port USB 3.0, znajdujące się na panelu interfejsu, działają pod kontrolą procesora, a pracę 2 kolejnych, które można podłączyć do bloku na płycie głównej, zapewnia kontroler ASMedia ASM1042A.

Od interfejsów wideo do tylny panel renderowane VGA, DVI i HDMI. W tym drugim przypadku istnieje wsparcie dla rozdzielczości 4096 x 2160 przy częstotliwości odświeżania 24 Hz. Są też: złącze LAN, port LPT, trzy złącza audio, para USB 2.0 i jedno PS/2 Combo do podłączenia klawiatury lub myszy. Tor audio oparty jest na układzie Realtek ALC662, a interfejs sieciowy na gigabitowym układzie Realtek RTL 8111GR.

Przez funkcjonalność Platforma AMD AM1 praktycznie nie ustępuje innym popularnym rozwiązaniom wyposażonym w gniazda procesorów Socket FM2/FM2+/LGA 1150.

TDP procesorów AMD Kabini deklarowany jest na poziomie 25 W, dlatego na jego podsystem zasilania stawiane są dość niskie wymagania. W zupełności wystarczy 2-fazowy moduł VRM, który widzimy na płytce ASRock AM1B-ITX. Jego działanie zapewnia kontroler PWM Richtek RT8179B, w skład którego wchodzą sterowniki dwufazowe, a także posiada szereg technologii ochronnych (zgodnie ze specyfikacją - OCP/OVP/UVP/SCP).

Tak prosta konfiguracja konwertera procesora pozwala obniżyć koszty produkcji płyty głównej, a w efekcie obniżyć ostateczny koszt całego komputera.

System zasilany jest przez 24-pinowe złącze ATX. Chociaż, biorąc pod uwagę niski pobór mocy procesorów AMD Kabini, całkiem możliwe, że zobaczymy modele płyt głównych zasilane przez zewnętrzny zasilacz (DC 19V).

Podsystem RAM otrzymany do testowania konfiguracji składa się z jednego modułu AMD AE34G1609U1S, który należy do zastrzeżonej serii AMD Radeon Memory. Zgodnie z oznaczeniem i napisem na naklejce ma pojemność 4 GB i może pracować z częstotliwością nominalną 1600 MHz z opóźnieniami 9-9-9-28 i napięciem 1,5 V. Ponieważ montowane są nettopy i HTPC w kompaktowych przypadkach, gdzie z reguły trudno jest zorganizować dobre chłodzenie, obecność dodatkowych radiatorów na układach pamięci na pewno nie będzie zbyteczna.

Nie sprawdziliśmy potencjału podkręcania modułu AMD AE34G1609U1S, ponieważ kontroler pamięci wbudowany w procesor nie pozwoli mu działać z częstotliwością powyżej 1600 MHz. Jednak nie należy się tym zbytnio przejmować, ponieważ zwiększenie szybkości podsystemu pamięci praktycznie nie ma wpływu na wydajność większości rzeczywistych aplikacji. Niewielki wzrost obserwowany jest tylko w wysoce wyspecjalizowanych programach, które raczej nie działają na konfiguracjach opartych na platformie AMD AM1.

Procesor AMD Athlon 5350

Opakowanie, zestaw dostawczy i standardowy system chłodzenia

A teraz przejdźmy do najciekawszej rzeczy – procesora AMD Kabini, który w naszym przypadku reprezentuje flagowy model. Trafił do laboratorium testowego jako część systemu, więc pomijamy opis skrzynki i od razu rozważamy standardowy układ chłodzenia.

Różni się od zwykłych chłodnic dostarczanych z procesorami AMD Trinity / Richland / Kaveri / Zambezi / Vishera, przede wszystkim kompaktowymi wymiarami. Długość i szerokość tego systemu chłodzenia wynosi 55 mm (bez klipsów), a wysokość tylko 40 mm. A takie są wymiary już z zamontowanym wentylatorem.

Zauważ, że po raz pierwszy od wielu lat AMD zmieniło system mocowania: zamiast zwykłych zatrzasków, cooler jest mocowany do płyty za pomocą dwóch sprężynowych plastikowych klipsów. W efekcie układy chłodzenia z uchwytami do płyt głównych wyposażonych w gniazdo AM3/AM3+/FM2/FM2+ nie będą już tu pasować.

Grzejnik ma znajomą konstrukcję - aluminiowy rdzeń, z którego wychodzą cztery odcinki cienkich aluminiowych lameli. Do ich zdmuchnięcia służy niskoprofilowy wentylator FOXCONN PVA050E12L o wielkości 50 mm i mocy 1,92 W. Zasilanie jest dostarczane przez 3-pinowe złącze z obsługą monitorowania prędkości obrotowej ostrzy.

Pomimo kompaktowych rozmiarów, standardowy system chłodzenia dobrze sobie radzi. W trybie bezczynności temperatura procesora wynosiła 36°C, a przy maksymalnym obciążeniu (utworzonym przez test warunków skrajnych wbudowany w narzędzie AIDA64) - 43°C. Maksymalna prędkość wentylatora podczas eksperymentu osiągnęła 2950 obr/min. Wszystkie pomiary przeprowadzono na otwartym stanowisku.

Wygląd i specyfikacja techniczna

AMD Athlon 5350 jest wykonany w obudowie micro-PGA i wygląda bardzo podobnie do innych procesorów wydanych pod marką AMD. Na pokrywie rozdzielacza ciepła znajduje się oznaczenie oraz nazwa kraju produkcji (w tym przypadku Tajwan). Procesor dotarł tam na ostateczny montaż. Sam kryształ był uprawiany w Niemczech, na co wskazuje napis „Diffused in Germany”.

Specyfikacja i parametry techniczne:


Cechowanie
Gniazdo procesora
Częstotliwość zegara (nominalna), MHz
Czynnik
Częstotliwość podstawowa, MHz
Ilość pamięci podręcznej pierwszego poziomu L1, KB	4 x 32 (pamięć instrukcji) 4 x 32 (pamięć danych)
Pamięć podręczna L2, KB
Ilość pamięci podręcznej trzeciego poziomu L3, KB
Mikroarchitektura	AMD Jaguar + AMD GCN
Kryptonim
Liczba rdzeni/wątków procesora
Wsparcie instrukcji	MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, AMD-V, AES, AVX
Napięcie zasilania, V
Maksymalna moc projektowa (TDP), W
Temperatura krytyczna, ° C
Technologia procesu, nm
Wsparcie technologiczne	Wirtualizacja AMD AMD UVD (uniwersalny dekoder wideo) AMD VCE (silnik kodeków wideo)
Wbudowany kontroler pamięci
Maksymalny rozmiar pamięci, GB
Typy pamięci
Maksymalna częstotliwość, MHz
Liczba kanałów pamięci
Zintegrowana karta graficzna AMD Radeon R3 (AMD Radeon HD 8400)
Procesory strumieniowe
Bloki tekstur
Moduły rasteryzacji
Częstotliwość zegara GPU, MHz
Wsparcie instrukcji	Model cieniowania 5.0

W normalnej pracy prędkość AMD Athlon 5350 wynosi 2050 MHz przy częstotliwości odniesienia 100 MHz i mnożniku „x20,5”. W momencie dokonywania odczytów napięcie na rdzeniu wynosiło 1,288 V.

W trybie bezczynności mnożnik jest zmniejszony do „x8”, zmniejszając tym samym częstotliwość do 800 MHz. Napięcie wynosi 1,024 V.

Pamięć podręczna AMD Athlon 5350 jest przydzielana w następujący sposób:

pamięć podręczna pierwszego poziomu L1 - na każdy z 4 rdzeni przeznaczono 32 kB dla danych z 8 kanałami asocjacji i 32 kB dla instrukcji z 2 kanałami asocjacji;
Pamięć podręczna L2 - 2 MB dla wszystkich rdzeni z 16 kanałami asocjacji;
pamięć podręczna trzeciego poziomu L3 - brak.

Kontroler pamięci DDR3 działa w trybie jednokanałowym i gwarantuje obsługę modułów o częstotliwości do 1600 MHz.