Ultradźwięk. Karty dźwiękowe Creative X-Fi Fatal1ty Edition i ASUS Xonar DX

Zewnętrzna karta dźwiękowa Kreatywny dźwięk Blaster X-Fi HD został zaprojektowany z myślą o radykalnej poprawie jakości dźwięku z wieloma korzyściami. Urządzenie można łatwo podłączyć do laptopa lub komputera PC, a wyposażone jest w wygodnie rozmieszczone złącza dla mikrofonu i urządzeń odtwarzających. Warto od razu wspomnieć o funkcji wzmocnienia dźwięku i możliwości łatwej regulacji głośności wychodzącego strumienia audio. Tylny panel Karta dźwiękowa jest wyposażona w port optyczny, pozłacane złącze stereo RCA oraz zintegrowany przedwzmacniacz gramofonowy, który umożliwia bezpośrednie nagrywanie dźwięku odtwarzanego z płyty winylowej.

Urządzenie w pełni obsługuje specjalne oprogramowanie Media Toolbox 6, które posiada przyjazny dla użytkownika intuicyjny interfejs i pozwala w łatwy sposób nagrywać dźwięk cyfrowy, a także konwertować go do różnych formatów audio. Dzięki technologii SBX Pro Studio możesz odtwarzać pliki wideo lub audio z efektem „dźwięku na żywo”, na przykład podczas oglądania filmu lub słuchania muzyki.

Najwyższa jakość dźwięku
Jedną z głównych zalet tego modelu jest dźwięk Karty USB linia Sound Blaster to zdolność do odtwarzania dźwięku w najwyższej jakości. Jednocześnie wskaźnik stosunku sygnału do szumu wynosi 114 dB.

Technologia SBX Pro Studio
Sound Blaster X-Fi HD obsługuje technologię SBX Pro Studio, która znacznie poprawia jakość dźwięku podczas grania w gry, oglądania filmów lub słuchania muzyki.

Świetny wybór dla fanów płyty winylowe!
Oprócz wszystkich innych zalet karta dźwiękowa wyposażona jest w przedwzmacniacz gramofonowy z korektorem RIAA, który pozwala w łatwy sposób podłączyć do niego gramofon i tym samym bezpośrednio konwertować dźwięk do formatu CD lub MP3.

Wzmacniacz dźwięku w zestawie słuchawkowym
Creative Sound Blaster X-Fi HD zawiera również wysokiej jakości zintegrowany wzmacniacz audio, który działa świetnie nawet w połączeniu z wysokiej klasy słuchawkami, w których impedancja może sięgać nawet 330 omów.

Szybkie i łatwe połączenie
Wśród innych zalet urządzenia warto podkreślić obecność dogodnie zlokalizowanych gniazd audio dla słuchawek i mikrofonu z pozłacaną ramką. Dodatkowo urządzenie wyposażone jest w osobną regulację głośności w postaci specjalnego przełącznika dwustabilnego umieszczonego na przednim panelu karty dźwiękowej.

W pełni kompatybilny z Windows 8
Twórcy karty dźwiękowej wykonali świetną robotę nie tylko na sprzęcie, ale także na komponencie oprogramowania swojego pomysłu. A tym samym, sterowniki dźwięku for Sound Blaster X-Fi HD pozwala urządzeniu działać doskonale, nawet po sparowaniu z systemem operacyjnym Windows 8.

Wskaźniki techniczne

Podstawowy:
- Technologia dźwięku: X-Fi.
- Stosunek sygnału do szumu: 114 dB.
- Wyjście kanału: stereo.
- Wykorzystana technologia audio: SBX Pro Studio.
- Jakość dźwięku: 24 bity / 96 kHz.
- Główny port do podłączenia: USB 2.0.
- Okres gwarancji: 1 rok.

Połączenie:
- Wyjście optyczne TOSLINK.
- Wejście optyczne TOSLINK.
- Jeden wejście mikrofonowe 1/4", który jest w pełni zgodny z RIAA.
- Dwa wejścia liniowe RCA.
- Wyjście słuchawkowe 1/4".
- Dwa wyjścia liniowe RCA.

Lista kompatybilnych systemów operacyjnych:
Windows8, WindowsXP SP2 lub więcej, Windows Vista SP1 lub nowszy, Windows7 i Windows10.

Wymagania systemowe:
- Zgodny system operacyjny: Microsoft Windows10, Windows8, Windows7, Windows Vista, Windows XP (Professional x64 Edition, Service Pack 2 lub więcej).
- Procesor Intel Core2 Duo lub odpowiednik AMD z zalecaną częstotliwością zegara 2,2 GHz lub wyższą.
- Dostępność wolnego portu USB.
- Minimalna głośność pamięć o dostępie swobodnym: 1 GB.
- Wolne miejsce na dysku twardym: 600 MB.
- Słuchawki lub głośniki ze wzmacniaczem.
- Napęd CD-ROM lub DVD-ROM do instalacji oprogramowania.
- Dostępność połączenia internetowego.

Ekwipunek:
- Karta dźwiękowa Sound Blaster X-Fi HD.
- Przewodnik dla szybkie połączenie i instalacja oprogramowania.
- Instrukcje dla użytkownika.
- Adapter-adapter ze złączami RCA i złączem wejściowym audio.
- Kabel USB o długości 1,5 m.
- Płyta instalacyjna.
- CD z Media Toolbox 6.

Dwie karty dźwiękowe USB z wysokiej jakości przetwornikami DAC

W dzisiejszym artykule porównujemy dwie interesujące karty dźwiękowe: Creative Sound Blaster X-Fi HD vs. Asus Xonar U7. To dwa podobne produkty pod względem ceny i możliwości, w których położono nacisk na wysokiej jakości przetworniki. Jednocześnie obie karty w momencie pisania tego tekstu były w sprzedaży po bardzo niskiej cenie, nieco ponad 3 tys. rubli.

Na forum Asus Xonar U7 został nazwany „najlepszym wyborem” zaocznie, na podstawie przeglądu zdjęć i specyfikacji. Wiele osób zupełnie na próżno zapomina o konieczności bezpośredniego porównywania urządzeń po dźwięku. Większość nie jest również w stanie poprawnie zinterpretować wyników pomiarów.

Nazwa

• Creative Sound Blaster X-Fi HD
• Asus Xonar U7

Karta Creative ma mylącą nazwę, ponieważ nie jest związana z kartami X-Fi i nie ma nic wspólnego z kartą Titanium HD. W rezultacie uwolnienie karty przeszło niezauważone. Ten produkt nie jest znany nikomu, poza niektórymi entuzjastami dźwięku komputerowego.

Asus Xonar U7 ma również niejasną nazwę. Dość stare karty U1 i U3 to niedrogie produkty ze zintegrowaną jakością dźwięku. U7 nie ma nic wspólnego z poprzednimi produktami z tej serii.

Cena

• Twórczy: 3700 zł
• Asus: 3100 zł

Karty kosztują prawie tyle samo, różnica w wartościach bezwzględnych w cenie nie jest poważna. Co ważniejsze, tak przystępna cena sprawia, że ​​są interesujące dla szerokiego kręgu nabywców. Nie mają praktycznie żadnej konkurencji wśród kart USB!

W tym samym czasie karta Asusa pojawiła się całkiem niedawno. Producent mówi też, że wkrótce się pojawi model Asusa Xonar U7 Echelon Edition z wojskowym lakierem kamuflażowym i bardziej funkcjonalnymi sterownikami.

Grupy docelowej

• Twórczy: masa, audiofile
• Asus: masa, kino domowe

Model Creative to karta z pełnowymiarowymi gniazdami słuchawkowymi i mikrofonowymi TRS. Co ciekawe, jest wejście gramofonowe do digitalizacji winylu, z masą. Działa również w normalnym trybie wejścia liniowego. THX i inne zastrzeżone przetwarzanie to tylko oprogramowanie. W przypadku filmów dostępne jest optyczne wyjście cyfrowe do podłączenia odbiornika 5.1 z dekoderem.

Głośniki 7.1 można podłączyć do karty Asus poprzez analogowe złącza minijack. Nacisk kładziony jest na dołączone oprogramowanie Dolby. Wyjście cyfrowe - połączone optyczne / koncentryczne. Obie karty mają wejście liniowe, ale w przypadku Asusa wejście liniowe jest połączone z mikrofonem, co dość trudno odgadnąć.

Zagadką pozostaje, dlaczego oprócz wysokiej jakości wyjścia konieczne było załadowanie obu kart z tak wieloma funkcjami i oprogramowaniem. To nieuchronnie rozmywa publiczność i odwraca uwagę od głównej zalety kart, a mianowicie wysokiej jakości przetwornik cyfrowo-analogowy... Cała reszta fusów jest pod dostatkiem w prawie każdej karcie dźwiękowej. W opisie kart dźwiękowych i w projektowaniu pudełek, jak mówią, „nie widać lasu dla drzew”. Nie wiadomo, kto zorganizuje kino 7.1 przy komputerze czy laptopie – to niewygodne i mało pożądane w praktyce. Na szczęście użytkownik nie przepłaca za te wszystkie dodatkowe funkcje, ponieważ cena kart jest bardzo niska.

Pokrętło głośności

• Twórczy: Miniaturowa metalowa gałka siły głosu z oryginalną lokalizacją. Po naciśnięciu pokrętła dostępna jest funkcja wyciszenia. Używanie pióra nie jest zbyt wygodne, ponieważ znajduje się bardzo blisko powierzchni stołu: palce są w bardzo nietypowej pozycji i ślizgają się po powierzchni.
• Asus: Gładki uchwyt jest wpuszczony w korpus. Naciśnięcie pokrętła wyłącza głośniki na korzyść słuchawek i odwrotnie. Jest niewygodny w użyciu: wymagany jest znaczny wysiłek, w przeciwnym razie palec się ześlizgnie. Nacięcie na palec jest stworzone z myślą o urodzie - znacznie łatwiej je wyregulować, naciskając palcem tam, gdzie nie ma nacięcia.

W obu przypadkach zastosowano bezbłędny regulator cyfrowy. Ergonomia regulatorów jest dość dowolna. Ze względu na połączenie funkcji regulatora i przycisku regulator Asusa ma dość zauważalny luz. Wielu użytkowników wolałoby usunąć przycisk bez żadnych luzów. Ponadto zagłębione pokrętło Asusa jest przydatne do noszenia interfejsu audio. We wszystkich innych przypadkach ta decyzja wydaje się kontrowersyjna.

Iluminacje

• Twórczy: niebieska dioda LED na górnym panelu
• Asus: 3 diody sygnalizacyjne na górnym panelu

Kontrolka aktywności na karcie Creative jest jaśniejsza. W zasadzie dla większości nie będzie to problemem. Chcieliśmy jednak zakleić go taśmą izolacyjną, aby nie był brzydki i nie był stale widoczny w widzeniu peryferyjnym.

Lokalizacja wyjścia słuchawkowego

• Twórczy: z przodu
• Asus: z przodu

Obie karty mają wygodne złącza.

Pożywny

• Twórczy: DSP Creative CA0189-2AG, 2-kanałowy DAC AKM AK4396 (123 dB), 2-kanałowy ADC CS5361 (114 dB).
• Asus: DSP CM6632A, 2-kanałowy DAC Cirrus Logic CS4398 (120 dB), 6-kanałowy DAC Cirrus Logic CS4362A (114 dB), 2-kanałowy ADC CS5361 (114 dB).

Wypełnienie obu kart jest dość ciekawe. I to jest główna cecha kart, na tle której wszystko inne już nikogo nie interesuje. Przetwornik cyfrowo-analogowy Cirrus Logic CS4398 jest uważany za klasę wyższą niż AKM AK4396.

Wszystkie karty dźwiękowe Creative USB są wyposażone w procesor CA0189-2AG RISC własnej produkcji o częstotliwości 100 MHz. W przeciwieństwie do zwykłych procesorów Creative DSP, ten układ nie obsługuje sprzętowego przetwarzania dźwięku. Jego cel jest szybki Kontroler USB 2.0 i wielokanałowy interfejs do pełnoprawnych układów konwerterów I²S / I²C, takich jak te używane przez Cirrus Logic i AKM. Na płytce przylutowane są dwa oscylatory kwarcowe.

Asus ma ciekawy układ CM6632A, który obsługuje zarówno kodeki HDA, jak i konwertery I²S/I²C. Liczba kanałów - 8 + 2 (analogowe + cyfrowe) wyjścia i 2 + 2 wejścia. Istnieje wsparcie dla 192 kHz. Układ może być taktowany z trzech generatorów jednocześnie, 12, 24,5 i 22,5 MHz, z czego skorzystali twórcy karty. Decyzja o przerzuceniu makaronu z jednej krawędzi płytki z DAC-em na drugą ze złączami pozostaje niejasna.

Całe przetwarzanie w obu kartach odbywa się wyłącznie na poziomie oprogramowania. Maksymalna szybkość transmisji danych 96 kHz nie jest dużym problemem, ponieważ zawartość 192 kHz praktycznie nie istnieje. Hi-Res nie dał nic zwykłym użytkownikom i nie poszedł do mas, a esteci i miłośnicy kart dźwiękowych Hi-End za 100 USD raczej nie będą zainteresowani.

Automatyczne przełączanie na słuchawki

• Twórczy: jest
• Asus: jest

Głośniki są wyciszane po podłączeniu do gniazda słuchawkowego. Ta funkcja została po raz pierwszy zaimplementowana w zintegrowanym audio jako część standardów AC'97 i HDA. Najpierw wyznaczenie podłączonych słuchawek odbywało się za pomocą impedancji, a następnie czujnika mechanicznego. Karty zewnętrzne z dobre konwertery nie ustępują zintegrowanemu dźwiękowi w tej materii. W praktyce może to jednak powodować problemy.

Kompletne oprogramowanie

• Twórczy: zestaw oprogramowania na dysku, aktualizacja sterownika na stronie producenta
• Asus: ten sam zestaw instalacyjny na płycie CD i na stronie producenta

Dysk z oprogramowaniem jest podobny do wszystkich innych produktów firmy Creative.

Wygląd i zawartość Entertainment Console karty X-Fi była już niejednokrotnie opisywana w naszych materiałach. Panel sterowania audio jest natychmiast dołączony do pakietu i pozwala kontrolować absolutnie wszystkie ustawienia bez zakamarków menu graficznego, z wyjątkiem korektora. Kreatywny panel głośności – nie jest jasne, dlaczego żądany program dostarczane dla asortymentu. Ważna różnica między sterownikami dla XP: zapewniają wybór częstotliwości i głębi bitowej bezpośrednio z Konsoli Rozrywkowej. Częstotliwość jest ograniczona do wyboru: 48 lub 96 kHz, niezależnie od systemu operacyjnego. Ten wybór jest typowy dla wszystkich pamięci USB firmy Creative.

Panel kart Asusa jest bardzo dziwny. Parametry można wybrać tylko za pomocą menu kontekstowego, klikając prawym przyciskiem myszy!

Ciekawym parametrem jest ustawienie limitu głośności wyjścia słuchawkowego.

W gąszczu ustawień Asus ma osobną opcję - Dolby Kino domowe v4, która wydaje się przewyższać liczbę „wzmacniaczy” kart Creative.

Obsługa 44 kHz

• Twórczy: Nie
• Asus: jest

Karta Creative zawiera dwa oscylatory kryształowe, a także obsługuje DSP 44 kHz. Jednak sterowniki ani dla Windows XP, ani dla Windows 7/8 nie obsługują pracy w trybie 44 kHz: w ustawieniach urządzenia można ustawić tylko 48 kHz lub 96 kHz. W karcie dla audiofilów oznacza to albo nieadekwatność, albo całkowitą niekompetencję programistów. Do słuchania muzyki w 99,9% przypadków używana jest częstotliwość 44 kHz. Czekamy na komentarze samych twórców map.

Karta Asus obsługuje wszystkie częstotliwości: 44, 48, 88, 96, 192 kHz.

Dostępność sterownika ASIO

• Twórczy: Nie
• Asus: jest

Brak sterownika ASIO dla kart Creative jest poza naszym zrozumieniem. Najlepsza opcja odsłuch na karcie Creative - interfejs WASAPI i resampling oprogramowania w odtwarzaczu. Konwersja z 44 kHz na 48 lub 96 zawsze będzie wymuszać działanie silnika dźwiękowego Windows lub trzeba wybrać konwersję w locie w odtwarzaczu multimedialnym. Na przykład w odtwarzaczu foobar 2000:

Dźwięk w głośnikach

Odsłuch przeprowadzono na aktywnych monitorach Adam S2.5A i Adam ARTist 5. Do porównania wykorzystaliśmy bardzo znane karty dźwiękowe E-MU 1616M (CS4398) oraz E-MU 0204 USB (AK4396).

Pierwsza niespodzianka: wszystkie karty grają zupełnie inaczej! Na pierwszym miejscu pod względem jakości dźwięku znajduje się karta E-MU 1616M, drugie - E-MU 0204 USB, trzecie - Creative Sound Blaster X-Fi HD, a czwarte - Asus Xonar U7.

Dźwięk karty Asus jest najmniej podobny do E-MU 1616M (w przeciwieństwie do zestawu tego samego DAC-a). Wynika to z problemów Asusa ze zniekształceniami, ponieważ niezawodnie wiemy o niezrównanej implementacji wyjścia analogowego 1616M. Jest to mierzalne 120dB S/N, mierzalne zniekształcenia 0,0003% i wspaniałe wrażenia z czystego dźwięku. 1616M niewiele ustępuje pod względem brzmienia najlepszym implementacjom urządzeń studyjnych montowanych w stelażu, jest porównywalny z Pro Tools HD i Lynx Aurora, więc śmiało wybieramy dźwięk 1616M jako dźwięk referencyjny dla urządzeń poniżej 150 USD. E-MU 0204 USB jest trochę gorszy. X-Fi HD brzmi jaśniej i mocniej wyeksponowany na górze pasma, dlatego przy całej swojej skuteczności jest nieco dalej od oryginalnego brzmienia. Xonar U7 bardzo nas rozczarował nikłymi HF i dość powolnym dźwiękiem. Być może ten problem rozwiązuje flashowanie lub sterowniki; na pewno wyjaśnimy tę kwestię z producentem. W każdym razie nie powinno być zniekształceń 0,01%. Zarówno cyfrowa, jak i analogowa część karty mogą zdziałać więcej.

Zbesztajmy Creative za brak trybu 44 kHz. To po prostu niewytłumaczalne, nonsens! Jak zrobić kartę audiofilską, włożyć dwa oscylatory kryształowe i zabronić jej pracy przy 44 kHz? Nie udostępniaj użytkownikowi sterownika ASIO, który działa w Obejście systemu Windows? To tylko najdziksza niekompetencja deweloperów. W E-MU 0204 USB - urządzenie za te same pieniądze - takich problemów nie widać! Poczucie, że jeden dział Creative bezlitośnie konkuruje z drugim: uparcie rozwija rower z kwadratowymi kołami, gdy w sąsiednim pomieszczeniu od dawna projektuje się i testuje wyścigowy samochód sportowy.

Dźwięk w słuchawkach

Użyliśmy słuchawek Sennheiser HD600 o wysokiej impedancji (300 omów) i Beyerdynamic DT990 Pro (250 omów).

Głośność jest wystarczająca w obu przypadkach, ale karta Asus praktycznie nie ma zapasu. Creative po raz kolejny nas zaskoczył. Pod względem jakości dźwięku miejsca podzieliły się następująco: E-MU 1616M na pierwszym miejscu, Sound Blaster X-Fi HD na drugim, E-MU 0204 USB na trzecim, a Asus Xonar U7 na czwartym. Profesjonalny interfejs USB E-MU 0204 w zasadzie spisywał się dobrze, ale X-Fi HD wyglądał na wyraźnego faworyta na swoim tle i miał znacznie większy margines głośności. Karta Asus Xonar U7 jest najcichsza, ale jej głośność gwałtownie rośnie, gdy włączone jest przetwarzanie. Być może zostało to zrobione celowo, aby powstał tak zwany headroom dla technologii Dolby i innych autokorektorów. Tym samym karta Asusa najmniej nadaje się do prostego słuchania muzyki, nacisk kładziony jest w niej na efektywne przetwarzanie. Piski i pohukiwania fanów mapy pozostają dla nas zupełnie niezrozumiałe.

Pomiary w RMAA

Testy w RMAA uzyskały ocenę Excellent. Oznacza to, że urządzenia nie mają szczelnych ościeży. To nic innego nie znaczy. (Ale jak tylko sztuczna inteligencja sprawi, że nie będzie trzeba analizować pomiarów dokonywanych przez ludzi, my jako pierwsi Ci o tym opowiemy!)

Obie karty zostały przetestowane na własnej ścieżce, ponieważ mają ten sam wysokiej jakości przetwornik ADC CS5361.

Trochę przez hałas lepszy niż Asus, na zniekształcenia - Kreatywny. Niepokoił nas wykres Asusa w teście intermodulacji tonów pływających: zwykle anomalie w tym teście wskazują na przeliczenie częstotliwości lub jakieś inne przetwarzanie cyfrowe... Kilka razy sprawdziliśmy wszystkie ustawienia. Wyniki się nie zmieniają. Przeprowadziliśmy dodatkowe testy na czystym systemie Windows XP i Windows 7. Użyto najnowszych sterowników i oprogramowania układowego. Konkluzja jest taka sama: karta Asusa ma około 10 razy więcej zniekształceń przy wysokich częstotliwościach.

Notebook Creative X-Fi Xtreme Audio to jedyna karta dźwiękowa z interfejsem ExpressCard. Zobaczmy, jak dobrze wypada w porównaniu do zintegrowanego audio.

Nie jest tajemnicą, że zintegrowane karty dźwiękowe zazwyczaj nie są wybitnej jakości. Niestety dotyczy to nie tylko komputery osobiste ale także do laptopów. W szczególności w moim osobistym laptopie Fujitsu Siemens ESPRIMO M9400 wyjście słuchawkowe jest bardzo głośne. Słuchawki o niskiej impedancji i czułe (np. recenzowane już Creative EP630 i Philips SHE9500) doskonale słyszą zakłócenia powodowane przez ciężka praca dysk i karta graficzna.

Jednocześnie dość często używam laptopa do słuchania muzyki przez słuchawki i ta sytuacja oczywiście mi nie odpowiadała. W przeciwieństwie do komputerów stacjonarnych, na których można zainstalować dowolną kartę dźwiękową z kilkudziesięciu istniejących modeli, laptopy mają ograniczone możliwości rozbudowy. Dlatego wybierając kartę dźwiękową do współpracy z laptopem trzeba skupić się przede wszystkim na rozwiązaniach zewnętrznych z interfejsem USB. Jednak zazwyczaj są one dość duże, a wiele z nich również wymaga zewnętrzny zasilacz, co nie pozwala na ciągłe noszenie ich przy sobie.

Niektórzy profesjonalni producenci audio - jak Echo czy EMU - produkują karty dźwiękowe PCMCIA, ale mój laptop (jak większość nowoczesnych laptopów) ma tylko gniazdo ExpressCard. To był powód zakupu karty dźwiękowej Creative X-Fi Xtreme Audio Notebook, która jest jedyną na świecie kartą dźwiękową zaprojektowaną do instalacji w gnieździe ExpressCard. A więc witaj — notebook Creative X-Fi Xtreme Audio.

Zestaw dostaw, wygląd, interfejsy

Karta jest dostarczana w małym pudełku z tradycyjnym projektem Creative.

Oprócz samej karty dźwiękowej w pudełku znajduje się tradycyjny zestaw makulatury w pięciu językach, fatalnej jakości przewodowy zestaw słuchawkowy, sterownik i bardzo ładny futerał.

Notebook Creative X-Fi Xtreme Audio jest prawie całkowicie schowany w gnieździe ExpessCard, na zewnątrz pozostaje jedynie „głowica”, na której znajdują się trzy złącza: wyjście, wejście oraz złącze do podłączenia tzw. Speaker Docking Module. Ten właśnie moduł jest niezbędny do analogowego podłączenia karty dźwiękowej do akustyki formatu 7.1 lub 5.1. Nie wchodzi w skład dostawy, a możliwość zakupu na terenie krajów WNP jest wątpliwa.

Wyjście stereo karty połączone jest z cyfrowym wyjściem optycznym, a wejście (do którego można podłączyć zarówno mikrofon, jak i źródła liniowe) - z cyfrowym wejściem optycznym. W ten sposób właściciel laptopa X-Fi otrzymuje kompletny zestaw cyfrowych interfejsów audio. Moim zdaniem podczas oglądania filmów z wielokanałową ścieżką dźwiękową w formatach Dolby Digital i DTS ma sens przesyłanie dźwięku do zewnętrznego amplitunera przez wyjście optyczne. Notebook Creative X-Fi Xtreme Audio doskonale radzi sobie z tym zadaniem.

Funkcje

Wbrew nazwie X-Fi Xtreme Audio Notebook nie zawiera układu Creative X-Fi (EMU20K1). Przede wszystkim oznacza to, że karta słabo nadaje się do odtwarzania trójwymiarowego środowiska dźwiękowego w grach komputerowych, ale nie jest to istotne w przypadku laptopa, gdyż komputery mobilne(nawet te najpotężniejsze) nie są przeznaczone do gier. Co ważniejsze, X-Fi Xtreme Audio ma lepsze przetworniki cyfrowo-analogowe (DAC) niż wbudowana karta dźwiękowa. Creative nigdzie nie mówi o zastosowanych podzespołach, ale z tego, co mogłem zrozumieć podczas przeglądania Internetu, XFXA korzysta z przetwornika CS4382A cenionej firmy Crystal Semiconductor oraz przetwornika WM8775 firmy Wolfson Microelectronics. Jeśli poziom DAC jest dość zgodny z konsumenckim sprzętem Hi-Fi, to ADC jest od niego znacznie gorszy pod względem jakości (tę teorię później potwierdzą pomiary). Karta dźwiękowa obsługuje dwie zastrzeżone technologie Creative – CMSS-3D i X-Fi Crystalizer. Pierwszy z nich sprawia, że ​​dźwięk w słuchawkach jest pseudo-trójwymiarowy i jest absolutnie bezużyteczny w prawdziwym życiu. Druga technologia ma na celu znaczną poprawę jakości skompresowanego dźwięku (takiego jak MP3), omówimy to nieco później.

Sterowniki i oprogramowanie

Karta dźwiękowa została przetestowana na laptopie Fujitsu Siemens ESPRIMO M9400 (procesor Core 2 Duo T5250, 3 GB RAM, Chipset Intela GM965) pod kontrolą sali operacyjnej Systemy Windows Vista Ultimate. Chcę od razu zaznaczyć, że sterowniki dostarczone na dołączonej płycie są po prostu okropne. Po pierwsze są bardzo przestarzałe, a po drugie procedura ich instalacji trwa nie krócej niż 1 godzinę i 15 minut. Polecam nawet nie rozpakowywać tej płyty, tylko od razu pobrać nową wersję sterowników ze strony Creative. Jedyna uwaga jest taka, że ​​wersja PowerDVD nagrana na dołączonej płycie nie jest instalowana oddzielnie. Jeśli tego potrzebujesz, będziesz musiał najpierw zainstalować całe dołączone oprogramowanie, a następnie zaktualizować sterownik do najnowszej wersji. Ogólnie rzecz biorąc, Creative nie jest zbyt chętny do pisania sterowników do swoich urządzeń, nowe wersje są zwykle wypuszczane co sześć miesięcy lub mniej.

Aktualizacja z dnia 16.01.2009: po Instalacje Windows Vista SP1 ma problemy z kartą dźwiękową - na przykład przerywane "przyklejanie się" dźwięku. Do stycznia 2009 firma Creative nie wydała jeszcze wersji sterownika w pełni zgodnej z Vista SP1. Oprócz samych sterowników będziesz potrzebować narzędzia Creative Console Launcher, ponieważ niektóre ustawienia karty dźwiękowej (na przykład tryb wejścia analogowego) można zmienić tylko za jego pomocą. W przeciwieństwie do innych kart dźwiękowych z rodziny X-Fi, notebook Xtreme Audio jest ograniczony tylko do trybu rozrywki. Tryb gry i tryb tworzenia dźwięku nie są dostępne. Karta nie obsługuje interfejsu ASIO i dlatego nie może być używana do profesjonalnej pracy audio.

Warto dodać, że X-Fi Xtreme Audio świetnie dogaduje się z kartą dźwiękową wbudowaną w laptopa, która pozwala na przeprowadzanie różnych ciekawych trików, na przykład wspólne słuchanie różnej muzyki na jednym laptopie.

Pomiary

Tak się złożyło, że właśnie w momencie pisania tego materiału na krótko dostałem w swoje ręce profesjonalny zewnętrzny interfejs audio EMU 0202. Skorzystałem z okazji, aby dokonać kilku pomiarów toru analogowego karty dźwiękowej Creative X-Fi Xtreme Audio Notebook za pomocą dobrze znany pakiet RightMark Audio Analyzer.

Tryb pracy: 16 bit 44 kHz

Jak widać, notebook X-Fi Xtreme Audio wykazuje doskonałą jakość odtwarzania nawet przy 16-bit 44 kHz, co jest tradycyjnie najtrudniejsze dla nieprofesjonalnych kart dźwiękowych Creative. Sprawdźmy, czy karta dźwiękowa cierpi na wymuszony oversampling przy 48 kHz:

Wyjście liniowe do notebooków Creative X-Fi Xtreme Audio

Tryb pracy: 16 bit 48 kHz

Sądząc po tym, że wartości zniekształceń intermodulacyjnych spadły prawie o połowę, dochodzi do wymuszonego oversamplingu. Jest wystarczającej jakości, ale w każdym razie, słuchając muzyki z komputera, lepiej skorzystać z wtyczki SSRC do ulubionego odtwarzacza. Sprawdźmy teraz jakość w trybie pętli zewnętrznej, podłączając wyjście liniowe notebooka X-Fi Xtreme Audio do jego wejścia liniowego (16 bitów 48 kHz):

Jak się spodziewałem, wejście X-Fi Xtreme Audio jest znacznie gorsze pod względem jakości niż wyjście. A teraz śmiertelna liczba jest miarą jakości kodeka audio Realtek HD Audio zintegrowanego z laptopem. Ponieważ EMU 0202 był do mojej dyspozycji przez dosłownie 20 minut, musiałem przetestować zintegrowany dźwięk za pomocą wejścia liniowego X-Fi. Mimo to Realtek w pełni spełnił pokładane w nim oczekiwania. :)

Wyjście liniowe Realtek HD Audio

Tryb pracy: 16 bit 48 kHz

Przewaga X-Fi nad zintegrowanym dźwiękiem jest oczywista. Jednocześnie chciałbym zwrócić uwagę na niewątpliwy postęp wbudowanych kart dźwiękowych: Realtek HD Audio jest co najmniej tak dobry, jak Creative SB Live! dziesięć lat temu.

Jakość dźwięku (słuchanie subiektywne)

Podłączając słuchawki do wyjścia audio karty dźwiękowej Creative X-Fi Xtreme Audio Notebook, byłem mile zaskoczony… ciszą. Bez syku, bez brzęczenia, bez "odgłosów kosmicznych" i innych irytujących zakłóceń - świetnie! W porównaniu ze zintegrowaną kartą dźwiękową X-Fi zapewnia znacznie wyraźniejszy i bardziej szczegółowy dźwięk. Głosy instrumentów są odtwarzane dokładniej. Na przykład, słuchając Five Tango Sensations Astora Piazzolli w wykonaniu Kronos Quartet (Nonesuch Records, nagrana w 1991), instrumenty smyczkowe stały się bardziej podobne do siebie. Zwiększona rozdzielczość dobrze wpłynęła na brzmienie złożonych, wielowarstwowych kompozycji rockowych: na płycie Yes - Close To The Edge instrumenty przestały popadać w bałagan.

Ogólnie rzecz biorąc, notebook Creative X-Fi Xtreme Audio brzmi jaśniej i bardziej szczegółowo niż stacjonarny odtwarzacz CD Philips CD604 (który wykorzystuje równolegle dwa przetworniki cyfrowo-analogowe TDA1543A). Dźwięk Philipsa CD604 jest jednak mniej suchy, bardziej zniewalający i bardziej emocjonalny. Warto zwrócić uwagę na fakt, że podczas korzystania ze słuchawek Creative X-Fi zapewnia wyższy poziom głośności niż zintegrowana karta dźwiękowa.

Funkcja X-Fi Crystalizer była zaskakująco przydatna. Gdy jest włączony, poziom wysokich i niskich częstotliwości jest podniesiony, plus występuje znaczna kompresja zakres dynamiczny(karta dźwiękowa sztucznie zwiększa głośność cichych dźwięków). Podczas słuchania muzyki to tylko psuje wrażenie, ale oglądanie filmów z cichą ścieżką dźwiękową staje się znacznie mniej męczące: nie trzeba cały czas intensywnie słuchać, aby rozróżnić słowa bohaterów. Efekt jest szczególnie wyraźny podczas korzystania z plastikowych głośników komputerowych - "Czeburaszki".

W suchej pozostałości

Karta dźwiękowa Creative X-Fi Xtreme Audio Notebook ma wiele obiektywnych wad, w tym brak kabla do podłączenia do wielokanałowej akustyki, słabą obsługę sterowników od producenta, nieodpowiednią do profesjonalnej pracy z dźwiękiem, niską jakość wejścia liniowego i dość wysoki koszt (450 hrywien lub 90 dolarów). Moim zdaniem prawie wszystkie te niedociągnięcia są niwelowane przez fakt, że X-Fi Xtreme Audio Notebook to jedyna na świecie karta dźwiękowa z interfejsem ExpressCard. Jednocześnie jego wyjście analogowe zapewnia naprawdę bardzo dobrą jakość dźwięku. Jeśli potrzebujesz świetnego dźwięku z laptopa, ale nie możesz nosić ze sobą zewnętrznego interfejsu audio USB, po prostu nie masz innego wyboru. Chociaż ze swojej strony muszę powiedzieć, że gdyby wyjście słuchawkowe w moim laptopie było mniej hałaśliwe, nie uznałbym nawet notebooka Creative X-Fi Xtreme Audio za zakup.

Każda mniej lub bardziej wysokobudżetowa gra nakłada pewne wymagania na technikę gracza - aby procesor był mocniejszy, monitor większy, a akustyka lepszej jakości. Niezbędna jest też porządna karta dźwiękowa. Wbudowany płyty główne kodeki dźwięku oczywiście wykonują swoją pracę, ale nie należy od nich wiele oczekiwać.

Z kartami dźwiękowymi w postaci osobnych kart wszystko jest nudne. Z EAX 5.0 działają tylko karty serii X-Fi z Twórczy, reszta ma dostęp tylko do przestarzałej specyfikacji EAX 2.0... Jak widać, nie ma lub prawie nie ma alternatyw dla produktów Creative.

Od pewnego czasu wszedł rynek kart dźwiękowych ASUS... Nie tak dawno wprowadziła kartę dźwiękową Xonar DX- z nowym interfejsem PCIe x1, lepszymi komponentami i obsługą wszystkich efektów EAX. Przy tym wszystkim nowość nie jest droższa X-Fi Xtreme Gamer.

Dokładnie przetestowaliśmy Xonar DX i porównaliśmy go z nim. Kosztuje znacznie więcej niż X-Fi Xtreme Gamer, ale tylko ze względu na obecność w zestawie jednostki zewnętrznej ze złączami i pilota, więc wszystko jest uczciwe.

Runda 1: spojrzenie na wnętrze

Do 2005 roku firma Creative straciła rynek niedrogich kart dźwiękowych na rzecz wbudowanych kodeków. Musieliśmy się z tym pogodzić, w wyniku czego firma przeszła na droższe rozwiązania. W wyniku takiej zmiany kursu widać było światło Układ X-Fi(Xtreme Fidelity), pod względem mocy przewyższał Audigy 24 razy.

X-Fi ma ogromne możliwości: cztery rdzenie pracują z dźwiękiem jednocześnie, obliczają przepływy równolegle; liczba efektów i metod przetwarzania strumienia audio jest więcej niż wystarczająca; jednocześnie moc procesora pozwala robić to wszystko w czasie rzeczywistym. Szczególnie w Creative są dumni z architektury X-Fi – wcześniej dźwięk przechodził przez sztywno określony łańcuch efektów, wraz z pojawieniem się technologii Pierścień audio wysyłany jest na magistralę, do której podłączone są tylko niezbędne moduły. Takie podejście nie tylko odciąża procesor, ale także pozwala pozbyć się zbędnych efektów.

Niestety, nie obyło się bez muchy w maści: karty dźwiękowe z serii X-Fi używają przestarzałych chipów do wyprowadzania i przechwytywania dźwięku, nic się nie zmieniło od czasów Audigy. Za wyjście dźwięku odpowiada DAC (przetwornik cyfrowo-analogowy) Cirrus Logic CS4382, który potrafi pracować z akustyką klasy 5.1, ale jest ograniczony do niskiej częstotliwości próbkowania (96 kHz) podczas korzystania z dźwięku wielokanałowego, a stosunek sygnału do szumu jest zbyt niski. To samo dotyczy ADC (przetwornika analogowo-cyfrowego). Aby zapewnić nagrywanie wysokiej jakości, Wolfson WM8775SEDS zbyt niskie wskaźniki. Cokolwiek można by powiedzieć, ale dziś linia X-Fi nie wygląda już tak atrakcyjnie.

ASUS Xonar DX to inna sprawa. Ta płyta nie ma rewolucyjnego procesora, solidnego chipa z C-Media i chip Tlen HD CMI8788 Nie może pochwalić się niczym szczególnym – jego dźwięk przechodzi przez klasyczny sztywny łańcuch efektów, opóźnienia podczas przetwarzania w czasie rzeczywistym są stosunkowo duże. Ale do tego wszystkiego dołączone są wysokiej jakości przetworniki ADC i DAC. Za wyjście dźwięku odpowiadają jednocześnie dwa chipy: dwukanałowy Cirrus Logic CS4398 i sześciokanałowy Cirrus Logic CS4362A... Razem mogą pracować z ośmiokanałową akustyką i pod względem jakości okazują się o wiele wyżej niż rozwiązania Creative. Warto nagrywać Cirrus Logic CS5361, który ma znacznie szerszy zasięg i znacznie mniejszy hałas w porównaniu do Wolfsona.

Płyta X-Fi Fatal1ty Edition wygląda solidnie: czarny tekstolit i świecące na czerwono logo będą dobrze wyglądać w przezroczystym etui. Karta została starannie zmontowana, procesor główny pokryty jest radiatorem. Na karcie jest wystarczająco dużo złącz: jest wejście AUX In dla tunera TV i dodatkowy 4-pinowy zasilacz (karta działa bez niego), pośrodku znajduje się złącze do zarządzania energią komputera, do włączania z pilota, dodatkowo są dwa wyjścia do podłączenia paneli zewnętrznych z X-Fi Fatal1ty Edition oraz Elitarny zawodowiec, ale na obudowie nie ma standardowych złączy audio. Panel I / O zawiera port gier, trzy wyjścia głośnikowe i jedno gniazdo Flexi Jack łączące wyjście cyfrowe i wejście mikrofonowe. Karta jest podłączona przez interfejs PCI.

Xonar DX bardzo różni się od X-Fi Fatal1ty Edition. Płytka jest o połowę mniejsza od konkurenta, jest podłączona przez interfejs PCIe x1 i jest kompatybilna z obudowami niskoprofilowymi (w zestawie specjalny uchwyt). Minusem jest to, że żetony znajdują się po obu stronach planszy, co jest dość oczekiwane, biorąc pod uwagę ograniczoną przestrzeń. Xonar DX ma nieco więcej gniazd: jest AUX In, S/PDIF In i wyjście na przedni panel, na panelu wejścia-wyjścia są cztery wyjścia dla akustyki i Flexi Jack.

Minusem obu kart jest to, że złącza dla kabli są zbyt blisko, ciężko będzie podłączyć drogie przewody z grubą izolacją. W dodatku X-Fi Fatal1ty Edition i Xonar DX są równie ubogie: tylko płyty CD ze sterownikami i instrukcjami. ASUS dodał wspornik niskoprofilowy, o którym wspomnieliśmy, oraz przejściówkę S/PDIF.

Runda 2: nieskończone możliwości

Łączenie X-Fi Fatal1ty Edition rozpoczyna się od zainstalowania sterowników i imponującego zestawu oprogramowania. Wprowadzanie ustawień nigdzie nie jest łatwiejsze, wszystkie programy są zrozumiałe i dość wygodne. Wystarczy wybrać tryb działania karty (gry, nagrywanie, rozrywka), po którym podłącza się niezbędne moduły funkcjonalne.

Podczas procesu instalacji aż tyle różne programyże można im poświęcić osobny artykuł. Porozmawiajmy o najważniejszych. Musisz zarządzać mapą przez Konsola kreatywna... Dostępny jest zwykły mikser i korektor, ale są też znacznie ciekawsze zakładki - na przykład 24-bitowy krystalizator oraz CMSS-3D.

Zacznijmy od pierwszego. Procesor X-Fi został zaprojektowany do pracy z 24-bitowym dźwiękiem. To wszystko dobrze, ale w praktyce nikt tego nie potrzebuje, ponieważ muzyka jest pisana za pomocą 16-bitowego strumienia. Aby się usprawiedliwić, Creative właśnie wymyślił 24-bitową technologię Crystallizer, która sztucznie rozszerza i wzmacnia zakres częstotliwości, poziom jest ustawiany w procentach. Pomysł nie jest nowy, wielu edytorów dźwięku jest w stanie to zrobić. Tak czy inaczej, po takiej obróbce bas jest wzmacniany, góra staje się ostrzejsza, a średnica gęstsza. Podczas słuchania muzyki na początku wydaje się, że dźwięk naprawdę się poprawia i staje się bardziej asertywny, ale nieco później zauważasz, że dźwięk jest rozmyty. Basy zamieniają się w sapający bałagan, z góry wybijają się tylko najgłośniejsze tony, głos znika w tle na tle muzyki.

Druga technologia okazała się bardziej opłacalna. CMSS-3D to algorytm, który wytwarza dźwięk przestrzenny z konwencjonalnej ścieżki stereo. Kiedy go włączysz, znajome piosenki są przekształcane, masz wrażenie, że jesteś w samym centrum tego, co się dzieje: albo gitara zabrzmi gdzieś z tyłu, albo perkusista zagra z boku. Kolejnym plusem CMSS-3D jest możliwość przekształcenia słuchawek w akustykę 7.1.

Kilka słów o kinie: technologia Dolby oraz DTS są w pełni obsługiwane tylko w systemie Windows XP. Wszystko tam działa na poziomie sprzętowym i nie obciąża procesora. Ale sterowniki dla Windows Vista pojawią się dopiero pod koniec lata (twórcom jakoś się nie spieszy). Creative oferuje również własny odtwarzacz muzyki, organizer plików multimedialnych, a nawet funkcję karaoke.

ASUS nie ma takiej różnorodności technologii i oprogramowania, ale może to na lepsze. Wszystkie ustawienia zebrane są w jednym oknie, w tym samym miejscu należy wybrać tryb działania karty – muzyka, filmy, gry. ASUS nie wymyślił koła na nowo i wykorzystał rozwój Laboratoria Dolby, uznany lider w dziedzinie dźwięku. Chciałbym podkreślić algorytm uzyskiwania dźwięku przestrzennego: jeśli CMSS-3D Creative robi wrażenie, to praca Xonar DX w połączeniu z Dolby ProLogic dosłownie wysadza wieżę. Już przy pierwszym kontakcie z tą technologią pojawia się silna chęć wysłuchania całej kolekcji muzycznej. Technologia sprawdziła się równie dobrze Słuchawki Dolby, z łatwością włożyła pasek Creative X-Fi. A oto dlaczego: jeśli CMSS-3D przeciąża słuchawki niskimi częstotliwościami, dźwięk ASUS jest lekki, przewiewny.

Kolejny atut Xonar DX - deska znakomicie pozycjonuje dźwięk i po mistrzowsku go odsuwa. Pod względem jakości dźwięku karta ASUS okazała się czystsza niż X-Fi Fatal1ty Edition, jest to szczególnie zauważalne przy podłączeniu głośników wielokanałowych - daje o sobie znać uczciwe 192 kHz i znacznie mniej szumów. Początkujący jest gorszy tylko pod względem mocy sygnału wyjściowego, słuchawki o impedancji 64 omów można z trudem obracać, potrzebny jest wzmacniacz.

Runda 3: jak to działa?

Gdy obie karty są w trybie gry, pojawiają się ustawienia EAX, sterowanie głosowe, 24-bitowy Crystallizer i korektor są wyłączone w trybie kreatywnym, a funkcja jest aktywowana w przypadku Xonar DX. DirectSound 3d GX 2.0(więcej o niej później).

Przed testami wyjaśnijmy, dlaczego Creative od dawna uważany jest za jedynego producenta kart dźwiękowych skierowanych do graczy. Przez długi czas dźwięk w grach pozostawał w tle: kroki postaci brzmiały tak samo zarówno na trawie, jak i na asfalcie, zmiany nie były odczuwalne przy przechodzeniu z jednego pokoju do drugiego, odległość do postaci mogła jedynie oceniać na podstawie obrazu na monitorze. Technologie takie jak Microsoft DirectSound oraz Aureal 3d obsługiwane tylko efekt pogłosu i bardzo małą liczbę źródeł dźwięku.

Aby wzbudzić zainteresowanie swoimi kartami, firma Creative opracowała technologię EAX. Pozwoliło to nie tylko na zmianę dźwięku w zależności od warunków w grze, ale także na obliczenie odległości do źródeł. Po raz pierwszy wsparcie EAX pojawiło się w 1999 roku w kartach serii Sound Blaster na żywo!- wówczas technologia pozwalała na przetwarzanie do 32 źródeł, była w stanie samodzielnie przetwarzać efekty, tym samym znacznie odciążając procesor. Zanim X-Fi został wydany, technologia rozrosła się do wersji 5.0. Potężny procesor nauczył się pracować ze 128 źródłami dźwięku, uwzględniać powierzchnię podłogi, ścian, sufitu, płynnie zmieniać dźwięk podczas przemieszczania się z jednego miejsca do drugiego, radzić sobie z napotkanymi przeszkodami, a dla pełnego szczęścia dodano imponującą liczbę nowych efektów.

Na drodze do popularyzacji EAX pojawił się jeden problem – jedna karta nie wystarczy do obsługi technologii, gry trzeba wyostrzyć za pomocą EAX, a to dodatkowy koszt. W ciągu ostatnich trzech lat pojawiło się nieco ponad dwadzieścia gier zgodnych z EAX 5.0 – wcale. Ale Creative się nie zdenerwował, nadal są przekonani, że nie da się grać bez EAX. Jest w tym trochę prawdy, ale EAX nie jest w tym samym panaceum Call of Duty 4 zrezygnowano z tej technologii, a dźwięk nadal jest świetny. I wtedy wyszedł Windows Vista, w którym całkowicie pozbyli się obsługi dźwięku sprzętowego, można go zaimplementować tylko przez interfejs programowy OtwórzAL... To posunięcie Microsoftu znacząco zachwiało pozycją Creative na rynku.

Ogólnie polityka firmy Creative w stosunku do EAX jest dość rygorystyczna, firma w zasadzie nie udziela licencji na starsze wersje standardu zewnętrznym deweloperom sprzętu. Nie ma prób, a ASUS wybrał inną ścieżkę: jasne jest, że procesor z C-Media nie jest wystarczająco wydajny, aby przetwarzać instrukcje EAX 5.0, ale centralny procesor komputera radzi sobie z tym zadaniem doskonale. I tutaj mają absolutną rację – współczesne procesory są wystarczająco mocne, mają dwa, trzy, a nawet cztery rdzenie, które tylko czekają, żeby się czymś naładować. Schemat obsługi EAX wygląda następująco: zaraz po uruchomieniu gry DirectSound 3D GX2.0 przechwytuje polecenia EAX, wysyłając je do przetworzenia do procesora, po czym obliczony dźwięk trafia na kartę i akustykę. Nikt nie mówi o pełnym wsparciu EAX 5.0, ale gwarantowana jest praca ze 128 źródłami dźwięku i podstawowymi efektami. Rozwiązanie nie jest najbardziej przejrzyste, ale działa.

Runda 4: finałowa bitwa

Aby przetestować dźwięk w grach, zmontowaliśmy komputer oparty na Core 2 Duo E6300 z częstotliwością 1,8 GHz, zainstalowano dwie karty pamięci 512 MB i ograniczone do karty graficznej GeForce 7800 GTX 512 MB. Linia szoku gier była Nierealny Turniej 3, Call of Duty 4 oraz BioShock... Najważniejszą rzeczą, która nas interesowała, było to, jak dobrze Xonar DX będzie współpracował z EAX i czy będzie zauważalna różnica w porównaniu z X-Fi. Aby nie przeoczyć niczego ważnego, dźwięk każdego przejścia poziomu był nagrywany i porównywany.

Pierwszy w kolejce był BioShock. Gra obsługuje EAX 5.0 i oferuje różnorodne środowiska z trudnymi środowiskami. Pierwsze uruchomienie miało miejsce na karcie X-Fi Fatal1ty Edition. Aby wzmocnić efekt, najpierw przekroczyliśmy poziom bez wsparcia EAX, po czym go włączyliśmy. Różnica nas zadziwiła. Dźwięk zmienia się radykalnie. Jeśli bez EAX wszystko idzie we wspólnym toku, to po włączeniu przetwarzania przejścia z jednej powierzchni na drugą są doskonale śledzone, odczuwana jest objętość pomieszczeń - na przykład w dużych pomieszczeniach kroki brzmią bardziej dźwięcznie niż w małych. W pomieszczeniach z dywanami dźwięki wydają się tonąć, w pustych wręcz przeciwnie, są wzmacniane. Jest wyraźnie słyszalne, czy wróg jest z tobą w tym samym pomieszczeniu, czy nie, odległość do źródła dźwięku jest łatwa do ustalenia. Ale technologia CMSS-3D wyraźnie zawodzi – nie da się zrozumieć, gdzie w słuchawkach znajduje się źródło.

Przechodząc do Xonar DX. Przede wszystkim sprawdziliśmy ustawienia, EAX był nadal dostępny. Dźwięk z karty ASUS okazał się zupełnie inny. Podczas gdy konkurent z obozu Creative miażdży basem, Xonar DX wyraźnie rozróżnia każde echo. Szczególnie podobała mi się technologia Dolby Headphone – jest wyraźnie lepsza od CMSS-3D. Teraz o efektach EAX: jest różnica ze słuchu. Xonar DX pracuje z pewnym opóźnieniem, dźwięk przechodzący przez ścianę nie jest tak wyraźnie słyszalny, przejścia z jednego pomieszczenia do drugiego są ostrzejsze, kalkulacja rozbryzgów wody jest nieco inna. Ogólne wrażenie: Nie możemy powiedzieć, że dźwięk Xonara DX jest gorszy, jest po prostu inny.

Unreal Tournament 3 współdziała z EAX znacznie intensywniej niż BioShock. Wyniki obu kart okazały się w przybliżeniu takie same. Na dużych przestrzeniach, grając ze słuchawkami, Xonar DX objął prowadzenie – dzięki bardziej kompetentnemu ustawieniu.

Call of Duty 4 zostawiliśmy na deser: nie ma wsparcia dla EAX, więc obaj przeciwnicy walczyli na równych zasadach. Dźwięk w grze często traci dynamikę i jest nasycony wysokimi częstotliwościami. Dzięki wzmocnieniu basów i 24-bitowemu Crystallizerowi X-Fi Fatal1ty Edition zapewnia gęsty, żywy dźwięk, który znacznie bardziej przypomina ten, który można usłyszeć w kinie. Xonar DX po prostu nie miał niezbędnych filtrów, aby wzmocnić dźwięk, poza tym Dolby Headphone, główny atut tej karty, odmówił pracy w grze.

Narysujmy linię

ASUS ma znakomitą kartę, nie tylko nie ustępuje produktom Creative dźwiękiem, ale często ją przewyższa. Podczas pracy z muzyką lub filmami wykorzystywane są wysokiej jakości technologie Dolby, które z łatwością łączą wszystkie rozwiązania Creative z pasem. Co najważniejsze, Xonar DX naprawdę współpracuje z EAX 5.0. Nie tak bezbłędne, jak własne karty Creative, ale w ogniu bitwy trudno odróżnić.

Creative X-Fi Fatal1ty ma procesor, którego Xonar DX jeszcze nie rozwinął. Ale wszystko inne jest beznadziejnie przestarzałe za trzy lata. To, co ostatnio wyglądało imponująco, teraz przechodzi do historii. Starsze przetworniki ADC/DAC są pod każdym względem gorsze od Xonar DX.

Creative ma dużo oprogramowania, ale często jest ono bezużyteczne i niestabilne. W trakcie naszych testów otrzymaliśmy jedną pełną awarię systemu Windows i kilka niebieskich ekranów. Ponadto karty X-Fi nie mają wyjścia do standardowego soundbara na obudowie, obsługują tylko drogie zastrzeżone panele rozszerzeń.

Sytuacja z nagraniem jest znacznie bardziej skomplikowana. Creative ma zaawansowane oprogramowanie i pełne wsparcie ASIO. Procesor X-Fi zapewnia przetwarzanie dźwięku w czasie rzeczywistym o niskim opóźnieniu, zewnętrzne panele z duża ilość złącza ułatwiają podłączenie mikrofonów i instrumenty muzyczne... Możesz pracować z kilkoma kanałami jednocześnie - nagrywać głos i instrument jednocześnie. Ale przeszkadza ograniczenie w postaci 96 kHz. Xonar DX pozwala na lepsze nagrania, ale można zapomnieć o pracy z dźwiękiem w czasie rzeczywistym.

Każda karta dźwiękowa ma swoje zalety i wady. Jeśli masz już zainstalowaną kartę z serii X-Fi, powinieneś zmienić ją na Xonar DX tylko wtedy, gdy zdecydujesz się na zakup wysokiej jakości akustyki. Ale jeśli do tej pory radziłeś sobie z wbudowanym dźwiękiem i nie musisz nagrywać muzyki, to Xonar DX będzie doskonałym wyborem.