Gtx 295 энергопотребление. Обзор двухчиповой видеокарты ZOTAC GeForce GTX295

Самый мощный на сегодня 3D-ускоритель - это, безусловно, двухпроцессорный GeForce GTX 295. Он был создан в противовес флагману компании AMD, двухпроцессорной видеокарте Radeon HD 4870 X2. Видеокарта NVIDIA получилась значительно более мощной и производительной, превосходящей конкурента по большинству параметров. К сожалению, на рынке она появилась поздновато, когда позиции AMD как лидера рынка окрепли, и переломить ситуацию не смогла. Впрочем, звание формального лидера среди 3D-ускорителей принадлежит именно GeForce, а не Radeon.

Конструктивные особенности

Несмотря на то, что концептуально GeForce GTX 295 и Radeon HD 4870 X2 совершенно идентичны, по конструктивной реализации они существенно различаются. Связано это с особенностями графических контроллеров, в них применяемых.

Графический процессор RV770, которым оснащаются видеокарты Radeon HD серии 4800, поддерживает 256-битную шину памяти, а процессор GT200 компании NVIDIA - 512-битную. Кроме того, у RV770 контроллер внешних интерфейсов интегрирован, а у GT200 он выполнен в виде отдельной микросхемы. При создании двухпроцессорной видеокарты AMD обошлась одной печатной платой с двумя 256-битными шинами для подключения к памяти двух 3D-чипов. На ней же был установлен коммутатор шины PCI Express, два набора микросхем GDDR5 по 1024 Мб, схемы питания. Поэтому двухпроцессорная видеокарта AMD по технологической сложности незначительно отличается от однопроцессорных моделей конкурента, на которых, помимо самого графического контроллера, устанавливается второй чип, отвечающий за внешние интерфейсы.

Как мы уже говорили, архитектурно GeForce GTX 295 не отличается от конкурента. С точки зрения системы это две видеокарты с интерфейсом PCI Express, каждая со своим массивом локальной памяти и набором портов вывода. Только их подключение выполнено не средствами системной логики (чипсета материнской платы), а с помощью дополнительного коммутатора PCI Express. Видеокарты работают в режиме SLI, выполняя поочередную прорисовку кадров и запись их в выходной видеобуфер одной из них - той, к которой подключен монитор.

Конструктивно GeForce GTX 295 выполнен иначе, нежели Radeon HD 4870 X2.

Он реально состоит из двух печатных плат, только повернутых лицевыми сторонами друг к другу. На одной плате расположен первый графический чип GT200, чип NVIO (отвечает за внешние интерфейсы) и мост nForce 200 (коммутатор PCI Express), на другой - второй GT200 со своим чипом NVIO.

Разместить все компоненты на одной плате не удалось. Более того, ширину шин памяти каждой из видеокарт пришлось сократить с 512 до 448 бит, соответственно и объем памяти уменьшен до 2 х 896 Мб (по 128 Мб на каждый 64-битный канал, коих у каждого 3D-ускорителя имеется по семь). Система охлаждения размещена между двумя платами, она состоит алюминиевого шасси, контактирующего с микросхемами памяти, транзисторами и вспомогательными чипами, медных вставок между графическими ядрами, набора расходящихся веером ребер радиатора и вентилятора с продольно расположенными лопастями. Вентилятор расположен в одном торце карты, вытяжные отверстия - в другом, выходящем наружу, а также сверху.

Лицевая сторона накрыта металлическим кожухом, покрытым резиной, на котором нанесен логотип производителя видеокарты.

Набор видеовыходов стандартного (референсного) GeForce GTX 295 состоит из двух DVI и одного HDMI. От аналогового выхода на ТВ разработчики уже отказались, а разъем DisplayPort посчитали излишним ввиду малого распространения мониторов с его поддержкой.

Сверху у видеокарты имеется один разъем SLI для подключения к другой видеокарте NVIDIA, а также вход S/PDIF для реализации полноценного HDMI (с передачей видео и звука).

Несмотря на довольно сложную конструкцию, GeForce GTX 295 референс-дизайна обладает терпимыми размерами, например, по габаритам он сравним с однопроцессорным GeForce GTX 285. Установленная видеокарта блокирует только один соседний слот (система охлаждения двухслотовая), ее длина составляет около 27 см. Заявленное максимальное энергопотребление GeForce GTX 295 при штатных частотах составляет 289 Вт, мощность блока питания системы должна быть не менее 700 Вт, требуется подключение двух разъемов питания, причем один из них должен быть 8-контактным.

Конечно, видеокарта типа "сэндвич" достаточно сложна в производстве, что негативно сказывается на ее себестоимости и конечной цене. Опасаясь за конкурентоспособность продукции, NVIDIA и так существенно понизила цены на все свои видеокарты, включая двухпроцессорную. И чтобы не работать себе в убыток, нужно искать способы уменьшения себестоимости. Упрощенный одноплатный дизайн GeForce GTX 295 подготовили несколько производителей видеокарт, но такие модели пока не стали массовыми на рынке. Большинство доступных сейчас видеокарт этой серии - это стандартные референс-модели, отличающиеся только упаковкой, комплектацией и логотипом на лицевой панели.

Именно такой вариант предлагает покупателям компания Innovision.

Различий по сравнению с референс-видеокартой внесено немного - тактовые частоты графических контроллеров (но не их шейдерных блоков) и микросхем памяти немного увеличены, что не должно существенно повлиять на производительность.
Данные по тактовым частотам (получены с помощью RivaTuner):

В остальном это стандартный (по дизайну, функциям, комплектации и стоимости) GeForce GTX 295, флагман текущей линейки видеокарт NVIDIA.

Тестирование

Фактически у GeForce GTX 295 есть один конкурент - уже не раз упомянутая видеокарта Radeon HD 4870 X2. Способна ли она теоретически показать такой же уровень производительности? В принципе, да.

Хотя у каждого из двух 3D-процессоров видеокарты AMD имеется только 256-битная шина памяти, однако у памяти GDDR5, в отличие от GDDR3, применяемой на видеокартах NVIDIA, обмен данными осуществляет на учетверенной частоте по сравнению с базовой тактовой частотой (по принципу Quadro Data Rate). Следовательно, 256-битная шина с памятью GDDR5 аналогична 512-битной шине с памятью GDDR3. По этому параметру видеокарта AMD даже выигрывает. Но не стоит забывать о том, что графический процессор NVIDIA GT200 имеет более высокую вычислительную мощность и эффективность благодаря хорошо проработанной и оптимизированной архитектуре.

Впрочем, двухпроцессорная видеокарта AMD обойдется пользователю дешевле. Разница иногда доходит до 30%, если речь идет о "недорогих" производителях вроде Palit. Впрочем, модель Revolution 700 Deluxe - это не базовый референс-вариант Radeon HD 4870 X2, а весьма "продвинутая" видеокарта, с оригинальным кулером, заводским разгоном и расширенным набором портов ввода-вывода.

Также для сравнения мы приводим данные по видеокарте GeForce GTX 285 - самой мощной однопроцессорной модели из текущей линейки NVIDIA. Наш экземпляр тоже выпущен компанией Palit, но относится на этот раз к базовой, а не разогнанной серии, и отличается умеренной ценой (которая на 60-70% ниже, чем у двухпроцессорной видеокарты NVIDIA).
Сводные данные по трем видеокартам:

Состав тестового стенда:
- процессор Intel Core 2 Duo E8300, разогнанный до 3.82 ГГц;
- 2 Гб памяти DDR3-1067 от Apacer;
- материнская плата Gigabyte EP35C-DS3R (Intel P35);
- блок питания FSP Everest 1010 мощностью 1 кВт с 8-контактным разъемом питания.

Тестирование выполнялось в среде Windows Vista SP1, версия драйверов видеокарт NVIDIA - 185.85, видеокарты AMD - 9.6.

Производительность. Результаты тестов в требовательных 3D-играх убедительно доказывают серьезное преимущество двухпроцессорной видеокарты GeForce GTX 295.
Максимальная производительность (анти-альясинг и анизотропная фильтрация выключены):

Улучшенное качество (AA 4x, AF 16, анти-альясинг прозрачных текстур):

Да, есть случаи, когда Radeon HD 4870 X2 не отстает (и даже обгоняет в пределах 10%), но чаще у GeForce показатели выше на 30-60%. Что касается однопроцессорного GeForce GTX 285, то отставание в пределах 60-70% для него - в порядке вещей. Что, кстати, четко соответствует разнице в ценах между моделями 285 и 295.

Температура и шум. Слабое место видеокарты GeForce GTX 295 - энергопотребление. Напомним, что даже в хорошо разогнанной системе такая видеокарта будет потреблять не менее половины всей мощности. К счастью, только в 3D - в режиме 2D видеокарта вдвое снижает частоту графических чипов, а частоту памяти и вовсе опускает до минимальной отметки - 100 МГц. При наличии полной нагрузки графические чипы прилично разогреваются (по нашим данным - до 80 градусов), но уровень шума остается в рамках приличий и на фоне работающих в корпусе вентиляторов не заметен.

Часть горячего воздуха отводится наружу через щели в крепежной планке, а часть - внутрь корпуса через открытую часть кожуха. Следовательно, нужно позаботиться о должной вентиляции корпуса, иначе видеокарта довольно быстро "прогреет" все компоненты системы.

Выводы

GeForce GTX 295 - действительно самая мощная видеокарта из имеющихся на рынке. Самая мощная и в смысле производительности, и в смысле энергопотребления. Она демонстрирует рекордные показатели в 3D-играх (в Crysis при максимальных настройках и разрешении 1680х1050 - более 45 fps), но требует для работы блок питания мощностью не менее 700 Вт. Слишком высокая цена (у нас - более $500), даже без учета затрат на качественный корпус, делает ее недоступной для большинства пользователей. Что закономерно, так как это "топовый" продукт своего поколения.

Выбор производителя при покупке GeForce GTX 295 не имеет особого значения. Все видеокарты первых серий изготовлены в одном и том же месте. Достаточно ориентироваться на стоимость продукта. Видеокарта Inno3D GeForce GTX 295 имеет стандартный дизайн, базовую комплектацию и практически штатные тактовые частоты, а стоит не дороже аналогов.

По материалам www. gigamark. com

Поскольку GeForce GTX 295 претендует на звание самой быстрой «одиночной» видеокарты, в качестве соперников в данном тестировании будут участвовать следующие видеокарты – GeForce GTX 280 и связка из двух таких видеокарт в режиме SLI, а также, разумеется, Radeon HD4870X2. Для оценки эффективности «внутреннего» SLI видеокарты GeForce GTX 295 мы также провели тестирование производительности одной «половинки» этой карты, отключив SLI в настройках драйверов. Тестовый стенд

На диаграммах результаты GeForce GTX 280 в одиночном и «парном» разряде обозначены темно-зеленым цветом. Результаты работы «половинки» GeForce GTX 295 и в штатном режиме обозначены салатовым цветом. Результаты Radeon HD4870X2, по традиции, показаны красным цветом. Видеокарты GeForce тестировались на драйверах версии 181.20, Radeon HD4870X2 – на Catalyst 8.12.

Тестирование в 3DMark Vantage режим Performance показало, что GeForce GTX 295 действительно вырывает «майку лидера» у предыдущего короля 3D-графики - Radeon HD4870X2.

Если брать оценку 3DMark без учета баллов центрального процессора (GPU Score), то здесь преимущество новинки по сравнению с Radeon HD4870X2 составляет около 9%. Не так уж и много, но вполне заметно и на погрешность измерений не спишешь. Особенно если учесть, что при борьбе за «корону» каждый процент на счету.

При тестировании в 3DMark Vantage режим настроек графики High преимущество GeForce GTX 295 возрастает почти до 30%, что несколько странно. Вполне возможно, что за счет использования более широкой шины памяти GeForce GTX 295 при переходе к «тяжелому» графическому режиму может получить дополнительное преимущество, по сравнению с Radeon HD4870X2. Однако цифра в 30% выглядит несколько сомнительной.

Впрочем, режим тестирования Extreme 3DMark Vantage подводит итоговую черту тестирования в этом приложении. Действительно, с увеличением «тяжести» режима преимущество GeForce GTX 295 по сравнению с Radeon HD4870X2 возрастает. В режиме Extreme мы видим разницу в результатах GPU Score этих видеокарт порядка 12%.

При тестировании в игре Crysis в невысоком разрешении мы снова видим, как GeForce GTX 295 по производительности опережает Radeon HD4870X2 на 25%.

При увеличении разрешения разница в результатах GeForce GTX 295 и Radeon HD4870X2 несколько снижается, но все равно остается ощутимой – порядка 10% в пользу новинки.

Включение в игре Crysis максимально тяжелого графического режима VeryHigh до сих пор оказывается весьма нелегким испытанием даже для самых мощных видеокарт. В абсолютном выражении результаты GeForce GTX 295 и Radeon HD4870X2 даже при небольших разрешениях ощутимо проседают, но преимущество порядка 10% все же остается за новинкой.

Но увеличение разрешения экрана преподносит сюрприз. Среди «одиночных» видеокарт победа остается за Radeon HD4870X2, впрочем, GeForce GTX 295 лишь чуточку от него отстает.

Тем не менее, в игре Far Cry 2 с настройками качества графики Ultra GeForce GTX 295 в споре с Radeon HD4870X2 берет убедительный реванш и ее преимущество составляет порядка 15-20%. Что интересно, в этом тесте результаты новинки вплотную приближаются к результатам GeForce GTX 280 в режиме SLI, и это для «одиночной» видеокарты!

В игре Race Driver: Grid новинка GeForce GTX 295 поначалу опережает Radeon HD4870X2, в низких разрешениях, но затем расстановка сил в этой паре изменяется на противоположную, и вперед выходит Radeon HD4870X2. Впрочем, разницу в результатах на единицы процентов нельзя назвать существенной, тем более что все видеокарты показывают вполне комфортный FPS в этой игре.

Масштабируемость производительности GeForce GTX 295

Теперь, на основании вышеприведенных результатов, мы можем выяснить, насколько эффективно работают две «половинки» GeForce GTX 295 в связке SLI. В качестве исходной точки мы возьмем результаты, показанные одной «половинкой» GeForce GTX 295 (режим SLI для видеокарты отключен), и сравним их с производительностью этой же видеокарты, но в режиме максимальной производительности (режим SLI для видеокарты включен). На диаграмме ниже в процентах отображен прирост производительности при включении «внутреннего» режима SLI для видеокарты GeForce GTX 295.

Как и следовало ожидать, в синтетических тестах 3DMark Vantage масштабируемость «внутреннего» SLI колеблется в пределах 80%-90%, что довольно близко к теоретическому максимуму, составляющему 100%. В игре Crysis эффективность SLI несколько меньше, от 65% до 75%, но и это очень хороший результат. Игра Far Cry 2 очень позитивно реагирует на увеличение числа GPU в видеосистеме, здесь прирост от использования связки SLI в высоких разрешениях превышает 90%! Хорошие результаты получились и в игре Race Driver: Grid – эффективность SLI составила от 73% до почти 90%. Далее мы рассмотрим масштабируемость несколько иного плана. А именно – как изменится производительность GeForce GTX 295, если установить ее в материнскую плату с поддержкой шины PCI Express 1.0, чья пропускная способность вдвое меньше аналогичной у шины PCI Express v2.0. Для этого мы скотчем заклеили часть разъема PCI Express видеокарты GeForce GTX 295, чтобы заставить ее работать в режиме PCI-E 2.0 8x.

На данном скриншоте видно (мы склеили два изображения, чтобы были видны все параметры данного пункта меню в панели управления NVIDIA), что после такой нехитрой операции видеокарта использует вдвое меньше линий шины PCI Express 2.0, при этом получившаяся суммарная пропускная способность шины равна пропускной способности интерфейса PCI Express 1.0 16x. Результаты тестирования производительности GeForce GTX 295, полученные после «урезания» шины, отобразим в качестве процентах от результатов, полученных ранее при скорости шины PCI Express 2.0 16x.

Как видно из диаграммы, видеокарта GeForce GTX 295 практически не реагирует на уменьшение скорости PCI Express вдвое. А это значит, что купив видеокарту GeForce GTX 295, владельцы материнских плат с поддержкой шины PCI Express v1.0. практически не потеряют в производительности. Разумеется, при условии, что CPU способен полностью раскрыть потенциал этой мощной видеокарты.

Тест энергопотребления

Ну и, наконец, приведем данные по мощности, потребляемой видеокартами при различных режимах нагрузки. В таблице ниже вы можете видеть полученные результаты для потребляемой мощности видеокарт GeForce GTX 295 и Radeon HD4870X2

Как видите, в режиме «покоя» новинка отличается весьма умеренным энергопотреблением, чему весьма способствует сброс частоты GPU до 300 МГц и частоты видеопамяти до частоты 100 МГц. Но основное предназначение игровой видеокарты – радовать высоким FPS при максимальных настройках графики. Как оказалось, и здесь «аппетит» GeForce GTX 295 весьма скромен, особенно в сравнении с Radeon HD4870X2. Однако режим максимальной нагрузки, создаваемый тестом FurMar в Xtreme burning mode, проявил по настоящему горячий пыл видеокарты GeForce GTX 295, чье энергопотребление вплотную приблизилось к уровню 300 Вт. Отметим, что температура GPU в этом режиме достигла уровня 93 и 96 градусов («ведущий» GPU греется чуть сильнее). При этом кулер видеокарты GeForce GTX 295 разогнался до скорости 3400 об/мин, что составляет около 80% от максимальной. Разумеется, на такой скорости шум кулера был весьма заметен. В то же время, во время тестирования в игре Far Cry 2 обороты кулера не превышали 2400 об/мин, при этом его шум был едва заметен. Ну а чтобы вы могли оценить требования к мощности блока питания, приведем суммарные показатели энергопотребления нашего тестового стенда на базе процессора Core i7 965 Extreme, разогнанного до частоты 3,84 ГГц.

Как видите, указанные на упаковке видеокарты Zotac GeForce GTX 295 минимальные требования к блоку питания не так уж и далеки от реальности. Впрочем, хорошо известно, что на блоке питания для топовых конфигураций – лучше не экономить, дороже выйдет.

Выводы

Битва за «корону» самого быстрого 3D-ускорителя – продолжается! Сегодня мы познакомились с очередной «двухголовой» видеокартой NVIDIA, которая по праву может называться самым быстрым на сегодняшний день видеоускорителем. Новинка продемонстрировала отличные результаты производительности в самых тяжелых режимах и отличается не самым «горячим» нравом и шумом (если не прогревать ее специально). Более того, новинка допускает использование в режиме Quad-SLI, а значит мы вправе ожидать еще больших FPS и числа «попугаев» в 3DMark. Но эту историю мы расскажем в следующий раз.

Никому не нравится быть на втором месте, а особенно такой амбициозной компании, как Nvidia. Совсем недавно эта компания представила видеокарты GeForce GTX 260 и 280, и в это время AMD могла предложить только несчастную Radeon HD 3870. Неудивительно, что видеокарты GT200 продолжили лидерство nVidia. Но никто не предполагал, что AMD сможет нанести ответный удар в виде видеокарт Radeon HD 4850 и 4870 - кстати, ни одна из плат не была быстрее флагмана nVidia, - которые смогли отвлечь внимание от массивного монолитного чипа.

Получив немалый опыт на своих меньших по площади и более гибких графических процессорах, компания AMD довольно быстро представила видеокарту Radeon HD 4870 X2, содержащую два GPU RV770, 2 Гбайт памяти GDDR5 и мост PCI Express (PCIe) для связи чипов. Внезапно ситуация изменилась, и у AMD оказалась самая быстрая раздельная видеокарта на рынке. Прошло шесть месяцев после объявления - и уже полный набор видеокарт на основе RV770 побивает позиции nVidia на всех рынках, которые были завоёваны G92.

Даже хардкорные геймеры, которые могут потратить тысячи долларов, чтобы получить максимальную производительность в играх, оказались растерянными. Желаете победить 4870 X2 с решением nVidia? Покупайте пару GeForce GTX 280. Хотите обойти её с решением AMD? Покупайте пару 4870 X2 и запускайте её в режиме 4-way CrossFireX. Нужно ещё что-то быстрее? Добавьте третью GTX 280. Но вам потребуется дорогая материнская плата и очень мощный процессор, чтобы справиться с такой графической производительностью. Есть ли этому предел?

Поэтому ограничение только одной раздельной видеокартой кажется вполне разумным, чтобы определить победителя на сегодня. Конечно, с существованием конфигураций 4-way CrossFire и 4-way SLI, сегодня всегда есть, куда потратить больше денег, увеличить энергопотребление и получить 10-20 процентов дополнительной производительности... Но мы решили выявить победителя именно среди одиночных видеокарт.

Нажмите на картинку для увеличения.

В 2008 году nVidia не слишком активно работала против угрозы Radeon, обновив только GeForce GTX 260, чтобы более агрессивно конкурировать с 1-Гбайт AMD HD 4870. По информации компании, все видеокарты GTX 260 смогу использовать конфигурацию с 216 шейдерными процессорами в будущем. Карты со 192 шейдерными процессорами исчезнут по мере того, как партнёры их распродадут. Учитывая прежний уровень цены, nVidia предполагает, что новые GTX 260 смогут победить текущие предложения AMD.

Но кроме этого nVidia желает отобрать корону производительности раздельных видеокарт, и компания тратит на это немало средств. Наша статья посвящена предварительному обзору видеокарты, которую nVidia планирует выпустить во время выставки CES. GeForce GTX 295 - это ответ nVidia на AMD Radeon HD 4870 X2, видеокарта использует такую же конструкцию, как и модель GeForce 9800 GX2.

GeForce GTX 295 в деталях

Нажмите на картинку для увеличения.

Изначально ходили слухи, что GeForce GTX 295 будет состоять из двух GT200 в конфигурации, которая симулирует пару GTX 260. На самом же деле видеокарта состоит из двух полноценных GT200, каждая с 240 вычислительными ядрами, но с конфигурацией памяти, похожей на GTX 260.

Оригинальная GT200 содержала 1,4 млрд. транзисторов и производилась на заводе TSMC по 65-нм техпроцессу. Версия чипа под названием GeForce GTX 295 выигрывает от уменьшенного до 55 нм техпроцесса. Кроме того, как утверждает Джейсон Паул (Jason Paul) из nVidia, компания изменила задержки на кристалле, чтобы улучшить соотношение производительности на ватт, что должно проявить себя в тестах энергопотребления.

Как и у GeForce GTX 280, каждый GPU у GTX 295 использует 240 потоковых процессоров и 80 блоков фильтрации/адресации текстур. Но, подобно GTX 260, вместе с тем GPU 295 использует семь блоков ROP/кадрового буфера, что даёт 28 ROP в сумме, а к 896 Мбайт памяти DDR3 подводится 448-битный интерфейс. Самые важные тактовые частоты тоже соответствуют GeForce GTX 260. Частота ядра, включая блоки текстурирования и ROP, составляет 576 МГц. Потоковые процессоры работают на 1242 МГц. А память - на частоте 999 МГц (1998 МГц эффективная частота). Как можно видеть, по архитектуре каждый чип находится между самым быстрым и вторым по скорости GPU nVidia.

		GeForce GTX 280	GeForce GTX 260	GeForce 9800 GX2	Radeon HD 4870 X2
Техпроцесс	55 нм TSMC	65 нм TSMC	65 нм TSMC	65 нм TSMC	55 нм TSMC
Число потоковых процессоров	480	240	216	256	1600
Частота ядра	576 МГц	602 МГц	576 МГц	600 МГц	750 МГц
Частота шейдеров	1242 МГц	1296 МГц	1242 МГц	1500 МГц	750 МГц
Частота памяти (эффективная)	1998 МГц	2214 МГц	1998 МГц	2000 МГц	3600 МГц
Объём памяти	1792 Мбайт	1 Гбайт	896 Мбайт	1 Гбайт	2 Гбайт
Ширина шины памяти	448 бит x 2	512 бит	448 бит	256 бит x 2	256 бит x 2
ROP	56	32	28	32	32
Цена	$499 (рек.)	~$380 (от 12 тыс. рублей)	~$230 (от 8 тыс. рублей)	От 9 тыс. рублей	~$500 (от 14 тыс. рублей)

Два GPU, одна видеокарта

На первый взгляд GeForce GTX 295 выглядит подобно 280 или 260. Если перевернуть карту и посмотреть на заднюю панель, то там вы увидите только один GPU. Подобно 9800 GX2 и 7950 GX2, которые вышли раньше, видеокарта на самом деле состоит из двух печатных плат, которые расположены в виде "бутерброда", причём между ними находится специальный радиатор с вентилятором, отвечающий за охлаждение. Две платы связаны кабелем SLI и заключены в защитный кожух.

Нажмите на картинку для увеличения.

Вполне естественно, что дизайн кулера был специально адаптирован для охлаждения двух печатных плат. Можно видеть, что у обеих плат имеются отверстия, через которые засасывается воздух. Плата занимает два слота, поэтому она ничуть не шире других одночиповых предложений nVidia. Кроме того, длина у платы такая же, что и у GeForce GTX 280 (и AMD Radeon HD 4870 X2).

nVidia пока не готова конкурировать по энергопотреблению GTX 295 с решением AMD - поэтому нам не разрешили указать значение энергопотребления в числах. Однако карта потребляет энергии меньше (в режиме бездействия и под нагрузкой), чем Radeon HD 4870 X2. На следующем графике показано энергопотребление системы от розетки.

Нажмите на картинку для увеличения.

На бумаге GeForce GTX 295 использует тепловой пакет (TDP) 289 Вт. У 4870 X2 тепловой пакет составляет 286 Вт. Когда мы измерили энергопотребление системы от розетки, GTX 295 в режиме бездействия потребляла на 10 Вт меньше, чем плата AMD. Во время запуска теста Far Cry 2 в цикле в разрешении 2560x1600 со сглаживанием (AA) и анизотропной фильтрацией (AF), плата nVidia потребляла, в среднем, на целых 50 Вт меньше.

Конечно, нам следует подождать до начала января, когда будут определены скорости вращения вентилятора и сбалансировано энергопотребление. Но уже сейчас можно сказать, что переход на 55-нм техпроцесс хорошо повлиял на GeForce GTX 295, несмотря на массивные размеры GPU GT200.

Тестовая конфигурация

Наша тестовая конфигурация соответствует системе для энтузиастов, в которую не стыдно установить видеокарту за $500 - это может быть как система с топовым процессором i7 965, так и с разогнанным i7 920. В любом случае, платформа хорошо справилась с нагрузкой всех четырёх наших тестовых конфигураций видеокарт. Вполне понятно, что если вы планируете перейти на конфигурацию 4-way SLI (которую поддерживает GTX 295) или 4-way CrossFireX, то вам нужно обратить пристальное внимание на производительность центрального процессора.

Но сегодня нас интересует самая быстрая одиночная видеокарта, приготовленная для 2009 года.

Аппаратная конфигурация
Процессор	Intel Core i7 965 Extreme (3,2 ГГц)
Материнская плата	Asus Rampage II Extreme
Память	6 Гбайт DDR3-1333 7-7-7 (три канала)
Накопитель	Seagate 250 Гбайт Barracuda 7200.10 7200 об/мин
Оптический привод	Lite-On DH-4O1S BD-ROM
Блок питания	Cooler Master UCP 1100 Вт
Видеокарты	Nvidia GeForce GTX 295 1,8 Гбайт Nvidia GeForce GTX 280 1 Гбайт AMD Radeon HD 4870 X2 2 Гбайт AMD Radeon HD 4870 512 Мбайт

Мы вновь использовали 64-битную версию Vista, которая поддерживает полный объём системной памяти 6 Гбайт.

Для тестов мы использовали следующие игры.

Тесты и настройки

Тесты и настройки
	Very High Quality Settings, No AA / No AF, vsync off, 1900x1200 / 2560x1600, Patch 1.2.1, DirectX 10, 64-bit executable, benchmark tool
	Very High Quality Settings, 4x AA / 8x AF, vsync off, 1900x1200 / 2560x1600, Patch 1.2.1, DirectX 10, 64-bit executable, benchmark tool
	Highest Quality Settings, No AA / No AF, vsync off, 1920x1200 / 2560x1600, Patch 1.1, FRAPS/saved game
	Highest Quality Settings, 4x AA / 8x AF, vsync off, 1920x1200 / 2560x1600, Patch 1.1, FRAPS/saved game
	Highest Quality Settings, No AA / No AF forced in drivers, vsync off, 1920x1200 / 2560x1600, FRAPS/saved game
	Highest Quality Settings, 4x AA / 8x AF forced in drivers, vsync off, 1920x1200 / 2560x1600, FRAPS/saved game
	Ultra Quality Settings, No AA / No AF, vsync off, 1920x1200 / 2560x1600, Patch 1.0.0.15, FRAPS/saved game
	Ultra Quality Settings, 4x AA / 8x AF, vsync off, 1920x1200 / 2560x1600, Patch 1.0.0.15, FRAPS/saved game
	Very High Quality Settings, No AA / No AF, vsync off, 1920x1200 / 2560x1600, DirectX 10, Steam Version, in-game benchmark
	Very High Quality Settings, 4x AA / 8x AF, vsync off, 1920x1200 / 2560x1600, DirectX 10, Steam Version, in-game benchmark
	Highest Quality Settings, No AA / No AF, vsync off, 1920x1200 / 2560x1600, timedemo
	Highest Quality Settings, 4x AA / 8x AF, vsync off, 1920x1200 / 2560x1600, timedemo

Результаты тестов

Мы начали наши тесты с игры Crysis, которая поддерживает 64-битный режим - это одна из самых требовательных игр на рынке. Во всех случаях кроме одного видеокарта GTX 295 смогла обойти AMD Radeon HD 4870 X2. В разрешении 2560x1600 со сглаживанием (AA) и анизотропной фильтрацией (AF) nVidia признаёт, что в бета-версии драйвера есть ошибка, негативно сказывающаяся на производительности.

Что интересно, 512-Мбайт Radeon HD 4870 довольно близко подбирается к GTX 280 без включенных AA и AF. Впрочем, стоит включить опции повышения качества картинки, как в два раза меньший объём памяти начинает замедлять производительность.

И вновь GeForce GTX 295 демонстрирует твёрдое лидерство, которое наиболее очевидно в разрешении 2560x1600 с активными AA и AF. Если результаты производительности финальной версии видеокарты будут такими же (а по цене $499 другого ждать не приходится), у nVidia есть серьёзное преимущество над видеокартами AMD в этом шутере от первого лица на тему Второй мировой войны.

В данной игре, в отличие от Crysis, видеокарта GTX 280 оказалась заметно быстрее 512-Мбайт Radeon HD 4870. Впрочем, 1-Гбайт версия наверняка показала бы себя лучше, хотя она обойдётся на $40 дороже.

Dead Space - свежий "ужастик", перенесённый с мира приставок на ПК. И, к сожалению, это негативно сказалось на качестве графики.

Хотя мы выставили указанные режимы полноэкранного сглаживания (что привело к соответствующему падению производительности, то есть AA и AF в драйвере выполнялись), мы всё равно замечали очевидные "лесенки" даже в разрешениях 1920x1200 и 2560x1600. Кроме того, у Radeon HD 4870 X2 появилось странное, но повторяемое поведение в разрешении 1900x1200, где результаты были меньше, чем в 2560x1600.

Данная игра явно предпочитает видеокарты Nvidia, поскольку даже GTX 280 обгоняет флагмана AMD. Однако эта не та игра, которую мы бы добавили к нашему привычному тестовому пакету, хотя бы за то, что на неё сомнительно влияют опции улучшения качества картинки.

Мы обсудили результаты с Nvidia. По всей видимости, у Dead Space есть собственный алгоритм сглаживания, поэтому включение AA в панели драйвера не повлияло на игру. Можно включить AA в самой игре, но это никак не сказывается на производительности теста.

Игра Fallout 3 очень интересная, но, по всей видимости, производительность ограничена платформой. Независимо от включения сглаживания и анизотропной фильтрации, GeForce GTX 295 и Radeon HD 4870 X2 работали практически одинаково в разрешениях 1920x1200 и 2560x1600. Вполне очевидно, что здесь системы предоставляют немало графической мощи, которую ещё предстоит раскрыть. Только когда мы включили на GTX 280 в разрешении 2560x1500 сглаживание и фильтрацию (AA/AF), мы заметили падение производительности. Да и у HD 4870 сказывается ограничение памяти.

Весь последний месяц AMD боролась с Far Cry 2. Похоже, драйвер Catalyst 8.12 смог улучшить ситуацию. Без сглаживания 4870 X2 побеждает в разрешениях 1900x1200 и 2560x1600. Включение опций повышения качества приводит к тому, что в обоих разрешениях вперёд выходит nVidia.

Поскольку игра базируется на движке Valve Source, мы были почти уверены, что Left 4 Dead даст преимущество видеокартам AMD. Но при каждом разрешении, с включёнными или выключенными AA/AF, видеокарта GeForce GTX 295 выходила вперёд AMD Radeon HD 4870 X2. Учитывая разницу в цене между GTX 280 и 4870 512 MB, результаты этой пары не удивляют. Впрочем, эти видеокарты по-прежнему являются неплохой точкой отсчёта для тех, кто желает сделать апгрейд.

Взгляд на 2009 год

По поводу проведённых тестов хотелось бы сказать следующее. Начнём с того, что обзор и результаты носят предварительный характер. Мы выпустим полноценный обзор в 2009 году, когда на рынок выйдет финальная версия GeForce GTX 295, а в продаже появятся коробки с этой видеокартой.

Здесь мы привели результаты шести игр. Пять из них отмечены nVidia как примеры наиболее ожидаемых игр для сезона новогодних праздников 2008 года. Четыре из этих пяти игр участвовали в программе nVidia "The Way It"s Meant to Be Played". Две игры уже вошли в наш традиционный тестовый пакет. И мы добавили к этой смеси Crysis. Но видеокарта всё равно является инженерным образцом, и по данным nVidia финальные скорости вращения вентилятора ещё не установлены.

Почему мы решили выпустить подобный тест? Все выбранные игры, фактически, являются популярными, и мы понимаем, насколько нашим читателям надоело видеть игры с трёхлетним возрастом, которые используются из-за того, что стали признанными показателями производительности. Поэтому мы решились на глоток свежего воздуха вместо надоевших Supreme Commander или World in Conflict.

Конечно, TWIMTBP не что иное, как конкурентное преимущество nVidia. Отношения с разработчиками, чтобы они смогли оптимизировать своё программное обеспечение под "железо", вполне логичны и понятны, если отношения не приводят к ущемлению производительности с видеокартами конкурента. Учитывая то количество раз, когда видеокарты AMD побеждали модели nVidia в 2008 году, данная программа отношений с разработчиками не преследует столь низменных целей. Фактически, мы недавно смогли подробнее ознакомиться с тем, как nVidia способствовала разработке Far Cry 2 в рамках TWIMTBP. nVidia потратила три человека-месяца (если можно так сказать) на консультации на месте и тесты производительности, включая регулярные обновления драйверов. В результате у видеокарт GeForce GTX не возникло столь много проблем, как у моделей Radeon (эти проблемы мы описали во время тестов игр на системе Core i7 с конфигурациями вплоть до 4-way CrossFire и 3-way SLI ).

Заключение

В начале статьи мы задали себе вопрос, сможет ли nVidia опровергнуть заявление AMD о самой быстрой отдельной видеокарте на рынке? В целом, GeForce GTX 295 смогла это сделать, на что намекают результаты предварительных тестов производительности, основанных на одних из самых "горячих" игр сезона новогодних праздников.

По информации nVidia, GeForce GTX 295 будет выпущена на выставке CES в 2009 году, то есть через несколько недель. Она будет продаваться по рекомендованной цене $499 - что примерно соответствует Radeon HD 4870 X2 - и будет доступна в продаже на момент объявления (насчёт России мы сказать не можем). Когда мы получим в наши руки финальный розничный образец видеокарты, а не ранний инженерный сэмпл, мы сможем провести доскональные тесты и более точно оценить производительность.

Что мы знаем на данный момент? nVidia GeForce GTX 295 действительно быстрая видеокарта. Мы знаем, что компания перешла на 55-нм техпроцесс, который позволил снизить энергопотребление - и GTX 295 потребляет меньше энергии в режиме бездействия и под нагрузкой, чем AMD Radeon HD 4870 X2.

Впрочем, у GeForce GTX 295, как и у всех других грядущих 55-нм GPU nVidia, есть другие козыри в рукаве, не только значения производительности. Сюда можно отнести все разговоры по поводу CUDA, PhysX и выпускаемой вскоре технологии 3D-стерео, с которой мы уже смогли ознакомиться на NVISION.

В нашей статье мы не уделили должного внимания поддержке PhysX, поскольку список поддерживаемых игр слабо пересекается со списком лучших игр. Мы не поговорили и о CUDA, поскольку, не считая Badaboom, сегодня слишком мало приложений, ради которых стоило бы купить видеокарту с этой технологией. Конечно, нас впечатлили рассказы пяти или шести разработчиков о том, как CUDA сможет революционизировать разработки в их нишевых сферах с картами Tesla, но перенести это преимущество на настольные приложения проблематично.

Но в данном отношении ситуация медленно, но верно меняется. Должна подтянуться EA, да и в начале 2009 года должна выйти пара игр с поддержкой PhysX, что позволит оценить, насколько эта функция себя оправдывает. Мы попробовали играть в Left 4 Dead (помните, что она не входит в программу TWIMTBP) с грядущими 3D-очками nVidia, и геймплей оказался совершенно потрясающим. Но эта тема для другой статьи, которая тоже скоро у нас выйдет.

Сегодня уже мало кто вспомнит о видеокарте GTX 295. Характеристики ее на сегодняшний день никудышные. Она едва ли сможет запустить даже самую нетребовательную игру. Тем не менее, ее все еще можно найти в продаже на форумах и торговых площадках. Чем же примечательным она запомнилась покупателям?

Тернистый путь

Характеристики GTX 295 разрабатывались очень тщательно. Такой подход компании Nvidia был вызван неожиданными «атаками» со стороны главного конкурента - ATI. Разработчики «красных» решили выпустить новую архитектуру, которая оказалась востребованной и популярной среди покупателей. Компания Nvidia должна была в скором времени решить эту проблему и выпустить на рынок нового лидера.

Первой попыткой одолеть назойливого конкурента стал выпуск архитектуры G200 в паре с видеокартой Новинке удалось показать отличный результат в тестах и обзавестись меньшим уровнем энергопотребления. Компания Nvidia была на пути к тому, чтобы не просто создать равного соперника новой Radeon HD 4870 X2, но и перенять звание самого быстрого графического ускорителя.

Решение

Прежде чем характеристики GTX 295 стали известны всему миру, нужно было разработать свою стратегию. Компания Nvidia решила создать двухпроцессорный адаптер на базе ранее выпущенной архитектуры. Многие специалисты поначалу были удивлены таким решением производителя. Ранее Nvidia заявляла о том, что готова разрабатывать только однопроцессорные модели с мощной начинкой.

На такие отступления от своих принципов компанию подвигло ярое наступление конкурента. К тому же разработка новой архитектуры, которая работала на техпроцессе 55-нм, во многом предопределила дальнейшие действия. Ведь в отличие от 65-нм пара этих чипов выдавала гораздо меньше тепла. Хотя были на этот счет скептики, считающие такой решение провальным.

Сравнение

После выхода Nvidia GTX 295 характеристики ее сравнивали с возможностями Radeon HD 4870 X2. Именно ради превосходства над моделью от ATI был проделан такой непростой путь компанией Nvidia.

Обе модели работают по технологии 55-нм. Видеокарты выглядят неплохо, но все же находятся в своей определенной категории. К примеру, X2 хороша тем, что имеет высокие показатели вычислительных мощностей. У Nvidia GTX 295 намного лучше показатели текстурных и растровых операций. Новинка обзавелась высокой частотой исполнительных блоков, поддержкой аппаратного ускорения.

Модель от ATI оказалась лучше благодаря объему локальной видеопамяти. GTX 295 характеристики получила в соответствии со стратегией компании. Разработчики хотели создать самую быструю игровую видеокарту, поэтому упустили поддержку DirectX 10.1, интегрированное звуковое ядро, декодер и т. п.

Модификации

Как и все видеокарты от компании Nvidia, эта получила референсную модель и модификации. Самое интересное то, что на деле ни одна из известных сейчас компаний-производителей не взялась за модификацию новинки. В итоге на рынке оказалось всего несколько улучшенных версий от EVGA, Zotac, Inno3D, XFX GF. В целом все эти видеокарты GTX 295 характеристики получили одинаковые, но разница все же была заметна.

EVGA

Одна из наиболее популярных модификаций оказалась EVGA GeForce GTX 295. Характеристики видеокарты мало чем отличались от параметров референсной модели. Но все же некоторые отличия заметить можно было.

Внешне модель кажется очень громоздкой. Но удивительного в этом ничего нет, поскольку производителю необходимо было разместить на плате два крупных чипа и разводку пары 448-битных шин. Обе платы внутри видеокарты работают на единой системе охлаждения.

Вариант, с одной стороны, кажется неплохим, с другой - вызывает много вопросов, поскольку чип по 55-нм техпроцессу все равно довольно теплый. Чтобы адаптер оказался не слишком крупным и в дальнейшем мог без проблем подключаться в корпус форм-фактора ATX, обе платы пришлось разместить «лицом к лицу». Разработчики постарались сохранить щели и разъемы таким образом, чтобы система охлаждения могла выводить горячий воздух из корпуса.

Платы EVGA GeForce GTX 295 работают с независимым четырехфазным стабилизатором питания. Тем не менее, лишь верхняя часть подключена к блоку питания и рассчитана на нагрузку до 150 Вт.

За память на платах отвечают 14 микросхем GDDR3 по 512 Мбит. Микросхемы работают с напряжением 2,05 В и частотой 1000 МГц. Такие показатели референсной модели в EVGA GeForce GTX 295 были несколько улучшены: частоту подняли до 1026 МГц.

Поскольку перед нами двухпроцессорная видеокарта, в ней размещены два GPU. Каждый работает с 240 шейдерными и 80 текстурными процессорами. В референсной модели чип работает на частоте 576 МГц в основном домене и 1242 МГц в домене шейдерных процессоров. Компания EVGA смогла разогнать частоты до 594 и 1296 МГц соответственно.

Плюсы и минусы EVGA GeForce GTX 295

Модифицированная версия на деле практически ничем не отличается от референсной, и это, пожалуй, главный минус. Сегодня компании балуют нас невиданными заводскими разгонами и возможностью повысить частоты в домашних условиях. В случае с этой модификацией особо никаких улучшений заметно не было.

Перед покупателем появился неплохой клон эталонной версии. Уникального дизайна ждать не стоит, поскольку двухпроцессорные модели априори тяжело изменить визуально. Зато EVGA постарались самостоятельно повысить частоты памяти и процессоров. В 2009 году пользователи были убеждены, что это лучшая видеокарта для игр.

Zotac

Модификация от этого производителя была выпущена в фирменной коробке, которая ничем не отличалась от выпущенных ранее. Своим фирменным черно-золотым комбинациям компания не изменяет и по сей день. На коробке содержалось огромное количество информации и рисунков. Тут же были написаны и основные характеристики Zotac GeForce GTX 295.

Конструкцией модификация ничем не отличается от предыдущей модели и референсной версии. Перед нами все те же две платы, собранные «лицом к лицу», которые работают с единой системой охлаждения. Последняя в свою очередь имеет несколько медных теплосъемников и тепловые трубки.

Из-за того, что на платах места немного, решено было уменьшить шину памяти до 448 бит. Такое решение повлияло и на каналы растеризации. Но разработчиком удалось сохранить количество унифицированных процессоров - 240. GPU работает на частоте 576 МГц, а шейдерные конвейеры - 1242 МГц. Показатели не отличаются от тех, что представила Nvidia в эталонной версии.

Видеопамять набрана микросхемами с общим объемом 1792 Мб. Работают они с напряжением 2,05 В при частоте 2 ГГц.

Чтобы улучшить 295 специалисты попытались разогнать частоты процессора и памяти. Поскольку модель сложно назвать холодной, и при повышении напряжения и частот всегда наблюдается скачок температуры, нужно было обеспечить стабильное охлаждение. Кто-то для этого просто открывал корпус, чтобы был приток воздуха внутрь, кто-то ставил дополнительный кулер, чтобы повысить эффективность СО.

Специалистам удалось поднять основной показатель скорости до 670 МГц и частоту шейдеров до 1440 МГц. Прирост в среднем составил 15 %, что на деле является отличным результатом. Видеопамять получилось разогнать до 2214 МГц.

Плюсы и минусы Zotac GeForce GTX 295

В отличие от модификации EVGA, эта модель поступила в продажу с эталонными показателями. Единственное отличие - видоизмененный пластиковый кожух, который прикрывает платы, и новая система охлаждения. В остальном же перед нами референсная модель с установленными Nvidia характеристиками.

295 от Zotac оказалась не самой популярной. Конечно, покупатели бы хотели видеть заводской разгон и сюрпризы в коробке. Вместо этого они получили привычную комплектацию и стандартные параметры. Хотя возможность ручного оверклокинга - несомненный плюс. Да и результат разгона оказался довольно неплохим.

Другие модификации

На фоне своих конкурентов неплохо смотрится модификация от Inno3D. Первое что стоит выделить - продуманную систему охлаждения. На плате размещена алюминиевая пластина, в которой есть вырезы для чипов. Сверху них поместили два радиатора, между которыми находится один компактный вентилятор.

Объем памяти составляет 1792 Мб, а частота, на которой она работает - 2016 МГц. Скорость процессора оказалась эталонной. А вот разгон помог поднять этот показатель до 684 МГц. Удалось увеличить частоту памяти до 2376 МГц.

Модификация XFX GF GTX295 576M 1792MB также не получила какие-то особенные параметры, которыми могла бы выделиться среди остальных. Единственное, разработчик в комплектации предоставил игру Far Cry 2, что оказалось несомненно выгодным маркетинговым ходом.

Выводы

Многие пользователи полагали, что существует 295 1860 Mb. Характеристик этой модели найти в интернете нельзя, поскольку такой версии в продаже не существовало. GTX 295 в любой модификации выпускалась с объемом памяти 1792 Мб и частотой 2 ГГц.

Несмотря на первые попытки выпустить на рынок двухпроцессорную модель с двумя платами, буквально через несколько месяцев появились вариации с компактной конструкцией и эффективной системой охлаждения. И, тем не менее, это никак не повлияло на характеристики модели. Она тут же заняла свою нишу в hi-end-классе, выполнив свою главную задачу: одолеть главного конкурента - Radeon HD 4870 X2.

Из всех модификаций наиболее удачной оказалась EVGA GeForce GTX 295. Эта версия видеокарты стала самой востребованной, поскольку уже с коробки имела заводской разгон. И если сейчас многие покупатели делают акцент на том, чтобы приобрести версию с оверклокингом, то тогда это, несомненно, было огромным преимуществом.

И хотя на деле заводской разгон не давал огромного прироста в производительности, как это происходит с современными моделями, незначительное повышение все же сказывалось на общей мощности системы. А если EVGA GeForce GTX 295 попадала в руки к специалисту, то в домашних условиях частоты процессора можно было повысит еще больше, а соответственно и увеличить игровой потенциал ускорителя.

В начале текущег года в рамках международной выставки CES 2009 компания NVIDIA представила два новейших ускорителя, которые и по сей день являются самыми производительными в своих классах. Речь, конечно же, идет об одночиповой GeForce GTX 285 и двухпроцессорном флагмане GeForce GTX 295 , ставших отличным инструментом в конкурентной борьбе с ATI , чья четырехтысячная серия ускорителей оказалась на редкость удачной, сумев вновь вернуть доверие пользователей. Тем не менее, зеленый гигант смог найти в себе силы и ответить своему извечному сопернику. С момента официального релиза GeForce GTX 295 уже прошло практически полгода, и всемирная паутина давно наполнена десятками разномастных обзоров и тестов, опубликованных преимущественно в середине зимы, ведь именно тогда подавляющее число семплов смогло добраться до тестовых лабораторий, следовательно, об этой видеокарте практически все известно. Но к этому вопросу хочется вернуться вновь, пусть даже по истечению такого большого отрезка времени. Причина? Она на самом деле банальна – это драйвера, играющие далеко не последнюю роль в общем уровне производительности видеокарты. Грамотной программной оптимизацией отметилась именно ATI, чей последний софт стал настоящим подарком для оверклокеров и экстремалов, а значит, есть смысл пересмотреть результаты предыдущих тестов. Итак, перед нами Gainward GTX 295 и наша задача довольно проста – определить, осталась ли GeForce GTX 295 самой быстрой или все же уступила пальму первенства Radeon HD 4870X2 ?

Введение

Совсем недавно флагман от NVIDIA претерпел ряд конструктивных изменений, в результате чего видеокарта «похудела» ровно на одну пластину, а на второй собственно и разместились все необходимые компоненты. Такой шаг был оправдан, прежде всего, с экономической точки зрения, что в свою очередь должно помочь вендорам сократить производственные издержки и предложить новинку по более выгодной цене – а это уже весомый козырь в ценовой войне с AMD. Двухслотовая турбина уступила место сложному двухсекционному радиатору с единственным вентилятором по центру, но толщина ускорителя осталась прежней и занимает те же два слота. На момент написания статьи «однопалубные» версии акселераторов не успели добраться до розничных магазинов и более того по имеющейся у нас информации, подавляющее большинство вендоров испытывают трудности с наличием необходимых PCB, а это значит, что первые партии не принесут ожидаемого снижения цен. Рано или поздно эта ситуация нормализуется и надеемся у нас будет возможность познакомиться с новой ревизией ускорителя.

Дизайн и упаковка

Прежде чем приступить к изучению экземпляра, хочется вкратце напомнить её основные технические характеристики:

• Два графических чипа GT200b (55 нм);
• 240 потоковых процессоров на ядро;
• «Двойная» 448-битная шина;
• 1792 МБ памяти GDDR3;
• Поддержка технологий DirectX 10.0, Shader Model 4.0, CUDA, PhysX.

Инженеры NVIDIA решили не изобретать велосипед и использовали хорошо отработанную схему построения двухчиповой видеокарты, скопировав дизайн с GeForce 9800 GX2. На внутренних частях текстолита распаяны все микропроцессоры, микросхемы памяти, силовые элементы и ключевые контроллеры, защищенные массивной системой охлаждения. Топологию размещения элементов мы сможем увидеть чуть позже, но для начала изучим внешний вид ускорителя, упаковку и комплект поставки.

Видеокарта пришла к нам в традиционной для Gainward упаковке – картонном коробке средних размеров с фирменной символикой для собственной серии GeForce – крылатого духа изображенного на фоне мифического полуразрушенного города:

На оборотной стороне упаковки можно ознакомиться с преимуществами новых технологий от NVIDIA, краткое описание которых присутствует практически у любого вендора – видимо это одно из требований зеленого гиганта, обязательных к выполнению.

Внутри мы обнаруживаем сам ускоритель, запечатанный в антистатическую упаковку, переходник с цифрового выхода DVI на аналоговый D-Sub, кабель S/PDIF, диск с драйверами на пару с фирменной оверклокерской утилитой ExperTool, а так же краткой инструкцией по эксплуатации. На фото не попали два переходника со стандартного PATA-разъема на 6-ти и 8-контактный PCIe, но они так же присутствуют в комплекте. Чрезвычайно скромный набор, но в то же время без излишеств, иначе и без того немалая стоимость продукта была бы еще выше.

А вот и сама видеокарта. Как и положено статусным вещам имеет немалый вес, чему обязывает установленная система охлаждения. Металлический кожух прорезинен, хотя сразу и не разобрать, что за материал нанесли на крышку акселератора. Поскольку перед нами полностью референсная модель, чтобы выделиться из «толпы» подобных устройств, производитель разместил фирменную наклейку со своим именем с левой стороны карты.

Тыльная сторона не содержит критически греющихся элементов и поэтому не защищена пластиной жесткости и по совместимости теплосъемником, а он бы там точно не помешал. О высоком нагреве платы свидетельствует желтый треугольник – ещё одно предупреждение Gainward, которое не стоит игнорировать. К примеру, в ассортименте компании EVGA присутствует фирменный бекплэйт для дополнительного теплоотвода, правда продающийся отдельно. Тем не менее, его можно с легкостью установить на любую двухпластинную GeForce GTX 295 .

Во время работы часть прогретого воздуха будет оставаться внутри корпуса (если конечно у вас есть корпус), но так же какая-то его масса будет удаляться за его пределы, для чего на задней заглушке предусмотрены специальные щели. Рядом с ними расположен HDMI разъем, а этажом ниже два DVI порта, следовательно, в общей сложности видеосигнал можно вывести на три дисплея. Есть и два светодиода, сигнализирующих о нормальной или нестабильной работе видеоадаптера.

Теперь разберем наше устройство. Сразу хочется отметить, что делать эту нужно предельно осторожно, так как существует вероятность повреждения хрупких кристаллов некоторых чипов и об этом нужно помнить. Для демонтажа системы охлаждения понадобиться только одна отвертка и шестигранная насадка для снятия крепления DVI порта и если на качестве насадки можно не заморачиваться, то с отверткой могут быть варианты. Хочется отдать должное сборщикам – все винты были закручены на славу, что доставило немного проблем. До этого автор статьи пользовался простенькой китайской отверткой (около 30 центов), но её крестовина благополучно стерлась об первый же винт. Далее был приобретен более дорогой польский инструмент (аж целых полтора доллара), которого хватило на три винта – в этот раз острие раскрошилось. На удивление отвертка под номером три (ещё более дорогая) не подвела, сэкономив часть моих денег. Непосредственно с системой охлаждения мы ознакомимся позже, а пока следующее фото:

Две половинки самой быстрой на сегодняшний день видеокарты. Монтаж всех элементов довольно плотный и остается только восхититься инженерами NVIDIA, сумевшими «втиснуть» все необходимое на одну PCB.

Каждый графический чип промаркирован как G200-400-B3, т.е. сейчас перед нами 55-нанометровый G200b с 240 шейдерными процессорами.

Необходимый объем памяти (1792 Мб) набран из 14 микросхем производства Hynix с маркировкой HR5S5223CFR-N0C соответствующих стандарту GDDR3 с эффективной частотой в 2000 МГц.

Обе платы соединены между собой двумя гибкими шлейфами разной длинны, так что перепутать их будет сложно, тем более на каждом из них есть специальный ключ, указывающий ориентацию в разъеме. Справа от коннекторов можно разглядеть чип nForce 200, служащий для организации внутреннего SLI режима.

Для запитки ускорителя предусмотрены два разъема PCIe на 8 и 6 контактов, расположенных на разных PCB. По заявлению разработчиков во время максимальной загрузки ускоритель может потреблять до 289 Вт, при этом рекомендуется применять БП мощностью более 680 Вт. На практике это число на порядок завышено и в среднем карте достаточно 220-230 Вт. К примеру, в нашем тестовом стенде был установлен источник питания на 550 Вт и во время активной работы ни он, ни ускоритель не подавали признаков аварийной работы, следовательно, в NVIDIA таким образом перестраховываются. Теперь о системе охлаждения.

Графический чип G200b контактирует с теплораспределителем через слой довольно густой термопасты серого цвета, в то время как микросхемы памяти и прочие силовые элементы передают тепло через специальные волокнистые прокладки. Вес радиатора довольно внушительный, в принципе, как и у любого топового ускорителя. Перед сборкой не забудьте заменить термоинтерфейс на GPU, для остальных компонентов это не критично.

На данный момент на рынке нет ни одного альтернативного воздушного охладителя для референсной GeForce GTX 295, что обусловлено сложной конструкцией каждой из PCB, да и вряд ли производители смогут предложить новое решение, тем более, если учитывать факт прекращения выпуска двухпластинных видеокарт. Повод для радости может быть только у владельцев СВО – на рынке присутствует просто гигантская масса совместимых водоблоков практически от всех ведущих компаний этой индустрии.

На этом визуальный осмотр завершим и приступим к практической части, проверив уровень производительности в популярных тестовых пакетах и современных видеоиграх. В качестве оппонента была выбрана Radeon HD 4870X2 (наш экземпляр был представлен разработкой от Gigabyte ), представленная прошлым летом и удерживавшая лидирующие позиции до начала 2009 года.

Помогли ли новые драйвера ATI опередить ускоритель от NVIDIA или наоборот, отбросили её назад нам сейчас предстоит узнать.

Конфигурация тестовой системы и используемое программное обеспечение

В качестве основного тестового стенда был использован следующий набор комплектующих и устройств:

• Процессор Intel Core 2 Duo E8500 (E0);
• Материнская плата Asus Maximus II Formula (BIOS 2104);
• Оперативная память Mushkin Redline XP2-8000 (объемом 2*2 ГБ);
• Жесткий диск Sumsung HD103UJ (емкостью 1 ТБ);
• Блок питания be quiet! Straight Power BQT E5-550W;
• Корпус Cooler Master Cosmos S.

Процессор охлаждался системой жидкостного охлаждения с замкнутым контуром. Температура в помещении не превышала 24 градусов по Цельсию. Частота CPU была форсирована до отметки 4.5 ГГц и не изменялась на протяжении всего теста. Тайминги памяти выставлялись как 5-5-5-12.

Программное обеспечение:

За основу была взята 32-битная операционная система Microsoft Windows Vista SP1 . Так же были установлены последние пакеты драйверов: ForceWare 185.85 WHQL для видеокарты NVIDIA и Catalyst 9.6 для ускорителя от ATI . Все настройки использовались по умолчанию.

Бенчмарки:

Игры:

Crysis Warhead
Far Cry 2
World in Conflict
S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky
Devil May Cry 4

Первое что хотелось проверить, так это уровень тепловыделения, для чего была запущена утилита FurMark v1.6.5 , способная максимально прогреть видеоадаптер. Система охлаждения ускорителя довольно оперативно реагирует на рост температуры и уже через пару-тройку минут шум турбины становится назойливым. Уровень нагрева не превысил 92 градусов по Цельсию. Что ж, вполне ожидаемый результат – за рекордное быстродействие необходимо расплачиваться приличным шумом и немалой температурой.

Перейдем к синтетическим тестам. Начнем с 3DMark06 от Futuremark . Все настройки пакета использовались по умолчанию. Сперва результаты двух ускорителей в номинале:

Затем с повышенными тактовыми частотами:

Аналогичную процедуру проделываем и с 3DMark Vantage , определив скорость видеокарт с заводскими установками:

… и в форсированном режиме:

Сведем полученные данные в две небольшие таблицы для наглядности.

В 3DMark06 налицо очевидное преимущество Radeon HD 4870X2, которая даже в номинале обходит своего соперника, а с повышением тактовых частот увеличивает свой отрыв. Совсем иная ситуация с 3DMark Vantage. Ускоритель от ATI практически в разы отстал от GeForce GTX 295, сдав позиции фактически без боя. Разгон так же особо не помог, чего нельзя сказать об NVIDIA – видеокарта на её чипах продемонстрировала значительно лучший результат.

Игры. Нами было отобрана пятерка популярных видеоигр в большинстве своем очень требовательных к системным ресурсам и в частности к графической подсистеме ПК.

Crysis Warhead

Безусловно, игровой шедевр, на максимальных настройках способный поставить на колени даже самые прогрессивные компьютеры. Для определения производительности использовалась утилита Crysis WARHEAD Benchmark Tool с настройками качества картинки опции Enthusiast . Все игровые приложения проходили в среде DX 10 .

Лидерство видеокарты производства Gainward трудно оспорить, во всех тестовых режимах флагман NVIDIA уверенно обошел Radeon HD 4870X2, уступив лишь 1-2 «минимальных» кадра в разрешении 1280х1024 как со сглаживанием/анизотропной фильтрацией, так и без оной, что весьма незначительно и не является весомым преимуществом конкурента. Так же отметим, результаты разогнанной GeForce GTX 295 – прирост её быстродействия на порядок лучше в любом из режимов.

Far Cry 2

Эта игра обладает встроенным бенчмарком и нам только остается определить лидера в данном приложении. Настройки качества устанавливались как Ultra High, а скриптовая сцена «прогонялась» три раза, после чего результат усреднялся, и система выдавала значение минимально, среднего и максимального FPS. В данном случае нам были интересны наименьшие и наибольшие показания, которые мы занесли в соответствующие таблицы:

А итог оказался действительно интересен. Ветеран производства ATI смог опередить даже разогнанную видеокарту NVIDIA на своих номинальных частотах. Отсюда напрашивается, может быть, преждевременный вывод: не во всех игровых приложениях топовая GeForce GTX 295 будет доминировать, и у канадского разработчика есть, что поставить в противовес своему извечному конкуренту. Так же стоит обратить внимание на количество кадров в секунду при разных разрешениях и настройках детализации – они практически равны и разница составляет от десятых до 6 кадров в секунду. К сожалению, у нас не было возможности проверить ускорители на мониторе с диагональю более 22 дюймов, что определенно повлекло снижение FPS и вероятнее всего нам бы наверняка удалось определить победителя теста.

World in Conflict

Максимально возможные настройки и интегрированный тест производительности видеоадаптера должны показать преимущество одной из двухпроцессорных видеокарт.

Практически в каждом разрешении максимальное количество FPS варьировалось на уровне 61-63 кадра в секунду вне зависимости от установленного акселератора, чего нельзя сказать о его минимальных значениях. Новинка от Gainward в лучшем случае смогла продемонстрировать 30 кадр./сек, в то время как для Radeon HD 4870X2 наихудшим достижением можно считать 52 кадр./сек. Отметим, что в разрешении 1680х1050 видеокарта от ATI чувствует себя намного комфортней, чем в 1280х1024 даже с включенными сглаживанием и анизотропной фильтрацией, хотя теоретически должно быть наоборот. Тем не менее, ещё один раунд можно отдать канадским разработчикам, их драйвера действительно на высоте.

S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky

На официальном сайте этой культовой игры для бесплатной закачки доступен специальный бенчмарк, с помощью которого можно узнать насколько резво ваша видеокарта будет прорисовавыть бескрайние ландшафты виртуальной чернобыльской зоны и даже поможет сравнить полученный результат с данными из постоянно формирующейся онлайн-базы. За основу бралась четвертая сцена под названием «Sun Shafts» , максимально загружающая видеоподсистему. Для ускорителя от ATI задействовался режим DirectX 10.1 .

Что мы видим? А здесь мы видим полное доминирование GeForce GTX 295 во всех разрешениях и режимах сглаживания. Минимальная частота кадров может опускаться до некомфортных 17 кадров в секунду и эта тенденция сохраниться, если увеличить диагональ монитора, скажем до 24 дюймов с разрешением 1920x1200 пикселов. Чтобы этого избежать, можно несколько ослабить настройки качества, что поможет ускорителям выдать более приемлемое количество FPS.

Devil May Cry 4

Последним на сегодня будет трехмерный шутер от третьего лица Devil May Cry 4. В необходимом нам бенчмарке активировался режим Super High и выставлялись требуемые значения сглаживания и фильтрации. Он состоит из четырех скриптовых сцен, по завершению которых формируется таблица из усредненных значений FPS каждой из них. Единственный недостаток это невозможность узнать среднее и максимальное количество кадров в секунду. За основу была взята четвертая сцена, уж больно насыщенная разнообразными фриками и прочей нечистью, для прорисовки которой требовались немалые ресурсы испытуемых видеокарт.

Скорость GeForce GTX 295 вновь на высоте и не позволяет Radeon HD 4870X2 вырвать победу ни в одном из режимов, делая это даже с заводскими установками против повышенных частот оппонента в лице ATI. Приятно видеть, что «играбельность» находится на должном уровне и не опускается ниже отметки 160 кадров в секунду. Обе карты хорошо откликнулись на разгон, особенно стоит отметить ускоритель на чипах NVIDIA.

Заключение

В начале нашего обзора мы задавали несложный вопрос – является ли на сегодняшний день GeForce GTX 295 самой быстрой видеокартой для настольных ПК или же ATI сделала неимоверный рывок и сумела опередить лидера? Как ни странно дать четкий ответ все ещё очень сложно. Двухчиповый флагман NVIDIA очень силен в синтетическом 3DMark Vantage, но уступает в более популярном среди оверклокеров 3DMark06, в котором Radeon HD 4870X2 в данной ситуации безоговорочный лидер. Игровые тесты так же не выявили фаворита соревнований, но большинстве из них победа была за разработкой зеленого гиганта. Отметим отменный уровень оптимизации программного обеспечения для видеокарт, особенно это касается последних версий драйверов Catalyst, заставивших многих энтузиастов пересмотреть результаты проведенных тестов, а экстремалов обновить результаты на боте. Хочется так же сказать несколько слов о шуме. Откровенно говоря, его уровень оставляет желать лучшего. Топовые ускорители с рекордным быстродействием и не менее рекордным выделением тепла заставляют турбины вращаться на скорости более 2000 об/мин, а это уже сравнимо со звуком функционирования небольшого пылесоса. По нашему субъективному мнению, акселератор от ATI несколько тише в 2D, но становится более шумным в тестах и видеоиграх.

Преимущества :

• Отличный разгонный потенциал;
• Великолепная производительность;
• Относительно небольшое энергопотребление как для топового ускорителя;
• Хорошая оптимизация драйверов.

Недостатки:

• Высокий уровень нагрева, но все же меньший чем у карты от ATI;
• Шум при большой нагрузке;
• Скромный комплект поставки.

Да, стоимость новинки от NVIDIA может отпугнуть самых ярых приверженцев компании, так как отдать около пяти сотен долларов США может позволить себе далеко не каждый. Но если вам нужна рекордная скорость и бескомпромиссная производительность, то это ваша видеокарта – она оправдает каждый потраченный на неё цент, однако не стоит забывать, что и остальные комплектующие (процессор, материнская плата, оперативная память) так же должны соответствовать должному уровню. Мы же продолжим следить за развитием рынка современных ускорителей и постараемся оперативно информировать своих читателей о векторах его развития и приоритетах. Оставайтесь с нами – самое интересное ещё впереди! :)

Администрация сайта сайт выражает благодарность следующим компаниям за предоставленное на тестирование оборудование: