Meny
Är gratis
registrering
Hem  /  Installation och konfiguration/ Hur man väljer en processor för en hemdator, en recension av de bästa modellerna. Vilken processor är bättre: AMD eller Intel? Amd processorval

Hur man väljer en processor för din hemdator, en recension av de bästa modellerna. Vilken processor är bättre: AMD eller Intel? Amd processorval

Den här artikeln presenterar bara de bästa AMD-processorerna under 2017.

Om du inte självständigt vill förstå alla egenskaper hos varje processormodell eller inte är säker på vad du kan välja det bästa sättet, ta en titt på vårt CPU-betyg från AMD.

Innehåll:

En bra processor är huvudindikatorn på kraft och. AMD är en av de ledande på processormarknaden.

AMD producerar följande typer av processorer:

  • CPU - centrala beräkningsenheter
  • GPU - en separat enhet som renderar video. Används ofta i speldatorer för att minska belastningen på centralenheten och för att tillhandahålla bästa kvalitet videosekvens;
  • APU - centrala processorer med inbyggd videoaccelerator. De kallas också hybrid, eftersom en sådan komponent är central och i en kristall.

# 5 - Athlon X4 860K

Linjal AMD Athlon designad för Socket FM2+. X4 860K är den bästa och mest presterande modellen i hela serien, som tre processorer går till:

  • Athlon X4 860K;
  • Athlon X4840;
  • och modell Athlon X2.

Athlon-familjen är designad för stationära persondatorer. Alla modeller i linjen utmärker sig genom bra multithreading.

De bästa resultaten i Athlon-gruppen visades av X4 860K.

Den första detalj som bör noteras är stöd för praktiskt taget, som inte förbrukar mer än 95 watt tillsammans med tyst drift och ingen prestandaförlust.

Om processorn har överklockats med speciella program kan en ökning av bruset i driften av kylsystemet observeras.

Viktigaste egenskaperna:

  • Familj: Athlon X4;
  • Antalet processorkärnor: 4;
  • Klockfrekvens - 3,1 MHz;
  • Det finns ingen olåst multiplikator;
  • Kärntyp: Kaveri;
  • Beräknad kostnad: 50 USD.

Det finns ingen integrerad grafik i processorn.

X4 860K-processorn kan bara stödja snabba allmänna system.

CPU-testning gjordes med hjälp av verktyget AIDA64. Sammantaget presterar modellen bra för en mellanklassprocessor.

Om du letar efter en billig, multitasking-CPU för din hemdator, är Athlon X4 860K ett av alternativen.

Athlon X4 860K testning

Nr 4 - AMD FX-6300

AMD:s FX-6300 är en Piledriver-baserad CPU. Processorer med en sådan arkitektur har redan blivit värdiga konkurrenter till nya produkter från Intel.

Alla processorer från AMD FX-gruppen har utmärkt överklockningspotential.

FX-6300 specifikationer:

  • Serie: FX-serien;
  • Socket som stöds: Socket AM3 +;
  • Antal kärnor: 6;
  • Ingen integrerad grafik
  • Klockfrekvensen är 3,5 MHz;
  • Antal kontakter: 938;
  • Den genomsnittliga kostnaden för modellen är $ 85.

En karakteristisk egenskap hos processorn är dess flexibilitet.

Klockfrekvensen som deklarerats av utvecklaren är 3,5 MHz, vilket är en ganska medioker siffra bland dem.

Denna CPU kan dock överklocka upp till 4,1 MHz.

låda med enheter i FX-serien från AMD

Acceleration av arbetet sker under intensiva belastningar. Oftare under videorendering eller när du spelar spel.

Det bör noteras att denna CPU-modell är utrustad med en dubbelkanalsminneskontroller.

Processorprestandatester utfördes i Just Cause 2.

De slutliga resultaten visade att Athlon X4 860K stöder den maximala grafikupplösningen på 1920 x 1200 pixlar.

Datorn använde även ett integrerat GTX 580-grafikkort.

I figuren nedan kan du se en jämförande analys av prestandan för andra processorer som testades med identiska förhållanden i mjukvaru- och hårdvarumiljön.

testresultat Athlon X4 860K

Nr 3 - A10-7890K

A10-7890K är en hybrid-CPU från AMD. Trots tillkännagivandet av utvecklingen av en i grunden ny teknik och en generation av processorer, beslutade AMD att släppa en annan modell av A10-linjen.

Företaget positionerar denna serie enheter som ett utmärkt val för stationära datorer.

A10-7890K är en klassens bästa uppspelningslösning.

Naturligtvis måste grafikinställningarna minskas, men som ett resultat kommer du att få bra prestanda utan allvarlig överhettning av PC-hårdvaran.

packningsmodell A10-7890K

Denna processor har en integrerad Radeon-grafikenhet som låter dig:

Processorn kommer med en Wraith-kylare, som har mycket tyst drift. Dessutom stöder kylaren bakgrundsbelysningsläge. Specifikationer A10-7890K:

  • CPU-familj - A-serien;
  • Klockfrekvens: 4,1 MHz;
  • Kontakttyp: Sockel FM2 +;
  • Antal kärnor: 4 kärnor;
  • Det finns en olåst multiplikator;
  • Antal kontakter: 906;
  • Beräknad kostnad - $ 130.

Det främsta pluset med A10-7890K är dess förbättrade interoperabilitet med Windows 10.

De detaljerade egenskaperna hos processorn visas i figuren nedan:

detaljerade egenskaper för APU A10-7890K

Resultaten av att testa en komponent med ett standardtest:

Cinebench R15 testresultat

Som du kan se har den testade komponenten överträffat vissa AMD-modeller i A-10- och Athlon-serien i sina parametrar.

Samtidigt var de erhållna resultaten inte tillräckliga för att överträffa Intel-analoger när det gäller hastighet.

# 2 - Ryzen 5 1600X

De två första platserna i vår TOP är upptagna av modeller av Ryzen-linjen. Det är under de senaste åren som arkitekturen för dessa processorer har blivit en nyckel för Advanced Micro Devices Corporation.

Den presenterade Zen-mikroarkitekturen återställer gradvis tillverkaren till sin ledande position på marknaden.

Ryzen 5 är en direkt konkurrent till koncernens processorer. CPU:n är som bäst i spelsystem. Det uppger också VD:n för AMD.

Specifikationer:

  • AMD Ryzen 5-familjen;
  • 6 kärnor;
  • Ingen integrerad grafik;
  • Det finns en olåst multiplikator;
  • Klockfrekvens 3,6 MHz;
  • Sockel AM4;
  • Kostnaden är cirka 260 dollar.

De flesta av 1600X-modifieringarna saknar en inbyggd. Användare måste köpa denna komponent separat.

Basfrekvenserna passerar inte det etablerade 3,6 MHz-märket. När du arbetar i turboläge (som ett resultat av överklockning av processorn) når klockfrekvensen 4,0 MHz.

Alla 5:e generationens Ryzen-modeller stöder SMT - Surface Mount Technology.

Således kan CPU:n enkelt monteras på kretskortets yta utan att delar av komponenten behöver skäras.

Ryzen 5-paket

I processen att testa CPU:n även med de mest resurskrävande programmen översteg den maximala CPU-temperaturen inte 58 grader. , Testresultat:

test av arbete av modell 1600X

Tillsammans med en rad kraftfulla gräv-CPU:er släppte AMD också en speciell firmware för sin initiala konfiguration - AGESA.

Verktyget låter dig konfigurera om minnet för att undvika förseningar och avbrott i arbetet.

# 1 - Ryzen 7 1800X

Ryzen 7 1800X är ett utmärkt val för att bygga en kraftfull PC eller för flernivådataserverstöd.

V för närvarande AMD utvecklar ytterligare en kraftfull medlem av Ryzen-familjen.

I mars 2017 tillkännagavs Ryzen 2000 X APU och bör börja säljas i slutet av året.

Specifikationer:

  • Familj: AMD Ryzen 7;
  • 8 kärnor;
  • Klockfrekvens på 3,6 MHz med möjlighet till överklockning till 4 MHz;
  • Upplåst multiplikatorstöd;
  • Inget stöd för integrerad grafik;
  • Genomsnittligt pris - 480 $.

1800X kan köra upp till 16 strömmar av programkod samtidigt. Processorn arbetar med SMT multithreading-teknik.

Alla Zen-kärnor säkerställer effektiv användning av andra. Ökad genomströmning med stöd för trenivås cacheminne.

Jämförelse av testresultat Ryzen 7 1800X med konkurrenskraftiga modeller från Intel.

Det gångna året skulle mycket väl kunna förklaras som år för centralprocessorer. Tillkännagivanden av denna typ av färskvaror under 2017 var vanligare än någonsin. Dessutom talar vi verkligen om uppkomsten av fundamentalt nya chips, och inte bara en annan kosmetisk förändring och en liten ökning av klockfrekvenserna. Som ett resultat, medan de sista artiklarna om marknaden för processorer för persondatorer under de senaste åren måste bokstavligen torteras, med svårighet att försöka komma ihåg åtminstone något som var värt att uppmärksammas, gav förra året så många heta ämnen att det helt enkelt var inte klart vad man ska ta tag i.... Tomter hällda från ett ymnighetshorn.

Förra året började med tillkännagivandet av processorfamiljen Kaby Lake, som knappast kan kallas någon enastående nyhet. Men så brast det ut. Företaget satte tonen för AMD, som började ta fram helt nya lösningar, byggda på Zen-mikroarkitekturen, en efter en. Ryzen 7, 5, 3 och sedan Threadripper-processorerna var förändringens vindar som kunde röra upp en industri på datormarknaden som länge har ansetts vara stabil eller till och med stillastående.

Samtidigt var fjolåret inte en fördel för AMD. Intel presenterade också många intressanta produkter. Mikroprocessorjätten fullständigt uppdaterade sin högpresterande HEDT-plattform och släppte Skylake-X-processorfamiljen, som skaffade inte bara standardprocessorer för detta segment med 6-10 datorkärnor, utan även monsterchips som Core i9-7980XE med upp till 18 kärnor. Dessutom har denna plattform blivit lättare att "gå in på", eftersom relativt billiga processorer med Kaby Lake-X-design började produceras för den. Den nuvarande vanliga Intel-plattformen har också genomgått stora förändringar. Med ett öga på det har företaget nu sexkärniga Coffee Lake i sitt sortiment, som debuterade tillsammans med den uppdaterade LGA1151-processorsockeln (andra versionen) och 300-seriens chipset.

Således kunde vi utan större svårighet erinra om minst sex tillkännagivanden från förra året, som kan kallas hörnstenar, och trots allt är frågan inte begränsad till dem. Som jämförelse: 2016 kom bara en ny familj av processorer till marknaden - Intel Broadwell-E, och 2015 var den enda märkbara händelsen på processormarknaden lanseringen av Skylake-processorer och LGA1151-plattformen (den första versionen). AMD, under de föregående åren, kunde bara markera genom att lansera Godawari-familjen av hybridprocessorer, som inte bara inte tillförde något fundamentalt nytt, utan inte ens kunde erbjuda en bättre prestandanivå jämfört med 2012 Piledriver FX processorer.

Detta exempel visar perfekt hur mycket dispositionen har förändrats på processormarknaden. Och om du bara är intresserad av datorspel, kan förändringarna som har inträffat fortfarande ignoreras på något sätt, eftersom många gamla processorer fortfarande kan ge acceptabel prestanda i uppgifter av denna typ. Men när det gäller arbete med intensiva belastningar, i synnerhet med att skapa eller bearbeta digitalt innehåll, är situationen en helt annan. Här fick användarna 2017 möjligheter på en i grunden ny nivå: den konservativa processormarknaden kunde tidigare bli en källa till en märkbar acceleration av arbetsprocesser.

Det är ingen överdrift att säga att detta är en guldålder för prestationsentusiaster. Intel, som påstår sig hålla fast vid kronan av de snabbaste stationära processorerna, kan nu erbjuda Core i9-7980XE och Core i9-7960X processorer med nästan dubbelt så många kärnor i alla stationära chip som släpptes före 2017. AMD har i sin arsenal Threadripper - en processor med liknande egenskaper, men som säljs för halva priset, vilket är imponerande i sig.

Många intressanta erbjudanden har dykt upp i mer vardagliga prissegment. Det finns en myriad av nya alternativ för att uppgradera PC-plattformen. En rad tumultartade händelser på processormarknaden ledde till att du idag, med samma kostnader som för ett år sedan, kan få till ditt förfogande ungefär en och en halv gånger mer prestandakonfiguration... Jag tror att detta är ett utmärkt tillfälle att fräscha upp ditt minne när allt hände.

Det är osannolikt att någon skulle argumentera med det faktum att den viktigaste processorhändelsen under det senaste året var utseendet på AMD Ryzen-familjen byggd på Zen-mikroarkitekturen. Som vi nu kan säga med full tillförsikt kunde dessa processorer återföra AMD till antalet leverantörer av chips för prestandadatorer, vilket återuppväckte konkurrensen och drev framsteg på detta område. Det är allmänt accepterat att det är tack vare AMD som vi kom till slutsatsen att massprocessorer i det övre prissegmentet började få mer än fyra processorkärnor till sitt förfogande. Och även om detta inte är helt sant, skulle en så snabb utveckling av händelser absolut inte ha skett utan AMD.

Med andra ord är "Ryzen-effekten" ett helt objektivt faktum och en stor framgång för AMD, som inte har glädjat oss med några anmärkningsvärda prestandainnovationer på väldigt länge. I processen med att utveckla den underliggande Zen-mikroarkitekturen för Ryzen-processorer, övergav AMD-ingenjörer allt sitt tidigare arv. Nya processorer fick i grunden ny design, som inte har något att göra med Bulldozer - den ursprungliga mikroarkitekturen, som aldrig lyckades rättfärdiga de förhoppningar som ställdes på den. På Zen bestämde sig ingenjörer för att återgå till de klassiska "breda" kärnorna, och detta återspeglar en radikal förändring i AMD:s förståelse av grunden som moderna x86-processorer bör förlita sig på.

Chips byggda på Zen-mikroarkitekturen bytte till en modern 14-nm FinFET-process, blev märkbart mer ekonomiska (upp till 3,5 gånger) och på grund av en fullständig omdesign av den verkställande pipelinen fick de möjligheten att köra Mer instruktioner per klocka (IPC-fördelen jämfört med senaste generationer av Bulldozer når 52 procent). Zen-kärnor stöder nu SMT-teknik, vilket gör att två trådar kan köras parallellt på en kärna. Cacheminnets undersystem har gjorts om helt och hållet och stöd för DDR4 SDRAM har introducerats.

Samtidigt, utan att ha Intels resurser, införlivade AMD två mycket viktiga saker i Zen-projektet: hög effektivitet och modularitet. Tack vare den första funktionen gjorde Zen-mikroarkitekturen det möjligt att skapa relativt kompakta datorkärnor som överträffar konkurrentens lösningar när det gäller ytan som upptas på en halvledarkristall med nästan en och en halv gång. När det gäller modularitet påminner processorer med Zen-mikroarkitektur en del om Bulldozer. Men i Zen består det grundläggande byggblocket CCX (Core Complex) av fyra snarare än två kärnor, och har samtidigt inga delar som kan delas förutom L3-cachen.

Det är dessa egenskaper som är inneboende i Zen-design som har gjort det möjligt för AMD att gå om Intel när det gäller antalet processorkärnor som finns i vanliga processorer. Du måste dock förstå att den åttakärniga Ryzen inte dök upp från ett bra liv. Genom att öka antalet kärnor kompenserar AMD för den lägre specifika prestandan hos mikroarkitekturen, designad för att exekvera fyra instruktioner per klocka, medan moderna konkurrerande processorer kan behandla upp till fem x86-instruktioner parallellt på en enda kärna. Det finns andra svagheter i Zen också. Till exempel är nya AMD-processorer betydligt sämre än Intel när de arbetar med vektorinstruktioner från AVX2-setet.

Dessutom förde Ryzens modularitet också med sig en hel del negativitet, eftersom schemat för att kombinera fyrkärniga moduler som valts av AMD-ingenjörer inte är särskilt hög transaktionshastighet. Kommunikation mellan kärnorna tillhandahålls av en 256-bitars proprietär tvåvägs Infinity Fabric-buss, som arbetar på samma frekvens som minneskontrollern. Och mycket ofta, i de uppgifter som involverar intensiv inter-core-interaktion, är lyhördheten hos en sådan buss inte tillräcklig. Det är därför det finns hela klasser av applikationer där användare har välgrundade påståenden om Ryzens prestanda. Processorberoende spel tillhör en av dessa klasser - i dem är prestandan hos nya AMD-processorer i allmänhet sämre än hos Intels konkurrenter.

Men tack vare modularitet kunde AMD, med samma Zeppelin-halvledarkristall med två moduler och åtta kärnor, förbereda och lansera en omfattande familj av konsumentprodukter: åttakärniga Ryzen 7, sexkärniga och fyrkärniga Ryzen 5, samt Ryzen 3 med fyra kärnor med inaktiverad SMT-teknik och avskalat cacheminne. Dessutom gjordes fördelningen av dessa processorer efter prissegment på ett sådant sätt att var och en av dem, i jämförelse med Intels konkurrenter, erbjuder mer avancerad multicore och multithreading.

Den valda strategin gav mycket goda resultat. Dessutom, hur är det med AMD:s återkomst till marknaden? skrivbordssystem både experter och vanliga användare började tala på allvar, företaget kunde gradvis börja ta tillbaka sina marknadsandelar. AMD kontrollerar nu ungefär 13 procent av marknaden för stationära processorer, upp från 2,5 procent till tre procent mer än för ett år sedan, enligt den senaste publicerade analysen. Om vi ​​översätter dessa indikatorer till absoluta tal kan vi säga att AMD under det senaste året kunde öka försäljningen jämfört med 2016 med cirka en och en halv miljon processorer. Med detta sagt bör det understrykas att i det övre prissegmentet, där Ryzen 7 och Ryzen 5 kämpar mot processorerna i Core i7- och Core i5-serien, är AMDs nuvarande andel ännu högre och överstiger 15 procent.

Det faktum att de äldre Ryzen-processorerna drar till sig uppmärksamheten hos entusiaster bevisas av mycket positiva försäljningsdata för AMD, som delas av stora återförsäljare. Till exempel hävdar den tyska återförsäljaren Mindfactory.de att Ryzen 5 1600 förblir den populäraste stationära CPU:n flera månader i rad. Och den amerikanska nätbutiken Amazon.com placerar Ryzen 5 1600 på fjärde plats i försäljningsstatistiken, direkt efter att ha överklockat Core i7 och Core i5 av de senaste generationerna.

AMD Ryzen Threadripper

AMD:s graciösa tillvägagångssätt för att skala sina lösningar, där en enda halvledarkristall med två fyrkärniga Zen-moduler kan hittas i vilken som helst av de stationära processorerna, gjorde att företaget kunde uppnå ett minimum av avslag. De flesta av de blanks AMD får från sin tillverkningspartner, GlobalFoundries, letar sig in i någon form av processor på ett eller annat sätt. Till exempel kan delvis inoperabla kristaller användas i den yngre Ryzen 3, där den är tänkt att inaktivera hälften av kärnorna och hälften av cacheminnet.

En liknande sammanslagning fungerar åt andra hållet. Zeppelin-halvledarkristaller kan användas inte bara i en CPU med åtta eller färre bearbetningskärnor. Det är också möjligt att kombinera dem till kluster för att bilda processorer med fler än åtta kärnor. EPYC-serverprocessorerna är baserade på denna princip: fyra Zeppelin-kristaller installeras i dem samtidigt, vilket gör att AMD kan släppa lösningar baserade på Zen-mikroarkitekturen med upp till 32 kärnor som kombinerar moduler i en kristall - via Infinity Fabric-bussen. Rent fysiskt sätts kristallerna ihop till en enda helhet inom ramen för ett processorpaket – under processorkåpan i EPYC finns fyra kristaller samtidigt.

Även om serverprocessorer inte är det direkta ämnet för det här materialet, var vi tvungna att börja prata om dem eftersom AMD bestämde sig för att anta Intels tillvägagångssätt för lanseringen av högpresterande skrivbordslösningar och, baserat på EPYC-designen, förbereda en separat Ryzen Threadripper HEDT-plattform . Men till skillnad från Intels HEDT-processorer, som vanligtvis är nära motsvarigheter till server- och arbetsstationsprodukter, är Ryzen Threadripper en något fristående produkt. Den har sin egen infrastruktur (Socket TR4-plattform), och designmässigt skiljer sig sådana processorer på allvar från sina servermotsvarigheter. Medan EPYC är en sammanslagning av fyra Zeppelin-kristaller, är Ryzen Threadripper på den logiska nivån bildad av endast ett par sådana byggstenar. Som ett resultat har Ryzen Threadripper ett maximalt antal kärnor på sexton, men det är också ett utmärkt arbetsverktyg för skapare av digitalt innehåll.

Genom att använda två Zeppelin-matriser för Ryzen Threadripper fördubblas kapaciteten hos denna processor, inte bara när det gäller stöd för flertrådsdatorer, utan också när det gäller utbyggbarhet. Som ett resultat får en plattform baserad på sådana processorer alla funktioner som krävs för produktiva arbetsstationer. Ryzen Threadripper-system kan använda 4-kanals DDR4 SDRAM, och antalet PCI Express 3.0-processorlinjer ökar till 60, vilket gör att du kan skapa kraftfulla multi-GPU-konfigurationer eller diskarrayer som består av NVMe-enheter. Från denna position är Ryzen Threadripper ännu bättre än Intels HEDT-erbjudanden.

Men den största fördelen med Ryzen Threadripper ligger i priset. AMD har gjort sin HEDT-plattform mycket mer prisvärd än Intels motsvarigheter och erbjuder en 16-kärnig processor 40 procent billigare än en konkurrents 16-kärniga. Det är tack vare det förmånliga priset som Ryzen Threadripper är eftertraktad bland proffs. Som försäljningsstatistiken visar, säljs den äldre 16-kärniga Ryzen Treadripper 1950X i ett märkbart stora mängderän de äldre flerkärniga processorerna i Core i9-familjen.

Det är konstigt att, trots allt som har sagts, AMD från början inte tänkte släppa Ryzen Threadripper. Sådana processorer dök upp tack vare det privata initiativet från enskilda anställda i företaget, som var engagerade i utvecklingen av en flerkärnig konsumentlösning baserad på Zen-mikroarkitekturen på sin fritid. Men dess skapelse krävde till slut inte alltför mycket ansträngning. När det gäller hårdvarudesign är Ryzen Threadripper så enhetligt som möjligt med EPYC-serverprocessorer. Till exempel liknar Ryzen Threadripper-processorförpackningen EPYC: i verkligheten innehåller den fyra halvledarkristaller inuti den, varav ett par blockeras under produktionen.

AMD Raven Ridge (Ryzen Mobile)

Trots att processorer för mobila datorer inte är föremål för detta material (du kan läsa om dem i andra "resultat"), kunde vi inte ignorera Ryzen Mobile. Faktum är att detta är en fundamentalt annorlunda produkt från de befintliga Ryzen-skrivbordsprodukterna, som har märkbara arkitektoniska egenskaper. Dessutom kommer Ryzen Mobile under de kommande månaderna att ha stationära tvillingar - APU:er, med kodnamnet Raven Ridge.

För tillfället har AMD introducerat två Ryzen-processorer klassade som mobila. De har liknande stationära modellnamn Ryzen 7 2700U och Ryzen 5 2500U, men samtidigt skiljer de sig rejält från de vanliga representanterna för Ryzen 7 och Ryzen 5. Det finns två anledningar till sådana skillnader. Först och främst är Ryzen Mobile en APU utrustad med en integrerad grafikkärna baserad på den mest avancerade Vega-arkitekturen. För det andra är mobila bärare av Zen-mikroarkitekturen inskrivna i en smal 15-watts ram. När AMD precis skulle släppa en ny generation av sina processorer, hävdade dess representanter att Zen-mikroarkitekturen har en avundsvärd mångsidighet och kan användas i processorer av olika klasser utan problem. Ryzen Mobile illustrerar detta livligt: ​​som du kan se var det inga problem med introduktionen av Zen i energieffektiva bärbara processorer.

Du måste dock tänka på att mobila Ryzen bara har fyra kärnor med Hyper-Threading-stöd, det vill säga de är baserade på en CCX-modul. Dessutom är CCX i det här fallet något annorlunda än i Zeppelin. Cacheminnet för den tredje nivån i den har halverats - till 4 MB. Men på grund av det faktum att en Vega-grafikprocessor med 11 beräkningsenheter (några av dem är inaktiverade i Ryzen 7 2700U och Ryzen 5 2500U) är inbäddade i kristallen i mobila processorer, motsvarar dess yta ungefär området för en åttakärnig Zeppelin. Detta innebär att till ett självkostnadspris är fyrkärniga mobila APU:er inte mer lönsamma än stationära processorer.

Trots låg strömförbrukning och värmeavledning har Ryzen Mobile bra klockhastigheter. Basen är inställd på 2,0-2,2 GHz, men turbon är väldigt aggressiv och kan pressa upp klockan till den typiska stationära 3,8 GHz. Grafikkärnan arbetar med en frekvens på 1,1-1,3 GHz.

De beskrivna egenskaperna låter dig grovt föreställa dig vilka möjligheter stationära APU:er baserade på Zen-mikroarkitekturen kommer att få. Uppenbarligen kommer deras termiska paket att utökas till 35-65 W, vilket kommer att öka basfrekvensen för sådana processorer upp till 3 GHz och högre, men när det gäller storleken på cacheminnet och parametrarna för grafikkärnan, förändringar är knappast möjliga här. Detta innebär att när det gäller processorprestanda kommer stationära Raven Ridge att vara en korsning mellan Ryzen 3 och Ryzen 5. Men för att en ny generation APU för stationära datorer jämfört med befintliga lösningar kunnat öka produktiviteten flera gånger, det räcker.

AMD Bristol Ridge

Raven Ridge-processorer för desktop-segmentet har ännu inte tillkännages officiellt, och förväntar oss den här tillställningen värt bara den kommande våren. Detta betyder dock inte alls att Socket AM4-plattformen som släpptes i år ännu inte har fått sina APU:er. Det måste bara komma ihåg att Bristol Ridge-processorerna med en integrerad GPU som för närvarande erbjuds för denna roll, även om de släpptes ganska nyligen, är baserade på en föråldrad design: deras datorkärnor har grävmaskinens mikroarkitektur och grafiken tillhör GCN 1,3 generation (det vill säga Fury ).

Således är den första generationens APU, som dök upp i den fräscha Socket AM4-skrivbordsplattformen, en återutgivning av Carrizo APU:erna som AMD har erbjudit som mobila lösningar sedan mitten av 2015. Den enda betydande skillnaden mellan de nya hybridprocessorerna och deras prototyp från tidigare är relaterad till implementeringen av kompatibilitet med en modernare plattform. För att göra detta har Bristol Ridge lagt till en ny minneskontroller som stöder DDR4 SDRAM.

Det visar sig att Bristol Ridge-designade APU:er sannolikt inte kommer att locka entusiaster. Det räcker med att bara nämna att sådana APU:er är den sista viloplatsen för Bulldozer-arkitekturen. Och även om vissa mindre optimeringar görs i Excavator-kärnorna, är de när det gäller prestanda mycket nära de tidigare versionerna av denna mikroarkitektur. Till detta måste vi tillägga att antalet datorkärnor i Bristol Ridge är begränsat till fyra, plus att sådana processorer inte har någon tredje-nivå cache alls. För att tydligt föreställa sig hur deprimerande prestanda en sådan konfiguration kan ge är det värt att komma ihåg att när man pratar om Zens 52% fördel gentemot tidigare mikroarkitekturer, menade AMD bara en jämförelse med Excavator.

De externa gränssnitten som implementeras i Bristol Ridge-processorer är inte heller uppmuntrande. DDR4-minneskontrollern i dem är mycket långsam, förlorar rejält i latens till kontrollerna för Ryzen-processorer och vet inte hur man arbetar med några höghastighets DDR4 SDRAM-moduler. Bussen för att ansluta diskreta grafikacceleratorer i Bristol Ridge presenteras endast i en form nedskuren till PCI Express 3.0 x8.

Den enda ljuspunkten i Bristol Ridge-designen är den integrerade grafiken, som i de äldre versionerna av dessa processorer har 512 strömprocessorer med GCN 1.3-arkitektur och fungerar vid frekvenser som överstiger 1 GHz. Tack vare detta överträffar Bristol Ridge Kaveri designbärare (Godavari) och kan stoltsera med titeln stationär APU med den mest kraftfulla grafikkärnan för tillfället. Det är dock uppenbart att denna titel kommer att tas ifrån dem så fort Raven Ridge-processorerna i Socket AM4 kommer ut på marknaden.

Uppenbarligen hade AMD från början inte för avsikt att lansera Bristol Ridge för offentlig försäljning alls på grund av den uppenbara efterblivenheten i deras arkitektur. Sådana processorer skulle distribueras på specialbeställning bland OEM-partners. Men senare beslutade företaget att presentera för allmänheten ett begränsat modellutbud av stationära Bristol Ridge för att på något sätt motivera närvaron av videoutgångar på de flesta Socket AM4-kort. Ändå väckte de ingen märkbar uppmärksamhet åt sig själva, vilket dock är ganska naturligt.

Intel Kaby Lake

Intel startade förra året med Kaby Lake-familjen av vanliga processorer, men evenemanget har fått lite uppmärksamhet. Saken är den att Kaby Lake borde heta Skylake Refresh, eftersom den nya familjen inte visade sig vara så ny, utan bara en kosmetisk uppdatering av den tidigare designen riktad mot vanliga skrivbordssystem. Vi kan dock inte annat än att uppmärksamma detta steg i den sista artikeln. Trots att det bara finns en eller två tekniska förbättringar i Kaby Lake, ur organisatorisk synvinkel, betyder dessa processorer mycket.

För det första förebådade ankomsten av Kaby Lake att Intels tick-tock-princip försvann alltför tidigt, enligt vilken övergången till ny tillverkningsteknologi alternerades med förnyelsen av mikroarkitekturen. I Kaby Lake hände varken det ena eller det andra, och Intel tillkännagav övergången till en ny sekvens av steg i utvecklingen av sina processorer: "process - arkitektur - optimering." Men som det blev klart senare kan företaget inte upprätthålla en sådan rytm, och vid det här laget har allt glidit in i iterativ optimering utan att introducera nya tekniska processer och introducera nya mikroarkitekturer, vars slut och kant ännu inte är synligt. Men vi ska prata om detta senare.

När det gäller optimeringen i Kaby Lake, för produktionen av dessa processorer, lanserade Intel en förbättrad tillverkningsprocess med en upplösning på 14+ nm, som, på grund av förändringar i halvledarstrukturen hos transistorer, drev något på chipsens frekvenspotential. Som ett resultat kunde medlemmar av Kaby Lake-familjen jämfört med Skylake få cirka 200 MHz högre klockhastigheter och proportionellt ökad prestanda. Prestationerna för överklockningsmodeller har vuxit ungefär inom samma gränser, även om Intel, precis som tidigare, tillförde entusiaster huvudvärk och fortsatte att använda sitt egenutvecklade termiska polymergränssnitt under processorkåpan.

Den andra grundläggande punkten är att när Intel introducerade Kaby Lake-sortimentet på marknaden, lade Intel allvarligt fokus på att ytterligare förbättra egenskaperna hos billiga processorer. I Core i3-serien dök för första gången i mikroprocessorjättens historia upp en överklockningsmodell med en gratis multiplikator. Och Pentium-serien hittade oväntat stöd för Hyper-Threading-tekniken, som i de allra flesta användares ögon satte den i nivå med Core i3. Faktum är att skillnaden mellan dessa variationer av chipsen var nästan helt raderad: Jämfört med den uppdaterade Pentium från Kaby Lake-generationen kunde Core i3 bara erbjuda något högre frekvenser och stöd för AVX-instruktioner, vilket Pentium inte har. Som ett resultat blev de nya fyrtrådiga Pentiums med dubbla kärnor omedelbart extremt framgångsrika processorer för lågkostnadsspelsystem.

I rättvisans namn måste vi nämna ett tillägg på arkitekturnivå, som ändå hittade en plats i Kaby Lake. Det är sant att vi bara pratar om grafikkärnan i dessa processorer. I dem kunde Intel utöka multimediakapaciteten: den nya GPU:n, klassificerad av utvecklarna som 9,5-generationen, fick fullt stöd hårdvaruacceleration HEVC 4K-videokodning och avkodning med Main10-profil. I Skylake-processorer implementerades detta stöd delvis av föraren och involverade beräkningskärnorna, men nu började allt fungera utan någon belastning på processorresurserna alls.

Intel Coffee Lake

Under 2017 lyckades Intel också genomföra den andra "optimeringsakten" av Skylake-processordesignen. Bara nio månader efter att Kaby Lake kom ut på marknaden lanserades nästa generations vanliga chips, Coffee Lake. Som i föregående steg gjordes inga mikroarkitektoniska förbättringar i detta fall, och ur synvinkeln av datorkärnornas struktur fortsätter Coffee Lake att vara kompletta analoger till Skylake. Bara processtekniken har förändrats igen. Den använder fortfarande 14nm upplösning, men nästa "åtstramning" av strukturen på transistorerna har gett ytterligare en ökning av deras effektivitet. Som ett resultat har Intel rätt att tala om den återförbättrade tekniska processen med normerna 14 ++ nm, vilket banade väg för ytterligare ett omfattande steg i att öka prestandan för föreslagna masslösningar.

Men den här gången fokuserade inte utvecklarna på att öka klockhastigheterna. Utvecklingen tog en annan väg - längs vägen för ökande parallellism och multithreading, för vilken ytterligare datorkärnor lades till Coffee Lake. Intel reviderade fullständigt hela sortimentet och beslutade att, från och med andra halvan av 2017, bör den främsta kraften som kommer att kastas ut på massmarknadssegmentet vara processorer med sex bearbetningskärnor, som tidigare erbjöds av företaget endast för HEDT-plattformen.

Som ett resultat blev Core i7-serien, som hittills inkluderat processorer med fyra kärnor och stöd för exekvering av upp till åtta trådar samtidigt, sexkärnig och, tack vare bevarandet av Hyper-Threading-teknologin, tolv trådar. Core i5-serien, som tidigare kombinerade quad-cores utan Hyper-Threading, innehåller nu enkla sex-cores utan multithreading-stöd. Och namnet Core i3 med introduktionen av Coffee Lake-designen gavs till fyrkärniga processorer utan Hyper-Threading, helt liknande representanterna för Core i5-serien i Kaby Lake-generationen. Det är också viktigt att de faktiska klockfrekvenserna för de uppdaterade processorerna knappast har minskat, vilket till stor del berodde på både den nya 14 ++ nm tekniska processen och den aggressiva Turbo Boost 2.0-tekniken.

I slutändan kunde Coffee Lake ge ett mycket märkbart språng i prestanda. Medan hastighetsökningen vanligtvis, när man byter generationer av vanliga Intel-processorer, var på nivån 5-10 procent, kunde Coffee Lake erbjuda cirka 40 procents överlägsenhet jämfört med föregångarna till Kaby Lake-familjen. Man tror att AMD tvingade mikroprocessorjätten att ta ett sådant aldrig tidigare skådat steg. Faktum är att Ryzen-processorerna som det började erbjuda i det vanliga segmentet har fyra till åtta kärnor, så någon form av svar från Intel skulle behöva följa. Men i verkligheten började utvecklingen av sex-kärniga Coffee Lake långt innan Ryzen kom in på marknaden, och troligtvis tog beslutet om det akuta behovet av att lägga till kärnor till massprocessorer som Intel tog självständigt. Men vad "Ryzen-effekten" säkert påverkade är tidsramen inom vilken Coffee Lake togs ut på marknaden.

Coffee Lake-meddelandet sköts fram med flera månader, och detta skapade många problem för de nya produkterna. Det viktigaste är att Intel inte kunde organisera leveransen av Coffee Lake i de volymer som krävdes. Nya processorer är fortfarande en bristvara: ett långt ifrån komplett modellutbud finns till salu, och chipsen som når hyllorna säljs till höga priser. Detta hämmar märkbart tillväxten i popularitet och distribution av Coffee Lake, som trots all sin attraktionskraft fortfarande förlorar på försäljningen till AMD:s erbjudanden.

Det finns ett problem till. Samtidigt med tillkännagivandet av Coffee Lake skulle Intel uppdatera hela plattformen, för vilken det var planerat att släppa en ny linje av logikset med förbättrade funktioner som USB-stöd 3.1 Gen 2 och en inbyggd 802.11ac WiFi-kontroller. Utvecklingen av dessa styrkretsar drog dock ut på tiden, och Intel var tvungen att snarast konstruera en "provisorisk" - en ny Z370-kretsuppsättning gjord av Z270. Denna uppsättning systemlogik är den enda varianten som är kompatibel med Coffee Lake hittills. Av denna anledning, spektrumet moderkort för nya processorer är mycket begränsad, och de har alla en ganska hög kostnad. Denna faktor, tillsammans med en brist på processorer, hindrar allvarligt spridningen av billiga modifieringar av Coffee Lake: moderkort för budgetprocessorer från andra familjer kan köpas nästan halva priset.

Längs vägen uppstod allvarliga frågor angående orsakerna till Coffee Lakes inkompatibilitet med tidigare plattformar. Intel hävdar att behovet av de nya korten drivs av de ökade effektkraven hos processorer med fler kärnor. Moderkortstillverkarna förnekar dock detta och hänvisar till att inkompatibiliteten är helt artificiell. Dessutom finns det till och med exempel på framgångsrik lansering av nya processorer på gamla moderkort. På grund av detta var Coffee Lakes rykte något skamfilat från första början.

Situationen bör dock förändras över tiden. I teorin ser Coffee Lake väldigt lockande ut, och när problemen med CPU- och moderkortets tillgänglighet är lösta kommer köparna säkert att uppskatta förhållandet mellan pris och prestanda som är så intressant. Tydligen kommer detta att hända någon gång i mars. Åtminstone för denna period var släppet av Coffee Lake och den medföljande plattformen ursprungligen planerad.

Intel Skylake-X

Utöver den intensifierade utvecklingen av den grundläggande skrivbordsplattformen, som, i avsaknad av tydliga framsteg i implementeringen av nya tekniska processer och utan att införa några mikroarkitektoniska förbättringar, uppdaterades två gånger förra året, lanserade Intel också en ny premium på marknaden plattform LGA2066, som tillhör HEDT-klassen. Liksom tidigare var processorerna för den designade enligt servermallar, men i den nya designen av Skylake-X, vid överföring av serverutvecklingar till skrivbordsplattformen, gick företaget mycket längre än vanligt.

Hittills, för HEDT-processorer, var det vanligt att endast använda den enklaste versionen av Xeon-halvledarkristallen, som hade det minsta antalet beräkningskärnor. Därför kunde äldre processorer för högpresterande stationära system fram till 2017 erbjuda sina ägare inte mer än 8 eller 10 datorkärnor. Allt förändrades förra året. Nu har Intel ansett att det är möjligt att tillåta stationära användare inte bara till junior (LCC), utan även till mellanversionen (HCC) av Xeon-halvledarkristallen. Detta satte omedelbart den nya Intel HEDT-plattformen i en särställning, eftersom Skylake-X-processorsortimentet inte bara inkluderade åtta- och tiokärniga processorer, utan också mer seriösa chips med upp till 18 kärnor.

För att fira denna händelse lanserade Intel till och med en ny Core i9-processorlinje, som inkluderar erbjudanden med mer än tio kärnor. Men framväxten av ett nytt namn är inte den enda överraskningen att Intel-marknadsförare har beslutat att sammanfalla med lanseringen av flerkärniga processorer. Den andra överraskningen var i prispolicyn. Med lanseringen av Skylake-X har ribban för den maximala kostnaden för en stationär CPU skjutits tillbaka till två tusen dollar. Med tanke på den allvarliga ökningen av antalet kärnor kan en sådan förändring knappast kallas ogrundad, men vi har ännu inte sett så höga siffror på prislapparna för stationära processorer.

Namnet Skylake-X indikerar tydligt vilken mikroarkitektur sådana chips är baserade på. Faktum är att HEDT-plattformen, som traditionellt släpar efter masslösningar när det gäller utvecklingshastigheter, har precis anlänt design, som dök upp i konsumentsegmentet 2015 tillsammans med Intels initiala implementering av 14-nm-processteknologin. Detta hindrade dock inte ingenjörer från att introducera ett antal unika innovationer på nivå med allmän struktur processor. Det är sant att man bör komma ihåg att dessa innovationer gjordes för att möta behoven hos serverklienter, och deras effekt i skrivbordssegmentet är långt ifrån entydig.

Ett exempel är förändringen i schemat för att kombinera kärnor till en helhet. Om kärnorna tidigare var anslutna till en intraprocessor-ringbuss (Ring Bus), varav två kunde samexistera i flerkärniga processorer, i Skylake-X, började en mesh-nätverksstruktur överlagrad på en array av kärnor användas för inter-core samspel. I teorin gör detta tillvägagångssätt det möjligt att förenkla dataöverföringsvägar under inter-core-interaktioner i multicore-chips. Men i praktiken fördelarna med nytt system anslutningar manifesteras endast i processorer på HCC-kristallen, och i tiokärniga eller till och med enklare processorer ökar det tvärtom latensen.

Den andra viktiga förändringen gäller cacheminnets subsystem. Storleken på den individuella L2-cachen för varje kärna i Skylake-X har ökats från de vanliga 256 KB till 1 MB, men istället för en enda L3-cache för hela processorn har den ungefär halverats - nu beräknas dess volym på hastighet på 1,375 MB för varje kärna. Tillsammans med detta har algoritmen för den tredje nivåns cache också förändrats: den har blivit icke-inkluderande och utsatt, vilket i slutändan borde öka effektiviteten hos cachesystemet utan att öka storleken på halvledarkristallen.

Det bör tilläggas att, tillsammans med flerkärniga Skylake-X-processorer, släpptes även ett par fyrkärniga processorer med Kaby Lake-X-design för LGA 2066-plattformen. Enligt deras egenskaper är de nära analoger till konventionella Kaby Lake-överklockare för masssystem och har därför inte möjlighet att dra nytta av HEDT-plattformen såsom fyrkanalsminne och ett ökat antal PCI Express-banor. Därför, efter uppkomsten av Coffee Lake, förlorade designbärarna Kaby Lake-X all attraktivitet och lyckades inte få någon märkbar popularitet.

Det senaste året har varit ovanligt rikt på processorinnovationer. Dessutom är det inte alls formellt och inte om "plus fem procent": 2017 tog chips för stationära datorer ett mycket märkbart steg framåt både när det gäller arkitektur och när det gäller prestanda och kapacitet. Det är ganska naturligt att processorutvecklare knappast kommer att kunna förlänga en så hög takt och en så hög koncentration av innovationer ett år till. Därför är det knappast värt att förvänta sig samma rika cykel av händelser från 2018. Under de kommande tolv månaderna kommer allt sannolikt att begränsas till evolutionära förändringar.

Under första halvåret i år borde AMD äntligen ta Raven Ridge-processorerna till desktopsegmentet och göra det möjligt för Socket AM4-plattformen att bli verkligt universell. APU:erna som AMD erbjuder för den här plattformen nu står inte upp för granskning. De lovande Raven Ridge är baserade på den moderna Zen-mikroarkitekturen, och detta borde göra det möjligt för dem att bli ett värdigt alternativ till Intels Core i3 och Pentium i applikationer där en kraftfull videoaccelerator inte krävs. Tack vare detta bör AMD-plattformen återfå sin rätt att användas i kontors- och multimediadatorer, vilket är ganska kapabelt att bli ytterligare en drivkraft för ökningen av denna tillverkares marknadsandel.

Dessutom förväntar vi oss kring mars att se uppdaterade versioner av Ryzen-processorer, som hittills blinkar i nyheterna under kodnamnet Pinnacle Ridge. Den främsta anledningen till deras utseende kommer att vara överföringen av Zen-mikroarkitekturen till en 12-nm processteknologi, som lanserades under våren förra året i 12LP-versionen (Leading-Performance) av AMD:s produktionspartner, GlobalFoundries. Man tror att tillsammans med detta kommer Ryzen-processorer att kunna få högre klockhastigheter och några ytterligare optimeringar, såsom en förbättrad minneskontroller.

När det gäller Intel bör det under första halvåret lösa alla problem som är inneboende i Coffee Lake. Modellutbudet bör utökas, regelbundna leveranser bör stabiliseras och priserna bör anpassas till den officiella prislistan. Dessutom, under samma period, förväntas tillkännagivandet av en komplett uppsättning systemlogikuppsättningar av den trehundrade serien, vilket borde ge grönt ljus till utseendet på billiga moderkort med stöd för Coffee Lake.

Det finns ingen klarhet om den fortsatta uppdateringen av massprocessorer från Intel för desktopsegmentet. De nuvarande versionerna av Intels planer lovar inte någon ersättning för Coffee Lake-designen under hela 2018, men samtidigt är det känt att under andra halvåret i mobila datorer Whiskey Lake-processorer kommer att behöva anlända, vilket kommer att vara den tredje Skylake-optimeringen, producerad på 14 +++ nm processteknologi. Samtidigt kommer den nya 10nm-tekniken, som ursprungligen planerades av mikroprocessorjätten för implementering i slutet av 2015, tillsammans med Ice Lake-processorer att kunna dyka upp i stationära chips tidigast 2019.

Följaktligen kan den enda Intel-skrivbordsnyheten under 2018 vara Cascade Lake-X-processorerna för den högpresterande HEDT-plattformen. Intel planerar att släppa dem under fjärde kvartalet. De bör dock inte föra med sig några speciella förändringar, eftersom designen av Cascade Lake-X är en enkel Skylake-optimering, gjord genom att byta till en 14+ nm processteknik.

Men vi kommer säkert att hitta något att bråka om under 2018. Till exempel under det första kvartalet lovar mikroprocessorjätten att leverera otroligt Kärnprocessorer H, där fyra kärnor med en Kaby Lake-design kommer att samexistera med en integrerad AMD Vega grafikaccelerator och HBM2-minne. Än så länge är inte alltför mycket känt om dessa oväntade lösningar, och det mesta vi vet säkert är att de är fokuserade på spelbärbara datorer och kompakta system i NUC-klass. Exemplet med ett sådant samarbete mellan AMD och Intel ser dock väldigt uppmuntrande ut i sig och visar att teknikföretagen för framstegs skull kan bilda de mest oväntade allianser. I allmänhet kommer det definitivt inte att bli tråkigt.

  • 1. Lite historia
  • 2. Prispolicy
  • 3. Möjligheter till överklockning
  • 4. Processor för dataspel
  • 5. Slutliga instruktioner

Varje dator, oavsett hur den används, har samma grundläggande komponenter. Huvudelementet i vilken dator som helst är processorn, som utför alla beräkningsoperationer, och systemets prestanda som helhet beror på prestandan hos denna lilla detalj. Endast två företag slåss om ledarskapet på processormarknaden, som vi kommer att prata om idag och försöka svara på den urgamla frågan - AMD eller Intel, vilket är bättre?

Lite historia

Båda företagen började sin resa i en tid då datorer ockuperade hela rum och konceptet med en persondator precis började komma på modet. Det första inom detta område var Intel-företaget, skapat 1968 och blev praktiskt taget den enda utvecklaren och tillverkaren av processer. Märkets originalprodukter var integrerade kretsar, men ganska snart fokuserade tillverkaren bara på processorer. AMD grundades 1969 och var ursprungligen inriktat på processmarknaden.

Vid den tiden blev AMD-processorer en produkt som dök upp med aktiv interaktion mellan två tillverkare. Intels tekniska avdelning stödde starkt den unga konkurrenten och delade teknologier och patent. Efter att företaget var stadigt på fötter skildes tillverkarnas vägar åt olika sidor, och idag möter de två världstillverkarna varandra i varje generation av processorer.

Prispolicy

Det finns många lösningar på marknaden, både från en tillverkare och från en annan. Att ta ett företags sida och radikalt överge det andra är inte så lätt, för när du väljer en processor måste du ta hänsyn till många faktorer. Till att börja med är det värt att notera att båda företagen tillverkar processorer för alla användningsområden och för alla budgetar:

  • Kontor. Sådana processorer har minimal teknisk prestanda och låg kostnad, är designade för att köras kontorsapplikationer och är inte designade för program med höga datorbehov.
  • Hemlagad. Denna typ av process är vanligtvis mer kraftfull än kontorsversionen, eftersom den innebär en produktivitetsmarginal för casual gaming, men kostnaden för ett sådant element är mycket högre.
  • Gaming eller proffs. Datorspel ställer fram vissa krav på processorns kraft, och en sådan processor kommer att kosta en rejäl summa.

Om du letar efter en processor för jobbet så erbjuder AMD billiga alternativ för "stenar" med bra tekniska indikatorer. Budgetraden från tillverkaren kännetecknas av sin låga kostnad, utmärkta prestanda och rimliga strömförbrukning. Men enligt alla experters försäkringar har Intel-produkter en mycket högre effektreserv. Alltså för budget dator en processor från AMD är bra, men för arbete i resurskrävande applikationer, spel och stabil drift av systemet i allmänhet är det bättre att välja Intel.


Överklockningsmöjligheter

Överklockning är ett ganska populärt sätt att öka din dators prestanda utan att behöva köpa extra hårdvara. För full överklockning måste dock processorn ha en specifik arkitektur och uppfylla specifika krav.

Om Intel-processorn är bättre för spel, så rekommenderas det att köpa AMD för överklockning. Till skillnad från sin konkurrent har AMD skapat processorer som kan arbeta med olika klockhastigheter, vilket ger gott om utrymme för överklockning. Samtidigt kan du överklocka vilken processor som helst från linjen, men Intel låter dig experimentera endast med vissa modeller med K-index i namnet. Andra processorer stöder helt enkelt inte överklockning och kan inte ändra klockhastigheten.

För de som planerar att överklocka PC-plattformen är det bättre att köpa AMD, som fungerar stabilt vid vilken frekvens som helst. Samtidigt stöds en sådan effekt av både dyra åttakärniga processorer och budgetalternativ.

Datorspelprocessor

Fans av skarp grafik kommer definitivt att gå för Intel Core i5 och i7. De senaste modellerna från denna tillverkare har visat höga parametrar i de mest "svåra" spelen och gör ett utmärkt jobb med att återge vilken bild som helst. Sådana processorer klassas som spel.

Men AMD tappar inte mark så lätt. För inte så länge sedan dök det upp en lösning som är perfekt för en budgetdator - sexkärniga Ryzen 5-kretsuppsättningar. Resultatet är en billig och ganska produktiv arbetsplattform. Även om domen fortfarande följer Intels produkter, som är erkända den bästa lösningen för en speldator.

En av huvudfaktorerna när man väljer en processor för spel är dess energieffektivitet. Traditionellt sett är Intel-processorer bättre optimerade både vad gäller strömförbrukning och driftstemperaturer. Därför, om du inte vill att din dator ska "värmas upp som en spis", är det bättre att gå med i det blå lägret, eller spara på processorn och ta AMD, men dessutom köpa ett kraftfullt kylsystem.

Slutliga instruktioner

Under 2019 kommer båda företagen att presentera en ny generation av processorer med förbättrad prestanda. För tillfället är det bästa valet för en hemdator när det gäller förhållandet pris/kvalitet två processorer - Intel Core i5 och AMD Ryzen 5 1600.

Båda stenarna har ungefär samma parametrar, men det finns några ganska uppenbara skillnader:

  • Båda stenarna har samma antal kärnor, men i AMDs fall finns den ökända möjligheten till en ganska enkel överklockning. Därför kommer den för framtiden att passa bättre, men Intel kommer att arbeta mer stabilt.
  • Det specifika formatet på RAM-minnet. En processor från AMD avslöjar till fullo sin potential med en viss frekvens av RAM, vilket kan skapa vissa svårigheter. Intel-processorn är mycket mer intressant i detta avseende, eftersom den inte inför så strikta begränsningar.
  • Processorn från Intel värms upp mycket mindre, det vill säga du behöver inte spendera ytterligare pengar på att organisera ett kylsystem. AMD värms upp ganska mycket och du måste köpa en kraftfull kylare för det.

I alla fall har erbjudanden från alla tillverkare sina egna fördelar och är skräddarsydda för att uppfylla definitionen av uppgifter. Om du måste hålla dig till en snäv budget, har AMD en utmärkt linje av lågkostnadsprocessorer. I händelse av att du vill bygga en dator som kan klara av alla uppgifter, så finns det ingen bättre Intel-produkt för detta ändamål ännu.

Frågan om vilken processor som är bättre än AMD eller Intel har inte ett entydigt svar, eftersom varje komponent har ett antal specifika parametrar och valet av ett eller annat alternativ bör baseras på syftet med själva PC:n. En effektiv plattform kommer att visa hög prestanda endast med rätt val av alla komponenter som kommer att förbättra varandras prestanda.

AMD är en av de största tillverkarna av processorer för datorer och bärbara datorer. Idag är alla persondatorer utrustade med processorer antingen från detta företag eller från Intel. Av flera skäl väljer många användare en av de två tillverkarna, eftersom var och en har sina egna fördelar. Vi ska nu ta en titt på de bästa AMD-processorerna så att anhängare av detta företag kan hitta rätt modell för sig själva. Utbudet av utvecklare är imponerande, så alla användare kommer att kunna bestämma vilken processor som är bättre att välja för deras behov.

Nr 10 - AMD A10 Kaveri

Pris: 6900 rubel

AMD A10 Kaveri är en billig fyrkärnig processor som är bra om du funderar på att bygga en multimedia- eller kontorsdator. Modellen ser bra ut som i arbetet kontorsdator och i en speldator.

För spel kommer processorn inte att vara den mest kraftfulla, men också en värdig lösning. Den har ganska imponerande egenskaper, men för att kunna spela moderna krävande projekt med maximala inställningar räcker de inte.

Ett separat plus är funktionen för automatisk frekvensförstärkning. Processorn behöver inte överklockas för att få maximal effekt.

När behovet uppstår höjs frekvensen automatiskt till maxgränsen, vilket märks särskilt väl i spel. A10 har en integrerad grafikkärna.

Naturligtvis räcker inte dess kraft för att ersätta ett fullfjädrat grafikkort, men det räcker för vardagliga uppgifter och de flesta aktuella onlinespel.

Nr 9 - AMD FX-6350 Vishera

Pris: 5940 rubel

AMD FX-6350 Vishera är en sexkärnig, sextrådig processor som är perfekt för spel och andra allmänna uppgifter. Processorns klockhastighet var 3,9 GHz, men i turboläge når den 4,2 GHz.

Dessutom är det möjligt att överklocka processorn för att förbättra dess prestanda.

FX-6350 är byggd med en 32nm teknisk processor och har en öppen multiplikator. Nackdelen med denna lösning är avsaknaden av en integrerad grafikkärna, så ett grafikkort krävs i alla fall.

Dessutom, om enheten är överklockad, krävs kraftfull kylning för att upprätthålla driften. Processorn är riktigt varm nog. Men om du har bra system kylning i fodralet, du behöver inte oroa dig för det.

Sammantaget är FX-6350 ett av de mest kraftfulla alternativen i budgetsegmentet.

AMD FX-6350 Vishera

Nr 8 - AMD FX-8320 Vishera

Pris: 5630 rubel

Om du behöver mer prestanda för din hemdator kan du kolla in den utmärkta AMD FX-8320 Vishera 8-core 3,5GHz processor, en av de mest kraftfulla processorerna i AMD:s instegssegment.

Detta är redan en ganska snabb processor i sig, men i vissa situationer kan den nå ännu högre hastigheter. I turboboosten är alla åtta kärnor överklockade till 5 GHz klockhastighet.

Vektortillägg som används av AMD förbättrar också prestandan genom att öka hastigheten för särskilt tunga applikationer. För detta används flyttalsberäkningar.

8MB L3-cache är ytterligare en förbättring jämfört med de flesta andra processorer, vilket ger användaren en fantastisk upplevelse. En persondator kommer att hålla tillräckligt länge med denna snabba, coola och pålitliga processor och ger dig kraften du behöver för att utföra en mängd olika uppgifter.

AMD FX-8320 Vishera

# 7 - AMD Ryzen 3 1200

Pris: 5640 rubel

Fortsätter med vår toppprocessor AMD Ryzen 3 1200. Efter att ha klarat alla grundläggande tester visade denna styrkrets mycket bra resultat, som i allmänhet hela linjen av AMD Ryzen 3.

Denna modell kommer särskilt att tilltala fans av överklockningshårdvara. Med en standard 3,2 GHz kan den överklockas till 4 GHz, vilket gör 1200 till ett av de mest kraftfulla alternativen i budgetsegmentet.

Ryzen 3 1200 har fått bra recensioner från kunder. Detta är inte förvånande, eftersom modellen erbjuder hög baskraft och stor överklockningspotential till ett mycket lågt pris.

Det är också ett bra alternativ om sådana indikatorer som driftstemperatur och strömförbrukning är av grundläggande betydelse för dig. Alla är vana vid att det är just det som AMD har störst problem med.

Men AMD Ryzen 3 1200 drar ganska lite ström och även under tung belastning värms den inte upp till temperaturer över 64 grader.

AMD Ryzen 3 1200

# 6 - AMD Ryzen 3 2200G

Pris: 6623 rubel

Ytterligare en anständig fyrkärnig processor med en klockhastighet på 3,5 GHz. Denna modell är från samma linje som den föregående. Men i det här fallet överväger vi en mer perfekt apparat.

Den använder en 14 nm teknisk process, vilket idag anses vara en mycket bra indikator. Det finns även en integrerad grafikkärna vilket gör att många kommer att kunna montera ihop en dator utan grafikkort med en sådan processor. Allt detta har gjort det möjligt för AMD Ryzen 3 2200G att ansluta sig till listan över kraftfulla och billiga enheter.

Ryzen 3 2200G kan överklockas till en klockhastighet på 4,1 GHz. Med sådana indikatorer kan chipset redan hantera de flesta spel med maximala inställningar. Såvida du inte spelar i 4K-upplösning förstås.

Processorn har en ganska bra inbyggd videokärna på 1650 Mhz vid 1,3V. Så om du inte spelar de mest krävande spelen kan du klara dig utan ett grafikkort alls. Kort sagt är detta en logisk fortsättning på en framgångsrik linje.

AMD Ryzen 3 2200G

# 5 - AMD Ryzen 5 2400G

Pris: 9570 rubel

Nu är det dags att överväga den dyrare AMD Ryzen 5 2400G-modellen. Det är nödvändigt att omedelbart klargöra att de tidigare processorerna inte kan jämföras med den. Det finns många anledningar till detta.

Ryzen 5 2400G kan leverera högsta möjliga prestanda från en icke-flaggskeppsprocessor.

Huvudfunktionen hos denna modell är närvaron av ett avancerat integrerat grafikkort. Det är en av de mest kraftfulla typerna av grafikhårdvara som gör AMD Ryzen 5 2400G till en riktigt spelprocessor.

Detta chip kan ersätta ett separat grafikkort, såvida vi förstås inte pratar om toppmodeller. Kombinationen av 4 kärnor med 8 trådar och ett kraftfullt integrerat grafikkort är vad som kan ge dig tillräckligt med prestandautrymme för alla uppgifter.

Och om du dessutom använder programmet för att överklocka processorer kan du uppnå riktigt höga resultat som kommer att lämna dyrare modeller bakom dig.

AMD Ryzen 5 2400G

# 4 - AMD Ryzen 5 2600X

Pris: 13969 rubel

AMD Ryzen 5 2600X är en förbättrad version av den tidigare modellen. Här, till skillnad från den första, finns det redan sex kärnor, med en klockfrekvens på 3,6 GHz.

Processorn är byggd med en 12nm processteknik, vilket är den mest avancerade tekniken för vår tid. 2600X har bra överklockningsmöjligheter, vilket lockar många användare till denna styrkrets. Den övervägda modellen kan utan problem överklockas till 4 GHz.

Prestandan hos Ryzen 5 2600X är mer än anständig. Om du kombinerar den här processorn med ett bra grafikkort kommer du inte bara kunna spela moderna spel, utan även arbeta med grafik, procenten är utmärkt i videorendering.

AMD Ryzen 5 2600X

# 3 - AMD Ryzen 7 2700X

Pris: 21 971 rubel

AMD Ryzen 5-sortimentet är bra, men låt oss inte dröja länge vid det och gå vidare till sjuan.

Ryzen 7 2700X är en utmärkt 8-kärnig processor med en basklockhastighet på 3,7 GHz och 16 MB cache. I turboläge klarar processorn att överklocka upp till 4,3 GHz.

Naturligtvis finns det också inbyggd grafik, men knappast någon skulle köpa en sådan processor till en dator utan grafikkort. Detta är en topplösning för en hemdator, som med denna styrkrets utan ansträngning klarar alla uppgifter.

AMD Ryzen 7 2700X

# 2 - AMD Ryzen Threadripper 1950X

Pris: 58950 rubel

I de föregående styckena övervägdes de mest populära processorerna från AMD, men tabellen över modeller från denna tillverkare Den innehåller också premiumlösningar som överträffar de flesta av de moderna alternativen på marknaden när det gäller deras kraft.

Bland dem finns 16-kärniga AMD Ryzen Threadripper 1950X, som har en klockhastighet på 3,4 GHz, samt 32 MB cache.

Threadripper 1950X-processorn kan överklockas till 4 GHz, men den levererar fortfarande mycket hög prestanda vid standardklockhastighet. Samtidigt är chipset ganska kallt, dess temperatur överstiger vanligtvis inte 60 grader.

Det är vettigt att köpa en Treadripper för att utföra professionella uppgifter; i en vanlig speldator är dess kapacitet överdriven.

AMD Ryzen Threadripper 1950X

# 1 - AMD Ryzen Threadripper 2990WX

Pris: 148 710 rubel

Tja, titeln på den mest kraftfulla processorn från AMD går till AMD Ryzen Threadripper 2990WX.

Detta är den mest kraftfulla enheten med 32 kärnor, som säljs till ett mycket högt pris. För samma pengar kan du bygga en ganska kraftfull persondator från grunden.

Threadripper 2990WX är klockad till 3 GHz, men turbo ökar upp till 4,2 GHz. När det gäller cachen finns det redan 64 MB av det.

Den tekniska processen är 12 nm. Med ett sådant chipset kommer du att kunna uppnå bästa möjliga prestanda på din PC.

https://youtu.be/3u6dY2stOBA

AMD Ryzen Threadripper 2990WX

Så vi har övervägt det mesta bästa erbjudandena från AMD. Bland dem kan vilken spelare som helst eller annan avancerad användare hitta den perfekta processorn för sig själv.

Lyckligtvis är AMD inte specialiserade på något särskilt segment, utan producerar modeller för en mängd olika konsumenter. Förmodligen, tack vare detta, uppnådde de sådan popularitet.