ingångDDR2 Speed \u200b\u200bstandarder. Höghastighetsminne Standarder DDR2 Real Memory Bandwidth
Hälsningar - Mina kära läsare och besökare! 🙂
Idag vill jag överväga en sådan fråga att, döma av de bokstäver som kommer till mig, bekymrar ett stort antal användare. Nämligen - frågan om höghastighetsstatus slumpmässigt åtkomstminne DDR2: Finns det några skillnader mellan dem? Vad kommer att vara optimalt? och så vidare…
Så, idag regerar marknaden DDR2, det finns flera grundläggande höghastighetsstandarder för detta minne. DDR2-533, DDR2-667, DDR2-800, DDR2-1066. Det finns andra, men det är redan så kallade overclocker-standarder, meningen med vilken som endast är tillgänglig med en extrem acceleration av systemet.
Så, DDR2-533. Den yngsta höghastighetsstandarden. Varför 533? 533 är frekvensen av modulen i MHz. Idag är minnet av denna standard (i gratis försäljning för stationära datorer) lite - han lämnar marknaden. Varför? Eftersom vi idag kan observera, förmodligen de lägsta priserna för DDR2 RAM. Många tillverkare, många modeller, mycket minne, etc. I allmänhet finns det många skäl, men nu handlar det inte om det ... DDR2-533 Tidigare var det relevant i ljuset av hans största låga kostnader, men Idag är det lite fel - allt minne om chef. DDR2-533 användes huvudsakligen på kontoret och billiga hem-datorer. Idag används minnet av denna standard i vissa bärbara datorer.
DDR2-667 - Middling. I god sans. Under 2007 var minnet av denna standard det vanligaste i hemmet universellt skrivbordsdatorer. Det fungerar redan med en frekvens av 667 MHz. Det här minnet säljs idag mycket bra och är som regel i universella stationära datorer. Det används också i bärbara datorer.
DDR2-800. - "Storebror". Minnet av den här standarden är mycket populär i detta, 2008 för installation i Universal, Home och helt enkelt högpresterande dator. Detta var fundamentalt påverkat av en signifikant nedgång i priset på minne av denna standard. Detta minne fungerar med en frekvens på 800 MHz. Installerad även i bärbara datorer.
DDR2-1066. - Högpresterande minne. Inte mycket annorlunda än 800-ki. Den enda skillnaden är den bästa överklockningspotentialen. Följaktligen är det här minnet mycket populärt med överklockare, som sätter det i sina kraftfulla datorer. Vid överklockning ger det ännu större prestanda jämfört med DDR2-800.
Så, kort beskrivning Dali. Vad är skillnaderna? Och skillnaderna, för att vara ärliga, inte så starka ...
Om minnet fungerar i normalt läge, accelereras inte datorn (eller accelererar, men lite), då är det som regel en signifikant skillnad mellan DDR2-533- och DDR2-1066-modulerna. Och skillnaden mellan DDR2-667, till exempel, och DDR2-800 - kan sägas i vardagligt arbete alls märkbar. Varför? Detta är förknippat med organisationen av minnesundersystemet och principerna i sitt arbete (jag kommer inte "skicka dig", bara nämna 😉). Detsamma kan sägas om DDR2-533 mot DDR2-667.
Som jag nämnde är mitt minne mycket billigt idag. Tidigare (enligt min mening, även i början av 2007), skilde priserna på minne av en annan standard ganska signifikant, och det var möjligt att stå före valet - vilket kommer att vara optimalt. Idag är rådet sådant - eftersom priset på minnet är lågt, det är bättre att ta, som de säger, "maximalt". Överdriven minnesprestanda kommer inte att skada (Hmm, om det kan kallas överflödigt alls ...). Därför är det i de flesta fall idag den optimala lösningen för installation i stationära datorer (hem, medelstora / högproduktiv) DDR2-800. I genomsnitt kommer installationen av 2 GB minneskit (800-ki) att kosta idag i genomsnitt 1500 rubel.
Enstaka ändringsförslag: Om du är överklockare och planerar att inte slamma dig för att överklocka din dator, är det bättre att köpa ett DDR2-1066-minne, det kommer att ge den nödvändiga nivån på överklockningspotential.
P.S. Naturligtvis skulle det vara dumt att välja RAM som bara fokuserar på höghastighetsstandarden! Det finns fortfarande många nyanser i valet av minne, till exempel tidpunkter, etc. ... därför, väljer minne, måste du definitivt ta hänsyn till allt detta (alla stunder och nyanser) och söka hjälp från en specialist.
P.p.s. Gradvis innehåller marknaden DDR3. Vad är det? Är det lönsamt att använda det här minnet? ... Jag kommer att försöka svara på alla dessa frågor på sidorna på den här webbplatsen.
Om överklockningen inte är från en estetisk synvinkel, när du känner en känsla av moralisk tillfredsställelse från de uppnådda resultaten, och med den praktiska, är det slutliga resultatet av denna process att få större produktivitet för mindre pengar. Som regel kan överklockningsälskare inte jaga de bästa komponenterna, vare sig videokort, processorer eller RAM. Det är nog att kompetent närma sig urvalet och överklockningen av denna eller den komponenten. systemblock Och med en viss bråkdel av lycka, kommer den komponent du köpte att vara i steg, eller till och med lite mer produktiv än i det nominella läget. Naturligtvis, med tillräckliga mängder ekonomiska resurser, ingen störde att förvärva den snabbaste eller redan garanterade överklockade komponenterna, men för det faktum för de flesta av oss är det fortfarande en icke-missgynnande lyx.
Förra månaden introducerade vi dig till ett brett utbud av minne, tillverkat av OCZ, inklusive billiga moduler av PC2-4200 och PC2-5300-standarder. Och före materialet, och, särskilt efter publiceringen, fick vår adress många önskemål om att testa exakt budgeten DDR2-minnet tillgängligt för många. Med tanke på detta faktum, i dagens material kommer det att handla om att kontrollera överklockningspotentialen för budgetmoduler som är verksamma dDR-minne2 PC2-4200 Standard 1 GB. Vi lyckades alla få tolv moduler för test eller sex par DDR2-533 från tillverkare som patriot, Kingston, Transcend, Twinmos, Hynix och Samsung:
reklam-
Alla DDR2 SDRAM-moduler 240-stift, utan att stödja felkorrigeringsläget, med en bilateral plats för chips i FBGA-paketet. Den märkta spänningen för hela minnet som tillhandahålls för test är 1,8 V, den effektiva frekvensen är 533 MHz med en teoretisk bandbredd av 4,2 GB / s. Tvåkanals budgetpaket (och det finns också tillgängliga till salu) i dagens test deltagande tog inte.Innan du byter till sektionen med en översikt och testning av minnesmoduler, föreslår jag att du bekantar dig med testkonfigurationen och testtekniken.
1. Testkonfiguration, verktygslåda och testteknik
Minne testades i tvåkanalsläge På följande systemenhetskonfiguration:
- Moderkort: ASUSTEK P5B Deluxe / Wifi-AP (Intel P965), LGA 775, BIOS 1004;
- chipset har kallare Master Blue Ice Pro Cooler (~ 4500 rpm, 22 ~ 26 dBA);
- CPU: Intel core 2 Duo E6400 2133 MHz, 1,325 V, L2 2 x 1024 Kb, FSB: 266 MHz X4, SL9S9 Malay (Conroe, B2);
- CPU-kylsystem: Zalman CNPS9700 LED, ~ 1700 rpm;
- Termiskt gränssnitt: Zalman ZM-STG1;
- Grafikkort: NVIDIA GeForce. 7950 GX2 2 x 512 MB (500/1200 [E-post skyddad]/ 1580 MHz);
- Disk delsystem: SATA-II 320 GB, Hitachi (HDT725032VLA360), 7200 rpm, 16 MB, NCQ;
- Fall: ATX ASUS Ascot 6Ar2-B Svart & Silver (på blåser, blåser ut och på husets sidovägg är installerade 120 mm kylare mastermästare, ~ 1200 rpm, ~ 21 dba);
- Strömförsörjning: MGE MAGNUM 500 (500 W) + 80 mm FAN Glacialtech Silentblade (~ 1700 rpm, 19 dBA).
För kylning av RAM-modulerna installerades 80 mm fan av det österrikiska företaget Noctua på ~ 1800 rpm. Moduler installerades parvis i de första och tredje brädorna.
Tja, som de säger att det gick en sådan sak ... uh ... tidlöshet. 🙂 Först den totala episoden; Objekt (mappar, etiketter, etc.) Som om naglarna är spikade och inte flyttas av något klick, slutat fungera "Infoga" innehållsmeny (alltid inaktiv), i felloggar hade inte dessa misstag att se beskrivningen när du kom in konton Tomt fönster utan att välja någonting, i uppgiftshanteraren, är bristen på dig själv en favorit i fliken. Med en blå skärm (snabbt pelled har du inte tid att röka vad som händer där), senare var det möjligt att ta reda på det Felkoden
Felkod 10000050, Parameter1 8F640CEC, Parameter2 00000001, Parameter3 805B641A, Parameter4 00000000.
Felkod 10000050, Parameter1 C399FF20, Parameter2 00000000, Parameter3 BF80DD9B, Parameter4 00000000.
ungefär i en sådan ande, när du försöker skanna till virus, starta om (faktiskt med dem och försökt slåss i 3 dagar), rapporter om Pokhatnaya filsystem på C, väl, etc. och TP. Huvudproblemet var texter med lösenord / inloggning för att ta bort. Jag var redan moraliskt redo för omskrivning i manuell, ja, kom ihåg att skivan med Windows säkert använde filöverföringsguiden. (Inte så illa minsta som de är faktiskt \u003d))) Varför det började redan och inte nämnas, men strax efter När manipuleringen av minnet började, fanns det fortfarande en frysning av något, Skandisk och gick för att gå. Jag försökte och återställa systemet för att göra ett misstag och omstart. (Nu skriver jag i Pad och efter varje Ctrl + s förslag, eftersom jag regelbundet återuppbygger gadanen :(). Allt som beskrivits hölls med Hoham Edishin, den andra XP (beskuren av Geim Edishin) var också nästan aldrig lanserad alls, klagade av C. med säker regim Dessutom gick det intelligenta ingenting ut. Köpte jag drog ut tung artilleri och Akronis sant. Bildhem 11.0 gillade logiken C. logik. Allt tycktes fungera normalt (även om det inte skulle garantera någonting i mitt huvud just nu :)) och den andra axeln tjänade. Byt ut minne (Goodram) Jag tror att det fanns en gossbar planka. Infogad, det verkar bra allt i PC Wizard 2008, även testat, något visade hur min gamla 4200. Tja, okej, jag ansluten till DSL Ja, låt oss ladda ner nya kläder. Robust då var Akronis lika mycket som oktober 2008, om än med nästan alla nödvändiga program. Tja, här sitter jag på järnvänen här ... och Baz. Igen den gamla sången. Reboot ... mor ... lång typ det fanns nej. Liknande koder, applikationsfelslogg är redan skadad. Det hängde någonting (igen med mitt minne :), Skandisk plockade något där. Det var sant att den här tiden på mappskivan inte var densamma där så 000 i slutet.
Så jag återvände igen efter motståndet. :) En typ av crap som önskas på internet (det är inaktiverat), förbjudet i Domato. Sedan gick han in i honom för att se mer om vad det var, klickade i journalen ... Fönstret av fel och omstart. När meddelandet Savedump.exe-felet och nu finns det ingen registrering av den här händelsen. Något jag verkligen inte vet vad jag ska tänka. Vi kan verkligen göra något virus. Kanske vad en stzuka (inte längre håller tillbaka) i MRR föreskrivs? Tja, det finns en akronis (restaurering återhämtning). Sann lansering av det med valet av F11 (återhämtning) 2-3 gånger igår var, och även nu belyser MBR-fel 2. Kan det finnas vad som ligger här? Kort sagt, allt är ingen styrka. Jag lägger mig och lägger mig. Imorgon (idag) igen kommer jag att återställa aronis och titta på hur man utvecklar med gammalt minne. Shl till vägen och musen har justerat dagen innan med dubbelklickknappen ... kanske vad är det? \u003d)))))) Zyy shudded, jag kommer inte att bryta undan. Överbelastad igen. Och igen klättrade jag in i det finns ingen synkroniserare småskaliga. Något som detta. Jag kunde inte gå till fliken för att återuppbygga, spotta satte sin ram. Det verkar som om några minuter håller. :) det minnet var så varmt ... även om den bärbara datorn trots allt.
Så, båda chipset (I925X och I915P) stödjer minnet av DDR2-400 och DDR2-533-standarden. Detta innebär att med frekvensen av systembussen (FSB) som är lika med 200-MERTZ, i det första fallet, fungerar minnet vid 100MGez, i den andra - 133mgerz (och på grund av funktionerna i DDR2-arkitekturen är detta värde konsekvent och vi får 400 respektive 533 minuter).
Observera också att ASUS har meddelat stödet från DDR2-600-minnet i dess moderkortÅh. I synnerhet har P5AD2 Premium (I925X) och P5GD2 (I915P) lämplig parameter i avsnittet Memory Frekvens. Med andra ord öppnade ingenjörer av företaget tillgång till den informella frekvensdelaren \u003d 34 (MEMCPU).
Men i praktiken kunde vi inte starta systemet med denna delare.
Den första uppsättningen av minnesmoduler, som uppträdde i vårt laboratorium, blev Kingmax DDR2-533. 
För att förstora - klicka på (~ 170kb).
Observera att för produktion av dessa moduler använder Kingmax chips med sin egen märkning.
Enligt SPD har dessa moduler följande tidpunkter: 3-3-9-3 för frekvens 100mgers och 4-4-12-4 för frekvensen av 133 mler. Vid regelbundna frekvenser arbetade modulerna alla test obefläckat. Och nu kommer vi att försöka ta reda på vad potentialen för detta minne under acceleration accelereras. För att göra detta samlade vi ett stativ med ASUS P5GD2 på I915P-chipset och Pentium4-processorn 3.2ggerz. Den maximala möjliga frekvensen av FSB, där systemet fungerade stabilt dök upp 240 mler. Resultatet är något lägre än på ASUS P5AD2-kortet (I925X, max. Fsb \u003d 250mgerz), men tyvärr gör det sista BIOS för detta styrelse (V 1004) det inte möjligt att manuellt ändra minnestiderna.
Som ett resultat, när det är överklockat med en multiplikator 12 (menyalternativ "DDR2-400") är den maximala minnesfrekvensen 120 mgerz (DDR2-480), och när du använder en multiplikator 23 (menyalternativ "DDR2-533") är frekvensen 160 mgerz (DDR2-640).
Så resultat:
Som vi kan se arbetade Kingmax DDR2-533-minnet perfekt med minimala tidpunkter, upp till maximal frekvens (speciellt för det här systemet). Naturligtvis, med höjning av tidpunkter, har resultaten inte förändrats. Dessutom känns en betydande mängd frekvensförlängning. Till exempel, på ASUS P5AD2-kortet, fungerade det här minnet med en frekvens av 166 (DDR2-667) av Merz (FSB \u003d 250MGER, SPD-tidpunkter).
Hur bra är detta resultat? Kanske kommer alla andra DDR2-moduler att visa samma indikatorer. För att klargöra denna fråga testade vi ett par mer DDR2-533-moduler av en okänd tillverkare (samlad på Samsung Chips).
samsung Chips 
Som det visade sig visade dessa noname-moduler betydligt sämre resultat. I synnerhet, vid minsta tidpunkter var den maximala möjliga frekvensen av minnet lika med 120 mgerz (maximalt med divider 12). Och vid användning av en multiplikator 23 och frekvens FSB \u003d 200 ggare (dvs minnesfrekvensen \u003d 133mgerz DDR2-533) kan bara starta, men kunde inte ladda fönster. Situationen har något förbättrat ökningen av VMEM-spänningen till 2,0V - Windows startade, och testen har gått framgångsrikt. Men att öka frekvensen av minnet bokstavligen till 1mgers ledde till funktionsfel.
Den faktiska potentialen hos båda minnesuppsättningarna som vi definierade. Men hur man använder denna information i praktiken? Ställ omedelbart frågor: "Vilket läge är mest produktivt: DDR2-400 eller DDR2-533?", "Hur mycket ändras prestanda när du ändrar tidpunkter?".
För svar på dessa frågor har vi tillbringat en annan serie test. Resultat - På nästa sida.
| Innehåll: | ||
| S.1 - Kingmax DDR2-533 Minne S.2 - DDR2-minnesoptimering på I925XI915P-chipset |
DDR2-minnesoptimering på I925XI915P-chipset
Så den första frågan är: "Vilket läge är mest produktivt: DDR2-400 eller DDR2-533?". För att göra detta har vi installerat en heltid FSB \u003d 200 gutsfrekvens, SPD-tidpunkter.
| PCMARK 2002 (CPUMEM) | Quake3 (snabbast, fps) | WinRAR (KBatiuti) | ScienceMark (MBITS) | |
| Asus p5ad2; DDR2-400 (SPD) | 681610558 | 456.1 | 398 | 4089.81 |
| Asus p5ad2; DDR2-533 (SPD) | 680410472 | 456 | 398 | 4086.32 |
| Asus p5gd2; DDR2-400 (SPD) | 682510204 | 468.8 | 398 | 4052.54 |
| Asus p5gd2; DDR2-533 (SPD) | 680810264 | 469.8 | 388 | 4027.34 |
De två första raderna i resultaten erhålls på ett system med ASUS P5AD2-kort på I925X-chipset och biosomerna 1004.
De andra två linjerna - på P5GD2-kortet på I915P-chipset med BIOS-versionen 1001.
Som framgår av tabellen är prestandan hos båda lägena ungefär densamma. Det visar sig att det inte är nödvändigt att tvinga minnet att fungera i DDR2-533. Visst får vi högre prestanda i DDR2-400-läge och lägre tidpunkter.
Faktum är att bandbredden för DDR2-400 helt uppfyller behoven hos Pentium4-processorn som arbetar på 200 (800QPB) MERCE-däck. Bandbredden för processorns däck är 6,4 GB och Prop. Förmågan hos DDR2-400-minnet är 6,4 GB. Och vid användning av DDR2-533 ökar minnesbandbredden till 8,5 GB, men processorns däckpumpning ändras inte. Som ett resultat får användaren inte någon hastighetsvinst.
För tydligheten kommer jag att ge följande exempel: Om vi \u200b\u200bbehöver fylla kapaciteten på 2 liter från kranen i köket (naturligt helt öppen, kommer vi att spendera samma tid om vi använder en plastflaska med en nacke med motsvarande kran Diameter (DDR2-400), eller en mugg med stor ledsen (DDR2-533). Det är, prestationen vilar på vattenkranens diameter (eller processorns däck.
Låt oss nu se hur prestationen beror på minnestiden (FSB \u003d 200Hferens, minnesfrekvensdelare \u003d 12 eller "DDR2-400"):
| PCMARK 2002 (CPUMEM) | Quake3 (snabbast, fps) | WinRAR (KBatiuti) | ScienceMark (MBITS) | |
| 3-3-8-3 | 680010242 | 449,4 | 390 | 4025,2 |
| 3-3-9-3 | 681810225 | 470,3 | 389 | 4106,77 |
| 3-4-8-4 | 680010060 | 459 | 360 | 4081 |
| 3-4-12-4 | 680910067 | 454,4 | 351 | 4079,48 |
| 4-3-8-3 | 680010079 | 446 | 378 | 4023,68 |
| 4-4-8-4 | 68059893 | 452,9 | 350 | 3987,71 |
| 4-4-12-4 | 67829896 | 430 | 343 | 3970 |
| 5-5-15-5 | 67769502 | 413 | 306 | 3829,31 |
Standard tidpunkter är markerade med fetstil.
I allmänhet är bilden klar: Ju lägre minnestiden, desto högre prestanda hos systemet. Men det finns små subtiliteter. Om vi \u200b\u200btill exempel minskar tidpunkterna från 3-3-9-3 till 3-3-8-3, kommer prestationen att minska (och ganska märkbar). Detta föreslår, med icke-standardiserade tidpunkter, det finns några överträdelser i synkronisering av överföringen av larm, vilket leder till en avmattning i arbetet. Som ett resultat kan inställning av tidpunkter slumpmässigt sänka datorn.
Vad vi får i slutet.
1) För en vanlig användare kan du helt lugnt ställa in minnesmodulerna i DDR2-400-läget (dvs minnesfrekvensdelaren \u003d 12), såväl som tidpunkter på SPD. Som ett resultat kommer systemet att fungera åtminstone inte sämre än med DDR2-533-minne. Och i de flesta fall kommer systemet att fungera snabbare, på grund av lägre tidpunkter.
2) för erfarna användareAvkoppling av ditt system rekommenderas också DDR2-400-läge. På grund av lägre tidpunkter - vi får högre prestanda. Och på bekostnad av en högre minnefrekvensdelare har vi vid en högfrekvent FSB en relativt liten minnesfrekvens som körs på låga tidpunkter.
Ur denna synvinkel ser Kingmax DDR-533-minne väldigt attraktivt ut. Det viktigaste är att det upprätthåller prestanda vid frekvenserna på 160 mgers (DDR2-640) och högre, med de minsta möjliga tidpunkterna. I det här fallet fungerar minnesmodulerna på standardspänning, vilket innebär en ökning av accelerationspotentialen, med en ökning av VMEM-spänningen.
Enligt användningen av DDR I-moduler vet vi att minneskompatibiliteten är spelad. olika modeller moderkort. Det händer att samma minne visar helt olika resultat på styrelserna hos olika tillverkare. Det finns också fall, beroende av minnet av minnet från olika versioner BIOS, för samma moderkort.
Det är tydligt att vanliga användare Denna situation hänför sig lite - de får en färdig dator från företaget, och all huvudvärk för valet av minnet faller på samlarna, själva företaget. Men överklockarna måste svettas att välja önskat bunt "moderkort + ram".
Alla frågor, kommentarer och önskemål kan ställas in.
Introduktion
Vi fortsätter att utforska hastigheten på datorns RAM och dess effekt på PC-prestanda som helhet. I våra tidigare material, "påverkan av minnesvolymen på datorprestanda" och "effekten av minnestider på datorprestanda" vi fick reda på det för genomsnittet modern dator Det kommer att räcka för att ha 512 MB minne, helst med minimala tidpunkter. Men idag ändrar många användare sina datorer till nyare. Och som ett resultat av uppgraderingen är det nödvändigt att upprätta ett nytt minne - DDR-II. I vanliga datorer Detta minne kan fungera vid 400 eller 533 MHz frekvenser (utan acceleration). Med acceleration kan du få 667 MHz. Vi bestämde oss för att ta reda på vad skillnaden i minneskapacitet på 400 och 533 MHz frekvenser.
Testplattform
BIOS moderna moderkort gör att du kan välja en frekvens på 400 eller 533 MHz för RAM DDR-2. I det första fallet används en fissionskoefficient 1, i vilken minnesfrekvensen är lika med FSB-frekvensen. I den andra - 4: 3, på grund av vilken frekvensen är 200: 4/3 \u003d 533 MHz.
Detta är en modern plattform som är utformad för att använda hög prestanda i datorer. Det är byggt på chipset Intel i925x.Det har bara DDR-2 minnesstöd, och vid användning av Pat Optimization Technologies. I den här datorn är ventilationen mycket väl beräknad, så för överhettning behövde vi inte vara rädda.
Testsystem
- Intel Pentium 4 2,8 GHz (800 MHz FSB, 1024 Kb L2, LGA 775)
- 80 GB Maxtor DiamondMax 9 (7200 rpm, 8 MB) S-ATA
- Sapphire RX600 Pro 128 MB PCI Express
- Windows XP Professional (Eng.) SP2
- Katalysator 5.3.
Testminne olika tillämpningarFör att se hastighetsskillnaden eller vice versa för att visa att det inte är det. Här behöver vi följande test:
Sisoft Sandra 2005.
Syntetik
Emulering av riktiga uppgifter
PCMARK 2004 PATCH 120
Test RealWorld.
Tja, låt oss vända oss till test.
Syntetiska tester
Första testet - Justera Memory Analyzer. Till skillnad från många andra test visar det inte bara den genomsnittliga hastigheten utan också det maximala.
Det syntetiska testet, som det borde vara, visar en konkret skillnad i prestanda, speciellt i maximala värden. Naturligtvis visar DDR2-533 att bli bättre. Låt oss titta på ett annat syntetiskt test - Sandra 2005.
Vårt nästa test är Sandra 2005. Bra alternativ Rightmark Memory Analyzer kommer att bekräfta eller motbevisa de erhållna resultaten.
Detta syntetiska test visar också en konkret skillnad mellan DDR2-533 och DDR2-400. Och det betyder att i syntetiska tester utan tvekan är 533-megahertzminne en absolut ledare. Men datorn lever inte ensam. Det är dags att göra riktiga uppgifter.
Detta test är inte ett riktigt referensvärde, men visar oss fortfarande beroendet av datorns övergripande prestanda från minneshastigheten. Enligt erfarenheten av tidigare test kan du bygga antaganden som ... och i allmänhet tittar vi på resultaten.
Men här ser vi det i allmänhet vinner DDR2-400 i DDR2-533. Varför? Svaret är enkelt - det här är mätfelet. PCmark04 är närvarande, men det betyder att skillnaden mellan DDR2-533 och DDR2-400 är inom mätfelet. Med andra ord finns det inga skillnader i vanliga test, men minnesprovning visar att PCmark04 verkligen inte förvirrade någonting. Se vilken bild det visar sig - testet berättar för oss att skillnaden i minneshastigheten, är naturligtvis, men det påverkar inte någonting. Jag undrar om det inte är sant? Efter ett sådant test kan vi bara köra Real World Benchmark för att checka in i riktiga uppgifter.
Tja, låt oss se hur minnet ska bete sig i testet av riktiga uppgifter. Sysmark2004 är en slags referenspunkt. Ofta sätter resultaten en punkt i testning och fortsätter testen är inte meningsfull. Och ibland motsäger resultaten den föregående och måste fortsätta tester på jakt efter sanning. Jag undrar hur det är den här gången?
Resultaten i det övergripande betyget skiljer sig endast till något: en enhet på nästan hundra sextio. Internetinnehållstestprov är lika lika. Och det betyder att vi redan kan dra slutsatser och sammanfatta.
Testerna har visat att för datorer av det genomsnittliga prisklassen är DDR2-533 och DDR2-400-minnet lika väl lämpat. I riktiga tillämpningar är skillnaden i datorns prestanda mager eller frånvarande och alls. Om jag var tvungen att köpa ett värde upp till $ 1000 när jag köpte en dator, erbjöds jag att spara de tjugo, installera DDR2-400 istället för DDR2-533, jag skulle inte tänka överens - hastighetsskillnaden är inte motiverad av skillnaden i Kostnaden för dessa minnesmoduler.
Men det finns en punkt: Idag är DDR2-400-minnesmodulerna mycket svåra till försäljning. DDR2-400-registrerade ECC-moduler används för arbetsstationer och servrar och kostar dyrare. Normala icke-ECC DDR2-400-moduler är en sällsynthet som försvinner från försäljningen. Så om du köper en färdig dator med DDR2-minne, kommer sannolikt 533-MHz-minnet att installeras i den. Tja, om du väljer konfigurationen själv och försök att spara så mycket som möjligt, kan du säkert ta DDR2-400. Det kommer inte att finnas någon katastrofal skillnad i prestanda.
Minnet "OCZ PC3200 Titanium" tillhandahålls av Svega Computer, den officiella OCZ-distributören i Ryssland.
Mikhail Degtyarev (aka gillar)
24/07.2005