SSD MSATA daha iyidir. Küçük ve yardımsever

SSD Sürücüler: En iyi sabit disk modellerine genel bir bakış ve özelliklerinin derecelendirmesi, verilerinin uzun vadeli depolama konularıyla ilgilenen herkese ilgi çekici olacak ve bazı nedenlerden dolayı çevrimiçi depolama tesislerine özellikle güvenmiyor.

Bilgi sürücülerinin üretimi için teknolojiler yerinde değildir ve şimdi, bilgisayarınızın veya dizüstü bilgisayarınız için bir sabit disk satın almak için seçimi kaçırmamak için neye sahip olmanız gerekir; Ek olarak, SSD sürücüleri hala fark edilir.

Size hangi teknolojilerin, gün geçtikçe HDD büyüyen, popülerliği olan modern katı disklerin üreticileri olduğunu söyleyeceğiz. Belirli model seçeneklerini seçmeden önce, faydaların SSD'nin ne olduğunu ve seçtikleri tarafından rehberliğin olduğunu bulmaya değer.

Artıları ve Tüketici

SSD'nin ana avantajları:

• yüksek hızlı okuma ve yazma verileri, en son HDD modellerinden 2-3 kat daha yüksek;
• sürdürülebilir bilgi aktarımı. HDD'de, veri hareketi hızı, diskteki hacmine ve konumuna bağlı olarak değişir;
• hızlı veri erişimi, 0.1 ms seviyesinde;
• hareketli parçaların eksikliği ve minimum ısıtma nedeniyle kullanımın yüksek güvenilirliği;
• hafif enerji tüketimi (geleneksel disklerden 10 kat daha az);
• sSD'nin olduğundan daha düşük ağırlık optimal seçenek Netbook'lar ve dizüstü bilgisayarlar için.

Ekipmanın dezavantajları arasında, SSD boyutları (ve fiziksel parametreler ve depolanan bilgilerin miktarı) standart sabit sürücüler ile karşılaştırılabilir olmasına rağmen, yüksek bir maliyet ve nispeten küçük bir kapasite not edilebilir.

Eksi, parke sürücülerinde yüklü olan dosya sistemini arayabilirsiniz: Bakım ve optimizasyon gerektirir ve SDD'den kaldırılan veriler geri yüklemek için son derece zordur, neredeyse imkansızdır.

Diğer bir eksi, güç ızgarasındaki voltaj düşüşlerinin sadece disk denetleyicisinin değil, aynı zamanda tüm diskin arızasına da yanılmasına neden olabilir. HDD ayrıca buna tabidir, ancak daha az ölçüde. Her durumda, bu tür bir sorunu önlemek için UPS ve Gerilim stabilizatörlerinin kullanılması gerekir.

Seçim özellikleri

Bir sürücü satın almadan önce, aşağıdaki özelliklere dikkat edin.

En önemli özellik sSD Hacmi -kullanıcının ihtiyaç ve finansal yeteneklerine bağlıdır.

1 GB SSD belleğinin fiyatı 100-200 ruble arasında değişmektedir. Sürücünün küçük boyutları için 20-30 ruble kadar. Orta seviye seçenekleri için.

İpucu: Uzmanlar disk bölümlerini% 75'ten fazla değil. Bu nedenle, disk sadece sistem bilgisi için tasarlanmışsa ve işletim sistemi, oldukça 60 GB tamamlandı. Genellikle yeniden yazılabilir verilerin depolanması için, modeller 256-512 GB için uygundur - nispeten ucuzdur.

Seçerken önemli bir faktör - lastik frekansıBu, veri okuma ve yazma hızına bağlı olacaktır.

En yaygın seçenek formattır SATA2.saniyede 3000 mbps bilgiye kadar iletiliyor. SATA3. Bununla birlikte, iki kez daha üretken, 3-4 yıl önce yayınlanan bilgisayarlar tarafından desteklenmeyebilir.

Alıcı tarafından dikkate alınması gereken diğer nüanslar:

• form faktörü. Dizüstü bilgisayarlar için genellikle bilgisayarlar için - 3.5 inç;
• iOPS göstergesi (saniyede giriş ve çıkış işlemlerinin sayısı). Eski modeller için, değeri yeni diskler için 50-100 bin'i geçmiyor - 200.000'e ulaştı;
• denetleyici türü. En iyi ve en güvenilir seçenekler Marvell, Indilinx ve Intel'dir.

10 En İyi SSD Sürücüler

En çok ünlü üreticiler Tatlı sürücüler - ADATA, AMD, çok önemli, Intel, Plextor ve Western Digital'in markaları.

Tanınmış HDD üreticileri, Kingston flash kartları, Samsung, Sandisk, Toshiba ve Transcend, kendilerini SSD disklerinin üretiminde ayırt etti.

Düşünen Çeşitli modeller SSD, bugün fiyat, hacim ve kalitenin en uygun değerinin 500 GB (512, daha kesin olarak konuşmak için) sürüşleri olduğu göz önünde bulundurulmalıdır.

Boyutları, aynı hacimleri sıradan olarak saklamak için yeterlidir. sabit disklerVe fiyat 2-4 kat daha fazla. Daha küçük bir hacmin diski yeterli olmayabilir ve birkaç terazit için daha pahalı seçenekler satın alabilir (30 ruble üzerindeki belirli bir gigabayt fiyatı ile) henüz anlamsızdır.

1. Yüksek kaynak

Güvenilir bir kontrolörün kullanılmasıyla, ADATA Premier SP550 sürücüsü aynı fiyat için çoğu analoga kıyasla 2-3 kat daha uzun süredir. Aynı zamanda, yüksek hızda farklılık göstermez, ancak günlük tüm verilerin 1 / 3'üne kadar üzerine yazmanıza izin verir. Önbellek taşması (4.5 GB) olduğunda hız, bu tür bir veri hacmini taşıma görevlerinin çoğunu gerçekleştirmek için 70-90 MB / S'ye düşebilir ve gerekli değildir.

Teknik özellikler:

• 480 GB;
• maksimum okuma hızı - 560 MB / s;
• teknoloji 16-Nm;
• denetleyici: Dört kanallı silikon hareket SM2256.

1. En karlı

AMD, düz sürücülerin doğrudan üreticisi değildir, ancak birkaç ilginç seçenekler sunar. Onlardan biri AMD RADEON. Yaklaşık 8.500 ruble kullanılabilecek R3 480. 480 GB tutarında, bu, 1 GB'lık belirli bir değeri daha küçük 18 ruble yapar - pratikte piyasada böyle bir teklif yoktur.

Temel özellikleri:

• 480 GB;
• denetleyici Tipi: SM2256;
• okuma / Yazma Hızı: 520/470 MB / s.

1. Oyun bilgisayarı için en uygun çözüm

Çok önemli model yelpazesi, farklı hacimler ve performans farklı varyantlarını bulmak için yeterince büyüktür. En iyilerinden biri son modeller Terabaytın yaklaşık yarısının hacmi önemli MX300 525'tir. Çalışma hedeflerinde kullanılan bilgisayar için en iyi çözüm olabilir. Her şeyden önce, iyi hız ve uygun fiyatlı fiyat (yaklaşık 10 bin ruble) sayesinde, ikinci olarak, 525 yerine önemli miktarda hacim - 576 GB kullanımı nedeniyle.

Cihaz parametreleri:

• kapasite: 525 (576) GB;
• hız (Okuma / Yazma): 530/510 GB;
• denetleyici: Marvell 88SS1074.

1. En güvenilir

Çoğu modern sürücülerin sunduğu kayıt ve okuma hızı, 500 MB / s'den az değil. Amiral gemisi Model Intel 730 Series 480 için maksimum değer 550 MB / s'dir. Cihaz yüksek güvenilirlik ile karakterize edilir ve tamamlandı güvenilir koruma Güç kesintilerinden. Böyle bir sürücü, diğer 500 gigabayt seçeneklerine kıyasla büyük bir yüke dayanacaktır.

Temel özellikleri:

• maksimum hız: 550 MB / s;
• denetleyici: Sunucu PC29AS21CA0;
• kapasite: 480 (544) GB.

1. Üzerine yazma yeteneği

Kingston SSDNOW UV400 cihazının özelliği, taşması da iyi bir hızı (110 MB / s'den fazla) korunurken, Marvell 88SS1074 denetleyicisi ve uygun bir önbellek boyutudur. Bir disk oluşturmak için, 15 Nm TLC NAND teknolojisi kullanılmıştır.

SSD'nin servis ömrü, günlük 1 / 3'ten fazla bilgi olasılığı ile genişletilir ve fiyat 15.000 ruble geçmez.

Sürücü parametreleri:

• hız: 550 MB / s'ye kadar;
• kontrolör: Dört kanallı Marvell 88SS1074;
• nakit: 8 GB.

1. Uzun garanti

Plextor M6 Pro 512 modeli için, nispeten eski bir Marvell 88ss9187 denetleyicisi kullanılarak oluşturulan, avantajlardan biri yaklaşık 100 bin iop'dur. İkincisi, TRUESPEED teknolojisidir, kaynak ve disk hızını arttırır.

Geçen yıl, bu sürücü en pahalı ve şimdi, 17.000 ruble bir fiyatla, birçok tüketici için oldukça uygun bir cihazdır. Üretici, cihazda 5 yıl garantilidir - Standart 2-3 ile.

SSD özellikleri:

• hız: 557 MB / s'ye kadar;
• denetleyici: Marvell 88SS9187;
• teknoloji: 19 nm.

1. En hızlı ve kolay

Fiyatta samsung Drive 950 Pro PCIE SSD 20 Bin'den fazla ruble, 600-2500 MB / s'de okuma hızı, yüksek hız ve hafiflik nedeniyle harcamaları tamamen haklı çıkarır.

Belleğin 48 katmanlı bir yapıya ve yüksek güvenilirliğe sahiptir. Üretici 5 yıl garanti eder sSD çalışır 80-100 GB'de günlük olarak üzerine yazılı.

Sürücü parametreleri:

• denetleyici: Samsung UBX;
• hacim: 512 GB;
• kütle: 10 g;
• maksimum hız: SATA III arayüzü için - 600 MB'a kadar, PCIE için - 2500 MB / s'ye kadar.

1. En uzun

SanDisk SDSSDEX2-480G-G25 cihazı, 25.000 ruble seviyesinde yeterince yüksek bir maliyete sahiptir. Aynı zamanda, okuma / yazma hızı 850 MB / s'dir ve inme direnci 800 g'a ulaşır. Yüksek mukavemetli, bu harici SSD diskinin taşınması kolay olduğu ve diğer birçok modelin aksine, bu harici SSD diskinin taşınması kolay olduğu için özel bir durum tarafından sağlanır. Bununla birlikte, 210 g kadar ağırlığındadır ve uzunluğu 13 cm'yi aşıyor.

Özellikler:

• hacim: 512 GB;
• okuma / Yazma Hızı: 850/850 MB / s;
• arayüz: USB 3.1.

1. Kayıtlı Bilgi

Toshiba OCZ VT180 480 modelini göz önünde bulundurarak, öngörülemeyen elektrik kesintisi durumunda bile işin doğru tamamlanmasının olasılığı olarak bu avantajda kalabilirsiniz.

Sonuç olarak, veriler diğer birçok seçenek kullanırken daha fazla korunur. Ve bir sürücü satın alırken ek bir avantajı fiyatıdır - 10 bin ruble.

Cihaz parametreleri:

Şekil.11. Kompakt ve Uygun Fiyatlı Transcend SSD370 512

Arızaların önlenmesi

Amacıyla katı disk Yeterince uzun süre hizmet verdi, hatalar için periyodik olarak kontrol etmeye değer.

SSD kaynağının hangi kısmının zaten harcandığını belirlemeye yardımcı olan uygulamalar var - bu diskler belirli sayıda kayıt döngüsü var ve üzerine yazabilirler.

Crystaldiskinfo.

Portable versiyonu fikrinde de olabilen Crystaldiskinfo programı, ekipmanı teşhis etmenizi ve hataları tanımlamanızı sağlar. Bununla çalışmak için, uygulamanın kendisini başlatmak yeterlidir, bu da diski hatalarda kontrol edecektir.

Yazıtın altında sarı renk Sağlık durumu, diskle ilgili sorunlar hakkında konuşuyor - büyük olasılıkla sürücünün yakında değişmesi gerekecek. Mavi - SSD iyi çalışıyor.

SSD ömrü.

Rus konuşulan bir arayüze sahip olan SSD ömrü uygulaması, diskin kaç saat çalıştığına dair özel bilgiler gösterecektir.

Bu programı hafızadaki tüm bilgileri tasarruf eden denetleyiciye atıfta bulunur. Bununla birlikte, SSD ömrü bile, sürücünün kaynağının neredeyse üçte biri tükendiğini gösterdi, endişelenmemelisiniz. İlk olarak, 3000 giriş diskinden sonra mutlaka başarısız olduğu gerekli değildir. İkincisi, ortalama olarak, bir "döngü" bir iş günü olarak kabul edilir. Ve 8 yıldan fazla bir süre boyunca (uygulamanın yeni SSD için gösterdiği kaynağın% 100'ü ile), kullanıcının türlerinden bağımsız olarak genellikle sürücüyü değiştirir.

Test Tekniği

IETERİ 1.1.0 RC1

1. Sıralı Okuma / Yazma Veri blokları 512 bayt ila 2 MB ila 2 MB ve bir sıra sıralaması 4 (masaüstü görevleri için tipik derinlik). Her büyüklükteki bloklarla testin testi 30 s için devam eder. Sonuç, veri aktarım hızının bloğun büyüklüğünde bağımlılığının bir grafiğidir.
2. Disk blokları boyunca rasgele okuma / yazma verileri 512 bayt ila 2 MB ve sıra sıralarının derinliği 4. Her boyuttaki bloklarla test numunesi 30 saniye boyunca devam eder. Blok blokları, 4 KB adımı ile çizgiye göre hizalanır. SSD sürücüleri 4 KB veya çoklu boyutta sözde sayfalar halinde bilgi okuduğundan ve kaydettiğinden, yük hizalaması, mantık bloğu tek sayıda sayfa aldığında durumu ortadan kaldırır ve kayıt hızı azalır.
3. Tepki Süresi. Disk bloklarının tüm hacminde keyfi okuma / yazma verileri ve sorgu sırasının derinliğini bloke eder. 4. Test 10 dakika sürdüğü için, disk tamponu doldurulur, bu da iyiliği cevabını değerlendirmeyi mümkün kılandırır. sürücünün zamanı. Veri blokları, 4 kilobayt işaretlemesine göre aynı zamanda hizalanır.
4. Sıra kuyruğu uzunluğuna bağlı olarak sıralı erişim hızı. 64 KB'lık okuma ve yazma blokları hızı, Adım 2'de 1 ila 8 arasında bir sıra uzunluğunda ve 4. adımda 8 ila 32 arasında ölçülür.
5. Çok iş parçacıklı yük. Disk eşzamanlı olarak bir iş yükü yardımcı programının (işçiler, iometer terminolojisinde) bir ila dört kopyasına aittir. Her bir çalışan, sıraya göre sıralı bir okuma / kaydı olarak hizmet eder. 1. Sıra Sırası Derinliği olan 64 KB'lık bloklar 1. İşçiler, her birine yakın diskin hacminde bulunan 16 GB hacmine sahip olmayan bir hacimde bulunabilir. diğer, sıfır sektöründen başlayarak. Tüm çalışanların toplam performansı ölçülür.

Her testten sonra, önemli miktarda veri kaydetmeyi içeren, disk güvenli silme kullanılarak temizlenir. Uzun süreli giriş testleri, birkaç parçaya ayrılır, böylece diski dolduran ilk test örnekleri sonraki hızı etkilemedi.

⇡ PCMark 7.

Gerçek uygulamaların yükünü ve çeşitli PC Kaynağı kullanım modellerini yitiren sentetik test. Ana depolama sürücüsünde Benchmark yüklü. Test sürüşünde, mevcut tüm ses seviyesi için NTFS dosya sisteminde tek bir bölüm oluşturulur ve ikincil depolama testi PCMark 7'de gerçekleştirilir. Test sonuçları olarak, hem nihai puan hem de bireysel alt testlerin yürütülmesi oranı dikkate alınır.

⇡ Verimliliğin serbest hacimden bağımlılığı

SSD yazma hızının doldurulduğu için ne kadar düştüğünü kontrol etmek için, bir blok seviyesinde rasgele verilerle yavaş yavaş tıklayıp, sorgu sırasındaki 4 KB blokların keyfi kayıtlarının testlerini gerçekleştiriyoruz. Düzeltme komutu Diske gönderildi (yardımcı programı kullanarak DISKPART, bölümü diskin tüm hacmine kadar oluşturur ve biçimlendirir) ve kayıt hızı bir kez daha ölçülür.

Kaydedilen verilerin sıkıştırılmasını gerçekleştiren SSD için, kayıt hızı testleri hem yinelenen veri hem de randomize olarak gerçekleştirilir.

⇡ Test standı

Bir test platformu olarak, MSI 890GXM-G65 anakartlı bir bilgisayar kullanılır, aMD İşlemci Phenom II X2 560 Black Edition ve 4 GB RAM DDR3 1600 MHz. Disk, anakart yonga setine inşa edilmiş denetleyiciye bağlanır ve aHCI MODU. İşletim sistemi - Windows 7 Ultimate X64.

MINERVA AD963FD9 adaptörü, MSATA format disklerini bağlamak için kullanıldı.

Kıyaslılardaki hacim ve veri aktarım hızı, ikili birimlerde (1 KB \u003d 1024 bayt) gösterilir.

⇡ performans, iometer

Sıralı okuma

Bu testte, tüm deneyselimizin performansı pratik olarak aynı düzeydedir.

Sıralı kayıt

Bir sonraki testte, yalnızca bir MSATA sürücüsü liderlerde kalabildi - Kingston SSDNOW MS200. Onunla birlikte, iyi sonuçlar sadece Kingston Hyperx 3k gösterdi. Bununla birlikte, veri yazarken, kötü kalıcı bir sıkıştırma yaparken, bu test, bu cihazın ikisi olan SandForce platformunda sürücüler için çok uygun olmayacağı belirtilmelidir.

Kalan MSATA SSD, en iyi sonuçlardan uzaklaştı. Böylece, önemli M4'te, tutarlı kayıt hızı, bloğun boyutunu 16 KB'a çıkardıktan sonra pratik olarak büyümemektedir. Neredeyse aynısı SSD aşamasında söylenebilir. Ancak, burada korkunç bir şey yoktur - belirtilen tutarlı kayıt hızı, aldığımız kişiyle çakışıyor. Plextor M5M çok daha ilginç gösterdi - bu katı hal sürüşü neredeyse Plextor M5 Pro olarak yavaşça büyüyor. Muhtemelen, aynı Marvell 88SS9187-BLD2 kontrol cihazlarında durum burada. Bununla birlikte, MSATA form faktörünün tam uzunlukta akrabasından çok farklı olmaması zaten iyidir.

Sağlıklı yaşam tepki süresi

Bu testte, hemen hemen tüm sürücüler normal sonuçlar gösterdi. İstisna, yalnızca bir MSATA sürücüsü çok önemli bir M4, kayıtta neredeyse yarım ikinci oldu. Bununla birlikte, böyle garip bir özelliğin bir şekilde gerçek uygulamalarda veya ardından sonraki iomter kriterlerinde bile kendini göstereceği bir gerçek değildir.

Keyfi okuma

Bu testte, test edilen tüm sürücüler benzer sonuçlar gösterilir. Kimse ortak kalabalıktan çıkmadı ve hız dağılımı çok büyük değildi.

Keyfi kayıt

Ve burada, kritik M4 sürücünün neden kayıt yaparken böyle uzun bir cevap süresi aldığını açıkça ortaya çıkar. Gerçek şu ki, bu sürücünün küçük blokların kaydedilmesiyle iyi çalışmadığıdır - yani, 4 KB'den az blok vardır. Belirlenmiş yanıt süresi için testte bunu hatırlayın, 512 baytlık blokları kullandık.

Bu arada, 4 KB büyüklüğünün sektörleri hakkında konuşursak, o zaman bu tür hız sektörlerini kaydedersek, tüm sürücülerimizin neredeyse aynıydı, ancak Kingston Hyperx 3K'nın en iyi sonuçlarını gösterdi, böylece, Böylece, MSATA'nın analoğunu gösterdi. biçim.

Farklı uzunlukta komut kuyruğu ile okuma

Burada neredeyse aynı sonuçları tekrar görüyoruz. Plextor M5 Pro'nun okuma hızının, gerisini biraz daha yavaş büyütmesidir, bu nedenle, tüketici yükünün karakteristiği olan dört takımdaki kuyrukla okurken, performansının potansiyeli tam olarak açıklanmamıştır.

Komut kuyruğunun farklı uzunluklarında kayıt

Ancak girişte, her şey çok pürüzsüz değil. Öyleyse, çok önemli M4, maksimum performanstan en kötü sonuçları tekrar görüyoruz, ancak tam hızda çalışmak için, iki takımın bile uzunluğu için yeterli.

Başka bir MSATA, Plextor M5M, kuyruğu artırırken keyfi kayıt hızında kademeli bir artış gösteriyor. Yaklaşık olarak Plextor M5 Pro davranır. Maksimum performansı elde etmek için her iki cihaz da her iki cihaz 20-24 takımından daha az olmalıdır! Masaüstü dört komutunun özelliği ile, okuma hızı yaklaşık 50 MB / s daha az zirveye çıkıyor.

Kalan sürücüler iyi. Her iki Kingston drives, hemen hemen aynı sonuçları gösterdi, dört takımda zirveye ulaştı ve TransCend TS128GMSA740 onların arkasında gecikmedi.

Çok Dişli Okuma

Yine okuma testi ve tekrar ilginç bir şey yok. Deneyimizin çoğunun sonuçları pratik olarak aynıdır: İki akışta okurken, hız sarısı meydana gelir ve sonra üçüncü ve dördüncü akışları eklerken hafifçe artar.

Çok iş parçacıklı kayıt

Yine test testi ve tekrar önemli M4, mutlak göstergelerdeki en kötü sonuçta ve daha fazla ilave akışlara tepki verir. Ancak, iki talihsizliği var - bu TransCend TS128GMSA740 ve Plextor M5M. Ancak, Transcend'teki kayıt hızı çok iş parçacıklı temasa geçerse, plextor en azından büyüyor.

Son MSATA SSD, Kingston SSDNOW MS200 için olduğu gibi, sonuçları Kingston Hyperx 3K ile aynı seviyedeydi.

⇡ PCMark 7.

PCMark 7 testleri hiç karmaşık olmamıştı ve hemen hemen tüm Solid-State sürücüleri benzer sonuçları göstermektedir. Bizim durumumuz bir istisna değildir.

Finlandiya kıyaslamasını yargılıyorsanız, MSATA sürücüleri "yaşlı kardeşlerimizin" arkasında değil ve Plextor M5M diski bile Kingston Hyperx 3K'yı aşmayı başardı.

Her bir alt pcmark 7'ye ayrı ayrı bakarsanız, alt testlerde "müzik eklemek", Windows Defender ve Windows Media Center'da, tüm sürücüler hemen hemen aynı sonuçları göstermiştir.

Ancak resimleri ithalat ve uygulamaları başlatmanın testlerinde, deneyimimiz arasındaki boşluklar özellikle belirgindir.

Serbest hacimli performans bağımlılığı

Son testte çok meraklı sonuçlar aldık. Böylece, Kingston SSDNOW MS200, serbest hacim azaltıldığında en küçük düşüşü kaydetti - diyelim ki, SandForce denetleyicisinin yaz aylarında gerçekleştirdiği veri sıkıştırması sayesinde söyleyelim. SSD'nin performansı, zayıf sıkıştırılabilir verileri kaydederken, şüphesiz, daha hassas bir şekilde boş alan miktarına tepki verir.

Yabancılara gelince, yalnızca bir SSD bu listeye geldi - bu TransCend TS128GMSA740. Elde ettiğimiz sonuçlara göre yargılamak, hızı sadece diğerlerinden daha hızlı düşmez, ancak Trim komutundan sonra geri yüklenmez. Yaklaşık bu sonuç, bu ekibi destekleyerek bir anda bazı katı-devlet sürücülerinde bulunabilir.

Kalan test katılımcıları, 8 GB boş alana ulaşıldığında tahmin edilebilecek şekilde düşer, ancak trim komutunu aldıktan sonra itaatkar bir şekilde başlangıç \u200b\u200bseviyesine iade edilir.

⇡ Sonuçlar

Modern tam boyutlu SSD'ler "Tasarım" ilkesine göre seçilebilirse, C MSATA henüz geçmedi. Bir sürücü seçerken, kendinizi tanıştırmak daha iyidir. teknik özellikler. Seri kaydın parametrelerine özel dikkat gösterilmelidir ve finansal kısıtlamalar yoksa, rastgele okuma oranlarının ve kayıtlarının çok fazla fark etmeyeceği MSATA SSD'yi seçmek daha iyidir.

Eğer test ettiğimiz sürücülerde bir örnek oluşturursanız, sadece Kingston SSDNOW MS200'ü satın almanızı önerirseniz, tabii ki, 120 GB sizin için yeterli olacaktır. Ne yazık ki, 120 GB SSDNOW MS200 için bir sınırdır.

İkinci yer MSATA PLEXTOR M5M 256 GB sürücüsünü (PX-256M5M) alır. Ne yazık ki, bazı testlerde, bu disk en iyi sonuçlardan uzak gösterdi, ancak 120 GB'yı aşan MSATA SSD'yi seçmeniz gerekiyorsa, o zaman aramaya değer.

Kalan iki katılımcı, önemli M4 256 GB (CT256M4SSD3) ve Transcend 128 GB (TS128GMSA740), daha sonra birinci disk, belki de en kötü sonuçlar (bu arada, belirtilen özelliklerle çakışan) ve ikinci diske sahipti. Trim komutlarını kullanarak sorunlar. Ancak, karşılaştırmalı TestBöylece birisi kaybetmeli.

Genel olarak, elde ettiğimiz sonuçları değerlendirirseniz, MSATA sürücülerinin performansı, normal, 2.5 inç SSD seviyesinde olabilir. Bu, bu tür sürücülerin piyasasında, hala oldukça küçük ve uygun konnektörlere sahip anakartlar var - daha az. Bu nedenle, maalesef, bir MSATA sürücüsü formundaki ultrabook yükseltmesi için şimdi dört ila sekiz bin ruble döşenmesi gerekecektir. Elbette sürücünün hacmine bağlı olarak.

Solid-devlet sürücülerinin en önemli dezavantajlarından birinin nihai ve daha nispeten düşük güvenilirlik olduğu görüşüdür. Aslında, yarı iletken yapısının kademeli olarak bozulmasıyla belirlenen flaş bellek kaynağının sınırlı olması nedeniyle, herhangi bir SSD daha erken veya daha sonra bilgi depolama yeteneğini kaybeder. Ne zaman ortaya çıkabileceği sorusu, birçok kullanıcı için anahtar kalır, bu yüzden sürücüler seçerken pek çok alıcı, güvenilirlik göstergeleri olarak hızlarıyla çok fazla değil. Şüphe yangındaki yağlar, üreticilerin kendilerini döktü; bu, tüketici ürünlerine garanti koşullarında pazarlama hususlarından, izin verilen kayıtların nispeten düşük hacimlerini müzakere etti.

Bununla birlikte, pratikte, kitle katı depolama aygıtları, kullanıcı verilerinin depolanmasına güvenmeleri için yeterli güvenilirlikten daha fazlasını gösterir. Yokluğunu gösteren deney gerçek nedenlerle Kaynaklarının uzuv için deneyimler için, bir süre önce Techreport yapıldı. Bütün şüphelere rağmen, SSD'nin dayanıklılığı çoktan büyüdüğünü gösteren bir test yapıldı. Deneyin bir parçası olarak, tüketici tahrik modellerinin çoğunun reddetmelerinin çoğunun, yaklaşık 1 PBB bilgisinin kaydını ve özellikle de Samsung 840 Pro gibi başarılı modelleri ertelemeleri, canlı, sindirim ve 2 PBB veri kalması gerektiği doğrulandı. . Bu tür kayıt hacimleri, geleneksel bir kişisel bilgisayarda pratik olarak erişilemez, bu nedenle katı hal sürücünün ömrü, tamamen eskiden önce sona ermeyecek ve yeni bir modelle değiştirilecektir.

Ancak, şüphecileri ikna etmek için bu test yapamadı. Gerçek şu ki, 2013-2014'te, 25 nm teknik işlem kullanılarak üretilen bir düzlemsel MLC NAND'u temelinde inşa edilen katı hal tahrikleri olduğunda, katı halli sürücüler olduğunda. Bozulmasından önce bu tür bir hafıza, yaklaşık 3000-5000 programlama-silme döngüsünü devretme yeteneğine sahip olup, şimdi giderken zaten çok farklı teknolojiler var. Bugün, SSD'nin kütle modelleri üç bit hücre ile flash bellek geldi ve modern düzlemsel teknikler 15-16 nm'lik bir çözünürlük kullanıyor. Paralel dağılım, temel olarak yeni bir üç boyutlu yapıya sahip flash bellek kazanır. Bu faktörlerden herhangi biri, durumu güvenilirlik ile değiştirebilir ve modern flaş hafızası miktarında sadece 500-1500 yeniden yazma döngüsünde bir kaynak vaat eder. Sürücüler ve sürücüler, hafızayla birlikte bozulur mu ve güvenilirlikleri için tekrar deneyimlemeniz gerekir mi?

Muhtemelen değil. Gerçek şu ki, yarı iletken teknolojilerdeki bir değişiklik ile birlikte, flash belleği kontrol eden kontrolörlerin sürekli iyileştirilmesidir. Nand'da meydana gelen değişiklikleri telafi etmesi gereken daha gelişmiş algoritmalar tanıtılır. Ve, üreticiler sözü olarak, gerçek SSD modelleri en azından seleflerinden daha az güvenilir değil. Ancak şüphe için objektif toprak hala kalır. Aslında, psikolojik düzeyde, eski 25 nm mlc nand'a dayanan sürücüler, 3000 dönümlük yeniden yazma ile çok daha fazla görünüyor modern modeller SSD, 15/16-NM TLC NAND, diğer şeyler eşit olan, yalnızca 500 yeniden yazma döngüsünü garanti edebilir. Daha büyük teknolojik standartlar tarafından üretilmesine rağmen, ancak aynı zamanda hücrelerin daha güçlü bir karşılıklı etkisine maruz kalan TLC 3D NAND'in popülaritesini teşvik etmemek ve kazanmamak.

Bütün bunları göz önünde bulundurarak kendi deneyinizi yapmaya karar verdik, bu da bugünün bugünün en fazla şasi türüne dayanan sürücü modellerini belirlemeye izin verecek olanı belirlemeye karar verdik.

Kontrolörler karar verdi

Flash bellek üzerine inşa edilen sürücülerin yaşam sınırı uzun zamandır şaşırtıcı olmuştur. Hepsi uzun zamandır NAND-Bellesel'in özelliklerinden birinin, onlar, hücrelerin bilgileri bozmaya veya sadece reddetmelerine başlayabildiği garanti edilen kaydolma döngüleri olduğu gerçeğine alışmıştır. Bu, bu tür bir hafızanın bu iş prensibi ile, elektronların nöbetlerine dayanan ve yüzer deklanşörün içindeki şarjı depolayan bu bir hafızanın iş prensibi ile açıklanmaktadır. Hücrelerin durumlarındaki değişim, nispeten yüksek voltajların yüzen pangerine uygulanmasından dolayı meydana gelir, elektronların dielektrikin ince tabakasının bir veya diğer taraftaki ince tabakanın üstesinden gelir ve hücrede geciktirilir.

Yarı İletken Nand Hücre Yapısı

Bununla birlikte, böylece elektronların böyle bir hareketi kırılmak için benzerdir - yavaş yavaş yalıtım malzemesini yanıp söner ve nihayetinde tüm yarı iletken yapının ihlal edilmesine yol açar. Ek olarak, hücre özelliklerinin kademeli bir şekilde bozulmasını arttıran ikinci bir problem vardır, - tünelleme oluşumunda, elektronlar dielektrik katmana takılabilir, şarjın yüzen bir kapıda saklanmasını önler. Bütün bunlar, floş bellek hücrelerinin normal çalışmayı bıraktığı anın kaçınılmaz olduğu anlamına gelir. Yeni teknolojik işlemler yalnızca sorunu ağırlaştırır: Üretim standartlarında düşüşe sahip bir dielektrik katmanı, yalnızca negatif etkilere karşı direncini azaltır.

Bununla birlikte, flash bellek hücrelerinin kaynağı ile modern SSD'nin yaşam beklentisi arasında doğrudan bir bağımlılık var, bu kadar doğru olmazdı. Katı durum sürücünün çalışması doğrusal bir giriş değildir ve floş bellek hücrelerinde okunur. Gerçek şu ki, NAND hafızasının oldukça karmaşık bir organizasyona sahip olması ve bununla etkileşime geçmek için özel yaklaşımlar gereklidir. Hücreler sayfalara birleştirilir ve sayfalar bloklardır. Veri kaydı yalnızca temiz sayfalarda mümkündür, ancak sayfayı temizlemek için, tüm bloğu tamamen sıfırlamanız gerekir. Bu, kaydın ve hatta daha kötü - değişim verilerinin, sayfayı okumayı, değiştirilmesini ve önceden belirlenmesi gereken boş bir alanda yeniden yazan zor bir çok kademeli işlem haline geldiği anlamına gelir. Ayrıca, boş alanın hazırlanması, "çöp toplama" gerektiren ayrı bir baş ağrısıdır - zaten kullanılmış olanlardan blokların oluşumu ve temizlenmesi, ancak alakasız sayfa haline gelir.

Solid-State sürücünün flash bellek şeması

Sonuç olarak, flash bellekteki gerçek skorlar, kullanıcı tarafından başlatılan işlemlerin hacminden önemli ölçüde farklılık gösterebilir. Örneğin, bir baytta bile bir değişiklik, yalnızca tüm sayfanın kaydını değil, temiz bir bloğun ön sürümü için bir kerede birkaç sayfanın üzerine yazması gerekebilir.

Kullanıcı tarafından gerçekleştirilen kaydın puanı ile flaş hafızasındaki gerçek yük arasındaki oran kayıt kazancı olarak adlandırılır. Bu katsayı, neredeyse her zaman birimden daha yüksektir ve bazı durumlarda - çok. Bununla birlikte, operasyonların tamponlaması ve diğer akıllı yaklaşımlar nedeniyle modern kontrolörler, kayıt kazanımını etkili bir şekilde azaltmayı öğrendi. Dağıtım, SLC-önbelleğe alma ve aşınma seviyesi gibi hücre hücrelerinin hayatlarını genişletmek için kullanışlıdır. Bir yandan, hafızanın küçük bir kısmını yumuşak bir SLC moduna çevirirler ve küçük dağınık işlemleri pekiştirmek için kullanın. Öte yandan, bir hafızaya daha üniformalı bir yük oluştururlar, aynı alanın gereksiz tekrarlanan yazılarını önler. Sonuç olarak, flash bellek dizisinin açısından aynı sayıda kullanıcı verisinin iki farklı sürücüsüne tamamen farklı bir yüke neden olabilir - hepsi, her durumda kontrol cihazı ve ürün yazılımı tarafından kullanılan algoritmalara bağlıdır.

Bir parti daha var: çöp toplama teknolojisi ve trim, performansı iyileştirmek için flash bellek sayfalarının önceden hazırlanmış temiz blokları oluşturulur ve bu nedenle NAND masifi isteğe bağlı ve önemli bir kullanıcı katılımı olmadan, herhangi bir kullanıcı katılımı olmadan veri taşıyabilir. katkı.. Ancak bu teknolojilerin spesifik bir şekilde uygulanması da büyük ölçüde kontrolcüye bağlıdır, bu nedenle SSD'nin kendi flash belleğinin kaynağını nasıl yönettiğinde farklılıklar burada anlamlı olabilir.

Sonuç olarak, tüm bunlar, iki farklı sürücünün aynı flaş hafızasına sahip pratik güvenilirliğinin, yalnızca çeşitli iç algoritmaların ve optimizasyonların pahasına çok önemli ölçüde farklılık göstermesi anlamına gelir. Bu nedenle, modern SSD'nin kaynağı hakkında konuşulan, bu parametrenin sadece kontrolörün onlarla ne kadar dikkatlice belirtildiği için bellek hücrelerinin çok fazla dayanıklılığını değil, belirlendiğini anlamak gerekir.

SSD kontrolörleri çalışma algoritmaları sürekli iyileştirilmektedir. Geliştiriciler, yalnızca flash belleğe kayıt işlemlerinin hacmini optimize etmeye çalışmakla kalmaz, aynı zamanda daha verimli dijital sinyal işleme ve okuma hatalarının düzeltilmesinde daha verimli yöntemlerin uygulanmasına da girerler. Ek olarak, bazıları, nand hücrelerindeki yükün ek olarak azaldığı, kapsamlı bir yedekleme alanının SSD'si üzerindeki atılımına başvururlar. Bütün bunlar ayrıca kaynağı etkiler. Böylece, SSD üreticilerinin elinde, sonuç dayanıklılığının ürünlerini göstereceğini etkilemek için kaldıraç kütlesi vardır ve flash bellek kaynağı bu denklemdeki parametrelerden yalnızca biridir. Bu nedenle, modern SSD'nin dayanıklılık testlerini yürütmekte ve böyle bir ilgiye neden olur: Nance-Bellek'in nispeten düşük dayanıklılığı ile yaygın olarak tanıtılmasına rağmen, mevcut modeller, selefleriyle karşılaştırıldığında mutlaka daha az güvenilirliğe sahip değildir. Kontrolörlerde ilerleme ve bunları kullanarak çalışma yöntemleri, modern flash belleğin kablo demetini telafi etme yeteneğine sahiptir. Ve bu, mevcut tüketici SSD'lerinin ve ilginçlerin bu çalışmasıdır. SSD geçmiş nesillerle karşılaştırıldığında, sadece bir şey değişmeden kalır: herhangi bir durumda katı hal sürücülerinin kaynağı sonludur. Ancak son yıllarda değiştikçe - sadece testlerimizi göstermelisiniz.

Test Tekniği

SSD dayanıklılık testinin özü çok basittir: Sürücülerdeki verilerin sürekli olarak üzerine yazmanız gerekir, dayanıklılık sınırlarını belirlemeye çalışıyorsunuz. Ancak, basit doğrusal kayıt, test nesnelerine tam olarak karşılamıyor. Önceki bölümde, modern sürücülerin kazanç kazanımını azaltmayı amaçlayan bir bütün buket teknolojisine sahip oldukları ve ek olarak, çöp toplama ve tesviye prosedürlerini farklı şekilde uygularlar ve Trim İşletim Sistemi komutuna farklı şekilde reaksiyona sokuldukları gerçeği hakkında konuştuk. Bu nedenle, en doğru yaklaşımın, gerçek işlemlerin profilinin örnek bir tekrarı olan bir dosya sistemi aracılığıyla SSD ile etkileşime girmenin nedeni budur. Sadece bu durumda sonucu alabilir miyiz geleneksel kullanıcılar Bir rehber olarak kabul edilebilir.

Bu nedenle, dayanıklılık testimizde, dosya ile biçimlendirilmiş kullanıyoruz. nTFS sistemi Sürekli ve dönüşümlü olarak iki tür dosyaları oluşturan sürücüler: küçük - 1 ila 128 KB ve büyük rasgele bir boyuta sahip - 128 KB ila 10 MB rastgele boyutu ile. Test sırasında, bu dosyalar rastgele doldurma ile çarpın, sürücü 12 GB'den fazla boş alan kalana kadar, bu eşikten sonra, oluşturulan tüm dosyalar silinir, küçük bir duraklama yapılır ve işlem tekrar tekrarlanır. Ek olarak, test sürücülerinde aynı anda üçüncü bir dosya türü var - kalıcı. Silme aşamasında toplam 16 GB ile bu tür dosyalar dahil değildir, ancak depolanan bilgilerin doğru performansını ve sabit bir şekilde okunabilirliğini kontrol etmek için kullanılır: Her SSD Doldurma Döngüsü, bu dosyaların sağlanmasını kontrol edip işleyelim. önceden belirlenmiş bir değer için bir referansla.

Açıklanan test komut dosyası oynuyor Özel program Anvil'in Depolama Yardımcı Programları Sürüm 1.1.0, sürücülerin durumunu izlemek, Crystaldiskinfo Utility sürüm 7.0.2 kullanılarak gerçekleştirilir. Deneme sistemi Anakart ASUS B150M Pro Gaming, Dahili Grafiğe sahip Çekirdek I5-6600 işlemcisi olan bir bilgisayardır. çekirdek intel. HD Grafikler 530 ve 8 GB DDR4-2133 SDRAM. SATA-arayüz sürücüleri, anakart yonga setine gömülü SATA 6 GB / S kontrol cihazına bağlanır ve AHCI modunda çalıştırılır. Kullanılmış sürücü intel Hızlı Depolama Teknolojisi (RST) 14.8.0.1042.

Denememize katılan SSD modellerinin listesi şimdi beşten fazla düzineden fazla öğe dahil:

1. (Agamixs11-240GT-C, SVN139B ürün yazılımı);
2. ADATA XPG SX950 (ASX950SS-240GM-C, Q0125A ürün yazılımı);
3. ADATA Ultimate Su700 256 GB (ASU700SS-256GT-C, B170428A ürün yazılımı);
4. (ASU800SS-256GT-C, ürün yazılımı P0801A);
5. (ASU900SS-512GM-C, P1026A ürün yazılımı);
6. Önemli BX500 240 GB (CT240BX500SSD1, Firmware M6CR013);
7. Önemli MX300 275 GB (CT275MX300SSD1, Firmware M0CR021);
8. (CT250MX500SSD1, M3CR010 ürün yazılımı);
9. GoodRam CX300 240 GB ( SSDPR-CX300-240, SBFM71.0 Firmware);
10. (SSDPR-IRIDPRO-240, SAFM22.3 ürün yazılımı);
11. (SSDPED1D280GAX1, Firmware E2010325);
12. (SSDSC2KW256G8, LHF002C ürün yazılımı);

Test 10 SSD MSATA | Minyatür kurulu SSD yanıtı

Arayüz ile SSD Kurulum Fikri mSATA. Bilgisayarın anakartının oldukça iyidir, ancak sadece sürücü 2.5 formatının daha yaygın modelleri kadar hızlı ise. Ve Gigabayt başına maliyeti aynı seviyede olmalıdır. Daha yavaş bir disk için fazladan ödemek için sadece mantıklı değil ,, sadece önbelleğe almak için kullanılan küçük bir SSD olsa bile. Git ve daha fazla daha fazla SSD. Bir fiyatın fiyatında 1 $ / GB fiyatında görünür, bu yüzden şimdi kişisel bir bilgisayar için en az 128 GB olan bir disk bulmak oldukça kolaydır.

Dell XPS 13, Ultrabook

Ancak, koşullar altında, ek bir fiziksel alan bir lüks olduğunda (ve bazı durumlarda hiç yoktur), mSATA. Bir katı hal tahriki kurmanın tek yolu olabilir. Ultrabooks, parlak bir örnektir. Çok sınırlı bir alanla, bir 2.5 sürücünün kurulumunu, diske dayalı olarak düşünebilirsiniz. mSATA.veya iki kişinin bir kombinasyonu. Böyle bir kompakt form faktöründe, hızlı bir şekilde görülen kombinasyonu önyükleme diski ve kullanıcı verilerini depolamak için daha yavaş bir disk, ancak bunun için fazladan ödemek zorunda kalacak.

Konektör mSATA. İlk önce makalede inceledik "Intel SSD 310 80 GB: Küçük dizüstü bilgisayarlar büyük depolama esnekliği (İngilizce)" Neredeyse iki yıl önce. Bu fiziksel arayüz mini-PCIE'ye çok benzer. Ancak, mSATA. Tipik SATA kablolarını kullanır. Neyse ki, panoların bazıları şu anda tam boyutlu mini-pcie kartları veya sürücüleri yüklemek için gerekli adaptörlere sahiptir. mSATA. Aynı yuvada. Bu bağlamda, birçok yüz verimlilik sorunu: bazı anakartlar, örneğin, DH61AG Intel, Destek mSATA. 3 GBPS veri aktarım hızı ile, 6 GB / s bileşikleri için kullanılan sürücüleri yavaşlatır.

SSD seçiminin yuvalarda kullanımı amaçladığını öğrenme mSATA., Oldukça çok az, bize verilen tüm olası seçenekleri adati, çok önemli, manken ve OCZ tarafından düşünmeye karar verdik.

Test 10 SSD MSATA | Yapılandırma ve Testler

Kompakt SSD'den en büyük fayda sağlasa da mSATA. Bir test tezgahı olarak ultrabook'lar (ve diğer ince ve ışık form faktörleri) alırlar, çok uygun değildir, çünkü test işlemindeki sürücüler sürekli monte edilmeli ve kaldırılmalıdır. Bu nedenle, test masaüstü sistemimizde, MSATA-SATA adaptörünü kullanıyoruz. Böyle bir konfigürasyonla ilişkili performans kaybı değildir, çünkü adaptör bağlantıyı değil, fiziksel arayüzü değiştirir. Ek olarak, bu kurulum, diskleri temel almamızı sağlar. mSATA. Daha genel 2.5 "SSD ile.

Test Yapılandırması
İŞLEMCİ.	Intel Core i5-2400 (kumlu köprü), 32 nm, 3.1 GHz, LGA 1155, 6 MB Genel Önbellek L3, Hızlı artış. dahil olmak.
Anakart	GIGABYTE G1.SNIPER M3.
Hafıza	Kingston Hyper-X 8 GB (2 x 4 GB) DDR3-1333 @ DDR3-1333, 1.5 V
Sistem diski	OCZ Vertex 3 240 GB SATA 6 GB / S
Video kartı	Palit GeForce GTX 460 1 GB
Test Edilen Sürücüler	ADATA XPG SX300 64 GB SATA 6 GB / S, Firmware: - ADATA XPG SX300 128 GB SATA 6 GB / S, Firmware: - ADATA XPG SX300 256 GB SATA 6 GB / S, Firmware: - Önemli M4 MSATA 64 GB SATA 6 GB / S, Firmware: - Önemli M4 MSATA 128 GB SATA 6 GB / S, Firmware: - Önemli M4 MSATA 256 GB SATA 6 GB / S, Firmware: - Mushkin Atlas M4 MSATA 60 GB SATA 6 GB / S, Firmware: - Mushkin Atlas M4 MSATA 120 GB SATA 6 GB / S, Firmware: - Mankkin Atlas M4 MSATA 240 GB SATA 6 GB / S, Firmware: - OCZ NOCTI 120 GB GB SATA 6 GB / S, Firmware: - Intel SSD 310 80 GB SATA 3 GB / S, Firmware: - Intel SSD 320 300 GB SATA 3 GB / S, Firmware: 1.92 Intel SSD 320 80 GB SATA 3 GB / S, Firmware: 1.92 Intel SSD 330 180 GB SATA 6 GB / S, Firmware: 300i Intel SSD 330 120 GB SATA 6 GB / S, Firmware: 300i Samsung 830 256 GB SATA 6 GB / S, Firmware: CXMO Samsung 830 64 GB SATA 6 GB / S, Firmware: CXMO Önemli M4 256 GB SATA 6 GB / C Ürün Yazılımı: 0309 Önemli M4 64 GB SATA 6 GB / C Ürün Yazılımı: 0009 OCZ Vertex 3 240 GB SATA 6 GB / S, Firmware: 2.15 OCZ Vertex 3 120 GB SATA 6 GB / S, Firmware: 2.22 OCZ Vertex 3 60 GB SATA 6 GB / S, Firmware: 2.15 OCZ Agility 3 240 GB SATA 6 GB / S, Firmware: 2.22 OCZ Agility 3 120 GB SATA 6 GB / S, Firmware: 2.22 OCZ Agility 3 60 GB SATA 6 GB / S, Firmware: 2.22 OCZ Vertex 4 256 GB SATA 6 GB / S, Firmware: 1.5 OCZ Agility 4 256 GB SATA 6 GB / S, Firmware: 1.5 OCZ Agility 4 128 GB SATA 6 GB / S, Firmware: 1.5 OCZ Vertex 4 64 GB SATA 6 GB / S, Firmware: 1.5
Gıda	Sezonluk 760 W, 80 artı altın
Ve şoför
İşletim sistemi	Windows 7 x64 Ultimate
Directx	DirectX 11.
Sürücü	Grafikler: NVIDIA 270.61 RST: 10.6.0.1002 Virtu: 1.1.101
Testler
Iometer 1.1.0.	# İşçiler \u003d 1, 4 kb rastgele lba \u003d 8 GB, sıranın derinliğini değiştirme, sıralı 128 KB, mantıksal LBA yayılma
PCMark 7.	Depolama Süiti.
Tom "D Donanım Depolama Tezgahı V1.0	TRACE veritabanı

Test 10 SSD MSATA | ADATA XPG SX300 MSATA SSD

Aile ADATA XPG SX300. - Bunlar, sürücüler hattının akrabaları 2,5 "SX90, yalnızca bir konektörle mSATA.makalede izledik "Test 10 SSD kapasitesi 240 - 256 GB" . Her iki kural da ikinci nesil SandForce denetleyicisi üzerinde çalışır, bu nedenle daha kompakt sürümünün, iki yıldan fazla bir süredir kullandığımız geleneksel modellerin verimlilik seviyesini sağlayacağı beklenebilir.

Aslında, XPG SX300, Sandforce Chips ile çoğu standart SSD'den biraz farklıdır. SX900 durumunda olduğu gibi, ADATA, yedekleme veri alanını üreticiden kontrolör yazılımını güncelleme yoluyla tamamlama yeteneğini kullandı. SX900 incelememizde, rezervasyonun tüm hücreler meşgulken sürücünün hızını geri yüklediklerini gördük. Bu fonksiyonun belirli koşullar altında reddetmek, performansı olumsuz yönde etkileyebilir.

XPG SX300'ün (tümü üç SSD Cilt 64, 128 ve 256 GB), her biri kontrol cihazıyla iki kanalla ilişkilendirilen dört BGA bellek yongası kullanacağını fark edeceksiniz. Bu yüzden her üç SSD mSATA. Kanal denetleyicisinde sunulan sekiz kanal kullanın. ADATA'ya göre, şirket, yüksek performans sağlamalı 25 nanometre senkronize imfl flash bellek kullanıyor.

Neden rastgele okuma hamurunda 4 KB arasında üç SSD arasında büyük bir fark? Ultrabookların veya orta seviye masaüstü sistemlerinin en özelliği olan düşük bir aşamalı derinliğe sahip olan bu sürücülerin göstergeleri oldukça yakındır. 256 GB kapasiteli model sadece sekiz ve daha fazla takımda ilerlemektedir. Sıranın yüksek derinliğinde, daha fazla kapasiteli SSD daha iyi SandForce denetleyicisi ve flash bellek arasındaki arayüzü kullanın.

Sıkıştırılabilir bilgileri XPG SX300 (aşağıdaki tabloda, katı çizgilerle) üzerinde kaydedin, performansı artıran alternatif için boşluk bırakmaz. SandForce Durawrite Technology, üç SSD de benzer sonuç sağlar.

Ancak, SandForce mimarisinin sıkıştırılmış verilerle çok iyi çalışmadığını biliyoruz. Bu nedenle, 128 ve 256 GB'deki modeller, daha az NAND bellek bloğu içeren 64 GB'lık SSD kapasitesinden belirgin şekilde daha yüksek gösterilmektedir. Ayrıca, bu üçlülerin test göstergeleri, sürücüler sıkıştırılamaz verilerle çalışmak zorunda kaldığında gözle görülür derecede düşüktür (grafikte noktalı çizgi ile tasvir edilir).

Tutarlı okumanın hızı belirgin bir şekilde daha yüksektir. Her üç sürücünün tümü etkileyici bir bant genişliği sağlar, iki komutta bir sıra ile 500 MB / s'ye ulaşır.

Sıkıştırılabilir verilerin sıralı bir kaydına sahip hız 128 KB bloklarıyla da çok yüksektir.