ana / Multimedya / Soket FM2 Hangi işlemciler uygundur. FM1 platformu için AMD işlemciler

Soket FM2 Hangi işlemciler uygundur. FM1 platformu için AMD işlemciler

Soket, bildiğiniz gibi, merkezi bir işlemci kurmak için anakarttaki bir konektördür. Prizler, form faktörü, temasın sayısı ve tespit türü ile birbirlerine farklılık gösterir. Prensip olarak soketlerin kullanımı, basit bir işlemci değişikliği nedeniyle sistemin modernizasyonunu kolaylaştırmak için tasarlanmıştır. Bununla birlikte, sorun, hemen hemen her yeni AMD veya Intel işlemcinin çıktısının, yeni bir platforma olan, yani yeni bir soketin ortaya çıkışıyla geçişle ilişkili olmasıdır.

Bu, özellikle, güçlü AMD hibrit işlemcileri bağlamak için tasarlanan en son FM1 ve FM2 soketleri örneğinde açıkça görülebilir. FM1 platformu, 2011'in ortalarında uzun zaman önce ışığı gören ışığı gören Llano işlemciler için tasarlandı. Bununla birlikte, yeni Komodo ve Trinity ailesinin işlemcilerini geliştirirken, AMD, FM1 soketinin yeni FM2 platformunun lehine kullanımını terk etmeye karar verdi. Bu küçük makalede, kullanıcılara tehdit ettiğini ve FM1 ve FM2 soketi arasında önemli yapıların olup olmadığını anlamaya çalışacağız.

Platformlar FM1 ve FM2

FM1 soketi, 905 kişiyle birlikte bir işlemci konektörüdür. Füzyon mimarisinde AMD'den APU hibrid işlemcileri için özel olarak tasarlanmıştır. Öncelikle, entegre bir grafiksel çekirdeğin varlığından dolayı, sadece yeni yapıcı performansı gerektirmeyen Liano hibrit işlemcileriyle ilgilidir. AMD'nin Liano işlemcileri, doğrudan x 11 GPU desteği ile iki veya dört çekirdekli olarak sunuldu ve rasgele erişim belleği DDR3 1600 yazın. Liano işlemcileri kurmak için Soket FM1 konektörü ile serbest bırakılan tüm anakartlar, atandı uEFI sistemi yerine geleneksel BIOS.. Liano işlemcilerin masaüstü segmentinde ve buna göre, FM1 platformu 30 Haziran 2011 tarihinde girdi.

Gelecek nesil AMD hibrit işlemcilerinin ayrıca Soket FM1 ile gerçekleştirileceği gibiydi. Bununla birlikte, AMD Llano işlemcilerinin bilgisayar meraklıları pazarında ortaya çıkması ve aslında bir yeniliğin hesaplandığı hız aşamıklığı sevenler, hızla değerlendirildiler. Güçlü entegre grafik çekirdeği olmasına rağmen, junior ayrık video kartlarının çalışmalarına kıyasla iyi bir hız seviyesine sahip olmasına rağmen, Liano işlemcileri, frekans potansiyelinde beklenen artışı getirmediler. Ve AMD Llano çözümlerinin mobil segmentinde oldukça rekabetçi olsaydı, daha sonra masaüstü sistemlerinde popülerlik düşüktü.

AMD, daha güçlü grafikler ve bilgisayar çekirdeği olan yeni nesil bir Trinity Hybrid işlemcilerinde bahis yapmaya karar verdi. Daha fazla yaratma üretken işlemci Masaüstü sistemleri için, mevcut FM1 platformunu reddetmiştir. Bu, FM1'den kontakların biraz farklı bir yeri ile yapısal olarak farklı olan FM2 soketi göründü.

AMD'den gelen yeni Trinity işlemcileri, Geliştirilmiş Piledriver mimarisine dayanır ve güçlü bir entegre grafik çekirdeğine sahiptir. DDR3 1866'ya kadar olan modlarda çalışma desteğiyle iki kanallı bir DDR3 bellek denetleyicisine sahiptirler. Onlardan önceki Liano işlemcilerindeki Trinity cipslerindeki ana farklardan biri, daha yüksek saat frekanslarıdır. İşlemciler 3 GHz'in işaretine ulaşmak için Lianoxuming ise, kıdemli trinity modelleri zaten 3.8 GHz'e kadar hızlandırabilir - 4.2 GHz.

Kıdemli Trinity modellerdeki gölgelendirici blokların Llano'dan biraz daha az olması durumunda, multiplokluk vliw4 blokları kullanılarak, mozaik işlem birimini ve daha yüksek bir saat frekansını hızlandırarak daha fazla dengelenmiştir. Entegre Üçrite Graphics Core, DirectX 11 C Shadermodel 5.0, OpenCL 1.1 ve DirectCompute 11 için tam desteğe sahiptir. FM1 soketindeki çözümler, kelimeye, sistemde iki grafik adaptör kullanma fırsatı sağlamadılar. Yeni FM2 platformu, oldukça güçlü multimedya masaüstlerini monte etmekle ilgilenen çok çeşitli kullanıcılar üzerinde bulunan yeni FM2 platformu.

FM1 ve FM2 soketlerinin farklılıkları ve uyumluluğu

Genel olarak, FM2 soketi, FM1 platformunun mantıklı bir devamıdır, bu nedenle iki konektör arasındaki farklar çok anlamlı değildi. Dikkatli bir şekilde dikkate alınarak, görünüşte bile, FM2 soketinin önceki platforma kıyasla radikal değişiklikler yapmamış olduğundan emin olabilirsiniz. Ancak, bu değişiklikler hala orada. Her ne kadar her iki soketten de temas noktalarının konumu olmasına rağmen, ancak FM2'nin merkezi bölümdeki pinlerden birine sahip olmamasına rağmen. Böylece, FM1 işlemci konektörü 905 kişiyse, yeni platform yalnızca 904'tür.

Ek olarak, "Anahtarlar" olarak adlandırılan, yani temassız araziler, Llano ve Trinity işlemcilerinde, substratın farklı yerlerinde bulunur. Ne yazık ki, "Anahtarlar" sayısı, AMDTRinityT işlemcisini eski FM1 soketini bile ayarlamaz. FM2 soketteki diğer bazı düşük hızdaki değişiklikler güç kaynağı ile ilişkilidir.

AMD temsilcileri uzun süredir, nihayetinde, nihayetinde, FM1 ve FM2 platformları olup olmadıklarının sorusuna karşı çıkan cevaplar verdi. Bu, muhtemelen dolaylı olarak soketfm1 ile işlemcilere olan talebi azaltmamak için yapıldı. Ancak bugün, yeni AMD hibrit işlemcilerinin FM1 platformuyla doğrudan veya geriye dönük uyumluluğun olmadığı zaten bilinmektedir.

Bu, gitmek için yeni işlemciler AMD Liano işlemcileri olan masaüstü sistemlerinin Trinity kullanıcıları, FM2 soketi için destekle anakartlar elde etmek zorunda kalacaklar. Böyle bir uyumsuzluk açıktır, çünkü yeni AMD işlemciler diğer alt sistemlere geçişi talep eden tamamen farklı bir mimariye dayanır. Bu durum ve AMD'yi yeni bir soket fm2 platformuna geçmeye zorladı. Bununla birlikte, Masaüstü PC'lerin FM1 platformuna sahip sahipleri, böyle bir çözümden memnun kalması muhtemel değildir.

FM1 ve FM2 soketlerinin perspektifleri

AMD, kullanıcıların yalnızca üretken ve ekonomik çözümleri tarafından değil, aynı zamanda her zaman işlemcilerinin çeşitli nesiller için bir yapıcı tasarımı sürdürmeye çalıştığını da hak etmiştir. Yeni bir işlemci satın alarak ve yükleyerek kullanıcılara kolay ve hızlı bir şekilde modernize eden PC'ler için fırsat sağladı. Böylece, sık sık soket değişikliği politikası hiç olmamıştı ayırt edici özellik AMD. Bu nedenle, FM1 platformunun reddedilmesi aslında AMD ürün destekçileri hoşnutsuzluk kütlesinin ciddi bir bölümüne yol açmıştır.

Yeni FM2 platformunun ortaya çıkışı olan Fiili Yönetimi, Llano hibrit işlemcileri ve FM1 soketiyle ilişkili anakartları FM1 çözeltisi ile tanındı. Önceki nesilin bir yükseltme eksikliğine sahip platformunun, kullanıcılardaki bazı başarıları beklemektedir. Çok uzun zaman önce olmadığı gibi görünen FM1 soketinin pazarda kısa bir yaşam bekleyeceği varsayılabilir.

Platformla, FM2, AMD'de temin ederken, her şey farklı olacaktır. Bu işlemci konektörü, FM1 ile olduğu gibi "seri" olmayacaktır ve birkaç gelecek nesil AMD işlemcisini desteklemeye odaklanacaktır. Bununla birlikte, ilk nesilin hibrit işlemcilerinin serbest bırakılmasıyla en keyifli geçmişi göz önüne alındığında, potansiyel tüketicilerin FM2 platformunun doğru olup olmadığı konusunda AMD'ye endişe ve sorular olabilir - ciddi ve uzun süredir. Belki de zaten yakın gelecekte şirketin yeni daha verimli çözümlerinin geliştirilmesiyle bağlantılı olarak, tamamen farklı bir işlemci konektörüne gitmek zorunda kalacak.

Olabileceği gibi, şu anda, bir dizi üretici, yeni AMD işlemciler altında FM2 soketi olan anakartların serbest bırakılmasını çoktan açıkladı. Bu, örneğin, Biostar'dan Gigabayt Hi-Fi A85W kartından amiral gemisi GA-F2A85X-UP4. Her şey, FM2 konnektörü olan sistem panoları seçiminin yakın gelecekte oldukça geniş olacağı gerçeğiyle ilgilidir.

Platformlar FM1 ve FM2

FM1 soketi, 905 kişiyle birlikte bir işlemci konektörüdür. Füzyon mimarisinde AMD'den APU hibrid işlemcileri için özel olarak tasarlanmıştır. Öncelikle, entegre bir grafiksel çekirdeğin varlığından dolayı, sadece yeni yapıcı performansı gerektirmeyen Liano hibrit işlemcileriyle ilgilidir. AMD'den gelen Liano işlemcileri, doğrudan X 11 GPU'lu ve DDR3 1600 RAM'li iki veya dört çekirdekli varyant içerisinde sunuldu. Liano işlemcileri kurmak için Soket FM1 konektörü ile serbest bırakılan tüm anakartlar, geleneksel BIOS yerine bir UEFI sistemi atadı. Liano işlemcilerin masaüstü segmentinde ve buna göre, FM1 platformu 30 Haziran 2011 tarihinde girdi.

AMD, daha güçlü grafikler ve bilgisayar çekirdeği olan yeni nesil bir Trinity Hybrid işlemcilerinde bahis yapmaya karar verdi. Masaüstü sistemleri için daha üretken bir işlemci oluşturmak, mevcut FM1 platformunu reddetmiştir. Bu, fm1'den temas noktalarının biraz farklı bir yeri ile yapısal olarak farklı olan ortaya çıktı.

FM1 ve FM2 soketlerinin farklılıkları ve uyumluluğu

Bu, en son Trinity işlemcilerine, AMD Liano işlemcilerindeki masaüstü sistemlerinin kullanıcıları, FM2 soketi için destekle anakartlar elde etmek zorunda kalacağı anlamına gelir. Böyle bir uyumsuzluk açıktır, çünkü yeni AMD işlemciler diğer alt sistemlere geçişi talep eden tamamen farklı bir mimariye dayanır. Bu durum ve AMD'yi yeni bir soket fm2 platformuna geçmeye zorladı. Bununla birlikte, Masaüstü PC'lerin FM1 platformuna sahip sahipleri, böyle bir çözümden memnun kalması muhtemel değildir.

FM1 ve FM2 soketlerinin perspektifleri

AMD, kullanıcıların yalnızca üretken ve ekonomik çözümleri tarafından değil, aynı zamanda her zaman işlemcilerinin çeşitli nesiller için bir yapıcı tasarımı sürdürmeye çalıştığını da hak etmiştir. Yeni bir işlemci satın alarak ve yükleyerek kullanıcılara kolay ve hızlı bir şekilde modernize eden PC'ler için fırsat sağladı. Bu nedenle, soketlerin sık sık kayması politikası, AMD'nin belirgin bir özelliği olmamıştı. Bu nedenle, FM1 platformunun reddedilmesi aslında AMD ürün destekçileri hoşnutsuzluk kütlesinin ciddi bir bölümüne yol açmıştır.

şirket AMD. Masaüstü sistemleri için ikinci nesil hibrit işlemciyi tanıttı. Cips Trinity. Geliştirilmiş Piledriver mimarisine dayanarak, güçlü bir entegre video kartına sahip olun. Mobil versiyonlar AMD'den yeni nesilin işlemcileri dizüstü bilgisayarların bir parçası olarak neredeyse altı aydır teklif edildi. Tüketici parametrelerinin çekici bir kombinasyonu, şirketin bu segmentteki payını artırmasına izin verdi. Bakalım, yeni bir platform için tasarlanan Trinity bu kadar başarılı olacak. Soket FM2..

Kodlu adı olan yeni hibrit işlemciler nedir Trinity.? Maksimum yapılandırmada, bu cipsler en gelişmiş AMD mimarisine sahip X86 dört çekirdekli bilgi işlem birimini içerir - Piledriver.. o daha fazla gelişme En yüksek hızlı AMD FX serisi cips için kullanılan buldozer mimarisi. Ek olarak, grafik çekirdek, üreticinin ait olduğu kristala yerleştirilir. radeon serisi HD 7000.

Trinity, Llano işlemcilerin halterleri olmasına rağmen, ancak aralarında pratikte hiçbir şey yoktur. Ve bilgi işlem bölümü ve bu durumda grafik sadece geliştirilmemiştir, temel olarak farklıdırlar. Belki de her iki neslin APU'yu bağlayan tek şey, aynı zamanda üçlü için de kullanılan 32 nanometre teknik işlemdir. Tabii ki, burada daha ilerici teknik süreç tercih edilir, ancak GlobalFoundries üretim tesisleri henüz 32 nm'den daha ince teknolojideki cips üretimi için hazır değildir.

Trinity kristal alanı 246 mm²'dir ve 1,3 milyar transistör içerirken, Llano Chip'in silikon plakası 228 mm² alır ve 1.18 milyar transistör taşır (bu rakamın üretici tarafından yapılan son işlemden sonra). Yerleşim yoğunluğu yaklaşık olarak aynı kaldı, alan yaklaşık% 8 arttı, yarı iletken sayısı% 10 arttı. 32 nanometre teknik sürecinin geliştirilmesinin zamanlaması göz önüne alındığında, kristallerin üretim maliyetinin arttığını, daha sonra hafifçe olduğunu varsayalım.

Yenilikler Trinity.? İki kanallı bir DDR3 bellek denetleyicisi resmi olarak DDR3-1866'ya kadar olan modlarda çalışmayı destekler ve modülleri azaltılmış besleme voltajı (1.25 V) olarak kullanabilme yeteneği ortaya çıktı. Gördüğümüz gibi, kristalin neredeyse yarısı bir grafik parçasını kaplar. Dahili GPU'nun, ayrık aile adaptörleri için cipslerde doğal bir mimarisi vardır. Kuzey Adaları.. Önemli bir yenilik, bir kodlama / kod çözme ünitesi AMD HD medya hızlandırıcısıdır. Chipset'in kuzey köprüsünün işlevleri elbette şimdi işlemciye entegredir. Bilgi işlemi gücüne gelince, Trinity bir çift çift çekirdekli X86 modülüne sahiptir. Her birinde, çekirdekleri kısmen bir kullanım olarak bağımlıdır. paylaşılan kaynaklarÖzellikle, talimatların ön seçiminin blokları ve gerçek sayıların (FP) işlenmesi. Her modül, 2 MB'lık özel bir L2 önbellek bellek bölümüne sahiptir. Burada üçüncü seviye önbellek belleği burada verilmemektedir, AMD FX serisinin CPU'sının ayrıcalığıdır. Harici cihazlarla iletişim kurmak için, işlemcinin emrinde 24 PCI ekspres hattası vardır. HDMI arayüzlerinin, DisplayPort 1.2 ve DVI'nin desteğini not edin.

Trinity işlemcileri başlangıçta yeterince yüksek saat frekansları ile çalışır. Llano cipsleri sadece 3 GHz barına geldiyse, yeni APU ailesinden kıdemli model, 4.2 GHz'e hızlandırma olasılığı olan 3.8 GHz tarafından işletilmektedir. Trinity, dinamik otomatik mekanizmanın en son değişikliklerini aldı AMD TURBO CORE 3.0Yükün doğasına bağlı olarak, CPU frekansını otomatik olarak artırabilir. Her işlemci modeli için aralığı vardır: 200 ila 600 MHz.

Entegre Grafikler

Terimin girilmesi APU (Hızlandırılmış işlem birimi), şirket başlangıçta yerleşik grafik bloğunun önemini vurgulamak istedi. Entegre Üçlü Grafik Çekirdek, Devastör., Mimarlık kullanıyor Vliw4.Radeon HD 6900 Kuzey Adaları ailesi için kullanıldı. Açıkçası, geliştiriciler henüz Radeon HD 7000 serisinin ayrık video kartları için GPU'da kullanılan yeni GCN mimarisini (sonraki grafik çekirdeğini) optimize etmeyi başaramadılar.

Llano cipslerinin grafik kısmının bir mimari VLIW5 olduğunu hatırlayın. Açıldığı hesaplamalı bloklar, teorik olarak VLIW4'li olanlardan daha fazla işlem yapmak için paralel olarak olabilir. Bununla birlikte, gerçek görevlerde, ikincisi daha verimlidir. Ek olarak akış işlemcileri VLIW4, diğer şeyler eşit olmak, daha yüksek bir saat frekansı üzerinde çalışabilir. Burada paralellik yapmak oldukça zordur, ancak bazı kantitatif göstergeler meraklıdır. İÇİNDE tam versiyon Llano grafik çekirdeği 400 bilgi işlem bloğu içeriyor, GPU trinity 384'tir, ancak ikinci durumda, grafik bloğunun standart çalışma frekansı 800 MHz'dir ve selefin 600 MHz'dir.

Çekirdek Devastator 24 içerir dokusal blok ve 8 rasterizasyon modülü. AMD, bu durumda bir tatlandırma işlem biriminin gözle görülür şekilde hızlandırıldığı gerçeğine odaklanır. Video verileri ile çalışmak için vurgulanan donanım bloğu AMD HD Medya AcceleratorBu, Radeon HD 6000/7000'den işlemciyi alan UVD3 videosunun en ilerici kod çözme modülünü içerir. Ek olarak, işlemci bir kodlama ünitesi AMD hızlandırılmış video dönüştürücü içerir. İşlemcilerinde Intel kullanan Hızlı Sync'e işlevsel olarak benzerdir.

Genel olarak, Trinity grafik çekirdeği mükemmel işlevselliğe sahiptir. Bu övünebilir tam destek DirectX 11 C Shader Model 5.0, OpenCL 1.1 ve DirectCompute 11. Aynı zamanda yeni APU Dahası'na kadar bağımsız ekran cihazına bağlanmasına izin ver, ayrıca, eyefinity teknolojisinin desteği de ilan edilir. Aynı zamanda destek vermeye değer AMD sabit video 2.0Bu, videonun kalitesini iyileştirmenize, "ellerden" çekim sırasında elde edilen görüntünün atışının etkisinden kurtulmanıza yardımcı olur.

Selefler gibi, Trinity işlemcileri modda çalışma yeteneğine sahiptir. Çift grafikler., Entegre bir GPU'nun çabasını ayrık bir video kartı ile birleştiren. Ancak, bu durumda konuşma hala cihazlar hakkında. başlangıç \u200b\u200bseviyesi LICK RADEON HD 6500/6600'den.

Üretici, A8 ve A6 için A10 cipsini kullanmak için Radeon HD 6670 kullanmanızı önerir, Radeon HD 6570, A4 - HD 6450 için sunulur. Aslında, çift grafik modunu kullanma olasılığı, mevcut koşullarda Bu tür kombinasyonlar, Socket FM2'deki sistemin potansiyel sahibinin zaten ek bir hızlandırıcı olarak kullanılabilecek bir ekran kartı bulunduğu durumlarda ilginçtir. İkili grafiklerde kullanım için gerekli sınıfın bir adaptörünü satın alma niyeti, ancak ertelenmiş bir yükseltme seçeneği olarak bulunma hakkına sahip olsa da, genel olarak, daha hızlı bir grafik adaptörü edinme fikrini kaybeder. Daha pahalı olun, ancak oyunlarda önerilen paketten daha fazla daha verimli olacaktır.

Mimari piledriver

Piledriver mimarisi, Zambezi cipsleri (AM3 +) için kullanılan bir Buldozer'in yükseltilmiş bir versiyonudur.

Geliştirilmiş geçiş öngörü blokları, veri tahminleri, ikinci seviye önbellek belleği ile artmış verimlilik, L1 TLB arttı, INT ve FP modül önyükleme zamanlayıcısının çalışmasını da geliştirdi. Ek olarak, yeni F16C talimatları kümeleri, HASWELL cipslerine eklemeyi planlayan FMA3'ün yanı sıra FMA3'ün yanı sıra desteklenir. Yeni APU için, AVX setleri artık Llano cips tarafından desteklenmiyor. Genel olarak, Piledriver esasen buldozer mimarisinden farklı değildir, bu bir dizi gelişme ve kozmetik optimizasyonu olan modifiye edilmiş bir versiyondur.

APU Trinity APU

Yeni platforma başladığında, cips hattı Trinity. Altı model içerir. İki dört çekirdekli işlemci A10 ve A8, ayrıca A6 ve A4. Gördüğünüz gibi, X86 bloklarının adı APU'nun adını yansıtmaz. Aynı zamanda, yonga üyeliğinin bir veya başka bir çizgiye bağımlılığı, entegre grafiklerin hesaplama çekirdeği sayısına göre belirlenir: A10 - 384, A8 - 256, A6 - 192, A4 - 128. Bu Üreticinin grafik bileşeninin önemini nasıl vurgulamak istediğinin bir başka görsel örneği.

Amiral gemisi - A10-5800K. - 3.8 / 4.2 GHz'e kadar çalışır, yerleşik GPU 384 bilgisayar içerir ve 800 MHz'de çalışır. Önbellek belleği L2 hacmi 4 MB'dir ve talep edilen güç tüketimi düzeyi 100 W'dir. İkinci "dozen", frekans formülü hariç aynı özelliklere sahiptir. İçin A10-5700 Temel, 3.4 GHz'dir ve dinamik otoranenin sınırı 4 GHz'dir. Bu, TDP'yi 65 W'a azaltmak için yeterli olduğu ortaya çıktı. A8 modellerinde, azaltılmış bir sayıda hesaplama video kartı C 384 ila 256'ya ek olarak, çalışma frekansı 760 MHz'ye düşürülür. Bloklar için formüller x86: A8-5600K. - 3.6 / 3.9 GHz, A8-5500. - 3.6 / 3.8 GHz. Singleal Chips A6 ve A4, iki x86 bloğun kaybolduğu gerçeğine ek olarak, sadece 1 MB hacmine sahip toplam L2 önbelleğine sahiptir. numara grafik İşlemciler Durumunda 196'ya düşürüldü A6-5400K.ve 128'e kadar - A4-5300.

Yeni APU'nun maliyetine gelince, Trinity Chips aslında selefler olarak aynı fiyat segmentinde oynuyor - 50-130 dolar. Aynı zamanda, fiyatlandırma sistemi ilginçtir. Hem A10, 122 $ üretici tarafından tahmin ediliyor. Önerilen bir değer, kilidi açılmış çarpanı ve daha küçük bir saat frekansına sahip bir çipli bir modele sahiptir ve yine de amiral gemisinde 100 W yerine 65 W seviyesinde TDP'ye sahip olan KU'yu engelledi. Tam olarak aynı durum ve APU A8 çizgisiyle - her iki model de 101 $ bir fiyatla sunulmaktadır. Birinin değerinin daha yüksek verimliliğine sahip olması için birisi daha fazla tercih edilir ekonomi Seçenekleri. Ve diğerleri için uygun işlemciler tek bir fiyata olacak.

Llano işlemcilerinin yanı sıra, bir rakipten gelen cihazların yanı sıra "K" indeksi olan modelin kilidi açılmış bir çarpanı var. Bu, şu anda böyle bir fırsatla en uygun fiyatlı modelin sadece 67 $ değerinde olduğunda, önceki neslin bir APU'sının fiyatı serbest faktöre sahip bir APU'nin 80 $ 'dan başladığı konusunda merak ediyor. Bununla birlikte, A6-3670K dört çekirdekli bir modeldir, A6-5400K, bir çift bağımlı modülle sadece bir modül ile donatılmıştır.

Soket FM2 için, engelli bir grafik çekirdeğine sahip işlemciler de mevcut olacaktır, bu da Athlon Chip Hattını yenileyecektir. APU Genel Kavramı göz önüne alındığında, bu tür modellerin bireysel kristal olmayacağı açıktır (GPU tarafından işgal edilen alanı dikkate almayacak, mantıklı olurdu), bu işlemciler için cips kullanılacak , grafik kısımdaki belirli problemlerle ve eğer bu şekilde pazardan daha azsa, devre dışı bırakılmış GPU ile tam teşekküllü bir kristaller olacaktır.

Uyumluluk Soketi FM1 ve Soket FM2

Ne yazık ki, ilk dalganın hibrit cipsli sistemlerin sahipleri için, yeni APU'ların Soket FM1 platformuyla doğrudan ne de geriye dönük uyumluluğu yoktur. İşlemci konektörü ve buna göre, çip üzerindeki bacaklar görsel olarak minimum farklılık (905 vs. 904), ancak "anahtarların" diğer yeri bile eski sokete bile izin vermez.

(SLEVA - APU Trinity., Devre - APU Llano)

AMD oldukça uzun zamandır, FM2 ve FM1 konnektörlerinin ikincisi için işlemcilere olan talebi azaltmamak için FM2 ve FM1 konektörlerinin uyumluluğu hakkındaki sorulara kaçınılmaz cevaplar verdi. Şimdi bu gerekli değil. Mimarlık düzeyinde yeni APU'ların temelde öncekilerden farklı olduğunu düşünürse, FM1 soketi içinde dikkate alınmayan güç alt sisteminin kendi özelliklerine sahip olmaları şaşırtıcı değildir. Bu, AMD'yi platformu değiştirmeye zorladığı gerçektir.

Yonga setleri

Soket FM1 ve Soket FM2'nin birbirleriyle uyumlu olmamasına rağmen, önceki nesil platformlarda kullanılan yonga setleri yeni için tamamen uygundur. Cips AMD A55, Hem de AMD A75 Soket FM2 için anakartların bir parçası olarak göreceğiz. Genel olarak, şaşıracak bir şey yoktur. Gerçeği göz önüne alındığında ana Özellikler Yonga setleri merkezi işlemciler tarafından geçilir, modern platformlardaki rolleri çevre birimlerini korumak için daha büyüktür. Ve burada inovasyon bu kadar sık \u200b\u200bolmaz. AMD A55 işlevselliğinin zaten belirli iddiaları (SATA 6 GB / C yokluğu), daha sonra AMD A75 olarak adlandırılamazsa. İkincisi ve her şeyde sektör yonga setinde ve entegre bir yerel USB 3.0 denetleyicisiyle ilk oldu. Evet ve "Vücut Kitinin" geri kalanı oldukça seviyededir.

Soket FM2 duyurusunu daha parlak hale getirmek için, AMD de bu platform için kullanılacak yeni bir yonga seti tanıttı - AMD A85X.. A75'ten gelen kilit farklılıklarından biri, PCI-E X16 veri yolu ayrılmasının iki cihaza (X8 + X8) ve bunun sonucunda, bir çift ayrık video kartıyla çapraz ateş konfigürasyonları oluşturma kabiliyetidir. Ek olarak, A85X zaten 8 ve 6 SATA bağlantı noktası 6 GB / C'yi desteklemektedir ve RAID disk dizileri oluşturmanıza olanak sağlar. Ayrıca, FIS tabanlı anahtarlama kanallarını ayırma olasılığını da sağlar. Destek ve konfigürasyona göre usb lastikleri Değişiklik yok: 4 uSB bağlantı noktaları 3.0, en fazla 10 USB bağlantı noktası 2.0 ve en fazla iki USB 1.1.

Soket FM1 platformu, sistemdeki iki grafik adaptörünü kullanma yeteneğini sağlamadı. Benzer konfigürasyonlar - oldukça hevesli sevenler, oynamaya ya da deneyimlerle oynamak için çok fazla. Açıkçası, Soket FM2 durumunda, AMD, çeşitli verimlilik ve işlevsellik olan kullanıcılarla ilgilenebilecek en evrensel platformu yapmak istiyor.

Perspektifler yükseltme

Birinci nesil APU platformunun serbest bırakılmasıyla ilgili deneyim göz önüne alındığında, AMD temin etmek için acele etti potansiyel Alıcılar Yeni kararlar Soket FM2. - Ciddi ve uzun süredir. En az bir nesil hibrit cips bu konektörü kullanacak ve buna göre, bunları satışta olacak anakartlara yükleyebileceklerdir.

Yükseltme yeteneklerinin yetersizliği ve Soket FM1'in çok kısa ömrü ömrü, önceki nesil platformuna göre genel kısıtlı coşkunun önemli nedenleridir. Evet, bunun modernleşme konusunun birincil olduğu bölümün olmadığı konusunda hemfikir olabilir. Bununla birlikte, yeni bir çözüm için para ödeyen kullanıcılar için, yükseltmelerin beklentisi genellikle ahlaki eskime tamamlanıncaya kadar ortaya çıkmazsa bile önemlidir. Soket FM2 ile bu konuda, her şey sırayla olmalıdır. 2-3 yıl boyunca en az, alakalı kalacaktır.

Tüm anakart üreticileri zaten Soket FM2 konnektörleriyle çözümlerini sundular. Satıcıların çeşitli yonga setleri ile modellere odaklandığının merakıdır. Birisi, en erişilebilir AMD A55'te bir dizi cihazı tanıttı ve A75'teki A85X'in üstünde, A75'i çekmeyen ve birileri, aksine, son yonga setinde bir bahis yaptı. temeli. Bütün bunlar, Soket FM2 için cihazların çeşitliliğinin sırasıyla çok geniş olacağını, kullanıcıların cihazın gereksinimlerine göre seçilmesini kolaylaştıracağını göstermektedir. Fiyatlara gelince, bizim görüşümüzde, buradaki menzil sadece Soket FM1 - \u200b\u200b50-120 $ için panolar durumunda daha geniş olacaktır.

AMD A10-5800K İşlemci

Yeni APU Trinity hattının en iyi modeli test için bize vuruldu. AMD A10-5800K..

GIGABYTE GA-F2A85X-UP4 Anakart

Soket FM2 platformunu incelemek için, eski modelini mevcut Gigabyte aralığında kullandık - GA-F2A85X-UP4Yeni bir AMD A85X yonga setine dayanarak.

Kurul son şartname ile eşleşir. Ultra dayanıklı 5.Yüksek kaliteli enerji tasarruflu bileşenlerin kullanımını içerir. Sekiz faz güç stabilizatörü (6 + 2). Güç zincirinde, güçlü IR3550 oluşturulmasının yanı sıra ferrit çekirdekli gaz kelebeği kullanılır. VRM parametrelerini yönetmek için bir dijital kontrol cihazı etkinleştirilir.

Genişletme panoları için düzen düzeni optimaldir. Üç PCI-E X16, aynı miktarda PCI-E X1 ve bir PCI. İkincisi için, ek bir denetleyici gerekli değildir, çünkü bu lastiğin desteği hala AMD yonga setleri içinde uygulanır. PCI ekspres satırlarının sayısını göz önüne alarak, yuvaları kullanma nüanslarından kaçınmayın. İlk yuva tam hızda varsayılandır. İki video kartı kullanırken, birinci ve ikinci yuvalar X8 + X8 moduna çevrilir. Üçüncü tam formatlı PCI-E X16, bir H4 bant genişliğine sahiptir, en yakın PCI-E X1, daha düşük PCI-E X16, X1'de veri aktarım hızları da sağlayacaktır. GIGABYTE GA-F2A85X-UP4, A85X yonga setinin avantajlarını tam olarak gerçekleştirmenize olanak sağlar - model, CrossFirex modunda çalışacak AMD cipsleri üzerinde iki video kartı ile bir yapılandırma oluşturmanıza olanak sağlar.

Tahtada GIGABYTE GA-F2A85X-UP4 Gentelmen overclocker seti - güç, sıfırlama, temizle CMOS düğmelerinin yanı sıra bir durum LED göstergesi var. Kurulun iki BIOS cipsi ile donatılması bekleniyor ve 3D BIOS grafik versiyonu, önceki üretici panolarına göre bize bir kavramsal olarak zaten tanıdık bir UEFI kabuğu olarak kullanılıyor.

Modelin ilginç özelliklerinin, teknolojiyi not ediyoruz İkili Saat Gen.. Kurul, ek bir saat jeneratörü (yonga setindeki ana) olan bir mikro-kirişe sahiptir. Üreticiye göre, daha yüksek lastik tonu frekanslarında (~ 135-150 MHz), işlemcilerini zorlamak isteyen bloke katmanlarıyla ilgilenebilecek olan daha yüksek lastik tonu frekanslarında (~ 135-150 MHz) sabit işler elde etmenizi sağlar. Tabii ki, Trinity Cips'e karşı AMD Fiyat Politikası göz önüne alındığında, meraklılar "K" indeksi olan modellerin yönünde bakmak daha iyidir.

Tahta tam bir video çıkış kümesi vardır: DVI, HDMI, DisplayPort ve D-Sub. Herhangi bir arayüz kombinasyonu ile eşzamanlı olarak üç ekran cihazını eşzamanlı olarak bağlayabilirsiniz. DVI portunun çift bağlantı modunda çalıştığını, 2560 × 1600'e kadar olan bir çözünürlüğe sahip monitörleri kullanmanızı sağlar.

Disk alt sistemi, 8 SATA 6 GB / C: yedi dahili ve birini eSATA ile bağlamanızı sağlar. Çevre açısından gelince, kullanıcı altı USB bağlantı noktasının imhasındadır. Bunlardan dördü yonga seti kullanılarak uygulanır, başka bir ETRON EJ168 denetleyicisi iki için kullanılır.

Genel olarak, ücret oldukça keyifli bir izlenim bırakır. Eski karar için iyi bir fonksiyon seti, gereksiz ve aynı zamanda perspektifte oldukça iyi bir saldırı.

Verim

Fırsatı takdir etmek AMD A10-5800K., ona değerli rakiplerini aldık. Her şeyden önce, bu bir işlemcidir AMD A8-3850.. Bu çip, önceki nesil APU hattının (A8-3870K) eski modelinden yalnızca 100 MHz saat frekansı ve bloke edilmiş bir işlemci çarpanı ile farklılık gösterirken, entegre grafik kısım mümkün olduğunca üretken olarak kullanılır - Radeon HD 6550D. Ana yarışmacı, aynı fiyat kategorisinde bir model sunar - çift çekirdekli işlemci Intel Core i3-3220. 22 nanometre cips ivy köprüsünün yeni hattından. Her şeyden önce, CPU bloğunun nasıl çalıştığını kontrol edin.

Trinity Computing Parçasının performansı, göze çarpan mimari farklılıklar göz önüne alındığında, farklılaştırılmış mimari farklılıklar göz önüne alındığında, Llano (+% 5-10'u) büyük ölçüde daha yüksektir. Fark, kullanılan uygulamalara bağlı olarak değişebilir. Bazı durumlarda, dört tam çekirdekli birinci nesil APU, önemli ölçüde daha yüksek bir frekansta faaliyet gösteren bir çift çift çekirdekli modülü daha da hızlandırabilir. Trinity uygulamalı görevler, fiyatı için oldukça iyi performans sunan çift çekirdekli Intel Core i3'e karşı kaybolmaz. Tek iş parçacıklı görevlerde, Intel'den gelen işlemci kesinlikle bir avantaja sahip olacak, Intel çekirdek mimarisinin olağanüstü verimliliği kendini hissettiriyor. Ancak çok iş parçacıklı görevlerde, bilgi işlem bloklarının sayısı çok çözer ve burada AMD'den dört çekirdekli CPU'lar bir avantaja sahiptir. Tabii ki, aynı sayıda çekirdek olan Intel işlemciler daha da üretkendir, bu sadece algıların daha pahalıdır.

Yeni APU testi sırasında, paketin etkinliğini de tahmin etmeye karar verdik. CPU + GPU. Uygulama Görevlerinde, çeşitli işlemleri yapmak için grafik çekirdek kaynaklarını kullanan bu amaçlar için MuseMage Grafik Düzenleyicisi'ni kullanarak. Aşama listesi dahil edildi ve video işleme programının nasıl bağlanacağını bilen SVPMark Benchmark.

Heterojen hesaplamaların muhafazalarına sahip programların aralığı yavaş yavaş genişlemektedir. Ve bu sadece testler için sentetik bir yazılım değil, aynı zamanda uygulama uygulamalarıdır. Tabii ki, elbette, arzulanan çok şey bırakın, ancak bu tür geliştirici girişimlerinin "demir" üreticilerinin her yönüyle teşvik edileceği umulmaktadır. Bu, her iki rakibin çıkarları da çakıştığında nadir bir durumdur. Ayrıca, sonraki her mimari yineleme ile aynı zamanda Intel, entegre videonun performans ve yeteneklerine daha fazla dikkat eder. Buradaki sarmaşık köprü cipsi, selefler ile karşılaştırıldığını ve Beklenen Haswell ile karşılaştırıldığında, grafik çekirdeği hızda daha da önemli bir artış elde etmelidir. Bu arada, AMD burada daha güçlü pozisyonlara sahiptir.

Trinity 3D sentetrisi çok sağlam bir performans artışı var -% 40-45. Tabii ki, genel etkinlikte, X86 bloğunun aydınlatması da burada dikkate alınır, ancak bu fena değil. 3DMark Vantage'da 6000 puan neredeyse Radeon HD 6570 seviyesi, yani şimdi 50-60 dolara sunan ayrık bir video kartı. AMD'den "entegre" arka planında Intel HD grafik 2500 göstergeleri belirgin bir şekilde mütevazı görünüyor.

Intel, ile donatılmış işlemcilerin ayrı modifikasyonlarını sunar. intel Grafikler HD Graphics 4000. Ivy Bridge hattının çift çekirdekli modelleri durumunda, Çekirdek I3-3225'tir. Aynı zamanda, Çekirdek I3-3220 - 3.3 GHz'deki gibi bir çalışma saat frekansına sahiptir, ancak 16 hesaplama bloğu olan tam zamanlı bir grafik modülü bulunur (HD Graphics 2500'de sadece altı kişi var), ancak 20 dolara mal olmasına rağmen -25 daha pahalı. Malzemenin hazırlanmasında, böyle bir modelimiz yoktu, ancak, incelemeye sadece Intel HD grafiklerinin 2500 sonuçlarını değil, aynı zamanda en güçlü entegre Intel grafiksel çözümünün performansını da dahil etmek için böyle bir model yoktu. kullanılmış çekirdek i7-3770k. Yalnızca yerleşik video ile oyun testlerinde görünür. Bu, her iki şirketin de entegre GPU'nun mevcut pozisyonunu ve potansiyel yeteneklerini değerlendirmek için daha fazla garip olacaktır.

İÇİNDE gerçek oyunlar A10-5800K yine çok güvenle A8-3850 ödülleri. Bunun avantajı o kadar büyük değildir, ancak Futuremark'tan yapılan testlerde olduğu gibi,% 25-35'lik bir artış da mükemmel bir sonuç olarak kabul edilebilir. Buna ek olarak, 1920 × 1080 çözünürlüğündeki ortalama 30 fps, yalnızca en basit oyunlarda fotoğrafları göz önünde bulundurmak için izin vermiyor.

Intel kararlarının, özellikle GPU hafifliği durumunda, daha az acele edilmesi bekleniyor. Intel HD Graphics 4000'in yalnızca Llano'nin göstergelerine yaklaşmayı başardığı görülüyor, çünkü Trinity Chips'in bu görevi daha etkilememesini sağladı. Umarım bir entrika burada HASWELL ile burada tekrar görüneceğini umuyoruz.

Entegre video olanakları, bellek alt sisteminin performansına ciddi şekilde bağımlıdır. Bakalım, A10-5800K durumunda olduğu gibi rAM Bant Genişliği oyun hızını etkiler.

AMD işlemcileri bu şartlarda karşılaştırırsanız, gördüğümüz gibi, çoğu durumda, küçük bir avantaj (% 2-5) A10-5800K'ya sahiptir. Yeni bir APU'lu sistemin% 10'luk bir artış aldığı Mafia II, bir istisna olarak kabul edilir. Ek olarak, tersi durumlar da mümkündür, çünkü Kayıp Gezegen 2'deki Sonuçlar tarafından kanıtlandığı gibi, yeni gelenlerin önündeki A8-3850'nin neredeyse% 5'tir. Ancak, her durumda, buradaki rekabet sadece AMD cipsleri arasında. Çift çekirdekli bir PC gösteren sonuçlar Çekirdek işlemci I3-3220 onlar için ulaşılmıyor. Partisörlerden boşluk% 7-18'dir. Daha az sayıda bilgi işlem bloğuna rağmen, oyunlarda, çift çekirdekli çip Ivy köprüsü son derece etkilidir ve hatta çift sayıda bilgi işlem bloğu yardımcı olamaz. AMD işlemciler yardımcı olamaz. Öte yandan, farkın iç karartıcı görünmüyor ve burada temel hava koşulları ayrık bir video kartı yapar.

Genel olarak, hesaplamalı performans trinity'deki artış nispeten küçüktür ve ortalama% 5-15 seviyesindedir. Bazı durumlarda Llano'nun tam teşekküllü bilgi işlem çekirdeği, mimarideki iç iyileştirmelerden dolayı, daha yüksek frekanslar nedeniyle çift modüller için tercih edildiğine rağmen, Piledriver'daki cipsler seleflerinden keşfedilebilir. Entegre grafiklerin olanakları daha fazlasına sahiptir. Selefin üzerinde% 30 avantaj, üçlülerin görünümünden önce, yerleşik GPU'nın olanakları için bir tür benchmark'dı, iyimserlik instills.

Enerji tüketimi

APU Trinity'nin performansı hakkında genel bir fikir edinmiş olan, yeni AMD işlemcilerinin enerji tüketiminin seviyesini tahmin etmek bizim için de ilginçti. A10-5800K için talep edilen TDP parametresi 100 W'dir, tipik görevlerde gerçek göstergelere bakacağız.

Bilgisayar blokları üzerindeki yük sırasında (Cinebench'teki işleme), Llano ve Trinity'in tüketimi yaklaşık bir seviye olarak ortaya çıkıyor. Ancak grafik çekirdeğinin kapasitesindeki artış izleme olmadan geçmedi. GPU'nun daha yüklendiği oyunlarda, A10-5800K'nın güç tüketimi, selefinkinden 18 W'dir. Üretim süreci aynı kaldı, ancak daha yüksek saat frekansları kendilerini hissettiriyor. Aynı zamanda, işlemcinin çoğu zaman çoğu zaman olduğu dinlenme modunda, yeni APU'nun enerji verimliliğinin daha yüksek olduğunu belirtmekte fayda var. Bununla birlikte, burada mutlak göstergeleri etkileyebilecek her iki işlemci için çeşitli anakartların kullanılabileceği şekilde değiştirilmelidir.

Bir bütün olarak örnek verimliliği gösteren çift çekirdekli Intel Core i3. CPU bilgi işlem görevleri minimum enerjiyi tüketir, ancak oyunlardaki göstergeleri değerlendirirken, çözümlerin hızında önemli bir fark düşünmeye değer.

SONUÇLAR

Platform Soket FM2. ve işlemciler Trinity. Yeterince güçlü multimedya PC'leri oluşturmak için oldukça ilginç bir düzenlemedir. Seleflerle karşılaştırıldığında, Halık Mimarisi ile hesaplama bloklarının performansı önemli ölçüde artmadı, entegre grafiklerin entegre olasılıkları, ilk ayrık seviye video kartı göstergelerine ulaşarak üçüncü olarak gelişti. Üzerinde şu an Bu, AMD'den gelen çözümlerin ciddi bir avantajıdır. Aynı zamanda, Trinity Chip bölgesi tamamen Llano ile aynıdır. Dengeli fiyat göz önüne alındığında, "her şey için" ucuz evrensel çözümlere bakmak için çok organik olarak olacaklar. Ve son zamanlarda böyle görevler için giderek daha fazla satın alınmış olmasına rağmen mobil SistemlerMasaüstü versiyonundaki yeni APU ayrıca müşterilerini de bulacaktır.

İlk Entegre Şirket Platformunun Tarihsel Çalışması

Deneyim gösterileri olarak, "eski" testine adanmış makaleler (bilgisayar pazarı standartlarına göre) sistemler genellikle "sıcak" yeni ürünlerden daha az popüler değildir. Evet ve harikası yok: Sahipleri mevcut performans seviyesini ayarlamaya başladığında bile, yeni bilgisayarlarla karşılaştırmak hala ilginçtir - en azından ne hareket edeceğinizi (ve buna değip değmeyeceğini) anlamak için. Kesinlikle son beş yılda üreticiler tarafından serbest bırakılan her şeyi test etmek doğal olarak imkansızdır, ancak bazı işaret işlemcileri oldukça. Özellikle kendileri, endüstri gelişiminin aşamaları kadar ilginçler veya diğer ürünler hakkında sonuç çıkarmayı mümkün kılar. Özellikle, bu yüzden (mümkün olduğundan beri), yılın bir sınavını son önce tekrarlamak için, ancak zaten modern bir yazılım kullanmaya karar verdik. Evet, evet, AMD FM1 platformu hakkında konuşacağız.

Neden ona geri dönelim? Öncelikle, kısa ömrüne rağmen, söylenebilir, söylenebilir, pazarın gelişiminde kilometre taşı döndürülebilir: Bu, entegre grafikler, "Olmak" prensibi olarak uygulanmadığı ilk platformdur, ancak Gerçekten (Sınırlı) oyun uygulaması veya "Keder Olmayan Bilgi İşlem" için uygundur. 2011 yılında, taze ve alakalı oldu - Intel'in yalnızca son derece sınırlı olan ayrık GPU teknolojisinde mevcut olan önerilerinin zaten var olduğunu hatırlıyoruz. AMD, aynı yılın aynı yılın genç ayrık video kartlarının düzeyinde tam işlevsellik ve performans uyguladı ve bazı uzak bir geçmişi değil. Aslında ve daha sonra rekabetçi performans sadece ultrafirmen olarak kalmaya devam etti - özellikle FM1'in yalnızca FM2 ve daha sonraki FM2 + +, ancak LGA1155 veya LGA1150'yi güncellediği bütçe segmentini göz önünde bulundurursak. Bununla birlikte, geçen yıl, ikincisi için, GPU'ları daha güçlü olan işlemciler, herhangi bir AMD APU'dan daha pahalıdır, ancak çok daha pahalıdır. Ve en son LGA1151 için bütçe işlemcileri hakkında ne söylenebilir? Bir şey mümkündür, ancak bunun için her iki şirketin kararlarını doğrudan ve eşit olarak karşılaştırmanın arzu edilir.

İlk APU AMD'nin işlemci bileşeni de kendi yoluyla ilginçtir, Arkaik olsa da: 2009 örneğinin Athlon II'ye geri döner. Onurlu yaşlara rağmen, bu tür işlemciler hala birçok kişi tarafından kullanılmaktadır, bu nedenle de test edilmelidir. Ama bunu yapmak için, isteğe bağlı olarak. Daha önceki testlerin gösterdiği gibi, A4-3400 performansı, A4-3400, A8-3870K analogu, II X4 840/850 markası altında satılan aynı kristal üzerinde üst düzey işlemcilerdir. Dahası, bu durumda yazışma neredeyse tamamlanmıştır: Aynı sayıda mikro mimar (ve, buna göre, desteklenen teknolojilere göre), çekirdek, işlemcileri değiştirirken hala benzer şekilde davranırken saymanıza olanak sağlar. Bu nedenle, Bahsedilen iki işlemciyi FM1 için test etti, AM3 için bütçe işlemcilerinin performans aralığının bir tahminini alacağız. Ve oldukça doğru. Ve aynı menzilde, Intel işlemciler LGA775 platformu için düşüyor - Pentium E5x00'den Core 2 Quad Q9500'e kadar bir yer. Burada tabii ki karşılaştırma, zaten kaba, ama aynı zamanda dikkat etmeye değer.

Genel olarak, hangi taraftan göremiyor ve birinci nesilde bir süre geçirin APU AMD buna değer. Bugün bununla ilgileneceğiz.

Testin yapılandırılması Yayınlanan standlar

İşlemci	A4-3400 AMD.	AMD A6-3500.	AMD A8-3870K.	AMD A8-7650K.
İsim çekirdeği	Llano.	Llano.	Llano.	Kaveri.
Teknoloji pr-va	32 nm	32 nm	32 nm	28 nm
STD / MAX Kernel Frekansı, GHz	2,7	2,1/2,4	3,0	3,3/3,8
Kernellerin sayısı (modüller) / Hesaplama akışı	2/2	3/3	4/4	2/4
Önbellek L1 (toplamlar.), I / D, KB	128/128	192/192	256/256	192/64
Önbellek L2, KB	2 × 512.	3 × 1024.	4 × 1024.	2 × 2048.
Önbellek L3, MIB	-	-	-	-
Veri deposu	2 × DDR3-1600.	2 × DDR3-1866.	2 × DDR3-1866.	2 × DDR3-2133
TDP, W.	65	65	100	95
Grafik	Radeon HD 6410D.	Radeon HD 6530D.	Radeon HD 6550D.	Radeon R7.
GP Sayısı	160	320	400	384
STD / MAX frekansı, MHz	600	433	600	720
Fiyat	-	-	-	T-12650703.

Bizim için aşağıdaki nedenlerden dolayı bizim için en ilginç, iki işlemci, ancak listeye konu ekleyerek, üçünü (oldukları için) ve A6-3500'ü test edeceğiz. Aynı zamanda kendi yolunda ilginçtir, çünkü model hattında özel bir pozisyon aldı: iyi (en iyisi değil) GPU, TDP 65 W ve Meksikli (aksine) Bu platform için bu platform için egzotik quadmaster). Ve yine, oyunlarda performans değerlendirmesi açısından, en azından biraz A6 İhtiyacımız var, ama diğerleri yok.

Her şeyden önce A8-7650K ile aynı troika ile karşılaştırılacağız: Bu, şirketin çok daha modern ve ciddi bir kararıdır, ancak yeni nesillerimiz tarafından test edilen en yavaş işlemciler. Zamanla, FM2 + + (iyi, sadece bu segmentte, bu platform hala iyi bir pozisyonda kalıyor) için test etmeyi ve daha ucuz teklifleri yapmayı planlıyoruz, ancak şu ana kadar bunlar - yukarıdan gelen tahminlerle sınırlı değiller: YENİ A8 bir.

İşlemci	Intel Celeron G3900.	Intel Pentium G3260.	Intel Pentium G4500T.
İsim çekirdeği	SKYLAKE.	Haswell.	SKYLAKE.
Teknoloji pr-va	14 nm	22 nm	14 nm
STD / MAX Kernel Frekansı, GHz	2,8	3,3	3,0
Kernellerin sayısı / akışları	2/2	2/2	2/2
Önbellek L1 (toplamlar.), I / D, KB	64/64	64/64	64/64
Önbellek L2, KB	2 × 256.	2 × 256.	2 × 256.
Önbellek L3, MIB	2	3	3
Veri deposu	2 × DDR3-1600 / / 2 × DDR4-2133	2 × DDR3-1333.	2 × DDR3-1600 / / 2 × DDR4-2133
TDP, W.	51	53	35
Grafik	HDG 510.	HDG.	HDG 530.
AB sayısı	12	10	23
STD / MAX frekansı, MHz	350/950	350/1100	350/950
Fiyat	T-13475848.	T-12649809.	T-12874617

Artı üç Intel işlemci: Modern Celeron ve İki Pentium - Aynı modernden biri ve ikincisi zaten biraz eski, ancak LGA1150 platformu için işlemciler hala popüler. Koşullu Pentium G4500T seçimi nedir? GT2 ekran kartıyla (şimdi ve Pentium'da gelen) bazı Intel işlemcisine ihtiyacımız var, ancak ELDEST G4520 net bir ovalidir, çünkü işlemci performansına göre, genellikle modern A10'u bile ele geçirir. Bu yüzden, enerji verimli olmasa bile daha yavaş bir model almaya karar verdik - bu parametreye göre, AMD ve Intel, doğrudan onları doğrudan karşılaştırmak için çoktan ayrılmıştır.

Test Tekniği

Teknik, ayrı bir makalede ayrıntılı olarak açıklanmaktadır. Burada, aşağıdaki dört balinaya dayandığını kısaca hatırlayın:

İşlemcileri test ederken güç tüketimini ölçme yöntemleri
Test sırasında güç, sıcaklık ve işlemciyi izleme yöntemi

Tüm testlerin detaylı sonuçları, sonuçları olan eksiksiz bir tablo biçiminde mevcuttur (Microsoft Excel formatında 97-2003). Doğrudan zaten işlenmiş verileri kullandığımız makalelerde. Özellikle, bu, referans sistemine göre her şeyin normalleştirildiği uygulama testleri anlamına gelir (yanı sıra geçen yıl, 4 GB bellek ve SSD, 128 GB'lık bir kapasite olan Core i5-3317U'ya dayanan bir dizüstü bilgisayar) ve bilgisayar kullanımı ile gruplandırılmıştır.

iXBT Uygulama Benchmark 2016

Dört "tam teşekküllü" çekirdek A8-3870K, bu programlardaki çift çekirdekli Intel düzeyli çift çekirdekli işlemcilerle rekabet etmesine izin veriyor, ancak birkaç iki akış modülünden daha yavaşlar. modern çözümler FM2 + için. Tabii ki diğer konuların başarıları, çok daha mütevazı. Ve en büyük dikkat, A4-3400'ün zaten bir miktar daha yavaş Celeron G3900 olduğu gerçeğidir. Bu burada ne? Her iki işlemci, herhangi bir SMT teknolojisi olmayan ve neredeyse aynı frekansta faaliyet göstermeyen ancak iki kez farklı olan banal çift çekirdekli modellerdir. Öyleyse, sadece çekirdeğin sayılması henüz çok etkisiz bir ortamda bile hızla ilgili hiçbir şey konuşmaz: Eski çift çekirdekli seviyesi (A4-3400'ün LGA775 için Athlon II X2 veya Celeron / Pentium ile karşılaştırılabilir olduğunu hatırlıyoruz. ) modernden iki kat daha düşük bir yerde. Ama bu, hala en eski model olmadık - bu sınıfın ilk temsilcileri (örneğin Athlon 64 x2 ya da Pentium D) daha yavaş. Evet ve ilk dört çekirdekli işlemciler yalnızca yaklaşık olarak, yansıma için yiyecek veren modern çift çekirdekten karşılık gelir.

Ayrıca, bu koşullarda, "tam kuvvete dönüşme" durumunda - Photoshop'ta olduğu gibi, örneğin. Bu uygulama grubunda, genel olarak konuşan, modern cereron ve pentium birçok nedenden dolayı parlamadığına dikkat edin. Ancak, akranların arka planına karşı "parlamazlar" ve eski mimarilerin temsilcileri değil.

Tek dişli (ağırlıklı olarak) uygulama, nerede ve yeni mikroşimetler AMD görünmüyor en iyi yol. Daha yaşlı, bir dereceye kadar bile, daha fazla ikna edici - 3870K, önemli ölçüde düşük saat frekansına rağmen 7650k ile yakalandı. Ancak uzun zamandır "bodrum" nın mücadelesi olmuştur, bu yüzden ona çok fazla dikkat edemezsiniz: işe yarıyor - ve tamam.

Seçmeler çok çekirdekli işlemcilere biraz sadık, ancak prensip olarak hiçbir şeyi değiştirmemesine rağmen - sonunda sadece A4-3400, önceki davadan daha da kötü görünüyor.

Ancak basit bir çok iş parçacıklı tamsayı, eski A6 ve A8 hala fena değil - çok onurlu yaşlara rağmen, bir şekilde bütçe işlemcileriyle rekabet edebilirler. Ancak, çekirdek sadece iki (tüm A4) veya üç düşük frekansta olduğu durumlarda (A6-3500 özellik) - iyi bir şey çıkmaz. Beklenildiği gibi.

Toplam önbellek "Athon-şekilli" ve "Yaşam Sırasında" eksikliği nedeniyle, bu tür problemlerde parlamadılar, ancak yine de, gördüğümüz gibi eski modeller ve şimdi en azından Celeron ile gelebilirler. Daha genç (ambalaj süresinin etkilendiği çekirdek sayısına göre forers sahibi olmamak) daha da kötü davranır, ancak oldukça korkunç demek mümkün değildir.

Zaten AM3 çerçevesinde, şirket yonga setleri desteğini sağlamıştır. sATA arayüzüAyrıca FM1 disk kontrol cihazlarında da korunur, bu nedenle prensip olarak, son platform için işlemciler normalde "indirme", hızlı bir katı-durum sürücünün çalışmasını, bu neredeyse vermeyin. Daha karmaşık senaryolarda, nüanslar mümkündür, ancak sıradan ev kullanım açısından - sorun ortaya çıkmaz.

Belirttiğimiz gibi, bu program Çok iyi değil, yeni A8 AMD ile kötü bir şaka yapan "sanal multithreading" teknolojilerini ifade eder: eskisinden neredeyse ayırt edilemez olduğu ortaya çıktı. Bununla birlikte, diğerinin ve ayrıca, FM1 için genç işlemcilerin bugünün bakış açısına göre olduğu kadar düşük olduğu hesaplamalı özellikler düşüktür, böylece "ciddi iş" onların çarpıları değildir. Ancak görev başlıklı. Yavaş yavaş ama emin bir şekilde.

Peki, kuru bir tortuya ne var? A8-3870K bile genellikle sadece modern cereron ile karşılaştırılabilir. Tabii ki, dört çekirdeğin varlığından dolayı ikincisinin arka planına karşı daha fazla ya da daha az iyi göründüğünde vakalar var, ancak numara Kullanılamaz, ancak her şey kaliteyle açıktır. Ancak burada daha eğlenceli, ancak AMD'nin genel olarak entegre platformları iyileştirme alanında ilerledikçe, son şirket en sık alınmış olmasına rağmen, entegre platformların neredeyse daha kötü olduğu ortaya çıktı. A8-7650K, elbette, ailenin en hızlı işlemcisi değil, hatta Athlon X4 880K'dan, ayrık bir video kartı ve 16 GB bellek ile sadece 129.5 integral sayı aldık - zaten A8-3870K sadece% 20 daha az verildi. Dahası, bu, üst kısımda değil, başlangıçta işlemciler bile yaklaşık olarak Core I3 rakipleri olarak konumlandırılmıştır. İkincisi, biz hatırlıyoruz, bir buçuk kez yakalarlar, bu yüzden diğer cephelerde savaşmaya bıraktılar. Çoğunlukla kendileri veya daha yüksek bir sınıfın Intel işlemcileriyle birlikte, ancak daha önce sürümler. Ancak "APU", mimarlık ve diğer iyileştirmeler değişikliğine rağmen, işlemci performansında neredeyse aynı seviyede kaldı. Ama belki diğer alanlarda ilerleme daha belirgindi?

Enerji Tüketimi ve Enerji Verimliliği

Aslında, açıkça farkedilir - her şeyin durduğu: daha hızlı A8-7650K, A8-3870K'dan çok daha dikkatli bir şekilde enerji tüketir. Ayrıca, teknik işlemcilerin prensible karşılaştırılabilir olduğunu not ediyoruz: FM1 için işlemciler, 32 nm teknik işlemi ilk kullanan ilk idi ve sadece bir adım geliştirmek mümkündü. Dahası, 32'den 32'den küçük: 22'ye ve şimdi 14 nm'de taşındı ve AMD sadece 32 ila 28 nm'den geçiş yaptı. Bu nedenle, şimdi şirketler arasında doğrudan bir yarışma yoktur. Ancak, AMD'nin ayrıca cihazlarının ihtiyaçlarını kısıtlamayı başardığını unutmayın - daha da kötüye gitmeden önce.

Tabii ki, elbette, Intel'de elde edilenlerin arka planına karşı, tüm başarılar çok kayboluyor. Ama bir şey yaptı - zaten aferin demek. İlk "APU" sadece yavaş değildi, aynı zamanda çok etkisizdir. Karşılaştırma için - Core i3-2120 için, sistemde bile ayrık bir video kartı olan sistemde (ki, ki, sadece biliyoruz ki, sonuçlar sadece bozulma), 2,15 puanda, yani bundan bir buçuk kattan daha yüksek olan bir enerji verimliliği göstergesi vardı. "Akranlar» Ailesi A8. Ancak, erken Intel'in erken işlemcilerinde çok zayıftı ve entegre AMD platformları esas olarak onun için ve satın alınan programı etkilemedi. Bakalım - şimdi neler oluyor?

iXBT oyunu Benchmark 2016

Genellikle, yalnızca katılımcılardan en az birinin bir izniyle başa çıktığı oyunlardaki sonuçları veririz. Bu durumda, bu uygulamadan uzaklaşmaya karar verdik, çünkü başlangıçta A8-7650K şeklinde kasıtlı bir favori olduğumuz için herkesin yarışmacı olmadığı. Bu nedenle, sadece bir şekilde bir şekilde A8-3870K'yı kopyalayan bu oyunları ayrıntılı olarak düşüneceğiz - çok az değiller.

Örneğin, minimum ayarların modunun da en yeni Intel işlemcilerine de başa çıkabileceği "tanklar". Aynı ekran kartlarını kullanırken, yüksek "tek dişli" performans nedeniyle kazananlar olarak ortaya çıkıyorlar. Ancak, şimdi entegre grafiklerin gücü hala farklıdır, bu da işareti getirir. Özellikle, FHD modunda, eski A8-3870K bile, tüm Intel işlemcileri GPU GT1 ile kolayca kazanır. Ayrıca, aynı koşullarda düşük frekanslı A6-3500 bile, en modern cereron ve ayrıca LGA1150 için Pentium'ı ele geçirdi. A4-3400 Böyle "Özellikler" başaramaz, ancak üzerinde oynayabilirsiniz. Ve hatta "eksiksiz" izin modunda yapmaya çalışın - Intel'den gelen akranlar bu yetenekli değildi.

"Gemiler" işleri çok daha kötü, ancak genel olarak, FM1 için ana modeller, "Önceki" Pentium'dan bahsetmek değil, modern Celeron'dan daha iyi bir şekilde başa çıktı. İkincisi öylesine çok fazla - daha genç A6. Pentium G45x0, elbette, yıllar sonra daha hızlıdır. Genel olarak, pozisyon kesinlikle sadece A4-3400 geçti, ancak kimse şüphe etmedi - "ömür boyu süresince" bile bütçe segmenti yoktu.

Yeni Celeron, bu konuda biraz daha eski bir pentium, onu hafifçe söylemek, yeni bir oyun değil, biriyle rekabet edebiliyorsanız, bu yüzden sadece A4-3400 ile. Ve A8-3870K'dan bir şekilde zehirlenebilmek için G45x0 ailesinin temsilcileri zaten gereklidir. Şimdiye kadar böyle. Biraz solma, yeni A8'in göstergelerinin arka planı dışında, ancak yeni - sonuçta, beş yıl önce (eğer birinin unuttuysa) işlemcileri inceliyoruz.

A8-3870K, HD çözünürlükte oyuna nominal olarak başa çıktı - Pentium G4500T aynısını yaptı. Yine de açıkça yeterli değilAncak, örneğin FM2 + için işlemcilerde. Ve çok komik görünüyor, Pentium G3260, 2015 yılının başında ilan etti, ancak 2011'den daha genç olanları yakalamayı başaramadı :)

Bu durumda, her şey Intel için biraz daha iyi görünüyor, ancak sadece birkaç yılın farkını hatırlamıyorsanız. AMD, sonuçta hala yerinde durmadı, bu yüzden yeni A8 ileride kaldı. Intel işlemciler ayrıca esas olarak kendi selefleriyle de karşılaştırmalı.

Zaten tanıdık resim: Celeron G39x0, eski A6, Pentium G32x0'dan bile geride kalıyor ve eski A4'ten daha az kayboluyor, G4500T, A8-3870K ile kötü bir şekilde mücadele ediyor ve A8-7650K tüm bunlar hakkında endişe duyuyor :)

Genel olarak, bugün itibariyle FM1 oyun platformunu göz önünde bulundurmak mümkün mü? Tabiki hayır. Aslında, FM2 + bile bu rol için uygundur. Sadece koşulludur - her zaman uyuya ve oyun kazanımlarının hedef randevulardan biri olması durumunda, ayrık video kartının alternatif olmadığı fikrine uymaya devam ediyoruz. Ama bazı oyunlarda yapabilirsiniz (eğer serseri) Oyna ve IGP. Günümüzün makalesinin bakış açısına göre, en önemlisi şu ana kadar olan bu beş yıllık platform, genel olarak, modern bütçe çözümleri Intel'in daha düşük olmamasıdır. GPU HDG 530 ile daha doğrusu, Pentium ve Core I3, FM1 için eski A8'den daha kötü değil, ancak HDG 510'a kadar tüm modeller, en iyi şekilde (ve eski "kalıcı olmayan"), daha genç A6 seviyesini gözden kaçırıyor. Ve bu ve A4. Yani, bir kerede çok iyiydi, şaşırtıcı olmayan - hepsinden sonra, A4-3400'de bile, Radeon HD 6450'nin tam bir analogu, şu ana kadar Radeon R5 olarak adlandırılan fiili olarak satılıyor. 230. Dahili eski A8 Radeon 6550D Closer Closer Video Kartları'na - Radeon HD 5570 yakınında birkaç diğer seviyeye sahiptir. Genel olarak, bu yıllarda ve bu yıllarda bu yıllarda bu tür ayrık video kartları talepte bulundu ve daha sonra entegre bir çözüm. Yeni yeni bir arka plana karşı soluk görünüyor AMD'nin kendisini sunar, ancak kaç yıl geçti. Intel işlemciler yalnızca şimdi bu seviyeye gidiyor, yani, FM1 platformunun ortaya çıkmasından bu yana ya da yaklaşık altı yıldan bu yana, işlemcinin kapağının altına entegre edilen şirketin ilk GPU'sundan (ayrı bir kristalde de olsa) düşünüyorsanız .

TOPLAM

Sonuçlarda not etmeniz gereken ilk şey - İkinciliğin kullanımına rağmen test ederken herhangi bir sorunla karşılaşmadık. windows sürümü ve modern bir program kümesi. Evet, elbette, eski "APU" için video sürücüleri sadece aracılığıyla kullanılabilir Windows güncelleme.Ancak kurulurlar ve her şey iyi çalışıyor - Intel'deki Ivy Köprüsü'nde (ancak aynı 2011'in kumlu köprüsüyle, FM1 olarak, zaten bir pürüzlülük var).

Evet ve donanım konfigürasyonu açısından da basit: tamamen standart (şimdiye kadar) DDR3 bellek, geleneksel SATA600 arayüzü sürücüleri, USB 3.0 Destek Destek ve PCI ve PCIE lastikleri genişletme kartları için kullanılır - önemli değişiklikler yoktur Market. İkincisi, bu arada, gerekirse biraz "mahmuz" yapmanızı sağlar, basitçe ayrık bir video kartı eklemenizi sağlar. Tabii ki, pahalı bir anlam yoktur, çünkü hala bu platform için çözümlerin performansı düşüktür - pahalı tamamen kullanılmaz.

Uygunlukta, 2011 yılında böyle bir deneyi tutmaya çalıştıysak, ancak 2006 sistemiyle de temelde her şey ortaya çıktı. Sorunlar ortaya çıkabilir (DDR2'den DDR3'teki DDR3'teki geçiş nedeniyle, bu da "sıfır" nın sonunda meydana gelen ancak diğer çevre birimlerine sahip değildir. Ancak 2001 yılında 2001 bilgisayarıyla, her şey çok zor olurdu ... AGP, video kartları için AGP, sürücüler için paralel ATA, zaten egzotik SDRAM veya RDRAM bellek - evet, biz çok uzaktaydı: 2006 yılında, X64 versiyonunu kullandık. XP'yi test etmek için Windows (ancak Yılın sonunda Vista ortaya çıktı) ve çalışmaları için uygun ilk işlemciler yalnızca 2003 yılında ortaya çıktı. Genel olarak, yaklaşık 2005-2006. Piyasadaki süreçler yeterince şiddet içeriyordu. Sonra - bir ay sonra hafıza türünün yarısı değişikliği (DDR2'den DDR3'e geçiş ve şimdi DDR4'ü uygulama sürecinden geçişi ve bir sıçrama işlemci soketleri. Diğer arayüzler zaten evrimsel olarak gelişti ve uyumluluğu korur. Yazılım, sadece kantitatif olarak büyüdü (arayüzlerin uyumluluğunu göz önünde bulundurarak), ancak niteliksel olarak gösteren sorgularında az ya da çok stabilize edilir. Ve bazı bölgelerde - ve kantitatif değişiklikler gözlenmedi: "Vista" ı yüklemenin ve rahatça "Vista" kullanmanın mümkün olduğu bilgisayar, "on".

Genel olarak, bugüne kadar beş ve hatta on yıllık yıllardaki sistemlerin operasyonda bulunmadığı şaşırtıcı bir şey yoktur. İlginç olan, 2006'dan 2011'e kadar olan işlemcilerin performansı 2011'den 2016'dan daha hızlı büyüdü, bu yüzden genel olarak, ondan uzakta plach ve inliyor Bu vesileyle çeşitli forumlarda ve diğerleri gibi). Tüm bu işlemcilerin yavaş ya da çok yavaş olduğu açıktır - bu yıldan beri çok bağlıdır. Özellikle, bugünün eroinine geri dönerseniz, AMD FM1 platformu, daha sonra 2006'da Topova olurdu (bu, elbette, varsayımsal karşılaştırma, ancak FM1 için işlemcilerin daha önceki testlerinde, en iyinin seviyesine karşılık geliyor. O zaman çekirdek 2 ikilisi / dörtlü ve video formu, o zamanın iyi ayrık video kartlarıyla karşılaştırmalara değerdir), 2011 yılında - bütçe ve sadece şartlı oyunlar ve bugün ... kendilerini gördüler :) Ancak, hepsi Bu tür sistemlerde yatırımlar uzun zamandır terk edilmiştir, böylece eğer "incinmez" ise neden kırılmadığım şeyi onarın?? Başka nedenlerden dolayı gerçekten kırılır ve / veya durursa, daha sonra yeni bir bilgisayar alırken, artık seçim için endişelenmeyebilirsiniz. Gördüğünüz gibi, entegre Intel işlemcileri bile bu seviyeye kadar çekti ve yeni AMD APU daha hızlı. İşlemci verimliliğine göre, ayrıca "yetiştirilen" ve bunlar ve diğerleri - farklı derecede bile, ama yine de. Böylece, ne de eski sistemi FM1'de değiştirmek için satın al - en azından daha kötü olmayacak, ancak aynı zamanda daha ucuz olacak. Ve en ucuz önerilerle sınırlı değilse - sonra tam olarak daha iyi. Genel olarak, neler olduğunu düşünemezsiniz, ama sadece ihtiyacınız olanı satın alarak - sanki hiçbir bilgisayar hiç olmasaydı. İyi, genel olarak haberler.

AMD'ye dayalı bir bilgisayar satın aldığınızda, hangi işlemciyi ve soketin seçileceğini merak ediyor musunuz? Özellikle şimdi AMD neredeyse her yıl onları değiştirdiğinde. Gelecekte işlemciyi değiştirme perspektifi olacak ve eski işlemcinin ne uygun olduğunu? Farklı performansla bir demet eski demir ne zaman olduğunu bilmek de önemlidir. Ve bilgisayarı tüm bunlardan dengelenmiş bir verimliliğe toplamanız gerekir. Bu tablo, yaratıcılık aralığının iyi olduğunu göstermektedir. Özellikle overclockerlarda ve eğimli bir demirden geimimerler büyük miktarda biriktirir. Ve asma katta acele etmek ve örneğin, yazlıkta bir bilgisayar veya küçük erkek kardeş / kız kardeşi toplamak mantıklıdır.

İŞLEMCİ.	anakartlar
		Am2.	Am2 +.	Am3.	Am3 +.	Fm1	Fm2.	+ - uyumlu; - teorik olarak uyumlu, ancak her birinde uyumluluk beton durum Anakartın üreticisinin web sitesinde belirtilmesi gerekir; - - kesinlikle uyumlu değil.
	Am2.	+	+	—	—	—	—
	Am2 +.		+	—	—	—	—
	Am3.			+	+	—	—
	Am3 +.	—	—	—	+	—	—
	Fm1	—	—	—	—	+	—
	Fm2.	—	—	—	—	—	+

Masadan, ne yazık ki, sorunun aksine, FM1 ve FM2 soketlerinin kesinlikle uyumlu olmadığı açıktır. Burada daha pahalı bir anakart ve bütçe işlemcisini üstesinden gelmeniz veya üstesinden gelmeniz ya da güçlü bir PC'yi toplayın, ancak önceki sokette. Bence karar eşdeğerdir. Örneğin, ayrılan bir sokette güçlü bir bilgisayar satın aldınız, birkaç yıl geçirmeniz önemli değil. Her ne kadar yeni bir sokette bir bilgisayar toplarsanız, CPU'yu daha güçlü ve daha ekonomik yüklemek için bir yılda bir bakış açısı vardır.