MacBook'unuz için harici bir monitör nasıl seçilir ve satın aldığınıza pişman olmazsınız. Mac Mini ve iMac'i karşılaştırma: çocuklar çok çalışmak için değil Apple mac mini için hangi monitörü seçmeli

• Belirli özelliklerin, yapılandırmaların ve cihaz yapılandırmalarının kullanılabilirliği ülkeye ve/veya bölgeye göre değişiklik gösterebilir.
• Yazılım ve içerik ayrı olarak satılabilir. Kullanılabilirlik garanti edilmez.

1. Apple tarafından Ekim 2018'de ön üretim 6 çekirdekli Mac mini birimleri kullanılarak yapılan testler. Intel çekirdek i7 @ 3.2GHz, 64GB RAM ve 2TB SSD. Karşılaştırma, 2 çekirdekli ticari olarak satılan Mac mini'yi içeriyor Intel işlemci 16 GB RAM ve 1 TB SSD ile Core i7 3.0 GHz. 144.8 MB bölümlü Autodesk Maya 2018 uygulaması kullanılarak test ediliyor. Testler spesifik kullanılarak yapıldı bilgisayar sistemleri ve Mac mini'nizin yaklaşık performansını temsil eder.
2. Testler, Ekim 2018'de 64 GB RAM'e ve Intel UHD Graphics 630'a sahip ön üretim 3.2GHz 6 çekirdekli Intel Core i7 işlemci tabanlı Mac mini birimleri kullanılarak gerçekleştirildi. GB RAM ve Intel Iris GPU. Test, Tomb Raider v1.0.5 kullanılarak 1024x768'de yerleşik performans karşılaştırması, minimum ayarlar ve Vsync devre dışı bırakılarak gerçekleştirildi. Karşılaştırmalar belirli bilgisayar sistemlerine dayalıdır ve Mac mini'nin yaklaşık performansını temsil eder.
3. Test, Apple tarafından Ekim 2018'de 64 GB RAM ve 2 TB SSD'ye sahip ön üretim 3.2 GHz 6 çekirdekli Intel Core i7 tabanlı Mac mini birimleri kullanılarak gerçekleştirildi. Karşılaştırma, 16 GB RAM ve 1 TB SSD ile 3.0 GHz çift çekirdekli Intel Core i7 işlemciye sahip ticari olarak satılan Mac mini modelleri ile yapılmıştır. ile test Adobe photoshop 19.1.6, döndürme, keskinleştirme, otomatik renk düzeltme ve ölçekleme kullanılarak 10 GB'lık bir dosya üzerinde çalıştırıldı. Karşılaştırmalar belirli bilgisayar sistemlerini temel alır ve Mac mini'nin yaklaşık performansını temsil eder.
4. Testler, 64 GB RAM ve 1 TB SSD'ye sahip ön üretim 3.2 GHz 6 çekirdekli Intel Core i7 tabanlı Mac mini birimleri kullanılarak Ekim 2018'de Apple tarafından gerçekleştirildi. Karşılaştırma, 16 GB RAM ve 1 TB SSD ile 3.0 GHz çift çekirdekli Intel Core i7 işlemciye sahip ticari olarak satılan Mac mini modelleri ile yapılmıştır. FIO - 3.8 kıyaslaması şu ayarlarla kullanıldı: 1024 KB istek, 150 GB test dosyası ve kuyruk derinliği 8. Testler belirli bilgisayar sistemlerinde gerçekleştirildi ve Mac mini'nin yaklaşık performansını yansıtıyor.
5. Testler, 64 GB RAM ve 1 TB SSD'ye sahip ön üretim 3.2 GHz 6 çekirdekli Intel Core i7 tabanlı Mac mini birimleri kullanılarak Ekim 2018'de Apple tarafından gerçekleştirildi. Karşılaştırma, 16 GB RAM ve 1 TB SSD ile 3.0 GHz çift çekirdekli Intel Core i7 işlemciye sahip ticari olarak satılan Mac mini modelleri ile yapılmıştır. Testler, Xcode sürüm 10.0 (10A255) ve WWDC 2018'de gösterilen Güneş Sistemi Uygulama Snippet'i kullanılarak gerçekleştirildi. Testler, belirli bilgisayar sistemlerinde gerçekleştirildi ve Mac mini'nin yaklaşık performansını yansıtıyor.
6. Testler, 64 GB RAM ve 2 TB SSD'ye sahip ön üretim 3.2 GHz 6 çekirdekli Intel Core i7 tabanlı Mac mini birimleri kullanılarak Ekim 2018'de Apple tarafından gerçekleştirildi. Karşılaştırma, 16 GB RAM ve 1 TB SSD ile 3.0 GHz çift çekirdekli Intel Core i7 işlemciye sahip ticari olarak satılan Mac mini modelleri ile yapılmıştır. Test, Xcode sürüm 10.0 (10A255) kullanılarak yapıldı. Karşılaştırmalar belirli bilgisayar sistemlerine dayalıdır ve Mac mini'nin yaklaşık performansını temsil eder.
7. Test, Apple tarafından Ekim 2018'de 64 GB RAM ve 2 TB SSD'ye sahip ön üretim 3.2 GHz 6 çekirdekli Intel Core i7 tabanlı Mac mini birimleri kullanılarak gerçekleştirildi. Karşılaştırma, 16 GB RAM ve 1 TB SSD ile 3.0 GHz çift çekirdekli Intel Core i7 işlemciye sahip ticari olarak satılan Mac mini modelleri ile yapılmıştır. İş Adobe uygulamaları Photoshop 19.1.6 şu filtreler kullanılarak test edilmiştir: Kristalleştirme, Noktalama, Dairesel Bulanıklaştırma, Şekil Bulanıklığı, Toz ve Çizikler, Medyan. Karşılaştırmalar belirli bilgisayar sistemlerine dayalıdır ve Mac mini'nin yaklaşık performansını temsil eder.
8. Test, Apple tarafından Ekim 2018'de 64 GB RAM ve 2 TB SSD'ye sahip ön üretim 3.2 GHz 6 çekirdekli Intel Core i7 tabanlı Mac mini birimleri kullanılarak gerçekleştirildi. Karşılaştırma, 16 GB RAM ve 1 TB SSD ile 3.0 GHz çift çekirdekli Intel Core i7 işlemciye sahip ticari olarak satılan Mac mini modelleri ile yapılmıştır. 54.6MB görüntü kullanılarak Pixelmator Pro 1.1.5 ile test edilmiştir. Karşılaştırmalar belirli bilgisayar sistemlerine dayalıdır ve Mac mini'nin yaklaşık performansını temsil eder.
9. Test, Apple tarafından Ekim 2018'de 64 GB RAM ve 2 TB SSD'ye sahip ön üretim 3.2 GHz 6 çekirdekli Intel Core i7 tabanlı Mac mini birimleri kullanılarak gerçekleştirildi. Karşılaştırma, 16 GB RAM ve 1 TB SSD ile 3.0 GHz çift çekirdekli Intel Core i7 işlemciye sahip ticari olarak satılan Mac mini modelleri ile yapılmıştır. KeyShot 8 Sürüm 8.0.247, kalite değerlendirmesi için 12 dilim kullanılarak 3840x3840 pikselde coustics.bip demo sahnesi kullanılarak test edildi. Karşılaştırmalar belirli bilgisayar sistemlerine dayalıdır ve Mac mini'nin yaklaşık performansını temsil eder.
10. Test, Apple tarafından Ekim 2018'de 64 GB RAM ve 2 TB SSD'ye sahip ön üretim 3.2 GHz 6 çekirdekli Intel Core i7 tabanlı Mac mini birimleri kullanılarak gerçekleştirildi. Karşılaştırma, 16 GB RAM ve 1 TB SSD ile 3.0 GHz çift çekirdekli Intel Core i7 işlemciye sahip ticari olarak satılan Mac mini modelleri ile yapılmıştır. 60 saniyelik bir projede Kompresör Önizlemesi kullanılarak yapılan testler elma videosu ProRes 4444, 4096 x 2160 piksel ve saniyede 23,98 kare. Karşılaştırmalar belirli bilgisayar sistemlerine dayalıdır ve Mac mini'nin yaklaşık performansını temsil eder.
11. Test, Apple tarafından Ekim 2018'de 64 GB RAM ve 2 TB SSD'ye sahip ön üretim 3.2 GHz 6 çekirdekli Intel Core i7 tabanlı Mac mini birimleri kullanılarak gerçekleştirildi. Karşılaştırma, 16 GB RAM ve 1 TB SSD ile 3.0 GHz çift çekirdekli Intel Core i7 işlemciye sahip ticari olarak satılan Mac mini modelleri ile yapılmıştır. Testler, 4096 x 2160 piksel ve saniyede 23,98 kare hızında 3: 1 REDCODE® RAW video ile 50 saniyelik bir projede Final Cut Pro önizlemesi ve RED Apple Workflow Installer v13 eklentileri kullanılarak gerçekleştirildi. Karşılaştırmalar belirli bilgisayar sistemlerine dayalıdır ve Mac mini'nin yaklaşık performansını temsil eder.
12. Test, Apple tarafından Ekim 2018'de 64 GB RAM ve 2 TB SSD'ye sahip ön üretim 3.2 GHz 6 çekirdekli Intel Core i7 tabanlı Mac mini birimleri kullanılarak gerçekleştirildi. Karşılaştırma, 16 GB RAM ve 1 TB SSD ile 3.0 GHz çift çekirdekli Intel Core i7 işlemciye sahip ticari olarak satılan Mac mini modelleri ile yapılmıştır. Logic Pro X 10.4.2 ve 85-track Alchemy sentezleyici projesi kullanılarak yapılan testler. Oynatma, CPU aşırı yüklenmesi oluşana kadar tek parça oynatmaya ayarlandı.Testler belirli bilgisayar sistemlerinde yapıldı ve Mac mini'nin yaklaşık performansını yansıttı.
13. Test, Apple tarafından Ekim 2018'de 64 GB RAM ve 2 TB SSD'ye sahip ön üretim 3.2 GHz 6 çekirdekli Intel Core i7 tabanlı Mac mini birimleri kullanılarak gerçekleştirildi. Karşılaştırma, 16 GB RAM ve 1 TB SSD ile 3.0 GHz çift çekirdekli Intel Core i7 işlemciye sahip ticari olarak satılan Mac mini modelleri ile yapılmıştır. Test, Logic Pro X 10.4.2 ve Amp Designer eklentisi kullanılarak oluşturulan 253 parça içeren bir proje kullanılarak gerçekleştirildi. Oynatma sırasında, CPU aşırı yüklenene kadar tek tek parça çalma modu açıldı. Karşılaştırmalar belirli bilgisayar sistemlerine dayalıdır ve Mac mini'nin yaklaşık performansını temsil eder.
14. Test, Apple tarafından Ekim 2018'de 64 GB RAM ve 2 TB SSD'ye sahip ön üretim 3.2 GHz 6 çekirdekli Intel Core i7 tabanlı Mac mini birimleri kullanılarak gerçekleştirildi. Karşılaştırma, 16 GB RAM ve 1 TB SSD ile 3.0 GHz çift çekirdekli Intel Core i7 işlemciye sahip ticari olarak satılan Mac mini modelleri ile yapılmıştır. Testler, bir Kontakt örneği ile Konser modunda MainStage 3.4.0 kullanılarak ve 8Dio Intimate Strings kitaplığı kullanılarak gerçekleştirilmiştir. Oynatma sırasında, CPU aşırı yüklenmesi oluşana kadar ayrı kanal şeritleri oynatıldı.Testler belirli bilgisayar sistemlerinde yapıldı ve Mac mini'nin yaklaşık performansını yansıttı.
15. Test, Apple tarafından Ekim 2018'de 64 GB RAM ve 2 TB SSD'ye sahip ön üretim 3.2 GHz 6 çekirdekli Intel Core i7 tabanlı Mac mini birimleri kullanılarak gerçekleştirildi. Karşılaştırma, 16 GB RAM ve 1 TB SSD ile 3.0 GHz çift çekirdekli Intel Core i7 işlemciye sahip ticari olarak satılan Mac mini modelleri ile yapılmıştır. Testler, Sculpture sentezleyici enstrümanları ile Konser modunda MainStage 3.4.0 kullanılarak gerçekleştirilmiştir. Oynatma sırasında, CPU aşırı yüklenene kadar kanalın bireysel bantlarını çalma modu açıldı. Karşılaştırmalar belirli bilgisayar sistemlerine dayalıdır ve Mac mini'nin yaklaşık performansını temsil eder.

Belli bir durgunluğa rağmen, monitör pazarı yavaş yavaş değişiyor. olan modeller ultra çözünürlük HD, 4K olarak da bilinir.

"Süper net" monitörler, özellikle grafik ve video düzenleme ile çalışan kullanıcılar arasında popülerdir. Ancak masaüstünde alandan hoşlanan kullanıcılar aynı zamanda ultra yüksek çözünürlüklü ekranlara da bakıyor. MacDigger, Mac'iniz için en iyi 4K monitörlerden üçünü sunar.

Dell P2715Q

Panel diyagonal Dell monitör P2715Q 27 inç ve 3840 x 2160 piksel çözünürlüğe sahip. Şirket, 178 dereceye kadar yatay ve dikey görüş açıları sağlayan bir IPS matrisi benimsemiştir.

Model 350 cd/m2 parlaklığa ve 9 ms tepki süresine sahip. Tipik ve dinamik kontrast oranları 1000:1 ve 2.000.000:1'dir.

Üretici, modeli profesyoneller için araçlar olarak konumlandırıyor: monitör sRGB alanının %99'unu kapsıyor ve beyan edilen değer Delta E3'tür.

Stand, ekranın eğimini ve dönüşünü ve ayrıca masa üstüne göre yüksekliğini ayarlamanıza olanak tanır. Gerekirse ekran yönünü yataydan dikeye de değiştirebilirsiniz.

Paneller ile donatılmıştır dijital arayüzler Mini DisplayPort, HDMI (MHL) ve yerleşik 4 bağlantı noktalı USB 3.0 hub kullanımına izin verir. Bir DisplayPort konektörü ile birden çok monitör birbirine zincirleme bağlanabilir.

Dell P2715Q'nun Rusya'daki ortalama fiyatı 45.200 ruble.

LG 27UD88

Monitör LG 27UD88 - daha fazla yeni model sıralamada, CES 2016'da sunulmuştur. Cihaz ayrıca 27 inçlik bir ekran ile donatılmıştır. IPS matrisi, ekran çözünürlüğü 3840 x 2160 pikseldir.

Model, sRGB renk alanının %99'unu kapsıyor, üreticinin beyan ettiği parlaklık 350 cd/m2, piksel tepki süresi 5 ms (Griden Griye), maksimum ekran yenileme hızı 60 Hz.

LG 27UD88'in özelliği, 12 inç MacBook sahipleri tarafından takdir edilecek bir USB-C konektörünün varlığıdır. Arayüz hem sinyal kaynağı hem de güç kaynağı için kullanılabilir. Bununla birlikte, buna ek olarak başka video girişleri de sağlanır: iki HDMI 2.0, bir DisplayPort 1.2.

Çevre birimlerini bağlamak ve şarj etmek için mobil cihazlar iki bağlantı noktası için bir USB 3.0 hub sağlanır.

Dell P2715Q'nun Rusya'daki ortalama fiyatı 43.400 ruble.

ASUS PB287Q

ASUS PB287Q, üretici tarafından bir bütçe çözümü olarak konumlandırılırken, köşegeni önceki iki modelden bir inç daha büyüktür. Cihaz, 16: 9 en boy oranına ve 3840 x 2160 piksel çözünürlüğe sahip hızlı bir TN matrisine dayalı 28 inç mat ekranla donatılmıştır.

ASUS PB287Q tepki süresi 1 ms'dir (Griden Griye), bu da hızlı oyunlar için uygundur. yüksek kalite... Stand, ekranın konumunu 90 derece döndürme dahil olmak üzere dört yönde ayarlamanıza olanak tanır ve yerleşik hoparlörler, harici akustik ile karışıklık yaratmadan masaüstünüzde yerden tasarruf sağlar.

Hemen söylemeliyim ki Asus PB287Q profesyoneller tarafından tercih edilmemeli. Aslında özellik seti ve düşük fiyat noktası daha çok meraklılarına hitap etmeyi amaçlıyor ve monitör VividPixel, QuickFit ve GamePlus gibi çekici özelliklere sahip. Dolayısıyla, TN panellerin hızlı tepki süresi ve düşük gecikme süresinin yanı sıra bu model, oyuncular için en uygun olanıdır.

Gerekirse ASUS PB287Q LCD Monitör, isteğe bağlı VESA braketi kullanılarak duvara monte edilebilir.

Ortalama ASUS fiyatı Rusya'da PB287Q 41.200 ruble.

İÇİNDE küçük cihazlarşüphesiz kendine has bir çekiciliği vardır. Örneğin, Mac Mini yolda veya bir kafede çok kullanışlıdır ve onu işe götürüp gerekirse takabilirsiniz. Peki ya ağır grafiklerle veya yüksek kaliteli sesle çalışmanız gerekiyorsa? Büyük bir Mac mi yoksa küçük bir Mac mi seçmelisiniz? Ve eğer küçükse, hangisi?

Mac Mini ve iMac'i karşılaştırın

Hem iMac hem de Mac Mini şık, modern bir alüminyum gövdeye sahiptir.
Her ikisi de 1.4GHz çift çekirdekli Intel işlemci tarafından desteklenmektedir. Büyük bir iMac, dört çekirdekli bir işlemciyle yükseltilirse 3,5 GHz'de çalışabilir ve yeni iMac itibaren Retina ekran 5K, 4,5 GHz'e bile hız aşırtılabilir. Ancak, iMac eklentileri Mac Mini'den önemli ölçüde daha pahalı olduğu için yükseltme, hepsi bir arada aygıtın maliyetini ikiye katlayabilir.

Her iki model de sabit sürücü veya Fusion Drive seçeneği ile satın alınabilir, bellek açısından farklılık göstermezler. Ancak, daha küçük 21 inç iMac'in daha yavaş olduğunu unutmayın. HDD diğer tüm modellerden daha.

Mac Mini ve küçük iMac, 5000 serisinden Intel HD Graphics veya Intel Iris Graphics ile birlikte gelir. Ancak 27 inçlik bir iMac veya Retina ekranlı iMac satın aldığınızda çok daha güçlü bir tane seçebilirsiniz. grafik işlemcisi... İşlemciye gelince, iMac için modellerden biri olacak NVIDIA GeForce, ancak Retina ekranlı iMac için şunlardan birini seçmeniz gerekecek: AMD Radeon'u 2 veya 4 GB belleğe sahip R9 M290X ve AMD Radeon R9 M295X.

Port sayısı ve yüklü uygulamalar Mac Mini ve iMac aynıdır. Hepsi USB 3.0, Thunderbold, Bluetooth, Gigabit Ethernet ile donatılmıştır veya OS X Yosemite ile birlikte gelir.

En küçük iMac Full HD ekrana, büyük kardeşi 2560 x 1440 piksel ekrana ve iMac 5120 x 2880 pikselde 5K Retina ekrana sahip. Mac Mini hakkında konuşursak, bunun için bir monitör satın almanız gerekeceğini ve bunun ayrı bir gider kalemi olduğunu unutmayın.

Böylece, saat hızı 1.4 GHz olan bir Mac Mini bugün yaklaşık 35 bin ruble fiyatla satın alınabilir. 21.5 inç ve 1.4 GHz parametreleriyle en ucuz iMac yaklaşık 65 bin ruble için bulunabilir, ancak işlemcili daha hızlı bir modelin, örneğin 2.8'in sadece 10 bin rubleye mal olması mantıklı mı? daha pahalı.

CHIP Çıkışı: iMac ve Mac Mini

Kuşkusuz, bir Mac Mini veya küçük bir iMac satın almak hem ev hem de iş için harika bir yardımcıdır. Ancak, profesyonel fotoğraf rötuşlama, ses işleme, video düzenleme veya çizgi film arıyorsanız, daha büyük iMac'lerden birini satın almanız daha iyi olabilir.

Bununla birlikte, özellikle onları yükseltmek istiyorsanız, büyük bir iMac ve Retina ekranlı iMac'in nihai fiyatının kabul edilmesi gerekir - örneğin, daha fazla satın alın güçlü işlemciler, makul olmayan bir şekilde yüksek olabilir. Chip testlerini inceledikten sonra size en uygun Apple ürününü seçebilirsiniz.

Fotoğraf: imalat şirketleri, pixabay.com

MacBook'unuz için yepyeni bir monitör satın aldığınızda, şu üç sorundan biriyle karşılaşmanız olasıdır: macOS arabirimi küçük, büyük veya bulutludur. Bu yazıda, bunun neden olduğunu ve macOS arabiriminizin bir iMac'te olduğu kadar iyi görünmesini sağlamak için bir monitörün nasıl seçileceğini açıklayacağım.

macOS'un özellikleri: Retina ve piksel yoğunluğu

Apple'ın şu anki serisinde dört çeşit MacBook ve iki çeşit iMac var. Herkesin ekran köşegeni ve çözünürlüğü farklıdır ancak macOS arayüzü netlik ve orantı açısından aynıdır. Neden?

Bunun neden olduğunu anlamak için Retina ve ÜFE kavramlarını anlamanız gerekir. Harici monitörlerden bahsettiğimize göre, iMac 4K örneğini kullanarak bu terimleri parçalayalım.

21 inç iMac 4K'nın fiziksel çözünürlüğü 4096 × 2304 pikseldir, ancak görünen görüntü boyutun yarısıdır - 2048 × 1152. Bu çözünürlüğe HiDPI de denir. Bu ölçekleme ile iMac'inizdeki her görünür piksel, dört fiziksel pikselden oluşur. Retina bu şekilde elde edilir - yüksek çözünürlüklü bir görüntü.

Apple ürünlerinde, Retina ve Retina olmayan çözünürlükte görünen piksel boyutu aynıdır

MacOS'un farklı diyagonal ve çözünürlüğe sahip cihazlarda eşit derecede iyi görünmesini sağlamak için Apple, macOS arabiriminin boyutunu PPI'ye (İnç Başına Piksel) bağladı - köşegen ve ekran çözünürlüğünden hesaplanabilen inç başına piksel sayısı.

MacOS arayüzü, Retina olmayanlar için 110 ve Retina için 220 olan ÜFE değerleri ile iyi görünüyor. MacBook 12 ″ ve iMac 27 ″, 226 ve 216 PPI'da kabaca aynı piksel yoğunluğuna sahiptir. Dolayısıyla MacBook'tan iMac'e geçtiğimizde yazı tipi ve düğme boyutları tanıdık geliyor.

macOS, MacBook ve iMac'te iyi görünüyor çünkü ekranlarının piksel yoğunluğu her zaman aynı

macOS arayüzü neden küçük

4K çözünürlük, Ultra HD olarak da adlandırılan 3840x2160'ta başlar. Piksel sayısı açısından, böyle bir ekran 1920 × 1080 çözünürlüğe sahip dört ekrandan oluşur. Ve herhangi bir mağazanın ürün yelpazesine bakarsanız, 4K monitörlerin büyük çoğunluğu 3840x2160 çözünürlüğe sahiptir.

Ne yazık ki, bu 4K macOS için yeterli değil.

Her monitörün her zaman kendi "yerel" çözünürlüğü vardır. Bu, görüntülenen piksel sayısının ekrandaki fiziksel piksel sayısıyla eşleştiği zamandır. Resmin keskin görünmesi için macOS'in 27 inç 4K monitörde 3840 x 2160 pikselde çalışması gerekir. Ancak böyle bir resim, iMac 27” ile karşılaştırıldığında sığ görünecek.

Pencerenin ne kadar olduğuna dikkat edin " Sistem ayarları"4K monitörde iMac 5K'dan daha küçük

Bunun nedeni 3840 × 2160 çözünürlüğe sahip 27 inç için ÜFE'nin 163 olmasıdır ki bu standart 110'dan çok daha fazladır. %100 görüşle bile bu çözünürlükte rahat çalışamayacaksınız. Her şey çok küçük olacak.

Görünür çözünürlüğün ÜFE'si 110 puandan fazlaysa, macOS arayüzü küçük olacaktır.

arayüz neden büyük

Görünür görüntüyü her bir görünür pikselin dört fiziksel pikselden oluşması için %200 oranında ölçeklerseniz görüntü de keskin olacaktır. Retina böyle çalışır: 27 inç iMac'in doğal çözünürlüğü 5120 × 2880 pikseldir, ancak görünür çözünürlük 2560 × 1440'tır.

27 inçlik bir 4K monitörün Retina gibi çalışması için çözünürlüğünün 1920 × 1080 HiDPI'ye düşürülmesi gerekiyor. Bu durumda, bir görünür piksel de dört fiziksel olandan oluşacak, ancak 81'lik bir ÜFE ile. Bu nedenle, arayüz genişleyecek ve monitörün kullanışlı alanı 21'den bile daha küçük olacaktır. inç iMac 4K. Ah.

Normal bir 4K monitörde HiDPI çözünürlüğünü etkinleştirmek, arayüzü iMac 5K'dakinden çok daha büyük hale getirecek
ÜFE 110 puandan azsa, macOS arayüzü büyük görünecektir.

Arayüz neden çamurlu

Monitördeki görüntü çok küçük olduğunda, doğal arzu, PPI değerini ayarlamak ve görüntüyü artırmak için çözünürlüğü daha düşük ayarlamaktır.

27 monitörümüz için ideal olan görünür çözünürlük 2560x1440, 109 PPI ile. Ancak çözünürlüğü 3840x2160'tan 2560x1440'a düşürdüğünüzde, görünen her piksel fiziksel olanın %150'sini alacaktır. Durumdan çıkmak için, video sistemi komşu pikselleri ana pikselin gölgesinde boyayacaktır. Bu şekilde kirleniyoruz.

%100 ve %200'den farklı bir ölçekleme, görüntüyü her zaman bulanıklaştırır

Bazı monitörler görüntüyü daha iyi, bazıları daha kötü yükseltir, ancak kesirli oranlı bir resim, monitörün doğal veya HiDPI çözünürlüğündeki bir resim kadar net görünmez.

Hangi monitörü seçmeli

Mac için harici bir monitör seçerken piksel yoğunluğuna odaklanın. Bunu yapmak için, istediğiniz ekranın köşegeninde ve çözünürlüğünde sürmeniz gereken ÜFE hesaplayıcısını kullanın.

ÜFE, Retin olmayanlar için 110'dan ve Retin için 220'den büyükse, görüntü çok küçük olacaktır. Daha az ise - daha fazla. İşleri sizin için kolaylaştırmak için popüler köşegenler ve çözünürlükler için bir ÜFE özet tablosu derledim.

Doğru çözünürlüğü ve köşegeni seçmek için bir hile sayfası. yeşil nokta ile işaretledim iyi seçenekler

Fiyat-kalite oranı açısından en uygun, köşegen 25-27 inç ve 2560 × 1440 çözünürlüğe sahip bir monitör olacaktır. Her üreticinin bu tür seçenekleri vardır ve fiyatı 350 dolardan başlamaktadır. Arayüzün böyle bir monitördeki ölçeği, Apple'ın amaçladığı gibi görünecektir.

2017 MacBook Pro, mükemmel bir Retina ekrana sahip. Avantajlarına rağmen bu ekran bazı uygulamalar için uygun olmayabilir. Örneğin, video düzenleme veya programlama için ekran küçük olacaktır. Ayrıca, birçoğu aynı anda birden fazla monitörle çalışmaya alışkındır. Bu bağlamda, MacBook Pro 2017 için ekran seçimi için birkaç yönerge derledik.
Üç fiyat segmentinde iyi monitörler:

- Bir bütçe seçeneği
LG 24UD58-B 23,8 ”4K Monitör - 21 600 ruble
Bu seçenek ofis kullanımı için çok uygundur. Ekranın dezavantajları, standın sınırlı ayarlanmasını içerir - yalnızca eğim ayarı mevcuttur. Modelin gövdesi parlak plastikten üretilmiş olup, ön yüzeyinde LG logosundan başka bir şey yoktur.

- Orta bütçeli model
Dell P2415Q 24 ”4K Monitör - 31.790 ruble
Dell'in ekranı daha üstün bir seçenektir. Daha iyi renksel geriverime ve ayarlanabilir bir standa sahiptir.

- Delüks versiyon
Dell UP2715K 27 ”5K Monitör - 130.000 ruble
Eğer 24 inç size yetmiyorsa aynı Dell'in 27'' versiyonuna dikkat edebilirsiniz. Avantaj, yalnızca artan boyut değil, aynı zamanda 5K'ya yükselen ekran çözünürlüğü olacaktır. Fiyatı tabii ki yüksek ama işçilik en üst seviyede.

Bir monitör satın aldıktan sonra MacBook Pro'nuza bağlanmak için bir kablo satın almanız gerekir. İşlevselliği saniyede 30 kare ile sınırlı olduğundan HDMI konektörü üzerinde durmayın. Daha uygun Daha yüksek FPS'yi destekleyen DisplayPort kablosu.
Ek olarak, USB-C bağlantılı birkaç seçenek vardır:

-Pahalı seçenek
LG UltraFine 4K - 63 490 ruble
Resmi Apple mağazasında bile satılan oldukça iyi bir monitör. Bu ekran aşağıdakilerle daha uyumludur: Macbook Pro 2017. Cihazın avantajları arasında, yerleşik hoparlörlerin yanı sıra IPS teknolojisini vurgulamaya değer.

- Çok pahalı seçenek
LG UltraFine 5K - 95990 ruble
Model neredeyse bir önceki monitörü tekrarlıyor, tüm fark ekran çözünürlüğünde bitiyor.

Dolayısıyla özetlemek gerekirse şunu da belirtelim ki 24 inçten büyük bir monitör alırsanız 5K çözünürlüklü modellere bakmalısınız. Yine de 4K, büyük ekranlar için yeterli değil. Mark Edwards, 2017 Macbook Pro'da ekran çözünürlüğü ve retina uyumluluğu için birkaç modeli karşılaştıran bir karşılaştırma tablosu yaptı.Aşağıdan göz atın.