GirişDDR2 Hız Standartları. Yüksek hızlı bellek standartları DDR2 gerçek bellek bant genişliği
Selamlar - sevgili okuyucularım ve ziyaretçilerim! 🙂
Bugün, bu tür bir soruyu, bana gelen mektuplarla yargılamak, önemli sayıda kullanıcıyı endişelendiriyor. Yani - yüksek hızlı durumlar sorusu rasgele erişim belleği DDR2: Aralarında herhangi bir fark var mı? Optimal ne olacak? ve benzeri…
Bu nedenle, bugün piyasa DDR2'yi hüküm sürüyor, bu hafıza için birkaç temel yüksek hızlı standart var. DDR2-533, DDR2-667, DDR2-800, DDR2-1066. Başkaları var, ancak bunlar zaten overclocker standartları olarak adlandırılan, kullanmanın anlamı, yalnızca sistemin aşırı hızlanmasıyla kullanılabilen anlamı.
Yani, DDR2-533. En genç yüksek hızlı standart. Neden 533? 533, MHz'deki modülün sıklığıdır. Bugün, bu standardın hafızası (masaüstü bilgisayarlar için ücretsiz satışta) birazdır - piyasayı terk eder. Neden? Çünkü bugün, muhtemelen DDR2 RAM için en düşük fiyatları gözlemleyebiliriz. Birçok üretici, birçok model, çok fazla hafıza, vb. Genel olarak, çok fazla sebep var, ama şimdi bu konuda değil ... daha önce DDR2-533, en büyük düşük maliyetinin ışığında, ancak Bugün biraz yanlış - tüm şefin hatırası. DDR2-533, esas olarak ofis ve ucuz ev bilgisayarlarında kullanılmıştır. Bugün, bu standardın hafızası bazı dizüstü bilgisayarlarda kullanılır.
DDR2-667 - Middling. İyi anlamda. 2007 yılında, bu standardın hafızası yerli evrensel olarak en yaygın olanıdır. masa bilgisayarları. Zaten 667 MHz frekansında çalışır. Bugün bu bellek çok iyi satılır ve evrensel masaüstü bilgisayarlarda bir kural olarak bir kural olarakdır. Dizüstü bilgisayarlarda da kullanılır.
DDR2-800 - "Abi". Bu standardın hafızası, evrensel, ev ve sadece yüksek performanslı PC'de kurulum için 2008'de çok popülerdir. Bu, temelde bu standardın hafızasının fiyatındaki önemli bir düşüşten etkilendi. Bu bellek 800 MHz frekansta çalışır. Ayrıca dizüstü bilgisayarlarda da kurulur.
DDR2-1066. - Yüksek performanslı hafıza. 800-Ki'den çok farklı değil. Tek fark en iyi overclock potansiyelidir. Buna göre, bu hafıza overclockers ile çok popülerdir, bu da güçlü PC'lerine yerleştirilir. Overclock sırasında, DDR2-800'e kıyasla daha da fazla performans sağlar.
Yani, kısa açıklama Dali. Farklılıklar nedir? Ve farklılıklar, dürüst olmak gerekirse, çok güçlü değil ...
Bellek normal modda çalışırsa, PC kullanıcı tarafından (veya biraz hızlandırır) tarafından hızlandırılmaz, daha sonra bir kural olarak, DDR2-533 ve DDR2-1066 modülleri arasında anlamlı bir fark vardır. Ve DDR2-667, örneğin ve DDR2-800 arasındaki fark, günlük çalışmalarda farkedilir şekilde söylenebilir. Neden? Bu, bellek alt sisteminin organizasyonu ve çalışmalarının ilkeleri ile ilişkilidir ("Sizi" göndermeyeceğim ", sadece bahsettim.). Aynısı DDR2-667'ye karşı DDR2-533 hakkında söylenebilir.
Bahsettiğim gibi, hafızam bugün çok ucuz. Önceden (bence, 2007 yılının başlarında bile), farklı bir standardın hafızası için fiyatlar oldukça önemli farklılık gösterdi ve seçtikten önce durdurmak mümkündü. Bugün Konsey böyledir - hafızanın fiyatı düşük olduğundan, "maksimum" dedikleri gibi almak daha iyidir. Aşırı hafıza performansı zarar görmez (Hmm, eğer hepsinde gereksiz yere ...). Bu nedenle, çoğu durumda, masaüstü PC'lerde (ev, orta / yüksek verimli) kurulum için en uygun çözüm DDR2-800'dür. Ortalama olarak, 2 GB bellek kitinin (800-KI) montajı bugün mal olacak ortalama olarak, 1500 ruble.
Tek Değişiklik: Bir overclocker iseniz ve bilgisayarınızı overclock etmek için sizi çarpmamayı planlayın, o zaman bir DDR2-1066 belleği satın almak daha iyidir, overclock potansiyelinin gerekli seviyesini sağlayacaktır.
P.S. Tabii ki, RAM'i yalnızca yüksek hızlı standartlara odaklanmak aptalca olur! Zamanlamalar, vb. Gibi hafıza seçiminde hala birçok nüans vardır, bu nedenle hafızayı seçmek için, kesinlikle tüm bunları (tüm anlar ve nüanslar) dikkate almanız ve bir uzmandan yardım almanız gerekir.
P.S. Yavaş yavaş, piyasa DDR3'ü içerir. Bu ne? Bu hafızayı kullanmak için karlı mı? ... Bütün bu soruları bu sitenin sayfalarında cevaplamaya çalışacağım.
Hızaşırtma, elde edilen sonuçlardan ahlaki bir memnuniyet duygusu hissettiğinizde ve pratik olanı hissettiğinizde, bu sürecin nihai sonucu daha az para için daha fazla verimlilik elde etmektir. Kural olarak, hızaşırtma aşıkları, video kartları, işlemciler veya RAM olsun, üst bileşenleri kovalamazlar. Bu, bu bileşenin seçimine ve hızaşırtmasına yetkin bir şekilde yaklaşmak yeterlidir. sistem bloğu Ve belirli bir şans fraksiyonu ile, satın aldığınız bileşen adımda, hatta nominal moddan daha üretken olacaktır. Tabii ki, yeterli miktarda finansal kaynaklarla kimse, en hızlı ya da zaten garantili overclock edilmiş bileşenleri elde etmek için kimsenin rahatsız edici olmasın, ancak çoğumuz için hala küfeleşsiz bir lüks.
Geçen ay, PC2-4200 ve PC2-5300 standartlarının ucuz modülleri de dahil olmak üzere OCZ tarafından üretilen çok çeşitli bir belleğe tanıttık. Ve malzemeden önce ve özellikle yayınlanmasından sonra, adresimiz tam olarak Bütçe DDR2 belleğini birçok kişiye kadar test etmek için çok sayıda istek aldı. Bu gerçek göz önüne alındığında, bugünün materyalide, Overclocker Bütçe Modüllerinin Overclock Potansiyelinin Operasyonel Potansiyelini Kontrol Etmesi Hakkında Olacak ddr bellek2 PC2-4200 Standart 1 GB. Hepimiz, Vatansever, Kingston, TransCend, Twinmos, Hynix ve Samsung olarak üreticilerden altı çift DDR2-533 için on iki modül almayı başardık.
reklâm
Tüm DDR2 SDRAM modülleri 240 pin, hata düzeltme modunu desteklemeden, FBGA paketindeki fişlerin ikili bir konumu ile. Testler için sağlanan tüm hafızanın nominal voltajı 1.8 V'dir, etkili frekans, 4,2 GB / s teorik bir bant genişliği ile 533 MHz'dir. Bugünün test katılımında iki kanallı bütçe kitleri (ve satışta da mevcuttur).Bellek modüllerinin genel bir görünümü ve testi ile bölüme geçmeden önce, test yapılandırması ve test tekniğiyle tanınmanızı öneririm.
1. Test Yapılandırması, Araç Takımı ve Test Tekniği
Hafıza test edildi İki kanallı mod Aşağıdaki sistem birimi yapılandırmasında:
- Anakart: Asustek P5B Deluxe / Wifi-AP (Intel P965), LGA 775, BIOS 1004;
- yonga seti, daha soğuk ana mavi buz pro soğutucusu (~ 4500 rpm, 22 ~ 26 DBA);
- İŞLEMCİ: Intel çekirdek 2 DUO E6400 2133 MHz, 1.325 V, L2 2 x 1024 KB, FSB: 266 MHz X 4, SL9S9 Malay (Conroe, B2);
- CPU Soğutma Sistemi: Zalman CNPS9700 LED, ~ 1700 rpm;
- Termal Arayüz: Zalman ZM-STG1;
- Video kartı: Nvidia GeForce. 7950 GX2 2 x 512 MB (500/1200) [E-posta Korumalı]/ 1580 MHz);
- Disk alt sistemi: SATA-II 320 GB, HITACHI (HDT725032VLA360), 7200 rpm, 16 MB, NCQ;
- Kılıf: ATX ASUS Ascot 6AR2-B Siyah & Gümüş (üfleme, üfleme ve mahfazanın yan duvarında, 120 mm soğutucu ustası ustası, ~ 1200 rpm, ~ 21 DBA);
- Güç kaynağı: MGE Magnum 500 (500 W) + 80 mm Fan Glacialtech Silentblade (~ 1700 rpm, 19 DBA).
RAM modüllerinin soğutulması için, ~ 1800 rpm'de faaliyet gösteren Avusturya Şirketi Noctua'nın 80 mm'lik hayranı kuruldu. Modüller, birinci ve üçüncü kurulu yuvalarında ikili olarak yerleştirildi.
Dedikleri gibi, böyle bir şeye gitti ... Uh ... zamansızlık. 🙂 İlk başta toplam bölüm; Nesneler (Klasörler, Etiketler vb.) Çiviler çivilenmiş ve herhangi bir tıklamayla taşınmazsa, "ekle" çalışmayı bıraktı bağlam menüsü (her zaman aktif değil), hata günlüğelerinde, girerken açıklamayı görmek için bu hataları yoktu. hesap Hiçbir şey seçmeden boş pencere, Görev Yöneticisi'nde, kendinizin eksikliği sekmesinde bir favoridir. Mavi bir ekranla (hızlı bir şekilde patlatılır, orada olan şeyleri içmek için zamanınız yok), sonra öğrenmek mümkün oldu. hata kodu
Hata kodu 10000050, parametre1 8F640CEC, parametre2 00000001, parametre3 805B641A, parametre4 00000000 parametresi.
Hata kodu 10000050, parametre1 C399FF20, parametre2 00000000, parametre3 BF80DD9B, parametre4 00000000 parametresi.
yaklaşık olarak böyle bir ruhta, virüslere taramaya çalışırken, (aslında onlarla birlikte ve 3 gün boyunca savaşmaya çalıştı), Pokhatnaya'nın raporları dosya sistemi C, Well, vb. Ve tp. Asıl sorun, kaldırmak için şifreler / giriş içeren metinleriydi. Ben zaten ahlaki olarak manuel olarak yeniden yazmaya hazırdım, evet, Windows ile diski hatırlamak için Dosya Transfer Sihirbazı'nı güvenle kullanıyordum. (Aslında olduğu kadar kötü değiller \u003d))) Neden hepsi daha önce başladı Hafızanın manipülasyonu başladığında, hala bir şeyin dondurulması, Skandisk ve gitmeye gitti. Bir hata yapmak ve yeniden başlatmak için sistemi denedim ve geri yüklüyorum. (Şimdi ped içine yazıyorum ve her Ctrl + s'den sonra, Gadan'ı düzenli olarak yeniden inşa ediyorum :(). Açıklanan her şey Hoham Edishin ile yapıldı, ikinci XP (Geim Edishin tarafından kırpılmış) da neredeyse hiç başlatılmadı, şikayetçi C. ile güvenli rejim Ayrıca, akıllı hiçbir şey çıkmadı. Satın aldıktım ağır topçu ve Acronis True. Image Home 11.0 Logic C. Logic'i beğendi. Her şey normal çalışıyor gibiydi (ancak şu anda kafamda hiçbir şey garanti etmemesi gerekmese de :)) ve ikinci eksen kazandı. Değiştirilen hafıza (goodram) Sanırım tombul bir tahta olduğunu düşünüyorum. Eklenen, PC sihirbazında her şeyin iyi göründüğü, hatta test edildi, bir şey eski 4200'ün nasıl olduğunu gösterdi. Peki, tamam, DSL'ye bağlıyım Evet, yeni kıyafetler indirelim. Sağlam o zaman Akronis, Neredeyse tüm gerekli programlara sahip olsa da Ekim 2008 kadardı. Burada, burada demir arkadaşın üzerinde oturuyorum ... ve baz. Yine eski şarkı. Yeniden başlatma ... anne ... uzun tip orada yoktu. Benzer kodlar, uygulama hata günlüğü zaten zarar görmüş. Bir şey asıyordu (yine hafızam tarafından :), Scandisk orada bir şey seçti. Doğru, bu sefer klasör diskinde, sonunda bu kadar 000'in olduğu yerde değildi.
Bu yüzden rebuttan sonra tekrar geri döndüm. :) İnternette (engelli) bir çeşit saçma, Domato'da forbade. Sonra ne olduğu hakkında daha fazla şey görmek, dergiye tıklandı ... Hataların penceresi ve yeniden başlatılması. Savedump.exe hatası mesajından sonra ve şimdi bu etkinliğin kaydı yok. Gerçekten ne düşüneceğimi bilmediğim bir şey. Gerçekten herhangi bir virüs yapabiliriz. Belki MRR'de hangi stzuka (artık geri tutma) neyi öngörüyordu? Bir Acronis (restorasyon kurtarma) var. Dün 2-3 kez F11 (kurtarma) seçimi ile başlatmak, ve hatta şimdi MBR hatası 2 vurgulamaktadır. Burada ne yatıyor olabilir? Kısacası, her şey güç değil. Yerleştim ve yatağa gidiyorum. Yarın (bugün) Yine Aroneis'i geri yükleyeceğim ve nasıl gelişeceğine bakacağım eski hafıza. Yoluna shl ve fare, çift tıklama düğmesiyle gün önce ayarlandı ... belki orada ne var? \u003d)))))) Zyy shudded, kırılmayacağım. Tekrar aşırı yüklendi. Ve yine tekrar tırmandım senkronizatörsüz küçük ölçekli. Böyle bir şey. Rebuilding'e gitmek için flapa gidemedim, tükürmek onun ramını koy. Bazı dakikalar görüyor gibi görünüyor. :) Bu bellek çok sıcaktı ... Her şeyden sonra dizüstü bilgisayar.
Böylece, her iki yonga seti (i925x ve i915p), DDR2-400 ve DDR2-533 standardının hafızasını destekler. Bu, sistem veriyolu (FSB) frekansı ile 200-MERTZ'ye eşit, bellek, ikinci - 133mgerz'de (ve DDR2 mimarisinin özellikleri nedeniyle, bu değer, bu değer tutarlı olduğundan, 100mgez'de çalışır. Ve sırasıyla 400 ve 533 dakika alıyoruz).
Ayrıca, ASUS'un DDR2-600 belleğinin desteğini açıkladığını unutmayın. anakartlaroh. Özellikle, P5AD2 Premium (I925X) ve P5GD2 (I915P), bellek frekansı ayar bölümündeki uygun parametreye sahiptir. Başka bir deyişle, şirketin mühendisleri, gayri resmi frekans bölücüsüne \u003d 34 (MEMCPU) erişimi açtı.
Ancak pratikte, sistemi bu bölücü ile başlatamadık.
Laboratuarımızda ortaya çıkan ilk bellek modülleri kümesi Kingmax DDR2-533 oldu. 
Büyütmek için - tıklayın (~ 170kb).
Lütfen bu modüllerin üretimi için Kingmax'ın kendi markası ile cips kullandığını unutmayın.
SPD'ye göre, bu modüller aşağıdaki zamanlamalara sahiptir: frekans 100mgrers için 3-3-9-3 ve 133mger frekansı için 4-4-12-4. Düzenli frekanslarda, modüller tüm testleri tertemiz olarak çalıştı. Ve şimdi, hızlanma sırasında bu bellek potansiyelinin ne olduğunu bulmaya çalışacağız. Bunu yapmak için, I915P yonga seti ve Pentium4 işlemcisi 3.2ggerz'de ASUS P5GD2 ile bir stand topladık. Sistemin stabil bir şekilde çalıştığı maksimum FSB frekansı 240mger ortaya çıktı. Bu sonuç, ASUS P5AD2 kartından biraz daha düşüktür (I925x; maks. FSB \u003d 250mgerz), ancak ne yazık ki bu pano için (V 1004) son BIOS'u, bellek zamanlamalarını manuel olarak değiştirmeyi mümkün kılmaz.
Sonuç olarak, bir çarpan 12 ile overclock edildiğinde (Menü öğesi "DDR2-400") Maksimum bellek frekansı 120mgerz (DDR2-480) ve bir çarpan 23 kullanılırken (menü maddesi "DDR2-533") frekans 160mgerz'dir. (DDR2-640).
Böylece, sonuçlar:
Gördüğümüz gibi, Kingmax DDR2-533 belleği mükemmel bir şekilde minimum zamanlamalar üzerinde, mümkün olan maksimum frekansa (özellikle bu sistem için) çalıştı. Doğal olarak, zamanlamaları yükselterek, sonuçlar değişmedi. Ek olarak, önemli miktarda frekans uzantısı hissedilir. Örneğin, ASUS P5AD2 kartında, bu bellek, Merz'un (FSB \u003d 250mger; SPD zamanlamaları) 166 (DDR2-667) sıklığında çalıştı.
Bu sonuç ne kadar iyi? Belki de diğer tüm DDR2 modülleri aynı göstergeleri gösterecektir. Bu sorunu netleştirmek için, bilinmeyen bir üreticinin DDR2-533 modülünü daha fazla test ettik (Samsung Chips'te toplandı).
samsung Chips 
Çıktığı gibi, bu olmayan bu modüller önemli ölçüde daha kötü sonuçlar gösterdi. Özellikle, minimum zamanlamalarda, mümkün olan maksimum bellek frekansı 120mggerz'e (bölücü 12 kullanarak maksimum) eşitti. Ve bir çarpan 23 ve frekans fSB \u003d 200 GGER (yani, hafıza frekansı \u003d 133mgerz DDR2-533) kullanırken, yalnızca başlayabilir, ancak Windows yüklenemedi. Durum, VMEM voltajındaki artışın 2.0V'a önyüklenmesi ve testler önyüklemesi ve testler başarıyla geçti. Ancak hafızanın sıklığını, kelimenin tam anlamıyla 1mgers'a artan arızalara neden oldu.
Tanımadığımız her iki bellek setinin gerçek potansiyeli. Ancak bu bilgiyi pratikte nasıl kullanabilirsiniz? Hemen sorular sorun: "En çok hangi moddur: DDR2-400 veya DDR2-533?", "Zamanlamaları değiştirirken performans ne kadar değişir?".
Bu soruların cevapları için başka bir test serisi geçirdik. Sonuçlar - Bir sonraki sayfada.
| İçerik: | ||
| P.1 - Kingmax DDR2-533 Hafıza P.2 - i925xi915p yonga setleri üzerinde DDR2 bellek optimizasyonu |
I925XI915P yonga setleri üzerinde DDR2 bellek optimizasyonu
Bu nedenle, ilk soru şudur: "En çok hangi moddur: DDR2-400 veya DDR2-533?". Bunu yapmak için, tam zamanlı bir FSB \u003d 200 bağırsak sıklığı, SPD zamanlamaları kurduk.
| PCMark 2002 (CPUMEM) | Quake3 (en hızlı; fps) | WinRAR (Kbatiuti) | ScienceMark (MBITS) | |
| ASUS P5AD2; DDR2-400 (SPD) | 681610558 | 456.1 | 398 | 4089.81 |
| ASUS P5AD2; DDR2-533 (SPD) | 680410472 | 456 | 398 | 4086.32 |
| ASUS P5GD2; DDR2-400 (SPD) | 682510204 | 468.8 | 398 | 4052.54 |
| ASUS P5GD2; DDR2-533 (SPD) | 680810264 | 469.8 | 388 | 4027.34 |
Sonuçların ilk iki satırı, I925X yonga seti ve biyozomları 1004'te ASUS P5AD2 kartı olan bir sistemde elde edilir.
İkinci iki satır - BIOS sürüm 1001 ile I915P yonga setindeki P5GD2 kartında.
Tablodan görülebileceği gibi, her iki modun da performansı yaklaşık olarak aynıdır. Belleyi DDR2-533'te çalışmaya zorlamak için gerekli olmadığı ortaya çıktı. Elbette DDR2-400 modunda ve daha düşük zamanlamalarda daha yüksek performans elde edeceğiz.
Gerçek şu ki, DDR2-400'ün bant genişliğinin, 200 (800QPB) Merce lastiği üzerinde çalışan Pentium4 işlemcisinin ihtiyaçlarını tam olarak karşılamasıdır. İşlemci lastiğinin bant genişliği 6.4GB ve Prop'dur. DDR2-400 belleğinin yeteneği 6.4GB'dir. Ve DDR2-533'ü kullanırken, bellek bant genişliği 8.5GB'a yükselir, ancak işlemci lastiğinin pompalama hızı değişmez. Sonuç olarak, kullanıcı herhangi bir hız kazancı almaz.
Netlik için, aşağıdaki örneği vereceğim: 2 litre kapasiteyi mutfaktaki vinçten (doğal olarak tamamen açık, aynı zamanda, aynı zamanda, bir boynu olan bir vinçli bir plastik şişe kullanırsak, aynı saati harcayacağız. Çap (DDR2-400) veya büyük üzgünüm (DDR2-533) olan bir kupa. Yani, performans, su musluğunun (veya işlemci lastiğinin çapına) dayanır.
Şimdi performansın bellek zamanlamalarına nasıl bağlı olduğunu görelim (FSB \u003d 200hger; bellek frekansı bölücü \u003d 12 veya "DDR2-400"):
| PCMark 2002 (CPUMEM) | Quake3 (en hızlı; fps) | WinRAR (Kbatiuti) | ScienceMark (MBITS) | |
| 3-3-8-3 | 680010242 | 449,4 | 390 | 4025,2 |
| 3-3-9-3 | 681810225 | 470,3 | 389 | 4106,77 |
| 3-4-8-4 | 680010060 | 459 | 360 | 4081 |
| 3-4-12-4 | 680910067 | 454,4 | 351 | 4079,48 |
| 4-3-8-3 | 680010079 | 446 | 378 | 4023,68 |
| 4-4-8-4 | 68059893 | 452,9 | 350 | 3987,71 |
| 4-4-12-4 | 67829896 | 430 | 343 | 3970 |
| 5-5-15-5 | 67769502 | 413 | 306 | 3829,31 |
Standart zamanlamalar kalın harflerle vurgulanır.
Genel olarak, resim açıktır: Hafıza zamanlamaları ne kadar düşük olursa, sistemin performansı ne kadar yüksek olur. Ancak küçük incelikler var. Örneğin, zamanlamaları 3-3-9-3 ila 3-3-8-3 arasında azaltırsak, performans düşer (ve oldukça belirgin). Bu, standart olmayan zamanlamalarla, alarmın aktarımını senkronize etmede, işte yavaşlamaya yol açan bazı ihlaller vardır. Sonuç olarak, zamanlamaları rastgele ayarlayın, bilgisayarı ciddi şekilde yavaşlatabilir.
Sonunda ne alıyoruz.
1) Düzenli bir kullanıcı için, bellek modüllerini DDR2-400 moduna (yani, bellek frekansı bölücü \u003d 12) ve SPD'deki zamanlamaları tamamen sakinleştirebilirsiniz. Sonuç olarak, sistem en azından DDR2-533 belleğinden daha kötü değil. Ve çoğu durumda, sistem düşük zamanlamaları nedeniyle daha hızlı çalışacaktır.
2) için deneyimli kullanıcılarSisteminizin bağlantısını kesmek de DDR2-400 modu önerilir. Düşük zamanlamalar nedeniyle - daha yüksek performans elde ediyoruz. Ve daha yüksek bir bellek frekansı bölücünün pahasına, yüksek frekanslı bir FSB'de düşük zamanlamalarda çalışan nispeten küçük bir bellek frekansına sahiptir.
Bu açıdan, Kingmax DDR-533 bellek çok çekici görünüyor. En önemli şey, asgari olası zamanlamalarla, 160mgrers (DDR2-640) frekanslarında (DDR2-640) ve daha yüksek performansı sürdürmesidir. Bu durumda, bellek modülleri standart voltajda çalışır, bu da VMEM voltajında \u200b\u200bbir artışla hızlanma potansiyelinde bir artış anlamına gelir.
DDR I modüllerinin kullanımına göre, hafızanın uyumluluğunun oynandığını biliyoruz. Çeşitli modeller Anakartlar. Aynı hafızanın, çeşitli üreticilerin kurullarında tamamen farklı sonuçlar gösterdiğinedir. Ayrıca, bellek hafızasının bağımlılığı da vardır. farklı versiyonlar Aynı anakart için BIOS.
Bu açık sıradan kullanıcılar Bu durum çok az şeyle ilgilidir - şirketten hazır bir bilgisayar alırlar ve toplayıcıların kendisi üzerine hafıza seçiminde tüm baş ağrısı, bu şirketin kendisi. Ancak overclockers, istenen paket "anakart + ram" olarak seçmek zorunda kalacaklar.
Tüm sorular, yorumlar ve dilekler istenebilir.
Giriş
Bilgisayarın RAM hızını ve PC performansı üzerindeki etkisini bir bütün olarak keşfetmeye devam ediyoruz. Önceki malzemelerimizde, "bellek hacminin bilgisayar performansına etkisi" ve "bellek zamanlamalarının bilgisayar performansına etkisi" olduğunu öğrendik. modern bilgisayar Tercihen minimum zamanlamalarla 512 MB belleğe sahip olacak kadar olacaktır. Ancak bugün, birçok kullanıcı bilgisayarlarını daha yenisine değiştirir. Ve yükseltme sonucunda, yeni bir hafıza oluşturmak için gereklidir - DDR-II. İÇİNDE sıradan bilgisayarlar Bu hafıza 400 veya 533 MHz frekansında (hızlanma olmadan) çalışabilir. Hızlanma ile 667 MHz alabilirsiniz. Hafıza kapasitesindeki farkı 400 ve 533 MHz frekanslarında ne olduğunu bulmaya karar verdik.
Test platformu
BIOS Modern Anakartlar, RAM için 400 veya 533 MHz frekansı seçmenizi sağlar DDR-2. İlk durumda, bellek frekansının FSB frekansına eşit olduğu bir fisyon katsayısı 1 kullanılır. İkinci - 4: 3'te, frekansın 200: 4/3 \u003d 533 MHz olduğu nedeniyle.
Bu, bilgisayarlarda yüksek performans kullanmak için tasarlanmış modern bir platformdur. Yonga seti üzerinde inşa edilmiştir Intel i925xBu, yalnızca DDR-2 bellek desteğine sahiptir ve PAT Optimizasyon teknolojilerini kullanırken. Bu bilgisayarda, havalandırma çok iyi hesaplanır, bu yüzden aşırı ısınmak için biz korkmak zorunda değildik.
Deneme sistemi
- Intel Pentium 4 2.8 GHz (800 MHz FSB, 1024 KB L2, LGA 775)
- 80 GB Maxtor DiamondMax 9 (7200 rpm, 8 MB) S-ATA
- Safir RX600 Pro 128 MB PCI Express
- Windows XP Professional (ENG.) SP2
- Katalizör 5.3.
Test hafızası farklı uygulamalarHız farkını görmek için veya bunun tersi olmadığını göstermek için. Burada aşağıdaki testlere ihtiyacımız olacak:
Sisoft Sandra 2005.
Sentetik
Gerçek görevlerin emülasyonu
PCMark 2004 yama 120
Realworld test et.
Hadi testlere dönelim.
Sentetik testler
İlk Test - Hafıza Analiz Cihazı. Diğer birçok testin aksine, sadece ortalama hızı değil, aynı zamanda maksimum da gösterir.
Sentetik test, olması gerektiği gibi, özellikle maksimum değerlerde, performanstaki somut bir fark gösterir. Doğal olarak, burada DDR2-533 daha iyi olduğu ortaya çıktı. Başka bir sentetik teste bakalım - Sandra 2005.
Bir sonraki testimiz Sandra 2005'dir. İyi alternatif Doğrula Memoryer Analyzer, elde edilen sonuçları onaylar veya çürütür.
Bu sentetik test ayrıca DDR2-533 ve DDR2-400 arasında somut bir fark göstermektedir. Ve bu, şüphesiz 533-megahertz hafızası olmayan sentetik testlerde mutlak bir lider olduğu anlamına gelir. Ancak bilgisayar yalnız canlı değil. Gerçek görevler yapmanın zamanı geldi.
Bu test gerçek dünya bir kriter değil, ancak bize bilgisayarın genel performansının bellek oranından bağımlılığını göstermektedir. Önceki testlerin deneyimine göre, ... ve genel olarak, sonuçlara baktığımız varsayımlar oluşturabilirsiniz.
Ancak burada genel olarak DDR2-400 DDR2-533'te kazandığını görüyoruz. Neden? Cevap basittir - bu ölçüm hatasıdır. PCMark04 mevcuttur, ancak bu, DDR2-533 ve DDR2-400 arasındaki farkın ölçüm hatasın içinde olduğu anlamına gelir. Başka bir deyişle, ortak testlerde farklılıklar yoktur, ancak bellek testi PCMark04'in gerçekten hiçbir şey karıştırmadığını gösteriyor. Hangi resmi gördüğünü görün - Test bize, elbette hafızanın hızındaki farkın, ancak hiçbir şeyi etkilemeyeceğini söyler. Acaba doğru olup olmadığını merak ediyorum? Böyle bir testten sonra, gerçek görevleri kontrol etmek için yalnızca gerçek dünya kıyaslamasını çalıştırabiliriz.
Hadi, gerçek görevler testinde hafızanın nasıl davranacağını görelim. SYSMARK2004 bir çeşit referans noktasıdır. Genellikle, sonuçları test ederken bir nokta koyar ve testlere devam etmek mantıklı değil. Ve bazen sonuçları bir öncekiyle çelişir ve gerçeği arayarak testlere devam etmek zorundadır. Acaba bu sefer nasıl olacak?
Genel derecelendirme sonuçları sadece her şeye göre farklılık gösterir: neredeyse yüz altmış bir birim. İnternet içeriği oluşturma testi testleri eşit derecede eşittir. Ve bu, zaten sonuçları aldığımız ve özetleyebileceğimiz anlamına gelir.
Testler, ortalama fiyat aralığındaki bilgisayarlar için DDR2-533 ve DDR2-400 belleğinin eşit derecede uygun olduğunu göstermiştir. Gerçek uygulamalarda, bilgisayarın performansındaki fark, yetersiz ya da yoktur. Bir bilgisayar satın alırken 1000 dolara kadar bir değer almak zorunda kalsaydım, yirmiden tasarruf etmeyi, DDR2-533 yerine DDR2-400'ü yüklemeyi teklif ettiler, kabul ettiğimi düşünmezdim - hız farkı farklılaştırılmadı. Bu bellek modüllerinin maliyeti.
Ancak bir nokta var: Bugün, DDR2-400 bellek modülleri satışta çok zor. DDR2-400 kayıtlı ECC modülleri, iş istasyonları ve sunucular için kullanılır ve daha pahalı. Normal ECC olmayan DDR2-400 modülleri, satıştan kaybolan bir nadirdir. Bu nedenle, DDR2 belleğine sahip hazır bir bilgisayarı satın alırsanız, büyük olasılıkla 533-MHz belleği içine kurulacaktır. Konfigürasyonu kendiniz seçerseniz ve mümkün olduğunca tasarruf etmeye çalışırsanız, güvenli bir şekilde DDR2-400'ü alabilirsiniz. Performansta felaket bir fark olmayacak.
"OCZ PC3200 Titanium" belleği, Rusya'daki resmi OCZ distribütörü olan Svega Bilgisayar tarafından sağlanmaktadır.
Mikhail Degtyarev (AKA Gibi)
24/07.2005