girişDDR2 bellek hızı standartları. DDR2 bellek hızı standartları Gerçek bellek bant genişliği
Selamlar - sevgili okuyucularım ve ziyaretçilerim! 🙂
Bugün, bana gelen mektuplara bakılırsa, hatırı sayılır sayıda kullanıcıyı endişelendiren bir soruyu ele almak istiyorum. Yani - yüksek hız standartları sorunu rasgele erişim belleği DDR2: Aralarında önemli bir fark var mı? optimal ne olacak? ve benzeri…
Bu nedenle, bugün piyasada DDR2 hüküm sürüyor, bu bellek için birkaç ana hız standardı var. DDR2-533, DDR2-667, DDR2-800, DDR2-1066. Başkaları da var, ancak bunlar zaten anlamı yalnızca sistemin aşırı hız aşırtması için mevcut olan sözde hızaşırtma standartları.
Yani, DDR2-533... En genç hız standardı. Neden 533? 533, modülün MHz cinsinden frekansıdır. Bugün bu standardın hafızası (masaüstü bilgisayarlar için serbest piyasada) azdır - piyasadan ayrılıyor. Niye ya? Çünkü bugün muhtemelen DDR2 RAM için en düşük fiyatları görebiliriz. Pek çok üretici, pek çok model, pek çok bellek vs. var. Genel olarak, pek çok neden var, ama şimdi mesele bununla ilgili değil... DDR2-533 daha önce en büyük ucuzluğu ışığında alakalıydı, ama bugün biraz farklı - tüm bellekler ucuzdur. DDR2-533, çoğunlukla ofis ve düşük maliyetli ev bilgisayarlarında kullanıldı. Bugün bu standardın hafızası bazı dizüstü bilgisayarlarda kullanılmaktadır.
DDR2-667- orta halli. İyi bir şekilde. 2007 yılında, bu standardın hafızası evde evrensel olarak en yaygın olanıydı. masaüstü bilgisayarlar... Zaten 667 MHz frekansında çalışıyor. Bu bellek bugün çok iyi satılıyor ve genellikle evrensel masaüstü bilgisayarlara kuruluyor. Dizüstü bilgisayarlarda da kullanılır.
DDR2-800- "Abi". Bu standardın hafızası, bu 2008 yılında evrensel, ev ve sadece yüksek performanslı PC'lerde kurulum için çok popülerdir. Bu, esas olarak bu standardın bellek fiyatındaki önemli bir düşüşten etkilenmiştir. Bu bellek 800 MHz frekansında çalışır. Ayrıca dizüstü bilgisayarlarda yüklü.
DDR2-1066- yüksek performanslı bellek. 800'den pek farkı yok. Tek fark, en iyi hız aşırtma potansiyelidir. Buna göre, bu bellek, onu güçlü bilgisayarlarına kuran hız aşırtmacılar arasında çok popüler. Hız aşırtıldığında, DDR2-800'e kıyasla daha da iyi performans verir.
Yani, kısa açıklama verilmiş. Farklılıklar nedir? Ve dürüst olmak gerekirse, farklılıklar o kadar güçlü değil ...
Bellek normal çalışıyorsa, PC kullanıcı tarafından overclock edilmez (veya overclock yapılır, ancak biraz), o zaman kural olarak sadece DDR2-533 ve DDR2-1066 modülleri arasında önemli bir fark vardır. Ve örneğin DDR2-667 ile DDR2-800 arasındaki fark, günlük işlerde pek fark edilmez. Niye ya? Bu, bellek alt sisteminin organizasyonu ve çalışma prensiplerinden kaynaklanmaktadır (sizi bununla "yüklemem", sadece bahsedeceğim 😉). Aynısı DDR2-533'e karşı DDR2-667 için de söylenebilir.
Bahsettiğim gibi, bellek bugün çok ucuz. Daha önce (bence, 2007'nin başında bile), farklı standartların bellek fiyatları oldukça farklıydı ve bir seçenekle karşı karşıya kalınabilirdi - bu daha uygun olurdu. Bugün tavsiye şudur - hafızanın fiyatı düşük olduğundan, dedikleri gibi "maksimum" almak daha iyidir. Ekstra bellek performansı zarar vermez (hmm, eğer gereksiz diyebilirseniz ...). Bu nedenle, günümüzde çoğu durumda masaüstü bilgisayarlara (ev, orta / yüksek performanslı) kurulum için en uygun çözüm DDR2-800'dür. Ortalama olarak, 2 GB bellek kitinin (800) takılması bugün için maliyetli olacaktır. ortalama 1.500 ruble.
Tek değişiklik: Eğer bir hız aşırtmacıysanız ve bilgisayarınıza hız aşırtmayı planlıyorsanız, DDR2-1066 bellek satın almak daha iyidir, gerekli düzeyde hız aşırtma potansiyeli sağlayacaktır.
not Tabii ki, RAM'i yalnızca hız standardına göre seçmek aptalca olur! Hafıza seçiminde hala zamanlamalar vb. Gibi birçok nüans var ... Bu nedenle, bir hafıza seçerken, tüm bunları (tüm noktaları ve nüansları) dikkate almak ve bir uzmandan yardım istemek zorunludur.
P.P.S. DDR3 yavaş yavaş pazara giriyor. Nedir? Bu hafızayı kullanmak karlı mı? ... Yakında tüm bu soruları bu sitenin sayfalarında cevaplamaya çalışacağım.
Hız aşırtmayı estetik bir bakış açısıyla değil, elde edilen sonuçlardan ahlaki bir tatmin duygusu hissettiğinizde, ancak pratik bir bakış açısıyla değerlendirirsek, bu sürecin nihai sonucu daha az parayla daha fazla performans elde etmektir. Kural olarak, hız aşırtma meraklıları, video kartları, işlemciler veya RAM gibi üst düzey bileşenlerin peşinden koşmazlar. Bir veya başka bir bileşenin seçimine ve hız aşırtmasına yetkin bir şekilde yaklaşmak oldukça yeterlidir. sistem birimi ve belirli bir miktar şansla, satın aldığınız bileşen bir adım, hatta nominal moddan biraz daha üretken olacaktır. Tabii ki, yeterli miktarda finansal kaynakla, hiç kimse en hızlı veya zaten garantili hız aşırtmalı bileşenleri satın almakla uğraşmaz, ancak şimdiye kadar çoğumuz için bu hala karşılanamaz bir lüks olmaya devam ediyor.
Geçen ay sizi düşük maliyetli PC2-4200 ve PC2-5300 modülleri dahil olmak üzere geniş bir OCZ bellek yelpazesiyle tanıştırdık. Ve bu materyalden önce ve özellikle yayınlandıktan sonra, birçok kişinin kullanabileceği bütçe DDR2 belleğini test etmek için çok sayıda talep aldık. Bu gerçek göz önüne alındığında, bugünün makalesi, bütçe operasyonel modüllerinin hız aşırtma potansiyelini test etmeye odaklanacaktır. DDR bellek 1 GB hacimli 2 PC2-4200 standardı. Toplamda, Patriot, Kingston, Transcend, TwinMOS, Hynix ve Samsung gibi üreticilerin testleri için on iki modül veya altı çift DDR2-533 almayı başardık:
reklam
Tüm DDR2 SDRAM modülleri 240 pinlidir, ECM desteği yoktur ve FBGA paketinde çift taraflı yongalara sahiptir. Testler için sağlanan tüm belleğin nominal voltajı 1.8 V, etkin frekans 533 MHz'dir ve teorik bant genişliği 4.2 GB / s'dir. İki kanallı bütçe kitleri (ve bunlar da satışta) bugünkü testte yer almadı.Bellek modüllerine genel bakış ve test içeren bölüme geçmeden önce, test yapılandırması ve test metodolojisine aşina olmanızı öneririm.
1. Test yapılandırması, araçlar ve test metodolojisi
Bellek test edildi çift kanal modu aşağıdaki sistem birimi yapılandırmasında:
- Anakart: ASUSTek P5B Deluxe / WiFi-AP (Intel P965), LGA 775, BIOS 1004;
- yonga setinde Cooler Master Blue Ice Pro soğutucu bulunur (~ 4500 RPM, 22 ~ 26 dBA);
- İŞLEMCİ: Intel çekirdek 2 Duo E6400 2133 MHz, 1.325 V, L2 2 x 1024 Kb, FSB: 266 MHz x 4, SL9S9 Malayca (Conroe, B2);
- CPU soğutma sistemi: Zalman CNPS9700 LED, ~ 1700 RPM;
- Termal arayüz: Zalman ZM-STG1;
- Video kartı: NVIDIA GeForce 7950 GX2 2 x 512 Mb (500/1200 [e-posta korumalı]/ 1580 MHz);
- Disk alt sistemi: SATA-II 320 Gb, Hitachi (HDT725032VLA360), 7200 RPM, 16 Mb, NCQ;
- Kasa: ATX ASUS ASCOT 6AR2-B Siyah ve Gümüş (120mm Cooler Master kasa fanları, ~ 1200 RPM, ~ 21 dBA kasanın giriş, egzoz ve yan duvarlarına monte edilmiştir);
- Güç kaynağı: MGE Magnum 500 (500 W) + 80mm GlacialTech SilentBlade fan (~ 1700 RPM, 19 dBA).
RAM modüllerini soğutmak için Avusturyalı Noctua firmasından ~ 1800 RPM'de çalışan 80 mm'lik bir fan kuruldu. Modüller, kartın birinci ve üçüncü yuvalarına çiftler halinde yerleştirildi.
Dedikleri gibi, böyle bir parça bir kez gittiğinde ... ee ... demontaj. 🙂 Öncelikle 1. bölümün toplamı; nesneler (klasörler, kısayollar vb.) çivilenmiş gibi görünüyordu ve herhangi bir tıklama ile hareket ettirilmedi, “ekle” çalışmayı durdurdu bağlam menüsü(her zaman etkin değildir), giriş sırasında açıklamayı görmek için hata günlüklerinde bu aynı hatalar tıklanmadı hesaplar hiçbir şey seçmeden boş bir pencere, görev yöneticisinde, kullanıcılar sekmesinde sevilen birinin olmaması ve genellikle yönetici haklarının kaybı, kısmi veya tam xs (D sürücüsünde bir uygulama başlatmaya çalışırken mesaj), görevdeki işlemler +50 yerine yönetici 30+ kaldı, mavi ekranlı periyodik yeniden başlatmalar (hızlı kaydırma, orada ne yazdığını görmek için zamanınız yok), daha sonra hata kodunu bulmayı başardık
Hata kodu 10000050, parametre1 8f640cec, parametre2 000000001, parametre3 805b641a, parametre4 00000000.
Hata kodu 10000050, parametre1 c399ff20, parametre2 00000000, parametre3 bf80dd9b, parametre4 00000000.
bunun gibi bir şey, virüs taraması yapmaya çalışırken de yeniden başlatılıyor (aslında, 3 gün boyunca onlarla savaşmaya çalıştım), ölülerle ilgili mesajlar dosya sistemi C'de, vb. Asıl sorun, şifreli / oturum açmalı metinleri kaldırmaktı. Zihinsel olarak zaten manuel olarak yeniden yazmaya hazırdım, ancak Windows'lu diski hatırlayarak, dosya aktarım sihirbazını başarıyla kullandım. hafızayı nasıl manipüle etmeye başladı, hala bir şey takıldı, scandisk iyi ve gitti . Ayrıca sistemi geri yüklemeyi denedim - yine bir hata ve yeniden başlatma. (şimdi pedde yazıyorum ve her cümleden sonra Ctrl + S, çünkü sürüngen düzenli olarak yeniden başlatılıyor :(.) Anlatılan her şey ev edishin ile karıştırıldı, ikinci XP (oyun edishin'den kesildi) de neredeyse yoktu hiç başlama, kırık C.C'den şikayet et güvenli mod ayrıca mantıklı bir şey çıkmadı. İttirdikten sonra yukarı çektim ağır topçu ve Acronis True Image Home 11.0 sektör sektör mantıksal olarak restore edildi C. Her şey yolunda görünüyordu (şu anda kafamda öyle bir karışıklık var ki hiçbir şeyi garanti edemem :)) Ve ikinci eksen çalışmaya başladı. Hafızayı değiştirdim (goodram) Barın buggy olduğunu düşünüyorum. Taktım, PC Wizard 2008'de her şey yolundaymış gibi görünüyordu, hatta test ettim, eski 4200'üm gibi bir şey gösterdi. Peki, tamam, DSL'ye bağlandım ve yeni şeyler indirelim. Acronis'in görüntüsü, neredeyse tüm gerekli programlara rağmen, Ekim 2008'deydi.Şey, burada oturuyorum demir arkadaşımı dolduruyorum ... ve bam. Yine eski şarkı. Yeniden başlat ... anne ... uzun süredir tip yoktu. Benzer kodlar, uygulama hata günlüğü zaten bozuk. Bir şey askıda kaldı (yine hafızamı geçti :), scandisk pochikal orada bir şey. Doğru, bu sefer klasörünün diskinde sonunda böyle bir 000 olduğu yerde kimse yoktu.
Bu yüzden yeniden başlattıktan sonra tekrar geri döndüm. :) Bir tür saçmalık internete girmek istedim (devre dışı), sandıkta yasakladım. Sonra ne olduğunu daha ayrıntılı görmek için girdim, günlükte tıkladım ... hata penceresi ve yeniden başlat. Savedump.exe hata mesajından sonra ve şimdi bu olayın kaydı yok. Gerçekten ne düşüneceğimi bilmediğim bir şey. Gerçekten bir virüs olabiliriz. Belki de MBR'de hangi stsuka (artık geri tutmuyorum) kayıtlıdır? Acronis orada kayıtlıdır (önyüklemede kurtarma). Doğru, 2-3 kez F11 (kurtarma) seçeneğiyle başlatmak dündü, hatta şimdi MBR hatası 2 gösteriyor. Burada bir şey olabilir mi? Kısacası, her şey, güç yok. Onu yayıp yatağa gidiyorum. Yarın (bugün zaten) tekrar aronis ile restore edeceğim ve nasıl gelişeceğini göreceğim eski hafıza... PS Bu arada, arifesinde fare ve çift tıklama düğmesi ile donatılmış ... Belki bir şey var? =)))))) ZYY Zadralo, çıkamıyorum. Yine aşırı yüklendi. Ve yine bir tür ince-yumuşak senkromeç deliğe girdi. Şöyle bir şey ZYYY Ateşle giremedim, tükürdüm, RAM'imi koydum. Birkaç dakika tutuyor gibi görünüyor. :) Bu bellek çok sıcaktı ... dizüstü bilgisayar olmasına rağmen, sonuçta.
Bu nedenle, her iki yonga seti (i925X ve i915P) DDR2-400 ve DDR2-533 belleği destekler. Bu, 200 MHz'lik bir sistem veriyolu (FSB) frekansında, ilk durumda belleğin 100 MHz'de, ikinci - 133 MHz'de çalıştığı anlamına gelir (ve DDR2 mimarisinin özellikleri nedeniyle, bu değer dört katına çıkar ve 400 alırız. ve sırasıyla 533 MHz).
Ayrıca Asus'un DDR2-600 bellek için desteğini açıkladığını da unutmayın. anakartlar Ah. Özellikle, P5AD2 Premium (i925X) ve P5GD2 (i915P), bellek frekansını ayarlama bölümünde ilgili bir parametreye sahiptir. Başka bir deyişle, şirketin mühendisleri resmi olmayan frekans bölücü = 34'e (MEMCPU) erişim açtı.
Fakat pratikte bu bölücü ile sistemi başlatamadık.
Laboratuvarımızda ortaya çıkan ilk bellek modülü seti Kingmax DDR2-533 idi. 
Büyütmek için - tıklayın (~ 170Kb).
Kingmax'ın bu modülleri üretmek için kendi işaretleme çiplerini kullandığını lütfen unutmayın.
SPD'ye göre, bu modüller aşağıdaki zamanlamalara sahiptir: 100 MHz frekans için 3-3-9-3 ve 133 MHz frekans için 4-4-12-4. Standart frekanslarda modüller tüm testleri kusursuz bir şekilde gerçekleştirdi. Ve şimdi hız aşırtma sırasında bu belleğin potansiyelinin ne olduğunu bulmaya çalışacağız. Bunu yapmak için, i915P yonga setinde Asus P5GD2 kartı ve Pentium4 3.2GHz işlemcili bir stand kurduk. Sistemin kararlı bir şekilde çalıştığı maksimum olası FSB frekansı 240 MHz idi. Bu sonuç Asus P5AD2 anakartından (i925X; maks. FSB = 250 MHz) biraz daha düşüktür, ancak ne yazık ki bu anakart için en son BIOS (v 1004) bellek zamanlamalarının manuel olarak değiştirilmesine izin vermiyor.
Sonuç olarak, 12 çarpanıyla (menü öğesi "DDR2-400") hız aşırtıldığında, maksimum bellek frekansı 120 MHz'dir (DDR2-480) ve 23 çarpanı kullanıldığında ("DDR2-533" menü öğesi) , frekans 160 MHz'dir (DDR2-640) ...
Sonuçlar şöyle:
Gördüğümüz gibi, Kingmax DDR2-533 bellek, mümkün olan en yüksek frekansa kadar (özellikle bu sistem için) en düşük zamanlamalarda mükemmel bir performans sergiledi. Doğal olarak, zamanlamanın artmasıyla sonuçlar değişmedi. Ek olarak, frekansı artırmak için önemli bir boşluk vardır. Örneğin Asus P5AD2 anakartında bu bellek 166 (DDR2-667) MHz'de çalışıyordu (FSB = 250 MHz; SPD zamanlamaları).
Bu sonuç ne kadar iyi? Belki diğer tüm DDR2 modülleri aynı performansı gösterecektir. Bu sorunu açıklığa kavuşturmak için, bilinmeyen bir üreticiden (Samsung yongaları üzerine monte edilmiş) birkaç DDR2-533 modülünü test ettik.
Samsung çipleri 
Görünen o ki, bu isimsiz modüller önemli ölçüde daha kötü sonuçlar gösterdi. Özellikle, en düşük zamanlamalarda, olası maksimum bellek frekansı 120 MHz idi (bir bölücü kullanıldığında maksimum 12). Ve 23 çarpanı ve FSB frekansı = 200 MHz (yani bellek frekansı = 133 MHz DDR2-533) kullanıldığında, sistem yalnızca başlayabilir, ancak Windows'u yükleyemez. Durum, Vmem voltajı 2.0V'a yükseltilerek biraz düzeldi - Windows açıldı ve testler başarılı oldu. Ancak bellek frekansında kelimenin tam anlamıyla 1 MHz'lik bir artış, arızalara neden oldu.
Her iki bellek kitinin de potansiyelini belirledik. Ancak bu bilgiyi pratikte nasıl kullanmalı? Sorular hemen ortaya çıkıyor: "En verimli mod hangisi: DDR2-400 veya DDR2-533?", "Zamanlamalar değiştiğinde performans ne kadar değişiyor?"
Bu soruları cevaplamak için bir dizi test yaptık. Sonuçlar bir sonraki sayfada.
| İçerik: | ||
| Sayfa 1 - Kingmax DDR2-533 bellek Sayfa 2 - i925Xi915P Chipsetlerde DDR2 Belleği Optimize Etme |
i925Xi915P yonga setlerinde DDR2 belleğin optimizasyonu
O halde ilk soru şudur: "En üretken mod hangisidir: DDR2-400 veya DDR2-533?" Bunu yapmak için nominal FSB frekansını = 200 MHz, SPD zamanlamaları olarak ayarladık.
| PCMark 2002 (işlemci) | Quake3 (en hızlı; fps) | Winrar (KByte) | ScienceMark (MByt) | |
| Asus P5AD2; DDR2-400 (SPD) | 681610558 | 456.1 | 398 | 4089.81 |
| Asus P5AD2; DDR2-533 (SPD) | 680410472 | 456 | 398 | 4086.32 |
| Asus P5GD2; DDR2-400 (SPD) | 682510204 | 468.8 | 398 | 4052.54 |
| Asus P5GD2; DDR2-533 (SPD) | 680810264 | 469.8 | 388 | 4027.34 |
İlk iki satır sonuç, i925X yonga seti ve BIOS 1004 üzerinde Asus P5AD2 bulunan bir sistemde elde edildi.
İkinci iki satır, BIOS 1001 sürümüne sahip i915P yonga setindeki P5GD2 kartındadır.
Tablodan da görebileceğiniz gibi, her iki modun performansı yaklaşık olarak aynıdır. Belleği DDR2-533 modunda çalışmaya zorlamanın hiç gerekli olmadığı ortaya çıktı. Elbette DDR2-400 modunda daha yüksek performans ve daha düşük zamanlamalar alacağız.
Mesele şu ki DDR2-400 bant genişliği 200 (800QPB) MHz veriyolunda çalışan bir Pentium4 işlemcinin ihtiyaçlarını tam olarak karşılıyor. İşlemci veri yolunun bant genişliği 6.4GB ve prop. DDR2-400 bellek kapasitesi 6.4 GB'dir. Ve DDR2-533 kullanıldığında, bellek bant genişliği 8,5 GB'a çıkar, ancak işlemci veriyolunun pompalama hızı değişmez. Sonuç olarak, kullanıcı hızda herhangi bir artış almaz.
Netlik için şu örneği vereceğim: 2 litrelik bir kabı bir mutfak musluğundan doldurmamız gerekiyorsa (doğal olarak tamamen açık, o zaman musluk çapına karşılık gelen boyunlu bir plastik şişe kullanırsak aynı zamanı harcayacağız ( DDR2-400) veya büyük bir darboğaz (DDR2-533) olan bir kupa, yani performans, su musluğunun (veya işlemci veriyolunun) çapı ile sınırlıdır.
Şimdi performansın bellek zamanlamalarına nasıl bağlı olduğunu görelim (FSB = 200 MHz; bellek frekans bölücü = 12 veya "DDR2-400"):
| PCMark 2002 (işlemci) | Quake3 (en hızlı; fps) | Winrar (KByte) | ScienceMark (MByt) | |
| 3-3-8-3 | 680010242 | 449,4 | 390 | 4025,2 |
| 3-3-9-3 | 681810225 | 470,3 | 389 | 4106,77 |
| 3-4-8-4 | 680010060 | 459 | 360 | 4081 |
| 3-4-12-4 | 680910067 | 454,4 | 351 | 4079,48 |
| 4-3-8-3 | 680010079 | 446 | 378 | 4023,68 |
| 4-4-8-4 | 68059893 | 452,9 | 350 | 3987,71 |
| 4-4-12-4 | 67829896 | 430 | 343 | 3970 |
| 5-5-15-5 | 67769502 | 413 | 306 | 3829,31 |
Standart zamanlamalar koyu renkle vurgulanmıştır.
Genel olarak, resim açıktır: bellek zamanlamaları ne kadar düşükse, sistem performansı o kadar yüksek olur. Ama aynı zamanda küçük incelikler de var. Örneğin, zamanlamaları 3-3-9-3'ten 3-3-8-3'e düşürürsek, performans (ve oldukça belirgin şekilde) düşecektir. Bu, standart olmayan zamanlamalarda, veri sinyali iletiminin senkronizasyonunda yavaşlamaya neden olan bazı ihlaller olduğunu göstermektedir. Sonuç olarak, zamanlamaları rastgele ayarlamak bilgisayarınızı ciddi şekilde yavaşlatabilir.
Sonunda ne elde ederiz.
1) Sıradan bir kullanıcı için, bellek modüllerini DDR2-400 modunda (yani bellek frekans bölücü = 12) ve ayrıca SPD zamanlamalarını güvenle ayarlayabilirsiniz. Sonuç olarak sistem en az DDR2-533 bellek kadar iyi performans gösterecektir. Ve çoğu durumda, daha düşük zamanlamalar nedeniyle sistem daha hızlı çalışacaktır.
2) için deneyimli kullanıcılar sistemlerine hız aşırtmak için DDR2-400 modu da önerilir. Daha düşük zamanlamalar nedeniyle daha yüksek performans elde ediyoruz. Ve yüksek bir FSB frekansında daha yüksek bellek frekans bölücü nedeniyle, düşük zamanlamalarda çalışan nispeten düşük bir bellek frekansına sahibiz.
Bu açıdan Kingmax DDR-533 bellek çok çekici görünüyor. En önemli şey, mümkün olan en düşük zamanlamalarla 160 MHz (DDR2-640) ve üzerinde çalışır durumda kalmasıdır. Aynı zamanda, bellek modülleri nominal voltajda çalışır, bu da Vmem voltajı yükseldiğinde hız aşırtma potansiyelinde bir artış anlamına gelir.
DDR I modülleriyle ilgili deneyimlerimizden, bellek uyumluluğunun farklı modeller anakartlar. Aynı bellek, farklı üreticilerin anakartlarında tamamen farklı sonuçlar gösteriyor. Ayrıca, genellikle hafızanın çalışmasının bağlı olduğu durumlar vardır. farklı versiyonlar BIOS, aynı anakart için.
Açıktır ki sıradan kullanıcılar bu durumun bununla pek bir ilgisi yok - bir şirketten hazır bir bilgisayar alıyorlar ve bellek seçmenin tüm baş ağrısı montajcılara, bu şirkete düşüyor. Ancak hız aşırtmacılar, doğru "anakart + RAM" kombinasyonunu seçmek için çok çalışmak zorunda kalacaklar.
Tüm sorular, yorumlar ve öneriler, sorulabilir ve sorulmalıdır..
Tanıtım
Bir bilgisayarın RAM'inin hızını ve bunun genel bilgisayar performansı üzerindeki etkisini araştırmaya devam ediyoruz. Daha önceki "Bellek boyutunun bilgisayar performansına etkisi" ve "Bellek zamanlamalarının bilgisayar performansına etkisi" başlıklı yazılarımızda ortalama modern bilgisayar tercihen minimum zamanlamalarla 512 MB belleğe sahip olmak oldukça yeterli olacaktır. Ancak günümüzde birçok kullanıcı bilgisayarlarını yenileriyle değiştiriyor. Ve yükseltmenin bir sonucu olarak, yeni bir bellek - DDR-II takmanız gerekiyor. V geleneksel bilgisayarlar bu bellek 400 veya 533 MHz'de çalışabilir (hız aşırtma yok). Hız aşırtma ile 667 MHz alabilirsiniz. 400 ve 533 MHz'de bellek performansındaki farkın ne olduğunu bulmaya karar verdik.
Test platformu
Modern anakartların BIOS'u, RAM için 400 veya 533 MHz'lik bir frekans seçmenize izin verir DDR-2... İlk durumda, bellek frekansının FSB frekansına eşit olduğu 1 bölme faktörü kullanılır. İkinci - 4: 3, frekansın 200: 4/3 = 533 MHz olması nedeniyle.
Yüksek performanslı bilgisayarlar için tasarlanmış modern bir platformdur. Bir yonga seti üzerine inşa edilmiştir Intel i925X yalnızca DDR-2 belleği destekler ve PAT optimizasyon teknolojilerini kullanır. Havalandırma bu bilgisayarda çok iyi hesaplanmış, bu yüzden aşırı ısınma konusunda endişelenmemize gerek kalmadı.
Deneme sistemi
- Intel Pentium 4 2,8 GHz (800 MHz FSB, 1024 Kb L2, LGA 775)
- 80 Gb Maxtor DiamondMax 9 (7200 RPM, 8 Mb) S-ATA
- SAPPHIRE RX600 PRO 128 Mb PCI Express
- Windows XP Professional (İng.) SP2
- KATALİZÖR 5.3
Belleği test etmeniz gerekiyor farklı uygulamalar hızdaki farkı görmek için ya da tam tersi, hiç olmadığını göstermek için. Burada aşağıdaki testlere ihtiyacımız var:
SiSoft Sandra 2005
sentetik
Gerçek görevlerin öykünmesi
PCMark 2004 yaması 120
Gerçek Dünya testi
Neyse testlere geçelim.
sentetik testler
İlk test RightMark Memory Analyzer'dır. Diğer birçok testten farklı olarak sadece ortalama hızı değil aynı zamanda maksimum hızı da gösterir.
Sentetik test, olması gerektiği gibi, özellikle maksimum değerlerde performansta gözle görülür bir fark gösterir. Doğal olarak DDR2-533 burada daha iyi. Başka bir sentetik teste bakalım - Sandra 2005.
Bir sonraki testimiz Sandra 2005. güzel bir alternatif RightMark Memory Analyzer, elde edilen sonuçları onaylayacak veya reddedecektir.
Bu sentetik kıyaslama ayrıca DDR2-533 ve DDR2-400 arasında gözle görülür bir fark olduğunu gösteriyor. Bu, sentetik testlerde şüphesiz 533 MHz belleğin mutlak lider olduğu anlamına gelir. Ancak bilgisayar yalnızca bellekle yaşamaz. Gerçek dünyadaki görevleri taklit etme zamanı.
Bu test bir Gerçek dünya karşılaştırması olmasa da, bize bir bilgisayarın genel performansının bellek hızına nasıl bağlı olduğunu göstermeye devam edecek. Önceki testlerin deneyimlerine dayanarak, varsayımlarda bulunulabilir ... ancak genel olarak sonuçlara bakıyoruz.
Ve burada, genel olarak DDR2-400'ün DDR2-533'ten daha iyi performans gösterdiğini görüyoruz. Niye ya? Basit cevap, ölçüm hatasıdır. PCMark04'te var, ancak DDR2-533 ve DDR2-400 arasındaki farkın ölçüm hatası dahilinde olduğu anlamına geliyor. Yani genel testlerde bir fark yok ama hafıza testleri PCMark04'ün gerçekten hiçbir şeyi karıştırmadığını gösteriyor. Resme bakın - test bize, elbette, bellek hızında bir fark olduğunu söylüyor, ancak bu hiçbir şeyi etkilemiyor. İlginç, değil mi? Böyle bir testten sonra, gerçek görevlerde test etmek için Real World Benchmark'ı çalıştırmamız yeterli.
Peki, gerçek problemlerin testinde hafızanın nasıl davrandığını görelim. SYSMark2004, bir tür başlangıç noktasıdır. Çoğu zaman, sonuçları teste son verir ve teste devam etmenin bir anlamı yoktur. Ve bazen sonuçları öncekilerle çelişir ve gerçeği aramak için testlere devam etmek gerekir. Bakalım bu sefer nasıl olacak?
Genel sıralamadaki sonuçlar sadece hiçbir şeyle farklılık göstermez: neredeyse yüz altmıştan bir birim. İnternet İçerik Oluşturma sınıfının testleri tamamen aynıdır. Bu, şimdiden sonuçlar çıkarabileceğimiz ve değerlendirme yapabileceğimiz anlamına gelir.
Testler, DDR2-533 ve DDR2-400'ün orta sınıf bilgisayarlar için eşit derecede uygun olduğunu göstermiştir. Gerçek uygulamalarda, bilgisayar performansındaki fark ya ihmal edilebilir düzeydedir ya da hiç yoktur. 1000 dolara kadar bir bilgisayar satın alırken, DDR2-533 yerine DDR2-400 kurarak yirmi tasarruf etmem teklif edildiyse, tereddüt etmeden kabul ederdim - hızdaki fark, bunların maliyetindeki farkla haklı değildir. bellek modülleri.
Ancak bir şey var: Bugün satışta DDR2-400 bellek modülleri bulmak çok zor. DDR2-400 Kayıtlı ECC modülleri, iş istasyonları ve sunucular için kullanılır ve buna bağlı olarak daha pahalıdır. Geleneksel ECC olmayan DDR2-400 modülleri nadirdir ve piyasadan kaybolur. Yani DDR2 belleğe sahip hazır bir bilgisayar alırsanız, büyük olasılıkla 533MHz belleğe sahip olacaktır. Yapılandırmayı kendiniz seçerseniz ve mümkün olduğunca tasarruf etmeye çalışıyorsanız, DDR2-400'ü güvenle alabilirsiniz. Felaket bir performans farkı olmayacak.
Bellek "OCZ PC3200 Titanium", OCZ'nin Rusya'daki resmi distribütörü olan "SVEGA Computer" tarafından sağlanmaktadır.
Mikhail Degtyarev (aka GİBİ KAPALI)
24/07.2005