Потужний блок живлення для слабкого комп'ютера. Колонка редактора: навіщо потужний блок живлення? Як створюється блок Bitcoin

Найпоширеніша помилка більшість із нас – це те, що системний блок захищений з усіх боків, а тому не варто переживати про його безпеку. Насправді, якщо порівнювати пристрій комп'ютера, то екран це очі, а "системник" мозок. Саме тому з такою частиною конструкції потрібно поводитись максимально правильно, тільки так техніка прослужить довго.

Чому не можна ставити системний блок на підлогу без підставки:

1. Велика кількість пилу. Найбільша кількість скупчення пилу – на підлозі. Він осідає на найближчі деталі, столи і лягає непомітним серпанком на шпалери. Але в будь-якому випадку пил більшою мірою осідає на підлогу. У системнику розташовані вентилятори, які відповідають за стабілізацію температури блоків, материнки та відеокарт. Якщо поставити безпосередньо на підлогу, то весь пил ще більшій кількостіосідатиме на лопатях вентилятора, що надалі й сприятиме тому, що вентилятор зупиниться, і якийсь елемент конструкції перегорить.
2. Рівна поверхня. Щоб забезпечити стійкість системного блоку, потрібно поставити його на рівну поверхню. На жаль, 80% всіх покриттів для підлоги мають певні нерівності, а тому гарантувати стійкість без поставки неможливо.
3. Перепади температур. Системний блок не можна піддавати постійним перепадам температур. Якщо поставити його на підвіконня або біля батареї, не можна розраховувати на те, що техніка прослужить довго. Підлоги здатні в різний часроки накопичувати тепло, вологу, холод.
4. Механічні пошкодження. Будь-яка подряпина на поверхні блоку – це потенційна загрозаутворення корозії, а тому варто уважніше ставитися до того, де ви розміщуєте процесор. Не можна ставити його біля проходу, у місці, де є ризик його пошкодити чи перевернути. Особливо ретельно варто звертати увагу на дитячі кімнати. Краще встановити комп'ютер біля стіни, але не впритул до неї, щоб не утворився конденсат.

Це основні причини, через які програмісти не рекомендують ставити блок комп'ютера безпосередньо на підлогу без підставки. Але є й інші поширені помилки користувача ПК – удари, механічні пошкодження, вплив вологи, накопичення вогкості на системах. Все це сприяє тому, що через недовгий час користування комп'ютер виходить з ладу, його доводиться ремонтувати або міняти.

Мікрочіпи системного блоку дуже сприйнятливі до статики, тому розташування обладнання біля джерел статики обернеться поломкою. Також не можна встановлювати пристрій на улюбленому місці відпочинку кішки, не можна допускати спати біля комп'ютера.

Куди поставити?

Перше, що спадає на думку при розміщенні системного блоку - це купити стіл зі спеціальними підставками. А якщо стіл уже є і бажання його міняти нема? Як вчинити у такому разі? У цій ситуації є спеціальні підставки під системний блок, які є універсальними у своєму застосуванні, прості в експлуатації і не дорогі.

Основна перевага підставки – її маневреність. Дерев'яну основу можна ставити в будь-якому місці під столом, вона не заважатиме роботі, а за необхідності можна легко змінити місце розташування.

Підставка під системний блок комп'ютера

Універсальний та єдино практичний варіант облаштування робочого місця зі столом, який не має підставки або місця для розміщення процесора, є дерев'яна підставка Барськи. Зовнішньо – це проста конструкція у вигляді Н-подібної форми. Але, незважаючи на її простоту, вона неймовірно спростить вам життя за робочим столом. Переваги застосування підставки під системний блок:

• встановлюється рівно щодо поверхні;
• забезпечується фіксування системного блоку з допомогою бічних бордюрів;
• можна змінювати розташування процесора: в ліву чи праву сторону, вперед або посунути назад до стінки;
• пил накопичується під дерев'яною основою дна, а чи не на самому процесорі;
• переноситься і не потрібно кріплення до основи столу, що не сприяє деформації основної конструкції;
• легке натуральне дерево без хімічних просочень впишеться в будь-який інтер'єр кімнати.

Основне завдання такої підставки – забезпечити стійкість блоку та захистити його від накопичення вогкості від поверхні підлоги.

Як визначити розміри

Системні блоки відрізняються не лише за розміром пам'яті, але й за зовнішніми параметрами: одні менші, інші більше. Як же у такому разі визначити потрібні розміри підставки? Спеціальний додаток до комп'ютерного столу – підставка Барськи універсальна. Її розміри дозволяють розмістити як великі пристрої, так і нестандартні системні блоки: ширина-глибина-висота – 540×270×120 мм.

Поруч із бічної частини є можливість покласти перенесення або встановити трійник для підключення від мережі. Це допомагає правильно організувати робоче місцевдома чи в офісі.

Пропозиції Barsky

Чорно-біла підставка під системний блок комп'ютера від Барськи – це поєднання стилю, простоти та гармонійності. Її можна встановити в будь-якому зручному місці, що актуально для шульг (часто потрібно підлаштовуватися під конструкції меблів, розрахованих на правшу). Міцна дерев'яна підставка ідеальних форм допоможе організувати робоче місце максимально зручно та правильно, а чорний та білий колір підійдуть для будь-яких колірних рішень столу.

Написати цю статтю мене спонукали постійні питання до матеріалів рубрики « », які досить часто починаються зі слова « чому». Чому в такому складання рекомендується блок живлення потужністюN ват? Чому ви пропонуєте такі дорогі рішення, адже можна помітно заощадити? Чому в екстремальну збірку рекомендується блок живлення потужністю один кіловат?Це лише невеликий перелік питань, які я згадав одразу, коли почав писати цю статтю. Дійсно, користувачі, які ще не мають належного досвіду зі збору та комплектації системних блоків, хочуть знати точні та очевидні критерії вибору «годувальника» всієї ПК. До того ж вибір блоків живлення на нашому ринку досить широкий. Так, на сайті магазину «Регард» на момент написання цієї статті було 676 моделей комп'ютерних блоків живлення — центральних процесорів продається менше. Отже, необхідно допомогти новачкам розібратися у цьому питанні.

Важливо, що в цій статті я не рекомендуватиму жодних конкретних моделей блоків живлення. Для цих цілей на нашому сайті періодично. В даному матеріалі будуть розглянуті особливості сучасних моделей БП, а також критерії та формати сучасних платформ ПК, що дозволяють зібрати повноцінну ігрову систему.

⇡ Як змінювалося енергоспоживання ігрових комплектуючих

Перед початком аналізу основних та вторинних параметрів будь-якого комп'ютерного блоку живлення, на мій погляд, необхідно розібратися, які компоненти ПК впливають на рівень енергоспоживання. Точніше, зрозуміло, що стаханівцями у цьому питанні є центральний процесорта дискретна відеокарта, але наскільки це залізо впливає на споживану потужність?

Давайте вчинимо просто. Нижче на графіках наведено параметри всіх процесорів та відеокарт, які лабораторія 3DNews тестувала за останні п'ять років і які, на думку автора цього матеріалу, можна хоча б умовно віднести до розряду ігрових рішень (з урахуванням актуальності у певний період, звичайно ж). У разі йдеться про такий параметр, як TDP — розрахункова теплова потужність. Справа в тому, що багато хто асоціює цю величину з енергоспоживанням.

Компанія Intel вважає, що розрахункова теплова потужність (TDP) - це параметр, який вказує на середнє значення продуктивності у ВАТ, коли потужність процесора розсіюється (при роботі з базовою частотою, коли всі ядра задіяні) в умовах складного навантаження, визначеногоIntel». Ми бачимо, що рівень TDP сучасних – і не дуже сучасних – центральних процесорів змінюється у досить великому діапазоні. Статистика, зібрана мною, говорить про чіпи з розрахунковою потужністю від 35 і до 250 Вт відповідно. Якщо ж розглянути найбільш популярні у свої роки пристрої, ми побачимо, що в основному в ігрові комп'ютери встановлюються чіпи з TDP в діапазоні від 65 до 105 Вт.

І тут ми відразу ж спостерігаємо певну каверзу. Безперечно, центральний процесор та відеокарта є головними споживачами енергії у будь-якій комп'ютерній системі. На перший погляд може здатися, що підібрати блок живлення необхідної потужності дуже просто: складаємо TDP процесораз TDP прискорювача графіки плюс враховуємо, що у будь-якому системному блоці присутні й інші комплектуючі (накопичувачі, материнська плата та залізо з вентиляторами). Тільки ось, оперую визначенням Intel, ми бачимо, що розрахункова теплова потужність - це середнє значення продуктивності у ВАТ, коли ЦП працює на базовій частоті. Досить часто можна зустріти сценарії роботи, коли центральний процесор для настільного ПК вийде за межі обумовленого виробником рівня. Загалом TDP не є показником реального рівня енергоспоживання того чи іншого компонента.

Наведу найпростіший приклад. Вище розміщений скріншот, який демонструє, як працює центральний процесор під навантаженням у вигляді програми Prime95. Згідно технічним характеристикам, Базова частота цього 6-ядерного чіпа становить 2,8 ГГц, а розрахункова потужність - 65 Вт. Тільки ось у програмі, що використовує AVX-інструкції, всі ядра працюють на частоті 3,8 ГГц – так працює технологія Turbo Boost. Наші виміри показали, що процесор споживає понад 95 Вт, тобто він явно виходить за межі, визначені Intel у специфікації. Виявляється, у багатьох платах функцію MultiCore Enhancements, що відповідає за роботу CPU в рамках TDP, включено за замовчуванням — отже, обмеження граничного енергоспоживання знято.

А ще ми зовсім недавно дізналися, що при аналогічному рівні TDP – 65 Вт – працює у схожому ключі. частота чіпа змінюється в діапазоні від 4,1 до 4,4 ГГц при базовому значенні 3,6 ГГц. Звісно, ​​про жодних 65 Вт не йдеться: при серйозному навантаженні процесор встановлює зовсім іншу планку енергоспоживання — 100+ Вт. Знову ж таки йдеться про роботу системи в режимі за замовчуванням, без ручного розгону або підвищення напруги, тобто виробник спеціально робить так, що реальна споживана потужність значно перевищує заявлений рівень TDP. Як бачите, обидва чіпмейкери останнім часом діють однаково.

Схожа ситуація спостерігається серед відеокарт. Ось і найпродуктивніша на сьогоднішній день ігрова модель GeForce RTX 2080 Ti при заявленому TDP в 260 Вт при максимальному навантаженні.

У цьому і полягає каверза. Не можна просто взяти та скласти розрахункову потужність основних компонентів системи. Так, сума TDP Core i9-9900K та GeForce RTX 2080 Ti становить 345 Вт. Ще кілька «з'їдять» інші компоненти системи. Однак, забігаючи наперед, скажу, що мені вдалося навантажити систему так, що вона споживала більше 450 Вт.

І ще не треба забувати про розгін. Про його користь з точки зору, наприклад, отримання додаткових FPS в іграх ви можете судити за нашими оглядами - 3DNews не пропускає цікавих і популярних моделей центральних процесорів і відеокарт. А ось як змінюється енергоспоживання системи після оверклокінгу, ви дізнаєтесь у другій частині статті.

Під словосполученням «інші компоненти системи», природно, маються на увазі таке залізо, як материнська плата, оперативна пам'ять, інші дискретні пристрої (крім відеокарти), а також компоненти систем охолодження (вентилятори кулера та корпусу, помпа СЖО тощо). Тільки практика показує, що всі перелічені комплектуючі споживають не дуже багато — на тлі тих же процесорів і відеокарт.

*На графіці вище вказано рівень енергоспоживання всієї системи (опис — нижче), а не лише ОЗУ

Давайте розберемося з оперативною пам'яттю. На жаль, я не знаю такого методу, який досить точно дозволить виміряти енергоспоживання окремо модулів ОЗП. Тому я взяв два модулі Samsung M378A1G43EB-CRC загальним об'ємом 16 Гбайт і встановив їх у систему з процесором Ryzen 5 1600 та материнською платою. Ми знаємо, що цей комплект спокійно розганяється до 3200 МГц за збереження затримок, але невеликого збільшення напруги. Для навантаження я використовував програму Prime95 29.8 із включеним тестом Large FFT, який максимально навантажує ОЗУ. Що ж, різниця між DDR4-2400 та DDR4-3200 склала всього 14 Вт, якщо порівнювати пікові значення енергоспоживання.

Немає особливого сенсу вимірювати й енергоспоживання накопичувачів, тому що на тлі тих самих процесорів та відеокарт воно дуже мало. Наприклад, на нашому сайті вийшов огляд жорстких дисківоб'ємом 14-16 Тбайт - , що ці монстри в режимі читання не споживають більше 9,5 Вт, адже в таких накопичувачах встановлено 7-9 пластин. Виходить, серйозно вплинути на енергоспоживання ПК може лише зв'язка з кількох HDD/SSD, та й то треба враховувати, що пристрої, що запам'ятовують, повинні працювати одночасно, а це для десктопів не дуже характерно. Зазвичай, якщо йдеться про домашній ПК, в системі використовується 1-2 SSD і стільки ж механічних накопичувачів.

Приблизно так само справи з енергоспоживанням і у вентиляторів — на їхньому корпусі часто вказують такі параметри, як сила струму, напруга та потужність. Стандартні крильчатки, придатні для використання на настільних ПК, рідко споживають більше 5 Вт. Зазвичай в системі використовуються 3-4 корпусні вентилятори і один-два «карлсони», що йдуть в комплекті з процесорним охолодженням. Виходить, навіть установка шести крильчаток збільшить енергоспоживання системного блоку лише на 20-25 Вт.

Власне, ми приходимо до того, з чого почали. Основні енерговитрати у будь-якому системному блоці припадають на центральний процесор та відеокарту. Ми вже з'ясували, що вірити паспортним характеристикам CPU та GPU не можна і вибирати блок за сумою TDP компонентів – не найкраща витівка. Як зрозуміти, який блок потрібен — ми розповімо в другій частині.

Усе сказане вище дозволяє зробити ще один висновок: ми бачимо, що енергоспоживання комп'ютерної технікирік у рік не сильно змінюється і перебуває у певних рамках. Тобто куплений зараз блок живлення прослужить довго і правильно і стане в нагоді при складанні наступної системи, А може, і двох . У такому ключі покупка свідомо гарного БП виглядає дуже раціональною витівкою.

⇡ Про кабель-менеджмент системного блоку

Продовжуючи тему вибору блоку живлення певної потужності, обов'язково треба розповісти про кабель-менеджмент у сучасних ПК. Справа в тому, що тут працює одне важливе правило: чим більше потужність БП - тим більше у нього кабелів. Якщо говорити про ігрові системи, то в сучасних реаліях від джерела живлення може знадобитися щонайменше два дроти, які будуть підключені до матплати. У середньому використаними виявляються чотири-п'ять кабелів. Але у блоків живлення їх найчастіше набагато більше.

Почнемо з відеокарт, адже у більшості геймерських ПК саме вони вимагають найбільше електроенергії. Як відомо, слот PCI Express x16 материнської платиздатний передати дискретного пристрою до 75 Вт електроенергії (насправді трохи більше, але стандарт визначає саме таке значення). Наприклад, такого харчування досить більшості відеокарт рівня GeForce GTX 1650, які сміливо можна зарахувати до розряду ігрових. Але на потужніших відеокартах часто можна зустріти 6- і 8-контактні роз'єми живлення. У першому випадку передається до 75 Вт енергії, у другому – до 150 Вт.

Відеокарти середнього цінового діапазону (з TDP не вище 200 Вт), як правило, оснащуються одним 6 або 8-контактним роз'ємом. У більш потужних відеокарт зазвичай зустрічається пара конекторів.

Продовжуючи тему кабель-менеджменту, можна з упевненістю сказати, що в деяких випадках інші кабелі БП взагалі можуть не знадобитися. Наприклад, якщо ви використовуєте в системі накопичувачі форм-фактора M.2 і не встановлюєте різну периферію (наприклад, оптичний привід). У такому разі вам потрібно буде запитати від БП лише материнську плату та відеокарту. SSD стандарту NVMe, що встановлюються на плату і не потребують додаткових конекторів, вже давно рекомендуються в більшості збірок "Комп'ютера місяця".

Проте будь-який блок живлення забезпечить підключення щонайменше чотирьох SATA-пристроїв. А ще в комплекті йдуть дроти MOLEX, які зараз мало де використовуються. У дешевих корпусах від них можуть запитуватись, наприклад, вентилятори. В принципі, через перехідники від MOLEX можна запитувати і відеокарти (але робити цього у випадку з дорогими 3D-прискорювачами я категорично не раджу!).

В особливо запущених випадках, коли необхідно підключити велику кількість дротів, краще взяти частково або повністю модульний БП. Такий підхід помітно полегшить життя при складанні системи. Кумедно, але якщо від блоку живлення потрібно всього три-чотири дроти, то в такому випадку теж краще використовувати пристрій з модульним кабель-менеджментом - щоб зайвий «хвіст» не стирчав і не мішався.

І все ж таки в естетичному плані складання системи з немодульним блоком живлення — не трагедія. Зайві дротилегко ховаються під кошиком для жорстких дисків. А ще зараз навіть найдешевші корпуси оснащують шторкою (металевою чи пластиковою) на днищі. За нею ховаються як сам блок живлення, так і купа шнурів, що не використовуються.

Повністю модульний блок живлення буде потрібен, якщо ви хочете не просто зібрати акуратний ПК, але зробити це красиво – з використанням обплетення, наприклад. У того ж Corsair продаються комплекти обплетених дротів, а можна обплетення зробити і самому.

Невеликий анонс: детальніше про кабель-менеджмент я розповім (і покажу) в іншій статті, яка скоро вийде на нашому сайті.

Довжина кабелів – ще один важливий експлуатаційний параметр будь-якого блоку живлення. Звичайно, тут багато залежить і від комп'ютерного корпусу. Але для більшості Midi-Tower-моделей висотою від 400 до 500 мм з нижнім розташуванням БП достатньо, щоб 4/8-піновий провід живлення CPU мав довжину 500-550 мм. Для Full/Ultra Tower висотою 600-800 мм потрібно мінімум 600 мм. Виходить досить просте правило: EPS-шнур по довжині повинен дорівнювати висоті корпусу, якщо йдеться про нижнє розташування БП. Тоді жодних сюрпризів при складанні не станеться. Довжина інших кабелів блоку живлення у випадку з Tower-корпусами нас загалом мало цікавить. У деяких моделях довжина шнура з 24-піновим портом досягає 700 мм — у такому разі нормально укласти його за шасі кейсу виявляється навіть проблематичнішим.

Уважний читач напевно звернув увагу, що я жодним чином не торкався форм-факторів самих БП — вони бувають різні, іноді комп'ютерний корпус. Але ця стаття прив'язана до рубрики «Комп'ютер місяця», а в ній рекомендуються збірки в класичних Tower-корпусах. Обіцяю, що складанню компактних геймерських ПК я присвячую окрему докладну статтю.

І все ж таки перед покупкою переконайтеся, що ваш блок живлення влазить по довжині в корпус. Наприклад, перераховані раніше моделі БП Corsair помістяться 99% Midi-Tower-кейсів. А ось для якогось Corsair AX1200i довжиною 225 мм (а ще й підключені дроти займуть 50-100 мм) доведеться підшукувати комп'ютерне «житло» просторіше.

⇡ Скільки коштує новий блок живлення?

У цьому параграфі я буду стислий. Досить часто у коментарях до «Комп'ютера місяця» або до будь-якої іншої статті, пов'язаної з блоками живлення, доводиться спостерігати повідомлення у стилі « Та навіщо сюди такий БП? Тут же достатньо моделі наN Вт». З одного боку, такі коментатори мають рацію. З іншого боку, таблиця нижче наочно показує, що не завжди блок живлення меншої потужності коштує помітно менше моделі з більшим числомзаявлених ватів. Особливо це правило є актуальним для моделей потужністю 400-600 Вт.

Ми бачимо, що більш потужні пристрої схожого класу (наприклад, що мають сертифікат 80 PLUS Bronze) якщо і коштують більше, то зовсім небагато. Порівнюючи середні ціни, бачимо, що різниця між блоками живлення потужністю 400-450 Вт і 500-550 Вт становить трохи більше 600 рублів. При такому розкладі однозначно варто заплатити цю суму, але отримати натомість потужніший пристрій. Різниця в ціні між блоками потужністю 600-650 і 700-750 Вт виявляється ще менше.

І таких порівнянь, дивлячись на таблицю, можна провести досить багато. А тому напрошується чергове питання: якщо є можливість за ту саму чи трохи більшу суму взяти блок живлення більшої потужності, то чому б їй не скористатися? Питання, втім, риторичне.

Для збору статистики я зайшов на сайт магазину «Регард», вибрав шість популярних виробників та порахував середню вартість блоків живлення певної потужності та певного стандарту 80 PLUS.

⇡ Методика та стенд

У сьогоднішньому тестуванні використовувалося багато комп'ютерної техніки, щоб показати, скільки споживають енергії реально існуючі ігрові системи. У цьому плані я спирався на збирання рубрики «Комп'ютер місяця». Повний перелік усіх комплектуючих наведено у таблиці нижче.

Тестові стенди навантажувалися наступним:

• Prime95 29.8- тест Small FFT, що максимально навантажує центральний процесор. Дуже ресурсомісткий додаток, як правило, програми, що використовують всі ядра, не здатні навантажити чіпи сильніше.
• AdobePremierPro 2019- Рендеринг 4K-відео засобами центрального процесора. Приклад роботи ресурсомісткого ПЗ, що використовує всі ядра процесора, а також доступні резерви оперативної пам'ятіта накопичувача.
• «Відьмак-3: Дике полювання»- Тестування проводилося в повноекранному режиміу 4K-дозвіл з використанням максимальних налаштувань якості графіки. Ця гра дуже сильно навантажує не тільки відеокарту (навіть дві RTX 2080 Ti в SLI-масиві завантажені на 95%), а й центральний процесор. Через війну системний блок навантажується сильніше, ніж, наприклад, з допомогою «синтетики» FurMark.
• «Відьмак-3: Дике полювання» +Prime95 29.8(Тест Small FFT) - тест на максимальне енергоспоживання системи, коли на 100% завантажені і CPU, і GPU. І все ж таки не варто виключати, що існують і більш ресурсомісткі зв'язки.

Вимірювання споживання енергії проводилося за допомогою ватметра watts up? PRO — незважаючи на таку комічну назву, пристрій можна підключити до комп'ютера, і за допомогою спеціального програмного забезпечення воно дозволяє відстежувати його різні параметри. Так, нижче на графіках буде представлено середній та максимальний рівні енергоспоживання системи цілком.

Період кожного вимірювання потужності становив 10 хвилин.

⇡ Яка потужність необхідна сучасним ігровим ПК

Ще раз зазначу: ця стаття до певної міри прив'язана до рубрики «Комп'ютер місяця». Тому якщо ви заскочили до нас на вогник вперше, то я рекомендую ознайомитись хоча б з . У кожному «Комп'ютері місяця» розглядаються шість збірок переважно ігрових. Подібні системи я використав і для цієї статті. Давайте знайомитися:

• Зв'язування Ryzen 5 1600 + Radeon RX 570 + 16 Гбайт ОЗУ - це аналог стартової збірки (35 000-37 000 рублів за системний блок без урахування вартості ПЗ).
• Зв'язування Ryzen 5 2600X + GeForce GTX 1660 + 16 Гбайт ОЗУ - це аналог базового складання (50 000-55 000 рублів).
• Зв'язування Core i5-9500F + GeForce RTX 2060 + 16 Гбайт ОЗУ - це аналог оптимального складання (70 000-75 000 рублів).
• Зв'язування Core i5-9600K + GeForce RTX 2060 + 16 Гбайт ОЗУ - ще один варіант оптимального збирання.
• Зв'язування Ryzen 7 2700X + GeForce RTX 2070 + 16 Гбайт ОЗУ - це аналог просунутої збірки (100 000 рублів).
• Зв'язування Ryzen 7 2700X + Radeon VII + 32 Гбайт ОЗУ - це аналог максимального складання (130 000-140 000 рублів).
• Зв'язування Core i7-9700K + Radeon VII + 32 Гбайт ОЗУ - ще один варіант максимального збирання.
• Зв'язування Core i9-9900K + GeForce RTX 2080 Ti + 32 Гбайт ОЗУ - це аналог екстремального складання (220 000-235 000 рублів).

На жаль, дістати процесори Ryzen 3000 на момент проведення всіх тестів мені не вдалося, але отримані результати не стануть менш корисними. Той же Ryzen 9 3900X, споживає менше Core i9-9900K - виходить, в рамках екстремального складання вивчити енергоспоживання 8-ядерника Intel буде навіть цікавіше та важливіше.

А ще, як ви могли помітити, у статті використовуються лише масові платформи, а саме AMD AM4 та Intel LGA1151-v2. Я не став задіяти HEDT-системи, такі як TR4 та LGA2066. По-перше, ми вже давно відмовилися від них у «Комп'ютері місяця». По-друге, з появою в масовому сегменті 12-ядерного Ryzen 9 3900X і напередодні швидкого виходу 16-ядерного Ryzen 9 3950X такі системи стали надто вузькоспеціалізованими. По-третє, тому, що Core i9-9900K все одно дає всім прикурити в плані енергоспоживання, в черговий раз доводячи, що заявлена ​​виробником розрахункова теплова потужність мало про що говорить споживачеві.

А зараз перейдемо до результатів тестування.

Якщо чесно, результати тестування у таких програмах, як Prime95 та Adobe Premier Pro 2019, я наводжу більше для ознайомлення – для тих, хто не грає та не користується дискретними відеокартами. Можете сміливо орієнтуватись на ці дані. Здебільшого тут нас цікавить поведінка тестових систему навантаженнях, наближених до максимальних.

А тут спостерігаються дуже цікаві речі. У цілому нині бачимо, що це розглянуті системи споживають дуже багато енергії. Найненажерливішою, що цілком логічно, стала система з Core i9-9900K і GeForce RTX 2080 Ti, але навіть вона в стоку (читай без розгону) споживає 338 Вт, якщо йдеться про ігри, і 468 Вт - при максимальному навантаженні ПК. Виходить, що такій системі вистачить блоку живлення на чесні 500 Вт. Бо так?

⇡ Справа не тільки у ватах

Здавалося б, на цьому можна закінчити статтю: рекомендуй усім блок живлення потужністю 500 чесних ват — і живи спокійно. Однак давайте проведемо кілька додаткових експериментів, щоб отримати повну картину того, що відбувається з вашим комп'ютером.

На скріншоті ми бачимо, що блоки живлення працюють максимально ефективно при завантаженні 50 %, тобто наполовину від заявленої потужності. Комусь може здатися, що різниця між пристроєм з базовим сертифікатом 80 PLUS з ефективністю в піку порядку 85 % у мережі 230 В і, скажімо, «платиновим» БП з ефективністю близько 94 % не така вже й велика, але це помилка. мій колега Дмитро Васильєв досить точно вказує: «Джерело енергії з ККД 85% марно витрачає на нагрівання навколишнього повітря 15% потужності, а у «годувальника» з ефективністю 94% тепло переходить лише 6% потужності. Виходить, різниця не « якісь там"10%, але х2,5". Очевидно, що в таких умовах ефективніший блок живлення і працює тихіше (виробнику немає сенсу налаштовувати вентилятор пристрою на максимальну частоту обертання), і гріється менше.

А ось і докази сказаних вище слів.

На графіках наведено ККД деяких блоків живлення, що беруть участь у тестах, а також частота обертання їх вентиляторів при різного ступеня навантаження. На жаль, обладнання не дозволяє точно виміряти рівень шуму, але за кількістю обертів за хвилину вбудованих вентиляторів ми можемо судити про те, наскільки шумним виявиться блок живлення. Тут обов'язково слід зазначити, що це зовсім не означає, що під навантаженням БП виділятиметься «з натовпу». Все ж таки зазвичай найгучнішими компонентами ігрового комп'ютера є процесорний кулер і відеокарта.

Практика, як бачите, сходиться із теорією. Блоки живлення дійсно працюють максимально ефективно приблизно за 50-відсоткового навантаження. Причому в цьому плані відзначу модель Corsair AX1000 - цей БП виходить на пік ефективності при потужності 300 Вт, а далі ККД не опускається нижче 92%. А ось інші блоки Corsair на графіках мають очікуваний «горб».

Corsair AX1000 може працювати в напівпасивному режимі. Тільки при навантаженні 400 Вт його вентилятор починає розкручуватися з частотою ~750 об/хв. Таку ж характеристику має і RM850x, але в ньому крильчатка починає обертатися при потужності ~200 Вт.

А тепер поглянемо на температуру. Для цього я розібрав усі блоки живлення. Вентилятори з верхньої кришки були зняті та встановлені на саморобний штатив так, що відстань між ним та рештою БП склала приблизно 10 см. Впевнений, у плані охолодження працювати пристрій гірше не стало, але така конструкція дозволила мені зробити знімки тепловізором. На графіку вище параметр «Температура 1» відноситься до максимальної температури блоку живлення всередині при вентиляторі, що працює. "Температура 2" - це максимальне нагрівання БП ... без додаткового охолодження. Будь ласка, не повторюйте такі експерименти на своєму устаткуванні! Однак такий сміливий хід дозволяє наочно показати, як гріється блок живлення і як його температура залежить від номінальної потужності, якості складання та компонентної бази, що використовується.

Нагрів моделі CX450 до 117 градусів Цельсія - це цілком логічне явище, адже цей блок живлення при навантаженні в 400 Вт працює практично на максимумі, та ще й ніяк не охолоджується. Те, що блок живлення взагалі пройшов це випробування, — чудовий знак. Перед вами якісна бюджетна модель.

Порівнюючи результати інших блоків живлення, можна дійти висновку, що вони здаються цілком логічними: так, найсильніше гріється модель Corsair CX450, а найменше - RM850x. При цьому різниця у максимальних показниках нагрівання становить 42 градуси Цельсія.

Тут важливо дати визначення поняттю чесна потужність. Ось модель Corsair CX450 по 12-вольтовій лінії може передати 449 Вт енергії. Саме на цей параметр необхідно дивитися при виборі пристрою, тому що є моделі, які працюють не так ефективно. У більш дешевих блоках такої потужності по 12-вольтовій лінії може передаватися помітно менше ватів. Доходить до того, що виробник заявляє про підтримку 450 Вт, а за фактом йдеться лише про 320-360 Вт. Так і запишемо: при виборі блоку живлення треба дивитися навіть на те, скільки ватів пристрій видає по 12-вольтовій лінії.

Давайте порівняємо моделі Corsair TX650M і CX650, які мають однакову заявлену потужність, але сертифіковані за різними стандартами 80PLUS: «золотому» і «бронзовому» відповідно. Думаю, знімки тепловізора, прикріплені вище, говорять промовистіше за будь-які слова. Справді, підтримка певного стандарту 80PLUS побічно говорить про якість елементної бази блоку живлення. Чим вищий клас сертифікату — тим краще блокхарчування.

Тут важливо відзначити, що модель Corsair TX650M по 12-вольтовій лінії передає до 612 Вт, а CX650 – до 648 Вт.

Вище на знімках можна порівняти нагрівання моделей RM850x і AX1000, але вже при навантаженні в 600 Вт. Тут також спостерігається очевидна різниця в температурах. Загалом ми бачимо, що блоки живлення Corsair добре справляються з покладеним на них навантаженням — та ще й у стресових ситуаціях. При цьому, гадаю, тепер зрозуміло, чому на графіку вище не було показників температури AX1000 — він не дуже гріється, навіть якщо з нього зняти кришку з вентилятором.

Обмірковуючи отримані результати, можна помітити, що абсолютно непогано буде використовувати в системі блок живлення потужністю, що вдвічі перевищує максимальну потужність самого ПК. У такому режимі роботи БП менше гріється і шумить — це факти, які ми щойно довели. Виходить, для стартового складання підійде БП чесною потужністю 450 Вт, для базової – 500 Вт, для оптимальної – 500 Вт, для просунутої – 600 Вт, для максимальної – 800 Вт, а для екстремальної – 1000 Вт. Плюс у першій частині статті ми з'ясували, що не така вже й велика різницяу ціні між блоками живлення, заявлена ​​потужність яких різниться на 100-200 Вт.

Однак не поспішатимемо з остаточними висновками.

⇡ Кілька слів про апгрейд

Складання в «Комп'ютері місяця» розраховано не лише на роботу в режимі за замовчуванням. У кожному випуску я розповідаю про можливості розгону деяких компонентів (або про безглуздість оверклокінгу у випадку з деякими процесорами, пам'яттю та відеокартами), а також про можливості подальшого апгрейду. Існує аксіома: що дешевший системний блок — то більше в ньому компромісів. Компромісів, які дозволять використовувати ПК тут і зараз, але бажання отримати щось більш продуктивне, тихе, ефективне, красиве чи комфортне (потрібне підкреслити) вас все одно не залишить. Капітан Очевидність підказує, що в таких ситуаціях блок живлення з хорошим запасом по ватах дуже знадобиться.

Наведу наочний приклад апгрейду стартового збирання.

Я взяв платформу AM4. рекомендувалися 6-ядерний Ryzen 5 1600, Radeon RX 570 та 16 Гбайт оперативної пам'яті DDR4-3000. Навіть при використанні штатного кулера (системи охолодження, що продається в комплекті з ЦП), наш чіп можна спокійно розігнати до 3,8 ГГц. Припустимо, я вчинив радикально і змінив СО на помітно ефективнішу модель, яка дозволила мені підняти частоту з 3,3 до 4,0 ГГц під час завантаження всіх шести ядер. Для цього мені потрібно підняти напругу до 1,39 В, а також встановити четвертий рівень Load-Line Calibration материнської плати. Такий розгін, по суті, перетворив мій Ryzen 5 1600 на Ryzen 5 2600X.

Допустимо, я купив відеокарту Radeon RX Vega 64 - на сайті Computeruniverse місяць тому її можна було взяти за 17 000 рублів (без урахування доставки), а з рук і того дешевше. А ще в коментарях до «Комп'ютера місяця» так солодко розповідають про уживані GeForce GTX 1080 Ti, що продаються за 25-30 тисяч рублів.

Нарешті замість Ryzen 5 1600 можна взяти Ryzen 2700X, який після виходу сімейства чіпів AMD третього покоління помітно подешевшав. Його розганяти особливої ​​потреби немає. В результаті ми бачимо, що в обох випадках запропонованого мною апгрейду енергоспоживання системи збільшилося більше ніж удвічі!

Це лише приклад, і дійові особи в описаній ситуації можуть бути зовсім іншими. Однак цей приклад, на мій погляд, наочно показує, що навіть у стартовому складанні зовсім не завадить блок живлення з чесною потужністю 500 Вт, а краще навіть 600 Вт.

⇡ «Ігровим ПК не потрібні блоки на 1 кВт» — коментарі під статтями на сайт

Подібні коментарі часто доводиться бачити, коли йдеться про ігровий ПК. В абсолютній більшості випадків, і ми це з'ясували на практиці, так воно і є. Проте у 2019 році є система, яка здатна вразити своїм енергоспоживанням.

Йдеться, звичайно ж, про екстремальну збірку в її, так би мовити, максимально бойову форму. Нещодавно на нашому сайті вийшла стаття «Консалтинг» - в ній ми докладно розповіли про продуктивність пари найшвидших GeForce-відеокарт в 4K- і 8K-роздільні. Система швидка, але комплектуючі підібрані таким чином, що її просто зробити ще швидше. До того ж з'ясувалося, що розгін Core i9-9900K до 5,2 ГГц виявляється зовсім не зайвим заняттям у разі SLI-масивом GeForce RTX 2080 Ti і іграми в Ultra HD. Тільки на піку, як бачимо, така розігнана конфігурація споживає більше 800 Вт. Отже, для такої системи за таких умов кіловатний блок живлення точно не виявиться зайвим.

⇡ Висновки

Якщо ви уважно прочитали статтю, то виділили собі кілька головних моментів, які треба мати на увазі при виборі блоку живлення. Перерахуємо їх ще раз:

• орієнтуватися на заявлені виробником відеокарти чи процесора показники TDP, на жаль, не можна;
• енергоспоживання комп'ютерної техніки з року в рік несильно змінюється і знаходиться в певних рамках — тому куплений нині якісний блок живлення прослужить довго і правильно службу і точно знадобиться під час складання наступної системи;
• потреби у кабель-менеджменті системного блоку теж впливають на вибір БП певної потужності;
• не всі рознімання живлення на материнській платі необхідно використовувати;
• не завжди блок живлення меншої потужності виявляється вигіднішим (у плані ціни) потужнішої моделі;
• при виборі блоку живлення треба дивитися навіть на те, скільки ватів пристрій видає по 12-вольтовій лінії;
• підтримка певного стандарту 80 PLUS побічно говорить про якість елементної бази блоку живлення;
• Цілком непогано використовувати блок живлення, чесна потужність якого вдвічі (або навіть більше) перевищує максимальне енергоспоживання комп'ютера.

Досить часто можна почути фразу: Більше – не менше». Цей дуже короткий афоризм добре визначає ситуацію при виборі блоку живлення. Беріть для свого нового ПК модель з хорошим запасом потужності - гірше точно не буде, а здебільшого буде лише краще. Навіть для недорогого ігрового системного блоку, який за максимального навантаження споживає близько 220-250 Вт, все одно є сенс взяти. гарну модельіз чесними 600-650 Вт. Тому що такий блок:

• буде працювати тихіше, а у випадку з деякими моделями абсолютно безшумно;
• буде холодніше;
• буде ефективнішим;
• дозволить спокійно розігнати систему, збільшивши продуктивність центрального процесора, відеокарти та оперативної пам'яті;
• дозволить без проблем здійснити апгрейд основних компонентів системи;
• переживе кілька апгрейдів, а також (якщо блок живлення справді хороший) оселиться у другому чи третьому системному блоці;
• дозволить ще й заощадити при подальшому збиранні системного блоку.

Думаю, мало хто із читачів відмовиться від гарного блоку живлення. Зрозуміло, що не завжди є можливість купити одразу якісний пристрій з великим доробком на майбутнє. Іноді при покупці нового системника та обмеженому бюджеті хочеться і процесор взяти потужніший, і відеокарти швидше, і SSD вищої ємності - все це зрозуміло. Але якщо можливість купити хороший блокхарчування із запасом є — заощаджувати на ньому не треба.

Висловлюємо подяку компаніямASUS таCorsair, а також комп'ютерному магазину "Регард" за надане для тестування обладнання.

Виміри енергоспоживання систем вийшли цілком очікуваними. Найпростіша система без дискретної відеокарти змогла б, мабуть, обійтися будь-яким сумісним блоком живлення взагалі. Ми також можемо побачити, що тепер досить старий процесор AMD Phenom II X4 965 демонструє пристойну різницю в енергоспоживання, якщо порівнювати його з менш вимогливим Intel Core i7-3770K. Проте технічно всі чотири системи змогли б справно функціонувати навіть на 450 Вт джерелі живлення (відповідної якості з чесними ватами).

Тож і кому тоді знадобляться 1000 Вт джерела живлення? Очевидно, що і їм можна знайти реальне застосування, наприклад, за наявності навороченої ігрової системи вартістю близько ста тисяч рублів із трьома відеокартами. Деякі любителі зберігання інформації мають слабкість встановити у себе штук двадцять жорстких дисків з купою додаткових контролерів, але для більшості звичайних, навіть потужних систем буде досить чесного (читай якісного) 550 Вт джерела живлення. Офісний комп'ютербез дискретного відео (або з пристроями початкового рівня) напевно зможе обійтися одним із найменш потужних пристроїв.

Висновок

Результати, які ми здобули, говорять самі за себе. Навіть потужний ігровий комп'ютерз розігнаними комплектуючими не споживає у піку понад 360 Вт. Тобто очевидно, що вам буде не потрібен кіловатний блок живлення доти, доки ви не вирішите зібрати 3-Way SLI конфігурацію. Звичайно ж, результати не повинні вводити вас в оману. Вони зовсім не означають, що ви можете для такого збирання використовувати 400 Вт БП з корпусів загальною вартістю 900 рублів. Але в результаті немає причин брати дійсно якісний блок живлення на 750-1000 Вт, можна обійтися дешевшою і досить надійною моделлю, яка працюватиме на вашому комп'ютері - і при цьому все ще з великим запасом.

Блок живлення – це найважливіший компонент будь-якого персонального комп'ютера, від якого залежить надійність та стабільність вашого складання. На ринку досить великий вибір продукції від різних виробників. У кожного з них по дві-три лінійки і більше, які включають ще й з десяток моделей, що серйозно заплутує покупців. Багато хто не приділяє цьому питанню належної уваги, через що часто переплачує за надмірну потужність та непотрібні "навороти". У цій статті ми розберемося, який блок живлення підійде для вашого ПК найкраще?

Блок живлення (далі за текстом БП), це прилад, що перетворює високу напругу 220 В з розетки на зручні для комп'ютера значення і оснащений необхідним набором роз'ємів для підключення комплектуючих. Начебто нічого складного, але відкривши каталог, покупець стикається з величезним числом різних моделейз купою найчастіше незрозумілих характеристик. Перш ніж говорити про вибір конкретних моделей, Розберемо, які характеристики є ключовими і на що варто звертати увагу насамперед.

Основні параметри.

1. Форм-фактор. Для того щоб блок живлення банально помістився у ваш корпус, ви повинні визначитися з форм-факторів, виходячи із параметрів самого корпусу системного блоку . Від форм-факторів залежать габарити БП по ширині, висоті та глибині. Більшість йдуть у форм-факторі ATX для стандартних корпусів. У невеликих системних блоках стандарту microATX, FlexATX, десктопів та інших, встановлюються блоки менших розмірів, такі як SFX, Flex-ATX і TFX.

Необхідний форм-фактор прописаний в характеристиках корпусу, і саме ним потрібно орієнтуватися при виборі БП.

2. Потужність.Від потужності залежить, які комплектуючі ви зможете встановити на ваш комп'ютер, і в якій кількості.

Важливо знати! Цифра на блоці живлення це сумарна потужність по всіх його лініях напруг. Так як в комп'ютері основними споживачами електроенергії є центральний процесор і відеокарта, то основна лінія живлення, це 12 В, коли є ще 3,3 і 5 В для живлення деяких вузлів материнської плати, комплектуючих в слотах розширення, живлення накопичувачів і USB портів. Енергоспоживання будь-якого комп'ютера по лініях 3,3 і 5 В незначно, тому при виборі блоку живлення за потужністю потрібно завжди дивитися на характеристику. потужність по лінії 12 В", яка в ідеалі має бути максимально наближена до сумарної потужності.

3. Рознімання для підключення комплектуючих, від кількості та набору яких залежить, чи зможете ви, наприклад, запитати багатопроцесорну конфігурацію, підключити парочку або більше відеокарт, встановити з десяток жорстких дисків і таке інше.

Основні роз'єми, крім ATX 24 pin, це:

Для живлення процесора - це 4 pin або 8 pin конектори (останній може бути розбірним та мати запис 4+4 pin).

Для живлення відеокарти - 6 pin або 8 pin конектори (8 pin найчастіше розбірний і позначається 6+2 pin).

Для підключення накопичувачів 15-pin SATA

Додаткові:

4pin типу MOLEX для підключення застарілих HDD з інтерфейсом IDE, аналогічних дискових приводівта різних опціональних комплектуючих, таких як реобаси, вентилятори та інше.

4-pin Floppy – для підключення дискетних приводів. Велика рідкість у наші дні, тому такі роз'єми найчастіше йдуть у вигляді перехідників із MOLEX.

Додаткові параметри

Додаткові характеристики негаразд критичні, як основні, у питанні: " Чи запрацює цей БП з моїм ПК? " , але вони як і є ключовими під час виборів, т.к. впливають на ефективність блоку, його рівень шуму та зручність у підключенні.

1. Сертифікат 80 PLUSвизначає ефективність роботи БП, його ККД (коефіцієнт корисної дії). Список сертифікатів 80 PLUS:

Їх можна розділити на базовий 80 PLUS, крайній ліворуч (білий), та кольорові 80 PLUS, починаючи від Bronze і закінчуючи топовим Titanium.

Що таке ККД? Допустимо, ми маємо справу з блоком, ККД якого 80% при максимальному навантаженні. Це означає, що на максимальній потужності БП споживатиме з розетки на 20% більше енергії, і вся ця енергія буде перетворена на тепло.

Запам'ятайте одне просте правило: чим вище в ієрархії сертифікат 80 PLUS, тим вище ККД, а значить він менше споживатиме зайвої електроенергії, менше грітися, і, найчастіше, менше шуміти.

Для того, щоб досягти найкращих показників у ККД і отримати "кольоровий" сертифікат 80 PLUS, особливо вищого рівня, виробники застосовують весь свій арсенал технологій, найбільш ефективну схемотехніку та напівпровідникові компоненти з максимально низькими втратами. Тому значок 80 PLUS на корпусі говорить ще й про високу надійність, довговічність блока живлення, а також серйозний підхід до створення продукту в цілому.

2. Тип системи охолодження.Низький рівень тепловиділення блоків живлення з високим ККД дозволяє застосовувати безшумні системи охолодження. Це пасивні (де немає вентилятора взагалі), або напівпасивні системи, в яких вентилятор не обертається на невеликих потужностях, і починає працювати, коли БП стає "спекотно" у навантаженні.

При підборі БП варто звернути увагу та на довжину кабелів, основного ATX24 pin та кабелю живлення CPU при установці в корпус з нижнім розташуванням блока живлення.

Для оптимальної прокладки проводів за задньою стінкою, вони повинні бути довжиною як мінімум від 60-65 см, залежно від розмірів корпусу. Обов'язково врахуйте цей момент, щоб потім не поратися з подовжувачами.

На кількість MOLEX потрібно звертати увагу лише якщо ви шукаєте заміну для свого старого та допотопного системного блоку з IDE накопичувачами та приводами, та ще й у солідній кількості, адже навіть у найпростіших БП є мінімум пара-трійка стареньких MOLEX, а у дорожчих моделях їх загалом десятки.

Сподіваюся цей невеликий путівник каталогу компанії DNS допоможе вам у такому складному питанні на початковому етапі вашого знайомства з блоками живлення. Вдалих покупок!