كيفية اختيار معالج لجهاز الكمبيوتر المنزلي ، مراجعة لأفضل الموديلات. أي معالج أفضل: AMD أم Intel؟ اختيار معالج AMD

تقدم هذه المقالة فقط أفضل معالجات AMD في عام 2017.

إذا كنت لا ترغب في فهم جميع خصائص كل طراز معالج بشكل مستقل أو لم تكن متأكدًا مما يمكنك اختياره أفضل طريقة، ألق نظرة على تصنيف وحدة المعالجة المركزية لدينا من AMD.

المحتوى:

المعالج الجيد هو المؤشر الرئيسي للقوة و. AMD هي واحدة من الشركات الرائدة في سوق المعالجات.

تنتج AMD الأنواع التالية من المعالجات:

• وحدة المعالجة المركزية - وحدات الحوسبة المركزية
• GPU - جهاز منفصل يعرض الفيديو. غالبًا ما تستخدم في أجهزة كمبيوتر الألعاب لتقليل الحمل على الوحدة المركزية ولتوفيرها أفضل جودةتسلسل الفيديو
• APU - معالجات مركزية مزودة بمسرع فيديو مدمج. يطلق عليهم أيضًا اسم هجين ، لأن هذا المكون مركزي وفي بلورة واحدة.

# 5 - أثلون X4 860K

مسطرة أيه إم دي أثلونمصممة لمقبس FM2 +. يعد الطراز X4 860K هو أفضل طراز من السلسلة بأكملها وأكثرها أداءً ، التي تنتقل إليها ثلاثة معالجات:

• أثلون X4 860K ؛
• أثلون X4840 ؛
• ونموذج أثلون X2.

تم تصميم عائلة أثلون لأجهزة الكمبيوتر الشخصية المكتبية. تتميز جميع الطرز الموجودة في السطر بتعدد خيوط جيدة.

تم عرض أفضل النتائج في مجموعة Athlon بواسطة X4 860K.

أول التفاصيل التي يجب ملاحظتها هي الدعم العملي ، والذي لا يستهلك أكثر من 95 واط مع التشغيل الهادئ وعدم فقدان الأداء.

إذا تم رفع تردد التشغيل عن المعالج باستخدام برامج خاصة ، فيمكن ملاحظة زيادة في الضوضاء في تشغيل نظام التبريد.

الخصائص الرئيسية:

• العائلة: أثلون X4 ؛
• عدد نوى المعالج: 4 ؛
• تردد الساعة - 3.1 ميجا هرتز ؛
• لا يوجد مضاعف غير مقفل.
• النوع الأساسي: كافيري ؛
• التكلفة المقدرة: 50 دولارًا.

لا توجد رسومات مدمجة في وحدة المعالجة المركزية.

يمكن للمعالج X4 860K دعم أنظمة الأغراض العامة السريعة فقط.

تم إجراء اختبار وحدة المعالجة المركزية باستخدام الأداة المساعدة AIDA64. بشكل عام ، يعمل النموذج جيدًا بالنسبة للمعالج متوسط ​​المدى.

إذا كنت تبحث عن وحدة معالجة مركزية منخفضة التكلفة ومتعددة المهام لجهاز الكمبيوتر المنزلي ، فإن Athlon X4 860K هو أحد الخيارات.

اختبار Athlon X4 860K

رقم 4 - AMD FX-6300

AMD's FX-6300 هي وحدة معالجة مركزية تعتمد على Piledriver. أصبحت المعالجات بمثل هذه البنية بالفعل منافسين جديرين للمنتجات الجديدة من Intel.

تتمتع جميع المعالجات من مجموعة AMD FX بإمكانية ممتازة في زيادة تردد التشغيل.

مواصفات FX-6300:

• السلسلة: سلسلة FX ؛
• المقبس المدعوم: Socket AM3 + ؛
• عدد النوى: 6 ؛
• لا توجد رسومات متكاملة
• تردد الساعة 3.5 ميجا هرتز ؛
• عدد جهات الاتصال: 938 ؛
• متوسط ​​تكلفة النموذج 85 دولارًا.

السمة المميزة للمعالج هي مرونته.

تردد الساعة الذي أعلنه المطور هو 3.5 ميجا هرتز ، وهو رقم متواضع إلى حد ما بين.

ومع ذلك ، فإن وحدة المعالجة المركزية هذه قادرة على رفع تردد التشغيل حتى 4.1 ميجا هرتز.

علبة أجهزة سلسلة FX من AMD

يحدث تسريع العمل أثناء الأحمال الشديدة. في كثير من الأحيان أثناء عرض الفيديو أو ممارسة الألعاب.

وتجدر الإشارة إلى أن طراز وحدة المعالجة المركزية هذا مجهز بجهاز تحكم في الذاكرة ثنائي القناة.

تم إجراء اختبارات أداء المعالج في Just Cause 2.

أظهرت النتائج النهائية أن Athlon X4 860K يدعم دقة الرسومات القصوى البالغة 1920 × 1200 بكسل.

استخدم الكمبيوتر أيضًا بطاقة رسومات مدمجة GTX 580.

في الشكل أدناه ، يمكنك الاطلاع على تحليل مقارن للأداء والمعالجات الأخرى التي تم اختبارها مع ظروف مماثلة لبيئة البرامج والأجهزة.

نتيجة الاختبار Athlon X4 860K

رقم 3 - A10-7890K

A10-7890K هي وحدة معالجة مركزية هجينة من AMD. على الرغم من الإعلان عن تطوير تقنية جديدة بشكل أساسي وجيل من المعالجات ، قررت AMD إطلاق طراز آخر من خط A10.

تضع الشركة هذه السلسلة من الأجهزة كخيار رائع لأجهزة الكمبيوتر المكتبية.

يعد A10-7890K أفضل حل تشغيل في فئته.

بالطبع ، يجب تقليل إعدادات الرسومات ، ولكن نتيجة لذلك ستحصل على أداء جيد دون ارتفاع درجة حرارة أجهزة الكمبيوتر.

نموذج التعبئة A10-7890K

يحتوي هذا المعالج على وحدة رسومات Radeon مدمجة تتيح لك:

يأتي المعالج مع مبرد Wraith ، والذي يتميز بالتشغيل الهادئ للغاية. كما يدعم المبرد وضع الإضاءة الخلفية. تحديد A10-7890 ك:

• عائلة وحدة المعالجة المركزية - سلسلة A ؛
• تردد الساعة: 4.1 ميجا هرتز ؛
• نوع الموصل: مقبس FM2 + ؛
• عدد النوى: 4 نوى.
• هناك مضاعف غير مؤمن.
• عدد جهات الاتصال: 906 ؛
• التكلفة المقدرة - 130 دولارًا.

الميزة الرئيسية لـ A10-7890K هي إمكانية التشغيل البيني المحسنة مع نظام التشغيل Windows 10.

الخصائص التفصيلية للمعالج موضحة في الشكل أدناه:

الخصائص التفصيلية لوحدة APU A10-7890K

نتائج اختبار المكون باختبار قياسي:

نتيجة الاختبار Cinebench R15

كما ترى ، فقد تجاوز المكون الذي تم اختباره بعض طرز AMD في خط A-10 وخط أثلون في معلماته.

في الوقت نفسه ، لم تكن النتائج التي تم الحصول عليها كافية لتجاوز نظائر إنتل من حيث السرعة.

# 2 - Ryzen 5 1600X

أول مكانين في الجزء العلوي لدينا تحتلهما طرازات خط Ryzen. في السنوات القليلة الماضية ، أصبحت بنية هذه المعالجات أساسية لشركة Advanced Micro Devices Corporation.

تعيد الهندسة المعمارية الدقيقة المقدمة من Zen الشركة المصنعة تدريجياً إلى مكانتها الرائدة في السوق.

Ryzen 5 هو منافس مباشر لمعالجات المجموعة. وحدة المعالجة المركزية هي الأفضل في أنظمة الألعاب. صرح بذلك أيضًا الرئيس التنفيذي لشركة AMD.

تحديد:

• عائلة AMD Ryzen 5 ؛
• 6 نوى
• لا توجد رسومات متكاملة
• هناك مضاعف غير مؤمن.
• تردد الساعة 3.6 ميجا هرتز ؛
• مقبس AM4
• التكلفة حوالي 260 دولارًا.

معظم تعديلات 1600X خالية من التعديلات الأصلية. سيتعين على المستخدمين شراء هذا المكون بشكل منفصل.

لا تتخطى الترددات الأساسية علامة 3.6 ميجاهرتز المحددة. عند العمل في وضع التربو (نتيجة رفع تردد التشغيل عن المعالج) ، يصل تردد الساعة إلى 4.0 ميجاهرتز.

تدعم جميع موديلات Ryzen من الجيل الخامس SMT - تقنية Surface Mount.

وبالتالي ، يمكن تركيب وحدة المعالجة المركزية بسهولة على سطح ثنائي الفينيل متعدد الكلور دون الحاجة إلى قطع أجزاء من المكون.

عبوة Ryzen 5

في عملية اختبار وحدة المعالجة المركزية حتى مع أكثر البرامج كثافة للموارد ، لم تتجاوز درجة حرارة وحدة المعالجة المركزية القصوى 58 درجة. ، نتائج الإختبار:

اختبار عمل موديل 1600X

جنبًا إلى جنب مع مجموعة من وحدات المعالجة المركزية القوية للحفر ، أصدرت AMD أيضًا برنامجًا ثابتًا خاصًا لتكوينها الأولي - AGESA.

تتيح لك الأداة المساعدة إعادة تكوين الذاكرة لتجنب التأخيرات والانقطاعات في العمل.

# 1 - Ryzen 7 1800X

يعد Ryzen 7 1800X خيارًا رائعًا لبناء جهاز كمبيوتر قوي أو لدعم خادم بيانات متعدد المستويات.

الخامس حاليا AMD تطور عضوًا قويًا آخر من عائلة Ryzen.

في مارس 2017 ، تم الإعلان عن Ryzen 2000 X APU وسيبدأ البيع بحلول نهاية العام.

تحديد:

• العائلة: AMD Ryzen 7 ؛
• 8 نوى
• 3.6 ميجاهرتز على مدار الساعة مع زيادة تردد التشغيل حتى 4 ميجاهرتز ؛
• دعم مضاعف مفتوح.
• لا يوجد دعم للرسومات المدمجة ؛
• متوسط ​​السعر - 480 دولارًا.

يمكن لـ 1800X تنفيذ ما يصل إلى 16 تدفقات من كود البرنامج في وقت واحد. يعمل المعالج بتقنية SMT multithreading.

تضمن جميع نوى Zen الاستخدام الفعال للآخرين. زيادة الإنتاجية مع دعم ذاكرة التخزين المؤقت ثلاثية المستويات.

مقارنة نتائج اختبار Ryzen 7 1800X مع نماذج تنافسيةمن إنتل.

يمكن إعلان العام الماضي بأنه عام المعالجات المركزية. كانت الإعلانات عن هذا النوع من المنتجات الطازجة في عام 2017 أكثر تكرارًا من أي وقت مضى. علاوة على ذلك ، نحن نتحدث حقًا عن ظهور رقاقات جديدة بشكل أساسي ، وليس مجرد تغيير تجميلي آخر وزيادة طفيفة في ترددات الساعة. نتيجة لذلك ، بينما خلال السنوات العديدة الماضية ، كان لابد من تعذيب المقالات النهائية حول سوق المعالجات لأجهزة الكمبيوتر الشخصية ، مع صعوبة محاولة تذكر شيء يستحق الاهتمام على الأقل ، فقد قدمت العام الماضي العديد من الموضوعات الساخنة التي كانت ببساطة ليس من الواضح ما يجب الاستيلاء عليه ... سكب المؤامرات من الوفرة.

بدأ العام الماضي بالإعلان عن عائلة معالجات Kaby Lake ، والتي بالكاد يمكن وصفها بأنها حداثة متميزة. ولكن بعد ذلك انفجر. حددت الشركة نغمة AMD ، التي بدأت في طرح حلول جديدة بشكل أساسي ، مبنية على الهندسة المعمارية الدقيقة من Zen ، واحدة تلو الأخرى. Ryzen 7 ، 5 ، 3 ، ثم معالجات Threadripper كانت رياح التغيير التي يمكن أن تثير صناعة في سوق الكمبيوتر كانت تعتبر منذ فترة طويلة مستقرة أو حتى راكدة.

في الوقت نفسه ، لم يكن العام الماضي مفيدًا لـ AMD. قدمت إنتل أيضًا العديد من المنتجات المثيرة للاهتمام. قامت شركة المعالجات الدقيقة العملاقة بتحديث منصة HEDT عالية الأداء الخاصة بها بالكامل وأصدرت عائلة معالجات Skylake-X ، والتي لم تقتصر على المعالجات القياسية لهذا القطاع مع 6-10 نوى للحوسبة ، ولكن أيضًا رقاقات ضخمة مثل Core i9-7980XE مع ما يصل إلى 18 النوى. بالإضافة إلى ذلك ، أصبح "الدخول" إلى هذه المنصة أسهل ، حيث بدأ إنتاج معالجات رخيصة نسبيًا بتصميم Kaby Lake-X لها. خضعت منصة إنتل الحالية السائدة لتغييرات كبيرة. من خلال التركيز عليها ، تمتلك الشركة الآن Coffee Lake سداسية النواة في تشكيلتها ، والتي ظهرت لأول مرة جنبًا إلى جنب مع مقبس المعالج LGA1151 المحدث (الإصدار الثاني) وشرائح السلسلة 300.

وهكذا ، وبدون صعوبة كبيرة ، تمكنا من تذكر ما لا يقل عن ستة إعلانات العام الماضي ، والتي يمكن تسميتها حجر الأساس ، وبعد كل شيء ، فإن الأمر لا يقتصر عليها. للمقارنة: في عام 2016 ، ظهرت عائلة جديدة واحدة فقط من وحدات المعالجة المركزية في السوق - Intel Broadwell-E ، وفي عام 2015 كان الحدث الوحيد الملحوظ في سوق المعالجات هو إصدار معالجات Skylake ومنصة LGA1151 (الإصدار الأول). كانت AMD ، في العامين الماضيين ، قادرة على الاحتفال فقط من خلال إطلاق عائلة Godawari من المعالجات الهجينة ، والتي لم تقدم فقط أي شيء جديد بشكل أساسي ، ولكن أيضًا لم تستطع تقديم مستوى أفضل من الأداء مقارنةً بـ Piledriver FX لعام 2012 معالجات.

يوضح هذا المثال تمامًا مدى تغير التصرف في سوق المعالج. وإذا كنت مهتمًا فقط بألعاب الكمبيوتر ، فلا يزال من الممكن تجاهل التغييرات التي حدثت بطريقة ما ، نظرًا لأن العديد من المعالجات القديمة لا تزال قادرة على تقديم أداء مقبول في مهام من هذا النوع. ولكن في حالة العمل بأحمال مكثفة ، لا سيما مع إنشاء المحتوى الرقمي أو معالجته ، فإن الوضع مختلف تمامًا. هنا ، في عام 2017 ، حصل المستخدمون على فرص على مستوى جديد تمامًا: كان سوق المعالج المحافظ في الماضي قادرًا على أن يصبح مصدرًا لتسريع عمليات العمل بشكل ملحوظ.

ليس من قبيل المبالغة أن نقول إن هذا العصر الذهبي لعشاق الأداء. يمكن لشركة Intel ، التي تدعي أنها تحتفظ بتاج أسرع معالجات سطح المكتب ، أن تقدم الآن وحدات المعالجة المركزية Core i9-7980XE و Core i9-7960X مع ما يقرب من ضعف عدد النوى في أي شريحة سطح مكتب تم إصدارها قبل عام 2017. AMD لديها في ترسانتها Threadripper - معالج له خصائص مماثلة ، لكنه يبيع بنصف السعر ، وهو أمر مثير للإعجاب في حد ذاته.

ظهرت العديد من العروض المثيرة للاهتمام في شرائح أسعار أكثر اعتدالًا. هناك عدد لا يحصى من الخيارات الجديدة لترقية منصة الكمبيوتر الشخصي. أدت سلسلة الأحداث المضطربة في سوق المعالجات إلى حقيقة أنه اليوم ، وبنفس التكاليف التي كانت عليها قبل عام ، يمكنك الحصول على تصرفك أكثر من مرة ونصف تكوين الأداء... أعتقد أن هذه مناسبة ممتازة لتحديث ذاكرتك كما حدث كل شيء.

من غير المحتمل أن يجادل أي شخص في حقيقة أن حدث المعالج الرئيسي في العام الماضي كان ظهور عائلة AMD Ryzen المبنية على معمارية Zen الدقيقة. كما يمكننا الآن أن نقول بثقة تامة ، تمكنت هذه المعالجات من إعادة AMD إلى عدد موردي الرقائق لأجهزة الكمبيوتر عالية الأداء ، مما أدى إلى إحياء المنافسة ودفع التقدم في هذا المجال. من المقبول عمومًا أنه بفضل AMD توصلنا إلى استنتاج مفاده أن المعالجات الضخمة من شريحة السعر الأعلى بدأت في تلقي أكثر من أربعة نوى للمعالج تحت تصرفها. وعلى الرغم من أن هذا ليس صحيحًا تمامًا ، فإن مثل هذا التطور السريع للأحداث لم يكن ليحدث بالتأكيد بدون AMD.

بعبارة أخرى ، يعد "تأثير Ryzen" حقيقة موضوعية تمامًا ونجاحًا كبيرًا لشركة AMD ، والذي لم يسعدنا بأي ابتكارات أداء جديرة بالملاحظة لفترة طويلة جدًا. في عملية تطوير معمارية Zen المصغرة الأساسية لمعالجات Ryzen ، تخلى مهندسو AMD عن كل إرثهم السابق. تلقى المعالجات الجديدة بشكل أساسي تصميم جديد، التي لا علاقة لها بـ Bulldozer - الهندسة المعمارية الدقيقة الأصلية ، والتي لم تنجح أبدًا في تبرير الآمال المعلقة عليها. في Zen ، قرر المهندسون العودة إلى النوى "العريضة" الكلاسيكية ، وهذا يعكس تغييرًا جذريًا في فهم AMD للأساس الذي يجب أن تعتمد عليه معالجات x86 الحديثة.

تم تحويل الشرائح المبنية على الهندسة المعمارية الدقيقة من Zen إلى عملية FinFET حديثة بحجم 14 نانومتر ، وأصبحت أكثر اقتصادا بشكل ملحوظ (حتى 3.5 مرة) ، وبسبب إعادة التصميم الكامل لخط الأنابيب التنفيذي ، فقد حصلت على القدرة على التنفيذ أكثرتعليمات لكل ساعة (تصل ميزة IPC على الأجيال الأخيرة من البلدوزر إلى 52 بالمائة). تدعم نواة Zen الآن تقنية SMT ، والتي تتيح تشغيل خيطين بالتوازي على نواة واحدة. تمت إعادة تصميم النظام الفرعي للذاكرة المؤقتة بالكامل ، وتم تقديم دعم DDR4 SDRAM.

في الوقت نفسه ، نظرًا لعدم امتلاكها لموارد Intel ، قامت AMD بدمج شيئين مهمين للغاية في مشروع Zen: الكفاءة العالية والنمطية. بفضل الميزة الأولى ، أتاحت الهندسة المعمارية الدقيقة لـ Zen إمكانية إنشاء نوى حوسبة مضغوطة نسبيًا تتفوق في الأداء على حلول المنافسين من حيث المساحة التي تشغلها بلورة أشباه الموصلات مرة ونصف تقريبًا. فيما يتعلق بالنمطية ، فإن المعالجات ذات الهندسة المعمارية الدقيقة من Zen تشبه إلى حد ما البلدوزر. ومع ذلك ، في Zen ، تتكون اللبنة الأساسية CCX (المركب الأساسي) من أربعة بدلاً من نواتين ، وفي نفس الوقت لا تحتوي على أي أجزاء قابلة للمشاركة بخلاف ذاكرة التخزين المؤقت L3.

هذه الخصائص المتأصلة في تصميم Zen هي التي سمحت لـ AMD بتجاوز Intel في عدد نوى المعالجة الموجودة في المعالجات السائدة. ومع ذلك ، عليك أن تفهم أن Ryzen الثماني النواة لم يظهر من حياة جيدة. من خلال زيادة عدد النوى ، تعوض AMD الأداء المحدد المنخفض للهندسة المعمارية الدقيقة ، المصممة لتنفيذ أربعة تعليمات لكل ساعة ، بينما يمكن للمعالجات الحديثة المنافسة معالجة ما يصل إلى خمسة تعليمات x86 بالتوازي على نواة واحدة. هناك نقاط ضعف أخرى في Zen أيضًا. على سبيل المثال ، تكون معالجات AMD الجديدة أدنى بكثير من معالجات Intel عند العمل باستخدام تعليمات المتجه من مجموعة AVX2.

بالإضافة إلى ذلك ، جلبت نمطية Ryzen معها أيضًا قدرًا لا بأس به من السلبية ، نظرًا لأن مخطط الجمع بين الوحدات رباعية النوى التي اختارها مهندسو AMD ليس سريعًا للغاية في المعاملات. يتم توفير الاتصال بين النوى من خلال ناقل Infinity Fabric ثنائي الاتجاه ذو 256 بت ، والذي يعمل على نفس التردد مثل وحدة التحكم في الذاكرة. وفي كثير من الأحيان ، في تلك المهام التي تنطوي على تفاعل مكثف بين النواة ، فإن استجابة مثل هذه الحافلة ليست كافية. هذا هو السبب في وجود فئات كاملة من التطبيقات حيث يكون لدى المستخدمين ادعاءات قائمة على أساس جيد حول أداء Ryzen. تنتمي الألعاب التي تعتمد على المعالج إلى إحدى هذه الفئات - حيث يكون أداء معالجات AMD الجديدة فيها أسوأ بشكل عام من أداء منافسي Intel.

ولكن بفضل الوحدة النمطية ، تمكنت AMD ، باستخدام نفس بلورة Zeppelin شبه الموصلة مع وحدتين وثمانية نوى ، من إعداد وتقديم مجموعة واسعة من المنتجات الاستهلاكية إلى السوق: Ryzen 7 ثماني النواة وستة النواة وأربعة نوى Ryzen 5 ، بالإضافة إلى Ryzen 3 رباعي النواة مع تقنية SMT المعطلة وذاكرة التخزين المؤقت المجردة. علاوة على ذلك ، تم توزيع هذه المعالجات حسب شرائح الأسعار بطريقة تتيح لكل منها ، مقارنةً بمنافسي Intel ، تقديم أكثر تقدمًا متعدد النواة ومتعدد الخيوط.

أعطت الاستراتيجية المختارة نتائج جيدة للغاية. علاوة على ذلك ، ماذا عن عودة AMD إلى السوق؟ أنظمة سطح المكتببدأ كل من الخبراء والمستخدمين العاديين في التحدث بجدية ، وتمكنت الشركة من البدء تدريجياً في استعادة حصتها في السوق. تتحكم AMD الآن في ما يقرب من 13 بالمائة من سوق معالجات سطح المكتب ، بزيادة من 2.5 بالمائة إلى ثلاثة بالمائة أكثر من العام الماضي ، وفقًا لأحدث التحليلات المنشورة. إذا قمنا بترجمة هذه المؤشرات إلى أرقام مطلقة ، فيمكننا القول أنه خلال العام الماضي تمكنت AMD من زيادة المبيعات مقارنة بعام 2016 بنحو مليون ونصف معالج. ومع ذلك ، يجب التأكيد على أنه في شريحة السعر الأعلى ، حيث يقاتل Ryzen 7 و Ryzen 5 ضد معالجات Core i7 و Core i5 ، فإن الحصة الحالية من AMD أعلى وتتجاوز 15 بالمائة.

تتضح حقيقة أن معالجات Ryzen الأقدم تجتذب انتباه المتحمسين من خلال بيانات المبيعات الإيجابية للغاية لـ AMD ، والتي يشاركها كبار تجار التجزئة. على سبيل المثال ، يدعي بائع التجزئة الألماني Mindfactory.de أن Ryzen 5 1600 لا يزال أشهر وحدة معالجة مركزية لسطح المكتب لعدة أشهر متتالية. ويضع متجر الإنترنت الأمريكي Amazon.com Ryzen 5 1600 في المركز الرابع في إحصاءات المبيعات ، مباشرة بعد رفع تردد التشغيل Core i7 و Core i5 من أحدث الأجيال.

AMD Ryzen Threadripper

نهج AMD الرشيق لتوسيع نطاق حلولها ، حيث يمكن العثور على بلورة واحدة من أشباه الموصلات مع وحدتي Zen رباعية النوى في أي من معالجات سطح المكتب ، مما سمح للشركة بتحقيق الحد الأدنى من الرفض. تجد معظم الفراغات التي تتلقاها AMD من شريكها التصنيعي GlobalFoundries طريقها إلى نوع من المعالجات بطريقة أو بأخرى. على سبيل المثال ، يمكن استخدام البلورات غير الصالحة للتشغيل جزئيًا في Ryzen 3 الأصغر ، حيث من المفترض أن تقوم بتعطيل نصف النوى ونصف الذاكرة المؤقتة.

توحيد مماثل يعمل في الاتجاه الآخر. يمكن استخدام بلورات Zeppelin شبه الموصلة ليس فقط في وحدة المعالجة المركزية مع ثمانية مراكز معالجة أو أقل. من الممكن أيضًا دمجها في مجموعات لتشكيل معالجات بأكثر من ثمانية أنوية. تعتمد معالجات خادم EPYC على هذا المبدأ: يتم تثبيت أربعة بلورات Zeppelin فيها مرة واحدة ، مما يسمح لـ AMD بإصدار حلول تعتمد على الهندسة المعمارية الدقيقة لـ Zen بما يصل إلى 32 مركزًا.جمع الوحدات في بلورة واحدة - عبر ناقل Infinity Fabric. ماديًا ، يتم تجميع البلورات في وحدة واحدة ضمن إطار حزمة معالج واحدة - وتحت غطاء المعالج في EPYC توجد أربع بلورات في آنٍ واحد.

على الرغم من أن معالجات الخوادم ليست موضوعًا مباشرًا لهذه المادة ، فقد كان علينا البدء في الحديث عنها لأن AMD قررت اعتماد نهج إنتل في إصدار حلول سطح المكتب عالية الأداء ، وبناءً على تصميم EPYC ، قم بإعداد منصة Ryzen Threadripper HEDT منفصلة . ومع ذلك ، على عكس معالجات HEDT من Intel ، والتي عادة ما تكون قريبة من منتجات الخوادم ومحطات العمل ، فإن Ryzen Threadripper منتج قائم بذاته إلى حد ما. لديها بنيتها التحتية الخاصة (منصة Socket TR4) ، ومن حيث التصميم ، تختلف هذه المعالجات بشكل خطير عن نظيراتها في الخادم. في حين أن EPYCs عبارة عن اندماج لأربعة بلورات Zeppelin ، فإن Ryzen Threadripper على المستوى المنطقي يتكون من بضع كتل بناء فقط. نتيجة لذلك ، يمتلك Ryzen Threadripper عددًا أساسيًا أقصى يبلغ ستة عشر نواة ، ولكنه أيضًا أداة عمل رائعة لمنشئي المحتوى الرقمي.

يؤدي استخدام اثنين من قوالب Zeppelin لـ Ryzen Threadripper إلى مضاعفة قدرات هذا المعالج ، ليس فقط من حيث دعم الحوسبة متعددة مؤشرات الترابط ، ولكن أيضًا من حيث قابلية التوسيع. نتيجة لذلك ، يكتسب النظام الأساسي الذي يعتمد على هذه المعالجات جميع الميزات اللازمة لمحطات العمل المنتجة. يمكن أن تستخدم أنظمة Ryzen Threadripper 4 قنوات DDR4 SDRAM ، ويزيد عدد خطوط المعالج PCI Express 3.0 إلى 60 ، مما يسمح لك بتكوين تكوينات قوية متعددة وحدات معالجة الرسومات أو صفيفات الأقراص المكونة من محركات أقراص NVMe. من هذا المنصب ، يعد Ryzen Threadripper أفضل من عروض HEDT من Intel.

لكن أكبر ميزة لـ Ryzen Threadripper تكمن في السعر. جعلت AMD منصة HEDT الخاصة بها في المتناول أكثر بكثير من نظيراتها من Intel وتقدم معالجًا من 16 نواة أرخص بنسبة 40 في المائة من معالج 16 نواة منافس. بفضل السعر المناسب ، هناك طلب جيد على Ryzen Threadripper بين المحترفين. كما تظهر إحصاءات المبيعات ، يتم بيع Ryzen Treadripper 1950X الأقدم من 16 نواة بشكل ملحوظ كميات كبيرةمن المعالجات الأقدم متعددة النواة لعائلة Core i9.

من الغريب أنه على الرغم من كل ما قيل ، فإن AMD في البداية لم تكن ستطلق Ryzen Threadripper. ظهرت هذه المعالجات بفضل المبادرة الخاصة للموظفين الفرديين في الشركة ، الذين شاركوا في تطوير حل استهلاكي متعدد النواة يعتمد على الهندسة المعمارية الدقيقة Zen في أوقات فراغهم. ومع ذلك ، فإن إنشائها في النهاية لم يتطلب الكثير من الجهد. فيما يتعلق بتصميم الأجهزة ، فإن Ryzen Threadripper موحد قدر الإمكان مع معالجات خادم EPYC. على سبيل المثال ، تتشابه عبوة معالج Ryzen Threadripper مع EPYC: في الواقع ، تحتوي على أربعة بلورات من أشباه الموصلات بداخلها ، يتم حظر زوج منها أثناء الإنتاج.

AMD Raven Ridge (Ryzen Mobile)

على الرغم من حقيقة أن معالجات أجهزة الكمبيوتر المحمولة ليست موضوع هذه المادة (يمكنك أن تقرأ عنها في "نتائج" أخرى) ، لا يمكننا تجاهل Ryzen Mobile. الحقيقة هي أن هذا منتج مختلف تمامًا عن منتجات Ryzen المكتبية الحالية ، والتي تتميز بميزات معمارية ملحوظة. بالإضافة إلى ذلك ، خلال الأشهر المقبلة ، سيكون لدى Ryzen Mobile توأمان على سطح المكتب - وحدات APU ، التي تحمل الاسم الرمزي Raven Ridge.

في الوقت الحالي ، قدمت AMD اثنين من معالجات Ryzen المصنفة على أنها محمولة. لديهم أسماء نماذج سطح مكتب متشابهة Ryzen 7 2700U و Ryzen 5 2500U ، لكن في نفس الوقت يختلفان بشكل خطير عن الممثلين المعتادين لـ Ryzen 7 و Ryzen 5. هناك سببان لهذه الاختلافات. أولاً ، Ryzen Mobile عبارة عن وحدة APU مجهزة بنواة رسومات متكاملة تعتمد على بنية Vega الأكثر تقدمًا. ثانيًا ، تم إدراج شركات النقل المحمولة للهندسة المعمارية الدقيقة لـ Zen في إطار ضيق بقدرة 15 وات. عندما كانت AMD على وشك إطلاق جيل جديد من معالجاتها ، جادل ممثلوها بأن الهندسة المعمارية الدقيقة Zen تتمتع بتنوع يحسد عليه ويمكن استخدامها في معالجات من فئات مختلفة دون أي مشاكل. يوضح Ryzen Mobile هذا بوضوح: كما ترى ، لم تكن هناك مشاكل مع إدخال Zen في معالجات الكمبيوتر المحمول الموفرة للطاقة.

ومع ذلك ، عليك أن تضع في اعتبارك أن Ryzen للجوال يحتوي على أربعة نوى فقط مع دعم Hyper-Threading ، أي أنها تعتمد على وحدة CCX واحدة. علاوة على ذلك ، يختلف CCX في هذه الحالة إلى حد ما عن Zeppelin. تم قطع ذاكرة التخزين المؤقت للمستوى الثالث فيه إلى النصف - إلى 4 ميجابايت. ومع ذلك ، نظرًا لحقيقة أن المعالجات المحمولة تحتوي على وحدة معالجة الرسومات Vega مع 11 وحدة حسابية مدمجة في البلورة (تم إلغاء تنشيط بعضها في Ryzen 7 2700U و Ryzen 5 2500U) ، فإن مساحتها تساوي تقريبًا مساحة ثمانية النواة Zeppelin. هذا يعني أنه بسعر التكلفة ، فإن وحدات APU المحمولة رباعية النوى ليست أكثر ربحية من معالجات سطح المكتب.

على الرغم من انخفاض استهلاك الطاقة وتبديد الحرارة ، فإن Ryzen Mobile تتميز بسرعات جيدة على مدار الساعة. تم ضبط القاعدة على 2.0-2.2 جيجاهرتز ، لكن التوربو شديد العدوانية ويمكنه دفع الساعة إلى سطح المكتب النموذجي 3.8 جيجاهرتز. يعمل قلب الرسوميات بتردد 1.1-1.3 جيجاهرتز.

تسمح لك الخصائص الموصوفة بتخيل الإمكانات التي ستحصل عليها وحدات APU لسطح المكتب استنادًا إلى بنية Zen الدقيقة تقريبًا. من الواضح أنه سيتم توسيع الحزمة الحرارية الخاصة بهم إلى 35-65 واط ، مما سيسمح بزيادة التردد الأساسي لهذه المعالجات حتى 3 جيجاهرتز وأعلى ، ولكن فيما يتعلق بحجم ذاكرة التخزين المؤقت ومعلمات جوهر الرسومات ، التغييرات غير ممكنة هنا. هذا يعني أنه فيما يتعلق بأداء المعالج ، فإن سطح المكتب Raven Ridge سيكون تقاطعًا بين Ryzen 3 و Ryzen 5. ومع ذلك ، من أجل جيل جديد من APU لـ أجهزة الكمبيوتر المكتبيةمقارنة مع الحلول الحاليةكانت قادرة على زيادة الإنتاجية عدة مرات ، وهذا يكفي تمامًا.

AMD بريستول ريدج

لم يتم الإعلان رسميًا عن معالجات Raven Ridge لقطاع سطح المكتب ، ونتوقع ذلك هذا الحدثتستحق فقط الربيع القادم. ومع ذلك ، هذا لا يعني على الإطلاق أن منصة Socket AM4 التي تم إصدارها هذا العام لم تتلق بعد وحدات APU الخاصة بها. يجب أن يؤخذ في الاعتبار فقط أن معالجات Bristol Ridge المزودة بوحدة معالجة رسومات (GPU) مدمجة متوفرة حاليًا لهذا الدور ، على الرغم من إصدارها مؤخرًا ، تستند إلى تصميم قديم: تمتلك نوى الحوسبة الخاصة بها بنية Excavator الدقيقة ، والرسومات تنتمي إلى GCN 1.3 جيل (أي غضب).

وبالتالي ، فإن الجيل الأول من APU ، الذي ظهر في النظام الأساسي الجديد لسطح المكتب Socket AM4 ، هو إعادة إصدار لوحدات Carrizo APU التي تقدمها AMD كحلول متنقلة منذ منتصف عام 2015. يرتبط الاختلاف الوحيد المهم بين المعالجات الهجينة الجديدة ونموذجها الأولي من الماضي بتنفيذ التوافق مع نظام أساسي أكثر حداثة. للقيام بذلك ، أضاف Bristol Ridge وحدة تحكم ذاكرة جديدة تدعم DDR4 SDRAM.

اتضح أن وحدات APU المصممة من Bristol Ridge من غير المرجح أن تجتذب المتحمسين. يكفي فقط أن نذكر أن وحدات APU هذه هي آخر مكان للراحة في هندسة البلدوزر. وعلى الرغم من إجراء تحسينات طفيفة معينة في نواة Excavator ، إلا أنها قريبة جدًا من الإصدارات السابقة من هذه الهندسة الدقيقة من حيث الأداء. لهذا يجب أن نضيف أن عدد النوى الحاسوبية في Bristol Ridge يقتصر على أربعة ، بالإضافة إلى أن هذه المعالجات لا تحتوي على ذاكرة تخزين مؤقت من المستوى الثالث على الإطلاق. لكي نتخيل بوضوح كيف يمكن أن يؤدي الأداء المحبط لمثل هذا التكوين ، من الجدير بالذكر أنه عند الحديث عن ميزة Zen بنسبة 52 ٪ على البنى الدقيقة السابقة ، فإن AMD تعني مجرد مقارنة مع Excavator.

كما أن الواجهات الخارجية المطبقة في معالجات Bristol Ridge ليست مشجعة أيضًا. وحدة التحكم في الذاكرة DDR4 فيها بطيئة للغاية ، وتفقد بشكل خطير وقت الاستجابة لوحدة التحكم في معالجات Ryzen ولا تعرف كيفية العمل مع أي وحدات DDR4 SDRAM عالية السرعة. يتم تقديم ناقل توصيل مسرعات الرسومات المنفصلة في Bristol Ridge فقط في شكل مقطوع إلى PCI Express 3.0 x8.

النقطة المضيئة الوحيدة في تصميم Bristol Ridge هي الرسومات المدمجة ، والتي تحتوي في الإصدارات القديمة من هذه المعالجات على 512 معالجات دفق مع بنية GCN 1.3 وتعمل بترددات تتجاوز 1 جيجاهرتز. بفضل هذا ، تفوقت Bristol Ridge على ناقلات تصميم Kaveri (Godavari) ويمكنها التباهي بلقب APU لسطح المكتب بأقوى نواة رسومات في الوقت الحالي. ومع ذلك ، فمن الواضح أن هذا العنوان سيتم إزالته منهم بمجرد وصول معالجات Raven Ridge في Socket AM4 إلى السوق.

على ما يبدو ، لم تنوي AMD في البداية إطلاق Bristol Ridge للبيع العام على الإطلاق بسبب التخلف الواضح في هندستها المعمارية. كان من المقرر توزيع هذه المعالجات على أوامر خاصة بين شركاء OEM. ولكن في وقت لاحق قررت الشركة أن تقدم للجمهور نطاقًا محدودًا من طرازات سطح المكتب بريستول ريدج لتبرير وجود مخرجات الفيديو على معظم لوحات Socket AM4. ومع ذلك ، لم يجتذبوا أي اهتمام ملحوظ لأنفسهم ، وهو أمر طبيعي تمامًا.

إنتل كابي ليك

بدأت Intel العام الماضي مع عائلة Kaby Lake من المعالجات الرئيسية ، لكن الحدث لم يحظ باهتمام كبير. الشيء هو أن Kaby Lake كان يجب أن يطلق عليها Skylake Refresh ، لأن العائلة الجديدة تبين أنها ليست جديدة جدًا ، ولكنها كانت مجرد تحديث تجميلي للتصميم السابق الذي يستهدف أنظمة سطح المكتب الشائعة. ومع ذلك ، لا يسعنا إلا أن ننتبه إلى هذه الخطوة في المقالة الأخيرة. على الرغم من وجود تحسين تقني واحد أو اثنين فقط في Kaby Lake ، من وجهة نظر تنظيمية ، فإن هذه المعالجات تعني الكثير.

أولاً ، أدى وصول بحيرة كابي إلى الزوال المفاجئ لمبدأ علامة التجزئة لشركة إنتل ، والذي بموجبه يتناوب الانتقال إلى تقنيات التصنيع الجديدة مع تجديد الهندسة المعمارية الدقيقة. في Kaby Lake ، لم يحدث هذا ولا الآخر ، وأعلنت Intel الانتقال إلى تسلسل جديد من المراحل في تطوير وحدات المعالجة المركزية الخاصة بهم: "العملية - الهندسة - التحسين." ومع ذلك ، كما اتضح لاحقًا ، فإن الشركة غير قادرة على الحفاظ على مثل هذا الإيقاع ، والآن انزلق كل شيء إلى التحسين التكراري دون إدخال عمليات تقنية جديدة وإدخال بنى دقيقة جديدة ، لم تظهر نهايتها وحافتها بعد. لكننا سنتحدث عن هذا لاحقًا.

بالنسبة للتحسين في Kaby Lake ، لإنتاج هذه المعالجات ، أطلقت إنتل عملية تصنيع محسّنة بدقة 14+ نانومتر ، والتي ، بسبب التغييرات في هيكل أشباه الموصلات للترانزستورات ، دفعت قليلاً إمكانات التردد للرقائق. نتيجة لذلك ، تمكن أفراد عائلة Kaby Lake مقارنةً بـ Skylake من الحصول على سرعات ساعة أعلى بحوالي 200 ميجاهرتز وزيادة الأداء بشكل متناسب. نمت إنجازات نماذج رفع تردد التشغيل تقريبًا ضمن نفس الحدود ، على الرغم من أنه ، كما كان من قبل ، أضافت Intel صداعًا للمتحمسين ، واستمرت في استخدام واجهة البوليمر الحرارية المملوكة لها تحت غطاء المعالج.

النقطة الأساسية الثانية هي أنه عند تقديم تشكيلة Kaby Lake إلى السوق ، ركزت إنتل بشدة على زيادة تحسين خصائص المعالجات الرخيصة. في سلسلة Core i3 ، ولأول مرة في تاريخ عملاق المعالجات الدقيقة ، ظهر نموذج رفع تردد التشغيل بمضاعف مجاني. ووجدت سلسلة Pentium بشكل غير متوقع دعمًا لتقنية Hyper-Threading ، والتي في نظر الغالبية العظمى من المستخدمين تضعها على قدم المساواة مع Core i3. في الواقع ، تم محو الاختلاف بين هذه الأشكال المختلفة للرقائق تمامًا تقريبًا: مقارنةً مع Pentium المحدث لجيل Kaby Lake ، يمكن لـ Core i3 فقط تقديم ترددات أعلى قليلاً ودعم تعليمات AVX ، وهو ما لا يحتويه Pentium. نتيجة لذلك ، أصبحت Pentiums الجديدة ثنائية النواة وأربعة خيوط على الفور معالجات ناجحة للغاية لأنظمة الألعاب منخفضة التكلفة.

في الإنصاف ، نحتاج إلى ذكر إضافة واحدة على مستوى العمارة ، والتي وجدت مع ذلك مكانًا في بحيرة كابي. صحيح ، نحن نتحدث فقط عن جوهر الرسومات لهذه المعالجات. في نفوسهم ، تمكنت Intel من توسيع قدرات الوسائط المتعددة: حصلت وحدة معالجة الرسومات الجديدة ، المصنفة من قبل المطورين على أنها الجيل 9.5 ، على الدعم الكامل تسريع الأجهزةترميز فيديو HEVC 4K وفك تشفيره باستخدام ملف تعريف Main10. في معالجات Skylake ، تم تنفيذ هذا الدعم جزئيًا بواسطة السائق وشمل النوى الحسابية ، ولكن الآن بدأ كل شيء في العمل دون أي تحميل على موارد المعالج على الإطلاق.

انتل كوفي ليك

في عام 2017 ، تمكنت Intel أيضًا من تنفيذ "إجراء التحسين" الثاني لتصميم معالج Skylake. بعد تسعة أشهر فقط من وصول Kaby Lake إلى السوق ، تم إطلاق الجيل التالي من الرقائق الرئيسية ، Coffee Lake. كما في الخطوة السابقة ، لم يتم إجراء أي تحسينات معمارية دقيقة في هذه الحالة ، ومن وجهة نظر بنية النوى الحاسوبية ، لا تزال Coffee Lake تمثل نظائرها الكاملة لـ Skylake. فقط تكنولوجيا العملية قد تغيرت مرة أخرى. لا يزال يستخدم دقة 14 نانومتر ، لكن "التشديد" التالي لهيكل الترانزستورات أعطى زيادة أخرى في كفاءتها. نتيجة لذلك ، يحق لشركة Intel التحدث عن العملية التقنية المعاد تحسينها بمعايير 14 ++ نانومتر ، والتي مهدت الطريق لخطوة أخرى واسعة النطاق في زيادة أداء الحلول الجماعية المقترحة.

لكن هذه المرة ، لم يركز المطورون على زيادة سرعات الساعة. اتخذ التطوير مسارًا مختلفًا - على طول مسار زيادة التوازي وتعدد الخيوط ، والتي تمت إضافة نوى حوسبة إضافية إلى Coffee Lake. قامت إنتل بمراجعة تشكيلتها بالكامل وقررت أنه اعتبارًا من النصف الثاني من عام 2017 ، يجب أن تكون القوة الضاربة الرئيسية التي سيتم إلقاؤها على قطاع السوق الشامل هي المعالجات بستة مراكز معالجة ، كانت تقدمها الشركة سابقًا لمنصة HEDT فقط.

نتيجة لذلك ، أصبحت سلسلة Core i7 ، التي تضمنت حتى الآن معالجات بأربعة مراكز ودعم لتنفيذ ما يصل إلى ثمانية خيوط في وقت واحد ، سداسية النواة ، وبفضل الحفاظ على تقنية Hyper-Threading ، اثني عشر سنًا. تتضمن سلسلة Core i5 ، التي جمعت سابقًا النوى الرباعية بدون Hyper-Threading ، الآن ستة نوى بسيطة بدون دعم تعدد مؤشرات الترابط. وتم إعطاء اسم Core i3 مع إدخال تصميم Coffee Lake إلى المعالجات رباعية النوى بدون Hyper-Threading ، على غرار ممثلي سلسلة Core i5 لجيل Kaby Lake. من المهم أيضًا أن ترددات الساعة الفعلية للمعالجات المحدثة قد انخفضت بشكل كبير ، والذي كان يرجع إلى حد كبير إلى كل من العملية التقنية الجديدة 14 ++ نانومتر وتقنية Turbo Boost 2.0 العدوانية.

في النهاية ، تمكنت Coffee Lake من تحقيق قفزة ملحوظة في الأداء. بينما عادة ، عند تغيير الأجيال من معالجات Intel السائدة ، كانت زيادة السرعة عند مستوى 5-10 بالمائة ، كان Coffee Lake قادرًا على تقديم تفوق بنسبة 40 بالمائة تقريبًا على سابقات عائلة Kaby Lake. يُعتقد أن AMD أجبرت عملاق المعالجات الدقيقة على اتخاذ مثل هذه الخطوة غير المسبوقة. في الواقع ، تحتوي معالجات Ryzen التي بدأت في تقديمها في الجزء السائد من أربعة إلى ثمانية نوى ، لذا يجب أن يتبعها نوع من الاستجابة من Intel. ومع ذلك ، في الواقع ، بدأ تطوير Coffee Lake سداسي النواة قبل وقت طويل من دخول Ryzen السوق ، وعلى الأرجح ، اتخذ القرار بشأن الحاجة الملحة لإضافة النوى إلى المعالجات الكبيرة Intel بشكل مستقل. ولكن ما تأثر به "تأثير Ryzen" بالتأكيد هو الإطار الزمني الذي تم فيه طرح Coffee Lake في السوق.

تم دفع إعلان Coffee Lake للأمام لعدة أشهر ، مما تسبب في الكثير من المشاكل للمنتجات الجديدة. الأهم هو أن Intel لم تكن قادرة على تنظيم إمداد Coffee Lake بالكميات المطلوبة. لا يزال هناك نقص في المعروض من المعالجات الجديدة: يتوفر للبيع بعيدًا عن مجموعة طرازات كاملة ، ويتم بيع الرقائق التي تصل إلى الرفوف بأسعار متضخمة. هذا يحد بشكل ملحوظ من نمو شعبية وتوزيع Coffee Lake ، والتي ، على الرغم من كل جاذبيتها ، لا تزال تخسر مبيعاتها لعروض AMD.

هناك مشكلة أخرى. بالتزامن مع الإعلان عن Coffee Lake ، كانت Intel ستقوم بتحديث النظام الأساسي بالكامل ، والذي تم التخطيط لإطلاق مجموعة جديدة من مجموعات المنطق مع ميزات محسّنة مثل دعم USB 3.1 Gen 2 ووحدة تحكم 802.11ac WiFi مضمنة. ومع ذلك ، استمر تطوير هذه الشرائح ، وكان على إنتل أن تقوم على وجه السرعة ببناء "مؤقت" - مجموعة شرائح Z370 جديدة مصنوعة من Z270. هذه المجموعة من منطق النظام هي البديل الوحيد المتوافق مع Coffee Lake حتى الآن. لهذا السبب ، فإن الطيف اللوحات الأمبالنسبة للمعالجات الجديدة محدودة للغاية ، وكلها ذات تكلفة عالية إلى حد ما. هذا العامل ، إلى جانب النقص في وحدات المعالجة المركزية ، يعيق بشكل خطير انتشار التعديلات غير المكلفة لـ Coffee Lake: يمكن شراء اللوحات الأم لمعالجات الميزانية للعائلات الأخرى بنصف السعر تقريبًا.

على طول الطريق ، ظهرت أسئلة جدية فيما يتعلق بأسباب عدم توافق Coffee Lake مع المنصات السابقة. تجادل Intel بأن الحاجة إلى اللوحات الجديدة مدفوعة بمتطلبات الطاقة المتزايدة للمعالجات ذات النوى المتزايدة. ومع ذلك ، ينكر مصنعو اللوحات الأم ذلك ويشيرون إلى حقيقة أن عدم التوافق مصطنع تمامًا. علاوة على ذلك ، هناك أمثلة على الإطلاق الناجح للمعالجات الجديدة على اللوحات الأم القديمة. وبسبب هذا ، فقد شوهت سمعة Coffee Lake إلى حد ما منذ البداية.

ومع ذلك ، يجب أن يتغير الوضع بمرور الوقت. من الناحية النظرية ، تبدو Coffee Lake مغرية للغاية ، وبمجرد حل مشكلات توفر وحدة المعالجة المركزية واللوحة الأم ، سيقدر المشترون بالتأكيد نسبة السعر / الأداء المثيرة للاهتمام. على ما يبدو ، سيحدث هذا في وقت ما في شهر مارس. على الأقل لهذه الفترة ، تم التخطيط أصلاً لإطلاق Coffee Lake والمنصة المصاحبة.

إنتل Skylake-X

بالإضافة إلى التطوير المكثف لمنصة سطح المكتب الأساسية ، والتي تم تحديثها مرتين في العام الماضي في ظل عدم وجود تقدم واضح في تنفيذ العمليات التكنولوجية الجديدة ودون إدخال أي تحسينات معمارية دقيقة ، كما قدمت إنتل إلى السوق علاوة جديدة منصة LGA2066 ، التي تنتمي إلى فئة HEDT. كما في السابق ، تم تصميم المعالجات الخاصة به وفقًا لقوالب الخادم ، ولكن في التصميم الجديد لـ Skylake-X ، عند نقل تطورات الخادم إلى النظام الأساسي لسطح المكتب ، ذهبت الشركة إلى أبعد من المعتاد.

حتى الآن ، بالنسبة لمعالجات HEDT ، كان من المعتاد استخدام أبسط نسخة من بلورة Xeon شبه الموصلة ، والتي تحتوي على أقل عدد من النوى الحسابية. لذلك ، لا يمكن للمعالجات القديمة لأنظمة سطح المكتب عالية الأداء حتى عام 2017 أن تقدم لأصحابها ما لا يزيد عن 8 أو 10 مراكز حوسبة. كل شيء تغير العام الماضي. تعتبر Intel الآن أنه من الممكن قبول مستخدمي سطح المكتب ليس فقط في الإصدار الصغير (LCC) ، ولكن أيضًا في الإصدار الأوسط (HCC) من بلورة أشباه الموصلات Xeon. وضع هذا على الفور منصة Intel HEDT الجديدة في مكانة خاصة ، لأن مجموعة معالجات Skylake-X لم تتضمن فقط معالجات ثمانية وعشرة نوى ، ولكن أيضًا رقاقات أكثر جدية مع ما يصل إلى 18 مركزًا.

للاحتفال بهذا الحدث ، أطلقت إنتل حتى خط معالج Core i9 جديد ، والذي يتضمن عروضاً بأكثر من عشرة مراكز. لكن ظهور اسم جديد ليس بالمفاجأة الوحيدة التي قرر مسوقو إنتل أن يتزامنوا مع إصدار معالجات متعددة النواة. المفاجأة الثانية كانت في سياسة التسعير. مع إصدار Skylake-X ، تراجعت التكلفة القصوى لوحدة المعالجة المركزية لسطح المكتب إلى ألفي دولار. بالنظر إلى الزيادة الكبيرة في عدد النوى ، يصعب وصف مثل هذا التغيير بأنه لا أساس له من الصحة ، لكننا لم نشهد بعد مثل هذه الأرقام المرتفعة على بطاقات أسعار معالجات سطح المكتب.

يشير اسم Skylake-X بوضوح إلى العمارة الدقيقة التي تعتمد عليها هذه الرقائق. في الواقع ، منصة HEDT ، التي تتخلف تقليديًا عن الحلول الجماعية من حيث معدلات التطوير ، قد وصلت للتو إلى التصميم ، الذي ظهر في قطاع المستهلكين في عام 2015 جنبًا إلى جنب مع التنفيذ الأولي من قبل Intel لتقنية المعالجة 14 نانومتر. ومع ذلك ، فإن هذا لم يمنع المهندسين من إدخال عدد من الابتكارات الفريدة على مستوى الهيكل العامالمعالج. صحيح ، يجب ألا يغيب عن الأذهان أن هذه الابتكارات تم إجراؤها لتلبية احتياجات عملاء الخادم ، وتأثيرها في قطاع سطح المكتب بعيد كل البعد عن الغموض.

مثال على ذلك هو التغيير في مخطط الجمع بين النوى في كل واحد. إذا تم توصيل النوى في وقت سابق بحافلة حلقة داخل المعالج (Ring Bus) ، يمكن أن يتعايش اثنان منها في معالجات متعددة النواة ، في Skylake-X ، بدأ استخدام بنية شبكة متداخلة متراكبة على مجموعة من النوى في inter-core تفاعل. من الناحية النظرية ، يجعل هذا النهج من الممكن تبسيط طرق نقل البيانات أثناء التفاعلات بين النواة في شرائح متعددة النواة. ومع ذلك ، في الممارسة العملية ، فإن فوائد مخطط جديدتتجلى التوصيلات فقط في المعالجات الموجودة على بلورة HCC ، وفي وحدات المعالجة المركزية (CPU) ذات العشرة نوى أو حتى الأبسط ، فإنها على العكس من ذلك تزيد من زمن الوصول.

التغيير الثاني المهم يتعلق بالنظام الفرعي للذاكرة المؤقتة. تمت زيادة حجم ذاكرة التخزين المؤقت الفردية L2 لكل نواة في Skylake-X من 256 كيلوبايت المعتادة إلى 1 ميجابايت ، ولكن بدلاً من ذاكرة التخزين المؤقت L3 واحدة للمعالج بأكمله ، فقد انخفض حجمها إلى النصف تقريبًا - والآن يتم حساب حجمها في بمعدل 1.375 ميغا بايت لكل نواة. إلى جانب ذلك ، تغيرت أيضًا خوارزمية ذاكرة التخزين المؤقت من المستوى الثالث: فقد أصبحت غير شاملة وضحية ، مما سيؤدي في النهاية إلى زيادة كفاءة نظام التخزين المؤقت دون زيادة حجم بلورة أشباه الموصلات.

وتجدر الإشارة إلى أنه إلى جانب معالجات Skylake-X متعددة النواة ، تم أيضًا إصدار زوج من المعالجات رباعية النوى بتصميم Kaby Lake-X لمنصة LGA 2066. وفقًا لخصائصها ، فهي نظائر قريبة من أجهزة رفع تردد التشغيل التقليدية Kaby Lake للأنظمة الجماعية ، وبالتالي لا تتاح لها الفرصة للاستفادة من منصة HEDT مثل الذاكرة ذات الأربع قنوات وعدد متزايد من ممرات PCI Express. لذلك ، بعد ظهور Coffee Lake ، فقدت شركات تصميم Kaby Lake-X كل جاذبيتها ولم تتمكن من اكتساب أي شعبية ملحوظة.

كان العام الماضي غنيًا بشكل غير عادي بابتكارات المعالجات. علاوة على ذلك ، فهو ليس رسميًا على الإطلاق ولا يتعلق بـ "زائد خمسة بالمائة": في عام 2017 ، حققت رقائق أجهزة الكمبيوتر المكتبية خطوة ملحوظة جدًا للأمام من حيث الهندسة والأداء والقدرات. من الطبيعي تمامًا ألا يتمكن مطورو المعالجات من تمديد مثل هذا المعدل المرتفع وهذا التركيز العالي للابتكارات لمدة عام آخر. لذلك ، من الصعب توقع نفس الدورة الغنية من الأحداث من عام 2018. في الاثني عشر شهرًا القادمة ، من المرجح أن يقتصر كل شيء على التغييرات التطورية.

في النصف الأول من هذا العام ، يجب على AMD أخيرًا إحضار معالجات Raven Ridge إلى قطاع سطح المكتب وتمكين منصة Socket AM4 لتصبح عالمية حقًا. وحدات APU التي تقدمها AMD لهذه المنصة الآن لا تصمد أمام التدقيق. تعتمد Raven Ridge الواعدة على الهندسة المعمارية الدقيقة الحديثة من Zen ، وهذا من شأنه أن يسمح لها بأن تصبح بديلاً جديراً عن Intel Core i3 و Pentium في التطبيقات التي لا تتطلب مسرع فيديو قويًا. بفضل هذا ، يجب أن تستعيد منصة AMD حقها في استخدامها في أجهزة الكمبيوتر المكتبية والوسائط المتعددة ، والتي تكون قادرة تمامًا على أن تصبح قوة دافعة أخرى لزيادة الحصة السوقية لهذه الشركة المصنعة.

بالإضافة إلى ذلك ، في شهر مارس تقريبًا ، نتوقع أن نرى إصدارات محدثة من معالجات Ryzen ، والتي تظهر حتى الآن في الأخبار تحت الاسم الرمزي Pinnacle Ridge. سيكون السبب الرئيسي لظهورها هو نقل الهندسة المعمارية الدقيقة من Zen إلى تقنية معالجة 12 نانومتر ، والتي تم إطلاقها في ربيع العام الماضي في إصدار 12LP (الأداء الرائد) من قبل شريك إنتاج AMD ، GlobalFoundries. يُعتقد أنه إلى جانب ذلك ، ستتمكن معالجات Ryzen من الحصول على سرعات أعلى للساعة وبعض التحسينات الإضافية ، مثل وحدة تحكم الذاكرة المحسّنة.

أما بالنسبة لشركة Intel ، فمن المفترض أن تحل في النصف الأول من العام جميع المشاكل الكامنة في Coffee Lake. يجب توسيع نطاق النموذج ، ويجب تثبيت عمليات التسليم المنتظمة ، ويجب جعل الأسعار تتماشى مع قائمة الأسعار الرسمية. بالإضافة إلى ذلك ، في نفس الفترة ، من المتوقع الإعلان عن مجموعة كاملة من مجموعات منطق النظام للسلسلة الثلاثمائة ، والتي يجب أن تعطي الضوء الأخضر لظهور اللوحات الأم الرخيصة مع دعم Coffee Lake.

لا يوجد وضوح بشأن التحديث الإضافي لمعالجات Intel الضخمة لقطاع سطح المكتب. لا تعد الإصدارات الحالية من خطط Intel بأي بديل لتصميم Coffee Lake طوال عام 2018 ، ولكن في نفس الوقت من المعروف أنه في النصف الثاني من العام في أجهزة كمبيوتر محمولةيجب أن تصل معالجات Whiskey Lake ، والتي ستكون ثالث تحسين Skylake ، يتم إنتاجه باستخدام تقنية المعالجة 14 +++ نانومتر. في الوقت نفسه ، فإن تقنية 10 نانومتر الجديدة ، التي تم التخطيط لها في الأصل من قبل عملاق المعالجات الدقيقة للتنفيذ في نهاية عام 2015 ، جنبًا إلى جنب مع معالجات Ice Lake ستكون قادرة على الظهور في رقائق سطح المكتب في موعد لا يتجاوز عام 2019.

وبالتالي ، قد يكون الإصدار الجديد الوحيد من أجهزة سطح المكتب من Intel في عام 2018 هو معالجات Cascade Lake-X لمنصة HEDT عالية الأداء. تخطط إنتل لإصدارها في الربع الرابع. ومع ذلك ، لا ينبغي أن يجلبوا معهم أي تغييرات خاصة ، لأن تصميم Cascade Lake-X هو تحسين بسيط لـ Skylake ، تم إجراؤه عن طريق التبديل إلى تقنية معالجة 14+ نانومتر.

ومع ذلك ، سنجد بالتأكيد شيئًا لنتجادل بشأنه خلال عام 2018. على سبيل المثال ، في الربع الأول ، يعد عملاق المعالجات الدقيقة بتقديم أداء مذهل المعالجات الأساسية H ، حيث ستتعايش أربع نوى بتصميم Kaby Lake مع مسرّع رسومات AMD Vega مدمج وذاكرة HBM2. حتى الآن ، لا يُعرف الكثير عن هذه الحلول غير المتوقعة ، وأكثر ما نعرفه على وجه اليقين هو أنها تركز عليها أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعابوأنظمة مدمجة من فئة NUC. ومع ذلك ، فإن مثال هذا التعاون بين AMD و Intel يبدو مشجعًا للغاية في حد ذاته ويظهر أنه من أجل التقدم ، يمكن لشركات التكنولوجيا أن تشكل أكثر التحالفات غير المتوقعة. بشكل عام ، لن يكون الأمر مملًا بالتأكيد.

• 1. قليلا من التاريخ
• 2. سياسة التسعير
• 3. فرص رفع تردد التشغيل
• 4. معالج لألعاب الكمبيوتر
• 5. التعليمات النهائية

كل كمبيوتر ، بغض النظر عن كيفية استخدامه ، له نفس المكونات الأساسية. العنصر الأساسي في أي جهاز كمبيوتر هو المعالج الذي يقوم بجميع العمليات الحسابية ، ويعتمد أداء النظام ككل على أداء هذه التفاصيل الصغيرة. هناك شركتان فقط تقاتلان من أجل الريادة في سوق المعالجات ، وهو ما سنتحدث عنه اليوم ونحاول الإجابة على السؤال القديم - AMD أو Intel ، أيهما أفضل؟

القليل من التاريخ

بدأت الشركتان رحلتهما في عصر احتلت فيه أجهزة الكمبيوتر غرفًا بأكملها ، وكان مفهوم الكمبيوتر الشخصي قد بدأ للتو في الظهور. كانت الشركة الأولى في هذا المجال هي شركة Intel ، التي تم إنشاؤها في عام 1968 وأصبحت عمليا المطور والمصنع الوحيد للعمليات. كانت المنتجات الأصلية للعلامة التجارية عبارة عن دوائر متكاملة ، ولكن سرعان ما ركزت الشركة المصنعة على المعالجات فقط. تأسست AMD في عام 1969 وكانت تركز في الأصل على سوق العمليات.

في ذلك الوقت ، أصبحت معالجات AMD منتجًا ظهر بالتفاعل النشط لاثنين من الشركات المصنعة. دعم القسم الفني في إنتل بقوة المنافس الشاب وتبادل التقنيات وبراءات الاختراع. بعد أن كانت الشركة على قدميها بحزم ، انفصلت مسارات الشركات المصنعة جوانب مختلفة، واليوم يواجه المصنعان العالميان بعضهما البعض في كل جيل من المعالجات.

سياسة الأسعار

هناك العديد من الحلول في السوق ، من شركة مصنعة ومن جهة أخرى. إن اتخاذ جانب شركة والتخلي عن الأخرى بشكل جذري ليس بالأمر السهل ، لأنه عند اختيار المعالج ، عليك أن تأخذ في الاعتبار العديد من العوامل. بالنسبة للمبتدئين ، تجدر الإشارة إلى أن كلا الشركتين تصنعان معالجات لجميع الاستخدامات ولأي ميزانية:

• مكتب. هذه المعالجات لها أداء تقني ضئيل وتكلفة منخفضة ، وهي مصممة للتشغيل تطبيقات المكاتبولم يتم تصميمها للبرامج ذات الاحتياجات الحاسوبية العالية.
• محلي الصنع. عادةً ما يكون هذا النوع من العمليات أقوى من الإصدار المكتبي ، لأنه يتضمن هامشًا من الإنتاجية للألعاب العرضية ، لكن تكلفة مثل هذا العنصر أعلى بكثير.
• ألعاب أو احترافية. ألعاب الكمبيوترطرح متطلبات معينة لقوة وحدة المعالجة المركزية ، وسيكلف هذا المعالج مبلغًا كبيرًا.

إذا كنت تبحث عن معالج للوظيفة ، فإن AMD تقدم خيارات غير مكلفة "للحجارة" ذات المؤشرات الفنية الجيدة. يتميز خط الميزانية من الشركة المصنعة بتكلفته المنخفضة وأدائه الممتاز واستهلاكه المعقول للطاقة. ومع ذلك ، فإن منتجات Intel ، وفقًا لتأكيدات جميع الخبراء ، لديها احتياطي طاقة أعلى بكثير. وهكذا ، ل كمبيوتر الميزانيةيعد المعالج من AMD رائعًا ، ولكن للعمل في التطبيقات كثيفة الاستخدام للموارد والألعاب والتشغيل المستقر للنظام بشكل عام ، من الأفضل اختيار Intel.

قدرات رفع تردد التشغيل

يعد Overclocking طريقة شائعة إلى حد ما لزيادة أداء جهاز الكمبيوتر الخاص بك دون الحاجة إلى شراء أجهزة إضافية. ومع ذلك ، لرفع تردد التشغيل الكامل ، يجب أن يكون للمعالج بنية محددة ويلبي متطلبات محددة.

إذا كان معالج Intel أفضل للألعاب ، فمن المستحسن شراء AMD لرفع تردد التشغيل. على عكس منافستها ، أنشأت AMD معالجات يمكنها العمل بسرعات مختلفة على مدار الساعة ، مما يوفر مساحة كبيرة لرفع تردد التشغيل. في الوقت نفسه ، يمكنك رفع تردد التشغيل عن أي معالج من السطر ، لكن Intel تسمح لك فقط بتجربة بعض الطرز التي تحتوي على فهرس K في الاسم. المعالجات الأخرى ببساطة لا تدعم رفع تردد التشغيل ولا يمكنها تغيير سرعة الساعة.

بالنسبة لأولئك الذين يخططون لرفع تردد التشغيل لمنصة الكمبيوتر الشخصي ، من الأفضل شراء AMD ، الذي يعمل بثبات في أي تردد. في الوقت نفسه ، يتم دعم هذا التأثير من خلال معالجات ثمانية النواة وخيارات الميزانية باهظة الثمن.

معالج ألعاب الكمبيوتر

سيختار عشاق الرسومات الواضحة بالتأكيد Intel Core i5 و i7. أظهرت أحدث الموديلات من هذا المصنع معايير عالية في أكثر الألعاب "صعوبة" وتقوم بعمل ممتاز في عرض أي صورة. يتم تصنيف هذه المعالجات على أنها ألعاب.

ومع ذلك ، فإن AMD لا تفقد قوتها بهذه السهولة. منذ وقت ليس ببعيد ، ظهر حل رائع لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب - شرائح Ryzen 5. سداسية النواة ، والنتيجة هي منصة عمل غير مكلفة ومثمرة للغاية. على الرغم من أن الحكم لا يزال يلتزم بمنتجات إنتل ، والتي يتم التعرف عليها أفضل حللجهاز كمبيوتر الألعاب.

أحد العوامل الرئيسية عند اختيار معالج للألعاب هو كفاءته في استخدام الطاقة. تقليديا ، يتم تحسين معالجات Intel بشكل أفضل من حيث استهلاك الطاقة ودرجات حرارة التشغيل. لذلك ، إذا كنت لا تريد أن "يسخن جهاز الكمبيوتر الخاص بك مثل الموقد" ، فمن الأفضل الانضمام إلى المعسكر الأزرق ، أو التوفير في المعالج وأخذ AMD ، ولكن عليك أيضًا شراء نظام تبريد قوي.

التعليمات النهائية

في عام 2019 ، ستكشف الشركتان النقاب عن جيل جديد من المعالجات ذات الأداء المحسن. في الوقت الحالي ، أفضل خيار لجهاز كمبيوتر منزلي من حيث نسبة السعر / الجودة هو معالجان - Intel Core i5 و AMD Ryzen 5 1600.

كلا الحجارة لها نفس المعلمات تقريبًا ، ولكن هناك بعض الاختلافات الواضحة تمامًا:

• كلا الحجريين لهما نفس عدد النوى ، ولكن في حالة AMD ، هناك احتمال سيئ السمعة لكسر سرعة بسيط إلى حد ما. لذلك ، بالنسبة للمستقبل ، سيكون مناسبًا بشكل أفضل ، لكن Intel ستعمل بشكل أكثر استقرارًا.
• الشكل المحدد لذاكرة الوصول العشوائي. يكشف معالج AMD بالكامل عن إمكاناته مع تردد معين لذاكرة الوصول العشوائي ، مما قد يؤدي إلى بعض الصعوبات. يعتبر معالج Intel أكثر إثارة للاهتمام في هذا الصدد ، لأنه لا يفرض مثل هذه القيود الصارمة.
• يتم تسخين المعالج من Intel بدرجة أقل بكثير ، أي أنك لست مضطرًا إلى إنفاق أموال إضافية على تنظيم نظام التبريد. تسخن AMD قليلاً وعليك شراء مبرد قوي لها.

على أي حال ، فإن العروض المقدمة من جميع الشركات المصنعة لها مزاياها الخاصة وهي مصممة لتلبية تعريف المهام. إذا كان عليك الالتزام بميزانية محدودة ، فإن AMD لديها مجموعة ممتازة من المعالجات منخفضة التكلفة. إذا كنت ترغب في بناء جهاز كمبيوتر يمكنه التعامل مع أي مهمة في متناول اليد ، فلا يوجد منتج Intel أفضل لهذا الغرض حتى الآن.

السؤال عن المعالج الأفضل من AMD أو Intel ليس له إجابة لا لبس فيها ، لأن كل مكون يحتوي على عدد من المعلمات المحددة واختيار خيار أو آخر يجب أن يعتمد على الغرض من الكمبيوتر نفسه. ستظهر المنصة الفعالة الأداء العالي فقط مع الاختيار الصحيح لجميع المكونات التي من شأنها تحسين أداء بعضها البعض.

AMD هي واحدة من أكبر الشركات المصنعة للمعالجات لأجهزة الكمبيوتر وأجهزة الكمبيوتر المحمولة. اليوم ، تم تجهيز جميع أجهزة الكمبيوتر الشخصية بمعالجات إما من هذه الشركة أو من Intel. لعدد من الأسباب ، يختار العديد من المستخدمين أحد المصنّعين ، لأن لكل منهما مزاياه الخاصة. سنقوم الآن بإلقاء نظرة على أفضل معالجات AMD حتى يتمكن أتباع هذه الشركة من العثور على النموذج المناسب لأنفسهم. نطاق المطورين مثير للإعجاب ، لذلك سيتمكن أي مستخدم من تحديد المعالج الأفضل اختيارًا لاحتياجاته.

رقم 10 - AMD A10 Kaveri

السعر: 6900 روبل

يعد AMD A10 Kaveri معالجًا رباعي النواة اقتصاديًا رائعًا إذا كنت تبحث عن إنشاء كمبيوتر متعدد الوسائط أو كمبيوتر مكتبي. النموذج يبدو رائعًا كما هو الحال في العمل كمبيوتر المكتبوفي جهاز كمبيوتر للألعاب.

بالنسبة للألعاب ، لن يكون المعالج هو الأقوى ، بل سيكون أيضًا حلاً مناسبًا. إنها تتمتع بخصائص رائعة للغاية ، ولكن من أجل تشغيل المشاريع الحديثة التي تتطلب أقصى قدر من الإعدادات ، فهي ليست كافية.

الإضافة المنفصلة هي وظيفة الزيادة التلقائية للتردد. لا يحتاج المعالج إلى رفع تردد التشغيل للحصول على أقصى طاقة.

عند الحاجة ، يتم زيادة التردد تلقائيًا إلى الحد الأقصى ، وهو أمر محسوس بشكل خاص في الألعاب. يحتوي A10 على نواة رسومات متكاملة.

بالطبع ، لا تكفي قوتها لاستبدال بطاقة فيديو كاملة ، لكنها كافية للمهام اليومية ومعظم الألعاب الحالية عبر الإنترنت.

رقم 9 - AMD FX-6350 Vishera

السعر: 5940 روبل

يعد AMD FX-6350 Vishera معالجًا سداسي النواة وسداسي الخيوط وهو رائع للألعاب والمهام العامة الأخرى. كانت سرعة المعالج 3.9 جيجاهرتز ، لكن في وضع التربو تصل إلى 4.2 جيجاهرتز.

بالإضافة إلى ذلك ، من الممكن رفع تردد التشغيل عن المعالج لتحسين أدائه.

تم تصميم FX-6350 باستخدام معالج تقني 32 نانومتر وله مضاعف مفتوح. الجانب السلبي لهذا الحل هو عدم وجود نواة رسومات متكاملة ، لذلك يلزم وجود بطاقة فيديو على أي حال.

أيضًا ، إذا تم رفع تردد تشغيل الجهاز ، فحينئذٍ يكون التبريد القوي مطلوبًا للحفاظ على التشغيل. المعالج ساخن بدرجة كافية. ولكن إذا كان لديك نظام جيدالتبريد في العلبة ، فلا داعي للقلق بشأن ذلك.

بشكل عام ، يعد الطراز FX-6350 أحد أقوى الخيارات في فئة الميزانية.

فيشيرا AMD FX-6350

رقم 8 - AMD FX-8320 Vishera

السعر: 5630 روبل

إذا كنت بحاجة إلى مزيد من الأداء لجهاز الكمبيوتر المنزلي الخاص بك ، فيمكنك التحقق من معالج AMD FX-8320 Vishera 8-core 3.5 جيجا هرتز ، وهو أحد أقوى المعالجات في فئة دخول AMD.

هذا بالفعل معالج سريع إلى حد ما في حد ذاته ، ولكن في بعض المواقف يمكنه الوصول إلى سرعات أعلى. في التعزيز التوربيني ، يتم رفع تردد التشغيل لجميع النوى الثمانية إلى سرعة ساعة تبلغ 5 جيجاهرتز.

تعمل امتدادات Vector التي تستخدمها AMD أيضًا على تحسين الأداء عن طريق زيادة السرعة للتطبيقات الثقيلة بشكل خاص. لهذا ، يتم استخدام حسابات الفاصلة العائمة.

تعد ذاكرة التخزين المؤقت 8 ميجابايت L3 تحسينًا آخر على معظم المعالجات الأخرى ، مما يمنح المستخدم تجربة رائعة. سيستمر الكمبيوتر الشخصي لفترة طويلة مع هذا المعالج السريع والرائع والموثوق ويمنحك القوة التي تحتاجها لإكمال مجموعة متنوعة من المهام.

فيشيرا AMD FX-8320

# 7 - AMD Ryzen 3 1200

السعر: 5640 روبل

استمرارًا لأفضل معالج لدينا AMD Ryzen 3 1200. بعد اجتياز جميع الاختبارات الأساسية ، أظهرت هذه الشرائح نتائج جيدة جدًا ، كما هو الحال بشكل عام ، خط AMD Ryzen 3 بأكمله.

هذا النموذج سوف يروق بشكل خاص لمحبي أجهزة رفع تردد التشغيل. مع معيار 3.2 جيجاهرتز ، يمكن رفع تردد التشغيل إلى 4 جيجاهرتز ، مما يجعل 1200 أحد أقوى الخيارات في قطاع الميزانية.

حصل Ryzen 3 1200 على تقييمات جيدة من العملاء. هذا ليس مفاجئًا ، نظرًا لأن النموذج يوفر قوة أساسية عالية وإمكانية كبيرة في رفع تردد التشغيل بسعر منخفض جدًا.

إنه أيضًا خيار رائع إذا كانت مؤشرات مثل درجة حرارة التشغيل واستهلاك الطاقة ذات أهمية أساسية بالنسبة لك. اعتاد الجميع على حقيقة أن هذا هو بالضبط ما تواجه AMD أكبر المشاكل فيه.

لكن AMD Ryzen 3 1200 تستهلك القليل جدًا من الطاقة وحتى في ظل الأحمال الثقيلة لا تسخن إلى درجات حرارة أعلى من 64 درجة.

AMD Ryzen 3 1200

# 6 - AMD Ryzen 3 2200G

السعر: 6623 روبل

معالج رباعي النواة لائق آخر تبلغ سرعته 3.5 جيجا هرتز. هذا النموذج من نفس السطر السابق. لكن في هذه الحالة نحن نفكر في جهاز أكثر كمالا.

يستخدم عملية تقنية 14 نانومتر ، والتي تعتبر اليوم مؤشرًا جيدًا جدًا. هناك أيضًا نواة رسومات متكاملة ، مما يعني أن الكثيرين سيكونون قادرين على تجميع جهاز كمبيوتر بدون بطاقة فيديو مع مثل هذا المعالج. كل هذا سمح لـ AMD Ryzen 3 2200G بالانضمام إلى قائمة الأجهزة القوية والرخيصة.

يمكن زيادة سرعة المعالج Ryzen 3 2200G ليصل إلى 4.1 جيجاهرتز. باستخدام هذه المؤشرات ، يمكن لمجموعة الشرائح بالفعل التعامل مع معظم الألعاب بأقصى إعدادات. ما لم تكن بالطبع تلعب بدقة 4K.

يحتوي المعالج على نواة فيديو مدمجة جيدة إلى حد ما تبلغ 1650 ميجاهرتز عند 1.3 فولت. لذلك ، إذا لم تلعب أكثر الألعاب تطلبًا ، يمكنك الاستغناء عن بطاقة الفيديو على الإطلاق. باختصار ، إنه استمرار منطقي لخط ناجح.

AMD Ryzen 3 2200G

# 5 - AMD Ryzen 5 2400G

السعر: 9570 روبل

حان الوقت الآن للنظر في طراز AMD Ryzen 5 2400G الأغلى ثمناً. من الضروري توضيح أنه لا يمكن مقارنة المعالجات السابقة بها. هناك اسباب كثيرة لهذا.

Ryzen 5 2400G قادر على تقديم أعلى أداء ممكن من معالج غير رائد.

السمة الرئيسية لهذا النموذج هي وجود بطاقة فيديو متكاملة متقدمة. إنه أحد أقوى أنواع أجهزة الرسوميات التي تجعل AMD Ryzen 5 2400G معالج ألعاب حقًا.

هذه الشريحة قادرة على استبدال بطاقة فيديو منفصلة ، ما لم نتحدث بالطبع عن أفضل الموديلات. إن الجمع بين 4 مراكز مع 8 خيوط وبطاقة رسومات مدمجة قوية هو ما يمكن أن يوفر لك مساحة أداء كافية لأية مهمة.

وإذا كنت تستخدم البرنامج أيضًا لرفع تردد التشغيل عن المعالجات ، فيمكنك تحقيق نتائج عالية حقًا ستترك وراءك نماذج باهظة الثمن.

معالج AMD Ryzen 5 2400G

# 4 - AMD Ryzen 5 2600X

السعر: 13969 روبل

AMD Ryzen 5 2600X هو نسخة محسنة من الطراز السابق. هنا ، على عكس الأول ، توجد بالفعل ستة مراكز بتردد ساعة يبلغ 3.6 جيجا هرتز.

تم بناء المعالج باستخدام تقنية معالجة 12 نانومتر ، وهي أكثر التقنيات تقدمًا في عصرنا. يتمتع 2600X بقدرات جيدة في رفع تردد التشغيل ، مما يجذب العديد من المستخدمين لهذه الشرائح. يمكن رفع تردد التشغيل عن النموذج المدروس إلى 4 جيجاهرتز دون أي مشاكل.

أداء Ryzen 5 2600X أكثر من لائق. إذا قمت بدمج هذا المعالج مع بطاقة فيديو جيدة ، فلن تتمكن من لعب الألعاب الحديثة فحسب ، بل ستتمكن أيضًا من العمل بالرسومات ، فالنسب المئوية ممتازة في عرض الفيديو.

AMD Ryzen 5 2600X

# 3 - AMD Ryzen 7 2700X

السعر: 21971 روبل

تشكيلة AMD Ryzen 5 جيدة ، لكن دعونا لا نتطرق إليها لفترة طويلة وننتقل إلى السبعة.

Ryzen 7 2700X عبارة عن معالج ثماني النواة ممتاز مع سرعة ساعة أساسية تبلغ 3.7 جيجاهرتز وذاكرة تخزين مؤقت 16 ميجابايت. في وضع التربو ، يمكن للمعالج رفع تردد التشغيل حتى 4.3 جيجاهرتز.

بالطبع ، هناك أيضًا رسومات مدمجة ، ولكن نادرًا ما يشتري أي شخص مثل هذا المعالج لجهاز كمبيوتر بدون بطاقة فيديو. هذا هو الحل الأفضل لجهاز الكمبيوتر المنزلي ، والذي سوف يتعامل مع أي مهام بسهولة مع هذه الشرائح.

AMD Ryzen 7 2700X

# 2 - AMD Ryzen Threadripper 1950X

السعر: 58950 روبل

في الفقرات السابقة ، تم النظر في أكثر المعالجات شيوعًا من AMD ، ولكن جدول النماذج من هذا المصنعكما أنه يحتوي على حلول متميزة تتجاوز معظم الخيارات الحديثة في السوق من حيث قوتها.

من بينها معالج AMD Ryzen Threadripper 1950X ذو 16 نواة ، والذي تبلغ سرعته 3.4 جيجا هرتز ، بالإضافة إلى 32 ميجا بايت من ذاكرة التخزين المؤقت.

يمكن زيادة سرعة معالج Threadripper 1950X إلى 4 جيجا هرتز ، لكنه لا يزال يقدم أداءً عاليًا للغاية عند سرعة الساعة القياسية. في نفس الوقت ، تكون الشرائح باردة جدًا ، ولا تتجاوز درجة حرارتها عادة 60 درجة.

من المنطقي شراء Treadripper لأداء مهام احترافية ؛ في كمبيوتر الألعاب العادي ، تكون قدراته مفرطة.

AMD Ryzen Threadripper 1950X

# 1 - AMD Ryzen Threadripper 2990WX

السعر: 148.710 روبل

حسنًا ، عنوان أقوى معالج من AMD يذهب إلى AMD Ryzen Threadripper 2990WX.

هذه أقوى وحدة بها 32 نواة ، وتباع بسعر مرتفع للغاية. مقابل نفس المال ، يمكنك بناء جهاز كمبيوتر شخصي قوي إلى حد ما من البداية.

يتم تشغيل Threadripper 2990WX بسرعة 3 جيجاهرتز ، لكن التربو يعزز ما يصل إلى 4.2 جيجاهرتز. أما بالنسبة لذاكرة التخزين المؤقت ، فهناك بالفعل 64 ميغا بايت منها.

العملية الفنية 12 نانومتر. باستخدام هذه الشرائح ، ستتمكن من تحقيق أفضل أداء ممكن على جهاز الكمبيوتر الخاص بك.

https://youtu.be/3u6dY2stOBA

ماكينة AMD Ryzen Threadripper 2990WX

لذلك ، نظرنا في أكثر من غيرها أفضل العروضمن AMD. من بينها ، يمكن لأي لاعب أو مستخدم متقدم آخر العثور على المعالج المثالي لأنفسهم.

لحسن الحظ ، لا تتخصص AMD في أي قطاع معين ، ولكنها تنتج نماذج لمجموعة متنوعة من المستهلكين. ربما ، بفضل هذا ، حققوا هذه الشعبية.