Cómo elegir un monitor externo para MacBook y no arrepentirme la compra. Compare Mac Mini e IMAC: NIÑOS NO POR TRABAJO DIFÍCIL LO QUE EL MONITOR PARA ELEGIR PARA MINI MINI de Apple Mac

• La disponibilidad de funciones individuales, equipos y configuraciones del dispositivo depende del país y / o la región de distribución.
• Software Y el contenido se puede vender por separado. La presencia no está garantizada.

1. La prueba fue realizada por Apple en octubre de 2018 en las muestras de control de Mac Mini con un procesador de 6-nucleares núcleo Intel I7 con una frecuencia de reloj de 3.2 GHz, 64 GB de RAM y capacidad de almacenamiento SSD de 2 TB. En comparación, aquellos en venta Mac Mini con 2-Nuclear. procesador de Intel Core I7 con una frecuencia de reloj de 3.0 GHz con 16 GB de RAM y capacidad de almacenamiento SSD de 1 TB. Al probar, la aplicación Autodesk Maya 2018 se usó con un episodio de 144.8 MB. Las pruebas se realizaron utilizando concreto. sistemas informáticos y refleja el rendimiento aproximado de Mac Mini.
2. La prueba fue realizada por Apple en octubre de 2018 en las Mac Mini Mantes de control con un procesador Intel Core I7 de 6-Nuclear con una frecuencia de reloj de 3.2 GHz, 64 GB de RAM y el procesador de gráficos de Intel UHD Graphics 630. En comparación, la Mac Mini Model participó en un procesador Intel Core I7 de 2-Nuclear con una frecuencia de reloj de 3.0 GHz con 16 GB de RAM y procesador de gráficos de IRIS INTEL. Se realizó pruebas utilizando el juego Tomb Raider v1.0.5 utilizando la estimación de rendimiento incorporada con una resolución de 1024x768 píxeles, con parámetros mínimos y una función VSYNC deshabilitada. Las pruebas se realizaron utilizando sistemas informáticos específicos y reflejaron el rendimiento aproximado de Mac Mini.
3. La prueba fue realizada por Apple en octubre de 2018 en las muestras de control de Mac Mini con un procesador Intel Core I7 de 6-Nuclear con una frecuencia de reloj de 3.2 GHz, 64 GB de RAM y SSD-Drive de una capacidad de 2 TB. En comparación, se participó el modelo MINI MAC con un procesador Intel Core I7 de 2 núcleos con una frecuencia de reloj de 3,0 GHz con 16 GB de RAM y una capacidad de almacenamiento SSD de 1 TB. Pruebas con Adobe Photoshop. 19.1.6 se realizó en un archivo de 10 GB utilizando una rotación, la nitidez del contorno, la corrección automática de color y la escala. Las pruebas se realizaron utilizando sistemas informáticos específicos y reflejaron el rendimiento aproximado de Mac Mini.
4. La prueba fue realizada por Apple en octubre de 2018 en las muestras de control de Mac Mini con un procesador Intel Core I7 de 6-Nuclear con una frecuencia de reloj de 3.2 GHz, 64 GB de RAM y capacidad de almacenamiento SSD de 1 TB. En comparación, se participó el modelo MINI MAC con un procesador Intel Core I7 de 2 núcleos con una frecuencia de reloj de 3,0 GHz con 16 GB de RAM y una capacidad de almacenamiento SSD de 1 TB. La prueba FIO-3.8 se utilizó con las siguientes configuraciones: una consulta de 1024 KB, un archivo de prueba con un volumen de 150 GB y la profundidad de la cola, igual a 8. Las pruebas se llevaron a cabo utilizando sistemas informáticos específicos y reflejar la aproximación Rendimiento de Mac Mini.
5. La prueba fue realizada por Apple en octubre de 2018 en las muestras de control de Mac Mini con un procesador Intel Core I7 de 6-Nuclear con una frecuencia de reloj de 3.2 GHz, 64 GB de RAM y capacidad de almacenamiento SSD de 1 TB. En comparación, se participó el modelo MINI MAC con un procesador Intel Core I7 de 2 núcleos con una frecuencia de reloj de 3,0 GHz con 16 GB de RAM y una capacidad de almacenamiento SSD de 1 TB. Se realizó pruebas utilizando Xcode 10.0 (10A255) y el fragmento de la aplicación del sistema solar mostrado en WWDC 2018. Las pruebas se llevaron a cabo utilizando sistemas informáticos específicos y reflejar el rendimiento aproximado de Mac Maini.
6. La prueba fue realizada por Apple en octubre de 2018 en las muestras de control de Mac Mini con un procesador Intel Core I7 de 6-Nuclear con una frecuencia de reloj de 3.2 GHz, 64 GB de RAM y SSD-Drive de una capacidad de 2 TB. En comparación, se participó el modelo MINI MAC con un procesador Intel Core I7 de 2 núcleos con una frecuencia de reloj de 3,0 GHz con 16 GB de RAM y una capacidad de almacenamiento SSD de 1 TB. Las pruebas se realizaron utilizando Xcode 10.0 (10A255). Las pruebas se realizaron utilizando sistemas informáticos específicos y reflejaron el rendimiento aproximado de Mac Mini.
7. La prueba fue realizada por Apple en octubre de 2018 en las muestras de control de Mac Mini con un procesador Intel Core I7 de 6-Nuclear con una frecuencia de reloj de 3.2 GHz, 64 GB de RAM y SSD-Drive de una capacidad de 2 TB. En comparación, se participó el modelo MINI MAC con un procesador Intel Core I7 de 2 núcleos con una frecuencia de reloj de 3,0 GHz con 16 GB de RAM y una capacidad de almacenamiento SSD de 1 TB. Trabaja aPLICACIONES ADOBE Photoshop 19.1.6 se probó utilizando los siguientes filtros: cristalización, punto de división, borrón circular, desenfoque en forma, polvo y arañazos, mediana. Las pruebas se realizaron utilizando sistemas informáticos específicos y reflejaron el rendimiento aproximado de Mac Mini.
8. La prueba fue realizada por Apple en octubre de 2018 en las muestras de control de Mac Mini con un procesador Intel Core I7 de 6-Nuclear con una frecuencia de reloj de 3.2 GHz, 64 GB de RAM y SSD-Drive de una capacidad de 2 TB. En comparación, se participó el modelo MINI MAC con un procesador Intel Core I7 de 2 núcleos con una frecuencia de reloj de 3,0 GHz con 16 GB de RAM y una capacidad de almacenamiento SSD de 1 TB. Las pruebas usando Pixelmator Pro 1.1.5 se realizaron en una imagen de 54.6 MB. Las pruebas se realizaron utilizando sistemas informáticos específicos y reflejaron el rendimiento aproximado de Mac Mini.
9. La prueba fue realizada por Apple en octubre de 2018 en las muestras de control de Mac Mini con un procesador Intel Core I7 de 6-Nuclear con una frecuencia de reloj de 3.2 GHz, 64 GB de RAM y SSD-Drive de una capacidad de 2 TB. En comparación, se participó el modelo MINI MAC con un procesador Intel Core I7 de 2 núcleos con una frecuencia de reloj de 3,0 GHz con 16 GB de RAM y una capacidad de almacenamiento SSD de 1 TB. La aplicación Keyshot 8 versión 8.0.247 se probó utilizando la escena de demostración Cousttics.bip al resolver 3840x3840 píxeles utilizando 12 fragmentos para la evaluación de la calidad. Las pruebas se realizaron utilizando sistemas informáticos específicos y reflejaron el rendimiento aproximado de Mac Mini.
10. La prueba fue realizada por Apple en octubre de 2018 en las muestras de control de Mac Mini con un procesador Intel Core I7 de 6-Nuclear con una frecuencia de reloj de 3.2 GHz, 64 GB de RAM y SSD-Drive de una capacidad de 2 TB. En comparación, se participó el modelo MINI MAC con un procesador Intel Core I7 de 2 núcleos con una frecuencia de reloj de 3,0 GHz con 16 GB de RAM y una capacidad de almacenamiento SSD de 1 TB. Se realizó pruebas utilizando la versión previa del compresor en un proyecto de 60 segundos con video Apple. PRRES 4444 Al resolver 4096 × 2160 píxeles y frecuencia 23.98 marco por segundo. Las pruebas se realizaron utilizando sistemas informáticos específicos y reflejaron el rendimiento aproximado de Mac Mini.
11. La prueba fue realizada por Apple en octubre de 2018 en las muestras de control de Mac Mini con un procesador Intel Core I7 de 6-Nuclear con una frecuencia de reloj de 3.2 GHz, 64 GB de RAM y SSD-Drive de una capacidad de 2 TB. En comparación, se participó el modelo MINI MAC con un procesador Intel Core I7 de 2 núcleos con una frecuencia de reloj de 3,0 GHz con 16 GB de RAM y una capacidad de almacenamiento SSD de 1 TB. Las pruebas se llevaron a cabo utilizando la versión preliminar de los complementos Final Cut Pro y Red Apple Workflow Flowflow V13 en un proyecto de 50 segundos con video REDCODE® RAW 3: 1 a una resolución de 4096 × 2160 píxeles y una frecuencia de 23.98 fotogramas por segundo. Las pruebas se realizaron utilizando sistemas informáticos específicos y reflejaron el rendimiento aproximado de Mac Mini.
12. La prueba fue realizada por Apple en octubre de 2018 en las muestras de control de Mac Mini con un procesador Intel Core I7 de 6-Nuclear con una frecuencia de reloj de 3.2 GHz, 64 GB de RAM y SSD-Drive de una capacidad de 2 TB. En comparación, se participó el modelo MINI MAC con un procesador Intel Core I7 de 2 núcleos con una frecuencia de reloj de 3,0 GHz con 16 GB de RAM y una capacidad de almacenamiento SSD de 1 TB. Se realizó pruebas utilizando Logic Pro X 10.4.2 y un proyecto que incluyó 85 pistas de sintetizador de alquimia. Al jugar, se incluyó el modo de reproducción de pistas individuales, hasta la recarga del procesador central. Las pruebas se realizaron utilizando sistemas informáticos específicos y reflejar el rendimiento aproximado de Mac Mini.
13. La prueba fue realizada por Apple en octubre de 2018 en las muestras de control de Mac Mini con un procesador Intel Core I7 de 6-Nuclear con una frecuencia de reloj de 3.2 GHz, 64 GB de RAM y SSD-Drive de una capacidad de 2 TB. En comparación, se participó el modelo MINI MAC con un procesador Intel Core I7 de 2 núcleos con una frecuencia de reloj de 3,0 GHz con 16 GB de RAM y una capacidad de almacenamiento SSD de 1 TB. Se realizó pruebas utilizando Logic Pro X 10.4.2 y un proyecto que incluyó 253 pistas creadas con el complemento de Diseñador AMP. Al jugar, el modo de reproducción de pistas individuales se encendió hasta que se produjo la sobrecarga del procesador central. Las pruebas se realizaron utilizando sistemas informáticos específicos y reflejaron el rendimiento aproximado de Mac Mini.
14. La prueba fue realizada por Apple en octubre de 2018 en las muestras de control de Mac Mini con un procesador Intel Core I7 de 6-Nuclear con una frecuencia de reloj de 3.2 GHz, 64 GB de RAM y SSD-Drive de una capacidad de 2 TB. En comparación, se participó el modelo MINI MAC con un procesador Intel Core I7 de 2 núcleos con una frecuencia de reloj de 3,0 GHz con 16 GB de RAM y una capacidad de almacenamiento SSD de 1 TB. Las pruebas se realizaron utilizando MainStage 3.4.0 en modo de concierto con una instancia de Kontakt y utilizando la biblioteca de cadenas íntimas de 8DIO. Al jugar, se incluyó el modo de reproducción de bandas de canales individuales, hasta la recarga del procesador central. Las pruebas se realizaron utilizando sistemas informáticos específicos y reflejar el rendimiento aproximado de Mac Mini.
15. La prueba fue realizada por Apple en octubre de 2018 en las muestras de control de Mac Mini con un procesador Intel Core I7 de 6-Nuclear con una frecuencia de reloj de 3.2 GHz, 64 GB de RAM y SSD-Drive de una capacidad de 2 TB. En comparación, se participó el modelo MINI MAC con un procesador Intel Core I7 de 2 núcleos con una frecuencia de reloj de 3,0 GHz con 16 GB de RAM y una capacidad de almacenamiento SSD de 1 TB. Se realizaron pruebas utilizando MainStage 3.4.0 en modo de concierto con herramientas de sintetizador de escultura. Al jugar, el modo de reproducción de bandas de canales individuales se encendió hasta que se produjo la sobrecarga del procesador central. Las pruebas se realizaron utilizando sistemas informáticos específicos y reflejaron el rendimiento aproximado de Mac Mini.

A pesar del estancamiento definido, el mercado del monitor se somete gradualmente. Modelos con una tendencia seria. resolución ultra HD, también conocido como 4K.

Los monitores "Ultimate" para los usuarios que trabajan con gráficos y edición de video son especialmente populares. Pero cuidan pantallas con una resolución ultra alta y aquellos usuarios que les gusta el alcance en el escritorio. MacDigger propone familiarizarse con los tres mejores monitores 4k que son adecuados para trabajar con Mac.

Dell P2715Q.

Panel diagonal monitor de Dell. P2715Q es de 27 pulgadas, y la resolución es de 3840 × 2160 píxeles. La compañía aplicó una matriz de IPS que proporciona ángulos de visión horizontal y vertical hasta 178 grados.

El modelo tiene un brillo de 350 CD / M2 y un tiempo de respuesta de 9 ms. El valor del contraste típico y dinámico - 1000: 1 y 2,000,000: 1.

El fabricante posiciona el modelo como herramientas para profesionales: el monitor cubre el 99% del espacio SRGB y el valor declarado de Delta E3.

El soporte le permite ajustar el ángulo de inclinación y girar la pantalla, así como su altura con respecto a la mesa. Además, si es necesario, puede cambiar la orientación de la pantalla con el paisaje al retrato.

Los paneles están equipados con mini interfaces digitales de DisplayPort, HDMI (MHL) y le permiten usar el concentrador de cuatro puertos incorporado USB 3.0. Debido al conector DisplayPort, varios monitores se pueden conectar entre sí a lo largo de la cadena.

El precio promedio de Dell P2715Q en Rusia es de 45 200 rublos.

LG 27UD88.

LG 27UD88 Monitor - más nuevo modelo En el ranking, se presenta en la exposición CES 2016. El dispositivo también está equipado con un 27 pulgada. matriz IPSLa resolución de la pantalla es de 3840 x 2160 píxeles.

El modelo garantiza la cobertura del 99% del espacio de color SRGB, el brillo declarado por el fabricante es de 350 CD / SQ. M, el tiempo de reacción de píxeles es de 5 ms (gris a gris), la velocidad máxima de actualización de la pantalla es 60 Hz.

Una característica del LG 27UD88 es la presencia de un conector USB-C, que apreciará a los propietarios de MacBook de 12 pulgadas. La interfaz se puede utilizar para conectar la fuente de la señal, y para la alimentación. Sin embargo, además de él, se proporcionan otras entradas de video: Dos HDMI 2.0, UNA DisplayPort 1.2.

Para conectar periféricos y cargar. dispositivos móviles Se proporciona un concentrador USB 3.0 para dos puertos.

El precio promedio de Dell P2715Q en Rusia es de 43,400 rublos.

Asus pb287q.

Asus PB287Q está posicionado por el fabricante como una decisión presupuestaria, mientras que su diagonal es más que los dos modelos anteriores. El dispositivo está equipado con una pantalla mate de 28 pulgadas creada sobre la base de una matriz de TN rápida con una proporción de 16: 9 como una resolución de 3840 x 2160 píxeles.

El tiempo de respuesta ASUS PB287Q es 1 ms (gris a gris), que es adecuado para juegos dinámicos en alta calidad. El soporte le permite ajustar la posición de la pantalla en cuatro direcciones, incluidas la rotación 90 grados, y las columnas incorporadas, ahorre espacio en el escritorio, sin aferrarse a su acústica externa.

Debe decir inmediatamente que Asus PB287Q no debe elegir profesionales. De hecho, el conjunto de características disponible y el precio bajo se diseñan en gran medida para causar la atención de los entusiastas, además, el monitor tiene funciones tan atractivas como VividPixel, QuickFit y GamePlus. Entonces, junto con un pequeño tiempo de respuesta y un retraso bajo de señal, característica de los paneles TN, este modelo es el más adecuado para los jugadores.

Si es necesario, el monitor LCD ASUS PB287Q se puede colgar en la pared utilizando un soporte VESA comprado por separado.

Promedio precio asus PB287Q en Rusia es de 41,200 rublos.

EN dispositivos pequeñosSin lugar a dudas, hay su encanto. Por ejemplo, Mac Mini es muy conveniente en la carretera o en la cafetería, también es posible si es necesario, simplemente lleve para trabajar y conectarse allí. Pero, ¿qué pasa si necesita trabajar con gráficos graves o audio en alta calidad? ¿Qué elegir: Mac grande o pequeña? Y si es pequeño, ¿qué exactamente?

Comparar Mac Mini e IMAC

Tanto IMAC como Mac Mini tienen una carcasa de aluminio lisa y lisa.
Ambos están equipados con un procesador Intel Dual-Core con una frecuencia de reloj de 1,4 GHz. IMAC grande puede funcionar con una frecuencia de 3,5 GHz, si está perfilado por un procesador de cuatro núcleos, y nuevo imac de pantalla de retina 5K se puede dispersar incluso hasta 4,5 GHz. Sin embargo, la modernización puede duplicar el valor del monobloque, ya que las fichas adicionales para IMAC son significativamente más caras que los componentes para Mac Mini.

Ambos modelos se pueden comprar para elegir o con un disco duro, o con la unidad de transmisión de fusión, no difieren en términos de memoria. Pero tenga en cuenta que un pequeño imac de 21 pulgadas es más lento hddque todos los otros modelos.

Mac Mini y PEPE IMAC vienen con una tarjeta de video de gráficos de Intel HD de la serie 5000 o gráficos de IRIS INTEL. Pero comprar un IMAC o IMAC de 27 pulgadas con una pantalla de retina, puede elegir mucho más productivo procesador gráfico. En cuanto al procesador, será uno de los modelos para IMAC. NVIDIA GEFORCE.y para IMAC con una pantalla de retina tendrá que elegir entre Amd Radeon. R9 M290X y AMD Radeon R9 M295X con 2 o 4 GB de memoria.

Por el número de puertos y aplicaciones instaladas Mac Mini e IMAC no difieren entre sí. Todos ellos están equipados con USB 3.0, Thunderbold, Bluetooth, Gigabit Ethernet o suministrados con OS X Yosemite.

El IMAC más pequeño está equipado con una pantalla Full HD, su hermano mayor es una pantalla con una resolución de 2560 × 1440 píxeles, y el IMAC es una pantalla Retina de 5K que tiene una resolución de 5120 × 2880 píxeles. Si hablamos de Mac Mini, entonces no debe olvidar que el monitor también tendrá que comprarlo, y este es un elemento separado de los gastos.

Por lo tanto, Mac Mini con una frecuencia de reloj de 1.4 GHz hoy en día se puede comprar a unos 35 mil rublos. El IMAC más barato con parámetros de 21.5 pulgadas y 1,4 GHz se pueden encontrar aproximadamente 65 mil rublos, pero si tiene sentido, si un modelo más rápido con un procesador, por ejemplo, 2.8, es solo 10 mil rublos. más caro.

Chip: Imac y Mac Mini

Sin lugar a dudas, adquiriendo Mac Mini o un pequeño imac, obtienes un excelente ayudante y para el hogar, y para el trabajo. Sin embargo, si está enfrentando las tareas de las tiendas de fotos profesionales, el procesamiento de sonido, el video o la creación de dibujos animados, es mejor comprar uno de los Big IMAC.

Sin embargo, debe admitir que el precio final de un IMAC y IMAC grandes con la pantalla Retina, especialmente si desea actualizarlos, por ejemplo, para comprar más potentes procesadoresPuede ser injustificadamente alto. Después de leer las pruebas de chips, puede elegir el producto de Apple que es de manera óptima adecuada para usted.

Foto: Fabricantes, Pixabay.com

Al comprar un nuevo monitor para MacBook, lo más probable es que se encontrará con uno de los tres problemas: la interfaz MACOS será pequeña, grande o fangosa. En esta nota, diré por qué sucede esto y cómo elegir el monitor para que la interfaz MACOS se vea tan buena como en el IMAC.

Características de MacOS: Densidad de Retina y Pixel.

En la gama actual de Apple Cuatro tipos de MacBook y dos tipos de iMac. Todos tienen una diagonal y permiso de pantalla diferente, pero la interfaz MACOS en la definición y las proporciones son las mismas en todas partes. ¿Por qué?

Para entender por qué sucede esto, debes averiguar los conceptos de Retina y PPI. Y como estamos hablando de monitores externos, analicemos estos términos en el ejemplo de IMAC 4K.

Resolución física de 21 pulgadas IMAC 4K - 4096 × 2304 píxeles, pero la imagen visible es el doble de menos - 2048 × 1152. Tal permiso también se llama HIDPI. Gracias a esta escala, cada píxel visible en el IMAC consta de cuatro píxeles físicos. Así que resulta retina - imagen de alta definición.

En productos de Apple, el tamaño del píxel visible en retina y la resolución no retina es la misma

MacOS se ve igualmente bien en dispositivos con diferentes diagonales y resolución, Apple ató el tamaño de la interfaz de MacOS al parámetro PPI (píxeles por pulgada): el número de píxeles por pulgada, que se puede calcular a partir de la resolución diagonal y de la pantalla.

La interfaz MACOS se ve bien en los valores de PPI de 110 para no retina y 220 para la retina. En MacBook 12 "e IMAC 27" la densidad de píxeles es aproximadamente la misma: 226 y 216 PPI. Por lo tanto, el tamaño de las fuentes y botones parecen familiares cuando nos traslantamos con MacBook en el IMAC.

MacOS se ve bien en Macbook e IMAC porque la densidad de los píxeles de sus pantallas es siempre la misma

¿Por qué MacOS pequeña interfaz?

El permiso 4K comienza con 3840 × 2160, también se llama ultra HD. Por el número de píxeles, esta pantalla consta de cuatro pantallas con una resolución de 1920 × 1080. Y si observa el surtido de cualquier tienda, entonces la gran mayoría de los monitores 4k tienen una resolución de 3840 × 2160.

Por desgracia, pero este 4K no es suficiente para MacOS.

Cada monitor siempre tiene su propia resolución. Esto es cuando el número de píxeles mostrados coincide con el número de píxeles físicos en la pantalla. A la imagen se veía claramente, MacOS en un monitor 4K de 27 pulgadas debería funcionar en una resolución de 3840 × 2160 píxeles. Pero tal imagen se verá finamente en comparación con IMAC 27 ".

Presta atención a cuánto la ventana " Ajustes del sistema"Menos de 4K Monitor que IMAC 5K

Esto se debe a que PPI durante 27 pulgadas con una resolución de 3840 × 2160 es 163, que es muy más estándar 110. No funcionará cómodamente en esta resolución, incluso con una visión del cien por ciento. Todo será demasiado pequeño.

Si la resolución visible PPI es de más de 110 puntos, la interfaz MACOS será pequeña

¿Por qué es una interfaz grande?

La imagen también será clara si la imagen aparente se escala en un 200%, de modo que cada píxel visible consta de cuatro físicos. Funciona como retina: resolución nativa en iMac de 27 pulgadas 5120 × 2880 píxeles, pero visible - 2560 × 1440.

Para que el monitor 4K de 27 pulgadas, en el principio de la retina, su permiso debe reducirse a 1920 × 1080 HIDPI. En este caso, un píxel visible también consistirá en cuatro físicos, pero con PPI 81. Debido a esto, la interfaz se hará grande y el área útil del monitor será incluso menor que en IMAC 4K de 21 pulgadas. Auch

Habilitar los permisos HIDPI en el monitor 4K habitual hará que la interfaz sea fuertemente más que IMAC 5K
Si PPI es inferior a 110 puntos, la interfaz MACOS se verá genial

¿Por qué la interfaz fangosa?

Cuando la imagen en el monitor es demasiado pequeña, entonces un deseo natural es poner una resolución más pequeña para que se ajuste al valor PPI y amplíe la imagen.

Para nuestro 27 monitor, el ideal será la resolución visible de 2560 × 1440 con PPI 109. Pero con una disminución de la resolución de 3840 × 2160 a 2560 × 1440, cada píxel visible ocupará el 150% del físico. Para salir de la situación, el sistema de video pintará los píxeles vecinos a la sombra del principal. Así que resulta la pureza.

La escala es diferente de 100 y el 200% siempre conduce a la imagen de la imagen.

Algunos monitores escalan mejor la imagen, peor aún, pero la imagen con un coeficiente fraccional no se verá tan claro como la imagen en la resolución nativa o del monitor HIDPI.

Que monitor para elegir

Al elegir un monitor externo para MAC, concéntrese en la densidad de píxeles. Para hacer esto, use la calculadora PPI a la que desea conducir la diagonal y la resolución de la pantalla deseada.

Si PPI es mayor que 110 para no retina y 220 para la retina, la imagen será demasiado pequeña. Si es menos grande. Para simplificar la tarea, compilé un signo de pivote en PPI para diagonales y permisos populares.

Hoja de trucos para elegir la resolución correcta y diagonal. Punto verde que noté buenas opciones

El valor óptimo del precio y la calidad será el monitor con una diagonal de 25-27 pulgadas y una resolución de 2560 × 1440. Hay tales opciones para cada fabricante, y el precio comienza desde $ 350. La escala de la interfaz en un monitor de este tipo parecerá que Apple ha concebido.

MacBook Pro 2017 tiene una excelente pantalla de retina. Pero a pesar de sus ventajas, esta pantalla puede no venir para algunas tareas. Por ejemplo, para editar video o programación, la pantalla será pequeña. Además, muchos han acostumbrado a trabajar con varios monitores al mismo tiempo. En este sentido, contabilizamos varias recomendaciones para seleccionar pantallas para MacBook Pro 2017.
Buenos monitores de tres segmentos de precios:

- una opción de presupuesto
LG 24UD58-B 23.8 "Monitor 4K - 21,600 rublos
Esta opción es bien adecuada para su uso en la oficina. Los disfrazados de la pantalla incluyen regulación de stand limitado: solo hay un cambio en la inclinación. El cuerpo del modelo está hecho de plástico brillante, y en la superficie delantera, excepto el logotipo de LG no hay nada más.

- Modelo de medio-presupuesto
Dell P2415Q 24 "Monitor 4K - 31,790 rublos
La pantalla de Dell es una opción más premium. Tiene una mejor reproducción de color y soporte ajustable.

- Versión de lujo
Dell UP2715K 27 "MONITOR 5K - 130 000 rublos
Si tiene poco 24 pulgadas, puede prestar atención a la opción 27 '' desde el mismo Dell. El Plus no solo será mayor tamaño, sino que también ha crecido hasta 5K resolución de pantalla. El precio, por supuesto, es alto, pero la calidad de ejecución está en el nivel más alto.

Después de comprar el monitor, debe comprar un cable para conectarse a MacBook Pro. No es necesario detenerse en el conector HDMI, ya que su funcionalidad está limitada a 30 cuadros por segundo. Mejor adecuado Cable DisplayPort que admite un mayor valor FPS.
Además, hay varias opciones para conectarse a través de USB-C:

- opción degogogo
LG Ultrafine 4K - 63 490 rublos
Un monitor bastante bueno, que incluso se vende en la tienda oficial de Apple. Esta pantalla es mejor compatible con Macbook Pro. 2017. Entre las ventajas del dispositivo es destacar la tecnología IPS, así como los altavoces incorporados.

- muy caro
LG Ultrafine 5K - 95 990 rublos
El modelo inmediatamente repite el último monitor, toda la diferencia finaliza en la resolución de la pantalla.

Entonces, resumir, observamos el hecho de que, en el caso de la adquisición del monitor, se deben ver más de 24 pulgadas en el modelo con un permiso 5K. Todavía 4K no es suficiente para pantallas grandes. Mark Edwards hizo una tabla comparativa, que comparó varios modelos para la resolución de pantalla y la compatibilidad con la pantalla Retina en MacBook Pro 2017. Es posible familiarizarse con él a continuación.