EntradaEstándares de memoria DDR2 de alta velocidad. Estándares de velocidad de memoria DDR2 Ancho de banda de memoria real
Saludos - mis queridos lectores y visitantes! 🙂
Hoy me gustaría considerar esa pregunta que, a juzgar por las cartas que me llegan, preocupa a un número considerable de usuarios. A saber, la cuestión de los estándares de velocidad memoria de acceso aleatorio DDR2: ¿hay diferencias significativas entre ellos? cual seria lo optimo y etc…
Entonces, hoy DDR2 reina en el mercado, existen varios estándares principales de alta velocidad para esta memoria. DDR2-533, DDR2-667, DDR2-800, DDR2-1066. Hay otros, pero estos ya son los llamados estándares de overclocking, cuyo significado se usa solo con overclocking extremo del sistema.
Entonces, DDR2-533. El estándar de velocidad más bajo. ¿Por qué 533? 533 es la frecuencia del módulo en MHz. Hoy en día, no hay mucha memoria de este estándar (disponible comercialmente para PC de escritorio), está saliendo del mercado. ¿Por qué? Porque hoy podemos observar, probablemente, los precios más bajos de la memoria RAM DDR2. Hay muchos fabricantes, muchos modelos, mucha memoria, etc. En general, hay muchas razones, pero ahora no se trata de eso ... DDR2-533 solía ser relevante a la luz de su mayor bajo costo, pero hoy es un poco diferente: toda la memoria es barata. DDR2-533 se usó principalmente en computadoras de oficina y domésticas de bajo costo. Hoy en día, la memoria de este estándar se usa en algunas computadoras portátiles.
DDR2-667- promedio. En el buen sentido. En 2007, la memoria de este estándar fue la más común en el hogar universal computadores de escritorio. Ya funciona a una frecuencia de 667 MHz. Esta memoria todavía se vende muy bien hoy en día y generalmente se instala en las PC de escritorio universales. También se utiliza en portátiles.
DDR2-800- "Hermano mayor". La memoria de este estándar es muy popular este año, 2008, para la instalación en PC universales, domésticas y simplemente de alto rendimiento. Esto se debió principalmente a una reducción significativa en el precio de la memoria de este estándar. Esta memoria opera a una frecuencia de 800 MHz. También se instala en portátiles.
DDR2-1066- Memoria de alto rendimiento. No muy diferente de los 800. La única diferencia es un mejor potencial de overclocking. En consecuencia, esta memoria es muy popular entre los overclockers que la instalan en sus poderosas PC. Cuando está overclockeado, ofrece incluso más rendimiento en comparación con DDR2-800.
Entonces, breve descripción dio. ¿Cuáles son las diferencias? Y las diferencias, la verdad, no son tan fuertes...
Si la memoria funciona normalmente, el usuario no overclockea la PC (o lo hace, pero no mucho), entonces, por regla general, hay una diferencia significativa solo entre los módulos DDR2-533 y DDR2-1066. Y la diferencia entre DDR2-667, por ejemplo, y DDR2-800, se podría decir, no se nota en absoluto en el trabajo diario. ¿Por qué? Esto se debe a la organización del subsistema de memoria y los principios de su funcionamiento (no te "cargaré" con esto, solo lo mencionaré 😉). Lo mismo puede decirse de DDR2-533 frente a DDR2-667.
Como mencioné, la memoria es muy barata en estos días. Anteriormente (en mi opinión, incluso a principios de 2007), los precios de la memoria de diferentes estándares diferían significativamente, y uno podía enfrentarse a una elección, cuál sería la más óptima. Hoy, el consejo es este: dado que el precio de la memoria es bajo, es mejor aprovechar, como dicen, "al máximo". El rendimiento extra de la memoria no duele (mmm, si es que puedes llamarlo superfluo...). Por lo tanto, en la mayoría de los casos hoy en día, la solución óptima para la instalación en PC de escritorio (domésticos, rendimiento medio/alto) es DDR2-800. En promedio, la instalación de un kit de memoria de 2 GB (800s) costará hoy un promedio de 1500 rublos.
La única corrección: si usted es un overclocker y planea overclockear su computadora, entonces es mejor comprar memoria DDR2-1066, proporcionará el nivel necesario de potencial de overclocking.
PD Por supuesto, ¡sería una tontería elegir RAM solo en función del estándar de velocidad! Todavía hay muchos matices en la elección de un recuerdo, como los tiempos, etc. Por lo tanto, al elegir un recuerdo, definitivamente debe tener en cuenta todo esto (todos los puntos y matices) y buscar ayuda de un especialista.
P.P.D. DDR3 está entrando gradualmente en el mercado. ¿Qué es esto? ¿Es rentable usar esta memoria?... Trataré de responder a todas estas preguntas pronto en las páginas de este sitio.
Si consideramos el overclocking no desde un punto de vista estético, cuando experimenta una sensación de satisfacción moral por los resultados obtenidos, sino desde un punto de vista práctico, entonces el resultado final de este mismo proceso es obtener más rendimiento por menos dinero. Como regla general, los entusiastas del overclocking no buscan componentes de alta gama, ya sean tarjetas de video, procesadores o RAM. Es suficiente abordar de manera competente la elección y el overclocking de un componente en particular bloque del sistema y con cierta cantidad de suerte, el componente que compró será un paso, o incluso varios, más productivo que en el modo nominal. Por supuesto, con suficientes recursos financieros, nadie se molesta en comprar los componentes overclockeados más rápidos o ya garantizados, pero hasta ahora para la mayoría de nosotros, esto sigue siendo un lujo inasequible.
El mes pasado le presentamos una amplia gama de productos de memoria fabricados por OCZ, incluidos los módulos económicos PC2-4200 y PC2-5300. Y antes de ese material, y especialmente después de su publicación, recibimos numerosas solicitudes para probar la memoria DDR2 económica disponible para muchos. Teniendo en cuenta este hecho, en el material de hoy hablaremos sobre la verificación del potencial de overclocking de los módulos de presupuesto del sistema operativo. memoria DDR 2 PC2-4200 estándar de 1 GB. En total, logramos obtener doce módulos o seis pares de módulos DDR2-533 para realizar pruebas de fabricantes como Patriot, Kingston, Transcend, TwinMOS, Hynix y Samsung:
publicidad
Todos los módulos DDR2 SDRAM son de 240 pines, sin compatibilidad con el modo de corrección de errores, con chips de doble cara en un paquete FBGA. La tensión nominal de toda la memoria prevista para las pruebas es de 1,8 V, la frecuencia efectiva es de 533 MHz con un ancho de banda teórico de 4,2 Gb/s. Los kits económicos de dos canales (y también los hay a la venta) no participaron en las pruebas de hoy.Antes de continuar con la sección de revisión y prueba de los módulos de memoria, le sugiero que se familiarice con la configuración de prueba y la metodología de prueba.
1. Configuración de prueba, herramientas y metodología de prueba
Memoria probada en modo de doble canal en la siguiente configuración de la unidad del sistema:
- Placa base: ASUSTek P5B Deluxe/WiFi-AP (Intel P965), LGA 775, BIOS 1004;
- el conjunto de chips tiene un enfriador Cooler Master Blue Ice Pro (~4500 RPM, 22 ~ 26 dBA);
- UPC: núcleo Intel 2 Duo E6400 2133 MHz, 1,325 V, L2 2 x 1024 Kb, FSB: 266 MHz x 4, SL9S9 malayo (Conroe, B2);
- Enfriador de CPU: Zalman CNPS9700 LED, ~1700 RPM;
- Interfaz térmica: Zalman ZM-STG1;
- Tarjeta de video: NVIDIA GeForce 7950 GX2 2 x 512 MB (500/1200 [correo electrónico protegido]/1580 MHz);
- Subsistema de disco: SATA-II 320 Gb, Hitachi (HDT725032VLA360), 7200 RPM, 16 Mb, NCQ;
- Caja: ATX ASUS ASCOT 6AR2-B Black&Silver (los ventiladores de caja Cooler Master de 120 mm, ~1200 RPM, ~21 dBA están instalados en la entrada, el escape y en la pared lateral de la caja);
- Fuente de alimentación: MGE Magnum 500 (500 W) + ventilador GlacialTech SilentBlade de 80 mm (~1700 RPM, 19 dBA).
Para refrigerar los módulos RAM se instaló un ventilador de 80 mm de la empresa austriaca Noctua, funcionando a ~1800 RPM. Los módulos se instalaron en pares en la primera y tercera ranura de la placa.
Bueno, como dicen, una vez que tal pi ... er ... el desmontaje se ha ido. 🙂 Primero, el total del 1er episodio; los objetos (carpetas, accesos directos, etc.) parecían estar clavados y no se movían con ningún clic, "insertar" dejó de funcionar Menú de contexto(siempre inactivo), en los logs de errores no se hacía clic en estos mismos errores para ver la descripción, al ingresar cuentas ventana vacia sin elegir nada, en el administrador de tareas, ausencia de un ser querido en la pestaña de usuarios y pérdida general de derechos de administrador, xs parcial o completo (mensaje al intentar ejecutar una aplicación en la unidad D), procesos en el administrador de tareas en lugar de +50 dejó 30+, reinicios periódicos con pantalla azul (desplazamiento rápido, no tiene tiempo para mirar lo que está escrito allí), luego logramos encontrar el código de error
Código de error 10000050, parámetro 1 8f640cec, parámetro 2 00000001, parámetro 3 805b641a, parámetro 4 00000000.
Código de error 10000050, parámetro 1 c399ff20, parámetro 2 00000000, parámetro 3 bf80dd9b, parámetro 4 00000000.
algo como esto, al intentar escanear en busca de virus, también se reinicia (de hecho, traté de luchar contra ellos durante 3 días), mensajes sobre un destrozado sistema de archivos a C, y así sucesivamente. El principal problema era eliminar textos con contraseñas/inicios de sesión. Ya estaba mentalmente listo para reescribirlo manualmente, pero al recordar el disco de Windows, usé con éxito el asistente de transferencia de archivos. Cuando comencé a manipular la memoria, todavía recuerdo que algo se colgó, un scandisk, bueno, vamos. . También traté de restaurar el sistema, nuevamente un error y un reinicio. (Ahora escribo en el bloc y después de cada oración Ctrl + S, porque el bastardo reinicia regularmente: (). Todo lo descrito fue persiguiendo con home edishin, el segundo XP (recortado que es game edishin) también casi no comenzó en absoluto , quejándose del mal C. С modo seguro ademas no salio nada. Empujando, me detuve Artillería pesada Y Acronis Verdadero Image Home 11.0 restauró la lógica C sector por sector. Todo parecía funcionar con normalidad (aunque ahora mismo hay tanta confusión en mi cabeza que no puedo garantizar nada :)) Y el segundo eje comenzó a funcionar. Intercambié memoria (goodram) Creo que el bar tenía errores. Lo puse, todo parece normal en PC Wizard 2008, incluso lo probé, mostró algo como mi viejo 4200. Bueno, está bien, me conecté a DSL y subimos cosas nuevas. La imagen del Akronis ya estaba en octubre de 2008, eso sí, con casi todos los programas necesarios.Bueno, aquí estoy sentado rellenando un amigo de hierro... y bam. Otra vieja canción. Reinicio ... madre ... durante mucho tiempo no hubo tipo. Códigos similares, el registro de errores de la aplicación ya está dañado. Hubo un bloqueo de algo (nuevamente más allá de mi memoria :), el scandisk estaba arreglando algo allí. Cierto, esta vez en el disco de la carpeta no era aquel donde 000 está al final.
Así que estoy de regreso después del reinicio. :) Algunas tonterías, quería usar Internet (está deshabilitado), lo prohibí en Komodo. Luego entré para ver con más detalle qué era, hice clic en el registro ... la ventana de error y reinicié. Después del mensaje de error Savedump.exe y ahora no hay registro de este evento. De alguna manera no sé qué pensar. Tal vez sea realmente un virus. ¿Quizás algún tipo de perra (no puedo contenerme más) registrada en el MBR? Bueno, acronis está registrado allí (recuperación en el arranque). Cierto, lanzarlo con la opción de F11 (recuperación) fue 2-3 veces ayer, e incluso ahora destaca el error 2 de MBR. ¿Podría haber algo aquí? En resumen, no hay poder. Me acuesto y me voy a la cama. Mañana (hoy ya) volveré a restaurar con Aronis y veré cómo se desarrolla con memoria antigua. Amenaza Por cierto, adjunté un mouse con un botón de doble clic el día anterior ... ¿Quizás hay algo? =)))))) ZYY Zadralo, no puedo arrancarme. Sobrecargado de nuevo. Y nuevamente me subí a una especie de sincronizador pequeño y suave. Algo como esto. Parece que se mantiene durante algunos minutos. :) Ese recuerdo estaba tan caliente... aunque era una computadora portátil, después de todo.
Por lo tanto, ambos conjuntos de chips (i925X e i915P) admiten memoria DDR2-400 y DDR2-533. Esto significa que con una frecuencia de bus de sistema (FSB) de 200 MHz, en el primer caso, la memoria funciona a una frecuencia de 100 MHz, en el segundo, 133 MHz (y debido a las peculiaridades de la arquitectura DDR2, este valor es cuadruplicado y obtenemos 400 y 533 MHz, respectivamente).
También tenga en cuenta que Asus ha anunciado soporte para memoria DDR2-600 en su placas base Oh. En particular, P5AD2 Premium (i925X) y P5GD2 (i915P) tienen un parámetro correspondiente en la sección de configuración de frecuencia de memoria. En otras palabras, los ingenieros de la empresa abrieron el acceso a un divisor de frecuencia no oficial = 34 (MEMCPU).
Pero en la práctica, no pudimos iniciar el sistema con este divisor.
El primer conjunto de módulos de memoria que apareció en nuestro laboratorio fue Kingmax DDR2-533. 
Haga clic para ampliar (~170Kb).
Tenga en cuenta que para la producción de estos módulos, Kingmax utiliza chips con sus propias marcas.
Según SPD, estos módulos tienen los siguientes tiempos: 3-3-9-3 para 100 MHz y 4-4-12-4 para 133 MHz. A frecuencias estándar, los módulos realizaron todas las pruebas sin problemas. Y ahora intentaremos averiguar cuál es el potencial de esta memoria durante el overclocking. Para ello montamos un banco con una placa Asus P5GD2 basada en el chipset i915P y un procesador Pentium4 3.2GHz. La máxima frecuencia FSB posible a la que el sistema funcionó de manera estable fue de 240 MHz. Este resultado es ligeramente inferior a placa madre asus P5AD2 (i925X; máx. FSB=250 MHz), pero lamentablemente el último BIOS para esta placa (v 1004) no le permite cambiar manualmente los tiempos de memoria.
Como resultado, cuando se overclockea con un multiplicador de 12 (elemento de menú "DDR2-400"), la frecuencia de memoria máxima es de 120 MHz (DDR2-480), y cuando se usa un multiplicador de 23 (elemento de menú "DDR2-533") , la frecuencia es de 160 MHz (DDR2-640) .
Así que los resultados son:
Como podemos ver, la memoria Kingmax DDR2-533 funcionó muy bien en los tiempos mínimos, hasta la máxima frecuencia posible (específicamente para este sistema). Naturalmente, con un aumento en los tiempos, los resultados no cambiaron. Además, existe un margen importante para aumentar la frecuencia. Por ejemplo, en la placa Asus P5AD2, esta memoria funcionaba a una frecuencia de 166 (DDR2-667) MHz (FSB=250 MHz; tiempos SPD).
¿Qué tan bueno es este resultado? Tal vez todos los demás módulos DDR2 demuestren el mismo rendimiento. Para aclarar este problema, probamos un par de módulos DDR2-533 más de un fabricante desconocido (ensamblados en chips Samsung).
microprocesadores de Samsung 
Al final resultó que, estos módulos sin nombre mostraron resultados significativamente peores. En particular, en los tiempos mínimos, la frecuencia de memoria máxima posible fue de 120 MHz (máximo cuando se usa un divisor de 12). Y al usar un multiplicador de 23 y una frecuencia de FSB = 200 MHz (es decir, frecuencia de memoria = 133 MHz DDR2-533), el sistema solo pudo iniciarse, pero no pudo iniciar Windows. La situación mejoró un poco al aumentar el voltaje Vmem a 2.0V: Windows se inició y las pruebas fueron exitosas. Pero aumentar la frecuencia de la memoria en literalmente 1 MHz provocó fallas en el funcionamiento.
En realidad, hemos determinado el potencial de ambos conjuntos de memoria. Pero, ¿cómo usar esta información en la práctica? Inmediatamente surgen preguntas: "¿Qué modo es el más productivo: DDR2-400 o DDR2-533?", "¿Cuánto cambia el rendimiento cuando cambian los tiempos?".
Para responder a estas preguntas, llevamos a cabo otra serie de pruebas. Los resultados están en la página siguiente.
| Contenido: | ||
| Página 1 - Memoria Kingmax DDR2-533 Página 2 - Optimización de la memoria DDR2 en conjuntos de chips i925Xi915P |
Optimización de memoria DDR2 en conjuntos de chips i925Xi915P
Entonces, la primera pregunta es: "¿Qué modo es el más productivo: DDR2-400 o DDR2-533?". Para ello fijamos la frecuencia nominal FSB = 200 MHz, temporizaciones según SPD.
| PCMark 2002 (cpumem) | Quake3 (más rápido; fps) | Winrar (KBytes) | ScienceMark (MB) | |
| Asus P5AD2; DDR2-400 (SPD) | 681610558 | 456.1 | 398 | 4089.81 |
| Asus P5AD2; DDR2-533 (SPD) | 680410472 | 456 | 398 | 4086.32 |
| Asus P5GD2; DDR2-400 (SPD) | 682510204 | 468.8 | 398 | 4052.54 |
| Asus P5GD2; DDR2-533 (SPD) | 680810264 | 469.8 | 388 | 4027.34 |
Las dos primeras líneas de resultados se obtuvieron en un sistema con una placa Asus P5AD2 basada en el chipset i925X y BIOS 1004.
Las dos segundas líneas están en la placa P5GD2 basada en el conjunto de chips i915P con BIOS versión 1001.
Como puede verse en la tabla, el rendimiento de ambos modos es aproximadamente el mismo. Resulta que no es necesario forzar la memoria para que funcione en el modo DDR2-533. Seguro que obtendremos un mejor rendimiento en modo DDR2-400 y tiempos más bajos.
El hecho es que el ancho de banda de DDR2-400 satisface completamente las necesidades del procesador Pentium4 que opera en un bus de 200 (800QPB) MHz. El ancho de banda del bus del procesador es de 6,4 GB y prop. La capacidad de memoria DDR2-400 es de 6,4 GB. Y cuando se usa DDR2-533, el ancho de banda de la memoria aumenta a 8,5 GB, pero la velocidad de bombeo del bus del procesador no cambia. Como resultado, el usuario no recibe ningún aumento en la velocidad.
Para mayor claridad, daré el siguiente ejemplo: si necesitamos llenar un recipiente de 2 litros de un grifo en la cocina (por supuesto, completamente abierto, entonces pasaremos el mismo tiempo si usamos una botella de plástico con un cuello correspondiente al diámetro del grifo (DDR2-400), o una taza con un cuello grande (DDR2-533), es decir, el rendimiento depende del diámetro del grifo de agua (o bus del procesador).
Ahora veamos cómo el rendimiento depende de los tiempos de memoria (FSB=200MHz; divisor de frecuencia de memoria = 12 o "DDR2-400"):
| PCMark 2002 (cpumem) | Quake3 (más rápido; fps) | Winrar (KBytes) | ScienceMark (MB) | |
| 3-3-8-3 | 680010242 | 449,4 | 390 | 4025,2 |
| 3-3-9-3 | 681810225 | 470,3 | 389 | 4106,77 |
| 3-4-8-4 | 680010060 | 459 | 360 | 4081 |
| 3-4-12-4 | 680910067 | 454,4 | 351 | 4079,48 |
| 4-3-8-3 | 680010079 | 446 | 378 | 4023,68 |
| 4-4-8-4 | 68059893 | 452,9 | 350 | 3987,71 |
| 4-4-12-4 | 67829896 | 430 | 343 | 3970 |
| 5-5-15-5 | 67769502 | 413 | 306 | 3829,31 |
Los tiempos estándar están en negrita.
En general, la imagen es clara: cuanto menores sean los tiempos de memoria, mayor será el rendimiento del sistema. Pero también hay pequeñas sutilezas. Por ejemplo, si reducimos los tiempos de 3-3-9-3 a 3-3-8-3, el rendimiento disminuirá (y de forma bastante notable). Esto indica que, con tiempos no estándar, hay algunas violaciones en la sincronización de la transmisión de señales de datos, lo que conduce a una ralentización. Como resultado, establecer tiempos al azar puede ralentizar seriamente la computadora.
¿Qué obtenemos como resultado?
1) Para un usuario común, puede configurar fácilmente los módulos de memoria en modo DDR2-400 (es decir, divisor de frecuencia de memoria = 12), así como tiempos por SPD. Como resultado, el sistema funcionará al menos tan bien como con la memoria DDR2-533. Y en la mayoría de los casos, el sistema funcionará más rápido debido a tiempos más bajos.
2) para usuarios experimentados overclockers, también se recomienda el modo DDR2-400. Debido a los tiempos más bajos, obtenemos un mayor rendimiento. Y debido al divisor de frecuencia de memoria más alto, tenemos una frecuencia de memoria relativamente baja a una frecuencia FSB alta, que funciona con tiempos bajos.
Desde este punto de vista, la memoria Kingmax DDR-533 parece muy atractiva. Lo más importante es que se mantenga operativo en frecuencias de 160 MHz (DDR2-640) y superiores, con los tiempos más bajos posibles. Al mismo tiempo, los módulos de memoria funcionan a la tensión nominal, lo que significa un aumento del potencial de overclocking, con un aumento de la tensión Vmem.
Por experiencia con módulos DDR I, sabemos que la compatibilidad de memoria con varios modelos placas base Sucede que la misma memoria muestra resultados completamente diferentes en placas de diferentes fabricantes. Además, a menudo hay casos en los que el funcionamiento de la memoria depende de varias versiones BIOS, para la misma placa base.
Está claro que usuarios ordinarios esta situación es de poca preocupación: reciben una computadora lista para usar de la empresa, y todo el dolor de cabeza para la selección de la memoria recae en los ensambladores, de esta misma empresa. Pero los overclockers tendrán que trabajar duro para elegir la combinación correcta de "placa base + RAM".
Todas las preguntas, comentarios y sugerencias pueden y deben hacerse en.
Introducción
Continuamos explorando la velocidad de la RAM de la computadora y su impacto en el rendimiento de la PC en general. En nuestros artículos anteriores, "Influencia del tamaño de la memoria en el rendimiento de la computadora" e "Influencia de los tiempos de memoria en el rendimiento de la computadora" encontramos que para el promedio computadora moderna bastará con tener 512 MB de memoria, preferiblemente con tiempos mínimos. Pero hoy en día, muchos usuarios están cambiando sus computadoras por otras más nuevas. Y como resultado de la actualización, debe instalar una nueva memoria: DDR-II. EN computadoras convencionales esta memoria puede funcionar a 400 o 533 MHz (sin overclocking). Con overclocking, puede obtener 667 MHz. Decidimos averiguar cuál es la diferencia en el rendimiento de la memoria a 400 y 533 MHz.
plataforma de prueba
El BIOS de las placas base modernas le permite seleccionar una frecuencia de 400 o 533 MHz para RAM DDR-2. En el primer caso, se utiliza un factor de división de 1, en el que la frecuencia de la memoria es igual a la frecuencia del FSB. En el segundo - 4:3, por lo que la frecuencia es 200:4/3=533 MHz.
Esta es una plataforma moderna diseñada para su uso en computadoras con alto rendimiento. Está construido sobre un conjunto de chips. Intel i925X, que solo admite memoria DDR-2 y, al mismo tiempo, utiliza tecnologías de optimización PAT. La ventilación está muy bien calculada en este equipo, por lo que no teníamos que tener miedo al sobrecalentamiento.
sistema de prueba
- Intel Pentium 4 2,8 GHz (800 MHz FSB, 1024 Kb L2, LGA 775)
- 80 Gb Maxtor DiamondMax 9 (7200 RPM, 8 Mb) S-ATA
- SAPPHIRE RX600 PRO 128Mb PCI Express
- Windows XP Professional (inglés) SP2
- CATALIZADOR 5.3
Necesitas probar la memoria. diferentes aplicaciones para ver la diferencia de velocidad o viceversa para mostrar que no hay ninguna. Aquí necesitamos las siguientes pruebas:
SiSoft Sandra 2005
sintéticos
Emulación de tareas reales
PCMark 2004 parche 120
prueba del mundo real
Bueno, pasemos a las pruebas.
Pruebas sintéticas
La primera prueba es RightMark Memory Analyzer. A diferencia de muchas otras pruebas, muestra no solo la velocidad promedio, sino también la máxima.
La prueba sintética, como era de esperar, muestra una diferencia notable en el rendimiento, especialmente en los valores máximos. Naturalmente, DDR2-533 es mejor aquí. Veamos otra prueba sintética: Sandra 2005.
Nuestra próxima prueba es Sandra 2005. Buena alternativa RightMark Memory Analyzer confirmará o rechazará los resultados.
Esta prueba sintética también muestra una diferencia notable entre DDR2-533 y DDR2-400. Y esto significa que en las pruebas sintéticas, sin duda, la memoria de 533 MHz es líder absoluta. Pero la computadora no vive solo de la memoria. Es hora de simular tareas reales.
Esta prueba, aunque no es un punto de referencia del mundo real, aún nos mostrará la dependencia del rendimiento general de la computadora en la velocidad de la memoria. Basándonos en la experiencia de pruebas anteriores, podemos hacer suposiciones que... pero en general, nos fijamos en los resultados.
Y aquí vemos que, en general, DDR2-400 supera a DDR2-533. ¿Por qué? La respuesta simple es el error de medición. PCMark04 lo tiene, pero esto significa que la diferencia entre DDR2-533 y DDR2-400 está dentro del error de medición. En otras palabras, no hay diferencia en las pruebas generales, pero las pruebas de memoria muestran que PCMark04 realmente no mezcló nada. Vea cómo resulta la imagen: la prueba nos dice que, por supuesto, hay una diferencia en la velocidad de la memoria, pero esto no afecta nada. Interesante, ¿no? Después de tal prueba, solo tenemos que ejecutar Real World Benchmark para verificarlo en tareas reales.
Bien, veamos cómo se comporta la memoria en la prueba de tareas reales. SYSMark2004 es una especie de punto de partida. A menudo, sus resultados ponen fin a las pruebas y no tiene sentido continuar con las pruebas. Y a veces sus resultados contradicen todos los anteriores y hay que continuar las pruebas en busca de la verdad. Me pregunto cómo será esta vez.
Los resultados en la calificación general difieren en nada: en una unidad de casi ciento sesenta. Las pruebas de la clase de Creación de contenido de Internet pasan de la misma manera. Y esto significa que ya podemos sacar conclusiones y sacar conclusiones.
Las pruebas han demostrado que las memorias DDR2-533 y DDR2-400 son igualmente adecuadas para computadoras de rango medio. En aplicaciones reales, la diferencia en el rendimiento de la computadora es insignificante o está completamente ausente. Si, al comprar una computadora que cuesta hasta $ 1000, me ofrecieron ahorrar veinte instalando DDR2-400 en lugar de DDR2-533, estaría de acuerdo sin dudarlo: la diferencia en la velocidad no se justifica por la diferencia en el costo de esta memoria módulos.
Pero hay un punto: hoy en día es muy difícil encontrar módulos de memoria DDR2-400 a la venta. Los módulos ECC registrados DDR2-400 se utilizan para estaciones de trabajo y servidores y, en consecuencia, son más caros. Los módulos DDR2-400 no ECC convencionales son una rareza que desaparecen de la venta. Entonces, si compra una computadora prefabricada con memoria DDR2, lo más probable es que tenga instalada una memoria de 533 MHz. Bueno, si elige la configuración usted mismo e intenta ahorrar tanto como sea posible, entonces puede tomar DDR2-400 de manera segura. No habrá una diferencia catastrófica en el rendimiento.
La memoria "OCZ PC3200 Titanium" fue proporcionada por "SVEGA Computer", el distribuidor oficial de OCZ en Rusia.
Mikhail Degtyarev (también conocido como ME GUSTA)
24/07.2005