Az SSD MSATA jobb. Kicsi és egészséges

SSD meghajtók: A merevlemezek legjobb modelljeinek áttekintése és a funkciók minősítésének áttekintése érdekes lesz az adatok hosszú távú tárolási kérdései iránt érdeklődők, és valamilyen oknál fogva nem terjed ki különösen az online tárolási lehetőségeket.

A technológiák előállításához információ meghajtók nem a helyszínen, és most, hogy vesz egy merevlemez a számítógép vagy a laptop meg kell érteni, hogyan, hogy ne hagyja a választás; Ezenkívül az SSD meghajtók továbbra is észrevehetők.

Megmondjuk, hogy milyen technológiák vannak a modern szilárd lemezek gyártói, akiknek népszerűsége a HDD-hez képest napról napra. Mielőtt kiválasztaná az adott modellek lehetőségeit, érdemes megtudni, hogy milyen előnyökkel jár SSD, és a választásuk által vezetett.

Előnyök és fogyasztók

Az SSD fő előnyei:

• nagy sebességű olvasási és írási adatok, 2-3-szor magasabbak, mint a legújabb HDD modellek;
• fenntartható információszállítás. A HDD-ben az adatmozgás sebessége a lemezen lévő térfogatától és helyétől függően változik;
• gyors adat hozzáférés, 0,1 ms szinten;
• használat nagy megbízhatósága a mozgó alkatrészek és a minimális fűtés hiánya miatt;
• enyhe energiafogyasztás (10-szer kevesebb, mint a hagyományos lemezeken);
• alacsony súly, mint amennyire az SSD optimális lehetőség Netbookok és laptopok számára.

A berendezések hátrányai között magas költségek és viszonylag kis kapacitás figyelhető meg, bár az SSD-méretek (és a fizikai paraméterek és a tárolt információk mennyisége) már gyakorlatilag összehasonlítható a szabványos merevlemezekkel.

A mínusz akkor hívja a fájl rendszer telepítve a keményfa meghajtók: igényel ellátást és optimalizálása, és az adatokat eltávolítjuk a SDD rendkívül nehéz helyreállítani, szinte lehetetlen.

Egy másik mínusz abban rejlik, hogy a hálózati rácsban lévő feszültség csökkenése nemcsak a lemezvezérlő, hanem a teljes lemez meghiúsulásához is vezethet. A merevlemez is alávethető, de kisebb mértékben. Mindenesetre szükség van az UPS és a feszültségstabilizátorok használatára, hogy megakadályozzák ezt a fajta problémát.

A választás jellemzői

A meghajtó megvásárlása előtt figyeljen a következő funkciókra.

A legfontosabb jellemző sSD Hangerő -ez a felhasználó igényeitől és pénzügyi képességeitől függ.

Az 1 GB SSD memória ára 100-200 rubelből változik. A meghajtó kis méreteihez 20-30 rubelig. Középszintű opciókhoz.

Tipp: A szakértők azt javasolják, hogy töltse ki a lemezszakaszokat legfeljebb 75% -ra. Tehát, ha a lemez csak a rendszerinformációkhoz és operációs rendszer, meglehetősen befejezett 60 GB. A gyakran újraírható adatok tárolására a modellek alkalmasak 256-512 GB-ra - viszonylag olcsóak.

Egy másik fontos tényező a kiválasztáskor - gumiabroncs gyakoriságamely az adatok olvasási és írása sebességétől függ.

A leggyakoribb lehetőség a formátum SATA2.3000 Mbps információ átvitele másodpercenként. SATA3. Kétszer sokkal produktívabb, de nem támogatható a 3-4 évvel ezelőtti számítógépek által kiadott számítógépek.

Más árnyalatok, amelyeket a vevő figyelembe kell venni:

• forma faktor. A laptopokhoz általában 2,5 hüvelykes opciókat választanak ki a számítógépekhez - 3,5 hüvelyk;
• iPOP jelző (a bemeneti és kimeneti műveletek száma másodpercenként). Az elavult modellek esetében értéke nem haladja meg az 50-100 ezer dollárt, az új lemezekre - eléri a 200 000-et;
• a vezérlő típusa. A legjobb és legmegbízhatóbb lehetőségek Marvell, indilinx és Intel.

10 legjobb SSD meghajtók

Leginkább híres gyártók Édes meghajtók - Adata, AMD, Kulcsfontosságú, Intel, Plevor és Western Digital márkák.

Jól ismert HDD gyártók, Kingston Flash kártyák, Samsung, Sandisk, Toshiba és Transcend, megkülönböztetve magukat az SSD lemezek gyártásában.

Figyelembe véve különböző modellek Figyelembe kell venni az SSD-t, hogy az ár, a térfogat és a minőség optimális értéke ma 500 GB (512, pontosabban beszél).

Méretük elég ahhoz, hogy ugyanazokat a köteteket tárolja, mint a szokásos merevlemezekÉs az ár 2-4-szer több. Lehet, hogy a kisebb térfogatú lemez nem elegendő, és több terrabany számára drágább lehetőséget vásárol (egy specifikus gigabájtos ár 30 rubel felett.) Még nincs értelme.

1. Nagy erőforrás

A megbízható vezérlő használatával az ADATA Premier SP550 meghajtó 2-3-szor hosszabb, mint a legtöbb analóg azonos árhoz képest. Ugyanakkor nem különbözik a nagysebességű, de lehetővé teszi, hogy naponta legfeljebb 1/3-ig felülírja. A gyorsítótár túlcsordulásának sebessége (4,5 GB) 70-90 Mb / s-ra eshet, bár az ilyen adatmennyiség mozgatásának nagy részét elvégezheti, és nem szükséges.

Műszaki adatok:

• 480 GB;
• maximális olvasási sebesség - 560 MB / s;
• technológia 16-Nm;
• vezérlő: négycsatornás szilícium mozgás SM2256.

1. A legértékesebb

Az AMD nem a közvetlen meghajtók közvetlen gyártója, de számos érdekes opciót kínál. Egyikük van Amd Radeon. R3 480, amely 8500 rubel használható. 480 GB-os összeggel ez 1 GB kisebb 18 rubel értékét teszi lehetővé - gyakorlatilag nincs ilyen javaslatok a piacon.

Főbb jellemzők:

• 480 GB;
• vezérlő típusa: SM2256;
• olvasási / írási sebesség: 520/470 MB / s.

1. Optimális megoldás a játék számítógépére

A kulcsfontosságú modelltartomány elég nagy ahhoz, hogy különböző mennyiségű változatokat találjon különböző mennyiségű és teljesítmény. Az egyik leginkább utolsó modellek A Terabyte körülbelül fele térfogata kulcsfontosságú MX300 525. Ez lehet a legjobb megoldás a számítógéphez használt számítógép számára. Először is, a jó sebességnek és megfizethető árának köszönhetően (kb. 10 ezer rubel), másrészt a jelentős mennyiségű térfogat - 576 GB használata miatt a megadott 525 helyett 576 GB.

Eszközparaméterek:

• kapacitás: 525 (576) GB;
• sebesség (olvasás / írás): 530/510 GB;
• vezérlő: Marvell 88ss1074.

1. A legmegbízhatóbb

A legmodernebb meghajtók által kínált felvétel és olvasás sebessége, nem kevesebb, mint 500 MB / s. Az Intel 730 Series 480 zászlóshajó modell maximális értéke 550 MB / s. A készüléket nagy megbízhatóság jellemzi és befejezte megbízható védelem A hatalmi megszakításoktól. Az ilyen meghajtó ellenáll a nagy terhelésnek, szemben a többi 500 gigabájtos opcióhoz képest.

Főbb jellemzők:

• maximális sebesség: 550 MB / s;
• vezérlő: kiszolgáló PC29AS21CA0;
• kapacitás: 480 (544) GB.

1. Magas felülírási képesség

A Kingston SSDNOW UV400 készülék jellemzője a Marvell 88ss1074 vezérlő és egy tisztességes gyorsítótár mérete, amikor a túlcsordulás is jó sebességet (több mint 110 mb / s) is megőrzött. Lemez létrehozásához 15 nm-es TLC NAND technológiát használtunk.

Az SSD élettartamát az információ több mint 1/3-án meghosszabbítja, és az ár nem haladja meg a 15 000 rubelt.

Drive paraméterek:

• sebesség: akár 550 mb / s;
• vezérlő: négycsatornás Marvell 88ss1074;
• készpénz: 8 GB.

1. Hosszú garancia

A PLEXTOR M6 PRO 512 modell esetében, amely viszonylag elavult Marvell 88ss9187 vezérlővel készült, az egyik előnye körülbelül 100 ezer IOP. A második a truespeed technológia, növelve az erőforrás és a lemez sebességét.

Tavaly ez a meghajtó a legdrágább, és most már 17.000 rubel áron volt, ez egy olyan eszköz, amely sok fogyasztó számára meglehetősen megfizethető. A gyártó 5 év garanciát kínál az eszközön - szabványos 2-3.

SSD jellemzők:

• sebesség: akár 557 mb / s;
• vezérlő: Marvell 88ss9187;
• technológia: 19 nm.

1. Leggyorsabb és egyszerű

Áron samsung meghajtó 950 Pro PCIE SSD több mint 20 ezer rubel Az olvasási sebessége 600-2500 MB / s teljesen indokolja a költségeket a nagy sebesség és a könnyűség miatt.

A memória 48 rétegű szerkezettel és nagy megbízhatósággal rendelkezik. A gyártó 5 évet garantál sSD működik Napi felülírással 80-100 GB.

Drive paraméterek:

• vezérlő: Samsung UBX;
• hangerő: 512 GB;
• tömeg: 10 g;
• maximális sebesség: a SATA III interfészhez - legfeljebb 600 MB, PCIE - akár 2500 MB / s.

1. A leghosszabb

A SANDISK SDSSDEX2-480G-G25 eszköznek kellően magas költsége van, 25 000 rubel szintjén. Ugyanakkor az olvasási / írási sebessége 850 Mb / s, és a stroke ellenállás eléri a 800g-ot. A nagy szilárdságot az Extreme 900 hordozható sorozat speciális esete biztosítja, amelynek köszönhetően ez a külső SSD lemez könnyen szállítható, és a legtöbb más modelltől eltérően csökkenhet. Ez súlya azonban akár 210 g, és hossza meghaladja a 13 cm-t.

Műszaki adatok:

• hangerő: 512 GB;
• olvasási / írási sebesség: 850/850 MB / s;
• interfész: USB 3.1.

1. Mentett információk

Figyelembe véve a TOSHIBA OCZ VT180 480 modellt, ezen az előnyben maradhat, mint a munka helyes befejezésének lehetősége még előre nem látható áram-kiesés esetén is.

Ennek eredményeképpen az adatok több más opciót használnak. És egy további előny, ha egy meghajtó vásárlása az ár - 10 ezer rubelből.

Eszközparaméterek:

1. ábra. Kompakt és megfizethető transzcend SSD370 512

A hibák megelőzése

Azért, hogy tömör lemez Elég hosszú ideig szolgált, érdemes rendszeresen ellenőrizni a hibákat.

Vannak olyan alkalmazások, amelyek segítenek meghatározni, hogy az SSD erőforrás melyik része már eltöltve - ezek a lemezek bizonyos számú felvételi ciklussal és felülírással rendelkeznek, miután meghibásodhatnak.

Crystaldiskinfo.

A Crystaldiskinfo program, amely a hordozható verzió ötlete is lehet, lehetővé teszi a berendezések diagnosztizálását és a hibák azonosítását. Ahhoz, hogy vele dolgozzon, elég ahhoz, hogy elindítsa az alkalmazást, amely ellenőrzi a lemezt hibákon.

Sárga színű a felirat alatt Egészségügyi állapot beszél a lemezekkel kapcsolatos problémákról - valószínűleg a meghajtónak hamarosan meg kell változtatnia. Kék - az SSD jól működik.

SSD élet.

Az oroszul beszélő interfészrel rendelkező SSD Life alkalmazás konkrét információkat fog mutatni arról, hogy hány órányi munka marad.

Ez a program hivatkozik a vezérlőre, amely megmenti az összes információt a memóriában. Azonban még az SSD élet után is megmutatta, hogy a meghajtó erőforrásai szinte egyharmadát kimerültek, nem kell aggódnia. Először is, nem szükséges, hogy 3000 bejegyzési lemez után szükségszerűen sikertelen legyen. Másodszor, átlagosan egy "ciklus" a munka napja. És több mint 8 évig (az új SSD-t bemutató forrás 100% -a), a felhasználó általában megváltoztatja a meghajtót, függetlenül a típusuktól.

Vizsgálati technika

Iométer 1.1.0 RC1

1. Szekvenciális olvasási / írási adatblokkok 512 bájtról 2 MB-ra és a 4-es sorok mélységére 4 (tipikus mélység az asztali feladatokhoz). A vizsgálat tesztje minden egyes méretű blokkokkal 30 másodpercig folytatódik. Az eredmény az adatátviteli sebesség függőségének grafikonja a blokk méretére.
2. A tetszőleges olvasási / írási adatok az 512 bájtól 2 MB-ig terjedő lemezblokkok és a sorok mélysége 4. A vizsgálati minta mindegyik méretű blokkokkal 30 másodpercig folytatódik. A blokkok blokkjai a 4 kb-os lépéshez viszonyítva vannak. Mivel az SSD meghajtók 4 kb-os vagy több méretű oldalak formájában olvashatók és rögzítenek információkat, a terhelés összehangolása kiküszöböli azt a helyzetet, amikor a logikai blokk a páratlan számú oldalt veszi fel, és a felvételi sebesség csökken.
3. Válaszidő. Egy tetszőleges olvasási / írási adatok a lemezblokkok teljes térfogatánál 512 bájt és a lekérdezési sor mélysége 4. Mivel a vizsgálat 10 percig tart, a lemezpuffer kitöltve van, ami lehetővé teszi a jóléti válasz értékelését a meghajtó ideje. Az adatblokkok szintén összehangolódnak a 4 kilobájt jelöléssel.
4. Szekvenciális hozzáférési sebesség a sor várakozási hosszától függően. A 64 kb-os olvasási és írási blokkok sebességét a 2. lépésben és a 4. lépésben 8-tól 3-ig terjedő sorhosszon mérjük.
5. Többszálú terhelés. A lemez egyidejűleg egy-négy példányban működik a munkaterhelési segédprogram (munkavállalók, az iométer terminológiájában). Minden munkavállaló szolgál szekvenciális olvasási / rekord blokk 64 KB mélységű sorban sorban 1. munkavállalók férhetnek hozzá vissza nem térő címtérré térfogatú 16 GB, ami található a kötetben a lemez egymáshoz közel más, a nulla szektorból. Az összes munkavállaló teljes teljesítményét mérjük.

Minden egyes vizsgálat után, amely magában foglalja a jelentős mennyiségű adat felvételét, a lemezt biztonságos törléssel tisztítják. A hosszú távú belépési teszteket több részre különítjük el, tisztítással keverték el, hogy az első vizsgálati minták, amelyek kitöltik a lemezt, nem befolyásolták a későbbi sebességet.

⇡ PCMAR 7.

Szintetikus vizsgálat, amely emulálja a tényleges alkalmazások terhelését és a különböző PC erőforrás-felhasználási mintákat. A fő tárolóra telepítve van a benchmark. A tesztvezetésen egyetlen szakasz jön létre az NTFS fájlrendszerben a teljes rendelkezésre álló kötethez, és a másodlagos tárolási tesztet PCMAR 7-ben végzik. A vizsgálati eredmények szerint mind a végső pontszám, mind az egyéni altestek végrehajtásának mértéke figyelembe veszi.

⇡ A termelékenység függése a szabad kötetből

Annak ellenőrzésére, hogy az SSD írási sebessége mennyire csökken, ahogyan kitöltött, fokozatosan eltömődik a véletlenszerű adatokkal egy blokkszinten, és végezze el a 4 kb-os blokkok tetszőleges rekordjainak vizsgálatát a lekérdezési sor mélységével. Elküldött a lemezre (a segédlemez használata A Diskpart létrehozza és formázza a partíciót a lemez teljes térfogatához), és a felvételi sebesség ismét mérhető.

A rögzített adatok tömörítését végző SSD esetében a felvételi sebességvizsgálatokat mind kettős adatokon, mind randomizált módon végezzük.

⇡ Tesztállvány

Vizsgálati platformként az MSI 890GXM-G65 alaplapon található számítógépet használja, aMD processzor Phenom II x2 560 Fekete Kiadás. és 4 GB RAM DDR3 1600 MHz. A lemez csatlakozik az alaplapra beépített vezérlőhöz, és működik aHCI mód. Operációs rendszer - Windows 7 Ultimate X64.

A Minerva AD963FD9 adapter az MSATA formátumú lemezek csatlakoztatására szolgál.

A referenciaértékek mennyiségét és adatátviteli sebességét bináris egységekben (1 kb \u003d 1024 bájt) jelölik.

⇡ teljesítmény, Iométer

Szekvenciális olvasás

Ebben a vizsgálatban az összes kísérletünk teljesítménye gyakorlatilag ugyanolyan szinten van.

Szekvenciális felvétel

A következő tesztben csak egy MSATA meghajtó volt a vezetőkben - Kingston SSDNOW MS200. Együtt vele, a jó eredmények csak Kingston Hyperx 3k-t mutattak. Meg kell azonban jegyezni, hogy az adatok írásakor, rosszul állandó tömörítés, ez a teszt nem lenne olyan kedvező a Sandforce platformon, amely mindkét eszköz.

A fennmaradó MSATA SSD messze a legjobb eredményeket mutatott. Tehát döntő fontosságú M4-ben a következetes rögzítési sebesség gyakorlatilag nem növekszik, miután a blokk méretének növelése 16 KB. Majdnem ugyanazok lehet mondani az SSD transzcendről. Azonban itt semmi szörnyű itt - a kijelentett következetes rekordsebesség egybeesik azzal, amit kaptunk. Plextor M5M megmutatta sokkal érdekesebb - ez szilárdtest-meghajtó növekszik majdnem olyan lassan, mint a Plextor M5 Pro. Valószínűleg itt van az a helyzet ugyanabban a Marvell 88SS9187-BLD2 vezérlőkben. Azonban már jó, hogy az MSATA formájú tényező nem annyira különbözik a teljes hosszúságától.

Wellness válaszidő

Ebben a tesztben szinte minden meghajtó normál eredményeket mutatott. A kivétel csak az MSATA-meghajtó döntő M4, a megállapított válaszidő, amely a rekordban majdnem fél másodperc volt. Azonban nem tény, hogy egy ilyen furcsa funkció valahogy valódi alkalmazásokban, vagy akár a későbbi iomter-benchmarkokban is nyilvánul meg.

Önkényes olvasás

Ebben a vizsgálatban a vizsgált meghajtók hasonló eredményeket mutatnak. Senki sem jött ki a közös tömegből, és a sebességszóró nem volt túl nagy.

Önkényes felvétel

És itt világossá válik, hogy a kulcsfontosságú M4 meghajtó miért kapott ilyen hosszú válaszidőt a felvétel során. Az a tény, hogy ez a meghajtó nem működik jól a kisblokkok rögzítésével - vagyis kevesebb, mint 4 kb blokk. Emlékezzünk vissza, hogy a tesztelt válaszidő tesztjében 512 bájt blokkokat használtunk.

By the way, ha a 4 KB méretű ágazatokról beszélünk, akkor az ilyen sebességű szektorok rögzítésénél minden meghajtónk szinte ugyanaz volt, kivéve, hogy Kingston Hyperx 3k megmutatta a legjobb eredményeket, így az analógját formátum.

Olvasás különböző hosszúságú parancssorral

Itt ismét majdnem ugyanazokat az eredményeket látjuk. Az, hogy a PLEXTOR M5 PRO olvasási sebessége enyhén lassabb, mint a többieké, ezért a négy csapatban lévő sorban olvasva, amely a fogyasztói terhelésre jellemző, a teljesítményének lehetősége nem teljesen nyilvánosságra hozható.

Felvétel a parancssori sor különböző hosszában

De a bejegyzésnél minden nem olyan sima. Tehát kulcsfontosságú M4 ismét látjuk a legrosszabb eredményeket a maximális teljesítmény mellett, de teljes sebességgel dolgozni, elég két csapat hossza.

Egy másik MSATA, A PLEXTOR M5M fokozatosan növeli az önkényes felvétel sebességét, miközben növeli a várólistát. Körülbelül a Plevoror M5 Pro viselkedik. A maximális teljesítmény elérése érdekében mindkét eszköz nem kevesebb, mint 20-24 csapatot igényel! Az asztali négy parancs jellemzőjével az olvasás sebessége körülbelül 50 MB / S kevesebb csúcsra vált ki.

A fennmaradó meghajtók rendben vannak. Mindkét Kingston meghajtók szinte ugyanazokat az eredményeket mutatták, amelyek négy csapatból érkeztek, és a TS128GMSA740 transzcendje nem kudi.

Többszálú olvasás

Ismét az olvasási teszt és ismét semmi érdekes. Az eredmények a legtöbb kísérleti gyakorlatilag azonosak: olvasásakor két anyagáram, a sebesség bunkó történik, és akkor enyhén növekszik, ha hozzáadjuk a harmadik és a negyedik patakok.

Multi-menetes felvétel

Ismét a vizsgálati tesztet, és ismét döntő fontosságú M4-ben a legrosszabb eredmény az abszolút mutatókhoz, és a további patakokhoz reagál. Azonban két szerencsétlenség van - ez a TS128GMSA740 és a PLEXTOR M5M. De ha a rekordsebesség a transzcend-ben is több menetes érintkezővel esik, akkor a PLEXTOR legalább növekszik.

Ami az utolsó SSD-t illeti, Kingston SSDNOW MS200, eredményei ugyanolyan szinten voltak, mint a Kingston Hyperx 3K.

⇡ PCMAR 7.

PC Mark 7 A tesztek soha nem voltak összetettek, és szinte minden szilárdtest-meghajtó jelenik meg itt hasonló eredményeket. A mi esetünk nem kivétel.

Ha a bíró a finn benchmark, mSATA meghajtó nem sokkal mögötte a „bátyja”, és a Plextor M5M lemezt is sikerült megelőzni Kingston HyperX 3k.

Ha megnézzük az egyes részvizsgálatban PCMark 7 külön, világossá válik, hogy résztesztek hogy „add zene”, a Windows Defender és a Windows Media Center, minden meghajtó szinte azonos eredményt.

De a képek importálására és az alkalmazások elindítására szolgáló vizsgálatok során a kísérleti tapasztalatok különösen észrevehetőek.

Teljesítményfüggőség a szabad térfogatról

Az utolsó tesztben nagyon kíváncsi eredményeket kaptunk. Tehát a Kingston SSDNOW MS200 rögzítette a legkisebb csökkenést, amikor a szabad kötet csökken - mondjuk az adatok tömörítésének köszönhetően, hogy a Sandforce vezérlő nyáron működik. Az SSD teljesítménye rosszul összenyomható adatok rögzítésekor kétségtelenül érzékenyebben reagál a szabad tér mennyiségére.

Ami a kívülállókat illeti, csak egy SSD jött erre a listára - ez a TS128GMSA740 transzcend. A megszerzett eredmények alapján a sebessége nemcsak gyorsabb, mint mások, de a trim parancs után nem helyreállt. Körülbelül ez az eredmény néhány szilárdtest-meghajtón is megtalálható, amikor ezt a csapatot támogatja, még nem volt mindenütt jelenlévő.

A fennmaradó vizsgálati résztvevők kiszámíthatatlanul leesnek, amikor elérjük a 8 GB szabad helyet, de engedelmesen visszatér a kiindulási teljesítményhez, miután megkapta a trim parancsot.

⇡ Következtetések

Ha a modern teljes méretű SSD-k a "Design" elv szerint választhatók, akkor a c msata még nem telt el. A meghajtó kiválasztásakor jobb, ha megismerkedni az ő technikai sajátosságok. Különös figyelmet kell fordítani a soros rekord paramétereire, és ha nincsenek pénzügyi korlátok, akkor jobb választani az MSATA SSD-t, hogy a véletlenszerű olvasási arányok és rekord nem különböznek nagyon sokkal.

Ha egy mintát készít azoknak a meghajtóknak, amelyeket teszteltünk, javasoljuk, hogy csak Kingston SSDNOW MS200-at vásároljon, ha természetesen 120 GB lesz az Ön számára. Sajnos a 120 GB az SSDNOW MS200 határértéke.

A második hely megkapja az MSATA PLEXTOR M5M 256 GB meghajtót (PX-256M5M). Sajnálatos, hogy egyes vizsgálatok azt mutatták, ez a lemez messze a legjobb eredményt, de ha meg kell választani mSATA SSD, amelynek térfogata meghaladja a 120 GB-os, akkor érdemes a keresését.

Ami a fennmaradó két résztvevőtől, kulcsfontosságú M4 256 GB (CT256M4SSD3) és Transcend 128 GB (TS128GMSA740), akkor az első lemez azt mutatta, talán a legrosszabb eredmények (amelyek az úton egybeesnek a megadott jellemzőkkel) és a második lemez Problémák a Trim Parancsok használatával. Azonban ez Összehasonlító tesztelésSzóval, valaki elveszítenie kell.

Általában, ha megítéled az általunk kapott eredményeket, az MSATA meghajtók teljesítménye a szokásos, 2,5 hüvelykes SSD szintjén lehet. Ez csak az ilyen hajtások piacán van, még mindig elég kicsi és alaplapok megfelelő csatlakozókkal - és kevesebb. Ezért sajnos az Ultrabook frissítés formájában az MSATA meghajtó most meg kell fektetni a négy-nyolc ezer rubel. A meghajtó térfogatától függően természetesen.

Úgy véli, hogy a szilárdtest-meghajtók egyik legjelentősebb hátránya a végső és viszonylag alacsonyabb megbízhatóságuk. Valójában, a flash memória erőforrás korlátozottsága miatt, amelyet a félvezető struktúrájának fokozatos lebomlása határoz meg, az SSD előbb-utóbb elveszíti az információ tárolásának képességét. A kérdés, amikor előfordulhat, sok felhasználó számára továbbra is kulcsfontosságú, sok vásárló a meghajtók kiválasztásakor a sebességüket nem sokat vezérlik, mint a megbízhatóság mutatói. A kétségek tűzben lévő olajok magukhoz öntötték a gyártókat, amelyek a fogyasztói termékeik garanciális feltételeiben a marketing megfontolásokból a megengedett rekord viszonylag alacsony mennyiségét tárgyalják.

Mindazonáltal a gyakorlatban a tömeges szilárd tárolóeszközök több mint elég megbízhatóságot mutatnak annak érdekében, hogy bízzanak a felhasználói adatok tárolására. Kísérlet, amely megmutatta a távollétet igazi okok Az erőforrásuk végtagjainak tapasztalataiért néhány évvel ezelőtt TechReportot tartottak. Végeztek egy tesztet, ami azt mutatta, hogy minden kétség ellenére az SSD kitartása már annyira nőtt, hogy egyáltalán nem tekinthető rá. A kísérlet részeként gyakorlatilag megerősítette, hogy a fogyasztói meghajtású modellek többsége elutasítás előtt elutasíthatja az 1 PBB információ rekordját, és különösen sikeres modelleket, például a Samsung 840 Pro-t, az emésztés, az emésztés és a 2 PBB adat marad . Az ilyen rekordmennyiségek gyakorlatilag elérhetetlenek egy hagyományos személyi számítógépen, ezért a szilárdtest-meghajtó élettartama egyszerűen nem az, hogy véget érjen, mielőtt teljesen elavult, és új modell helyettesíti.

Azonban meggyőzni a szkeptikusokat, ez a teszt nem tudott. Az a tény, hogy 2013-2014-ben tartották, amikor szilárd állapotú meghajtók voltak, amelyek egy PLANAR MLC NAND alapján épültek, amelyet 25 nm-es műszaki eljárással állítanak elő. Az ilyen memória a lebomlása előtt kb. 3000-5000 ciklusú programozási törlésre képes, és most már nagyon különböző technológiák vannak. Napjainkban az SSD tömegmodellei három bites sejttel rendelkeznek, és a modern sík technikák 15-16 nm-es felbontást használnak. A párhuzamos elosztás a flash memóriát alapvetően új, háromdimenziós struktúrával rendelkezik. Bármelyik ilyen tényezők képesek megváltoztatni a helyzetet a megbízhatósággal, és a modern flash memória mennyisége csak 500-1500 ciklusú újratervezést ígér. A meghajtók és a meghajtók romlanak a memóriával együtt, és újra meg kell tapasztalnod a megbízhatóságukért?

Valószínűleg nem. Az a tény, hogy a félvezető technológiák változása mellett folyamatosan javítják a flash memóriát vezérlő vezérlőket. Ezek fejlettebb algoritmusokat vezetnek be, amelyek kompenzálniuk kell a NAND-ben bekövetkező változásokért. És mivel a gyártók ígérnek, a tényleges SSD modellek legalábbis nem kevésbé megbízhatóak, mint az elődei. De az objektív talaj kétségtelenül továbbra is fennáll. Valójában a pszichológiai szinten a régi 25 nm-es MLC NAND-n alapuló meghajtók 3000 cikluson alapulnak sokkal többet modern modellek Az SSD 15/16-NM TLC NAND-vel, amely más dolgok egyenlőek, csak 500 átírási ciklust biztosítanak. Nem túl biztató és a TLC 3D NAND népszerűsége, amely azonban nagyobb technológiai szabványok által termelt, de ugyanakkor a sejtek erősebb kölcsönös hatásainak kitéve.

Figyelembe véve mindezt, úgy döntöttünk, hogy saját kísérletedet végezünk, ami lehetővé tenné, hogy meghatározzuk, hogy az állóképesség garantálja ma ma a legmagasabb flash memória típusán alapuló meghajtók modelljeit.

A vezérlők döntenek

A flash memóriára épített meghajtók életkorláta már régóta meglepődött. Mindannyian már régóta megszokták azt a tényt, hogy a NAND-memória egyik jellemzője a felülírási ciklusok garantált száma, amely után a sejtek elkezdhetik torzítani az információt, vagy egyszerűen megtagadhatják. Ezt az ilyen memória munkájának elve magyarázza, amely az elektronok lefoglalására és az úszó redőny belsejében tárolódik. A sejtek állapotainak változása a viszonylag nagy feszültségek lebegő rétéhez való alkalmazásának köszönhetően az elektronok egy vagy a másik oldalon késleltetik a dielektromos vékony rétegét, és késleltetik a sejtben.

Semiconductor Nand Cell Struktúra

Azonban az elektronok mozgása hasonlít a szünetre - fokozatosan villog a szigetelőanyag, és végül az egész félvezető szerkezet megsértéséhez vezet. Ezenkívül van egy második probléma, amely fokozza a sejtek jellemzőinek fokozatos romlását, - az alagút előfordulásakor az elektronok elakadhatnak a dielektromos rétegben, megakadályozva a lebegő kapuban tárolt töltés helyes defamációját. Mindez azt jelenti, hogy az a pillanat, amikor az öblítő memóriatűsek általában megszűnnek, elkerülhetetlenek. Az új technológiai eljárások csak súlyosbítja a problémát: egy réteg dielektromos a termelés csökkenését szabványok csak elvékonyodik, ami csökkenti a rezisztencia a negatív hatásokat.

Azonban közvetlen függőség van a flash memória sejtek erőforrása és a modern SSD várható élettartama között, nem lenne teljesen igaz. A szilárdtest-meghajtó működése nem egyenletes bejegyzés és olvasás a flush memória sejtekben. Az a tény, hogy a NAND memória meglehetősen bonyolult szervezettel rendelkezik, és különleges megközelítésekre van szükség ahhoz, hogy kölcsönhatásba kerüljön. A sejteket oldalakká alakítják, és az oldalak blokkokban vannak. Az adatfelvétel csak tiszta oldalakon lehetséges, de az oldal tisztításához teljesen vissza kell állítania a teljes blokkot. Ez azt jelenti, hogy a rekord, sőt még rosszabb - az adatok megváltoztatása, nehéz olyan többlépcsős folyamatba fordul, amely magában foglalja az oldal elolvasását, annak változását és újratervezését egy szabad helyen, amelyet előre meghatározott. Ezenkívül a szabad tér elkészítése külön fejfájás, amely "szemétgyűjteményt" igényel - a már használt blokkok kialakulása és tisztítása, de irreleváns oldalakká válik.

A szilárd állapotú meghajtó flash memória séma

Ennek eredményeképpen a flash memóriában a valós pontszámok jelentősen eltérhetnek a felhasználó által kezdeményezett műveletek mennyiségétől. Például, a változás még egy byte járhat nemcsak a rekord az egész oldalt, de még annak szükségességét, hogy felülírja Egyszerre több lapot a kiadás előtti egy tiszta blokk.

A felhasználó által elvégzett felvétel pontszámának és a flash memóriában lévő tényleges terhelés közötti arányt a felvételi nyereségnek nevezik. Ez az együttható szinte mindig magasabb, mint az egység, és bizonyos esetekben - sokat. Azonban a modern vezérlők a műveletek pufferei és más intelligens megközelítések miatt, amelyek megtanulták hatékonyan csökkenteni a rekord nyereségét. Az eloszlás olyan hasznos, hogy kiterjessze a sejtsejtek életét, például az SLC-gyorsítót és a kopás szintjét. Egyrészt a memória kis részét szelíd SLC-módba fordítják, és a kis szétszórt műveletek megszilárdítására használják. Másrészt viszont terhelnek a memória tömbjének egységesebbé tételére, megakadályozva az azonos terület szükségtelen ismételt leeresztéseit. Ennek eredményeképpen a flash memória-tömb szempontjából teljesen különböző terhelést eredményezhet, amely mindegyikben a vezérlő és a firmware által használt algoritmusoktól függ.

Van még egy párt: a szemétgyűjtő technológia és a trim, amely a teljesítmény javítása érdekében előre elkészített tiszta blokkok a flash memória oldalak, és ezért adatokat hordozhatnak a helyről a felhasználói részvétel nélkül, amelyet a NAND Massif opcionális és jelentős hozzájárulás.. De ezeknek a technológiáknak a konkrét végrehajtása is nagymértékben függ az adatkezelőtől, így a különbségek az SSD kezelésében a saját flash memória erőforrásai jelentősek.

Ennek eredményeképpen mindez azt jelenti, hogy két különböző meghajtó gyakorlati megbízhatósága ugyanazzal a vaku memóriával nagyon jelentősen eltérhet a különböző belső algoritmusok és optimalizálás rovására. Ezért a modern SSD erőforrásairól beszélve meg kell érteni, hogy ezt a paramétert nemcsak és nem annyira kitartás a memóriacellák, mivel a vezérlőt arra utal, hogy mennyire gondosan velük van.

Az SSD vezérlők munka algoritmusai folyamatosan javulnak. A fejlesztők nemcsak a felvételi műveletek mennyiségének optimalizálása a flash memóriában, hanem a digitális jelfeldolgozás és az olvasási hibák korrekciójának hatékonyabb módjainak megvalósítását is. Ezenkívül egyesek közül néhány a kiterjedt mentési terület SSD-jén történő kiválasztásának, amelynek következtében a NAND-sejtek terhelése is csökken. Mindez is befolyásolja az erőforrást. Így az SSD-gyártók kezében vannak tömege, hogy befolyásolják az eredményt, amit az eredményállapodás megmutatja termékét, és a flash memória erőforrás csak az egyik paraméter ebben az egyenletben. Ezért végző tartóssági vizsgálatok modern SSD okoz ilyen kamat: annak ellenére, hogy a széles körű bevezetését Nand memória viszonylag kis kitartás, a jelenlegi modellek nem feltétlenül kisebb megbízhatóság képest elődeik. A vezérlők előrehaladása és a munkamódszerek használata meglehetősen képes kompenzálni a modern flash memória kábelkötegét. És ez a jelenlegi fogyasztói SSD-k tanulmányozása és érdekes. Az SSD múltbeli generációihoz képest csak egy dolog változatlan marad: a szilárd állapotú meghajtók erőforrása minden esetben véges. De ahogy az elmúlt években megváltozott - csak meg kell mutatnia a tesztünket.

Vizsgálati technika

Az SSD Eltururance tesztelése lényege nagyon egyszerű: folyamatosan felül kell írnia az adatokat a meghajtókban, megpróbálja megállapítani az állóképességük határát. Az egyszerű lineáris rekord azonban nem felel meg a tesztobjektumoknak. Az előző szakaszban beszéltünk arról, hogy a modern meghajtóknak van egy teljes csokor technológiája, amelynek célja a nyereség nyereségének csökkentése, és ezen túlmenően eltérő módon hajtják végre a szemétgyűjtés és a kiegyenlítési eljárásokat, és eltérően reagálnak a Trim operációs rendszer parancsára. Ezért a legmegfelelőbb megközelítés az SSD-vel való együttműködés egy fájlrendszeren keresztül, amely példamutató az igazi műveletek profilja. Csak ebben az esetben kaphatjuk az eredményt hagyományos felhasználók Iránymutatásnak tekinthető.

Ezért a tartóssági tesztünkben formázott fájlt használunk nTFS rendszer Azok a meghajtók, amelyek folyamatosan és váltakozva kétféle fájlokat hoznak létre: kicsi - véletlenszerű méretű 1-128 kb-os és nagy méretű, véletlenszerű méretű 128 kB és 10 MB között. A vizsgálat során ezek a fájlok véletlenszerű töltéssel szorozzanak, amíg a meghajtó nem több mint 12 GB szabad hely, a küszöbérték után minden létrehozott fájl törlődik, egy kis szünet készül, és a folyamatot ismét megismételjük. Ezenkívül a vizsgálati meghajtók egyidejűleg egy harmadik típusú fájlok - állandó. Az ilyen fájlok összesen 16 GB-ot a törlési felülírás folyamatában nem vesznek részt, de a meghajtók helyes teljesítményének és a tárolt információk stabil előléphetőségének ellenőrzésére szolgálnak: minden SSD kitöltési ciklusunk ellenőrizzük, hogy ezek a fájlok ellenőrző összege és feldolgozza azt referenciával előre meghatározott értékre.

A leírt teszt szkript játszik különleges program Anvil tárolási segédprogramja 1.1.0 verziója, a meghajtók állapotának felügyelete a Crystaldiskinfo segédprogram 7.0.2 verziójával történik. Tesztrendszer Ez egy számítógép az ASUS B150M PRO Játékkal, a Core I5-6600 processzorral, beépített grafikával kernel Intel. HD grafika 530 és 8 GB DDR4-2133 SDRAM. A SATA-Interface meghajtók csatlakoztatva vannak a SATA 6 GB / s vezérlőhöz, amely az alaplapi lapkakészletbe ágyazódik, és az AHCI módban működik. Használt vezető Intel Gyors tárolási technológia (RST) 14.8.0.1042.

A kísérletünkben résztvevő SSD modellek listája most több mint öt tucatnyi elemet tartalmazott:

1. (Agamixs11-240gt-C, SVN139B firmware);
2. ADATA XPG SX950 (ASX950SS-240GM-C, Q0125A firmware);
3. Adata Ultimate Su700 256 GB (ASU700SS-256GT-C, B170428A firmware);
4. (ASU800SS-256GT-C, firmware P0801a);
5. (ASU900SS-512GM-C, P1026A firmware);
6. Kulcsfontosságú BX500 240 GB (CT240BX500SSSD1, Firmware M6CR013);
7. Kulcsfontosságú MX300 275 GB (CT275MX300SSD1, Firmware M0CR021);
8. (CT250MX500SSD1, firmware M3CR010);
9. Goodram CX300 240 GB ( SSDPR-CX300-240, SBFM71.0 firmware);
10. (SSDPR-iridpro-240, SAFM22.3 firmware);
11. (SSDPED1D280gax1, firmware E2010325);
12. (SSDSC2KW256G8, LHF002C firmware);

Teszt 10 SSD MSATA | SSD válasz egy miniatűr fórumon

SSD telepítési ötlet interfészrel mSATA. A számítógép alaplapja meglehetősen jó, de csak akkor, ha a meghajtó olyan gyors, mint a 2.5 formátum gyakoribb modelljei. És annak költsége Gigabyte-nak ugyanabban a szinten kell lennie. , még akkor is, ha egy kis SSD kizárólag gyorsítótárazásra szolgál. Egyre több és több több SSD. Megjelenik az ár 1 / GB árának árán, így most nagyon könnyű megtalálni a lemezt legalább 128 GB-os térfogattal egy személyi számítógéphez.

Dell XPS 13, Ultrabook

De a feltételek mellett, amikor egy további fizikai tér luxus (és bizonyos esetekben nincs semmi), mSATA. Lehet, hogy az egyetlen módja annak, hogy telepítsünk egy szilárdtest-meghajtót. Az Ultrabooks világos példa. Nagyon korlátozott helyen, figyelembe veheti az egyik 2,5 meghajtó telepítését, a lemezt mSATA., vagy két kombináció. Egy ilyen kompakt formában a gyorsan látja a kombinációját indító lemez és lassabb lemez a felhasználói adatok tárolására, de ezért extra kell fizetnie.

Csatlakozó mSATA. Először áttekintjük a cikket "Intel SSD 310 80 GB: Kis noteszgépek nagy tárolási rugalmasságot kapnak (angolul)" közel két évvel ezelőtt. Ez a fizikai interfész nagyon hasonlít a mini-pcie-hez. Azonban, mSATA. Tipikus SATA vezetékeket használ. Szerencsére néhány táblázat jelenleg adaptereket igényel a teljes méretű mini-pcie kártyák vagy meghajtók telepítéséhez mSATA. Ugyanabban a nyílásban. Ebben a tekintetben sok arc termelékenységi probléma: egyes alaplapok, például DH61AG Intel, támogatás mSATA. 3 Gbps adatátviteli sebességgel, amely lassítja a 6 GB / s vegyületekre szánt meghajtókat.

Megtanulják, hogy az SSD választása a résidőkben mSATA., Elég kicsi, úgy döntöttünk, hogy megvizsgáljuk az összes lehetséges lehetőséget Adati, döntő, muskin és OCZ.

Teszt 10 SSD MSATA | Konfiguráció és tesztek

Bár a kompakt SSD legnagyobb előnye mSATA. Ultrabookokat (és más vékony és könnyű formájú tényezőket) kapnak, mint próbapadnak, ezek nem nagyon alkalmasak, mivel a vizsgált folyamat meghajtását folyamatosan telepíteni kell és eltávolítani kell. Ezért a teszt asztali rendszerünkön az MSATA-TO-SATA adaptert használjuk. Az ilyen konfigurációhoz kapcsolódó teljesítmény elvesztése nem, mivel az adapter egyszerűen megváltoztatja a fizikai felületet, nem a kapcsolatot. Ezenkívül ez a telepítés lehetővé teszi számunkra, hogy helyesen hasonlítsa össze a lemezeket mSATA. Több mint 2,5 "SSD.

Tesztkonfiguráció
PROCESSZOR.	Intel Core I5-2400 (homokos híd), 32 nm, 3,1 GHz, LGA 1155, 6 MB általános gyorsítótár L3, Turbó. incl.
Alaplap	GIGABYTE G1.Sniper M3.
memória	Kingston Hyper-X 8 GB (2 x 4 GB) DDR3-1333 @ DDR3-1333, 1,5 V
Rendszerlemez	OCZ Vertex 3 240 GB SATA 6 GB / s
Videokártya	Palit GeForce GTX 460 1 GB
Tesztelt meghajtók	ADATA XPG SX300 64 GB SATA 6 GB / S, firmware: - ADATA XPG SX300 128 GB SATA 6 GB / S, firmware: - ADATA XPG SX300 256 GB SATA 6 GB / S, firmware: - Kulcsfontosságú M4 MSATA 64 GB SATA 6 GB / S, firmware: - Kulcsfontosságú M4 MSATA 128 GB SATA 6 GB / S, firmware: - Kulcsfontosságú M4 MSATA 256 GB SATA 6 GB / S, firmware: - MUSHKIN ATLAS M4 MSATA 60 GB SATA 6 GB / S, firmware: - MUSHKIN ATLAS M4 MSATA 120 GB SATA 6 GB / S, firmware: - MUSHKIN ATLAS M4 MSATA 240 GB SATA 6 GB / S, firmware: - OCZ NOCTI 120 GB GB SATA 6 GB / S, firmware: - Intel SSD 310 80 GB SATA 3 GB / S, firmware: - Intel SSD 320 300 GB SATA 3 GB / S, firmware: 1.92 Intel SSD 320 80 GB SATA 3 GB / S, firmware: 1.92 Intel SSD 330 180 GB SATA 6 GB / S, firmware: 300i Intel SSD 330 120 GB SATA 6 GB / S, firmware: 300i Samsung 830 256 GB SATA 6 GB / S, firmware: CXMO Samsung 830 64 GB SATA 6 GB / S, firmware: CXMO Kulcsfontosságú M4 256 GB SATA 6 GB / C firmware: 0309 Kulcsfontosságú M4 64 GB SATA 6 GB / C firmware: 0009 OCZ Vertex 3 240 GB SATA 6 GB / S, firmware: 2.15 OCZ VUTEX 3 120 GB SATA 6 GB / S, firmware: 2.22 OCZ VUTEX 3 60 GB SATA 6 GB / S, firmware: 2.15 OCZ Agility 3 240 GB SATA 6 GB / S, firmware: 2.22 OCZ Agility 3 120 GB SATA 6 GB / S, firmware: 2.22 OCZ Agility 3 60 GB SATA 6 GB / S, firmware: 2.22 OCZ VERCEX 4 256 GB SATA 6 GB / S, firmware: 1.5 OCZ Agility 4 256 GB SATA 6 GB / S, firmware: 1.5 OCZ Agility 4 128 GB SATA 6 GB / S, firmware: 1.5 OCZ VUTEX 4 64 GB SATA 6 GB / S, firmware: 1.5
Étel	Szezonos 760 w, 80 plusz arany
Által és a vezető
Operációs rendszer	Windows 7 x64 Ultimate
Directx	DirectX 11.
Sofőr	Grafika: NVIDIA 270.61 RST: 10.6.0.1002 Virtu: 1.1.101
Tesztek
Iométer 1.1.0.	# Munkások \u003d 1, 4 kb véletlenszerűen LBA \u003d 8 GB, a sor mélységének megváltoztatása, egymás után 128 KB, logikai LBA SPAN
PCMark 7.	Tároló lakosztály.
Tom "s hardver tároló pad v1.0	Nyomkövetési adatbázis

Teszt 10 SSD MSATA | ADATA XPG SX300 MSATA SSD

Család ADATA XPG SX300. - Ezek a meghajtók relátorai 2,5 "SX90, csak csatlakozóval mSATA.amit a cikkben nézettünk "Teszteljünk 10 SSD kapacitást 240 - 256 GB" . Mindkét szabály a második generációs Sandforce vezérlőn működik, ezért várható, hogy a kompaktabb verzió a hagyományos modellek termelékenységének szintjét biztosítja, amelyet több mint két éve használunk.

Valójában az XPG SX300 kissé eltér a legtöbb szabványos SSD-tól a Sandforce Chips-szel. Mint abban az esetben a SX900, ADATA használta a képességét, hogy teljes a biztonsági mentés területén keresztül frissíti a vezérlő firmware-t a gyártó. Az SX900 felülvizsgálatunkban láttuk, hogy a foglalás hogyan segít visszaállítani a meghajtó sebességét, ha az összes cella foglalt. E funkció megtagadása bizonyos feltételek mellett hátrányosan befolyásolhatja a teljesítményt.

Meg fogja venni, hogy az XPG SX300 (mindhárom SSD 64, 128 és 256 GB) négy BGA memória chipet használ, amelyek mindegyike két csatornán keresztül kapcsolódik a vezérlőhöz. Tehát mindhárom SSD mSATA. Használjon nyolc csatornát a csatorna vezérlőjén. Adata szerint a vállalat 25 nanométeres szinkronimot használ Flash memóriát, amely nagy teljesítményt nyújt.

Miért a véletlenszerűen olvasott tészta 4 kb között három SSD nagy különbség? Alacsony színpadi mélységgel, amelyek leginkább jellemzőek az Ultrabooks vagy a középszintű asztali rendszerek, ezeknek a meghajtóknak a mutatói elég közel vannak. A 256 GB-os kapacitású modell csak nyolc és több csapatban halad előre. Nagy mélységű a sorban, tőbb SSD jobb Használja az interfészt a Sandforce vezérlő és a Flash memória között.

Az XPG SX300-as tömöríthető információ rögzítése (az alábbi táblázatban szilárd vonalakkal) nem hagy helyet a váltakozáshoz, amely javítja a teljesítményt. A Sandforce Durawrite technológia mindhárom SSD hasonló eredményt biztosít.

Azonban tudjuk, hogy a Sandforce architektúra nem működik nagyon jól tömörített adatokkal. Ezért a 128 és 256 GB-os modellek észrevehetően magasabbak, mint a 64 GB-os SSD kapacitása, amely kevesebb NAND memóriablokkot tartalmaz. Ezenkívül a háromszoros vizsgálati mutatók észrevehetően alacsonyabbak, ha a meghajtóknak meg kell dolgozniuk a beilleszkedő adatokkal (a grafikonon a pontozott vonal ábrázolása).

A következetes olvasás sebessége észrevehetően magasabb. Mindhárom meghajtó lenyűgöző sávszélességet biztosít, elérve az 500 MB / s-t két parancsban.

A 128 kb-os blokkok tömöríthető adatainak szekvenciális felvételének sebessége is nagyon magas.