Hogyan válasszunk külső monitort a MacBook számára, és ne sajnáljuk a vásárlást. Hasonlítsa össze a Mac mini és az iMac-ot: A gyerekek nem keményen dolgoznak, hogy milyen monitor választani az Apple Mac mini-t

• Az eszköz egyes funkcióinak, felszerelésének és konfigurációinak elérhetősége az eloszlás országától és / vagy régiójától függ.
• Szoftver És a tartalom külön megvásárolható. A jelenlét nem garantált.

1. A tesztelést az Apple 2018 októberében végezte, a Mac Mini ellenőrzési mintáiban egy 6-nukleáris processzorral Intel mag I7 3,2 GHz, 64 GB RAM és SSD-tárolási kapacitás 2 TB. Összehasonlításképpen, az értékesítési Mac mini 2-nukleáris intel processzor Core i7, 3,0 GHz óriás frekvencia 16 GB RAM és SSD tároló kapacitás 1 TB. A tesztelés során az Autodesk Maya 2018 alkalmazást 144,8 MB-os epizódral használták fel. A teszteket beton segítségével végeztük számítógépes rendszerek és tükrözze a Mac mini hozzávetőleges teljesítményét.
2. A tesztelést az Apple 2018 októberében végezte el a Mac Mini kontrollmintáknál egy 6-nukleáris Intel Core i7 processzorral, 3,2 GHz-es óriásfrekvenciával, 64 GB RAM és az Intel UHD grafikus 630 grafikus processzorral. Összehasonlításképpen, a Mac mini modellt részt egy 2 nukleáris Intel Core i7 processzor órajel 3,0 GHz-es, 16 GB RAM-mal és az Intel IRIS grafikus processzor. A tesztelést a Tomb Raider v1.0.5 játék segítségével végeztük el a beépített teljesítménybecslés 1024x768 képpont felbontással, minimális paraméterekkel és fogyatékkal élő VSYNC funkcióval. A teszteket speciális számítógépes rendszerekkel végeztük, és tükrözték a Mac mini hozzávetőleges teljesítményét.
3. A vizsgálatot az Apple 2018 októberében végeztük a Mac Mini kontrollmintáiban egy 6-nukleáris Intel Core i7 processzorral, 3,2 GHz-es óriás frekvenciával, 64 GB RAM és SSD-meghajtó 2 TB. Összehasonlításképpen, a Mac Mini modell egy 2 magos Intel Core i7 processzor órajel 3,0 GHz 16 GB RAM-mal és egy SSD-tároló kapacitása 1 TB részt. Tesztelés Adobe Photoshop. 19.1.6 A 10 GB-os fájlban forgást, kontúr élességet, automatikus színkorrekciót és méretezést végeztünk. A teszteket speciális számítógépes rendszerekkel végeztük, és tükrözték a Mac mini hozzávetőleges teljesítményét.
4. A tesztelést az Apple 2018 októberében végezte, a Mac Mini kontrollmintáiban egy 6-nukleáris Intel Core i7 processzorral 3,2 GHz, 64 GB RAM és SSD tároló kapacitással 1 TB. Összehasonlításképpen, a MAC mini modell, amelynek 2 magos Intel Core i7 processzora 3,0 GHz-es óriásfrekvenciával vett részt, 16 GB RAM-ot és 1 TB SSD-tárolási kapacitással vett részt. A FIO-3,8 vizsgálatot a következő beállításokkal használtuk: 1024 kb-os lekérdezés, 150 GB térfogatú tesztfájl és a várakozás mélysége 8. tesztet végeztünk meghatározott számítógépes rendszerekkel, és tükrözte a hozzávetést Mac mini teljesítménye.
5. A tesztelést az Apple 2018 októberében végezte, a Mac Mini kontrollmintáiban egy 6-nukleáris Intel Core i7 processzorral 3,2 GHz, 64 GB RAM és SSD tároló kapacitással 1 TB. Összehasonlításképpen, a MAC mini modell, amelynek 2 magos Intel Core i7 processzora 3,0 GHz-es óriásfrekvenciával vett részt, 16 GB RAM-ot és 1 TB SSD-tárolási kapacitással vett részt. A vizsgálatot az XCODE 10.0 (10A255) és a WWDC 2018-ban bemutatott naprendszer-alkalmazási fragmense segítségével végeztük. A vizsgálatokat speciális számítógépes rendszerekkel végeztük, és tükröztük a hozzávetőleges MAC Maini teljesítményt.
6. A vizsgálatot az Apple 2018 októberében végeztük a Mac Mini kontrollmintáiban egy 6-nukleáris Intel Core i7 processzorral, 3,2 GHz-es óriás frekvenciával, 64 GB RAM és SSD-meghajtó 2 TB. Összehasonlításképpen, a Mac Mini modell egy 2 magos Intel Core i7 processzor órajel 3,0 GHz 16 GB RAM-mal és egy SSD-tároló kapacitása 1 TB részt. A vizsgálatot XCODE 10.0 (10A255) alkalmazásával végeztük. A teszteket speciális számítógépes rendszerekkel végeztük, és tükrözték a Mac mini hozzávetőleges teljesítményét.
7. A vizsgálatot az Apple 2018 októberében végeztük a Mac Mini kontrollmintáiban egy 6-nukleáris Intel Core i7 processzorral, 3,2 GHz-es óriás frekvenciával, 64 GB RAM és SSD-meghajtó 2 TB. Összehasonlításképpen, a Mac Mini modell egy 2 magos Intel Core i7 processzor órajel 3,0 GHz 16 GB RAM-mal és egy SSD-tároló kapacitása 1 TB részt. Munka adobe alkalmazások A Photoshop 19.1.6-at a következő szűrők segítségével teszteltük: kristályosítás, hasítási pont, körkörös elmosódás, elmosódás, formában, por és karcolások, medián. A teszteket speciális számítógépes rendszerekkel végeztük, és tükrözték a Mac mini hozzávetőleges teljesítményét.
8. A vizsgálatot az Apple 2018 októberében végeztük a Mac Mini kontrollmintáiban egy 6-nukleáris Intel Core i7 processzorral, 3,2 GHz-es óriás frekvenciával, 64 GB RAM és SSD-meghajtó 2 TB. Összehasonlításképpen, a Mac Mini modell egy 2 magos Intel Core i7 processzor órajel 3,0 GHz 16 GB RAM-mal és egy SSD-tároló kapacitása 1 TB részt. A PIXELMATOR PRO 1.1.5 használatával végzett tesztelés 54,6 MB képen készült. A teszteket speciális számítógépes rendszerekkel végeztük, és tükrözték a Mac mini hozzávetőleges teljesítményét.
9. A vizsgálatot az Apple 2018 októberében végeztük a Mac Mini kontrollmintáiban egy 6-nukleáris Intel Core i7 processzorral, 3,2 GHz-es óriás frekvenciával, 64 GB RAM és SSD-meghajtó 2 TB. Összehasonlításképpen, a MAC mini modell, amelynek 2 magos Intel Core i7 processzora 3,0 GHz-es óriásfrekvenciával vett részt, 16 GB RAM-ot és 1 TB SSD-tárolási kapacitással vett részt. A Keyshot 8 verzió 8.0.247 app segítségével teszteltük Coustics.Bip demo jelenet megoldása során 3840x3840 pixel segítségével 12 fragmentumok minőségének értékelése. A teszteket speciális számítógépes rendszerekkel végeztük, és tükrözték a Mac mini hozzávetőleges teljesítményét.
10. A vizsgálatot az Apple 2018 októberében végeztük a Mac Mini kontrollmintáiban egy 6-nukleáris Intel Core i7 processzorral, 3,2 GHz-es óriás frekvenciával, 64 GB RAM és SSD-meghajtó 2 TB. Összehasonlításképpen, a Mac Mini modell egy 2 magos Intel Core i7 processzor órajel 3,0 GHz 16 GB RAM-mal és egy SSD-tároló kapacitása 1 TB részt. A tesztelést a kompresszor előnézeti verziójával végeztük egy 60 másodperces projekten videó alma. PRRES 4444, ha 4096 × 2160 képpont és frekvencia 23.98 keret másodpercenként. A teszteket speciális számítógépes rendszerekkel végeztük, és tükrözték a Mac mini hozzávetőleges teljesítményét.
11. A vizsgálatot az Apple 2018 októberében végeztük a Mac Mini kontrollmintáiban egy 6-nukleáris Intel Core i7 processzorral, 3,2 GHz-es óriás frekvenciával, 64 GB RAM és SSD-meghajtó 2 TB. Összehasonlításképpen, a MAC mini modell, amelynek 2 magos Intel Core i7 processzora 3,0 GHz-es óriásfrekvenciával vett részt, 16 GB RAM-ot és 1 TB SSD-tárolási kapacitással vett részt. A tesztelést végeztük a végső vágott Pro és a Red Apple Workflow Installer V13 bővítmények előzetes verziójával egy 50 másodperces projekten, RedCode® Raw 3: 1 videóval 4096 × 2160 képpont felbontással és 23,98 keret frekvenciájával. A teszteket speciális számítógépes rendszerekkel végeztük, és tükrözték a Mac mini hozzávetőleges teljesítményét.
12. A vizsgálatot az Apple 2018 októberében végeztük a Mac Mini kontrollmintáiban egy 6-nukleáris Intel Core i7 processzorral, 3,2 GHz-es óriás frekvenciával, 64 GB RAM és SSD-meghajtó 2 TB. Összehasonlításképpen, a Mac Mini modell egy 2 magos Intel Core i7 processzor órajel 3,0 GHz 16 GB RAM-mal és egy SSD-tároló kapacitása 1 TB részt. A vizsgálatot Logic Pro X 10.4.2 és egy olyan projekt alkalmazásával végeztük, amely 85 Alchemy szintetizátorszámot tartalmazott. Amikor játszik, a lejátszási módot az egyes sávok volt benne, amíg a újratölteni a központi processzort. A vizsgálatokat végeztünk speciális számítógépes rendszerek és hozzávetőleges teljesítményét tükrözik a Mac Mini.
13. A vizsgálatot az Apple 2018 októberében végeztük a Mac Mini kontrollmintáiban egy 6-nukleáris Intel Core i7 processzorral, 3,2 GHz-es óriás frekvenciával, 64 GB RAM és SSD-meghajtó 2 TB. Összehasonlításképpen, a MAC mini modell, amelynek 2 magos Intel Core i7 processzora 3,0 GHz-es óriásfrekvenciával vett részt, 16 GB RAM-ot és 1 TB SSD-tárolási kapacitással vett részt. A vizsgálatot logikai PRO x 10.4.2 és egy olyan projekt alkalmazásával végeztük, amely az AMP Designer plugin használatával létrehozott 253 számot tartalmazott. A lejátszáskor az egyes pályák lejátszási módja be van kapcsolva, amíg a központi processzor túlterhelése történt. A teszteket speciális számítógépes rendszerekkel végeztük, és tükrözték a Mac mini hozzávetőleges teljesítményét.
14. A vizsgálatot az Apple 2018 októberében végeztük a Mac Mini kontrollmintáiban egy 6-nukleáris Intel Core i7 processzorral, 3,2 GHz-es óriás frekvenciával, 64 GB RAM és SSD-meghajtó 2 TB. Összehasonlításképpen, a Mac Mini modell egy 2 magos Intel Core i7 processzor órajel 3,0 GHz 16 GB RAM-mal és egy SSD-tároló kapacitása 1 TB részt. A teszteket a Mainstage 3.4.0-nél a Kontakt egy példányával és a 8dio intim strings könyvtár segítségével végeztük. Amikor játszik, a lejátszási módot az egyes csatornák csíkok benne, amíg a újratölteni a központi processzort. A vizsgálatokat specifikus számítógépes rendszerek és hozzávetőleges teljesítményét tükrözik a Mac Mini.
15. A vizsgálatot az Apple 2018 októberében végeztük a Mac Mini kontrollmintáiban egy 6-nukleáris Intel Core i7 processzorral, 3,2 GHz-es óriás frekvenciával, 64 GB RAM és SSD-meghajtó 2 TB. Összehasonlításképpen, a Mac Mini modell egy 2 magos Intel Core i7 processzor órajel 3,0 GHz 16 GB RAM-mal és egy SSD-tároló kapacitása 1 TB részt. A teszteket a MainSteage 3.4.0-ben végeztük koncert módban szobrászati \u200b\u200bszintetizátor eszközökkel. Játék közben az egyes csatorna sávok lejátszási módja be van kapcsolva, amíg a központi processzor túlterhelése történt. A teszteket speciális számítógépes rendszerekkel végeztük, és tükrözték a Mac mini hozzávetőleges teljesítményét.

A határozott stagnálás ellenére a monitor piac fokozatosan változik. Komoly trendű modellek ultra felbontás HD, más néven 4k.

A "Ultimate" monitorok a grafika és a video szerkesztés során dolgozó felhasználók számára különösen népszerűek. De az ultra-nagy felbontású és azokkal a felhasználókkal néz ki, akik tetszenek az asztalon. A MacDigger azt javasolja, hogy megismerkedjen a legjobb 4k monitorok közül, amelyek alkalmasak a Mac-vel való munkavégzéshez.

Dell P2715Q.

Átlós panel monitor Dell. A P2715Q 27 hüvelyk, és a felbontás 3840 × 2160 képpont. A vállalat olyan IPS mátrixot alkalmazott, amely vízszintes és függőleges nézési szögeket biztosít 178 fokig.

A modell fényereje 350 CD / m2 és 9 ms válaszidő. A tipikus és dinamikus kontraszt értéke - 1000: 1 és 2.000.000: 1.

A gyártó a modellt a szakemberek eszközként helyezi el: A monitor az SRGB tér 99% -át és a Delta E3 kijelölt értékét foglalja magában.

Az állvány lehetővé teszi a dőlésszög beállítását, és kapcsolja be a kijelzőt, valamint magassága a táblagéphez képest. Ezenkívül, ha szükséges, megváltoztathatja a képernyő tájolását a tájképhez.

A panelek mini DisplayPort, HDMI (MHL) digitális interfészekkel vannak felszerelve, és lehetővé teszik a beépített négy portos koncentrátor USB 3.0 használatát. A DisplayPort csatlakozó miatt számos monitor csatlakoztatható egymáshoz a lánc mentén.

A Dell P2715Q átlagos ára Oroszországban 45 200 rubel.

LG 27ud88.

LG 27ud88 monitor - több új modell A rangsorban bemutatjuk a CES 2016 kiállításon. A készülék 27 hüvelykes iPS MATRIXA képernyőfelbontás 3840 x 2160 képpont.

A modell biztosítja az SRGB színterület 99% -ának lefedettségét, a gyártó által bejelentett fényerő 350 CD / négyzetméter, a pixel reakcióidő 5 ms (szürke-szürke), a maximális képernyőfrissítési sebesség 60 Hz.

Az LG 27ud88 egyik jellemzője USB-C csatlakozó jelenléte, amely értékelni fogja a 12 hüvelykes MacBook tulajdonosait. Az interfész használható a jelforrás csatlakoztatásához és a teljesítményhez. Azonban azonban más video bemenetek állnak rendelkezésre: két HDMI 2.0, egy displayport 1.2.

A perifériák és a töltés csatlakoztatása mobil eszközök A két port esetében USB 3.0 koncentrátor áll rendelkezésre.

A Dell P2715Q átlagos ára Oroszországban 43.400 rubel.

ASUS PB287Q.

Az ASUS PB287Q a gyártó által költségvetési döntésként helyezkedik el, míg az átlós több mint az előző két modell. A készülék egy 28 colos matt képernyővel van felszerelve, amelyet egy gyors TN-mátrix alapján hoztak létre, amelynek aránya 16: 9 arányú, 3840 x 2160 képpont felbontású.

Az ASUS PB287Q válaszidő 1 ms (szürke szürke), amely alkalmas dinamikus játékokra jó minőség. Az állvány lehetővé teszi, hogy a képernyő pozícióját négy irányban állítsa be, beleértve a 90 fokos forgást, valamint a beépített oszlopokat - helyet takaríthat meg az asztalon, anélkül, hogy a külső akusztikájához ragaszkodik.

Azonnal kell mondania, hogy az ASUS PB287Q nem választhat szakembereket. Valójában a rendelkezésre álló funkciókészlet és az alacsony ár nagyrészt a rajongók figyelmét, a monitornak olyan vonzó funkciói, mint a Vividpixel, a QuickFit és a Gameplus. Tehát egy kis válaszidővel és egy alacsony jelzáloggal együtt, a TN-panelekre jellemző, ez a modell a legjobban alkalmas a játékosoknak.

Szükség esetén az ASUS PB287Q LCD monitor a falon egy külön megvásárolt VESA konzolon lóghat.

Átlagos Ár Asus PB287Q Oroszországban 41 200 rubel.

BAN BEN kis eszközökKétségtelen, hogy van a varázsa. Például a Mac mini nagyon kényelmes az úton vagy a kávézóban, szükség esetén lehetséges, csak hordja, hogy dolgozzon és csatlakozzon ott. De mi van, ha súlyos grafikával vagy hanggal kell dolgoznod, magas minőségben? Mit válasszunk: nagy vagy kis Mac? És ha kicsi, pontosan mi?

Hasonlítsa össze a Mac mini-t és az iMac-t

Mind az imac, mind a Mac mini sima, áramvonalas alumínium ház.
Mindkettő egy Intel Dual-Core processzorral van felszerelve, 1,4 GHz-es óra frekvenciával. A nagy IMAC 3,5 GHz-es gyakorisággal működhet, ha egy négymagos processzor profilja van, és Új iMac tól től retina kijelző 5k akár 4,5 GHz-ig is szétszórható. Azonban a modernizáció duplázhatja a monoblokk értékét, mivel az IMAC további zsetonja jelentősen drágább, mint a Mac Mini alkatrészei.

Mindkét modell megvásárolható a merevlemezből vagy a fúziós meghajtóval való választáshoz, nem különböznek a memória szempontjából. De vegye figyelembe, hogy egy kis 21 hüvelyk imac lassabb hDDmint az összes többi modell.

A Mac Mini és a Small IMAC egy Intel HD grafikus videokártyával rendelkezik az 5000-es sorozatból vagy az Intel Iris grafikából. De 27 hüvelykes IMAC vagy IMAC vásárol egy retina kijelzővel, sokkal produktívabbá válhat grafikus processzor. Ami a processzort illeti, az IMAC egyik modellje lesz. Nvidia GeForce.és az IMAC retina kijelzővel kell választani Amd Radeon. R9 M290x és AMD Radeon R9 M295X 2 vagy 4 GB memóriával.

A kikötők számával és telepített alkalmazások A Mac mini és az iMac nem különböznek egymástól. Mindegyikük USB 3.0, Thunderbold, Bluetooth, Gigabit Ethernet, vagy az OS X Yosemite segítségével van ellátva.

A legkisebb IMAC teljes HD kijelzővel van felszerelve, a bátyja 2560 × 1440 képpont felbontású képernyő, és az IMAC 5k-os retina kijelző, amely 5120 × 2880 képpont felbontású. Ha Mac Mini-ról beszélünk, akkor ne felejtsük el, hogy a monitornak meg kell vásárolnia, és ez egy külön költséghatás.

Tehát ma MAC mini 1,4 GHz-es óriásfrekvenciájával ma már körülbelül 35 ezer rubel vásárolható meg. A leginkább olcsó IMAC 21,5 hüvelyk és 1,4 GHz-es paraméterekkel megközelíthető, mintegy 65 ezer rubelt, de van-e értelme, ha gyorsabb modell egy processzorral, például 2,8, csak 10 ezer rubel. drágább.

Chip: iMac és Mac mini

Kétségtelen, hogy megszerzi a Mac mini-t vagy egy kis IMAC-t, kapsz kiváló segítőt és otthonot, és a munkához. Ha azonban a professzionális fotóboltok, a hangfeldolgozás, a videó vagy a rajzfilmek létrehozásának feladatait szembesül, jobb, ha az egyik nagy iMacot vásárolhat.

Mindazonáltal el kell ismernie, hogy a nagy IMAC és az IMAC végső ára a retina kijelzővel, különösen, ha szeretné frissíteni őket - például többet vásárolni erőteljes feldolgozóklehet, hogy indokolatlanul magas. A chip tesztek olvasása után kiválaszthatja az Apple termékét, amely optimálisan alkalmas az Ön számára.

Fotó: Gyártók, Pixabay.com

A MacBook új monitorozásának megvásárlásával a legvalószínűbb, hogy az egyik három probléma: a macos interfész kicsi, nagy vagy sáros lesz. Ebben a jegyben elmondom, hogy miért történik ez, és hogyan válassza ki a monitort úgy, hogy a Macos felület úgy néz ki, mint az iMac.

MacOS jellemzői: retina és pixelsűrűség

A jelenlegi tartományban az Apple négy típusú Macbook és két típusú iMac. Mindenkinek van egy másik képernyő átlója és engedélye, de a Macos interfész meghatározásban és arányokban mindenütt ugyanaz. Miért?

Ahhoz, hogy megértsük, miért történik ez, meg kell találnia a retina és a ppi koncepcióit. És mivel külső monitorokról beszélünk, elemezzük ezeket a feltételeket az IMAC 4K példáján.

Fizikai felbontás 21 hüvelykes IMAC 4K - 4096 × 2304 képpont, de a látható kép kétszer annyi - 2048 × 1152. Az ilyen engedélyt HIDPI-nek is nevezik. Ennek a skálázásnak köszönhetően az IMAC minden látható pixele négy fizikai képpontból áll. Tehát kiderül a retina - nagy felbontású kép.

Az Apple termékeknél a retina és a nem retina felbontás látható képpontja megegyezik

A macos ugyanolyan jól néz ki a különböző átlós és felbontású eszközökön, az Apple kötötte a Macos interfész méretét a PPI paraméterre (pixelek / hüvelyk) - az inch pixelek száma, amely kiszámítható az átlós és a képernyő felbontásából.

A MacOS interfész jól néz ki a 110-es PPI értékeken a nem retina és a 220 retina esetében. A MacBook 12 "és az IMAC 27" pixel sűrűsége megközelítőleg ugyanaz: 226 és 216 PPI. Ezért a betűtípusok és gombok mérete ismerősnek tűnik, amikor az IMAC MacBook-ot átültetünk.

A Macos jól néz ki a MacBook és az IMAC-n, mert a képpontok pixeleinek sűrűsége mindig ugyanaz

Miért macos kis felület

A 4K-os engedély 3840 × 2160-mal kezdődik, az ULTRA HD néven is. A képpontok számával ez a képernyő négy képernyőt tartalmaz, amelynek felbontása 1920 × 1080. És ha megnézed az áruház választékát, akkor a 4k-es monitorok túlnyomó többsége 3840 × 2160 felbontással rendelkezik.

Sajnos, de ez a 4k nem elég a macók számára.

Minden monitornak mindig saját felbontása van. Ez az, amikor a megjelenített képpontok száma egybeesik a képernyőn lévő fizikai képpontok számával. A képen egyértelműen úgy nézett ki, hogy a 27 hüvelykes 4k-es monitoron macóknak 3840 × 2160 képpont felbontásban kell működniük. De egy ilyen kép finoman hasonlít az IMAC 27-hez. "

Figyeljen arra, hogy mennyi az ablak " Rendszerbeállítások"Kevesebb, mint 4k monitor, mint az imac 5k

Ez azért van, mert a PPI 27 hüvelyk felbontással 3840 × 2160 163, ami erősen több szabvány 110. Ez nem fog működni kényelmesen ebben az állásfoglalásban még száz százalékos látás. Minden túl kicsi lesz.

Ha a PPI látható felbontás több mint 110 pont, akkor a macos interfész kicsi lesz

Miért van egy nagy felület

A kép világossá válik, ha a látszólagos képet 200% -kal méretezik, így minden látható pixel négy fizikai. Ez retina: natív felbontás 27 hüvelyk iMac 5120 × 2880 képpont, de látható - 2560 × 1440.

Annak érdekében, hogy a 27 hüvelykes 4K monitor, a retina elvén, annak engedélyét 1920 × 1080-ra kell csökkenteni. Ebben az esetben egy látható pixel négy fizikai, de PPI 81-gyel is áll. Ebből az interfész nagy lesz, és a hasznos monitorterület még kevesebb lesz, mint 21 hüvelykes IMAC 4K. Auch

Engedélyezze a HIDPI engedélyek engedélyezését a szokásos 4k-os monitoron erősen az interfészt, mint az IMAC 5K
Ha a PPI kevesebb, mint 110 pont, akkor a macos interfész nagyszerű lesz

Miért az interfész sáros

Ha a monitoron lévő kép túl kicsi, akkor egy természetes vágy, hogy kisebb felbontást helyezzen el a PPI értékhez, és nagyítsa ki a képet.

A mi 27 monitor, ideális lesz látható felbontása 2560 × 1440 PPI 109. De a csökkenés felbontást 3840 × 2160-2560 × 1440, minden látható pixel fogja elfoglalni 150% a fizikai. Ahhoz, hogy kijusson a helyzetből, a video rendszer festeni fogja a szomszédos képpontokat a fő árnyékában. Tehát kiderül a tisztaság.

A méretezés 100-tól különbözik, és 200% -kal mindig a kép képéhez vezet

Néhány monitor a képet jobb, rosszabb, de a kép egy frakcionális együtthatóval nem fog olyan tiszta, mint a kép a natív vagy HIDPI monitor felbontásában.

Milyen monitor választani

A Mac külső monitor kiválasztásakor a pixelsűrűségre összpontosítson. Ehhez használja a PPI számológépet, amelyhez az átlós és a kívánt képernyő felbontását kívánja vezetni.

Ha a PPI nagyobb, mint 110 nem retina és 220 retina esetében, a kép túl kicsi lesz. Ha kevesebb - nagy. A feladat egyszerűsítése érdekében összeállítottam egy Pivot jelet a PPI-n a népi átlói és engedélyek számára.

Cheat lapot a megfelelő felbontás és az átló kiválasztásában. Zöld pont, amit megjegyeztem jó lehetőségek

Az ár és a minőség optimális értéke lesz a monitor 25-27 hüvelyk átlós és 2560 × 1440 felbontás. Minden gyártó számára ilyen lehetőségek vannak, és az ár 350 dollárból kezdődik. Az ilyen monitor felületi skála úgy néz ki, mint az Apple.

A MacBook Pro 2017 kiváló retina kijelzővel rendelkezik. De az előnyei ellenére ez a képernyő nem jön néhány feladathoz. Például a videó szerkesztéséhez vagy programozásához a kijelző kicsi lesz. Ezenkívül sokan megszokták, hogy egyszerre több monitorral dolgozhassanak. E tekintetben több ajánlást tettünk a MacBook Pro 2017 megjelenítéséhez.
Jó monitorok három ár szegmensből:

- költségvetési lehetőség
LG 24ud58-B 23.8 "4K monitor - 21,600 rubel
Ez az opció alkalmas az irodában való használatra. A kijelző eladásai tartalmazzák a korlátozott állvány szabályozását - csak a hajlandóság változása áll rendelkezésre. A modell teste fényes műanyagból készült, és az elülső felületen, kivéve az LG logót, nincs többé.

- Közepes költségvetési modell
Dell P2415Q 24 "4K monitor - 31,790 rubel
A Dell kijelzője egy prémium lehetőség. Jobb színvisszaadást és állítható állványt tartalmaz.

- Luxus verzió
Dell UP2715K 27 "5K monitor - 130 000 rubel
Ha kevés 24 hüvelyk van, akkor figyelhetsz a 27 '' opcióra ugyanabból a Delltől. A plusz nemcsak megnövekedett méretű, hanem akár 5K megjelenítési felbontás is nőtt. Természetesen az ár magas, de a végrehajtás minősége a legmagasabb szinten van.

A monitor megvásárlása után kábelt kell vásárolnia a MacBook Pro-hoz való csatlakozáshoz. Nem szükséges megállítani a HDMI csatlakozót, mivel funkciója másodpercenként 30 képkockára korlátozódik. Jobb Displayport kábel, amely támogatja a nagyobb FPS értéket.
Ezenkívül számos opció van az USB-C-en keresztül történő csatlakoztatáshoz:

-Dogo opció
LG Ultrafine 4K - 63 490 rubel
Egy meglehetősen jó monitor, amelyet még a hivatalos Apple Store-ban is értékesítenek. Ez a kijelző jobb kompatibilis MacBook Pro. 2017. Az eszköz előnyei között az IPS-technológia, valamint a beépített hangszórók kiemelése.

- nagyon drága
LG ultrafine 5k - 95 990 rubel
A modell azonnal megismétli az utolsó monitort, az összes különbség a képernyő felbontásán végződik.

Tehát összefoglaljuk, megjegyezzük, hogy a monitor megszerzése esetén több mint 24 hüvelyket kell megtekinteni a modellen 5k engedélyével. Még mindig 4k nem elég a nagy kijelzők számára. Mark Edwards készített egy összehasonlító táblázatot, amely összehasonlítva több modell képernyőfelbontás és kompatibilitás a Retina kijelző MacBook Pro 2017 Lehetséges, hogy megismerkedjen az alábbiakban.