Menü
Bedava
kayıt
ev  /  Kurulum ve konfigürasyon/ Bir ev bilgisayarı için işlemci nasıl seçilir, en iyi modellerin gözden geçirilmesi. Hangi işlemci daha iyi: AMD veya Intel? amd işlemci seçimi

Ev bilgisayarınız için bir işlemci nasıl seçilir, en iyi modellerin gözden geçirilmesi. Hangi işlemci daha iyi: AMD veya Intel? amd işlemci seçimi

Bu makale, 2017'deki yalnızca en iyi AMD işlemcilerini sunar.

Her işlemci modelinin tüm özelliklerini bağımsız olarak anlamak istemiyorsanız veya ne seçebileceğinizden emin değilseniz en iyi yol, AMD'den CPU puanımıza bir göz atın.

İçerik:

İyi bir işlemci, gücün ana göstergesidir ve. AMD, işlemci pazarında liderlerden biridir.

AMD, aşağıdaki işlemci türlerini üretir:

  • İşlemci - merkezi bilgi işlem birimleri
  • GPU - video oluşturan ayrı bir cihaz. Genellikle oyun bilgisayarlarında merkezi ünite üzerindeki yükü azaltmak ve sağlamak için kullanılır. en iyi kalite video dizisi;
  • APU - yerleşik video hızlandırıcılı merkezi işlemciler. Ayrıca hibrit olarak da adlandırılırlar, çünkü böyle bir bileşen merkezidir ve bir kristaldedir.

# 5 - Athlon X4 860K

Hükümdar AMD Athlon Soket FM2 + için tasarlanmıştır. X4 860K, tüm serinin en iyi ve en performanslı modelidir. hangi üç işlemci gidiyor:

  • Athlon X4 860K;
  • Athlon X4840;
  • ve modeli Athlon X2.

Athlon ailesi masaüstü kişisel bilgisayarlar için tasarlanmıştır. Hattaki tüm modeller, iyi çoklu kullanım ile ayırt edilir.

Athlon grubundaki en iyi sonuçlar X4 860K tarafından gösterildi.

Dikkat edilmesi gereken ilk detay, sessiz çalışma ve performans kaybı olmaksızın 95 watt'tan fazla tüketmeyen pratik desteğidir.

İşlemciye özel programlar kullanılarak hız aşırtması yapıldıysa, soğutma sisteminin çalışmasında gürültüde bir artış gözlemlenebilir.

Temel özellikleri:

  • Aile: Athlon X4;
  • İşlemci çekirdeği sayısı: 4;
  • Saat frekansı - 3.1 MHz;
  • Kilidi açılmış çarpan yok;
  • Çekirdek tipi: Kaveri;
  • Tahmini maliyet: 50 dolar.

CPU'da entegre grafik yok.

X4 860K işlemci yalnızca hızlı genel amaçlı sistemleri destekleyebilir.

CPU testi AIDA64 yardımcı programı kullanılarak yapıldı. Genel olarak, model orta sınıf bir işlemci için iyi bir performans sergiliyor.

Ev bilgisayarınız için düşük maliyetli, çok görevli bir CPU arıyorsanız, Athlon X4 860K seçeneklerden biridir.

Athlon X4 860K testi

4 - AMD FX-6300

AMD'nin FX-6300'ü Piledriver tabanlı bir CPU'dur. Böyle bir mimariye sahip işlemciler, Intel'in yeni ürünlerine şimdiden layık rakipler haline geldi.

AMD FX grubundaki tüm işlemciler mükemmel hız aşırtma potansiyeline sahiptir.

FX-6300 teknik özellikleri:

  • Seriler: FX Serisi;
  • Desteklenen Soket: Soket AM3 +;
  • Çekirdek sayısı: 6;
  • Entegre grafik yok
  • Saat frekansı 3.5 MHz'dir;
  • Kişi sayısı: 938;
  • Modelin ortalama maliyeti 85 dolar.

İşlemcinin karakteristik bir özelliği esnekliğidir.

Geliştirici tarafından bildirilen saat frekansı 3.5 MHz'dir ve bu, aralarında oldukça vasat bir rakamdır.

Ancak, bu CPU 4.1 MHz'e kadar hız aşırtma yeteneğine sahiptir.

AMD'den bir kutu FX serisi cihaz

Yoğun yükler sırasında işin hızlanması meydana gelir. Daha sık video oluşturma veya oyun oynama sırasında.

Bu CPU modelinin çift kanallı bir bellek denetleyicisi ile donatıldığına dikkat edilmelidir.

Just Cause 2'de işlemci performans testleri yapıldı.

Nihai sonuçlar, Athlon X4 860K'nın 1920 x 1200 piksel maksimum grafik çözünürlüğünü desteklediğini gösterdi.

Bilgisayar ayrıca entegre bir GTX 580 grafik kartı kullandı.

Aşağıdaki şekilde, yazılım ve donanım ortamının aynı koşullarıyla test edilmiş diğer işlemcilerin performansının karşılaştırmalı bir analizini görebilirsiniz.

test sonucu Athlon X4 860K

3 - A10-7890K

A10-7890K, AMD'nin hibrit bir işlemcisidir. Temelde yeni bir teknolojinin ve bir işlemci neslinin geliştirildiğinin duyurulmasına rağmen, AMD, A10 serisinin başka bir modelini piyasaya sürmeye karar verdi.

Şirket, bu cihaz serisini masaüstü bilgisayarlar için mükemmel bir seçim olarak konumlandırıyor.

A10-7890K, sınıfının en iyisi bir oynatma çözümüdür.

Tabii ki, grafik ayarlarının düşürülmesi gerekecek, ancak sonuç olarak, PC donanımının aşırı ısınması olmadan iyi bir performans elde edeceksiniz.

ambalaj modeli A10-7890K

Bu işlemci, şunları yapmanızı sağlayan entegre bir Radeon grafik birimine sahiptir:

İşlemci, çok sessiz çalışma özelliğine sahip bir Wraith soğutucu ile birlikte gelir. Ayrıca, soğutucu arkadan aydınlatma modunu da destekler. Özellikler A10-7890K:

  • CPU ailesi - A Serisi;
  • Saat frekansı: 4.1 MHz;
  • Konektör tipi: Soket FM2 +;
  • Çekirdek sayısı: 4 çekirdek;
  • Kilidi açılmış bir çarpan var;
  • Kişi sayısı: 906;
  • Tahmini maliyet - 130 dolar.

A10-7890K'nın ana artısı, Windows 10 ile geliştirilmiş birlikte çalışabilirliğidir.

İşlemcinin ayrıntılı özellikleri aşağıdaki şekilde gösterilmiştir:

APU A10-7890K'nın ayrıntılı özellikleri

Standart bir testle bir bileşeni test etmenin sonuçları:

Cinebench R15 test sonucu

Gördüğünüz gibi, test edilen bileşen, parametrelerinde A-10 ve Athlon hattındaki bazı AMD modellerini geride bıraktı.

Aynı zamanda elde edilen sonuçlar hız açısından Intel analoglarını geride bırakmaya yetmedi.

#2 - Ryzen 5 1600X

TOP'umuzdaki ilk iki yer Ryzen serisinin modelleri tarafından işgal edildi. Bu işlemcilerin mimarisi, Advanced Micro Devices Corporation için son birkaç yılda önemli hale geldi.

Sunulan Zen mikro mimarisi, üreticiyi yavaş yavaş pazardaki lider konumuna geri getiriyor.

Ryzen 5, grubun işlemcileri için doğrudan bir rakip. CPU, oyun sistemlerinde en iyisidir. Bunu AMD CEO'su da dile getiriyor.

Özellikler:

  • AMD Ryzen 5 ailesi;
  • 6 çekirdek;
  • Entegre grafik yok;
  • Kilidi açılmış bir çarpan var;
  • Saat frekansı 3.6 MHz;
  • Soket AM4;
  • Maliyeti yaklaşık 260 dolar.

1600X modifikasyonlarının çoğu yerel bir modifikasyondan yoksundur. Kullanıcıların bu bileşeni ayrıca satın almaları gerekecektir.

Temel frekanslar, belirlenen 3,6 MHz işaretini geçmez. Turbo modunda çalışırken (işlemcinin hız aşırtmasının bir sonucu olarak), saat frekansı 4.0 MHz'e ulaşır.

Tüm 5. Nesil Ryzen modelleri SMT - Yüzey Montaj Teknolojisini destekler.

Böylece CPU, bileşenin parçalarını kesmeye gerek kalmadan PCB yüzeyine kolayca monte edilebilir.

Ryzen 5 paketi

CPU'yu en yoğun kaynak kullanan programlarda bile test etme sürecinde, maksimum CPU sıcaklığı 58 dereceyi geçmedi. , Test sonuçları:

1600X modelinin çalışma testi

AMD, bir dizi güçlü kazma CPU'su ile birlikte ilk yapılandırmaları için özel bir ürün yazılımı da yayınladı - AGESA.

Yardımcı program, işteki gecikmeleri ve kesintileri önlemek için belleği yeniden yapılandırmanıza olanak tanır.

# 1 - Ryzen 7 1800X

Ryzen 7 1800X, güçlü bir bilgisayar oluşturmak veya çok katmanlı veri sunucusu desteği için mükemmel bir seçimdir.

V şu anda AMD, Ryzen ailesinin bir başka güçlü üyesini geliştiriyor.

Mart 2017'de Ryzen 2000 X APU duyuruldu ve yıl sonuna kadar satışa çıkması bekleniyor.

Özellikler:

  • Aile: AMD Ryzen 7;
  • 8 çekirdek;
  • 4 MHz'e kadar hız aşırtma ile 3,6 MHz saat hızı;
  • Kilitlenmemiş çarpan desteği;
  • Entegre grafikler için destek yok;
  • Ortalama fiyat - 480 dolar.

1800X, aynı anda 16 adede kadar program kodu akışını yürütebilir. İşlemci, SMT çoklu okuma teknolojisi ile çalışır.

Tüm Zen çekirdekleri, başkalarının verimli kullanımını sağlar. Üç seviyeli önbellek desteği ile artan verim.

Ryzen 7 1800X ile test sonuçlarının karşılaştırılması rekabetçi modeller Intel'den.

Geçen yıl, merkezi işlemcilerin yılı olarak ilan edilebilir. 2017 yılında bu tür taze ürünlerin duyuruları hiç olmadığı kadar sıklaştı. Dahası, sadece başka bir kozmetik değişiklikten ve saat frekanslarında küçük bir artıştan değil, temelde yeni çiplerin ortaya çıkmasından bahsediyoruz. Sonuç olarak, geçtiğimiz birkaç yıl boyunca, kişisel bilgisayarlar için işlemci pazarı hakkındaki son makaleler, en azından dikkate değer bir şeyi hatırlamaya çalışmakta güçlükle kelimenin tam anlamıyla işkenceye maruz bırakılırken, geçen yıl o kadar çok sıcak konu verdi ki, neye tutunacağı belli değil... Bir bereketten dökülen araziler.

Geçen yıl, olağanüstü bir yenilik olarak adlandırılamayacak olan Kaby Lake işlemci ailesinin duyurusu ile başladı. Ama sonra patladı. Şirket, birbiri ardına Zen mikro mimarisi üzerine temel olarak yeni çözümler üretmeye başlayan AMD'nin gidişatını belirledi. Ryzen 7, 5, 3 ve ardından Threadripper işlemciler, bilgisayar pazarında uzun süredir istikrarlı ve hatta durgun olarak kabul edilen bir endüstriyi harekete geçirebilecek değişim rüzgarlarıydı.

Aynı zamanda, geçen yıl AMD için bir fayda sağlamadı. Intel de birçok ilginç ürün sundu. Mikroişlemci devi, yüksek performanslı HEDT platformunu tamamen güncelledi ve yalnızca bu segment için 6-10 bilgi işlem çekirdeğine sahip standart işlemcileri değil, aynı zamanda Core i9-7980XE gibi 18'e kadar canavar yongaları da edinen Skylake-X işlemci ailesini piyasaya sürdü. çekirdekler. Ek olarak, Kaby Lake-X tasarımına sahip nispeten ucuz işlemciler bunun için üretilmeye başlandığından, bu platforma "girmek" daha kolay hale geldi. Mevcut ana akım Intel platformu da büyük değişiklikler geçirdi. Şirketin şimdi ürün yelpazesinde, güncellenmiş LGA1151 işlemci soketi (ikinci versiyon) ve 300 serisi yonga setleriyle birlikte piyasaya sürülen altı çekirdekli Coffee Lake bulunuyor.

Böylece çok zorlanmadan geçen yılın mihenk taşı denebilecek en az altı duyurusunu hatırlayabildik ve sonuçta mesele bunlarla sınırlı değil. Karşılaştırma için: 2016'da piyasaya yalnızca bir yeni CPU ailesi geldi - Intel Broadwell-E ve 2015'te işlemci pazarında göze çarpan tek olay Skylake işlemcilerin ve LGA1151 platformunun (ilk sürüm) piyasaya sürülmesiydi. AMD, önceki birkaç yılda, yalnızca temelde yeni bir şey getirmeyen, aynı zamanda 2012 Piledriver FX'e kıyasla daha iyi bir performans düzeyi sunamayan Godawari hibrit işlemci ailesini piyasaya sürerek damgasını vurdu. işlemciler

Bu örnek, işlemci pazarındaki eğilimin ne kadar değiştiğini mükemmel bir şekilde göstermektedir. Ve yalnızca bilgisayar oyunlarıyla ilgileniyorsanız, birçok eski işlemci hala bu tür görevlerde kabul edilebilir performans sağlama yeteneğine sahip olduğundan, meydana gelen değişiklikler bir şekilde göz ardı edilebilir. Ancak yoğun yüklerle çalışma durumunda, özellikle dijital içeriğin oluşturulması veya işlenmesi durumunda durum tamamen farklıdır. Burada, 2017'de kullanıcılar temelde yeni bir düzeyde fırsatlar elde ettiler: geçmişte muhafazakar işlemci pazarı, iş süreçlerinde gözle görülür bir hızlanma için bir kaynak haline gelebildi.

Performans tutkunları için bu dönemin altın bir çağ olduğunu söylemek abartı olmaz. En hızlı masaüstü işlemcilerin tacını elinde tuttuğunu iddia eden Intel, artık Core i9-7980XE ve Core i9-7960X CPU'ları, 2017'den önce piyasaya sürülen herhangi bir masaüstü yongasındaki çekirdek sayısının neredeyse iki katı kadar sunabiliyor. AMD'nin cephaneliğinde benzer özelliklere sahip, ancak kendi başına etkileyici olan yarı fiyatına satan bir işlemci olan Threadripper var.

Daha sıradan fiyat segmentlerinde birçok ilginç teklif ortaya çıktı. PC platformunu yükseltmek için sayısız yeni seçenek var. İşlemci pazarındaki bir dizi çalkantılı olay, bugün, bir yıl öncesiyle aynı maliyetlerle, yaklaşık bir buçuk kat daha fazla emrinizin altında olabileceği gerçeğine götürdü. performans yapılandırması... Sanırım bu, her şey olurken hafızanı tazelemek için harika bir fırsat.

Geçen yılki ana işlemci olayının Zen mikro mimarisi üzerine inşa edilmiş AMD Ryzen ailesinin ortaya çıkması olduğu gerçeğini kimsenin tartışması olası değildir. Artık tam bir güvenle söyleyebileceğimiz gibi, bu işlemciler, AMD'yi performans bilgisayarları için yonga tedarikçisi sayısına geri döndürmeyi başardı, bu da rekabeti yeniden alevlendirdi ve bu alandaki ilerlemeyi hızlandırdı. Genel olarak, AMD sayesinde, üst fiyat segmentindeki toplu işlemcilerin emrinde dörtten fazla işlemci çekirdeği almaya başladığı sonucuna vardığımız kabul edilir. Ve bu tamamen doğru olmasa da, olayların bu kadar hızlı gelişimi AMD olmasaydı kesinlikle olmazdı.

Başka bir deyişle, "Ryzen etkisi" tamamen nesnel bir gerçektir ve çok uzun süredir kayda değer performans yenilikleriyle bizi memnun etmeyen AMD için büyük bir başarıdır. Ryzen işlemcilerin temel Zen mikro mimarisini geliştirme sürecinde, AMD mühendisleri geçmişteki tüm miraslarını terk etti. Yeni işlemciler temel olarak alındı yeni tasarım Bulldozer ile hiçbir ilgisi olmayan - üzerine yerleştirilen umutları asla haklı çıkaramayan orijinal mikro mimari. Zen'de mühendisler, klasik "geniş" çekirdeklere geri dönmeye karar verdiler ve bu, AMD'nin modern x86 işlemcilerin dayanması gereken temele ilişkin anlayışındaki radikal bir değişikliği yansıtıyor.

Zen mikro mimarisi üzerine inşa edilen çipler, modern bir 14 nm FinFET işlemine geçti, gözle görülür şekilde daha ekonomik hale geldi (3,5 kata kadar) ve yönetici boru hattının tamamen yeniden tasarlanması nedeniyle, yürütme yeteneğine sahip oldular. daha fazla saat başına komutlar (Son nesil Buldozerlere göre IPC avantajı yüzde 52'ye ulaşıyor). Zen çekirdekleri artık iki iş parçacığının bir çekirdek üzerinde paralel çalışmasına izin veren SMT teknolojisini destekliyor. Önbellek alt sistemi tamamen yeniden tasarlandı ve DDR4 SDRAM desteği getirildi.

Aynı zamanda, Intel'in kaynaklarına sahip olmayan AMD, Zen projesine çok önemli iki şeyi dahil etti: yüksek verimlilik ve modülerlik. İlk özellik sayesinde, Zen mikromimarisi, yarı iletken bir kristal üzerinde kapladığı alan açısından rakiplerin çözümlerinden neredeyse bir buçuk kat daha iyi performans gösteren nispeten kompakt bilgi işlem çekirdekleri yaratmayı mümkün kıldı. Modülerlik açısından, Zen mikro mimarisine sahip işlemciler biraz Bulldozer'i andırıyor. Ancak Zen'de temel yapı taşı CCX (Çekirdek Kompleksi) iki değil dört çekirdekten oluşur ve L3 önbelleği dışında herhangi bir paylaşılan parçası yoktur.

AMD'nin ana akım işlemcilerde bulunan işlemci çekirdeği sayısında Intel'i geçmesine izin veren, Zen tasarımına özgü bu özelliklerdir. Ancak, sekiz çekirdekli Ryzen'in iyi bir hayattan çıkmadığını anlamalısınız. AMD, çekirdek sayısını artırarak, saat başına dört talimatı yürütmek üzere tasarlanmış mikromimarinin daha düşük spesifik performansını telafi ederken, modern rakip işlemciler tek bir çekirdek üzerinde paralel olarak beş x86 talimatı işleyebilir. Zen'de başka zayıflıklar da var. Örneğin, yeni AMD işlemciler, AVX2 setinden vektör talimatlarıyla çalışırken Intel işlemcilerinden önemli ölçüde daha düşüktür.

Ek olarak, AMD mühendisleri tarafından seçilen dört çekirdekli modülleri birleştirme şeması çok yüksek işlem hızı olmadığından, Ryzen'in modülerliği beraberinde oldukça fazla olumsuzluk getirdi. Çekirdekler arasındaki iletişim, bellek denetleyicisiyle aynı frekansta çalışan 256 bitlik tescilli iki yönlü bir Infinity Fabric veri yolu tarafından sağlanır. Ve çoğu zaman, yoğun çekirdekler arası etkileşimi içeren görevlerde, böyle bir veri yolunun yanıt verme hızı yeterli değildir. Bu nedenle, kullanıcıların Ryzen'in performansı hakkında haklı iddialarda bulunduğu tüm uygulama sınıfları vardır. İşlemciye bağlı oyunlar bu sınıflardan birine aittir - içlerinde yeni AMD işlemcilerin performansı genellikle Intel rakiplerinden daha kötüdür.

Ancak modülerlik sayesinde, iki modül ve sekiz çekirdekli aynı Zeppelin yarı iletken kristalini kullanan AMD, geniş bir tüketici ürünleri ailesini hazırlayıp pazara sunabildi: sekiz çekirdekli Ryzen 7, altı çekirdekli ve dört çekirdekli Ryzen 5'in yanı sıra devre dışı bırakılmış SMT teknolojisine ve azaltılmış önbelleğe sahip dört çekirdekli Ryzen 3. Ayrıca, bu işlemcilerin fiyat segmentlerine göre dağılımı, her biri Intel rakiplerine kıyasla daha gelişmiş çok çekirdekli ve çok iş parçacıklı olacak şekilde yapılmıştır.

Seçilen strateji çok iyi sonuçlar verdi. Ayrıca AMD'nin piyasaya dönüşü ne olacak? masaüstü sistemler hem uzmanlar hem de sıradan kullanıcılar ciddi bir şekilde konuşmaya başladı, şirket yavaş yavaş pazar payını geri kazanmaya başladı. En son yayınlanan analizlere göre AMD artık masaüstü işlemci pazarının yaklaşık yüzde 13'ünü kontrol ediyor ve bir yıl öncesine göre yüzde 2,5'ten yüzde 3'e yükseldi. Bu göstergeleri mutlak sayılara çevirirsek, AMD'nin geçen yıl 2016'ya kıyasla satışlarını yaklaşık bir buçuk milyon işlemci artırabildiğini söyleyebiliriz. Bununla birlikte, Ryzen 7 ve Ryzen 5'in Core i7 ve Core i5 serisi işlemcilere karşı mücadele ettiği üst fiyat segmentinde AMD'nin mevcut payının daha da yüksek olduğunu ve yüzde 15'i aştığını vurgulamak gerekir.

Eski Ryzen işlemcilerin meraklıların dikkatini çekmesi, büyük perakendeciler tarafından paylaşılan AMD için oldukça olumlu satış verileriyle kanıtlanıyor. Örneğin, Alman perakendeci Mindfactory.de, Ryzen 5 1600'ün arka arkaya birkaç ay boyunca en popüler masaüstü CPU olmaya devam ettiğini iddia ediyor ve Amerikan çevrimiçi mağazası Amazon.com, Ryzen 5 1600'ü satış istatistiklerinde hemen ardından dördüncü sıraya koyuyor. en son nesillerin hız aşırtma Core i7 ve Core i5'i.

AMD Ryzen Threadripper

AMD'nin, herhangi bir masaüstü işlemcisinde iki adet dört çekirdekli Zen modüllü tek bir yarı iletken kristalin bulunabileceği çözümlerini ölçeklendirmeye yönelik zarif yaklaşımı, şirketin minimum reddetme elde etmesini sağladı. AMD'nin üretim ortağı GlobalFoundries'den aldığı boşlukların çoğu, şu ya da bu şekilde bir tür işlemciye giriyor. Örneğin, kısmen çalışmayan kristaller, çekirdeklerin yarısını ve önbelleğin yarısını devre dışı bırakması beklenen daha genç Ryzen 3'te kullanılabilir.

Benzer bir birleştirme diğer yönde de çalışır. Zeppelin yarı iletken kristalleri, yalnızca sekiz veya daha az işlem çekirdeğine sahip bir CPU'da kullanılamaz. Sekizden fazla çekirdeğe sahip işlemciler oluşturmak için bunları kümeler halinde birleştirmek de mümkündür. EPYC sunucu işlemcileri şu prensibe dayanmaktadır: İçlerine aynı anda dört Zeppelin kristali kurulur, bu da AMD'nin Zen mikro mimarisine dayalı çözümleri 32 çekirdeğe kadar yayınlamasına olanak tanır. Modülleri Infinity Fabric veri yolu aracılığıyla tek bir kristalde birleştirir. Fiziksel olarak, kristaller tek bir işlemci paketi çerçevesinde tek bir bütün halinde birleştirilir - EPYC'deki işlemci kapağının altında aynı anda dört kristal bulunur.

Sunucu işlemcileri bu materyalin doğrudan konusu olmasa da, onlar hakkında konuşmaya başlamamız gerekiyordu çünkü AMD, yüksek performanslı masaüstü çözümlerinin piyasaya sürülmesine yönelik yaklaşımı Intel'den devralmaya karar verdi ve EPYC tasarımına dayalı olarak ayrı bir Ryzen hazırlamaya karar verdi. Threadripper HEDT platformu. Ancak, genellikle sunucu ve iş istasyonu ürünlerine yakın olan Intel'in HEDT işlemcilerinin aksine, Ryzen Threadripper biraz bağımsız bir üründür. Kendi altyapısına (Socket TR4 platformu) sahiptir ve tasarım açısından bu tür işlemciler sunucu muadillerinden ciddi anlamda farklıdır. EPYC'ler dört Zeppelin kristalinin bir karışımı iken, mantıksal düzeyde Ryzen Threadripper bu tür yapı taşlarından yalnızca birkaçından oluşur. Sonuç olarak, Ryzen Threadripper maksimum on altı çekirdek sayısına sahiptir, ancak aynı zamanda dijital içerik oluşturucular için harika bir çalışma aracıdır.

Ryzen Threadripper için iki Zeppelin kalıbının kullanılması, bu işlemcinin yeteneklerini yalnızca çok iş parçacıklı bilgi işlem desteği açısından değil, aynı zamanda genişletilebilirlik açısından da ikiye katlıyor. Sonuç olarak, bu tür işlemcilere dayalı bir platform, üretken iş istasyonları için gerekli tüm özellikleri edinir. Ryzen Threadripper sistemleri 4 kanallı DDR4 SDRAM kullanabilir ve PCI Express 3.0 işlemci hattı sayısı 60'a çıkar, bu da güçlü çoklu GPU yapılandırmaları veya NVMe sürücülerinden oluşan disk dizileri oluşturmanıza olanak tanır. Bu konumdan, Ryzen Threadripper Intel'in HEDT tekliflerinden bile daha iyidir.

Ancak Ryzen Threadripper'ın en büyük avantajı fiyatında yatıyor. AMD, HEDT platformunu Intel'in benzerlerinden çok daha uygun fiyatlı hale getirdi ve 16 çekirdekli işlemciyi rakibin 16 çekirdekli işlemcisinden yüzde 40 daha ucuza sunuyor. Uygun fiyatı sayesinde Ryzen Threadripper profesyoneller arasında iyi talep görüyor. Satış istatistiklerinin gösterdiği gibi, eski 16 çekirdekli Ryzen Treadripper 1950X, gözle görülür bir şekilde satılıyor. Büyük miktarlar Core i9 ailesinin eski çok çekirdekli işlemcilerinden daha fazla.

Tüm söylenenlere rağmen, AMD'nin başlangıçta Ryzen Threadripper'ı piyasaya sürmemesi ilginç. Bu tür işlemciler, boş zamanlarında Zen mikro mimarisine dayalı çok çekirdekli bir tüketici çözümünün geliştirilmesiyle uğraşan şirketin bireysel çalışanlarının özel girişimi sayesinde ortaya çıktı. Ancak, sonunda yaratılması çok fazla çaba gerektirmedi. Donanım tasarımı açısından, Ryzen Threadripper, EPYC sunucu işlemcileriyle mümkün olduğunca birleştirilmiştir. Örneğin, Ryzen Threadripper'ın işlemci ambalajı EPYC'ye benzer: gerçekte içinde dört yarı iletken kristal bulunur ve bunlardan bir tanesi üretim aşamasında bloke edilir.

AMD Raven Ridge (Ryzen Mobil)

Mobil bilgisayarlar için işlemcilerin bu materyalin konusu olmamasına rağmen (bunlar hakkında diğer "sonuçlarda" okuyabilirsiniz), Ryzen Mobile'ı görmezden gelemeyiz. Gerçek şu ki, bu, göze çarpan mimari özelliklere sahip mevcut Ryzen masaüstü ürünlerinden temelde farklı bir üründür. Ayrıca, önümüzdeki aylarda Ryzen Mobile'ın masaüstü ikizleri olacak - kod adı Raven Ridge olan APU'lar.

Şu anda AMD, mobil olarak sınıflandırılan iki Ryzen işlemciyi tanıttı. Benzer masaüstü model adlarına sahipler Ryzen 7 2700U ve Ryzen 5 2500U, ancak aynı zamanda Ryzen 7 ve Ryzen 5'in olağan temsilcilerinden ciddi şekilde farklıdırlar. Bu tür farklılıkların iki nedeni vardır. Öncelikle Ryzen Mobile, en gelişmiş Vega mimarisine dayalı entegre grafik çekirdeğiyle donatılmış bir APU'dur. İkinci olarak, Zen mikro mimarisinin mobil taşıyıcıları, 15 watt'lık dar bir çerçeveye yazılmıştır. AMD yeni nesil işlemcilerini piyasaya sürmek üzereyken, temsilcileri Zen mikro mimarisinin kıskanılacak çok yönlülüğe sahip olduğunu ve farklı sınıflardaki işlemcilerde sorunsuzca kullanılabileceğini savundu. Ryzen Mobile bunu canlı bir şekilde gösteriyor: Gördüğünüz gibi, Zen'in enerji tasarruflu dizüstü bilgisayar işlemcilerine girmesiyle ilgili herhangi bir sorun yaşanmadı.

Ancak, mobil Ryzen'in Hyper-Threading destekli yalnızca dört çekirdeğe sahip olduğunu, yani bir CCX modülüne dayandığını unutmamalısınız. Ayrıca, bu durumda CCX, Zeppelin'den biraz farklıdır. İçindeki üçüncü seviyenin önbelleği yarıya indirildi - 4 MB'a. Ancak, 11 bilgi işlem birimine sahip bir Vega grafik işlemcisi (bazıları Ryzen 7 2700U ve Ryzen 5 2500U'da devre dışıdır) mobil işlemcilerde kristalin içine gömülü olduğu için, alanı yaklaşık olarak alana karşılık gelir. sekiz çekirdekli bir Zeppelin. Bu, maliyet fiyatıyla dört çekirdekli mobil APU'ların masaüstü işlemcilerden daha karlı olmadığı anlamına gelir.

Düşük güç tüketimi ve ısı dağılımına rağmen, Ryzen Mobile iyi saat hızlarına sahiptir. Taban 2.0-2.2 GHz'e ayarlanmıştır, ancak turbo çok agresiftir ve saati tipik masaüstü 3.8 GHz'e yükseltebilir. Grafik çekirdeği 1.1-1.3 GHz frekansında çalışır.

Açıklanan özellikler, Zen mikro mimarisine dayalı masaüstü APU'larının hangi yetenekleri alacağını kabaca hayal etmenizi sağlar. Açıkçası, termal paketleri 35-65 W'a genişletilecek, bu da bu tür işlemcilerin temel frekansının 3 GHz'e ve daha yükseğe çıkarılmasına izin verecek, ancak önbellek belleğinin boyutu ve grafik çekirdeğinin parametreleri söz konusu olduğunda. , değişiklikler burada pek mümkün değildir. Bu, işlemci performansı açısından masaüstü Raven Ridge'in Ryzen 3 ve Ryzen 5 arasında bir geçiş olacağı anlamına geliyor. masaüstü bilgisayarlar ile karşılaştırıldığında mevcut çözümler verimliliği birkaç kez artırabildi, bu oldukça yeterli.

AMD Bristol Sırtı

Masaüstü segmenti için Raven Ridge işlemciler henüz resmi olarak açıklanmadı ve bekleniyor bu olay sadece gelecek bahara değer. Ancak bu, bu yıl piyasaya sürülen Soket AM4 platformunun henüz APU'larını almadığı anlamına gelmiyor. Şu anda bu rol için sunulan entegre bir GPU'ya sahip Bristol Ridge işlemcilerinin, oldukça yakın zamanda piyasaya sürülmesine rağmen, modası geçmiş bir tasarıma dayandığını akılda tutmak gerekir: bilgi işlem çekirdekleri Ekskavatör mikro mimarisine sahiptir ve grafikleri GCN'ye aittir. 1.3 nesil (yani, Fury ).

Böylece, yeni Socket AM4 masaüstü platformunda ortaya çıkan birinci nesil APU, AMD'nin 2015 ortalarından beri mobil çözümler olarak sunduğu Carrizo APU'ların yeniden piyasaya sürülmesidir. Yeni hibrit işlemciler ile geçmişteki prototipleri arasındaki tek önemli fark, daha modern bir platformla uyumluluğun uygulanmasıyla ilgilidir. Bunu yapmak için Bristol Ridge, DDR4 SDRAM'i destekleyen yeni bir bellek denetleyicisi ekledi.

Bristol Ridge tarafından tasarlanan APU'ların meraklıları çekmesinin pek mümkün olmadığı ortaya çıktı. Bu tür APU'ların Buldozer mimarisinin son dinlenme yeri olduğunu belirtmek yeterli. Ekskavatör çekirdeklerinde bazı küçük optimizasyonlar yapılsa da, performans açısından bu mikromimarinin önceki sürümlerine çok yakınlar. Buna Bristol Ridge'deki bilgi işlem çekirdeklerinin sayısının dört ile sınırlı olduğunu, ayrıca bu tür işlemcilerin üçüncü düzey bir önbelleğe sahip olmadığını eklemeliyiz. Böyle bir konfigürasyonun ne kadar iç karartıcı bir performans verebileceğini açıkça hayal etmek için, Zen'in önceki mikro mimarilere göre %52'lik avantajından bahsederken AMD'nin sadece Excavator ile bir karşılaştırma yapmak istediğini hatırlamakta fayda var.

Bristol Ridge işlemcilerinde uygulanan harici arayüzler de cesaret verici değil. İçlerindeki DDR4 bellek denetleyicisi çok yavaştır, gecikme süresini ciddi şekilde Ryzen işlemcilerin denetleyicisine kaybeder ve herhangi bir yüksek hızlı DDR4 SDRAM modülüyle nasıl çalışacağını bilmez. Bristol Ridge'de ayrı grafik hızlandırıcıları bağlamak için kullanılan veri yolu, yalnızca PCI Express 3.0 x8'e indirgenmiş bir biçimde sunulur.

Bristol Ridge tasarımındaki tek parlak nokta, bu işlemcilerin eski sürümlerinde GCN 1.3 mimarisine sahip 512 akış işlemcisine sahip olan ve 1 GHz'i aşan frekanslarda çalışan entegre grafiklerdir. Bu sayede Bristol Ridge, Kaveri tasarım taşıyıcılarını (Godavari) geride bırakıyor ve şu anda en güçlü grafik çekirdeğine sahip masaüstü APU unvanına sahip olabilir. Ancak Soket AM4'teki Raven Ridge işlemciler piyasaya çıkar çıkmaz bu unvanın ellerinden alınacağı aşikar.

Görünüşe göre, başlangıçta AMD, mimarilerinin bariz geriliği nedeniyle Bristol Ridge'i halka açık satış için piyasaya sürmeyi düşünmüyordu. Bu tür işlemciler, OEM ortakları arasında özel siparişlerle dağıtılacaktı. Ancak daha sonra şirket, çoğu Soket AM4 kartında video çıkışlarının varlığını bir şekilde haklı çıkarmak için halka sınırlı bir masaüstü Bristol Ridge model yelpazesi sunmaya karar verdi. Bununla birlikte, kendilerine dikkat çekici bir dikkat çekmediler, ancak bu oldukça doğal.

Intel Kaby Gölü

Intel, geçen yıl Kaby Lake ana işlemci ailesiyle başladı, ancak etkinlik çok az ilgi gördü. Mesele şu ki, Kaby Lake'in Skylake Refresh olarak adlandırılması gerekiyor, çünkü yeni aile o kadar yeni değil, sadece ortak masaüstü sistemlerine yönelik önceki tasarımın kozmetik bir güncellemesi çıktı. Ancak, son makalede bu adıma dikkat edemeyiz. Kaby Lake'de sadece bir veya iki teknik iyileştirme olmasına rağmen, organizasyon açısından bu işlemciler çok şey ifade ediyor.

Birincisi, Kaby Lake'in gelişi, Intel'in yeni üretim teknolojilerine geçişin mikromimarinin yenilenmesiyle değiştiği tik tak ilkesinin zamansız ölümünün habercisiydi. Kaby Lake'de ne biri ne de diğeri oldu ve Intel, CPU'larının geliştirilmesinde yeni bir aşama dizisine geçişi duyurdu: "süreç - mimari - optimizasyon." Ancak, daha sonra anlaşıldığı gibi, şirket böyle bir ritmi koruyamıyor ve şimdiye kadar her şey, yeni teknik süreçler getirmeden ve sonu ve kenarı henüz görünmeyen yeni mikro mimarileri tanıtmadan yinelemeli optimizasyona kaydı. Ama bu konuyu daha sonra konuşacağız.

Kaby Lake'deki optimizasyona gelince, bu işlemcilerin üretimi için Intel, transistörlerin yarı iletken yapısındaki değişiklikler nedeniyle çiplerin frekans potansiyelini biraz zorlayan 14+ nm çözünürlüğe sahip gelişmiş bir üretim süreci başlattı. Sonuç olarak, Skylake'e kıyasla Kaby Lake ailesinin üyeleri yaklaşık 200 MHz daha yüksek saat hızları ve orantılı olarak artan performans elde edebildiler. Hız aşırtma modellerinin başarıları yaklaşık olarak aynı sınırlar içinde büyüdü, ancak daha önce olduğu gibi Intel, işlemci kapağının altında tescilli polimer termal arayüzünü kullanmaya devam ederek meraklılara bir baş ağrısı ekledi.

İkinci temel nokta, Intel'in Kaby Lake serisini piyasaya sunarken, ucuz işlemcilerin özelliklerini daha da geliştirmeye ciddi bir vurgu yapmış olmasıdır. Core i3 serisinde, mikroişlemci devinin tarihinde ilk kez ücretsiz çarpanlı bir hız aşırtma modeli ortaya çıktı. Ve Pentium serisi, beklenmedik bir şekilde, kullanıcıların büyük çoğunluğunun gözünde Core i3 ile aynı kefeye koyan Hyper-Threading teknolojisi için destek buldu. Gerçekten de, çiplerin bu varyasyonları arasındaki fark neredeyse tamamen silinmişti: Kaby Lake neslinin güncellenmiş Pentium'u ile karşılaştırıldığında, Core i3, Pentium'un sahip olmadığı AVX komutları için yalnızca biraz daha yüksek frekanslar ve destek sunabiliyordu. Sonuç olarak, yeni çift çekirdekli, dört iş parçacıklı Pentium'lar, düşük maliyetli oyun sistemleri için hemen son derece başarılı işlemciler haline geldi.

Adil olmak gerekirse, mimari düzeyde, yine de Kaby Gölü'nde bir yer bulan bir ilaveden bahsetmemiz gerekiyor. Doğru, sadece bu işlemcilerin grafik çekirdeğinden bahsediyoruz. Onlarda Intel multimedya yeteneklerini genişletebildi: geliştiriciler tarafından 9.5 nesli olarak sınıflandırılan yeni GPU tam destek aldı donanım ivmesi Main10 profili ile HEVC 4K video kodlama ve kod çözme. Skylake işlemcilerde, bu destek kısmen sürücü tarafından uygulandı ve hesaplama çekirdeklerini içeriyordu, ancak artık her şey işlemci kaynaklarına hiç yük olmadan çalışmaya başladı.

Intel Kahve Gölü

2017'de Intel, Skylake işlemci tasarımının ikinci "optimizasyon eylemini" de gerçekleştirmeyi başardı. Kaby Lake piyasaya çıktıktan sadece dokuz ay sonra, yeni nesil ana akım çipler olan Coffee Lake piyasaya sürüldü. Önceki adımda olduğu gibi, bu durumda hiçbir mikro mimari iyileştirme yapılmadı ve bilgi işlem çekirdeklerinin yapısı açısından Coffee Lake, Skylake'in tam analogları olmaya devam ediyor. Sadece süreç teknolojisi yeniden değişti. Hala 14nm çözünürlük kullanıyor, ancak transistörlerin yapısının bir sonraki "sıkılması" verimliliklerinde bir artış daha sağladı. Sonuç olarak Intel, önerilen toplu çözümlerin performansını artırmada bir başka kapsamlı adımın önünü açan 14 ++ nm normlarıyla yeniden geliştirilmiş teknik süreç hakkında konuşma hakkına sahiptir.

Ancak bu sefer geliştiriciler saat hızlarını artırmaya odaklanmadılar. Geliştirme farklı bir yol izledi - artan paralellik ve çoklu iş parçacığı yolu boyunca, bunun için Coffee Lake'e ek bilgi işlem çekirdekleri eklendi. Intel, tüm ürün grubunu tamamen revize etti ve 2017'nin ikinci yarısından itibaren, kitlesel pazar segmentine atılacak ana vurucu gücün, daha önce şirket tarafından yalnızca HEDT platformu için sunulan altı işlem çekirdekli işlemciler olması gerektiğine karar verdi.

Sonuç olarak, şimdiye kadar dört çekirdekli işlemcileri ve aynı anda sekiz iş parçacığının yürütülmesini destekleyen Core i7 serisi, altı çekirdekli ve Hyper-Threading teknolojisinin korunması sayesinde on iki iş parçacığı oldu. Daha önce Hyper-Threading olmadan dört çekirdeği birleştiren Core i5 serisi, şimdi çoklu kullanım desteği olmayan basit altı çekirdek içeriyor. Ve Coffee Lake tasarımının tanıtımıyla Core i3 adı, Kaby Lake neslinin Core i5 serisinin temsilcilerine tamamen benzeyen Hyper-Threading olmayan dört çekirdekli işlemcilere verildi. Güncellenen işlemcilerin gerçek saat frekanslarının, büyük ölçüde hem yeni 14 ++ nm teknik süreç hem de agresif Turbo Boost 2.0 teknolojisi nedeniyle neredeyse hiç azalmamış olması da önemlidir.

Sonuç olarak, Coffee Lake performansta çok fark edilir bir sıçrama sağlamayı başardı. Genelde ana akım Intel işlemcilerin nesillerini değiştirirken hız artışı yüzde 5-10 seviyesindeyken, Coffee Lake, Kaby Lake ailesinin öncüllerine göre yaklaşık yüzde 40'lık bir üstünlük sunabiliyordu. AMD'nin mikroişlemci devini böylesi görülmemiş bir adım atmaya zorladığına inanılıyor. Aslında, ana akım segmentte sunmaya başladığı Ryzen işlemcileri dört ila sekiz çekirdeğe sahip, bu nedenle Intel'den bir tür yanıt gelmesi gerekecek. Bununla birlikte, gerçekte, altı çekirdekli Coffee Lake'in geliştirilmesi, Ryzen'in pazara girmesinden çok önce başladı ve büyük olasılıkla, Intel'in bağımsız olarak aldığı toplu işlemcilere çekirdek eklemeye yönelik acil ihtiyaç hakkındaki karar. Ancak "Ryzen etkisinin" kesin olarak etkilediği şey, Coffee Lake'in piyasaya sürüldüğü zaman dilimidir.

Coffee Lake duyurusu birkaç ay ileri alındı ​​ve bu yeni ürünler için birçok sorun yarattı. Bunlardan en önemlisi, Intel'in Coffee Lake tedarikini gerekli hacimlerde organize edememiş olmasıdır. Yeni işlemciler hala yetersiz: tam bir model yelpazesinden çok uzakta satışa sunuluyor ve raflara ulaşan çipler şişirilmiş fiyatlarla satılıyor. Bu, tüm çekiciliğine rağmen AMD'nin tekliflerine yönelik satışları kaybetmekte olan Coffee Lake'in popülaritesindeki ve dağıtımındaki büyümeyi belirgin bir şekilde sınırlandırıyor.

Bir sorun daha var. Coffee Lake'in duyurulmasıyla eş zamanlı olarak Intel, aşağıdaki gibi gelişmiş özelliklere sahip yeni bir mantık seti serisi yayınlamayı planladığı tüm platformu güncelleyecekti. USB desteği 3.1 Gen 2 ve yerleşik 802.11ac WiFi denetleyicisi. Ancak, bu yonga setlerinin gelişimi sürdü ve Intel'in acilen bir "derme çatma" - Z270'ten yapılmış yeni bir Z370 yonga seti - inşa etmesi gerekiyordu. Bu sistem mantığı seti, şimdiye kadar Coffee Lake ile uyumlu olan tek değişkendir. Bu nedenle spektrum anakartlar yeni işlemciler için çok sınırlıdır ve hepsinin oldukça yüksek bir maliyeti vardır. Bu faktör, CPU eksikliği ile birlikte, Coffee Lake'in ucuz modifikasyonlarının yayılmasını ciddi şekilde engelliyor: diğer ailelerin bütçe işlemcileri için anakartlar neredeyse yarı fiyatına satın alınabilir.

Yol boyunca, Coffee Lake'in önceki platformlarla uyumsuzluğunun nedenleriyle ilgili ciddi sorular ortaya çıktı. Intel, yeni kartlara duyulan ihtiyacın, artan çekirdekli işlemcilerin artan güç gereksinimlerinden kaynaklandığını savunuyor. Ancak anakart üreticileri bunu reddediyor ve uyumsuzluğun tamamen yapay olduğuna atıfta bulunuyor. Üstelik, eski anakartlarda yeni işlemcilerin başarılı bir şekilde piyasaya sürülmesine dair örnekler bile var. Bu nedenle, Coffee Lake'in itibarı en başından beri biraz zedelendi.

Ancak, durum zamanla değişmelidir. Teoride, Coffee Lake çok çekici görünüyor ve CPU ve anakart kullanılabilirliği sorunları çözüldüğünde, alıcılar çok ilginç olan fiyat/performans oranını kesinlikle takdir edecekler. Görünüşe göre, bu Mart ayında olacak. En azından bu dönem için, Coffee Lake ve beraberindeki platformun piyasaya sürülmesi başlangıçta planlandı.

Intel Skylake-X

Yeni teknolojik süreçlerin uygulanmasında net bir ilerleme olmaması ve herhangi bir mikro mimari iyileştirme getirmeden geçen yıl iki kez güncellenen temel masaüstü platformunun yoğun geliştirilmesine ek olarak, Intel ayrıca pazara yeni bir prim getirdi. HEDT sınıfına ait platform LGA2066. Daha önce olduğu gibi, bunun için işlemciler sunucu şablonlarına göre tasarlandı, ancak Skylake-X'in yeni tasarımında, sunucu geliştirmelerini masaüstü platformuna aktarırken şirket normalden çok daha ileri gitti.

Şimdiye kadar, HEDT işlemcileri için, en az sayıda hesaplama çekirdeğine sahip olan Xeon yarı iletken kristalinin yalnızca en basit versiyonunu kullanmak gelenekseldi. Bu nedenle, 2017 yılına kadar yüksek performanslı masaüstü sistemleri için daha eski işlemciler, sahiplerine 8 veya 10'dan fazla bilgi işlem çekirdeği sunamaz. Geçen yıl her şey değişti. Artık Intel, masaüstü kullanıcılarını yalnızca genç (LCC) değil, aynı zamanda Xeon yarı iletken kristalinin orta (HCC) versiyonuna da kabul etmenin mümkün olduğunu düşündü. Bu, yeni Intel HEDT platformunu hemen özel bir konuma getirdi, çünkü Skylake-X işlemci serisi yalnızca sekiz ve on çekirdekli işlemcileri değil, aynı zamanda 18 çekirdeğe kadar daha ciddi yongaları da içeriyordu.

Bu olayı anmak için Intel, ondan fazla çekirdek içeren teklifleri içeren yeni bir Core i9 işlemci serisini bile piyasaya sürdü. Ancak Intel pazarlamacılarının çok çekirdekli işlemcilerin piyasaya sürülmesiyle aynı zamana denk gelmeye karar vermelerinin tek sürprizi yeni bir ismin ortaya çıkması değil. İkinci sürpriz ise fiyatlandırma politikasında oldu. Skylake-X'in piyasaya sürülmesiyle, bir masaüstü CPU'nun maksimum maliyeti çıtası iki bin dolara geri çekildi. Çekirdek sayısındaki ciddi artış göz önüne alındığında, böyle bir değişikliğin asılsız olduğu pek söylenemez ancak henüz masaüstü işlemcilerin fiyat etiketlerinde bu kadar yüksek rakamlar görmedik.

Skylake-X adı, bu tür çiplerin hangi mikro mimariye dayandığını açıkça gösterir. Gerçekten de geliştirme oranları açısından geleneksel olarak toplu çözümlerin gerisinde kalan HEDT platformu, Intel tarafından 14 nm işlem teknolojisinin ilk uygulamasıyla birlikte 2015 yılında tüketici segmentinde ortaya çıkan tasarıma yeni ulaştı. Ancak bu, mühendislerin bir dizi benzersiz yenilik getirmesini engellemedi. Genel yapı işlemci. Doğru, bu yeniliklerin sunucu istemcilerinin ihtiyaçlarını karşılamak için yapıldığı ve masaüstü segmentindeki etkilerinin açık olmaktan uzak olduğu unutulmamalıdır.

Bir örnek, çekirdekleri bir bütün halinde birleştirme şemasındaki değişikliktir. Daha önce çekirdekler, ikisi çok çekirdekli işlemcilerde bir arada bulunabilen bir işlemci içi halka veriyoluna (Ring Bus) bağlandıysa, Skylake-X'te, çekirdekler arası için bir dizi çekirdek üzerine bindirilmiş bir ağ yapısı kullanılmaya başlandı. etkileşim. Teorik olarak, bu yaklaşım, çok çekirdekli yongalarda çekirdekler arası etkileşimler sırasında veri aktarım rotalarını basitleştirmeyi mümkün kılar. Bununla birlikte, pratikte faydaları yeni şema bağlantılar yalnızca HCC kristalindeki işlemcilerde ve on çekirdekli veya daha basit CPU'larda kendini gösterir, aksine gecikmeyi artırır.

İkinci önemli değişiklik, önbellek alt sistemiyle ilgilidir. Skylake-X'teki her çekirdek için ayrı ayrı L2 önbelleğinin boyutu normal 256 KB'den 1 MB'ye yükseltildi, ancak tüm işlemci için tek bir L3 önbellek yerine yaklaşık yarı yarıya azaldı - şimdi hacmi hesaplandı her çekirdek için 1.375 MB oranında. Bununla birlikte, üçüncü seviye önbelleğin algoritması da değişti: kapsayıcı değil ve mağdur hale geldi, bu da nihayetinde yarı iletken kristalin boyutunu artırmadan önbellek sisteminin verimliliğini artırması gerekiyor.

Çok çekirdekli Skylake-X işlemcilerin yanı sıra LGA 2066 platformu için Kaby Lake-X tasarımına sahip bir çift dört çekirdekli işlemcinin de piyasaya sürüldüğünü eklemek gerekiyor. Özelliklerine göre, toplu sistemler için geleneksel Kaby Lake hız aşırtmacılarının yakın analoglarıdır ve bu nedenle dört kanallı bellek ve artan sayıda PCI Express hattı gibi HEDT platformundan yararlanma fırsatına sahip değildirler. Bu nedenle, Coffee Lake'in ortaya çıkmasından sonra, Kaby Lake-X tasarım taşıyıcıları tüm çekiciliğini yitirdi ve gözle görülür bir popülerlik kazanmayı başaramadı.

Geçen yıl işlemci yenilikleri açısından alışılmadık derecede zengindi. Üstelik, bu hiç resmi değil ve "artı yüzde beş" ile ilgili değil: 2017'de masaüstü bilgisayarlar için çipler hem mimari hem de performans ve yetenekler açısından çok belirgin bir adım attı. İşlemci geliştiricilerinin bu kadar yüksek bir oranı ve bu kadar yüksek bir inovasyon yoğunluğunu bir yıl daha uzatamayacakları oldukça doğal. Bu nedenle, 2018'den itibaren aynı zengin olaylar döngüsünü beklemeye değmez. Önümüzdeki on iki ayda, her şey muhtemelen evrimsel değişimlerle sınırlı olacak.

Bu yılın ilk yarısında AMD, nihayet Raven Ridge işlemcilerini masaüstü segmentine getirmeli ve Socket AM4 platformunun gerçekten evrensel olmasını sağlamalı. AMD'nin bu platform için sunduğu APU'lar artık incelemeye dayanmıyor. Gelecek vaat eden Raven Ridge, modern Zen mikro mimarisine dayanmaktadır ve bu, güçlü bir video hızlandırıcının gerekli olmadığı uygulamalarda Intel'in Core i3 ve Pentium'una layık bir alternatif haline gelmelerini sağlamalıdır. Bu sayede AMD platformu, bu üreticinin pazar payındaki artışın bir başka itici gücü olabilecek ofis ve multimedya bilgisayarlarında kullanım hakkını yeniden kazanmalıdır.

Ayrıca Mart ayı civarında, Pinnacle Ridge kod adı altında şu ana kadar haberlerde parlayan Ryzen işlemcilerinin güncellenmiş sürümlerini görmeyi bekliyoruz. Görünüşlerinin ana nedeni, Zen mikro mimarisinin, AMD'nin üretim ortağı GlobalFoundries tarafından geçen yılın baharında 12LP (Lider Performans) versiyonunda piyasaya sürülen 12 nm proses teknolojisine aktarılması olacak. Bununla birlikte, Ryzen işlemcilerinin daha yüksek saat hızları ve geliştirilmiş bir bellek denetleyicisi gibi bazı ek optimizasyonlar elde edebileceğine inanılıyor.

Intel'e gelince, yılın ilk yarısında Coffee Lake'in doğasında bulunan tüm sorunları çözmesi gerekiyor. Model yelpazesi genişletilmeli, düzenli teslimatlar sabitlenmeli ve fiyatlar resmi fiyat listesine uygun hale getirilmelidir. Ek olarak, aynı dönemde, Coffee Lake desteği ile ucuz anakartların görünümüne yeşil ışık vermesi gereken üç yüzüncü serinin tam bir sistem mantık setinin duyurulması bekleniyor.

Masaüstü segmenti için toplu Intel işlemcilerin daha fazla güncellenmesi konusunda netlik yok. Intel'in planlarının mevcut versiyonları, 2018 yılı boyunca Coffee Lake tasarımının yerini alacak herhangi bir söz vermiyor, ancak aynı zamanda yılın ikinci yarısında mobil bilgisayarlar 14 +++ nm işlem teknolojisinde üretilen üçüncü Skylake optimizasyonu olacak olan Whiskey Lake işlemcilerinin gelmesi gerekecek. Aynı zamanda, mikroişlemci devi tarafından 2015 sonunda uygulanması planlanan yeni 10nm teknolojisi, Ice Lake işlemcilerle birlikte 2019'dan önce masaüstü yongalarında görünebilecek.

Sonuç olarak, 2018'deki tek Intel masaüstü yeniliği, yüksek performanslı HEDT platformu için Cascade Lake-X işlemcileri olabilir. Intel bunları dördüncü çeyrekte piyasaya sürmeyi planlıyor. Ancak, Cascade Lake-X'in tasarımı, 14+ nm proses teknolojisine geçilerek yapılan basit bir Skylake optimizasyonu olduğundan, yanlarında herhangi bir özel değişiklik getirmemelidirler.

Ancak, 2018'de kesinlikle tartışacak bir şey bulacağız. Örneğin, ilk çeyrekte mikroişlemci devi inanılmaz teslimatlar vaat ediyor. Çekirdek işlemciler Kaby Lake tasarımına sahip dört çekirdeğin entegre AMD Vega grafik hızlandırıcısı ve HBM2 belleği ile bir arada bulunacağı H. Şimdiye kadar, bu beklenmedik çözümler hakkında çok fazla şey bilinmiyor ve kesin olarak bildiğimiz en fazla şey, odaklandıklarıdır. oyun dizüstü bilgisayarları ve kompakt NUC sınıfı sistemler. Ancak AMD ve Intel arasındaki bu tür bir işbirliği örneği kendi içinde oldukça cesaret verici görünüyor ve teknoloji şirketlerinin ilerleme adına en beklenmedik ittifaklar kurabileceğini gösteriyor. Genel olarak, kesinlikle sıkıcı olmayacak.

  • 1. Biraz tarih
  • 2. Fiyatlandırma politikası
  • 3. Hız aşırtma için fırsatlar
  • 4. Bilgisayar oyunları için işlemci
  • 5. Son talimatlar

Nasıl kullanılırsa kullanılsın her bilgisayar aynı temel bileşenlere sahiptir. Herhangi bir PC'deki ana unsur, tüm hesaplama işlemlerini gerçekleştiren işlemcidir ve sistemin bir bütün olarak performansı bu küçük detayın performansına bağlıdır. Bugün konuşacağımız ve asırlık soruyu cevaplamaya çalışacağımız işlemci pazarında sadece iki şirket liderlik için savaşıyor - AMD veya Intel, hangisi daha iyi?

biraz tarih

Her iki şirket de yolculuklarına bilgisayarların tüm odaları işgal ettiği ve kişisel bilgisayar kavramının yeni moda olmaya başladığı bir çağda başladı. Bu alandaki ilk şirket, 1968'de kurulan ve neredeyse süreçlerin tek geliştiricisi ve üreticisi haline gelen Intel şirketiydi. Markanın orijinal ürünleri entegre devrelerdi, ancak çok geçmeden üretici sadece işlemcilere odaklandı. AMD 1969'da kuruldu ve başlangıçta süreç pazarına odaklandı.

O zamanlar AMD işlemciler, iki üreticinin aktif etkileşimi ile ortaya çıkan bir ürün haline geldi. Intel'in teknik departmanı, genç rakibi ve paylaşılan teknolojileri ve patentleri güçlü bir şekilde destekledi. Firmanın ayağa kalkmasının ardından üreticilerin yolları ayrıldı. farklı taraflar, ve bugün iki dünya üreticisi her nesil işlemcide karşı karşıya geliyor.

Fiyat politikası

Piyasada hem bir üreticiden hem de diğerinden birçok çözüm var. Bir şirketin tarafını tutmak ve diğerini kökten terk etmek o kadar kolay değil çünkü bir işlemci seçerken birçok faktörü göz önünde bulundurmanız gerekiyor. Yeni başlayanlar için, her iki şirketin de tüm kullanımlar ve her bütçe için işlemci ürettiğini belirtmekte fayda var:

  • Ofis. Bu tür işlemciler minimum teknik performansa ve düşük maliyete sahiptir, çalışacak şekilde tasarlanmıştır. Ofis uygulamaları ve yüksek bilgi işlem gereksinimleri olan programlar için tasarlanmamıştır.
  • Ev yapımı. Bu tür bir süreç genellikle ofis versiyonundan daha güçlüdür, çünkü sıradan oyunlar için bir üretkenlik marjı içerir, ancak böyle bir unsurun maliyeti çok daha yüksektir.
  • Oyun veya profesyonel. Bilgisayar oyunları CPU'nun gücü için belirli gereksinimler ortaya koydu ve böyle bir işlemci düzenli bir miktara mal olacak.

İş için bir işlemci arıyorsanız, AMD iyi teknik göstergelere sahip "taşlar" için ucuz seçenekler sunar. Üreticinin bütçe çizgisi, düşük maliyeti, mükemmel performansı ve makul güç tüketimi ile ayırt edilir. Ancak Intel ürünleri, tüm uzmanların güvencesine göre çok daha yüksek güç rezervine sahip. Böylece, için bütçe bilgisayarı AMD'den bir işlemci harika, ancak kaynak yoğun uygulamalarda çalışmak, oyun oynamak ve genel olarak sistemin kararlı çalışması için Intel'i tercih etmek daha iyidir.


Hız aşırtma yetenekleri

Hız aşırtma, ek donanım satın almak zorunda kalmadan bilgisayarınızın performansını artırmanın oldukça popüler bir yoludur. Ancak tam hız aşırtma için işlemcinin belirli bir mimariye sahip olması ve belirli gereksinimleri karşılaması gerekir.

Intel işlemci oyun için daha iyiyse, hız aşırtma için AMD satın almanız önerilir. Rakiplerinden farklı olarak AMD, hız aşırtma için geniş alan sağlayan farklı saat hızlarında çalışabilen işlemciler yarattı. Aynı zamanda, hattan herhangi bir işlemciyi overclock edebilirsiniz, ancak Intel, yalnızca adında K indeksi olan bazı modellerle deneme yapmanıza izin verir. Diğer işlemciler hız aşırtmayı desteklemez ve saat hızını değiştiremez.

PC platformunu overclock etmeyi planlayanlar için, herhangi bir frekansta kararlı bir şekilde çalışan AMD'yi satın almak daha iyidir. Aynı zamanda, böyle bir etki hem pahalı sekiz çekirdekli işlemciler hem de bütçe seçenekleri tarafından destekleniyor.

Bilgisayar oyun işlemcisi

Net grafik hayranları kesinlikle Intel Core i5 ve i7'yi tercih edecek. Bu üreticinin en son modelleri, en "zor" oyunlarda yüksek parametreler gösterdi ve herhangi bir resmi oluşturma konusunda mükemmel bir iş çıkardı. Bu tür işlemciler oyun olarak sınıflandırılır.

Ancak, AMD o kadar kolay zemin kaybedmiyor. Çok uzun zaman önce, bütçe oyun bilgisayarı için harika bir çözüm ortaya çıktı - altı çekirdekli Ryzen 5 yonga setleri Sonuç, ucuz ve oldukça verimli bir çalışma platformudur. Karar hala kabul edilen Intel ürünlerine bağlı kalsa da en iyi çözüm oyun bilgisayarı için.

Oyun için bir işlemci seçerken ana faktörlerden biri, enerji verimliliğidir. Geleneksel olarak, Intel işlemciler hem güç tüketimi hem de çalışma sıcaklıkları açısından daha iyi optimize edilmiştir. Bu nedenle, bilgisayarınızın “soba gibi ısınmasını” istemiyorsanız, mavi kampa katılmak veya işlemciden tasarruf edip AMD'yi almak, ayrıca güçlü bir soğutma sistemi satın almak daha iyidir.

Son talimatlar

2019'da her iki şirket de performansı artırılmış yeni nesil işlemcileri tanıtacak. Şu anda, bir ev bilgisayarı için fiyat / kalite oranı açısından en iyi seçim iki işlemcidir - Intel Core i5 ve AMD Ryzen 5 1600.

Her iki taş da yaklaşık olarak aynı parametrelere sahiptir, ancak bazı oldukça belirgin farklılıklar vardır:

  • Her iki taş da aynı sayıda çekirdeğe sahip, ancak AMD durumunda, oldukça basit bir hız aşırtma olasılığı var. Bu nedenle, gelecek için daha iyi oturacak, ancak Intel daha kararlı çalışacak.
  • RAM'in belirli biçimi. AMD'den bir işlemci, potansiyelini belirli bir RAM frekansıyla tamamen ortaya koyuyor ve bu da bazı zorluklar yaratabiliyor. Intel işlemcisi bu konuda çok daha ilginç çünkü bu tür katı kısıtlamalar getirmiyor.
  • Intel'in işlemcisi çok daha az ısınır, yani bir soğutma sistemi düzenlemek için ek para harcamanıza gerek yoktur. AMD biraz ısınıyor ve bunun için güçlü bir soğutucu almanız gerekiyor.

Her durumda, tüm üreticilerin tekliflerinin kendi avantajları vardır ve görevlerin tanımını karşılayacak şekilde uyarlanmıştır. Sıkı bir bütçeye bağlı kalmanız gerekiyorsa, AMD'nin mükemmel bir düşük maliyetli işlemci serisi vardır. Eldeki herhangi bir görevin üstesinden gelebilecek bir bilgisayar oluşturmak istiyorsanız, henüz bu amaç için daha iyi bir Intel ürünü yoktur.

Hangi işlemcinin AMD veya Intel'den daha iyi olduğu sorusu kesin bir cevaba sahip değildir, çünkü her bileşenin bir dizi belirli parametresi vardır ve bir veya başka bir seçeneğin seçimi PC'nin amacına dayanmalıdır. Etkili bir platform, ancak birbirinin performansını artıracak tüm bileşenlerin doğru seçimi ile yüksek performans gösterecektir.

AMD, bilgisayarlar ve dizüstü bilgisayarlar için en büyük işlemci üreticilerinden biridir. Bugün, tüm kişisel bilgisayarlar ya bu şirketten ya da Intel'den işlemcilerle donatılmıştır. Birçok nedenden dolayı, birçok kullanıcı iki üreticiden birini seçer, çünkü her birinin kendi avantajları vardır. Şimdi bu şirketin taraftarlarının kendileri için doğru modeli bulabilmeleri için en iyi AMD işlemcilerine bir göz atacağız. Geliştiricilerin yelpazesi etkileyicidir, bu nedenle herhangi bir kullanıcı, ihtiyaçları için hangi işlemciyi seçmenin daha iyi olduğuna karar verebilir.

10 - AMD A10 Kaveri

Fiyat: 6900 ruble

AMD A10 Kaveri, bir multimedya veya ofis bilgisayarı oluşturmak istiyorsanız harika olan, bütçeye uygun dört çekirdekli bir işlemcidir. Model çalışmadaki gibi harika görünüyor ofis bilgisayarı ve bir oyun bilgisayarında.

Oyunlar için işlemci en güçlü değil, aynı zamanda değerli bir çözüm olacak. Oldukça etkileyici özelliklere sahip, ancak modern zorlu projeleri maksimum ayarlarda oynamak için yeterli değil.

Ayrı bir artı, otomatik frekans kazancı işlevidir. Maksimum güç elde etmek için işlemcinin hız aşırtmasına gerek yoktur.

İhtiyaç duyulduğunda, frekans otomatik olarak maksimum limite yükseltilir, bu özellikle oyunlarda çok iyi hissedilir. A10, entegre bir grafik çekirdeğine sahiptir.

Tabii ki, gücü tam teşekküllü bir ekran kartını değiştirmek için yeterli değil, ancak günlük görevler ve çoğu güncel çevrimiçi oyun için yeterli.

9 - AMD FX-6350 Vishera

Fiyat: 5940 ruble

AMD FX-6350 Vishera, oyun ve diğer genel görevler için mükemmel olan altı çekirdekli, altı iş parçacıklı bir işlemcidir. İşlemcinin saat hızı 3,9 GHz iken turbo modunda 4,2 GHz'e ulaşıyor.

Ek olarak, performansını artırmak için işlemciyi overclock etmek mümkündür.

FX-6350, 32nm teknik işlemci kullanılarak üretilmiştir ve açık çarpana sahiptir. Bu çözümün dezavantajı, entegre bir grafik çekirdeğinin olmamasıdır, bu nedenle her durumda bir video kartı gereklidir.

Ayrıca, cihaz hız aşırtılırsa, çalışmayı sürdürmek için güçlü soğutma gerekir. İşlemci gerçekten yeterince sıcak. Ama eğer varsa iyi sistem durumda soğutma, bunun için endişelenmenize gerek yok.

Sonuç olarak, FX-6350, bütçe segmentindeki en güçlü seçeneklerden biridir.

AMD FX-6350 Vishera

8 - AMD FX-8320 Vishera

Fiyat: 5630 ruble

Ev PC'niz için daha fazla performansa ihtiyacınız varsa, AMD'nin giriş seviyesi segmentindeki en güçlü işlemcilerden biri olan mükemmel AMD FX-8320 Vishera 8 çekirdekli 3.5GHz işlemciye göz atabilirsiniz.

Bu zaten başlı başına oldukça hızlı bir işlemci ancak bazı durumlarda daha da yüksek hızlara ulaşabiliyor. Turbo güçlendirmede, sekiz çekirdeğin tümü 5 GHz saat hızına hız aşırtmalı.

AMD tarafından kullanılan vektör uzantıları, özellikle ağır uygulamalar için hızı artırarak performansı da artırır. Bunun için kayan nokta hesaplamaları kullanılır.

8MB L3 önbellek, diğer işlemcilerin çoğuna göre bir başka gelişmedir ve kullanıcıya harika bir deneyim sunar. Kişisel bir bilgisayar bu hızlı, havalı ve güvenilir işlemciyle yeterince uzun süre dayanır ve size çeşitli görevleri tamamlamak için ihtiyaç duyduğunuz gücü verir.

AMD FX-8320 Vishera

# 7 - AMD Ryzen 3 1200

Fiyat: 5640 ruble

En iyi işlemcimiz AMD Ryzen 3 1200'ün devamı. Tüm temel testleri geçen bu yonga seti, genel olarak AMD Ryzen 3 serisinin tamamında olduğu gibi çok iyi sonuçlar gösterdi.

Bu model özellikle hız aşırtma donanımı hayranlarına hitap edecek. Standart 3.2 GHz ile 4 GHz'e hız aşırtma yapılabilir, bu da 1200'ü bütçe segmentindeki en güçlü seçeneklerden biri haline getirir.

Ryzen 3 1200, müşterilerden iyi yorumlar aldı. Bu şaşırtıcı değil, çünkü model çok düşük bir fiyata yüksek taban gücü ve harika hız aşırtma potansiyeli sunuyor.

Çalışma sıcaklığı ve güç tüketimi gibi göstergeler sizin için çok önemliyse, bu da harika bir seçenektir. AMD'nin en büyük sorununun bu olduğu gerçeğine herkes alıştı.

Ancak AMD Ryzen 3 1200 oldukça az güç tüketiyor ve ağır yükler altında bile 64 derecenin üzerindeki sıcaklıklara kadar ısınmıyor.

AMD Ryzen 3 1200

# 6 - AMD Ryzen 3 2200G

Fiyat: 6623 ruble

3.5 GHz saat hızına sahip bir başka iyi dört çekirdekli işlemci. Bu model bir öncekiyle aynı hattan. Ancak bu durumda daha mükemmel bir aparat düşünüyoruz.

Bugün çok iyi bir gösterge olarak kabul edilen 14 nm'lik bir teknik süreç kullanıyor. Ayrıca entegre bir grafik çekirdeği vardır, bu da birçok kişinin böyle bir işlemciye sahip bir video kartı olmadan bir bilgisayarı monte edebileceği anlamına gelir. Bütün bunlar, AMD Ryzen 3 2200G'nin güçlü ve ucuz cihazlar listesine katılmasına izin verdi.

Ryzen 3 2200G, 4.1 GHz saat hızına overclock edilebilir. Bu tür göstergelerle, yonga seti zaten çoğu oyunu maksimum ayarlarda işleyebilir. Tabii 4K çözünürlükte oynamadığınız sürece.

İşlemci, 1.3V'de 1650 Mhz'lik oldukça iyi bir yerleşik video çekirdeğine sahip. Yani, en zorlu oyunları oynamıyorsanız, video kartı olmadan da yapabilirsiniz. Kısacası, bu başarılı bir çizginin mantıklı bir devamıdır.

AMD Ryzen 3 2200G

# 5 - AMD Ryzen 5 2400G

Fiyat: 9570 ruble

Şimdi daha pahalı AMD Ryzen 5 2400G modelini düşünmenin zamanı geldi. Bir an önce önceki işlemcilerin onunla karşılaştırılamayacağını netleştirmek gerekiyor. Bunun için birçok nedeni vardır.

Ryzen 5 2400G, amiral gemisi olmayan bir işlemciden mümkün olan en yüksek performansı sunma yeteneğine sahiptir.

Bu modelin ana özelliği, gelişmiş bir entegre video kartının varlığıdır. AMD Ryzen 5 2400G'yi gerçek bir oyun işlemcisi yapan en güçlü grafik donanımı türlerinden biridir.

Bu çip, elbette en iyi modellerden bahsetmiyorsak, ayrı bir ekran kartını değiştirebilir. 4 çekirdekli 8 iş parçacığı ve güçlü bir tümleşik grafik kartı kombinasyonu, size her görev için yeterli performans alanı sağlayabilir.

Ayrıca programı işlemcilere hız aşırtmak için de kullanırsanız, daha pahalı modelleri geride bırakacak gerçekten yüksek sonuçlar elde edebilirsiniz.

AMD Ryzen 5 2400G

# 4 - AMD Ryzen 5 2600X

Fiyat: 13969 ruble

AMD Ryzen 5 2600X, önceki modelin geliştirilmiş bir versiyonudur. Burada, birincisinin aksine, 3,6 GHz saat frekansında zaten altı çekirdek var.

İşlemci, zamanımızın en ileri teknolojisi olan 12nm işlem teknolojisi kullanılarak üretilmiştir. 2600X, birçok kullanıcıyı bu yonga setine çeken iyi hız aşırtma özelliklerine sahiptir. Düşünülen model sorunsuz bir şekilde 4 GHz'e hız aşırtma yapılabilmektedir.

Ryzen 5 2600X'in performansı gayet iyi. Bu işlemciyi iyi bir ekran kartı ile birleştirirseniz, sadece modern oyunları oynamakla kalmayacak, aynı zamanda grafiklerle de çalışabileceksiniz, video oluşturmada yüzde mükemmel.

AMD Ryzen 5 2600X

# 3 - AMD Ryzen 7 2700X

Fiyat: 21.971 ruble

AMD Ryzen 5 serisi iyidir, ancak üzerinde uzun süre durmayalım ve yediye geçelim.

Ryzen 7 2700X, 3,7 GHz temel saat hızı ve 16 MB önbellek ile mükemmel bir 8 çekirdekli işlemcidir. Turbo modunda, işlemci 4,3 GHz'e kadar hız aşırtma yapabilir.

Tabii ki, yerleşik grafikler de var, ancak neredeyse hiç kimse ekran kartı olmayan bir bilgisayar için böyle bir işlemci satın almaz. Bu, bu yonga seti ile herhangi bir görevle zahmetsizce başa çıkacak bir ev bilgisayarı için en iyi çözümdür.

AMD Ryzen 7 2700X

#2 - AMD Ryzen Threadripper 1950X

Fiyat: 58950 ruble

Önceki paragraflarda, AMD'nin en popüler işlemcileri ele alındı, ancak model tablosu bu üreticinin Ayrıca, güçleri açısından piyasadaki modern seçeneklerin çoğunu aşan birinci sınıf çözümler içerir.

Bunların arasında 3.4 GHz saat hızına ve 32 MB önbelleğe sahip 16 çekirdekli AMD Ryzen Threadripper 1950X bulunuyor.

Threadripper 1950X işlemci 4 GHz'e hız aşırtılabilir, ancak yine de standart saat hızında çok yüksek performans sunar. Aynı zamanda, yonga seti oldukça soğuktur, sıcaklığı genellikle 60 dereceyi geçmez.

Profesyonel görevleri yerine getirmek için bir Treadripper satın almak mantıklıdır, sıradan bir oyun bilgisayarında yetenekleri aşırıdır.

AMD Ryzen Threadripper 1950X

# 1 - AMD Ryzen Threadripper 2990WX

Fiyat: 148.710 ruble

AMD'nin en güçlü işlemcisi unvanı AMD Ryzen Threadripper 2990WX'e gidiyor.

Bu, çok yüksek bir fiyata satılan 32 çekirdekli en güçlü birimdir. Aynı paraya sıfırdan oldukça güçlü bir kişisel bilgisayar yapabilirsiniz.

Threadripper 2990WX, 3 GHz'de saatlidir, ancak turbo, 4.2 GHz'e kadar yükselir. Önbelleğe gelince, zaten 64 MB var.

Teknik süreç 12 nm'dir. Böyle bir yonga seti ile PC'nizde mümkün olan en iyi performansı elde edebileceksiniz.

https://youtu.be/3u6dY2stOBA

AMD Ryzen Threadripper 2990WX

Yani, en çok düşündük en iyi teklifler AMD'den. Bunların arasında, herhangi bir oyuncu veya diğer ileri düzey kullanıcılar kendileri için mükemmel işlemciyi bulabilir.

Neyse ki AMD belirli bir segmentte uzmanlaşmaz, ancak çok çeşitli tüketiciler için modeller üretir. Muhtemelen, bu sayede böyle bir popülerlik elde ettiler.