Ucuz çift çekirdekli işlemciler: AMD Athlon X2 ve Intel Pentium. Hangisi daha iyi Intel mi yoksa AMD mi?

Bir bilgisayarın montajı, özellikle bu tür işlerde deneyiminiz yoksa çok zor bir iş olabilir. Var büyük miktar Kullanabileceğiniz bileşenler ancak birbiriyle uyumlu ve maksimum performans verecek bileşenlerin seçilmesi önemlidir.

Merkezi işlem birimi bir bilgisayarın en önemli bileşenlerinden biridir; tüm hesaplamaların yapıldığı yer burasıdır. Diğer tüm bileşenlerin çalışmasını kontrol eder, bu nedenle doğru olanı seçmek önemlidir. Açık şu anİki üreticinin cihazlarına erişiminiz vardır: AMD veya Intel işlemci. Bu şirketler dünyadaki neredeyse tüm bilgisayar işlemcilerini üretiyor. Fakat birbirlerinden oldukça farklıdırlar. Bu yazıda, 2016'da hangi işlemcinin AMD veya Intel'den daha iyi olduğunu seçebilmeniz için bu işlemcilerin nasıl farklılaştığına bakacağız.

Biz bakmadan önce ayrıntılı özellikler işlemci ve teknoloji, gelin köklere geri dönelim ve her iki şirketin de nasıl başladığına bakalım.

Intel, AMD'den biraz daha erken ortaya çıktı; 1968'de Robert Noyce ve Gordon Moore tarafından yaratıldı. Başlangıçta şirket entegre devreler geliştiriyordu, daha sonra işlemci üretmeye başladı. İlk işlemci Intel 8008 modeliydi. 90'lı yıllarda şirket en büyük işlemci üreticisi haline geldi. Ve hala yeni teknolojiler icat etmeye ve uygulamaya devam ediyor.

Şaşırtıcı bir şekilde, AMD şirketi veya Gelişmiş Mikro Cihazlar Intel'in desteğiyle oluşturuldu. Şirket bir yıl sonra 1969'da kuruldu ve amacı bilgisayarlar için mikro devreler geliştirmekti. Başlangıçta Intel, AMD'yi hem teknolojilerin kullanımı için lisanslar sağlayarak hem de finansal olarak destekledi, ancak daha sonra ilişkileri bozuldu ve şirketler doğrudan rakip haline geldi. Şimdi işlemcilerin kendisine ve özelliklerine yaklaşalım.

Fiyat ve performans

Hem Intel hem de AMD geniş bir fiyat aralığında işlemciler sunuyor. Ancak AMD işlemciler daha ucuzdur. En ucuzları AMD Sempron ve Athlon'dur; bu çift çekirdekli A serisi işlemciler 30 dolardan başlayan fiyatlarla satılmaktadır. Çift çekirdekli Intel Celeron G1820 ise 45 dolardan biraz daha pahalıdır. Ancak bu, AMD çiplerinin kesinlikle daha iyi olduğu anlamına gelmiyor. Intel'in aynı fiyata daha iyi performans verdiği biliniyor. Intel'den Celeron, Pentium veya Core'u seçerseniz daha güçlü bir işlemciye sahip olacaksınız. AMD ve Intel 2016'yı karşılaştırırsanız, ilkinin daha az enerji tükettiğini, daha az ısı ürettiğini ve daha yüksek performansı birçok testle doğruladı.

Ancak bu kuralın birkaç istisnası var; AMD dört çekirdekli işlemcileri Intel'den çok daha ucuza satıyor; örneğin A6-5400K'yı yalnızca 45 dolara alabilirsiniz. Çok fazla çekirdeğe ihtiyaç duyan ancak bunu karşılayamayan bir yazılım kullanıyorsanız Intel çekirdek i5, o zaman AMD kullanmanız daha iyi olacaktır. Aynı durum, Intel Core i7'den çok daha ucuz olan AMD FX serisindeki sekiz çekirdekli işlemciler için de geçerlidir.

AMD çipleri aynı zamanda en iyi entegre grafik kartları. Örneğin AMD A10-7870K çoğu oyunu düşük ayrıntıda ve 1080p'ye kadar çözünürlükte oynamanıza olanak tanır. Tabii ki değil oyun kartı ancak tüm Intel HD Grafik kartlarından daha iyi performans gösteriyor; bu nedenle, uygun fiyatlı bir cihazda oyun oynamak istiyorsanız AMD daha iyi bir seçimdir.

CPU hız aşırtma

Çoğu işlemcinin sabit bir saat hızı vardır ve işlemcinin mümkün olduğu kadar kararlı ve uzun süre çalışmasını sağlayacak seviyeye ayarlanır. Daha fazla performans elde etmek isteyen kullanıcılar işlemcinin frekansını artırarak overclock yapıyor.

AMD, hız aşırtmayı Intel'den çok daha iyi destekliyor. Hem ucuz işlemcileri 45 dolara, hem de daha pahalı işlemcileri 100 dolara overclock edebilirsiniz. Intel'e gelince, burada yalnızca tek bir kategorideki (Pentium) işlemcileri 70 $ karşılığında hız aşırtma yapabilirsiniz. Bu görev için çok uygundur ve 3,2 GHz temel frekanstan 4,5 GHz'e hız aşırtma yapılabilir. 5 GHz frekansına sahip AMD FX serisi işlemciler, özel soğutma gerektirmesine rağmen 13 GHz'e kadar hız aşırtmayı destekler.

Aslında, bütçe Intel işlemcileri hız aşırtma için tasarlanmamıştır, ancak AMD işlemcileri oldukça uygundur. Hız aşırtma yapmak istiyorsanız AMD harika bir seçimdir. Birkaç çip var Intel yüksek sekiz veya on çekirdekli sınıf. AMD çiplerinden çok daha hızlılar. Ancak AMD'nin çok fazla güç payı var, bu yüzden hız aşırtmada hakim durumdalar. Ev kullanımı için daha hızlı bir şey bulamazsınız.

Oyun performansı

Oyun, güçlü bir işlemciye ihtiyaç duyulan en temel alanlardan biridir. AMD'nin entegre grafik kartıyla birlikte gelen birkaç işlemcisi var ATI Radeon. Paranızın tam karşılığını sunarlar. Intel'in de bu tarz çözümleri var ama Intel ile AMD işlemcileri karşılaştırdığınızda performansı daha düşük oluyor.

Ama bir sorun var AMD işlemciler Intel kadar hızlı değil ve AMD ile Intel'i karşılaştırırsanız Intel daha iyi performans gösterebilir. ağır oyunlar. İyi bir işlemci kullanırsanız Intel Core i5 ve i7 oyunlarda çok daha iyi performans gösterecektir. harici video kartı. AMD ve intel işlemcilerin farkı Intel'in saniyede 30-40 kare daha fazla üretebilmesidir.

Enerji verimliliği

AMD ile Intel arasındaki çatışma, daha doğrusu AMD'nin Intel'e yetişme çabaları göründüğünden çok daha kötü. Her iki şirket de iyi durumda ancak işlemcilerin çok daha az güç tüketmesi gerekiyor. Intel ve amd işlemcileri karşılaştırmaya çalışalım.

Örneğin Intel Pentium G3258 53 Watt tüketiyor ve AMD'nin A6-7400K modeli de aynı miktarı tüketiyor. Ancak testlerde Intel'in çipi birçok açıdan daha hızlı, bazen büyük bir farkla. Bu, Intel çipinin daha az güç tüketirken daha hızlı çalışacağı, dolayısıyla AMD'nin daha fazla ısı üreteceği ve dolayısıyla daha fazla gürültü üreteceği anlamına gelir.

Soru bir dizüstü bilgisayar için hangi işlemcinin AMD veya Intel'den daha iyi olduğu ise enerji verimliliği daha da önemlidir çünkü pil ömrünü doğrudan etkiler. Intel işlemciler daha uzun süre dayanıyor ancak Intel, AMD'yi dizüstü bilgisayar pazarından çekemedi. Entegre grafikli AMD işlemciler 500 doların üzerindeki dizüstü bilgisayarlarda bulunur.

sonuçlar

AMD ve Intel yirmi yıldır mücadele ediyor ancak son birkaç yılda Intel üstünlük sağlamaya başladı. Yeni Pentium işlemciler AMD'nin yerini yavaş yavaş çeşitli fiyat noktalarında aldı.

Yeterli bütçeniz varsa Intel kesinlikle en iyi çözüm. Bütçeniz Intel Core i5 satın almanıza izin veriyorsa bu durum geçerli olacaktır. AMD, en azından henüz performans konusunda Intel'le rekabet edemiyor.

Bütçeniz küçükse belki de AMD'ye bakmalısınız, burada performans kaybı çekirdek sayısındaki artışla telafi ediliyor. Bu tür işlemciler bazı işlemleri daha hızlı gerçekleştirir; örneğin AMD, videoyu daha hızlı kodlar.

Intel ve Amd 2016 işlemcilerini karşılaştırırsak Intel'in enerji açısından daha verimli olduğunu ve dolayısıyla daha az ısı ve gürültü ürettiğini görüyoruz. İçin normal bilgisayar bu özellikler o kadar önemli değil ama bir dizüstü bilgisayar için verimlilik çok önemli büyük önem.

Ancak AMD ile her şey kaybolmadı; şirket 2017'de yeni bir mimari - Zen'i piyasaya sürecek. Mevcut bilgilere göre oldukça ümit vericidir. Hala AMD satın almak istiyorsanız Zen'in çıkışını beklemelisiniz.

Bu nedenle, Intel işlemci AMD'den daha iyidir, ancak bazı durumlarda ikincisi mükemmel performans verebilir ve Intel'den daha iyi performans gösterebilir. Ameliyathane için Linux sistemleriİşlemci üreticisinin pek önemi yok. Bu tam olarak çekirdek tarafından tam olarak desteklenen bileşendir. Sizce 2016'da hangi işlemci AMD'yi mi yoksa Intel'i mi seçmeli? Hangisi daha iyi amd mi intel mi? Hangisini seçerdin? Yorumlara yazın!

Intel ve AMD'nin geçmişiyle ilgili 16 bit önceki videoyu tamamlamak için:

Bir bilgisayarı kendiniz satın alırken veya monte ederken çoğunlukla şunlara dikkat edersiniz: Sabit disk, hacim rasgele erişim belleği Ve İşlemci. CPU, tüm sistemin performansından ve kararlılığından sorumludur ve tüm önemli hesaplamaları gerçekleştirir. Basit bir kullanıcı için Intel ve AMD'nin işlemcileri mevcuttur. Mimarileri çok farklı ve her birinin kendine göre güçlü ve zayıf yönleri var.

Intel, 1968 yılında Robert Noyce tarafından kuruldu. Ve şöyle başladılar Intel mikroişlemci 8008. Şirket artık en son gelişmeleri aktif olarak destekliyor ve işlemcilerin geliştirilmesinde lider konumunda.

Doğrudan rakipleri AMD (Gelişmiş Mikro Cihazlar), bir yıl sonra katılımıyla ortaya çıktı. Intel'den. İlk başlarda mikroişlemci üretimiyle uğraşıyordu ancak Intel ile ilişkiler bozuldu ve şirketler kaçtı. O zamandan beri bilgisayar mikroişlemci pazarında ebedi rakipler oldular.

Intel'den çipler - pahalı ve hızlı

Bugün bu markanın kristalleri her bakımdan liderdir. Serbest bırakıldılar bütçe seçeneği Evrensel LGA1151 soketi için Pentium ve Celeron ve LGA2011-v3 soketi için üst düzey i7 sürümü.

Intel'in Artıları

1. Her türlü yük altında istikrarlı performans ve aktif bir uygulamada (arşivleyici, grafik düzenleyici, oyun) yüksek performans.
2. Birçok modern oyun için optimize edildiğinden, performans ve saniyedeki kare sayısı benzer bir AMD'den daha yüksek olacaktır.
3. İyi hız aşırtma potansiyeli.
4. Köklü çoklu iş parçacığı ve sanallaştırma teknolojisi.
5. İş CPU belleği alt seviyelerde çok iyi sonuç verdi.
6. Düşük güç tüketimi ve çalışma sıcaklığı.

Kusurlar

1. Temel modellerin fiyatı bile AMD'nin analoglarından daha yüksek; i3, i5, i7, i9 modellerinin maliyeti çok yüksek.
2. Kristal konektör için soketlerin sık sık değiştirilmesi ve bunların değiştirilemezliği - kurulum için güçlü işlemci anakartı değiştirmeniz gerekecek.
3. Özellikle hız aşırtma sırasında soğutmaya duyarlıdır.

Bir notta! Intel işlemciler özelliklerini kaybetmez teknik özellikler 3-5 yıl sonra bile çıktığında Yeni hat veya bir bilgisayar oyunu. Eskileri görevleriyle iyi başa çıkmaya devam ediyor ve PC kullanıcısını rahatsız etmiyor.

Intel ve AMD işlemcilerini karşılaştırmaya ilişkin ilginç video

AMD işlemciler - yakalayın ve geçin

AMD iyi durumda ve bazı alanlarda Intel'in peşinden gidiyor. En güçlü konum ucuz kristaller segmentindedir.

Avantajları

Bugün onların güçlü yönleri şunlardır:

1. Mükemmel maliyet/performans oranı, işlemci başına fiyat rakiplere göre 1,5-2 kat daha düşüktür.
2. Neredeyse tüm işlemci serisinin popüler AM2+ ve AM3 soketlerine takılabildiği çoklu platform işlevselliği başarıyla çözüldü.
3. Çipteki fiziksel çekirdeklerin sayısı Intel'in benzerlerinden daha fazladır, bu nedenle aynı anda birkaç uygulamayla çalışmak oldukça mümkündür.
4. Tüm seriler yüksek hız aşırtma potansiyeline sahiptir.

AMD kristallerinin zayıf yönleri

1. Çekirdeklerdeki çoklu iş parçacığı tam olarak hata ayıklanmamıştır; güçlü grafik editörlerinin - AutoCad, Illustrator, Compass 3D ve diğer programların çalışmasında sorunlar gözlenir.
2. RAM ile daha kötü etkileşime girer.
3. Yüksek güç tüketimi ve güçlü bir soğutucuya duyulan ihtiyaç, standart bir soğutma sistemi ile güçlü ısıtmaya yatkındır.

CPU hız aşırtma ve güç tüketimi

Tüm üreticiler saat frekansını işlemcinin mümkün olduğu kadar uzun ve güvenilir şekilde çalışmasına olanak sağlayacak bir seviyeye ayarlar. Bunun yeterli olmadığı kullanıcılar, saniyedeki işlem sayısını yapay olarak artırarak mikro çipi hız aşırtmayla meşguller.

AMD cihazları hız aşırtmada her zaman lider olmuştur. 1.400 ruble için temel A serisi modeli bile hız aşırtılabilir ve FX işlemciler 13 GHz frekanslara ulaşabilir. Bu işlem sırasında bunların daha verimli olanlarla değiştirilmesi gerekir.

Intel'de yalnızca Pentium serisinde hız aşırtma yapılabilir. Bu operasyona iyi yanıt verir ve performansını %20-25 oranında arttırabilir. Modern modeller 8 veya 10 çekirdekli çekirdek yongaları, performans açısından AMD'nin güçlü kristallerinin belirgin şekilde ilerisindedir. Hız aşırtma durumu bir şekilde eşitliyor ancak göstergelerin toplamı açısından Intel önde.

En iyi gömülü ekran kartları, Intel HD Graphics serisinden daha üstün olan AMD çipleriyle üretilir. A6 işlemciler, çoklu görev süreçleri için mükemmel bir bütçe çözümüdür ve uygun hız aşırtma ile i5 performansına karşılık gelir, ancak 2 kat daha ucuz olacaktır.

Örnek olarak popüler çipleri kullanarak güç tüketimini karşılaştıralım. Intel Pentium G3258 ve A6-7400K aynı güce sahip (53 Watt), ancak Intel grafik testlerinde daha iyi performans gösteriyor. Bu onun hakkında konuşuyor verimli çalışma daha az ısınmayla ancak benzer koşullarda AMD işlemci çok daha zor anlar yaşıyor ve soğutma sistemi maksimumda çalışmaya zorlanıyor.

Aynı durum tüm AMD yongalarında da yaşanıyor; daha fazla enerji tüketiyorlar ve daha fazla ısınıyorlar. Bu nedenle pil ömrünün önemli olduğu uygulamalarda nadiren kullanılırlar.

Video - AMD veya Intel: hangisi daha iyi?

İşlemci seçimi

Son kez Intel şirketi tüm segmentlerde rakibini güçlü bir şekilde geride bıraktı. AMD'nin yeni Zen mimarisine geçişi bile işe yaramıyor ancak hâlâ çok güçlü oldukları segmentler var. Kişisel bir bilgisayar için yaklaşık işlemci seçimi 3 gruba ayrılabilir:

1. İlk grup - bütçe modelleri. Intel veya AMD'nin (Athlon, Sempron, A4) ucuz çiplerini kullanabilirsiniz. Aralarındaki performans farkı önemsiz olacaktır, ancak fiyat büyük ölçüde farklılık gösterebilir.
2. İkinci grup - grafik editörleri Ve multimedya sistemleri. AMD veya Intel G serisi yongalardan A6 ve Trinity serisinin modelleri ve diğerleri bu segmentte iyidir.
3. Üçüncü grup ise güçlü oyun cihazları ve grafik programları, ayrık çalışma 3 boyutlu grafikler. Buradaki seçim açık: orta fiyat aralığındaki işlemcileri seçiyoruz AMD serisi Rakiplerden FX veya Core i3. Maksimum konfigürasyonda i7 ve i9 yongalarına alternatif yoktur.

Bir CPU'ya ne kadar para harcamak istersiniz? Fiyat segmentine bağlı olarak performans farkı çok önemli olabilir. Elbette bu aynı zamanda bilgisayarınıza hangi gereksinimleri yüklediğinize de bağlıdır. Her şey, düşük performanslı basit PC'ler için tasarlanmış, ancak ofis işleri ve internette gezinmek için yeterli olan, yaklaşık 10.000 rubleye kadar maliyeti olan CPU modelleriyle başlıyor.

15.000 ruble kategorisinde çok daha fazla güç elde etmek mümkün. Bu modeller zaten iyi olan oyun bilgisayarlarıyla donatılabilir. Bu fiyat noktasında AMD bazı cazip dört çekirdekli modeller sunuyor ancak Intel'in ayrıca dört çekirdekli ve yüksek saat hızlarına sahip Core i5 işlemciler gibi sunabileceği şeyler de var.

Intel'den Core i7 ve AMD Ryzen 7 serisinin üst düzey modelleri genellikle 20.000 rubleye mal oluyor ve kullanımlarını yalnızca ciddi sistemlerde haklı çıkarıyor. Daha daha fazla para yalnızca kaynak yoğun bir uzmanlığın hızlı çalışmasını sağlamak isteyenler tarafından harcanması gerekecek yazılım, çok çekirdekli sistemler için optimize edilmiştir.

Cooler Master V8: Bir CPU soğutucusu gerçekten çok büyük olabilir.

Bir işlemci seçimi: nelere dikkat edilmeli

Kim parasının karşılığını almak ister en iyi seçenek Bir işlemci satın alırken öncelikle modelin genel performansına dikkat etmelisiniz. Ancak enerji tüketiminin düzeyi de önemli bir rol oynar. Değerlendirirken özel model Saat hızları, çekirdek sayısı ve özel fonksiyonların varlığı gibi parametreler de önemlidir.

İşlemcilerin CHIP laboratuvarında nasıl kapsamlı ve objektif bir şekilde test edildiğini konuşuyoruz. Daha sonra belirli bir modeli seçerken nelere dikkat etmeniz gerektiğini size anlatacağız.

1. CPU performansı

Verimlilik en çok önemli parametre Bir işlemciyi değerlendirirken. Bilgisayara tam olarak hangi görevlerin atanacağını kim bilebilir, ek kullanışlı bilgi ilgili kıyaslamalardan öğrenebilirler. Ofis işleri için Excel kıyaslamasında yüksek puan önemlidir.

1.

Genel puan: 100

Fiyat/kalite oranı: 76

2.

Genel derecelendirme: 93,6

Fiyat/kalite oranı: 100

3.

Genel derecelendirme: 86,6

Fiyat/kalite oranı: 73

2. İşlemci üreticisi

Temel soru şu: Intel mi AMD mi? Her iki işlemci üreticisinin de avantajları ve dezavantajları var. Intel CPU'lar artık daha yüksek saat hızlarına sahip ve döngüsel saat (IPC) başına daha fazla sayıda talimat yürütüyor; bu da onların tek çekirdek performansı gerektiren uygulamalarda öne çıkmasını sağlıyor.

AMD, 2017'den bu yana yeni Ryzen işlemcilerle silahlanma yarışına giriyor. Üretici, çoklu iş parçacığı desteğine sahip çok iyi 6 ve 8 çekirdekli CPU'lar sunarak her segmentte Intel'in fiyat teklifini geride bıraktı.

3. CPU güç tüketimi düzeyi

İşlemciler büyük miktarda enerjiyi ısıya dönüştürür. AMD çipleri 95 W'a kadar ihtiyaç duyarken Intel'in bu parametresi en hızlı modeller için 140 W'a ulaşıyor. Ana akım CPU segmentinde masaüstü sistemleri Enerji tüketimi seviyesi sırasıyla 65 ve 95 W'tur.

Bir iş istasyonu monte etmeyenler ve işlemciyi overclock etmeyi planlamayanlar, bir güç kaynağı ve soğutucu satın alırken çok fazla uğraşmayabilirler. Ancak: bileşenleri satın almadan önce, uygun özelliklere sahip bir güç kaynağı seçmek için sistemin tüm parçalarının güç tüketimini toplamalısınız.

4. Özellikler

Mevcut bir bilgisayarı yeni bir işlemciyle donatmak isteyen herkes, CPU'nun anakart ve soketiyle eşleştiğinden emin olmalıdır. Mevcut modeller için (en fazla 2-3 yaşında olan) seçim oldukça basit olacaktır: Intel'in Skylake ve KabyLake mimarisine sahip işlemciler 1151 soketini gerektirir, AMD'nin Ryzen işlemcileri ise AM4 soketini gerektirir.

CPU'nun soket tipiyle uyumlu olması her şeyin olması gerektiği gibi çalışacağını garanti etmez. Yapabileceğiniz en iyi şey, üreticinin web sitesinde güncel anakart kılavuzunu bulmaktır; bu genellikle desteklenen işlemcilerin tam bir listesini içerir.

Derecelendirme lideri (ekstrem işlemciler): Intel Core i9-7900X

Intel'in on çekirdekli bu CPU'su, dedikleri gibi test sırasında ısıyı ayarladı ve en yüksek seviyede performans gösterdi. Tabii ki maliyet de çok büyük - yaklaşık 73.000 ruble. Sıradan kullanıcılar için böyle bir işlemci hala gereksizdir.

Ancak buna ihtiyaç duyanlar, içinde 3,3 GHz temel saat frekansına sahip, gerektiğinde 4,5 GHz'e çıkabilen üst düzey LGA2066 soket platformu için bir çip bulacaklar. Aynı zamanda teknik olarak atamadaki "7" endeksine rağmen Kaby Lake değil, Skylake neslinin aşırı bir versiyonundan bahsediyoruz.

Test sonuçları

Intel Core i9-7900X yeni işlemci Intel'den en üst seviye. Testler sırasında, Skylake X nesli işlemci olağanüstü bir performans sergiledi: birçok kıyaslamada öncüsü Intel Core i7-6950X'i güvenle geride bıraktı. Birçoğunda ama hepsinde değil. Yeni önbellek yapısı ücretli olmayı gerektiriyor. Ancak işlemci, performansını en üst düzeye çıkarmak isteyen herkes için kesin bir satın alma önerisini hak ediyor işlem gücü senin bilgisayarın.

Avantajları

En yüksek performans
On CPU çekirdeği
Çok umut verici
Para için iyi bir değer
Büyük L2 önbellek boyutu

Kusurlar

Çok pahalı
Yüksek seviye enerji tüketimi

Intel Core i9-7900X test sonuçları

• Fiyat-kalite oranı
  İyi
• Genel sıralamada yer alın
  7 / 28

• Fiyat/kalite oranı: 65
• CPU performansı (%100): 84,1

Herkese selam! Bugün çok ilginç bir makale bulacaksınız. Herhangi bir kişi, ne olursa olsun, hayatında en az bir kez bilgisayar satın almıştır: oyun ya da ofis,Mağazadaki satış görevlilerinin ona sorduğu ilk soru şu oldu: “Hangi işlemciye göre bir bilgisayar satın almak istiyorsunuz? AMD veya Intel ?” diye sorunca bu konudaki bilgisizliğinizi görünce size neyi satın almanın daha iyi olduğunu açıkladılar. sistem birimi AMD işlemciyle, çünkü Intel'den çok daha ucuz olacak ve performans açısından ikincisinden yalnızca biraz daha düşük olacak. Yani arkadaşlar, 2017'de her iki rakip şirketin de birkaç yeni işlemci modeli piyasaya sürüldü ve her şey dramatik bir şekilde değişti, bu yüzden işlemcilerin nedenini bilmek istiyorsanız AMD: A4-4000, Sempron 2650, FX 4300, herkesin favorisi Intel i3 6100 arka planda kayboldu. Yeni işlemci bu kadar güçlü mü? Ryzen 7 1700 ve nasıl bir işlemci bu?2017'nin en iyileri, makalemizi okuyun!

2017 yazında hangisi daha iyi AMD veya Intel?

Intel ve AMD hayranları arasındaki şiddetli tartışma bir an olsun dinmiyor, ikisi de seçtikleri işlemci üreticisinin rakipsiz ve alanında lider olduğunu iddia ediyor. Bugün bu konudaki fikrimi ifade etmek ve iki üreticiden hangisini hala seçmeye değer olduğunu anlamanıza yardımcı olmak istiyorum. Bu yazıyla hiçbir şekilde AMD ile Intel arasındaki bitmek bilmeyen savaşta yeni bir savaşın nedeni olmak istemiyorum, yalnızca her iki tarafa da ait olmayan sıradan kullanıcılara bir seçim konusunda yardımcı olmak istiyorum.

Öncelikle kısa bir giriş. Bugün bilgisayar işlemcisi pazarında bir ikili hakimdir. Ve iki rakip lider, iki tanınmış şirket tarafından temsil ediliyor: AMD ve Intel. Toplamda herhangi bir bilgisayar kategorisi için işlemci üretiyorlar; Ofis, ev, oyun, gelişmiş oyun ve profesyonel. Her birine bakalım.

Ofis - adından da anlaşılacağı gibi basit uygulamalarla çalışacak şekilde tasarlanmıştır. ofis programları ve videoları izlemeye uygun belgeler, başka bir şey değil. Ev yapımı olanlar, ilklerinden farklı olarak daha fazla işlevselliğe sahip, ortalama donanıma sahip, grafik programlarını kullanmanıza ve zayıf oyunlar oynamanıza izin veriyor. Oyun - (yine adı her şeyi açıklıyor) güçlü, modern donanıma sahiptir ve zorlu oyunları oynamanıza olanak tanır. sistem kaynakları oyunlar. Gelişmiş oyun olanlar öncekilerle aynıdır, yalnızca en güçlü donanıma sahiptirler. Profesyonel – çok dar bir görev yelpazesi için kullanılır (video düzenleme, grafik işleri vb.), kural olarak, çok iş parçacıklı işlemcilere ve büyük miktarda RAM'e sahiptir (ne yazık ki, düşük talep ve az miktarda bilgi ve şu anda yapılması mümkün olabilecek testler nedeniyle bugün bunları dikkate almayacağız). en azından bazı sonuçlar). Yukarıda yazdığım gibi, her iki şirketin de herhangi bir kategoride bir dizi işlemcisi var, ancak tabiri caizse en iyi temsilcilere, kendi fiyat segmentlerindeki amiral gemilerine bakacağız.

Fiyattan bahsetmişken. Çoğu kullanıcı için, bir işlemci seçerken performansın yanı sıra fiyatın da temel bir faktör olduğunu düşünüyorum, ancak diğerlerini de unutmamalısınız, örneğin: mağazalarda bulunabilirlik, yurt dışından sipariş verme konusundaki isteksizlik, indirimler veya diğerleri karlı teklif, şu ya da bu markaya sahip olmanın acı deneyimi ve çok daha fazlası. Belki de zaten belirli bir sokete sahip bir anakartınız var ve bu yüzden örneğin Intel yerine AMD'yi veya AMD yerine Intel'i seçiyorsunuz. Bununla ne söylemek istiyorum? Gerçek şu ki, seçim yaparken nihai karar çok sayıda faktöre ve duruma bağlıdır ve sizin özel durumunuzda benimkinden farklı olabilir. Sonuçta benimle aynı fikirde olup olmamanız karar vermek size kalmış.

Öyleyse başlayalım. Kullanacağım fiyatlara göre ünlü internet Mağazayla ilgilenin. https://www.regard.ru

Sıradaki ilk kategori ofis bilgisayarları. Alıcı, işlemci seçerken öncelikle fiyat ve güvenilirliği göz önünde bulundurur. Buradaki tüm işlemcilere bakarsanız fiyat kategorisi o zaman büyük çoğunluğun AMD işlemcileri olduğunu göreceğiz.

Ve eğer ucuz taşlarla ilgileniyorsanız, o zaman burada sizin için şaşırtıcı bir şey olmayacak. AMD çok uzun zamandır bütçe segmentinde lider konumda. Ancak olaya şöyle bakıyorsunuz. Intel'in sahnedeki ilk, en ucuz işlemcisi ünlü Celeron G3900(2160 ruble) “kızıl” ordunun en önde gelen temsilcilerinin aksine: AMD A4-4000(2080rub.) ve AMD Sempron 2650(1.710 RUB) çok büyük bir avantaja sahiptir; 4K video oynatmayı destekler. Ve sizin için en önemli şey film izlemekse, bu temelde bir araba monte etmenizi öneririm (yine de bu taşlardan herhangi birine dayanarak bir oyun arabası monte edemeyeceksiniz). Ek olarak, işlemcinin modern bir soketi vardır - 1151. Bu, geniş bir seçim anlamına gelir anakartlar ve anakartı değiştirmeden bilgisayarınızı yükseltme yeteneği.

Örneğin, burada FM2 ve AM1 soketlerindeki kart seçeneklerinin tamamı yer almaktadır.

Örneğin FM2 soketli bir işlemcinin uyumlu olduğunu söyleyeceksiniz. anakart FM2+ soketine sahip. Evet, bu doğru, ancak Intel'in 1151'i ile karşılaştırıldığında seçim hala pek iyi değil. Ama işte size 1151 yuvadaki sorgu sonuçlarının sayısı.

Ürünlerin diğer mağazalardaki bulunabilirliği ile ilgili durumun kökten farklı olduğunu düşünmüyorum.

Her ne kadar bu kategoride performans o kadar önemli olmasa da, yüzde esas olarak belgeleri açmak ve videoları izlemek için bir eklenti görevi gördüğünden, yine de burada A4-4000 ve Celeron G3900 işlemcilerin iki özel hizmeti kullanan performansının bir karşılaştırması var: ilki http://www.cpubenchmark.net (bu hizmetin nasıl kullanılacağı şurada gösterilmiştir)

Sonunda karar sana kalmış, ama kişisel olarak benim için bu aşamada skor 0-1 AMD'nin lehine değil . Tabii sadece açıp kapatmanız gerekiyorsa Microsoft Word, daha sonra AMD'yi alın, çünkü yerleşik video çekirdeğine (A4-6300) sahip en ucuz modelin fiyatı, Intel Celeron G3900'ün en ucuz modelinden 620 ruble daha düşük. Geri kalan celeronları dikkate almıyorum çünkü fiyat/performans oranı bence zayıf. Ve bunların çoğu artık kullanılmayan 1150 numaralı sokette bulunuyor.

Daha da ileri gidelim ve sırada ev bilgisayarları için gelişmiş multimedya ve hafif oyun yeteneklerine sahip işlemciler var. Burada AMD'nin ağır amiral gemisi için uzun süredir rekabeti yoktu. FX 4300. Ancak nispeten yakın zamanda Intel, ağır topları şu şekilde tanıttığında her şey değişti: Pentium G4560. Böyle bir dönüşün ardından piyasadaki durum dramatik bir şekilde değişti ve şu anda siz bunu okurken, mağazalardaki yeni "kütük" içeren tüm raflar süpürülüyor ve AMD'nin tecrübeli yaşlı adamı kenarda kalıyor ( ve sadece o değil). Ve bunların hepsi Intel'in şu anda AMD'yi bütçe sektörüne itmeyi amaçlayan aktif bir politika izlemesi nedeniyle. Yeni "güdük" bir temsilcidir son nesil Kaby Lake işlemcilere sahiptir ve ünlü Hyper-threading teknolojisi sayesinde 2 çekirdek ve 4 iş parçacığına sahiptir. Amiral gemileri arasındaki fiyat farkı şu anda AMD lehine sadece 350 ruble.

ama performans yanda Intel.

http://www.cpubenchmark.net

Web sitesi performans karşılaştırması http://cpu.userbenchmark.com

Sanırım burada sonuç ortada, FX performans kaybediyor, evet biraz hız aşırtılabilir ama "güdük" yine de önde olacak Artı, G4560'ın fx'ten farklı olarak daha yaygın bir 1151 soketine sahip olduğunu unutmayın. AM3+ soketli 4300'ü fiyat/performans açısından satın almayı uygun bulmadığımı belirtmek isterim ki, incelenen tüm işlemciler kendi kategorilerinin en iyileri. şimdi muhtemelen bir soru var: herkesin favorisi nereye gitti? Intel i3 6100? Cevap çok basit, tıpkı FX'in gölgede kaldığı gibi, yeni "kütük" tarafından gölgede bırakıldı. Neredeyse 2 kat daha ucuz bir fiyata (6.680 rubleye karşı 3.770 ruble), neredeyse aynı performansa sahipler.

Eğer öyleyse, neden daha fazla ödeyesiniz ki, değil mi? Tabii ki, ikincisi oldukça iyi bir şekilde hız aşırtılabilir, ancak bu tamamen farklı bir hikaye ve ayrıca, pratikte görüldüğü gibi, kullanıcıların yalnızca% 10'u donanıma hız aşırtma yapıyor. Ve hız aşırtma için 170 yonga setli özel bir anakarta ihtiyacınız var, bu da önemli ölçüde daha pahalıya mal oluyor ve daha gelişmiş bir soğutucuya da ihtiyacınız var, bu da oldukça pahalıya mal oluyor.

Bölümü özetlemek gerekirse, AMD'nin mevcut mücadelesini bir çöküşle kaybettiğini görüyoruz ve bu kategoride ben de Intel'i seçerdim. Çürük domateslerin üzerime uçtuğunu şimdiden görebiliyorum ama nihai sonuca varmak için acele etmeyelim. Ayrıca yazının tamamen subjektif olduğunu başta belirtmiştim. Bir sonraki kategoriye geçene kadar, 6280 ruble için AMD FX 8300'den çakıl taşını ayrı ayrı vurgulamak istiyorum. Nispeten düşük bir maliyetle 4,2 GHz ve 8 çekirdekli bir işlemci alıyoruz. Üstelik iyi yarışıyor.

Bu işlemci bir efsanedir ve video editörleri veya diğer çok iş parçacıklı görevler veya oyunlar için mükemmeldir. Intel'in çok iş parçacıklı görevleri de yerine getirebilecek iyi bir rakip işlemcisini bile görmüyorum. Yaklaşık olarak aynı bütçeye sahipseniz, video düzenlemeyle uğraşıyorsanız ve sistem yükü açısından çok fazla iş parçacığı gerektiren orta büyüklükte oyunlar oynamak istiyorsanız, o zaman almaktan çekinmeyin! AMD'nin burada rakibi yok. Ve evet, bu yüzdeyi hiçbir gruba dahil etmedim çünkü bana göre ev ile oyun arasında ortada bir yerde. Bu arada, FX 8320, FX 8320e, FX 8350, FX 8370, FX 8370e gibi işlemciler aslında aynı işlemcinin çeşitleridir ve hepsi aynı şekilde çalıştığı için fazla ödeme yapmanızı önermiyorum ve fazla ödemenin faydası var. minimaldir.

Bir sonraki bilgisayar türü oyundur. Intel'in en üst modeli, 10.600 ruble karşılığında i5 6400'dür, çünkü mükemmel otobüs hız aşırtması şeklinde analoglarına göre yadsınamaz bir avantaja sahiptir. Hız aşırtma işleminden sonra () i5 7600K'ya dönüşür ve bu da 1,5 kat daha pahalıdır. Bu işlemcinin i5 6500, i5 6600, i5 7500 gibi diğer kardeşleri önemli ölçüde daha pahalıdır ancak bunun pek faydası yoktur. Genel olarak paraya değmez. Bu nedenle i5 6400, Intel ordusunun bu segmentteki en iyi temsilcisidir.

"Kırmızıların" en yakın rakibi, herkesin uzun süredir AMD'yi beklediği, yakın zamanda piyasaya sürülen silahtır. Ryzen5 1400 10610 ruble için. 8 iş parçacığına ve 3,4 GHz turbo frekansına sahip sağlam dört çekirdekli işlemci.

Ama soru şu ki, o silah ateşlendi mi? Ryzen piyasaya sürülmeden önce i5 6400'ün en yakın rakibi FX-9590'dı ve dürüst olmak gerekirse ona yakın bile değildi. Elbette, deneyimli bir editörseniz ve bilgisayarınızda günlerce video düzenlemek ve işlemek dışında başka hiçbir şey yapmıyorsanız, o zaman FX'in sizin için bir anlamı olabilir, diğer durumlarda ise yoktu. İ5 6400'ün toplam hız aşırtmasının% 59'u kendi adına konuştu, bunun hakkında zaten yazdım, tekrarlamayacağım.

Pek çok kişi Ryzen'in piyasaya sürülmesiyle durumun kökten değiştiğini iddia ediyor. Öyle mi? Hadi çözelim. Görüldüğü üzere işlemcilerin fiyatları hemen hemen aynı. Peki ya performans? Bir site AMD Ryzen 5 1400'ün üstünlüğünü gösteriyor.

Başka bir site o kadar kategorik değil ve performansın artısı da eksisi de aynıdır (Intel testlerinde şunu unutmayın i5 6400 hız aşırtma yapılmamıştır),

AMD'nin diğer birçok işlemcisi gibi Ryzen de yalnızca çoklu iş parçacığında kazanıyor. I5 6400'ü yalnızca hız aşırtma için satın almanın mantıklı olduğunu hatırlatmama izin verin, çünkü hız aşırtma sayesinde amiral gemisi haline gelir. Ryzen 5 1400 de hız aşırtma yeteneğine sahip ancak toplam kazanç çok daha kötü. Bu taş 3,8 GHz sınırına zar zor ulaşabiliyorken i5, doğru beceriyle 4,5 GHz sınırına ulaşabiliyor! Ryzen'in sakin bir şekilde 4,1 GHz işaretine ulaştığı çok sayıda videoya inanmayın, bu tür videolar nispeten yakın zamanda çıktı ve bunlarda AMD'nin kendisi inceleme için işlemciler sağladı ve işlemcileri kötü bir partiden ve ile sağlamadıkları açık. zayıf performans. İşlemciniz istenilen frekansa ulaşırsa iyi ama bunun olmayabileceği gerçeğine de hazırlıklı olun. Pek çok kişi artık çoklu iş parçacığının ana özellik olduğunu söyleyecektir. modern dünya ve tüm oyunlar bunun için "keskinleştirilmiştir". Bu ifade yalnızca kısmen doğrudur. 8 iş parçacıklı ilk i7'nin 2008'de piyasaya sürüldüğünü ancak oyunların küresel olarak çoklu iş parçacığı için optimize edildiğini ve bunun bilinmediğini hatırlatmak isterim. ne kadar süreceği de çok uzakta, tüm oyunlar dostane değil. büyük miktar iş parçacığı (örneğin herkesin favori tankları genellikle 1 çekirdek ve 1 iş parçacığı kullanır). Yukarıda yazılan her şeye dayanarak, grafik ve videoyla çalışmak veya akış veya diğer karmaşık hesaplamalar için bir işlemciye ihtiyacınız varsa kesinlikle Ryzen'i alacağınız sonucuna varabilirim. AMD bu konuda oldukça uzun süredir başarılı oluyor. Ancak yalnızca oyun oynamak için bir PC'ye ihtiyacınız varsa i5 6400 çok daha iyi olacaktır. Yeni nesil i5 7400'ün ağabeyini almanızı hiç önermiyorum; hız aşırtma konusunda genç olanı geçemez. En dikkatli olanı, i5 6400'ü hız aşırtmanın özel bir anakart ve iyi pompalanmış bir soğutucu gerektirdiğini ve bunun farklı bir bütçe seviyesi olduğunu söyleyebilir. Evet katılıyorum ama Ryzen altında da anakartlar ucuz değil. Bana inanmıyor musun? Bir göz atalım.

Gördüğünüz gibi fiyatlar hemen hemen aynı. Her iki sistemin de yüksek frekansları yakalamak için bir kule soğutucuya ihtiyacı olacak. Yani para açısından hiçbir fark yok.

Oyun bilgisayarlarının daha gelişmiş versiyonlarında ise durum bir önceki kategoridekine benzer. i7 6700 (otobüs hız aşırtmalı) ve AMD Ryzen7 1700. Intel tarafında i7 6700K ve i7 7700 de kullanılabilir, hepsi yaklaşık olarak aynı ve çok iyi.

Ne yazık ki, tam hız aşırtma ve istikrarlı çalışma için yeni Ryzen işlemcilerin 3000 MHz'in üzerinde frekansa sahip RAM'e ihtiyacı var ki bu şu anda bulmak oldukça sorunlu ve sonuçta bu da oldukça pahalıya mal oluyor, ayrıca bunu da unutmayın Ryzen Bellek çalıştıran yeni anakartlar her zaman doğru şekilde çalışmaz. AMD bu saçmalığı düzeltmeye çalışıyor ancak şimdilik durum bu.

Ryzen nispeten yakın zamanda piyasaya çıktı ve En iyi seçim Bunun için AMD'ye özel teşekkürler. İçin oyun istasyonları Hız aşırtmalı i7 6700'ü seçmek daha iyidir çünkü Intel'in performansı, tek çekirdekli bir yükte bilgi işlem işlemleri gerçekleştirirken genellikle daha yüksek olur. Genel olarak ben de Ryzen'e geçmek istedim ama bence ürün çok başarılı olmasına rağmen hala ham. Şimdi yeni işlemcilerin optimizasyonu tüm hızıyla devam ediyor, bu yüzden beklemenizi tavsiye ederim, çünkü bana öyle geliyor ki, sonunda AMD Intel'i geçecek, dört çekirdekli işlemcilerin dönemi geçecek (tıpkı 2'de olduğu gibi) çekirdek işlemciler) ve herkesin en sevdiği çoklu iş parçacığının zamanı gelecek, ancak dedikleri gibi bekle ve gör. Diğer modellere gelince, başarısız olan i7-4770K ve Xeon E3-1276V3 dikkatinize değmez. Ryzen 7 1700X'in maliyeti neredeyse beş bin daha fazla ama aynı zamanda yatırıma da değmiyor. X'siz versiyonda çarpanı artırmak aynı performansı verecektir.

Yani bundan sonra detaylı analiz uçuşlar, sanırım makaleyi sorunsuz bir şekilde tamamlayabiliriz. Son olarak hiçbir şirketin kendisinden daha iyi olamayacağını söylemek istiyorum. doğrudan rakip her şeyin içinde. Herkesin başarılı ve başarısız modelleri, artıları ve eksileri vardır. Ayrıca, bahsettiğimiz, üretilen ürünleri etkileyen çok sayıda faktör var. düzenli kullanıcılar, bilmiyoruz. Markası ne olursa olsun, özel görevlerinize ve ihtiyaçlarınıza uygun bir işlemci seçin ve başkalarının görüşlerine saygı gösterin. Ayrıca modern bilgisayar dünyasında fiyatların ve pazar durumunun her gün değiştiğini, bugün bir şeyin daha karlı, yarın başka bir şey olduğunu da belirtmek isterim. Bu makale okuduğunuz anda konuyla ilgili olmayabilir. Umarım bir şekilde mevcut durumu anlamanıza yardımcı olmuşumdur. İlginiz için hepinize teşekkür ederim, yeni yazılarda görüşmek üzere!

İlgili Makaleler:

• 1. Küçük bir tarih
• 2. Fiyatlandırma politikası
• 3. Hız aşırtma seçenekleri
• 4. Bilgisayar oyunları için işlemci
• 5. Son talimatlar

Her bilgisayar, nasıl kullanılırsa kullanılsın, aynı temel bileşenlerden oluşur. Herhangi bir PC'deki ana unsur, tüm bilgi işlem işlemlerini gerçekleştiren işlemcidir ve bu küçük parçanın performansı, sistemin bir bütün olarak performansını belirler. Bugün konuşacağımız ve asırlık soruyu yanıtlamaya çalışacağımız işlemci pazarında liderlik için yalnızca iki şirket mücadele ediyor: AMD mi Intel mi, hangisi daha iyi?

Biraz tarih

Her iki şirket de yolculuklarına bilgisayar makinelerinin tüm odaları kapladığı bir dönemde başladı ve konsept Kişisel bilgisayar moda olmaya yeni başlıyor. Bu alanda ilki, 1968'de kurulan ve neredeyse tek süreç geliştiricisi ve üreticisi haline gelen Intel'di. Markanın orijinal ürünleri şunlardı: Entegre devreler ancak çok geçmeden üretici yalnızca işlemcilere odaklandı. AMD 1969'da kuruldu ve başlangıçta süreç pazarını hedef alıyordu.

O dönem AMD işlemcileri iki üreticinin aktif işbirliğiyle ortaya çıkan bir ürün haline geldi. Intel'in teknik departmanı genç rakibi mümkün olan her şekilde destekledi ve teknoloji ve patentleri paylaştı. Şirketin ayakları yere sağlam bastıktan sonra üreticiler yollarını ayırdı farklı taraflar ve bugün iki küresel üretici her nesil işlemcide birbiriyle çatışıyor.

Fiyat politikası

Piyasada hem bir üreticinin hem de diğerinin birçok çözümü var. Bir şirketin tarafını tutmak ve diğerini tamamen terk etmek o kadar kolay değil çünkü işlemci seçerken birçok faktörü hesaba katmanız gerekiyor. Başlangıç ​​​​olarak, her iki şirketin de tüm uygulamalara ve her bütçeye uygun işlemciler ürettiğini belirtmekte fayda var:

• Ofis. Bu tür işlemciler minimum teknik özelliklere ve düşük maliyete sahiptir ve çalışacak şekilde tasarlanmıştır. Ofis uygulamaları ve yüksek bilgi işlem ihtiyaçları olan programlar için tasarlanmamıştır.
• Ev yapımı. Bu tür bir süreç, sıradan oyunlar için bir performans rezervi sağladığından genellikle ofis sürümünden daha güçlüdür, ancak böyle bir unsurun maliyeti çok daha yüksektir.
• Oyun veya profesyonel. Bilgisayar oyunları CPU gücü için belirli gereksinimleri öne sürdüler ve böyle bir işlemci oldukça pahalıya mal olacak.

İş için bir işlemci seçerseniz, AMD iyi teknik performansa sahip "taşlar" için ucuz seçenekler sunar. Bütçe satırı Düşük maliyeti, mükemmel performansı ve makul enerji tüketimi ile üreticiden farklıdır. Ancak tüm uzmanlara göre Intel ürünleri çok daha yüksek güç rezervine sahip. Böylece, bütçe bilgisayarı AMD işlemci mükemmeldir, ancak kaynak yoğun uygulamalarda çalışmak, oyun oynamak ve genel olarak istikrarlı sistem çalışması için Intel'i tercih etmek daha iyidir.

Hız aşırtma seçenekleri

Hız aşırtma, ek donanım satın almaya gerek kalmadan bilgisayarın performansını artırmanın oldukça popüler bir yoludur. Ancak tam hız aşırtma için işlemcinin belirli bir mimariye sahip olması ve belirli gereksinimleri karşılaması gerekir.

Oyun oynamak için bir Intel işlemci daha iyiyse, hız aşırtma için bir AMD işlemci satın almanız önerilir. Rakiplerinden farklı olarak AMD, farklı saat hızlarında çalışabilen ve geniş hız aşırtma seçenekleri sunan işlemciler üretti. Aynı zamanda, herhangi bir işlemciyi hattan hız aşırtma yapabilirsiniz, ancak Intel yalnızca adında K endeksi olan bazı modellerle deneme yapmanıza izin verir. Diğer işlemciler hız aşırtmayı desteklemez ve saat hızını değiştiremez.

Bir PC platformunda hız aşırtma yapmayı planlayanlar için, her frekansta istikrarlı bir şekilde çalışan AMD'yi satın almak daha iyidir. Aynı zamanda bu etki hem pahalı sekiz çekirdekli işlemciler hem de bütçe seçenekleriyle destekleniyor.

Bilgisayar oyunları için işlemci

Net grafik hayranları kesinlikle Intel Core i5 ve i7'yi seçiyor. En son modeller Bu üretici, en "ağır" oyunlarda yüksek parametreler göstermiştir ve herhangi bir resmi görselleştirme konusunda mükemmel bir iş çıkarmaktadır. Bu tür işlemciler oyun kategorisine aittir.

Ancak AMD bu pozisyondan o kadar da kolay vazgeçmiyor. Kısa süre önce bütçeye uygun bir çözüm ortaya çıktı oyun bilgisayarı— altı çekirdekli Ryzen 5 yonga setleri. Sonuç, ucuz ve oldukça verimli bir çalışma platformudur. Karar hala geçerli olmasına rağmen Intel ürünleri Bir oyun bilgisayarı için en iyi çözüm olarak kabul edilen.

Oyun için işlemci seçerken ana faktörlerden biri enerji verimliliğidir. Geleneksel olarak Intel işlemciler hem güç tüketimi hem de çalışma sıcaklıkları açısından daha iyi optimize edilmiştir. Bu nedenle, bilgisayarınızın "soba gibi ısınmasını" istemiyorsanız, mavi kampa katılmak veya işlemciden tasarruf edip AMD'yi almak, ancak ek olarak güçlü bir soğutma sistemi satın almak daha iyidir.

Son talimatlar

2019 yılında her iki şirket de daha gelişmiş özelliklere sahip yeni nesil işlemcileri tanıtacak. Şu anda en iyi seçim ev bilgisayarı Fiyat/kalite oranı açısından iki işlemci var: Intel Core i5 ve AMD Ryzen 5 1600.

Her iki taş da yaklaşık olarak aynı parametrelere sahiptir, ancak çok belirgin birkaç fark vardır:

• Her iki taş da aynı sayıda çekirdeğe sahip, ancak AMD söz konusu olduğunda oldukça basit bir hız aşırtma olasılığı var. Bu nedenle geleceğe yönelik daha iyi uyuyor, ancak Intel daha kararlı çalışacak.
• Özel RAM formatı. Bir AMD işlemci, belirli bir RAM frekansına sahipse tam potansiyeline ulaşır ve bu da bazı zorluklar yaratabilir. Intel işlemci bu bakımdan çok daha ilginç çünkü bu kadar katı kısıtlamalar yaratmıyor.
• Intel işlemci çok daha az ısınır, bu da harcamanıza gerek olmadığı anlamına gelir ek fonlar soğutma sistemini düzenlemek için. AMD oldukça ısınıyor ve bunun için güçlü bir soğutucu satın almanız gerekecek.

Her durumda, tüm üreticilerin tekliflerinin kendine has avantajları vardır ve belirli görevleri karşılamak üzere uyarlanmıştır. Eğer sıkı bir bütçeye bağlı kalmak zorundaysanız, AMD mükemmel bir ucuz işlemci serisi sunuyor. Herhangi bir görevin üstesinden gelebilecek bir bilgisayar oluşturmak istediğinizde Intel ürünleri henüz bu amaç için daha iyi geliştirilmemiştir.

Soru: Hangi işlemci? AMD'den daha iyi veya Intel'in kesin bir cevabı yoktur, çünkü her bileşenin bir dizi özel parametresi vardır ve bir veya başka bir seçeneğin seçimi, bilgisayarın amacına göre yapılmalıdır. Etkin bir platform ancak yüksek performans sergileyecektir. doğru seçim birbirinin performansını artıracak tüm bileşenler.