Una potente fuente de alimentación para una computadora débil. Columna del editor: ¿por qué necesita una fuente de alimentación potente? Cómo se crea un bloque de Bitcoin

Un error común para la mayoría de nosotros es que la unidad del sistema está protegida por todos los lados y, por lo tanto, no debe preocuparse por su seguridad. De hecho, si comparamos el dispositivo de una computadora, entonces la pantalla son los ojos y el "ingeniero de sistemas" es el cerebro. Es por eso que debe comportarse de la manera más correcta posible con esa parte de la estructura, esta es la única forma en que la técnica durará mucho tiempo.

Por qué es imposible colocar la unidad del sistema en el suelo sin un soporte:

1. Gran cantidad de polvo... La mayor cantidad de polvo acumulado se encuentra en el suelo. Se asienta sobre los detalles más cercanos, las mesas y se deposita como una bruma imperceptible en el papel pintado. Pero en cualquier caso, el polvo se deposita principalmente en el suelo. La unidad del sistema contiene ventiladores que se encargan de estabilizar la temperatura de los bloques, placas base y tarjetas de video. Si lo pone directamente en el suelo, todo el polvo sigue más se asentará en las aspas del ventilador, lo que contribuirá aún más al hecho de que el ventilador se detiene y algún elemento estructural se quema.
2. Superficie lisa... Para garantizar la estabilidad de la unidad del sistema, debe colocarla sobre una superficie perfectamente plana. Desafortunadamente, el 80% de todos los revestimientos de suelos tienen ciertas irregularidades, por lo que es imposible garantizar la estabilidad sin suministro.
3. Caídas de temperatura... La unidad del sistema no debe exponerse a cambios constantes de temperatura. Si lo coloca en el alféizar de una ventana o cerca de una batería, no puede esperar que el equipo dure mucho tiempo. Los suelos son capaces de diferente tiempo año para acumular calor, humedad, frío.
4. Daños mecanicos... Cualquier rasguño en la superficie del bloque es amenaza potencial formación de corrosión y, por lo tanto, vale la pena tener más cuidado con el lugar donde coloca el procesador. No lo coloque cerca del pasillo, en un lugar donde exista riesgo de daño o vuelco. Debe prestar especial atención a las habitaciones de los niños. Es mejor colocar la computadora cerca de una pared, pero no cerca de ella, para que no se forme condensación.

Estas son las principales razones por las que los programadores no recomiendan colocar la unidad de computadora directamente en el piso sin un soporte. Pero hay otros errores comunes que comete un usuario de PC: golpes, daños mecanicos, exposición a la humedad, acumulación de humedad en los sistemas. Todo esto contribuye al hecho de que después de un corto tiempo de uso, la computadora falla, debe ser reparada o reemplazada.

Los microchips de la unidad del sistema son muy susceptibles a la estática y, por lo tanto, la ubicación del equipo cerca de fuentes de estática provocará una avería. Además, no puede instalar el dispositivo en el lugar de descanso favorito del gato y no debe permitirle dormir cerca de la computadora.

Donde poner

Lo primero que me viene a la cabeza a la hora de colocar una unidad de sistema es comprar una mesa con soportes especiales. ¿Y si la mesa ya existe y no hay ganas de cambiarla? ¿Qué hacer en este caso? En esta situación, existen soportes especiales para la unidad del sistema, que son universales en su aplicación, fáciles de operar y no costosos.

La principal ventaja del soporte es su maniobrabilidad. La base de madera se puede colocar en cualquier lugar debajo de la mesa, no interferirá con el trabajo y, si es necesario, puede cambiar fácilmente la ubicación.

Soporte para la unidad del sistema informático

Una opción universal y única práctica para organizar un lugar de trabajo con una mesa que no tiene un soporte o lugar para colocar un procesador es el soporte de madera de Barsky. Exteriormente, es un diseño simple en forma de H. Pero, a pesar de su simplicidad, te hará la vida en tu escritorio increíblemente más fácil. Ventajas de utilizar un soporte para la unidad del sistema:

• instalado exactamente en relación con la superficie;
• la fijación de la unidad del sistema se proporciona debido a los bordes laterales;
• puede cambiar la ubicación del procesador: hacia el lado izquierdo o derecho, hacia adelante o hacia atrás a la pared;
• el polvo se acumula debajo de la base de madera de la parte inferior y no en el procesador en sí;
• se transfiere y no requiere sujeción a la base de la mesa, lo que no contribuye a la deformación de la estructura principal;
• La madera natural liviana sin impregnación química encajará en el interior de cualquier habitación.

La tarea principal de dicho soporte es garantizar la estabilidad del bloque y protegerlo de la acumulación de humedad de la superficie del piso.

Cómo determinar las dimensiones

Los bloques del sistema difieren no solo en el tamaño de la memoria, sino también en los parámetros externos: algunos son más pequeños, otros son más grandes. ¿Cómo, entonces, determinar el tamaño requerido del stand? Una adición especial al escritorio de la computadora: el soporte de Barsky es universal. Sus dimensiones permiten alojar tanto dispositivos grandes como unidades del sistema no estándar: ancho-profundidad-alto - 540x270x120 mm.

Junto a la parte lateral, es posible colocar un portador o instalar una T para la conexión de la red. Esto ayuda a organizar correctamente lugar de trabajo en casa o en la oficina.

Ofertas Barsky

El soporte en blanco y negro de Barsky para una unidad de sistema de computadora es una combinación de estilo, simplicidad y armonía. Se puede instalar en cualquier lugar conveniente, lo cual es importante para las personas zurdas (a menudo es necesario adaptarse al diseño de muebles diseñados para diestros). Un soporte de madera resistente con formas ideales lo ayudará a organizar su lugar de trabajo de la manera más conveniente y correcta posible, y los colores blanco y negro se adaptarán a cualquier combinación de colores de la mesa.

Me impulsaron a escribir este artículo mediante preguntas constantes a los materiales de la columna "", que a menudo comienzan con la palabra " por qué». ¿Por qué se recomienda una fuente de alimentación en tal o cual montaje?N vatios? ¿Por qué ofrece soluciones tan caras, porque puede ahorrar dinero de manera significativa? ¿Por qué se recomienda una fuente de alimentación de un kilovatio para una construcción extrema? Esta es solo una pequeña lista de preguntas que recordé inmediatamente cuando comencé a escribir este artículo. De hecho, los usuarios que aún no tienen la experiencia adecuada para ensamblar y completar unidades del sistema desean conocer los criterios exactos y obvios para elegir un "sostén de familia" para todas las PC. Además, la elección de fuentes de alimentación en nuestro mercado es muy, muy amplia. Por lo tanto, en el sitio web de la tienda "Regard" al momento de escribir este artículo, había 676 modelos de fuentes de alimentación para computadoras; se venden menos procesadores centrales. Por lo tanto, es necesario ayudar a los principiantes a comprender este problema.

Es importante tener en cuenta que en este artículo no recomendaré ningún modelo de fuente de alimentación específico. A estos efectos, en nuestro sitio web periódicamente. Este material considerará las características de los modelos de PSU modernos, así como los criterios y formatos de las plataformas de PC modernas que le permiten ensamblar un sistema de juego completo.

⇡ ¿Cómo cambió el consumo de energía de los componentes del juego?

Antes de comenzar a analizar los parámetros principales y secundarios de cualquier fuente de alimentación de computadora, en mi opinión, debe averiguar qué componentes de la PC afectan el nivel de consumo de energía. Más precisamente, está claro que los stajanovistas en este asunto están UPC y una tarjeta gráfica discreta, pero ¿cuánto afecta este hardware al consumo de energía?

Hagámoslo simple. Los gráficos a continuación muestran los parámetros de todos los procesadores y tarjetas de video que el laboratorio 3DNews ha probado durante los últimos cinco años y que, según el autor de este material, pueden al menos condicionalmente ser clasificados como soluciones de juego (teniendo en cuenta la relevancia en cierto período de tiempo, por supuesto). En este caso, estamos hablando de un parámetro como TDP: la potencia térmica calculada. El caso es que mucha gente asocia este valor con el consumo energético.

Intel cree que Thermal Design Power (TDP) es un parámetro que " Indica el rendimiento promedio en vatios cuando la potencia del procesador se disipa (en el reloj base, cuando todos los núcleos están activados) bajo condiciones de carga complejas definidasIntel". Vemos que el nivel de TDP de las unidades centrales de procesamiento modernas, y no muy modernas, varía en un rango bastante amplio. Las estadísticas que he recopilado hablan de chips con una potencia de diseño de 35 y hasta 250 vatios, respectivamente. Si tenemos en cuenta los dispositivos más populares en sus años, veremos que en los ordenadores gaming se instalan principalmente chips con un TDP en el rango de 65 a 105 W.

Y aquí vemos de inmediato una cierta trampa. Sin duda, la unidad central de procesamiento y la tarjeta de video son los principales consumidores de energía en cualquier sistema informático. A primera vista, puede parecer que elegir una fuente de alimentación de la potencia requerida es muy simple: agregamos Procesador TDP con el TDP del acelerador de gráficos, además tenemos en cuenta que cualquier unidad del sistema contiene otros componentes (discos, placa base y hardware con ventiladores). Solo ahora, usando la definición de Intel, vemos que la potencia térmica calculada es el valor promedio del rendimiento en vatios cuando la CPU está funcionando a la frecuencia base. Muy a menudo, puede encontrar escenarios de trabajo cuando el procesador central de una PC de escritorio supera el nivel especificado por el fabricante. En general, TDP no es una medida del consumo de energía real de un componente en particular.

Dejame darte un ejemplo simple. Arriba hay una captura de pantalla que demuestra claramente cómo funciona el procesador central bajo carga en forma del programa Prime95. De acuerdo a especificaciones técnicas, la frecuencia base de este chip de 6 núcleos es de 2,8 GHz y la potencia de diseño es de 65 W. Solo en un programa que usa instrucciones AVX, todos los núcleos funcionan a 3.8 GHz; así es como funciona la tecnología Turbo... Nuestras mediciones mostraron que el procesador consume más de 95W, lo que está claramente fuera de los límites especificados por Intel en la especificación. Resulta que en muchas placas base la función MultiCore Enhancements, que es responsable del funcionamiento de la CPU dentro del TDP, está habilitada de forma predeterminada; por lo tanto, se han eliminado las restricciones sobre el consumo máximo de energía.

También descubrimos recientemente que al mismo nivel de TDP, 65 W, funciona de manera similar. , la frecuencia del chip varía de 4,1 a 4,4 GHz con un valor base de 3,6 GHz. Naturalmente, 65 W están fuera de discusión: bajo una carga importante, el procesador establece una barra completamente diferente para el consumo de energía: más de 100 W. Nuevamente, estamos hablando del funcionamiento del sistema en modo predeterminado, sin overclocking manual ni aumento de voltaje, es decir, el fabricante lo hace deliberadamente para que el consumo de energía real supere significativamente el nivel de TDP declarado. Como puede ver, ambos fabricantes de chips han estado actuando de la misma manera últimamente.

Se observa una situación similar entre las tarjetas de video. Este es el modelo de juego más productivo hasta la fecha, la GeForce RTX 2080 Ti con un TDP declarado de 260 W a carga máxima.

Esta es la trampa. No puede simplemente tomar y sumar la potencia calculada de los componentes principales del sistema.... Entonces, la suma de TDP Core i9-9900K y GeForce RTX 2080 Ti es 345 vatios. Otros componentes del sistema se "consumirán" un poco más. Sin embargo, de cara al futuro, diré que logré cargar el sistema para que consumiera más de 450 vatios.

Y no te olvides del overclocking. Puede juzgar sus beneficios en términos de, por ejemplo, obtener FPS adicionales en los juegos según nuestras revisiones: 3DNews no pierde modelos interesantes y populares de procesadores centrales y tarjetas de video. Pero cómo cambia el consumo de energía del sistema después del overclocking, lo descubrirás en la segunda parte del artículo.

Bajo la frase "otros componentes del sistema", por supuesto, nos referimos a hardware como una placa base, RAM, otros dispositivos discretos (además de una tarjeta de video), así como componentes de sistemas de enfriamiento (enfriadores y ventiladores de caja, una bomba LSS). , etcétera). Solo la práctica muestra que todos los componentes enumerados no consumen mucho, en el contexto de los mismos procesadores y tarjetas de video.

* El gráfico anterior muestra el nivel de consumo de energía de todo el sistema (descripción, a continuación), no solo la RAM

Echemos un vistazo a la RAM. Desafortunadamente, no conozco dicho método, que medirá con bastante precisión el consumo de energía de los módulos RAM separados. Por lo tanto, tomé dos módulos Samsung M378A1G43EB-CRC con un volumen total de 16 GB y los instalé en un sistema con un procesador Ryzen 5 1600 y tarjeta madre... Sabemos que este kit puede hacer overclock silenciosamente a 3200 MHz con la misma latencia, pero con un ligero aumento de voltaje. Para la carga, utilicé el programa Prime95 29.8 con la prueba Large FFT habilitada, que carga la RAM al máximo. Bueno, la diferencia entre DDR4-2400 y DDR4-3200 es de solo 14W cuando se comparan los picos de consumo de energía.

No tiene mucho sentido medir el consumo de energía de los dispositivos de almacenamiento, porque es extremadamente pequeño en el contexto de los mismos procesadores y tarjetas de video. Por ejemplo, apareció una reseña en nuestro sitio. unidades de disco duro volumen de 14-16 TB - que estos monstruos en modo lectura no consumen más de 9.5 vatios y, de hecho, tales unidades tienen 7-9 platos. Resulta que solo un paquete de varios HDD / SSD puede afectar seriamente el consumo de energía de una PC, e incluso entonces hay que tener en cuenta que los dispositivos de almacenamiento deben funcionar simultáneamente, y esto no es muy típico de los equipos de escritorio. Por lo general, cuando se trata de una PC doméstica, el sistema usa 1-2 SSD y la misma cantidad de unidades mecánicas.

La situación con el consumo de energía es aproximadamente la misma para los ventiladores: los parámetros como la intensidad de la corriente, el voltaje y la potencia a menudo se indican en sus cajas. Los impulsores estándar adecuados para uso de escritorio rara vez consumen más de 5 vatios. Por lo general, el sistema usa 3-4 ventiladores de caja y uno o dos "Carlson", que vienen con el enfriamiento del procesador. Resulta que incluso la instalación de seis impulsores aumentará el consumo de energía de la unidad del sistema en solo 20-25 vatios.

De hecho, llegamos al punto de partida. El consumo de energía principal en cualquier unidad del sistema recae en el procesador central y la tarjeta de video. Ya descubrimos que no puede confiar en las características de pasaporte de la CPU y la GPU, y elegir un bloque por la suma de los componentes TDP no es una buena idea. Cómo comprender qué bloque se necesita: se lo diremos en la segunda parte.

Todo lo anterior nos permite sacar otra conclusión: vemos que el consumo energético tecnologia computacional de un año a otro no cambia mucho y está dentro de ciertos límites. Es decir, la fuente de alimentación comprada ahora durará mucho tiempo y seguramente será útil durante el montaje. siguiente sistema o quizás dos. En este sentido, comprar una buena fuente de alimentación conocida parece una idea muy racional.

⇡ Acerca de la gestión de cables de la unidad del sistema

Continuando con el tema de elegir una unidad de fuente de alimentación de cierta potencia, es imperativo hablar sobre la gestión de cables en las PC modernas. El hecho es que una cosa funciona aquí regla importante: cuanto más tiene la fuente de alimentación, más cables tiene. Si hablamos de sistemas de juego, entonces, en las realidades modernas, es posible que se requieran al menos dos cables de la fuente de alimentación, que se conectará a la placa base. En promedio, se utilizan de cuatro a cinco cables. Pero las fuentes de alimentación suelen tener muchos más.

Comencemos con las tarjetas de video, porque en la mayoría de las PC para juegos, son las que requieren más electricidad. Como sabes, la ranura PCI-Express x16 tarjeta madre capaz de transmitir hasta 75 W de electricidad a un dispositivo discreto (de hecho, un poco más, pero el estándar describe ese valor). Por ejemplo, una fuente de alimentación de este tipo es suficiente para la mayoría de las tarjetas de video del nivel GeForce GTX 1650, que pueden clasificarse con seguridad como juegos. Pero en tarjetas de video más potentes, a menudo puede encontrar conectores de alimentación de 6 y 8 pines. En el primer caso, se transmiten hasta 75 W de energía, en el segundo, hasta 150 W.

Las tarjetas de video de rango medio (con un TDP de no más de 200 W), como regla, están equipadas con un conector de 6 u 8 pines. Las tarjetas de video más potentes suelen tener un par de conectores.

Continuando con el tema de la gestión de cables, podemos decir con confianza que, en algunos casos, es posible que no se necesiten otros cables de alimentación. Por ejemplo, si está utilizando unidades de factor de forma M.2 en su sistema y no instala varios periféricos (por ejemplo, unidad óptica). En este caso, solo necesita alimentar la placa base y la tarjeta de video desde la fuente de alimentación. Los SSD NVMe que se instalan en una placa y no requieren conectores adicionales se recomiendan desde hace mucho tiempo en la mayoría de las compilaciones de Computadora del mes.

Sin embargo, cualquier fuente de alimentación admitirá un mínimo de cuatro dispositivos SATA. Y también el conjunto incluye cables MOLEX, que ahora se utilizan en pocos lugares. En casos económicos, pueden suministrar energía, por ejemplo, a ventiladores. En principio, a través de adaptadores de MOLEX, también puede alimentar tarjetas de video (¡pero recomiendo encarecidamente no hacerlo en el caso de aceleradores 3D costosos!).

En casos especialmente descuidados, cuando es necesario conectar una gran cantidad de cables, es mejor tomar una unidad de fuente de alimentación parcial o completamente modular. Este enfoque facilitará mucho la vida a la hora de montar el sistema. Es gracioso, pero si solo se requieren tres o cuatro cables de la fuente de alimentación, en este caso también es mejor usar un dispositivo con administración de cables modular, para que la "cola" adicional no sobresalga y no interfiera.

Y, sin embargo, estéticamente hablando, montar un sistema con una fuente de alimentación no modular no es una tragedia. Alambres extra fácil de ocultar debajo de la caja del disco duro. E incluso ahora, incluso los casos más económicos están equipados con una cortina (de metal o plástico) en la parte inferior. Oculta tanto la fuente de alimentación como un montón de cables sin usar.

Se necesitará una fuente de alimentación completamente modular si no solo desea ensamblar una PC ordenada, sino también hacerlo de manera hermosa, usando una trenza, por ejemplo. El mismo Corsair vende juegos de alambres trenzados, o puede hacer la trenza usted mismo.

Un pequeño anuncio: contaré (y mostraré) con más detalle sobre la gestión de cables en otro artículo, que pronto se publicará en nuestro sitio web.

La longitud del cable es otro parámetro de rendimiento importante para cualquier fuente de alimentación. Por supuesto, mucho depende también de la carcasa de la computadora. Pero para la mayoría de los modelos Midi-Tower que varían en altura de 400 a 500 mm con una fuente de alimentación montada en la parte inferior, es suficiente que un cable de alimentación de CPU de 4/8 pines tenga una longitud de 500-550 mm. Para Full / Ultra Tower con una altura de 600-800 mm, necesita al menos 600 mm. Resulta ser una regla bastante simple: La longitud del cable EPS debe ser igual a la altura de la carcasa, si estamos hablando de la ubicación inferior de la fuente de alimentación.... Entonces no habrá sorpresas durante el montaje. La longitud de los otros cables de alimentación en el caso de las cajas de torre es de poco interés para nosotros. En algunos modelos, la longitud del cable con un puerto de 24 pines alcanza los 700 mm, en cuyo caso es aún más problemático colocarlo correctamente detrás del chasis de la caja.

Un lector atento debe haber notado que no toqué de ninguna manera el factor de forma de las unidades de fuente de alimentación en sí mismas: son diferentes, a veces caja de la computadora... Pero este artículo está vinculado al encabezado "Computadora del mes" y recomienda ensamblajes en gabinetes de torre clásicos. Prometo que dedicaré un artículo detallado por separado al ensamblaje de PC para juegos compactos.

Sin embargo, asegúrese de que su fuente de alimentación encaja en la carcasa antes de comprarla. Por ejemplo, los modelos de fuente de alimentación Corsair enumerados anteriormente se adaptarán al 99% de las cajas Midi-Tower. Pero para algunos Corsair AX1200i con una longitud de 225 mm (y los cables conectados también tomarán 50-100 mm), tendrá que buscar una "vivienda" de computadora más espaciosa.

⇡ ¿Cuánto cuesta una nueva fuente de alimentación?

Seré breve en esta sección. Muy a menudo, en los comentarios de "Computadora del mes" o de cualquier otro artículo relacionado con las fuentes de alimentación, uno tiene que observar un mensaje al estilo de " ¿Por qué existe una fuente de alimentación de este tipo? También hay suficiente modelo paraN W". Por un lado, esos comentaristas a veces tienen razón. Por otro lado, la siguiente tabla muestra claramente que la unidad de fuente de alimentación inferior no siempre cuesta significativamente menos que el modelo con un número grande vatios declarados. Esta regla es especialmente cierta para los modelos con una potencia de 400-600 W.

Vemos que los dispositivos más potentes de una clase similar (por ejemplo, aquellos con la certificación 80 PLUS Bronze), si cuestan más, bastante. Comparando los precios promedio, vemos que la diferencia entre las fuentes de alimentación de 400-450 W y 500-550 W es un poco más de 600 rublos. En esta situación, definitivamente vale la pena pagar esta cantidad, pero obteniendo a cambio un dispositivo más potente. La diferencia de precio entre las unidades de 600-650 y 700-750 W resulta incluso menor.

Y tales comparaciones, mirando la tabla, puede hacer un número bastante grande. Y, por lo tanto, surge otra pregunta: si existe la oportunidad de que la misma cantidad o una cantidad ligeramente mayor tome una unidad de fuente de alimentación de mayor potencia, ¿por qué no usarla? La pregunta, sin embargo, es retórica.

Para recopilar estadísticas, fui al sitio web de la tienda Regard, elegí seis fabricantes populares y calculé el costo promedio de las fuentes de alimentación de una determinada potencia y un cierto estándar 80 PLUS.

⇡ Metodología y stand

En las pruebas de hoy, se utilizó una gran cantidad de hardware de computadora para mostrar cuánta energía consumen los sistemas de juegos de la vida real. En ese sentido, me apoyé en montajes de la sección "Computadora del mes". En la siguiente tabla se muestra una lista completa de todos los componentes.

Los bancos de prueba se cargaron con el siguiente software:

• Prime95 29,8- Pequeña prueba FFT, que maximiza la carga en el procesador central. Esta es una aplicación que consume muchos recursos, en la mayoría de los casos, los programas que usan todos los núcleos no pueden cargar más los chips.
• AdobePrimer ministroPro 2019- renderizado de video 4K por medio del procesador central. Un ejemplo de software de uso intensivo de recursos que utiliza todos los núcleos del procesador, así como las reservas disponibles. memoria de acceso aleatorio y almacenaje.
• "The Witcher 3: Wild Hunt"- la prueba se llevó a cabo en modo de pantalla completa en resolución 4K con la configuración máxima de calidad de gráficos. Este juego pone una gran carga no solo en la tarjeta de video (incluso dos RTX 2080 Ti en la matriz SLI están cargadas al 95%), sino también en el procesador central. Como resultado, la unidad del sistema se carga más pesadamente que, por ejemplo, el uso de sintéticos FurMark.
• "The Witcher 3: Wild Hunt" +Prime95 29,8(Prueba FFT pequeña): una prueba para el consumo máximo de energía del sistema cuando tanto la CPU como la GPU están cargadas al 100%. Y, sin embargo, no se debe descartar que existan paquetes que consuman más recursos.

El consumo de energía se midió utilizando un aumento de vatios? PRO: a pesar de un nombre tan cómico, el dispositivo se puede conectar a una computadora y, con un software especial, le permite monitorear sus diversos parámetros. Entonces, los gráficos a continuación mostrarán los niveles de consumo de energía promedio y máximo de todo el sistema.

El período de cada medición de potencia fue de 10 minutos.

⇡ ¿Qué potencia se necesita para una PC de juegos moderna?

Volveré a señalar: este artículo está, hasta cierto punto, vinculado a la sección "Computadora del mes". Por lo tanto, si ha venido a vernos por primera vez, le recomiendo que se familiarice con al menos. En cada "Computadora del mes" se consideran seis ensamblajes, en su mayoría juegos. Usé sistemas similares para este artículo. Vamos a familiaricémonos:

• Un paquete de Ryzen 5 1600 + Radeon RX 570 + 16 GB de RAM es un análogo del ensamblaje inicial (35,000-37,000 rublos por una unidad del sistema, excluyendo el costo del software).
• Un paquete de Ryzen 5 2600X + GeForce GTX 1660 + 16 GB de RAM es un análogo del ensamblaje básico (50,000-55,000 rublos).
• Un paquete de Core i5-9500F + GeForce RTX 2060 + 16 GB de RAM es un análogo del ensamblaje óptimo (70,000-75,000 rublos).
• Un paquete de Core i5-9600K + GeForce RTX 2060 + 16 GB de RAM es otra opción para el ensamblaje óptimo.
• Un paquete de Ryzen 7 2700X + GeForce RTX 2070 + 16 GB de RAM es un análogo de un ensamblaje avanzado (100,000 rublos).
• Un paquete de Ryzen 7 2700X + Radeon VII + 32 GB de RAM es un análogo del ensamblaje máximo (130,000-140,000 rublos).
• Un paquete de Core i7-9700K + Radeon VII + 32 GB de RAM es otra opción para la construcción máxima.
• Un paquete de Core i9-9900K + GeForce RTX 2080 Ti + 32 GB de RAM es un análogo de un ensamblaje extremo (220,000-235,000 rublos).

Desafortunadamente, no pude conseguir los procesadores Ryzen 3000 en el momento de todas las pruebas, pero los resultados obtenidos de esto no serán menos útiles. El mismo Ryzen 9 3900X, consume menos Core i9-9900K; resulta que en el marco de un ensamblaje extremo, será aún más interesante e importante estudiar el consumo de energía de un Intel de 8 núcleos.

Y también, como habrás notado, el artículo usa solo plataformas convencionales, a saber, AMD AM4 e Intel LGA1151-v2. No utilicé sistemas HEDT como TR4 y LGA2066. Primero, hace mucho que los abandonamos en Computer of the Month. En segundo lugar, con la aparición en el segmento masivo del Ryzen 9 3900X de 12 núcleos y en previsión del lanzamiento inminente del Ryzen 9 3950X de 16 núcleos, dichos sistemas se han vuelto dolorosamente altamente especializados. En tercer lugar, porque el Core i9-9900K todavía les da a todos una luz en términos de consumo de energía, lo que demuestra una vez más que la potencia térmica calculada declarada por el fabricante dice poco al consumidor.

Ahora pasemos a los resultados de la prueba.

Para ser honesto, los resultados de la prueba en programas como Prime95 y Adobe Premier Pro 2019, cito más para su información, para aquellos que no juegan y no usan tarjetas gráficas discretas. Puede concentrarse con seguridad en estos datos. Básicamente, aquí estamos interesados ​​en el comportamiento. sistemas de prueba en cargas cercanas al máximo.

Y aquí hay cosas muy interesantes. En general, vemos que todos los sistemas considerados no consumen mucha energía. El más glotón, lo cual es bastante lógico, fue el sistema con Core i9-9900K y GeForce RTX 2080 Ti, pero incluso en stock (leer - sin overclocking) consume 338 W cuando se trata de juegos, y 468 W a carga máxima de PC . Resulta que dicho sistema tendrá suficiente fuente de alimentación para 500 vatios honestos. ¿Es tan?

⇡ No se trata solo de vatios

Parecería que este es el final del artículo: recomiende a todos una fuente de alimentación con una capacidad de 500 vatios honestos y viva en paz. Sin embargo, hagamos algunos experimentos adicionales para obtener una imagen completa de lo que está sucediendo con su PC.

En la captura de pantalla anterior, vemos que las fuentes de alimentación funcionan de la manera más eficiente posible al 50% de carga, es decir, la mitad de la potencia declarada. A alguien le puede parecer que la diferencia entre un dispositivo con una certificación básica 80 PLUS con una eficiencia en el pico de aproximadamente el 85% en una red de 230 V y, digamos, una fuente de alimentación "platino" con una eficiencia de aproximadamente el 94% no es tan genial, pero esto es un engaño. mi colega Dmitry Vasiliev señala con bastante precisión: “Una fuente de energía con una eficiencia del 85% gasta inútilmente el 15% de su energía en calentar el aire ambiente, mientras que solo el 6% de la energía es convertida en calor por el“ sostén de la familia ”con una eficiencia del 94%. Resulta que la diferencia no es " algunos allí"10%, pero x2,5". Obviamente, en tales condiciones, una fuente de alimentación más eficiente funciona más silenciosamente (no tiene sentido que el fabricante ajuste el ventilador del dispositivo a la velocidad máxima) y se calienta menos.

Y aquí está la prueba de las palabras anteriores.

Los gráficos anteriores muestran la eficiencia de algunas fuentes de alimentación que participan en las pruebas, así como la velocidad de rotación de sus ventiladores a diferentes grados de carga. Desafortunadamente, el equipo utilizado no nos permite medir con precisión el nivel de ruido, pero por el número de revoluciones por minuto de los ventiladores incorporados, podemos juzgar qué tan ruidosa será la fuente de alimentación. Cabe señalar aquí que esto no significa en absoluto que, bajo carga, la fuente de alimentación se destaque "entre la multitud". Aún así, por lo general, los componentes más ruidosos de una computadora para juegos son el enfriador de la CPU y la tarjeta gráfica.

La práctica, como puede ver, converge con la teoría. Las fuentes de alimentación funcionan a su máxima eficiencia con aproximadamente un 50 por ciento de carga. Además, en este sentido, me gustaría señalar el modelo Corsair AX1000: esta fuente de alimentación alcanza su eficiencia máxima con una potencia de 300 W, y luego su eficiencia no cae por debajo del 92%. Pero otros bloques de Corsair en las listas tienen la "joroba" esperada.

Al mismo tiempo, el Corsair AX1000 puede funcionar en modo semi-pasivo. Solo con una carga de 400 W, su ventilador comienza a girar a una frecuencia de ~ 750 rpm. El RM850x tiene la misma característica, pero en él el impulsor comienza a girar a una potencia de ~ 200 W.

Ahora echemos un vistazo a las temperaturas. Para hacer esto, desmonté todas las fuentes de alimentación. Los ventiladores de la tapa superior se retiraron y se instalaron en un trípode casero de modo que la distancia entre éste y el resto de la fuente de alimentación fuera de unos 10 cm. Estoy seguro de que el dispositivo no funcionó peor en términos de refrigeración, pero este diseño lo permitió. que tome fotografías con una cámara termográfica. En el gráfico anterior, "Temperatura 1" se refiere a la temperatura máxima de la fuente de alimentación en el interior cuando el ventilador está funcionando. "Temperatura 2" es el calentamiento máximo de la fuente de alimentación ... sin enfriamiento adicional. ¡No repita estos experimentos en casa con su equipo! Sin embargo, un movimiento tan audaz le permite mostrar claramente cómo se calienta la fuente de alimentación y cómo su temperatura depende de la potencia nominal, la calidad de construcción y la base de componentes usados.

Calentar la CX450 a 117 grados centígrados es un fenómeno bastante lógico, porque esta fuente de alimentación funciona a una carga de 400 W casi al máximo, e incluso no se enfría de ninguna manera. El hecho de que la fuente de alimentación haya pasado esta prueba es una excelente señal. Aquí hay un modelo de presupuesto de alta calidad.

Comparando los resultados de otras fuentes de alimentación, se puede llegar a la conclusión de que parecen bastante lógicos: sí, el modelo Corsair CX450 calienta más y el RM850x menos. Al mismo tiempo, la diferencia en las velocidades máximas de calentamiento es de 42 grados Celsius.

Aquí es importante definir el concepto de "poder honesto". Aquí hay un modelo Corsair CX450 en una línea de 12 voltios que puede transferir 449 vatios de potencia. Es este parámetro el que debe tenerse en cuenta al elegir un dispositivo, porque hay modelos que no funcionan con tanta eficiencia. En unidades más baratas de potencia similar, se pueden transmitir notablemente menos vatios a través de una línea de 12 voltios. Llega al punto en que el fabricante afirma que admite 450 vatios, pero en realidad es solo de 320 a 360 vatios. Así que anotémoslo: al elegir una fuente de alimentación, debe observar, entre otras cosas, cuántos vatios produce el dispositivo en una línea de 12 voltios.

Comparemos el Corsair TX650M y el CX650, que tienen la misma potencia nominal pero están certificados con diferentes estándares de oro y bronce 80PLUS respectivamente. Creo que las imágenes de la cámara termográfica adjunta hablan con más elocuencia que cualquier palabra. En realidad, soporte para un estándar específico 80PLUS habla indirectamente sobre la calidad del elemento base de la fuente de alimentación... Cuanto mayor sea la clase de certificado, mejor bloque nutrición.

Es importante señalar aquí que el Corsair TX650M transmite hasta 612 vatios a través de la línea de 12 voltios y el CX650 hasta 648 vatios.

Arriba en las imágenes se puede comparar el calentamiento de los modelos RM850x y AX1000, pero ya con una carga de 600 vatios. Aquí también hay una diferencia obvia de temperaturas. En general, podemos ver que las fuentes de alimentación Corsair hacen un buen trabajo al manejar la carga que les ponen, e incluso en situaciones estresantes. Al mismo tiempo, creo que ahora está claro por qué el gráfico anterior no muestra la temperatura del AX1000: no se calienta demasiado, incluso si quita la cubierta con el ventilador.

Teniendo en cuenta los resultados obtenidos, puede ver que es completamente irrazonable usar una fuente de alimentación en el sistema con una potencia dos veces mayor que la potencia máxima de la propia PC. En este modo de funcionamiento, la fuente de alimentación se calienta menos y hace ruido; estos son hechos que acabamos de demostrar una vez más. Resulta que una fuente de alimentación con una potencia honesta de 450 W es adecuada para un ensamblaje inicial, para uno básico - 500 W, para uno óptimo - 500 W, para uno avanzado - 600 W, para uno máximo - 800 W, y para uno extremo - 1000 W. Además, en la primera parte del artículo, descubrimos que no es así. una gran diferencia en el precio entre fuentes de alimentación, cuya potencia declarada difiere en 100-200 vatios.

Sin embargo, no nos apresuremos a sacar conclusiones finales.

⇡ Algunas palabras sobre la actualización

Los ensamblajes en "Computadora del mes" están diseñados no solo para funcionar en el modo predeterminado. En cada número, hablo de las capacidades de overclocking de algunos componentes (o de la inutilidad del overclocking en el caso de algunos procesadores, tarjetas de memoria y de video), así como las posibilidades de la actualización posterior. Hay un axioma: Cuanto más barata sea la unidad del sistema, más compromisos tiene... Compromisos que te permitirán usar una PC aquí y ahora, pero el deseo de conseguir algo más productivo, silencioso, eficiente, bonito o cómodo (necesario - enfatizar) no te dejará de todos modos. Captain Evidence sugiere que en tales situaciones, una fuente de alimentación con un buen margen de vatios es muy útil.

Permítame darle un ejemplo ilustrativo de una actualización de un conjunto de arranque.

Cogí la plataforma AM4. Se recomendaron Ryzen 5 1600 de 6 núcleos, Radeon RX 570 y 16 GB de RAM DDR4-3000. Incluso con un enfriador de stock (un sistema de enfriamiento que viene con la CPU), nuestro chip se puede overclockear fácilmente a 3.8 GHz. Digamos que di un paso radical y cambié el CO por un modelo mucho más eficiente, lo que me permitió subir la frecuencia de 3.3 a 4.0 GHz mientras cargaba los seis núcleos. Para hacer esto, necesitaba aumentar el voltaje a 1,39 V y también establecer el cuarto nivel de calibración de línea de carga de la placa base. Este overclocking esencialmente convirtió mi Ryzen 5 1600 en un Ryzen 5 2600X.

Digamos que compré Gráficos Radeon RX Vega 64: en el sitio web de Computeruniverse hace un mes, se podía tomar por 17,000 rublos (sin incluir la entrega), e incluso más barato en las manos. Y en los comentarios a "Computadora del mes" hablan tan dulcemente sobre GeForce GTX 1080 Ti usada, vendida por 25-30 mil rublos ...

Finalmente, en lugar del Ryzen 5 1600, puede tomar el Ryzen 2700X, cuyo precio ha bajado significativamente después del lanzamiento de la familia de chips AMD de tercera generación. No hay ninguna necesidad especial de dispersarlo. Como resultado, vemos que en ambos casos de la actualización que propuse, ¡el consumo de energía del sistema se ha más que duplicado!

Este es solo un ejemplo, y los personajes en la situación descrita pueden ser completamente diferentes. Sin embargo, este ejemplo, en mi opinión, muestra claramente que incluso en el ensamblaje de arranque, una fuente de alimentación con una potencia honesta de 500 W, y aún mejor 600 W, no interfiere en absoluto.

⇡ "Las PC para juegos no necesitan unidades de 1 kW": comentaristas en los artículos del sitio

Comentarios como este se ven a menudo cuando se trata de PC para juegos. En la gran mayoría de los casos, y lo descubrimos en la práctica, así es. Sin embargo, en 2019 hay un sistema que es capaz de impresionar con su consumo de energía.

Hablamos, por supuesto, de una asamblea extrema en su, por así decirlo, máxima forma de combate. No hace mucho, se publicó un artículo en nuestro sitio "" en el que hablamos en detalle sobre el rendimiento de un par de las tarjetas de video GeForce más rápidas en resoluciones 4K y 8K. El sistema es rápido, pero los componentes se seleccionan de tal manera que es muy fácil hacerlo aún más rápido. Además, resultó que el overclocking del Core i9-9900K a 5.2 GHz resulta ser completamente útil en el caso de la matriz GeForce RTX 2080 Ti SLI y los juegos Ultra HD. Solo en su punto máximo, como podemos ver, tal configuración overclockeada consume más de 800 vatios. Por lo tanto, para un sistema de este tipo en tales condiciones, una fuente de alimentación de kilovatios definitivamente no será superflua.

⇡ Conclusiones

Si ha leído detenidamente el artículo, habrá identificado varios puntos principales que debe tener en cuenta al elegir una fuente de alimentación. Vamos a enumerarlos todos de nuevo:

• desafortunadamente, es imposible confiar en los indicadores TDP declarados por el fabricante de la tarjeta de video o procesador;
• el consumo de energía de los equipos informáticos no cambia mucho de un año a otro y está dentro de ciertos límites; por lo tanto, una unidad de fuente de alimentación de alta calidad comprada ahora durará mucho tiempo y servirá fielmente y definitivamente será útil durante el ensamblaje de el próximo sistema;
• las necesidades de gestión de cables de la unidad del sistema también afectan la elección de una unidad de fuente de alimentación de una determinada potencia;
• no es necesario utilizar todos los conectores de alimentación de la placa base;
• la unidad de alimentación de menor potencia no siempre es más rentable (en términos de precio) que un modelo más potente;
• al elegir una fuente de alimentación, hay que fijarse, entre otras cosas, en cuántos vatios produce el dispositivo en una línea de 12 voltios;
• el soporte para un cierto estándar 80 PLUS habla indirectamente de la calidad de la base del elemento de la fuente de alimentación;
• Es completamente injustificable utilizar una fuente de alimentación cuya potencia honesta sea el doble (o incluso más) del consumo máximo de energía de la computadora.

Muy a menudo se puede escuchar la frase: " Más no es menos". Este aforismo muy lacónico describe perfectamente la situación al elegir una fuente de alimentación. Tome un modelo con una buena reserva de energía para su nueva PC; definitivamente no será peor, pero en la mayoría de los casos solo será mejor. Incluso para una unidad de sistema de juego económica, que consume alrededor de 220-250 W a carga máxima, todavía tiene sentido tomar buen modelo con 600-650 vatios honestos. Porque un bloque como este:

• funcionará más silencioso y, en el caso de algunos modelos, absolutamente silencioso;
• hará más frío;
• será más eficiente;
• le permitirá overclockear fácilmente el sistema, aumentando el rendimiento del procesador central, la tarjeta de video y la RAM;
• le permitirá actualizar fácilmente los componentes principales del sistema;
• sobrevivirá a varias actualizaciones y también (si la fuente de alimentación es realmente buena) se instalará en la segunda o tercera unidad del sistema;
• también le permitirá ahorrar dinero durante el montaje posterior de la unidad del sistema.

Creo que muy pocos lectores rechazarán una buena fuente de alimentación. Está claro que no siempre es posible comprar de inmediato un dispositivo de alta calidad con una gran reserva para el futuro. A veces, al comprar una nueva unidad de sistema y un presupuesto limitado, desea tomar un procesador más potente, tarjetas de video más rápidas y un SSD de mayor capacidad; todo esto es comprensible. Pero si la oportunidad de comprar buen bloque hay mucha comida, no es necesario que ahorres en ella.

Expresamos nuestro agradecimiento a las empresasASUS yCorsair, así como la tienda de informática "Regard" para el equipo proporcionado para las pruebas.

Las mediciones del consumo de energía de los sistemas resultaron ser bastante esperadas. El sistema más simple sin una tarjeta de video discreta podría, quizás, prescindir de ninguna fuente de alimentación compatible. También podemos ver que el ahora bastante antiguo procesador AMD Phenom II X4 965 hace una diferencia decente en el consumo de energía en comparación con el menos exigente Intel Core i7-3770K. Sin embargo, técnicamente, los cuatro sistemas podrían funcionar correctamente incluso con una fuente de alimentación de 450 W (de calidad adecuada con vatios honestos).

Entonces, ¿quién necesita fuentes de alimentación de 1000W? Obviamente, también se pueden usar en la vida real, por ejemplo, en presencia de un sistema de juego elegante con un valor de alrededor de cien mil rublos con tres tarjetas de video. Algunos entusiastas del almacenamiento tienen la debilidad de instalar unos veinte discos duros con un montón de controladores adicionales, pero para la mayoría de los sistemas ordinarios, incluso potentes, una fuente de alimentación honesta (léase: alta calidad) de 550 W será suficiente. Computadora de oficina sin video discreto (o con dispositivos Nivel Básico) probablemente podrá arreglárselas con uno de los dispositivos de menor potencia.

Conclusión

Los resultados que obtuvimos hablan por sí mismos. Incluso poderoso computadora de juego con componentes overclockeados no consume más de 360 ​​W. Es decir, es obvio que no necesitará una fuente de alimentación de kilovatios hasta que decida construir una configuración SLI de 3 vías. Por supuesto, no debe dejarse engañar por los resultados. No significan en absoluto que pueda usar una fuente de alimentación de 400 W para tal ensamblaje desde estuches con un costo total de 900 rublos. Pero al final, no hay razón para tomar una fuente de alimentación de 750-1000 W de alta calidad, puede arreglárselas con un modelo más barato y bastante confiable que funcionará en su computadora, y aún con un gran margen.

La fuente de alimentación es un componente esencial de cualquier computadora personal, que determina la fiabilidad y estabilidad de su montaje. Existe una selección bastante grande de productos de varios fabricantes en el mercado. Cada uno de ellos tiene dos o tres líneas y más, que incluyen una docena de modelos más, lo que confunde seriamente a los compradores. Muchos no prestan la debida atención a este problema, por lo que a menudo pagan de más por el exceso de capacidad y las "campanas y silbatos" innecesarios. En este artículo, descubriremos qué fuente de alimentación es mejor para su PC.

Una fuente de alimentación (en adelante, PSU) es un dispositivo que convierte 220 V de alto voltaje de una toma de corriente en valores digeribles para una computadora y está equipado con el conjunto de conectores necesario para conectar componentes. Parece nada complicado, pero tras abrir el catálogo, el comprador se enfrenta a una enorme cantidad de diferentes modelos con un montón de características a menudo incomprensibles. Antes de hablar de elección modelos específicos, analizaremos qué características son clave y a qué se debe prestar atención en primer lugar.

Parámetros principales.

1. Factor de forma... Para que la fuente de alimentación se ajuste cursi en su carcasa, debe decidir los factores de forma, según a partir de los parámetros del caso de la propia unidad del sistema ... El factor de forma determina las dimensiones de la fuente de alimentación en anchura, altura y profundidad. La mayoría vienen en formato ATX para casos estándar. En pequeñas unidades de sistema del estándar microATX, FlexATX, equipos de sobremesa y otros, se instalan unidades de tamaños más pequeños como SFX, Flex-ATX y TFX.

El factor de forma requerido se detalla en las características de la carcasa, y es en él donde debe navegar al elegir una fuente de alimentación.

2. Poder. La potencia depende de los componentes que pueda instalar en su computadora y en qué cantidad.

¡Es importante saberlo! El número de la fuente de alimentación es la potencia total en todas sus líneas de voltaje. Dado que los principales consumidores de electricidad en una computadora son el procesador central y una tarjeta de video, la línea de alimentación principal es de 12 V, cuando todavía hay 3.3 V y 5 V para alimentar algunos de los nodos de la placa base, componentes en las ranuras de expansión, energía unidades y puertos USB. El consumo de energía de cualquier computadora en las líneas de 3.3 y 5 V es insignificante, por lo tanto, al elegir una fuente de alimentación en términos de potencia, siempre debe observar las características " encendido en la línea de 12 V", que idealmente debería estar lo más cerca posible de la potencia total.

3. Conectores para conectar accesorios, cuyo número y conjunto depende de si puede, por ejemplo, alimentar una configuración de multiprocesador, conectar un par o más tarjetas de video, instalar una docena de discos duros, etc.

Conectores principales, excepto ATX de 24 clavijas, este es:

Para alimentar el procesador, estos son conectores de 4 u 8 pines (estos últimos pueden ser plegables y tienen una entrada de 4 + 4 pines).

Para alimentar la tarjeta de video: conectores de 6 u 8 clavijas (la mayoría de las veces, la de 8 clavijas es plegable y se designa como 6 + 2 clavijas).

Para conectar unidades SATA de 15 pines

Adicional:

Tipo MOLEX de 4 pines para conectar discos duros obsoletos con interfaz IDE, similar unidades de disco y varios componentes opcionales como reobases, ventiladores, etc.

Disquete de 4 pines: para conectar unidades de disquete. Es una rareza en estos días, por lo que estos conectores a menudo vienen en forma de adaptadores con MOLEX.

Opciones extra

Las características adicionales no son tan críticas como las principales, en la pregunta: "¿Esta PSU funcionará con mi PC?", Pero también son clave a la hora de elegir. afectar la eficiencia de la unidad, su nivel de ruido y la facilidad de conexión.

1. Certificado 80 PLUS determina la eficiencia de la unidad de fuente de alimentación, su eficiencia (eficiencia). Lista de certificados 80 PLUS:

Se pueden dividir en 80 PLUS básico, el extremo izquierdo (blanco) y 80 PLUS de colores, que van desde el bronce hasta el titanio superior.

¿Qué es la eficiencia? Digamos que se trata de una unidad cuya eficiencia es del 80% a carga máxima. Esto significa que a máxima potencia, la fuente de alimentación consumirá un 20% más de energía de la toma de corriente y toda esta energía se convertirá en calor.

Recuerde una regla simple: cuanto más alto sea el certificado 80 PLUS en la jerarquía, mayor será la eficiencia, lo que significa que consumirá menos electricidad en exceso, calentará menos y, a menudo, hará menos ruido.

Para lograr la mejor eficiencia y obtener el certificado "color" 80 PLUS, especialmente el más alto nivel, los fabricantes utilizan todo su arsenal de tecnologías, los circuitos más eficientes y los componentes semiconductores con las menores pérdidas posibles. Por lo tanto, la insignia 80 PLUS en la caja también habla de la alta confiabilidad, durabilidad de la fuente de alimentación, así como de un enfoque serio para crear el producto en su conjunto.

2. Tipo de sistema de refrigeración. El bajo nivel de disipación de calor de las fuentes de alimentación con alta eficiencia, permite el uso de sistemas de enfriamiento silenciosos. Estos son sistemas pasivos (donde no hay ningún ventilador), o sistemas semi-pasivos en los que el ventilador no gira a bajas potencias y comienza a funcionar cuando la fuente de alimentación se calienta en la carga.

Al seleccionar una unidad de fuente de alimentación, debe prestar atención y por la longitud de los cables, el pin principal ATX24 y el cable de alimentación de la CPU cuando se instala en una caja con una fuente de alimentación montada en la parte inferior.

Para un enrutamiento óptimo de los cables de alimentación detrás de la pared trasera, deben tener al menos 60-65 cm de largo, dependiendo del tamaño del gabinete. Asegúrese de tener en cuenta este punto para no meterse con los cables de extensión más adelante.

Debe prestar atención al número de MOLEX solo si está buscando un reemplazo para su unidad de sistema antigua y antediluviana con unidades y unidades IDE, e incluso en una cantidad sólida, porque incluso las PSU más simples tienen al menos un par de unidades antiguas. MOLEX, y en modelos más caros hay decenas de ellos.

Espero que esta pequeña guía del catálogo de DNS le ayude con un problema tan difícil en la etapa inicial de su conocimiento de las fuentes de alimentación. ¡Disfruta de las compras!