Revisión del elegante Galaxy Alpha de Samsung (SM-G850F). Análisis del Samsung Galaxy Alpha (SM-G850F)

La familia Samsung SSD 840 PRO ha estado en el mercado durante dos años, y nuestras pruebas han clasificado constantemente las mejores unidades, aunque han aparecido bastantes otras SSD de alta gama durante ese período. Incluso hoy en día, el 840 PRO puede competir por la posición de liderazgo, pero Samsung ha preparado un nuevo líder: el SSD 850 PRO. Pero en este caso, el desarrollo no es solo evolutivo, ya que Samsung utilizó por primera vez la memoria 3D V-NAND en un SSD de nivel de consumidor. A diferencia de la memoria MLC NAND, el nuevo tipo de memoria promete ser más confiable y más rápido, y también proporciona un mayor nivel de densidad de almacenamiento.

La mayor innovación de Samsung está en la memoria flash que utiliza. Más recientemente, destacamos el liderazgo tecnológico de Crucial, que usa 16nm MLC NAND a 256 Gbps por dado, pero Samsung ha logrado cambios más radicales. El año pasado, la primera familia (3 bits por celda) pareció recibir nuestro premio. La nueva gama Samsung SSD 850 PRO ha experimentado un cambio fundamental en la tecnología de memoria flash.

Todos los tipos de memoria flash SLC, MLC o TLC tienen una cosa en común: las celdas son bidimensionales, es decir, están ubicadas en el plano del cristal. Y para aumentar la capacidad de la memoria, es necesario aumentar el área del troquel. Por supuesto, hoy en día los fabricantes instalan "sándwiches" de varios cristales de memoria, lo que permite aumentar la altura de los chips, y no solo el área. Pero aquí tampoco todo va bien, ya que la calidad de las señales de los cristales en dicha pila disminuye. En el caso de Samsung, las celdas de memoria 3D V-NAND ya son tridimensionales, son cilindros concéntricos y se pueden apilar mucho más fácilmente.

Las especificaciones técnicas se muestran en la siguiente tabla:

Fabricante y modelo	Samsung SSD 850 PRO
Precio al por menor	1 TB: 729 € 512 GB: 469 € 256 GB: 239 € 128 GB: 140 euros
Página de productos	www.samsung.com
Especificaciones técnicas
Factor de forma	2,5"
Capacidad (información del fabricante)	128, 256, 512 GB, 1 TB
Capacidad (después de formatear)	119, 238, 477, 954 GiB
Otras opciones de capacidad	128, 256, 512 GB, 1 TB
Memoria caché	128 GB: 256 MB (LPDDR2) 256-512 GB: 512 MB (LPDDR2) 1 TB: 1 GB (LPDDR2)
Controlador	Samsung MEX
Chips de memoria	3D V-NAND
Velocidad de lectura (información del fabricante)	550 MB / s
Velocidad de escritura (información del fabricante)	520 MB / s (128 GB: 470 MB / s)
Garantía del fabricante	Diez años
Contenido de la entrega	-

Primero veremos la tecnología de la nueva memoria flash 3D V-NAND y luego pasaremos a la evaluación comparativa de la nueva familia 850 Pro de Samsung.

Si desea un SSD con una velocidad y resistencia increíbles, el Samsung SSD 850 PRO le ofrece ambos y más. Desarrollado por Samsung V-NAND, está diseñado para manejar cargas de trabajo pesadas en estaciones de trabajo y computadoras de alta gama con usuarios de TI en mente. Además, cuenta con una garantía limitada de 10 años líder en la industria para las PC de los clientes.

Todo se suma al rendimiento

El 850 PRO ofrece un nuevo nivel de rendimiento más allá de sus expectativas para lecturas secuenciales de hasta 550 MB / sy lecturas aleatorias de hasta 100,000 IOPS. Además, logre un rendimiento más del doble * más rápido con el modo RAPID habilitado por el software Magician para procesar datos a nivel de sistema utilizando DRAM como caché. * Estos resultados fueron determinados por las pruebas PCMARK ® 7 con puntajes de 7,864 y 20,172 con el modo RAPID apagado y encendido usando una unidad de 4TB.

Eleva el nivel de resistencia

Con cargas de trabajo pesadas, la resistencia lo es todo. El 850 PRO cambia las reglas del juego, con hasta 600 terabytes escritos (TBW) y respaldado por una garantía limitada de 10 años. * Dynamic Thermal Guard lo protege del sobrecalentamiento, mientras que un motor de cifrado AES de 256 bits basado en hardware protege sus datos y cumple con los estándares TCG ™ Opal y el protocolo IEEE® 1667. * Garantía de 10 años o TBW (256 GB: 150 TBW, 512 GB / 1 TB: 300 TBW, 2 TB: 450 TBW, 4 TB: 600 TBW), lo que ocurra primero.

Integración perfecta y sinérgica

Aproveche nuestra experiencia en integración de clase mundial. Samsung diseña todos los componentes de la SSD internamente, incluida la memoria flash V-NAND, el controlador, la DRAM y el firmware, todos ajustados para funcionar en perfecta sinergia.

Actualmente, hay una gran selección de buenos, o al menos no malos discos de estado sólido, en diferentes envases. Se diferencian por los controladores, el tipo de memoria y, a veces, la interfaz. En este entorno, no es fácil tomar una decisión a favor de una u otra unidad, por lo que en este artículo quiero considerar dos modelos Samsung 850 y Kingston A400 en una posición similar.

Teoría y posicionamiento

Ambos modelos pertenecen al sector del presupuesto y no pueden presumir de un rendimiento superior, por otro lado, también tienen que hacer frente a las tareas principales: acelerar el trabajo y las aplicaciones de juego de los usuarios, el funcionamiento del sistema operativo y los archivos relacionados con unidades de disco duro. Aquí no tengo ninguna duda de que harán frente a la tarea. Y, sin embargo, comparemos las características:

En cuanto a sus características, la unidad Samsung supera un poco a la unidad Kingston, sin embargo, también es un poco más cara en precio, pero debemos recordar que estos son solo números en papel. Todos los números no confirmados por las pruebas ya han resultado ser tanto más como menos (según el caso), por lo que no nos adelantaremos mucho.

Es importante tener en cuenta que 120 GB sigue siendo una de las capacidades de almacenamiento más populares entre los usuarios. Una compra de disco barata puede garantizar todos los beneficios que ya se han mencionado anteriormente. Para la mayoría de los usuarios, un SSD de 120 GB puede ser un conducto hacia el mundo de las unidades de estado sólido y mejorar drásticamente el rendimiento de su computadora. Por ejemplo, cualquier sistema operativo con todas las actualizaciones, un paquete de oficina y una serie de aplicaciones domésticas "habituales" se pueden instalar en un disco de 120 GB sin ningún problema. Lo único que puede causar precaución al elegir tal volumen (aparte de las velocidades) es una gran cantidad de juegos que también sería bueno colocar en un SSD. Sin embargo, incluso las unidades de 120 GB pueden admitir al menos varios títulos AAA, a menos que intente instalar varios títulos de 60 GB a la vez.

Pedí ambos CD en una tienda y en ese momento se vendían a muy buen precio. De cara al futuro, puede consultar periódicamente la página del producto SSD para obtener los mejores descuentos. Así, podrás conseguir precios más económicos que en nuestras tiendas, aunque, por supuesto, tendrás que esperar un rato.

La entrega a Moscú tomó 15 días, no creo que sea mucho tiempo para la entrega internacional (por cierto, hay muchas opciones de envío gratis). El paquete llegó en De la mejor manera posible, Apenas abrí el paquete, porque era muy denso y además estaba asegurado con cinta y películas. En el interior, ambas cajas estaban en Perfecta condicion, envuelto en una película suave que absorbe los golpes con granos. Comencemos a examinar el contenido del paquete.

Apariencia y características de Samsung 850 y Kingston A400

Los dispositivos se suministran en diferentes paquetes. La unidad Samsung está en una caja de cartón normal, mientras que el dispositivo Kingston está sellado en una envoltura de plástico duro. Ambos cumplen su función de protección contra daños menores y proporcionan información sobre los dispositivos que contienen.

Los discos son de una clase económica, por lo tanto, como tal, el paquete no se proporciona, excepto que el manual del usuario está en la caja de Samsung. Esto no es una desventaja para los discos económicos, porque este enfoque le ahorra dinero al usuario.

Ambos discos están construidos sobre la base de carcasas de 2,5 ”de formato delgado de 7 mm, lo que permite su instalación no solo en el caso de unidades del sistema, sino también en una amplia gama de monobloques, mini-PC y portátiles.

Los dispositivos se ensamblan en estuches ásperos y agradables al tacto. Curiosamente, Samsung no seleccionó de inmediato la serie 850. Inicialmente, había 850 EVO, luego, por alguna razón, se eliminaron los representantes más jóvenes del modelo de 120 GB y simplemente se asignó "850" en una serie separada.

Además, ambos discos en la parte superior contienen solo elementos estilísticos y logotipos, y en la parte posterior tienen etiquetas con información adicional, principalmente técnica. En este caso, ambos SSD obtienen 120 GB de almacenamiento.

Además, las unidades son iguales en cuanto al uso de la interfaz SATA 6 Gb / s, en una palabra, tienen mucho en común, pero lo que tienen dentro.

El relleno de los discos de Samsung es comprensiblemente una memoria 3D TLC hecha por la propia Samsung, que funciona en conjunto con el controlador MGX, también producido por este fabricante. Con el disco de Kingston no todo es tan sencillo, como veremos ahora mismo. Entonces corremos utilidad especial para el reconocimiento de memoria (el controlador está instalado en el dispositivo Phison S11). Y vemos que:

Memoria Micron instalada con celdas de clase MLC, y no TLC, como lo indica el fabricante. No tengo nada de qué preocuparme, porque incluso es bueno. De hecho, obtuve un relleno mejor que el indicado, lo que debería afectar especialmente a la velocidad de escritura. Queda por comparar los discos entre sí, ¿será esta lucha igual, sabiendo que el A400 está "en un peso diferente" con la memoria de una clase superior? Personalmente, creo que sí. Que no todos sean tan afortunados como yo, pero alguien tiene mucha suerte, lo que significa que el comprador puede contar con cierta cantidad de suerte. Además, esto no afecta el precio en las tiendas.

Rendimiento y pruebas de rendimiento de Samsung 850 y Kingston A400

SSD-Z reconoce poca información sobre ambas unidades, probablemente los controladores Phison y Samsung parecen más cercanos que otros.

En CrystalDiskMark vemos las primeras diferencias significativas entre las dos unidades, que vale la pena analizar más de cerca. Por lo tanto, el Samsung 850 obtiene un resultado notablemente más alto en el modo 4K más pesado: 36 MB / s frente a 30 MB / s, así como 110 MB / s frente a 82 MB / s por escrito con este perfil de configuración. Sin embargo, el Kingston A400 gana notablemente con velocidades de lectura secuencial de 559 MB / s. Samsung vuelve a estar ligeramente por delante en rendimiento de escritura: 522 MB / s frente a 506 MB /. Sin embargo, en el modo de una secuencia con una profundidad de cola de 32 (Q32T1), el disco Kingston gana 259 MB / s contra 241 MB / s. Una diferencia interesante entre dispositivos. Puede estudiar los resultados durante bastante tiempo, está claro que difieren, según el escenario específico, luego un disco resulta ser más rápido, luego el otro.

La prueba de estabilidad de la velocidad de escritura también muestra resultados interesantes. Kingston A400 escribió el archivo más rápido. Más precisamente, 1/3 de la distancia recorrida se escribió a una velocidad de ~ 400 MB / s, luego hubo una caída a 200 MB / s, y la sección final de la "ruta" fue cubierta por el disco a una velocidad de 227 MB / s. En cuanto a Samsung, pasó por casi la mitad a 320 MB / s, luego cayó a 155 MB / s (¡hola, memoria TLC!). Como resultado, Kingston está por delante de la grabación lineal de archivos, y cuanto más grandes sean los archivos, mayor será la ventaja de la unidad Kingston. Sin embargo, aquí nuestro modelo "engaña" al usar la memoria MLC, que es más estable en el manejo de operaciones de escritura.

Ahora pasemos a los resultados de IOPS y la situación se invierte nuevamente. El Kingston A400 puntúa hasta 48.000 IOPS de lectura y el Samsung 850 puntúa 69.000 IOPS. Se observa una imagen similar en la velocidad de escritura. El A400 tiene una velocidad de escritura de 79.000 IOPS y el 850 tiene 86.000 IOPS.

Leer IOPS

Por lo tanto, en contraste con la velocidad de escritura establecida y las operaciones secuenciales, el IOPS de Samsung es notablemente más alto y esta ronda queda atrás.

Leer IOPS

El último punto de referencia de PC Mark 8 centrado en el ancho de banda. En esta prueba, la unidad Kingston A400 es promedio, mientras que la Samsung 850 es la mejor, por un amplio margen.

Vale la pena señalar que el 850 Pro 256 GB también mostró el mejor resultado en esta prueba, pero ya entre la clase SSD de 250 GB. Por lo tanto, esta es una característica determinada de la plataforma.

conclusiones

Probé dos unidades de estado sólido interesantes y económicas. Teniendo en cuenta los descuentos, la oferta resultó bastante rentable para el pedido. Los resultados de ambos discos son sumamente interesantes. En general, ambos SSD se ven bien y pueden mejorar significativamente la comodidad de usar una computadora o computadora portátil, pero parecen ser más adecuados para diferentes tareas.

El Kingston A400 funciona bien a velocidades secuenciales de lectura y escritura. Si necesita sobrescribir archivos grandes, tiene una ventaja significativa. Es cierto que si te encuentras, como yo, con un modelo con memoria MLC. Pero también es un SSD un poco más económico.

El Samsung 850 se beneficiará de E / S más rápidas y cargas de trabajo de bloques pequeños para iniciar aplicaciones más rápido y realizar operaciones complejas de lectura / escritura.

Dado que el resultado es bastante equilibrado, lo cual es raro cuando se comparan diferentes dispositivos, otorgo a ambas unidades el premio Rentable. Y puedes elegir el SSD a tu gusto: el mejor trabajo con archivos, o aplicaciones.

En los últimos años, Samsung ha podido convertirse en uno de los actores clave en el mercado de las unidades de estado sólido. La estrategia de la empresa radica en la completa integración vertical de la producción de principio a fin, lo que le permite mantener el liderazgo en la implementación de nuevas tecnologías prometedoras. Al desarrollar y lanzar simultáneamente controladores y memoria flash, la empresa obtiene una gran ventaja de ingeniería, ya que la puesta en marcha y la depuración de nuevos diseños no requiere ninguna participación externa. Y ya hemos visto ejemplos de la implementación de esta ventaja: aquí conviene recordar el SSD de la serie 840, que se convirtió en los primeros productos masivos basados ​​en TLC NAND de tres bits. Fue gracias a esta tecnología que Samsung pudo conquistar el mercado masivo de unidades flash. Usando una memoria TLC de bajo costo fabricada por Samsung, la serie 840, y más tarde la 840 EVO, ofrecieron una excelente combinación de rendimiento y precio, lo que finalmente las convirtió en una de las soluciones más populares.

Ahora, dos años después de la introducción de TLC NAND, Samsung está logrando una vez más un gran avance en tecnología con la innovadora Serie 850 Pro, las primeras SSD para consumidores que utilizan el nuevo 3D MLC NAND. A pesar de que el Samsung 850 Pro está oficialmente encendido Mercado ruso aún no se ha enviado, nuestro laboratorio pudo obtener y probar una copia del prometedor unidad de estado sólido... Si este SSD se convertirá en un digno sucesor de las tradiciones del modelo 840 Pro y si ocupará el lugar de la mejor unidad flash para computadoras personales, lo averiguaremos en este material.

⇡ Samsung V-NAND: el nuevo paradigma flash en acción

La memoria NAND ha cambiado todo el mercado del almacenamiento. Las unidades basadas no en unidades de disco duro tradicionales sino en memoria flash han podido establecer niveles de rendimiento fundamentalmente más altos, y esto las ha convertido en una de las tecnologías informáticas más interesantes de la última década. Al mismo tiempo, la memoria NAND está lejos de ser una nueva invención. De hecho, apareció en los años 70 del siglo pasado, pero durante mucho tiempo simplemente no pudo penetrar en los dispositivos de consumo debido a su alto costo. Sin embargo, el progreso tecnológico al final pudo hacer que dicha memoria fuera asequible, y ahora se ha vuelto simplemente imposible imaginar una computadora productiva moderna sin un SSD relleno con MLC o TLC NAND.

Las mejoras en los procesos de fabricación de semiconductores utilizados para fabricar cristales NAND han jugado un papel importante en la reducción del costo de la memoria flash. La reducción de las tasas de producción reduce el área de los cristales resultantes, aumentando la densidad de almacenamiento en ellos de información, lo que finalmente conduce a una disminución en el costo de las unidades de estado sólido. Por ejemplo, la penetración masiva de los SSD en el mercado de consumo comenzó con la transferencia de la producción de cristales de memoria flash de procesos de 50 nm a 30 nm. Hoy en día, se utilizan procesos técnicos con velocidades inferiores a 20 nm y, naturalmente, el coste de las unidades flash sigue cayendo.

Sin embargo, hay que tener en cuenta que la mejora de los procesos técnicos hasta el infinito es imposible. Además, los fabricantes de memorias flash ya están sintiendo la inminente e inminente aproximación de los límites tecnológicos. El hecho es que con el adelgazamiento de los estándares de producción y una disminución en las dimensiones geométricas de los transistores, las características de confiabilidad de la memoria flash disminuyen. Por ejemplo, la memoria producida con tecnología de 50 nm pudo soportar hasta 10 mil ciclos de reescritura, mientras que la NAND de 20 nm actual está diseñada en el mejor de los casos para 3 mil ciclos de borrado de programación. En otras palabras, existen serios obstáculos para una mayor escalabilidad de la memoria NAND tradicional, que, al igual que otros dispositivos semiconductores, todavía está sujeta a la Ley de Moore.

Afortunadamente, todo esto no significa que el progreso se ralentizará. Ideas fundamentalmente nuevas vienen al rescate, haciendo cambios en los principios de diseño de la memoria flash y permitiendo aumentar la densidad de almacenamiento de información sin reducir el tamaño de las celdas.

La primera idea de este tipo fue un intento de aumentar la capacidad de las celdas al pasar de la memoria SLC NAND a la memoria MLC y TLC, donde cada celda almacena no uno, sino dos o tres bits de información. Esto se logra introduciendo un mayor número de voltajes de señal. Mientras que las celdas SLC usan solo dos niveles de voltaje, correspondientes a los estados lógicos 0 y 1, el MLC ya usa cuatro voltajes y el TLC usa ocho. Sin embargo, en realidad, este camino es un callejón sin salida. Si la transición a MLC ya puede considerarse un éxito, entonces hay problemas muy serios con TLC NAND, que, como muestra la práctica, inhibe su propagación. El punto es que el uso de una gran cantidad de voltajes en la puerta flotante de la celda solo es posible si esta puerta es lo suficientemente masiva para contener una cantidad significativa de electrones. Pero la introducción de procesos técnicos con normas finas, por el contrario, reduce el tamaño de las celdas, por lo que la liberación de memoria TLC que utiliza tecnologías de la clase de 10 nm se vuelve económicamente rentable. No solo disminuye el rendimiento de cristales adecuados, sino también la confiabilidad del reconocimiento de señales, que requiere la introducción de más esquemas complejos conversión de analógico a digital y control de integridad de datos. Además, surge otro problema grave: la influencia mutua de las células, cuyo campo eléctrico genera procesos de interferencia.

Obviamente, se requiere algún otro enfoque. Y un enfoque que debería ser un catalizador mayor desarrollo mercado de memoria flash en los próximos años, es NAND tridimensional (3D). Su esencia radica en el hecho de que, en lugar de aumentar la densidad de almacenamiento de datos en el plano bidimensional de un cristal semiconductor, se propone cambiar al uso de medición vertical y organizar las celdas no solo planas, sino también en capas.

El primero en la producción en masa de tal memoria pudo ingresar Samsung, en cuyo desempeño esta memoria se llama V-NAND (de la palabra Vertical), mientras que otros fabricantes como Micron, Toshiba, SanDisk y SK Hynix se van a sumar tecnología prometedora durante 2015.

Lo más interesante es que 3D NAND hace que la carrera de los nanómetros sea completamente innecesaria. Por ejemplo, la misma empresa de Samsung, después de introducir la tecnología de 19 nm para la fabricación de su memoria plana, no dio el siguiente paso, sino que, por el contrario, con la transición al lanzamiento de V-NAND, retrocedió al Proceso técnico de 40 nm. La alta densidad de almacenamiento de información, que no es inferior a la densidad de NAND convencional, que es producida por otros fabricantes utilizando procesos técnicos de 16 nm y 19 nm, fue proporcionada por un diseño de múltiples capas. Pero la principal ganancia se encontró por otro lado: las tecnologías maduras y los elementos semiconductores bastante grandes aumentaron significativamente el recurso de memoria y permitieron evitar problemas con un bajo rendimiento de cristales adecuados.

Samsung pudo presentar SSD V-NAND de prueba de primera generación el año pasado. Estos SSD pioneros y orientados al servidor han demostrado su valía. La memoria utilizada en ellos, que combina 24 niveles verticales con celdas, proporcionó un aumento del 20 por ciento en el rendimiento, aproximadamente duplicó la confiabilidad y mejoró significativamente la economía de las unidades flash. Esto le dio a Samsung todas las razones para seguir desarrollándose en la misma dirección. Y ahora la compañía está lista para introducir la nueva tecnología en el mercado masivo: la segunda generación de V-NAND con 32 niveles verticales y un nuevo almacenamiento para el consumidor basado en ella, la SSD 850 Pro, ha aparecido en el arsenal de Samsung.

Cabe señalar que V-NAND no solo asume la disposición de las celdas en capas, sino que también introduce algunos cambios en la estructura básica de las celdas de memoria flash. Junto con la transformación estructural, Samsung ha aprovechado la tecnología Charge Trap Flash (CTF), un "flash de trampa de carga" desarrollado por los ingenieros de la compañía en 2006. La idea es que la carga no se almacene en una puerta flotante de polisilicio dopado, sino en una fina capa de nitruro de silicio no conductor. Esta tecnología es fácilmente adaptable para el diseño tridimensional: el dieléctrico se coloca entre la puerta de control y el canal semiconductor en cilindros concéntricos, lo que finalmente aumenta la confiabilidad de todo el circuito y reduce la probabilidad de defectos estructurales en la producción de múltiples capas. Además, la tecnología CTF puede reducir el nivel de voltaje requerido para programar celdas. Y esto, naturalmente, tiene un efecto positivo en su vida.

Como resultado, el recurso Samsung V-NAND ha crecido significativamente: los mismos cristales de memoria flash de 32 niveles que se encuentran en el Samsung 850 Pro pueden soportar hasta 35,000 ciclos de borrado de programación. Es decir, son órdenes de magnitud más robustas que las modernas MLC NAND planas, que normalmente se utilizan en SSD de consumo. Además, la reducción de los voltajes de programación tiene un efecto positivo tanto en el consumo de energía como en el rendimiento de escritura.

Otra ventaja importante de V-NAND es su tamaño compacto. Los cristales semiconductores V-NAND de segunda generación utilizados en el Samsung 850 Pro, producidos con tecnología de 40 nm, tienen una capacidad de 86 Gbps, mientras que su área es de aproximadamente 95 mm 2. Por lo tanto, la densidad de almacenamiento en V-NAND excede la densidad de almacenamiento en chips de memoria flash plana de 16 nm fabricados por Micron en aproximadamente un 20 por ciento. Además, Samsung, que lleva a cabo un ciclo de producción completo de principio a fin, tiene la capacidad de empaquetar hasta 16 núcleos V-NAND en un solo chip. Y esto significa que el volumen máximo de un chip de memoria flash tridimensional puede alcanzar los 172 GB.

Por supuesto, muchas de las ventajas de la tecnología V-NAND solo aparecerán más adelante. Por ejemplo, la interfaz SATA 6 Gb / s utilizada hoy, junto con el protocolo AHCI, no permite revelar la velocidad total de la nueva memoria, y en futuros modelos SSD con la interfaz PCI-Express ella podrá brillar con nuevos colores. Más importante aún, la tecnología de memoria 3D es altamente escalable. Es poco probable que la capacidad de los chips NAND planos simples supere los 128 Gbps, y V-NAND le permite agregar nuevas capas sin problemas y, por lo tanto, aumentar la capacidad. Entonces, Samsung planea lanzar cristales de terabit en 2017, y no hay ninguna razón por la que no se pueda tomar este hito. En el camino, V-NAND, producido de acuerdo con procesos técnicos bastante maduros, se puede transferir fácilmente a un diseño TLC, y esto no conducirá a una disminución catastrófica de la confiabilidad. Sin embargo en este momento tales posibilidades ni siquiera se consideran, y en los próximos años se hará hincapié en escalar la memoria en la dimensión vertical.

En un futuro cercano, podemos esperar la adopción generalizada de V-NAND en muchos productos Samsung. Para ese recuerdo, la compañía ha puesto en marcha una planta especial en Xi'an, China, que se espera que alcance su capacidad máxima a finales de este año. Es curioso que la tecnología de proceso de 40 nm utilizada en esta planta haya permitido arreglárselas con equipos de producción bastante económicos, y la incorporación de nuevas capas a la NAND tridimensional prácticamente no requiere ninguna inversión adicional. Por ejemplo, la memoria de 32 capas se fabrica en las mismas líneas de producción que anteriormente producían la memoria de 24 capas. Y esto significa que otra ventaja nueva tecnología Existe la posibilidad de ahorrar en reequipamiento técnico de producción al tiempo que se aumenta la densidad de almacenamiento de datos.

Resulta que V-NAND puede presumir de todas las ventajas posibles, y a la vez. Tiene latencias más bajas, es muy confiable, ofrece una alta densidad de almacenamiento, es energéticamente eficiente y su costo de producción es relativamente bajo. Y si dicha memoria se coloca en una unidad con un controlador moderno, entonces parece que debería resultar un modelo increíble que superará todo lo que se ha lanzado hasta ahora. ¿Samsung ha lanzado un modelo de este tipo? Echemos un vistazo más de cerca al 850 Pro.

⇡ Especificaciones de Samsung 850 Pro

La nueva unidad insignia Samsung 850 Pro es una continuación lógica de la línea de SSD de consumo de la compañía. Al hacerlo, Samsung está innovando de manera estrictamente consistente, y V-NAND es la única ventaja fundamental del 850 Pro sobre sus predecesores. Esta unidad sigue utilizando la conocida interfaz SATA 6Gb / sy se basa en el conocido controlador MEX de ocho canales que se encuentra en la serie 840 EVO durante mucho tiempo. Además, el controlador MEX, que se basa en tres núcleos con arquitectura ARM, en el nuevo modelo incluso mantuvo su frecuencia de operación de 400 MHz. Sin embargo, en aras de la justicia, observamos que en el pasado, la unidad flash insignia de Samsung, el 840 Pro, el controlador MDX de arquitectura similar funcionaba a 300 MHz.

Al mismo tiempo, el firmware del Samsung 850 Pro se ha reescrito casi por completo. El soporte para V-NAND se implementa precisamente a través de él, y las latencias más bajas para escribir y borrar información que ofrece esta memoria, un mayor recurso de celdas y todas las demás características requieren optimizaciones especiales.

Como resultado Serie Samsung El 850 Pro tiene el siguiente conjunto de características:

Fabricante	Samsung
Serie	850 Pro
Número de modelo	MZ-7KE128	MZ-7KE256	MZ-7KE512	MZ-7KE1T0
Factor de forma	2,5 pulgadas
Interfaz	SATA 6 Gb / s
Capacidad	128 GB	256 GB	512 GB	1 TB
Configuración
Chips de memoria: tipo, interfaz, tecnología de proceso, fabricante	Samsung 86Gbps 40nm MLC V-NAND
Chips de memoria: número / número de dispositivos NAND en un chip	2/4 + 2/2	2/8 + 2/4	4/8 + 4/4	4/16 + 4/8
Controlador	Samsung MEX
Buffer: tipo, volumen	LPDDR2-1066, 256 MB	LPDDR2-1066, 512 MB	LPDDR2-1066, 512 MB	LPDDR2-1066, 1 GB
Rendimiento
Max. velocidad de lectura secuencial sostenida	550 MB / s	550 MB / s	550 MB / s	550 MB / s
Max. velocidad de escritura secuencial sostenida	470 MB / s	520 MB / s	520 MB / s	520 MB / s
Max. velocidad de lectura aleatoria (bloques de 4 KB)	100.000 IOPS	100.000 IOPS	100.000 IOPS	100.000 IOPS
Max. velocidad de escritura aleatoria (bloques de 4 KB)	90.000 IOPS	90.000 IOPS	90.000 IOPS	90.000 IOPS
características físicas
Consumo de energía: inactivo / lectura-escritura	0,4 W / 3,0-3,3 W
Resistencia al impacto	1500 g
MTBF (tiempo medio entre fallos)	2,0 millones de horas
Recurso de grabación	150 TB
Dimensiones: LxHxG	100x69,85x6,8 mm
Peso	66 g
Período de garantía	10 años
precio recomendado	$130	$200	$400	$700

Si bien el rendimiento del Samsung 850 Pro se ve frenado en gran parte por su interfaz SATA 6Gb / s, incluso las especificaciones formales simples hacen posible experimentar el poder detrás de la unidad flash. Preste atención a las características de velocidad del modelo más joven con una capacidad de 128 GB. Esta modificación prácticamente no se queda atrás de sus hermanos mayores, a pesar de que el controlador en ella no puede usar la alternancia de dispositivos en sus canales. Las velocidades de escritura típicas para SSD de 128 GB con SATA 6 Gb / s son del orden de 300 MB / s, pero el Samsung 850 Pro del mismo tamaño produce un máximo casi posible de 470 MB / s. Esto indica claramente las velocidades de escritura significativamente más altas proporcionadas por la tecnología V-NAND. Parece muy probable que cuando Samsung finalmente lance una unidad flash PCI Express basada en V-NAND, será una bomba. Sin embargo, todavía tenemos que estar a la altura de este maravilloso momento.

La segunda ventaja de V-NAND, que se ve claramente en la hoja de especificaciones del Samsung 850 Pro, es su alta confiabilidad. Todas las modificaciones, incluido el modelo más reciente con una capacidad de 128 GB, tienen un recurso de escritura declarado al nivel de 150 TB, es decir, 80 GB por día durante un período de cinco años. Y eso no es solo más de lo prometido para cualquier otro modelo de SSD de consumo. El fabricante enfatiza que dicho recurso se estableció no por razones tecnológicas, sino por razones políticas, de modo que el Samsung 850 Pro no crea competencia interna para modelos de servidor con una mayor fiabilidad garantizada... De hecho, la cantidad de datos que se pueden escribir en nuevos SSD con memoria flash 3D se mide en petabytes. En otras palabras, el problema del agotamiento del recurso de grabación durante el uso típico de escritorio para el Samsung 850 Pro no debería ser en absoluto. Por eso el período de garantía se ha ampliado a 10 años.

Me gustaría señalar la implementación en el Samsung 850 Pro de una serie de tecnologías que son útiles al instalar esta unidad en computadoras móviles. En particular, este SSD tiene soporte mejorado para el estado DevSleep, que le permite enviar la unidad al modo de suspensión con un consumo de aproximadamente 2 mW. El controlador también admite el monitoreo de temperatura, y cuando la unidad se calienta a condiciones críticas, la regulación se activa automáticamente.

Implementado en Samsung 850 Pro y cifrado por hardware mediante el algoritmo AES con clave de 256 bits. Al igual que con los SSD anteriores de la compañía, el motor de cifrado cumple con las especificaciones de Windows eDrive (IEEE 1667) y TCG Opal 2.0, lo que significa que el cifrado se puede administrar desde el sistema operativo, por ejemplo, a través de remedio estándar BitLocker.

A lo dicho, solo queda agregar que Samsung pertenece al pequeño número de fabricantes que se preocupan por brindar a los usuarios utilidades de servicio convenientes. Con el Samsung 850 Pro, el programa Samsung Magician funciona muy bien, con un conjunto completo de funciones, que incluyen actualizaciones de firmware, monitoreo del estado de la unidad flash, optimización del sistema operativo y más.

Por separado, cabe decir sobre el implementado en Samsung Magician tecnología de software mejorar el rendimiento de RAPID, que se puede combinar con una novedad y le permite seleccionar una pieza memoria de acceso aleatorio para almacenar en caché el acceso a SSD. Al mismo tiempo, las tasas de cambio de datos, por supuesto, aumentan, pero el precio de esto es el riesgo de perder la información almacenada en la memoria caché en caso de cortes repentinos de energía, reinicios o congelamientos del sistema. Simultáneamente con el lanzamiento del Samsung 850 Pro, el fabricante actualizó la tecnología RAPID a la versión 2.0, y ahora puede asignar 1 GB de memoria o 4 GB para el caché, dependiendo de si hay más o menos 16 GB de RAM instalados en el sistema.

⇡ Estructura exterior e interior

Probamos el Samsung 850 Pro con una capacidad de 256 GB. En términos de rendimiento, este modelo, al igual que sus homólogos de 512 GB y 1 TB, tiene el rendimiento más alto posible.

Externamente, el Samsung 850 Pro difiere poco de las unidades flash Samsung anteriores. Este SSD utiliza exactamente el mismo chasis de 2,5 pulgadas de 7 mm de alto que el último modelo insignia, el 840 Pro. El color externo es negro, la superficie frontal está pintada con el logo de Samsung y un cuadrado naranja, de una forma u otra presente en todos los SSD de la empresa del mismo factor de forma. Hay una etiqueta en la parte posterior de la caja, de la cual puede obtener información sobre el nombre y la capacidad del modelo, su artículo y número de serie.

El interior del Samsung 850 Pro 256 GB es mucho más interesante. Lo primero que llama la atención es que este SSD se basa en una PCB simplificada. Esta placa contiene solo seis microcircuitos.

El primer microcircuito es el propio controlador Samsung MEX. Cabe señalar que no tiene almohadillas conductoras de calor y no entra en contacto con el cuerpo. Es decir, el fabricante está seguro de que la disipación de calor del controlador es insignificante. Hay un chip de memoria instalado encima del controlador. En nuestro caso, este es un LPDDR2-1067 de 512 MB utilizado como búfer.

En cuanto a los cuatro chips restantes con memoria flash, su conjunto resultó ser un poco inusual. Dado que los cristales V-NAND utilizados en el Samsung 850 Pro son 86 Gbps, el SSD de 256 GB tenía que adaptarse a dos tipos diferentes de chips: dos con cuatro núcleos y dos con ocho núcleos. Por tanto, el controlador direcciona 24 núcleos en ocho canales, es decir, utiliza un entrelazado triple de dispositivos en cada canal. Sin embargo, como vimos por las características de rendimiento, esto no es un problema y el Samsung 850 Pro 256 GB muestra la velocidad máxima posible bajo cualquier condición de carga.

Si suma los 24 venenos de 86 Gb, la capacidad total de almacenamiento flash en el Samsung 850 Pro de 256 GB es en realidad de 258 GiB. De estos, solo los 238,4 GiB tradicionales están disponibles para el usuario, y el 7,6 por ciento restante de la capacidad se asigna a la operación de tecnologías de recolección de basura, nivelación del desgaste y, probablemente, a un fondo de reemplazo, cuya necesidad de memoria con un recurso de 35 mil ciclos de reescritura plantea algunas dudas.

Sin embargo, la placa de circuito impreso Samsung 850 Pro no tiene ningún banco de condensadores, lo que significa que este SSD no proporciona ningún medio especial para preservar la integridad de la información en caso de un apagón repentino. Ésta es otra razón por la que una unidad de consumo basada en V-NAND con un recurso casi infinito no puede clasificarse como una solución de servidor.

⇡ Metodología de prueba

Las pruebas se llevan a cabo en el sistema operativo Microsoft Windows 8.1 Professional x64 con Update, que reconoce y mantiene correctamente las unidades de estado sólido modernas. Esto significa que el comando TRIM es compatible y se usa activamente durante las pruebas, como en el uso diario normal del SSD. El rendimiento se mide con las unidades en estado "usado" llenándolas previamente con datos. Las unidades se limpian y se mantienen antes de cada prueba utilizando Comandos TRIM... Hay una pausa de 15 minutos entre las pruebas individuales, que se asigna para la práctica correcta de la tecnología de recolección de basura. Todas las pruebas, a menos que se indique lo contrario, utilizan datos incompresibles aleatorios.

Aplicaciones y pruebas utilizadas:

• Iómetro 1.1.0

1. Medir la velocidad de lectura y escritura secuencial de datos en bloques de 256 KB (el tamaño de bloque más típico para operaciones secuenciales en tareas de escritorio). La estimación de las velocidades se lleva a cabo en un minuto, tras lo cual se calcula la media.
2. Medir la velocidad de lectura y escritura aleatoria en bloques de 4 KB (este tamaño de bloque se utiliza en la inmensa mayoría de las operaciones reales). La prueba se lleva a cabo dos veces, sin una cola de solicitudes y con una cola de solicitudes con una profundidad de 4 comandos (típico de las aplicaciones de escritorio que trabajan activamente con un sistema de archivos ramificado). Los bloques de datos están alineados en relación con las páginas de la unidad flash. La evaluación de las velocidades se lleva a cabo en tres minutos, después de lo cual se calcula la media.
3. Determinación de la dependencia de las velocidades de lectura y escritura aleatorias durante el funcionamiento de una unidad con bloques 4K en la profundidad de la cola de solicitudes (en el rango de uno a 32 comandos). Los bloques de datos están alineados en relación con las páginas de la unidad flash. La evaluación de las velocidades se lleva a cabo en tres minutos, después de lo cual se calcula la media.
4. Determinación de la dependencia de las velocidades de lectura y escritura aleatorias cuando la unidad está funcionando con bloques de diferentes tamaños. Se utilizan bloques de 512 bytes a 256 KB de tamaño. La profundidad de la cola de solicitudes durante la prueba es de 4 comandos. Los bloques de datos están alineados en relación con las páginas de la unidad flash. La evaluación de las velocidades se lleva a cabo en tres minutos, después de lo cual se calcula la media.
5. Medición del rendimiento bajo una carga multiproceso mixta y establecimiento de su dependencia de la relación entre operaciones de lectura y escritura. Se utilizan operaciones secuenciales de lectura y escritura de bloques de 128 KB, realizadas en dos flujos independientes. La relación entre las operaciones de lectura y escritura varía en incrementos del 10 por ciento. La evaluación de las velocidades se lleva a cabo en tres minutos, después de lo cual se calcula la media.
6. Investigación de la degradación del rendimiento de SSD al procesar un flujo de trabajo de escritura aleatorio continuo. Los bloques son de 4 KB y la profundidad de la cola es de 32 comandos. Los bloques de datos están alineados en relación con las páginas de la unidad flash. La duración de la prueba es de dos horas, las mediciones de velocidad instantáneas se realizan cada segundo. Al final de la prueba, la capacidad de la unidad para restaurar su rendimiento a sus valores originales se verifica adicionalmente debido al trabajo de la tecnología de recolección de basura y después de que se haya ejecutado el comando TRIM.

• CrystalDiskMark 3.0.3 B
  Un punto de referencia sintético que proporciona métricas de rendimiento típicas para unidades de estado sólido medidas en un área de disco de 1 GB "en la parte superior" del sistema de archivos. De todo el conjunto de parámetros que se pueden estimar con esta utilidad, prestamos atención a la velocidad secuencial de lectura y escritura, así como al rendimiento de lectura y escritura aleatoria en bloques de 4K sin una cola de solicitudes y con una cola de 32 comandos de profundidad.
• PCMark 8 2.0
  Un punto de referencia basado en la emulación de una carga de disco real, que es típica de varias aplicaciones populares. Se crea una sola partición en la unidad probada en el archivo Sistema NTFS para todo el volumen disponible, y en PCMark 8 se lleva a cabo la prueba de almacenamiento secundario. Como resultados de la prueba, se tienen en cuenta tanto el rendimiento final como la velocidad de ejecución de las trazas de prueba individuales generadas por varias aplicaciones.

⇡ Banco de pruebas

Una computadora con una placa base ASUS Z97-Pro, un procesador Core i5-4590 con un núcleo de gráficos Intel HD Graphics 4600 integrado y 16 GB DDR3-2133 SDRAM se utiliza como plataforma de prueba. Las unidades SATA se conectan al controlador SATA 6Gb / s integrado en el chipset de la placa base y funcionan en modo AHCI. Se utiliza el controlador Intel Rapid Storage Technology (RST) 13.1.0.1058.

El volumen y la velocidad de la transferencia de datos en los puntos de referencia se indican en unidades binarias (1 KB = 1024 bytes).

⇡ Participantes de la prueba

• Crucial M550 de 256 GB (CT256M550SSD1, firmware MU01)
• Intel SSD 730480 GB (SSDSC2BP480G4, firmware L2010400);
• OCZ Vector 150 240 GB (VTR150-25SAT3-240G, firmware 1.2);
• Plextor M5 Pro Xtreme 256 GB (PX-256M5P, firmware 1.07);
• Samsung 840 Pro de 256 GB (MZ-7PD256, firmware DXM06B0Q);
• Samsung 850 Pro de 256 GB (MZ-7KE256, firmware EXM01B6Q);
• SanDisk Extreme II 240GB (SDSSDXP-240G, firmware R1311).

⇡ Rendimiento

Operaciones secuenciales de lectura y escritura, IOMeter

Según lo prometido por las especificaciones, las operaciones secuenciales del Samsung 850 Pro están limitadas por el ancho de banda SATA 6Gb / s. En otras palabras, aquí no tenemos la oportunidad de averiguar qué tan productiva es la plataforma Samsung construida en V-NAND, pero en cualquier caso, no encontrará una lectura o escritura secuencial más rápida de una unidad de estado sólido con un SATA. interfaz.

⇡ Operaciones de lectura y escritura aleatorias, IOMeter

Pero en caso de lectura aleatoria, se puede ver claramente el poder de la nueva unidad flash de Samsung. De hecho, estamos tratando con un SSD de consumo que ofrece el mayor rendimiento hasta la fecha. Y aunque los dos gráficos anteriores solo se refieren a operaciones de lectura aleatorias, esta conclusión se puede transferir a la mayor parte de la actividad del disco inherente a las computadoras personales. Son las operaciones de lecturas aleatorias con poca profundidad de la cola de solicitudes las que conforman el grueso de la carga que recae en los discos modernos, y el Samsung 850 Pro, como podemos ver, está perfectamente "afilado" para ello.

Con operaciones de escritura aleatorias, la imagen no es tan inequívoca. En ausencia de una cola de solicitudes, el Samsung 850 Pro inesperadamente se queda corto frente al OCZ Vector 150 y el Crucial M550. Sin embargo, el aumento en la profundidad de la cola está devolviendo todo a su lugar, y el Samsung 850 Pro vuelve a ocupar la línea superior del gráfico.

Veamos ahora cómo el rendimiento del Samsung 850 Pro depende de la profundidad de la cola de solicitudes cuando se trabaja con bloques 4K.

Al leer con diferentes profundidades de cola, el Samsung 850 Pro es, con mucho, el mejor disco SATA 6Gb / s del mercado. Al grabar con una cola de 1 o 2 comandos, sigue siendo ligeramente inferior al Crucial M550 y OCZ Vector 150. Sin embargo, decir que el nuevo producto de Samsung no es lo suficientemente rápido, el idioma tampoco cambia aquí.

El siguiente par de gráficos muestra la dependencia de la realización de operaciones aleatorias en el tamaño del bloque de datos.

El Samsung 850 Pro funciona igualmente bien con bloques de cualquier longitud para cualquier operación. En ambos casos, la línea que muestra su rendimiento, por así decirlo, bordea los indicadores de otras unidades en la parte superior. Y esto significa que no hay una sola opción de tamaño de bloque en la que el SSD en consideración no muestre el mejor resultado.

La prueba de carga mixta es una nueva adición a nuestra metodología de prueba SSD. A medida que el costo se vuelve más económico, las unidades de estado sólido ya no se utilizan exclusivamente como unidades del sistema y se convierten en discos de memoria virtual ordinarios. En tales situaciones, no solo la carga refinada en forma de escritura o lectura recae en el SSD, sino también las solicitudes mixtas, cuando las operaciones de lectura y escritura son iniciadas por diferentes aplicaciones y llegan al mismo tiempo.

Sin embargo, la operación full duplex para los controladores SSD modernos sigue siendo un desafío importante. La combinación de lecturas y escrituras en la misma cola ralentiza la velocidad de la mayoría de los SSD para consumidores. Esta fue la razón de un estudio separado en el que estamos probando cómo funcionan los SSD cuando es necesario manejar operaciones secuenciales mixtas. El siguiente diagrama muestra el caso más común para computadoras de escritorio, cuando la relación entre el número de lecturas y escrituras es de 4 a 1.

Como se desprende del diagrama anterior, a pesar de su estructura de tres núcleos, los controladores Samsung aún no han aprendido cómo trabajar de manera efectiva con operaciones mixtas de lectura y escritura. Si una segunda secuencia que inicia la escritura se mezcla con la lectura secuencial, entonces la velocidad del Samsung 850 Pro cae por debajo del nivel establecido por Crucial M550 y OCZ Vector 150. En otras palabras, la carga mixta coloca al nuevo producto Samsung, lo que demuestra simplemente Resultados sobresalientes en la mayoría de las pruebas, en una posición desventajosa ...

El siguiente gráfico ofrece una imagen más detallada del rendimiento bajo una carga mixta, mostrando la dependencia de la velocidad de un SSD en la relación entre las operaciones de lectura y escritura.

Cuantas más operaciones de lectura y escritura se mezclen, menor será el rendimiento del Samsung 850 Pro. La curva correspondiente para esta unidad flash tiene claramente forma de U, lo que indica que el controlador Samsung MEX está mal optimizado para la operación full duplex. Sin embargo, este comportamiento es el azote de casi todas las unidades de estado sólido modernas para computadoras personales, excepto quizás el OCZ Vector 150. Sin embargo, la caída en el rendimiento del Samsung 850 Pro en operaciones mixtas alcanza el doble del tamaño, que es un poco más de el de otros SSD insignia.

⇡ Degradación y recuperación del rendimiento.

Observar el cambio en la velocidad de escritura en función de la cantidad de información registrada en el disco es un experimento muy importante que permite comprender el trabajo de los algoritmos internos de la unidad. En esta prueba, cargamos el SSD con un flujo continuo de solicitudes para escribir bloques de 4K de forma aleatoria y, en el camino, monitoreamos el rendimiento que se observa. En el siguiente gráfico, los puntos representan las medidas de rendimiento instantáneas que capturamos cada segundo, y la línea negra muestra la velocidad promedio observada en un intervalo de 30 segundos.

El experimento dio como resultado un gráfico tan ejemplar. Hasta que se llena a plena capacidad, el Samsung 850 Pro demuestra una velocidad de escritura alta y constante, luego el rendimiento comienza a disminuir. Sin embargo, el grado de caída del rendimiento no es demasiado alto, al principio la velocidad disminuye de 90 a solo 70 mil IOPS y solo luego se acerca suavemente a la asíntota, que se encuentra en la región de 13 mil IOPS. Esto significa que incluso en el estado usado, el Samsung 850 Pro funciona mejor que otros SSD de consumo, cuya velocidad de escritura disminuye mucho más. Un buen ejemplo de esto es el hecho de que durante nuestra prueba de resistencia de 2 horas, pudimos registrar un total de 867 GB de datos en el Samsung 850 Pro con 256 GB. Al realizar una prueba similar con otras unidades flash emblemáticas de la misma capacidad, la cantidad de información registrada suele ser de unos 700-720 GB.

Es de destacar lo bien que el Samsung 850 Pro mantiene la velocidad de escritura constante. Incluso después de llenar una vez, la dispersión es casi invisible, lo que significa que el Samsung 850 Pro encajará perfectamente en aplicaciones donde se requiere consistencia en el rendimiento.

Sin embargo, todo lo que se muestra en el gráfico anterior es principalmente una situación artificial, interesante solo para estudiar las características del controlador, pero no ilustra el comportamiento de un SSD en la vida real en una computadora personal. Lo realmente importante es cómo, después de tal degradación, el rendimiento se restablece a sus valores originales. Para investigar este problema, después de completar la prueba que conduce a la degradación de la velocidad de escritura, esperamos 15 minutos, durante los cuales el SSD puede intentar recuperarse por sí mismo debido a la recolección de basura, pero sin la ayuda del sistema operativo y el comando TRIM. y medir la velocidad. Luego, el comando TRIM se envía a la fuerza al variador y la velocidad se mide nuevamente.

CrystalDiskMark es una aplicación de evaluación comparativa popular y sencilla que se ejecuta en la parte superior del sistema de archivos y ofrece resultados que los usuarios normales pueden repetir fácilmente. Y lo que ofrece este punto de referencia, desde un punto de vista cualitativo, casi no difiere de los indicadores que obtuvimos en el paquete IOmeter pesado y multifuncional. En casi todas las condiciones de carga, el Samsung 850 Pro se encuentra entre los líderes, y en operaciones de lectura aleatorias sin una cola de solicitudes, su rendimiento es incluso notablemente superior al de otros SSD insignia de otras empresas. Solo hay una excepción: grabación aleatoria sin una cola de solicitudes: aquí Samsung 850 Pro pierde ante OCZ Vector 150 y Crucial M550. Sin embargo, esta falla de la unidad flash en cuestión difícilmente debe tomarse en serio; una carga de este tipo durante el uso típico de escritorio ocurre muy, muy raramente.

⇡ Casos de uso del mundo real de PCMark 8 2.0

El conjunto de pruebas Futuremark PCMark 8 2.0 es interesante porque no es de naturaleza sintética, sino que se basa en cómo funcionan las aplicaciones reales. En el transcurso de su paso, se reproducen escenarios reales de uso del disco en tareas comunes de escritorio y se mide la velocidad de su ejecución. La versión actual de esta prueba simula una carga tomada de aplicaciones de juegos reales Battlefield 3 y World of Warcraft y paquetes de software de Abobe y Microsoft: After Effects, Illustrator, InDesign, Photoshop, Excel, PowerPoint y Word. El resultado final se calcula en forma de velocidad media que muestran los accionamientos al pasar las pistas de prueba.

El rendimiento en PCMark 8 es uno de los parámetros críticos para comprender qué tan bueno es un disco en particular en uso real... Y si nos basamos en los indicadores obtenidos aquí, entonces la conclusión es que el Samsung 850 Pro, que nos asombró con los resultados más altos en varias pruebas sintéticas, en el trabajo real en aplicaciones resulta no ser en absoluto tan rápido como SSD como parecía. en primer lugar. No solo es superado por la versión de alta velocidad de 480GB del Intel 730, sino que también es inferior a su predecesor, el Samsung 840 Pro. Para ser honesto, este estado de cosas parece algo antinatural e inconsistente con el resto de las pruebas. Por lo tanto, existe la sospecha de que el problema radica, por ejemplo, en algunas optimizaciones de software fallidas que se pueden solucionar en futuras versiones de firmware.

Sin embargo, el resultado integrado de PCMark 8 debe complementarse con los indicadores de rendimiento proporcionados por las unidades flash al pasar por pistas de prueba separadas, que simulan varias variantes de carga real. El punto es que las unidades flash probadas se comportan de manera ligeramente diferente bajo diferentes cargas.

Resulta que el Samsung 850 Pro tiene varias aplicaciones problemáticas a la vez, cuyos resultados reducen la puntuación general de PCMark 8. Eso - Microsoft Word, Campo de batalla 3, Adobe Photoshop cuando se trabaja con imágenes "pesadas", Adobe Illustrator y Adobe AfterEffects. Las aplicaciones enumeradas se caracterizan por el hecho de que la carga en ellas es claramente heterogénea con operaciones de lectura predominantes, pero las operaciones de escritura mezcladas en ellas reducen seriamente la velocidad de lectura. Vimos una situación similar en las pruebas de carga mixta, y aquí se manifestó en los resultados de una prueba basada en problemas reales.

⇡ Prueba de resistencia

Los resultados de las pruebas de resistencia de la unidad en cuestión se dan en un material especial separado "Pruebas de recursos del SSD".

⇡ Conclusiones

Recientemente, cada nuevo SSD de Samsung ha supuesto una pequeña revolución. La empresa introduce constantemente tecnologías fundamentalmente nuevas y aumenta la productividad de sus propias soluciones, ofreciendo cada vez más y más. Y el Samsung 850 Pro no es una excepción: de hecho, resulta ser el mejor disco SATA 6Gb / s que hemos visto.

Sin embargo, no podemos anunciar que la novedad haya llevado el rendimiento de los SSD de consumo a un nuevo nivel. De hecho, la ventaja que brinda es puramente formal. Pero los coreanos no tienen la culpa, el rendimiento del Samsung 850 Pro está claramente limitado por las capacidades de la interfaz. El hecho de que haya una gran cantidad de energía oculta en su interior solo se puede ver por la velocidad de lectura aleatoria en bloques de 4 kilobytes, en los que la ventaja del nuevo elemento sobre otros SSD emblemáticos es de aproximadamente un 6-7 por ciento.

Sin embargo, a pesar de la efímera superioridad del nuevo modelo sobre otras unidades flash insignia, Samsung no dudó en establecer precios francamente inflados en su nuevo SSD. Los SSD económicos modernos como el Crucial MX100 cuestan casi la mitad en la actualidad. Por supuesto, el Samsung 850 Pro tiene una garantía de 10 años, un gran recurso de grabación, una memoria flash casi eterna y un paquete excelente. software pero, ¿vale la pena el pago excesivo? Dudoso.

Resulta que el Samsung 850 Pro no es un producto masivo en absoluto, sino una oferta de élite para entusiastas intransigentes que puede encajar bien en un sistema basado en Haswell-E equipado con tarjetas de video como la GeForce Titan Z, pero nada más. Si hablamos de un conjunto completo, un sobremesa estándar o sistema móvil Entonces, en lugar del Samsung 850 Pro, es fácil encontrar opciones más atractivas en términos de relación precio-rendimiento, que son solo ligeramente inferiores en velocidad de funcionamiento.

Como resultado, el Samsung 850 Pro es de gran interés no desde un punto de vista práctico, sino tecnológico, porque se trata de la primera unidad de estado sólido en la que la memoria flash tridimensional ha encontrado aplicación, que debería convertirse en un solución ubicua durante los próximos años. En teoría, dicha memoria puede aumentar significativamente la velocidad de trabajo y reducir significativamente el costo de un SSD, pero hasta ahora estas dos posibilidades no se han realizado. El rendimiento alcanzó el ancho de banda SATA 6Gb / s, y el precio fue alto porque el Samsung 850 Pro es solo un piloto. Es decir, todavía es muy difícil evaluar V-NAND en su verdadero valor, pero Samsung pudo intrigarnos... Y ahora esperamos con ansias la aparición de los próximos SSD de este fabricante, construidos en la misma memoria, pero al menos transferidos al bus PCI Express.

A principios de este año, planeamos una pequeña actualización del método de prueba, pero se decidió posponerlo un poco para que pudiéramos comparar tres unidades más interesantes con todas las estudiadas anteriormente. ¿Qué tienen de interesante ellos? En primer lugar, el fabricante y su historia.

A diferencia de muchas otras empresas que operan en este mercado, Samsung estaba en sus orígenes (por así decirlo) y siempre ha estado "interesada" en los dispositivos de gama alta. En particular, fue Samsung 64 GB SSD SATA-2 que hace unos diez años era uno de los pocos competidores de Intel X25-M en el momento del lanzamiento de este último, y en varios escenarios permaneció insuperable en ese momento. Por supuesto, esto no lo salvó: como con todos los dispositivos de "primera generación", las características de alta velocidad se lograron gracias al uso de una memoria SLC rápida, pero muy costosa. El X25-M, por otro lado, demostró otra forma de mejorar el rendimiento: combinar el flash MLC [relativamente] económico con un controlador inteligente. El resultado final es un dispositivo rápido de $ 600 por 80 GB, al que Samsung y otros solo pudieron responder con un modelo de 64 GB por $ 1000.

La empresa sacó las conclusiones correctas e inmediatamente comenzó a desarrollar controladores. Al principio, se vendieron a muchos fabricantes, pero no había suficientes estrellas del cielo. Por otro lado, esto permitió acumular la experiencia necesaria y finalmente determinar las direcciones para un mayor desarrollo. Se tomaron dos decisiones importantes: primero, vender el negocio de almacenamiento por magnético duro discos (para no interferir), y en segundo lugar, producir unidades de estado sólido íntegramente de nuestro propio diseño, y sin ceder los componentes "a un lado". El primero en ese momento parecía un paso audaz, pero arriesgado: después de todo, los discos duros tenían una demanda muy estable debido a los precios, por lo que la memoria flash no podía competir con ellos directamente. Sin embargo, con t. Z. del mayor fabricante de semiconductores, era lógico trabajar para hacerlo posible :) Eso lo hizo la empresa en los años siguientes, sobre todo teniendo en la manga una carta de triunfo tan seria como la producción independiente de todo lo necesario, así como el primer lugar en términos de producción de memoria flash. Como resultado, los controladores siempre podían "adaptarse" a la memoria y la memoria, a los controladores, y Samsung dependía mucho menos de las condiciones del mercado que la mayoría de los fabricantes, sino que la empresa lo determinó. Muchas direcciones prometedoras también se calcularon correctamente de antemano. En particular, hace más de cuatro años ya nos conocimos - de hecho, el segundo intento de la compañía (el primero fue el 840 "regular") para crear una unidad rápida y confiable basada en la memoria TLC, que nadie usó para esto entonces. Ni siquiera lo intenté. No se puede decir que no haya asperezas en absoluto, pero se acumuló una valiosa experiencia. En particular, la tecnología de almacenamiento en caché de SLC se probó al mismo tiempo.

¿Parecería que tiene algo especial? Ahora la memoria TLC ya es familiar: todo el mundo la usa. Y el caché SLC también. Pero eso fue, recordemos, en 2013. Y casi al mismo tiempo, Samsung decidió abordar la memoria flash "3D", ya que el enfoque tradicional de mantener celdas "regulares" y reducir las tasas de producción comenzó a paralizarse gradualmente. Sin embargo, todos los fabricantes comenzaron a hablar sobre la transición a 3D NAND en esos años, ya que todos estaban en una posición similar. Pero desde las conversaciones hasta la implementación, siempre pasa mucho tiempo: alguien supera este camino más rápido, alguien más lentamente. Samsung logró adelantarse a todos: a mediados de 2014, aparecieron los primeros productos comerciales que usaban V-NAND (como lo llamó el desarrollador). En un principio, la empresa configuró esta memoria exclusivamente como MLC, para trabajar en un modo más ahorrativo, pero desde 2015, la cantidad de cristales que pueden funcionar de manera confiable y con ocho niveles ha comenzado a aumentar, lo que permite almacenar tres bits de información. . Tenga en cuenta, por cierto, que Samsung prefiere no utilizar la abreviatura "TLC" cuando se habla de "MLC de 3 bits". En principio, esto es bastante correcto, aunque puede resultar confuso para algunos. Pero para la mayoría de los compradores es importante, después de todo, no cómo se llama, sino cómo funciona. Y hoy estudiaremos esto con el ejemplo de tres productos Samsung: dos completamente nuevos y uno también casi nuevo.

Samsung V-NAND SSD 850 Evo de 500 GB

Las primeras unidades de la línea con este nombre aparecieron, como ya se mencionó, en 2015. En principio, eran muy similares al 840 Evo, pero en lugar de cristales planos de 128 Gbit utilizaron 3D de 32 capas de la misma capacidad. El surtido se ha reducido ligeramente: 120/250/500/1000 GB, sin un modelo intermedio interesante con una capacidad de 750 GB. El modelo anterior incluso retuvo el mismo controlador MEX de tres núcleos que en el 840 Evo, mientras que el resto recibió MGX de doble núcleo, pero mejorado, combinado con memoria LPDDR2 con una frecuencia de 1066 MHz y una capacidad de hasta 1 GB. Al mismo tiempo, la unidad (como su predecesora) se posicionó como un competidor de los dispositivos de rango medio, en ese momento, utilizando principalmente la memoria MLC. Sin embargo, incluso aquellos a menudo tenían solo una garantía de tres años y no de cinco, lo que se ha convertido en el sello distintivo de la familia Evo. Incluyendo la modificación de 2 TB que apareció un poco más tarde, que en ese momento era un valor muy serio, por lo que requería la aparición de un controlador MHX especial (al mismo tiempo, la caché DRAM en este modelo se transfirió a una memoria LPDDR3 más rápida ).

Superado significativamente en la segunda generación del 850 Evo, que ya utilizaba NAND 3D de 48 capas con cristales de 256 Gb. En principio, esto, y todo lo demás en igualdad de condiciones, permitiría transformar la alineación de "120/250/500/1000/2000 GB" a "250/500/1000/2000/4000 GB", que se hizo, pero la empresa no se limitó a otros iguales. Transferir, por ejemplo, caché DRAM de LPDDR2 a LPDDR3 en toda la línea, etc. Sin embargo, estas mejoras fueron principalmente cosméticas y no afectaron demasiado al rendimiento. Y no era necesario: un proceso de producción optimizado permitió el lanzamiento de memoria rápida y confiable, mientras que los competidores todavía estaban dando solo los primeros pasos en el camino.

Y a finales del año pasado, la empresa volvió a actualizar el 850 Evo, ya que la producción ya se había cambiado a la memoria de 64 capas: más rentable. No hay cambios fundamentales entre los modelos, por lo que, al igual que la "actualización" anterior, esta se desarrolló en silencio: solo a partir de un momento determinado, se detuvieron los suministros de unidades de estilo antiguo y solo comenzaron a enviarse las nuevas. Se podrían buscar algunas diferencias en términos de modificaciones, en particular, los dispositivos con una capacidad de 1 TB o más comenzaron a usar cristales de 512 Gb, pero se mantuvieron 256 Gbps en 250 y 500 GB para mantener las características de rendimiento al mismo nivel. Y memoria caché del tipo LPDDR3 sobre la base de "megabytes por gigabyte de capacidad". La garantía, por supuesto, siguió siendo un TBW limitado de cinco años según la fórmula "75 TB por cada 250 GB", es decir, 150 TB para nuestro héroe.

Lo principal para el comprador en general en todos estos cambios evolutivos fue el constante descenso de precios. Otros fabricantes, por regla general, lograron un efecto similar al lanzar nuevos modelos: Samsung prefirió modificar el existente. Como resultado, el 850 Evo al final de su ciclo de vida no es en absoluto el mismo 850 Evo que al principio. En 2015, estas unidades no intentaron competir en precio con las SSD más baratas del mercado; para esto, Samsung a veces lanzó dispositivos TLC planos, como el 750 Evo o el 650. En 2017, ya podían. Al mismo tiempo, sus características de velocidad al menos no disminuyeron: la introducción de la memoria TLC en los productos de otras compañías, como hemos notado más de una vez, generalmente estuvo acompañada de una disminución en el rendimiento y la confiabilidad. Sin embargo, tres años es un período largo: durante este tiempo, tanto los fabricantes de controladores como 3D NAND de otros proveedores se han "retirado". Para lo que Samsung no ha preparado ni una, sino dos respuestas.

Samsung V-NAND SSD 860 Evo 500 GB

Pocos meses después de la última "actualización" del 850 Evo, la empresa lanzó nueva línea unidades - en la misma memoria. Casi igual: en modelos a partir de 1 TB, nada ha cambiado, y la modificación de 500 GB (que probaremos hoy) recibió cristales de 512 Gbps similares a los anteriores, en lugar de 256 Gbps. Por lo tanto, en algunas condiciones, puede quedar rezagado con respecto a su predecesor, lo que puede considerarse una desventaja. Pero bastante predecible: 500 GB ahora ya no evoca ninguna reverencia, convirtiéndose gradualmente en un volumen de ejecución, a un precio ya disponible para muchos usuarios. ¿Por qué necesita reducir el costo, incluso a costa de reducir algunas características de velocidad?

Dado que esto no siempre sucederá: la nueva serie de unidades también recibió un nuevo controlador MJX. Sigue siendo de doble núcleo, pero la frecuencia del reloj casi se ha duplicado, lo que permite trabajar con algoritmos más complejos. En particular, la caché SLC ha cambiado por primera vez en muchos años (¡desde su aparición en el 840 Evo!). Anteriormente, era estático, pero ahora, si es necesario y hay celdas libres, el nuevo controlador puede usar algunas de ellas en modo SLC, posponiendo la “compresión” de datos “para más tarde”, cuando la carga disminuye. En la práctica, esto significa que si el 840 Evo y todas las versiones del 850 Evo con 500 GB podían aceptar solo 6 GB de datos a alta velocidad (caché SLC estático, 3 GB de tamaño por cada 250 GB de capacidad), entonces en un similar 860 Evo el límite se ha aumentado ya hasta 22 GB. En principio, los últimos controladores Silicon Motion (como SM2258 o SM2259) pueden escribir al menos todas las celdas libres en modo SLC (es decir, hasta un tercio de la capacidad total del dispositivo), pero en la práctica, el primer valor es suficiente. Estrictamente hablando, para la mayoría de los usuarios a los que no les gusta "cazar loros" en los puntos de referencia, 6 GB era más que suficiente, pero como han aparecido competidores, es necesario responder a esto de alguna manera.

En principio, un aumento de TBW para mantener las condiciones de garantía también puede considerarse una respuesta a influencias externas. Por ejemplo, los que aparecieron el año pasado tienen una garantía de cinco años, pero limitada a 72 TB por cada 128 GB de almacenamiento. El 850 Evo, recordamos, tiene 75 TB por 250 GB, es decir, casi la mitad del tamaño. Y en el 860 Evo ya es un poco más, ya que el valor anterior se ha duplicado: 150 TB por cada 250 GB. En general, nadie molestó a la empresa por hacer esto antes. Y no solo porque las unidades son físicamente capaces de hacer esto, solo cuando se usan "según lo previsto" en computadoras personales comunes, los volúmenes de grabación son mucho más modestos. ¿Por qué los fabricantes los limitan? Para protegerse un poco del "mal uso" bastante popular, cuando las unidades de consumo con una garantía prolongada se instalan en algún lugar del servidor: hay copias de seguridad, pero "estarán cubiertas", se cambiarán. Naturalmente, esto reduce las ventas de dispositivos para el propósito correspondiente, lo cual es absolutamente innecesario para sus principales proveedores (y Samsung es uno de ellos). Especialmente considerando la disponibilidad de un producto más en el surtido ...

Samsung V-NAND SSD 860 Pro de 512 GB

El lanzamiento en 2018 en una nueva línea de unidades SATA basadas en memoria MLC es, por supuesto, una decisión muy audaz, pero bastante justificada. En cualquier caso, si nos abstraemos solo de las solicitudes usuarios de pc esféricos en el vacío, pero para mirar el mercado de manera más amplia. Después de lo cual veremos inmediatamente, por ejemplo ... varios almacenamientos de red. Allí no se necesitan dispositivos NVMe. Hasta hace poco, se creía que los SSD no eran necesarios en absoluto, ya que son demasiado caros y el rendimiento no está determinado por ellos. Cuando se usa gigabit adaptadores de red y con un pequeño número de solicitudes simultáneas, este es de hecho el caso. Y una docena o dos usuarios pueden trabajar inmediatamente con algún almacenamiento corporativo, y se puede usar un canal de 10 Gbps para conectarlo al conmutador, y aquí los discos duros serán un cuello de botella, que estamos en el proceso de probar el NAS superior repetidamente. Visto. Y las unidades de estado sólido no lo harán. Por supuesto, costarán más, pero Si un problema se puede resolver por dinero, entonces esto ya no es un problema, solo cuesta:) En principio, un dispositivo basado en la memoria TLC es adecuado para tal trabajo, pero MLC proporcionará características de velocidad más estables y el recurso también.

Más interesante en este caso es el tema de la memoria usada. La línea MLC anterior de la compañía, a saber, las unidades de la serie 850 Pro, utilizaba el rechazo 3D TLC NAND, que es la razón del tamaño de cristal ligeramente atípico al principio: 86 Gbps. Las palabras "rechazo", por supuesto, no deben dejarse intimidar: es obvio que el modo de funcionamiento de las celdas con cuatro niveles es mucho más suave que con ocho, y no solo más rápido. Las nuevas unidades utilizan cristales MLC 3D NAND de 64 capas con una capacidad de 256 Gbps. Con TLC, esto no "gana" de ninguna manera, por lo que podemos suponer que Samsung fabrica tal memoria a propósito. Por otro lado (lo que es más probable, dado que ya es 2018), esto también puede ser un subproducto del trabajo de dominar la liberación de cristales. QLC NAND 3D de 512 Gb. Está claro que la liberación de memoria de alta calidad de este tipo es muy difícil, pero aún debe tratarse. Y luego lo que se dijo anteriormente funciona: al tener su propia producción (y la más grande en términos de volumen), Samsung no depende de la situación del mercado. Si la empresa necesitara comprar memoria en el mercado abierto, lanzar un SSD en el MLC sería extremadamente arriesgado. Con producción propia - no. Especialmente si estos son realmente esos chips que no pueden almacenar cuatro bits por celda, aún debe colocarlos en algún lugar. Y los compradores al final pueden comprar un dispositivo con un gran recurso: TBW para modelos de 1 TB y superiores es lo correcto para llamar a PBW, ya que la cuenta allí va a petabytes, lo cual es un poco inusual para las unidades de uso del usuario. En realidad, para 512 GB estamos hablando de 600 TB por un período de garantía de cinco años, frente a 300 y 150 TB, respectivamente, para el 860/860 Evo. Pero no es barato, por supuesto. Pero, al menos, hay una oferta correspondiente en el surtido de la compañía, que se puede utilizar, si es necesario o simplemente si se desea (y una oportunidad financiera).

Competidores

A modo de comparación, decidimos tomar los resultados de dos impulsos: y, afortunadamente, ambos son relevantes en este momento y usan una memoria similar (en la primera aproximación). 545s también tiene una garantía de cinco años en común con nuestros héroes, y las limitaciones de sus condiciones son similares a las del 860 Evo (sin embargo, quien estuvo sobre quien la pregunta es difícil, como se mencionó anteriormente). Hasta hace poco, Blue 3D tenía una garantía de tres años, pero ahora la empresa ha iniciado un trámite para aumentarla a los mismos cinco años. Sin embargo, incluso en las condiciones "antiguas", es posible comparar Blue 3D con otros participantes; esto también es un impulso de una gran y fabricante de renombre, y los precios están cerca.

Pruebas

Técnica de prueba

La técnica se describe en detalle en un artículo... Allí podrá familiarizarse con el hardware y el software utilizados.

Rendimiento de la aplicación

Como era de esperar, en términos de evaluaciones comparativas de alto nivel, todos somos prácticamente iguales. Pero no realmente: si se arma con una lupa, puede ver que el triplete Samsung SSD es un poco más rápido que las ofertas de Intel y WD. Y la distribución de asientos en su interior también es predecible: el más rápido es el 860 Pro y el más lento es el 860 Evo. Sin embargo, para notar esto, ya no necesitas una lupa, sino un microscopio :)

Como para potencial posibilidades de los dispositivos de almacenamiento, el panorama general no ha cambiado, excepto que la brecha con los "perseguidores" ha aumentado. Finalmente versiones modernas Evo son los primeros discos SATA en memoria TLC que llegaron a nuestras manos, capaces de superar los 300 MB / s en esta prueba. Sin embargo, independientemente de su tipo, solo un dispositivo capaz de esto ha estado previamente en nuestro laboratorio: Toshiba Q300 Pro 256 GB. Por lo tanto, lo único que eclipsa un poco el significado del evento es potencialidad este resultado.

La versión anterior del conjunto de pruebas nos muestra una imagen similar. En general, las unidades Samsung son más favorables que al revés. Es decir, está claro que si la diferencia de velocidad solo se nota en las pruebas, puede descuidarse, pero ¿por qué no elegir una unidad más rápida, en igualdad de condiciones? En caso de desigualdad, ya es necesario elegir: cuál es más importante.

Operaciones secuenciales

Con estos escenarios, con un área de datos limitada, todo está claro durante mucho tiempo: la propia interfaz SATA es el limitador para las unidades SATA. Incluso al escribir, dado que el almacenamiento en caché SLC se ha convertido durante mucho tiempo en el comportamiento estándar de las unidades basadas en TLC, y no se necesitan trucos para la memoria MLC por sí mismos. Por lo tanto, en el método de prueba actualizado, complicaremos la tarea :) Y hoy simplemente pospondremos el veredicto final hasta cargas más serias.

Acceso aleatorio

Los controladores Samsung han sido capaces durante mucho tiempo de hacer frente a tales cargas de forma fácil y natural, 3D NAND de su propia producción tampoco ha diferido nunca en lentitud; como resultado, los resultados son altos. A menos que la pérdida del 860 Evo frente a su predecesor de la misma capacidad pueda molestar a alguien, pero no hay nada inesperado en ello: un aumento en la capacidad de los cristales y una disminución en su número deberían haber funcionado. Al final, el margen de rendimiento fue suficiente para mantenerse por delante de las unidades de la misma clase de otros fabricantes, incluso después de su declive, y la competencia "interna" todavía no está planificada: a medida que se agoten las existencias antiguas, el 850 Evo simplemente desaparecer de los estantes. ...

Trabajar con archivos grandes

La lectura de datos, como se ha dicho repetidamente, no ha sido un problema para la memoria de ningún tipo durante mucho tiempo (aquí los controladores pueden limitar el rendimiento), por lo que todos descansaron en la interfaz a un nivel comparable.

La escritura obviamente "vuela" para la capacidad de la caché SLC, a pesar del aumento de su capacidad en 860 Evo, y el rendimiento de la matriz de memoria en sí ha disminuido debido a la disminución del paralelismo. En consecuencia, si el 850 Evo produjo el máximo para el SATA600, entonces su reemplazo no puede. E incluso va a la zaga de los competidores que utilizan cristales de 256 Gbps en modelos de esta capacidad, "manteniendo" los más grandes para capacidades mayores.

Otro escenario complicado (hasta ahora) para las unidades TLC es escribir y leer. Sin embargo, por razones obvias, este problema no concierne al 860 Pro: el uso de celdas de dos bits emparejadas con un controlador de alto rendimiento permite que el dispositivo demuestre el máximo rendimiento disponible para SATA600. Pero las unidades de la familia Evo son notablemente más lentas, especialmente con acceso (pseudo) aleatorio. Sin embargo, también es fácil darse cuenta de que un rendimiento notablemente superior se puede garantizar solo mediante trucos, como una caché SLC "infinita" de unidades basada en los controladores Silicon Motion más recientes, pero sin utilizar la caché estática convencional. Sí, y también es "inusual" como en el 860 Evo: solo hace frente a menos información. Sin embargo, todo esto se vuelve insignificante si recordamos que a la mayoría de las unidades de estado sólido no les va mejor :) Pero, al mismo tiempo, sus fabricantes no dejan una opción como Samsung (que ha actualizado la línea MLC, aunque a un precio apropiado).

Calificaciones

Como se mencionó anteriormente, el rendimiento del 860 Evo podría haberse reducido; de todos modos, "en loros" es más largo que los principales competidores. Y si necesita aún más "pájaros", es costumbre cazarlos en otros lugares, equipados con diferentes interfaces, en cualquier caso. Este último ha estado definiendo mucho durante mucho tiempo: por qué escribimos de inmediato que el 860 Pro no se trata principalmente de velocidad. En cualquier caso, no se trata del que es interesante para el usuario de PC individual.

Pero, por supuesto, los representantes de esta línea se enfrentarán perfectamente a tales cargas; simplemente son redundantes para esto. Además del recurso de garantía, también, de un área completamente diferente, pero los compradores especialmente sospechosos pueden ser útiles. Y desde el punto de vista del rendimiento, el Evo es lo suficientemente bueno. Incluyendo la nueva serie, donde ha disminuido ligeramente, pero sigue siendo significativamente más alta que la de la mayoría de los desarrollos de la competencia. En cualquier caso, dentro de la clase, está claro que cambiar la interfaz le permite eliminar algunos cuellos de botella (al menos en términos de características de bajo nivel), pero esa es otra historia.

Precios

La siguiente tabla muestra los precios minoristas promedio de los SSD probados hoy, al momento de leer este artículo:

Intel 545s de 512 GB	Samsung 850 Evo de 500 GB	Samsung 860 Evo 500 GB	Samsung 860 Pro de 512 GB	WD Blue 3D 500 GB

Total

En principio, no esperábamos ningún descubrimiento: Samsung, como ya se mencionó al principio, tiene una sólida experiencia tanto en el desarrollo de unidades de estado sólido en general como en el uso (y producción, que es especialmente importante) de 3D NAND TLC. De hecho, la empresa simplemente superó a sus competidores "en la curva": todo el mundo hablaba de la necesidad de cambiar a 3D NAND, pero la transición en sí para la mayoría se llevó a cabo con grandes dificultades. La ventaja resultante en un par de años fue manejada de la manera correcta por Samsung, como resultado de lo cual las soluciones de la compañía basadas en la memoria TLC se encuentran ahora entre las mejores del mercado. Y es muy importante que a estas alturas incluso puedan considerarse económicos: de la clase "media", la línea Evo ha ido descendiendo gradualmente a la económica, sin perder sus ventajas por el camino.

Al mismo tiempo, los altos volúmenes de producción permiten a la empresa no abandonar por completo MLC NAND. Por supuesto, este recuerdo ya se ha convertido en nicho solución pero nicho ella definitivamente lo ha hecho. Y con nuevas reducciones de precios, solo se expandirá. Y, por supuesto, el 860 Pro también será relativamente popular entre los usuarios habituales, ya que algunos de ellos todavía desconfían de la memoria TLC. Está claro que tendrán que pagar más por la comodidad psicológica ... Pero, por otro lado, ¿qué más vale la pena pagar si no es por la comodidad? :)

Esta es la situación hoy. Se desconoce lo que pasará mañana. En el mercado de los semiconductores, ciertamente es necesario correr para permanecer en el lugar, y para llegar a alguna parte, es necesario correr el doble de rápido. En un futuro próximo, nos esperan nuevos "giros" en forma de la introducción de QLC NAND, o incluso de memoria "no NAND". Y cuál de los fabricantes hará frente a la transición de la mejor manera posible, solo el tiempo lo dirá. Mientras tanto, nadie amenaza seriamente la posición de Samsung en el mercado de SSD, y las nuevas líneas de unidades lo confirman total y completamente.