EntradaEl procesador Intel Core i9 más avanzado. PC potentes con Intel Core i9
Revisión Intel Core i9-7900X | Introducción
Los nuevos procesadores Intel Skylake-X incluyen modelos de las familias Core i5, i7 e i9, pero todos ellos son compatibles con la interfaz LGA 2066 y el chipset X299. Los chips están diseñados específicamente para usuarios de escritorio de alto rendimiento (HEDT) que desean un procesador con 4-18 núcleos físicos. Mientras tanto, los procesadores Skylake-S existentes para sistemas convencionales computadores de escritorio Se instalan en placas base con conector LGA 1151.
La compañía afirma que una serie de mejoras en la arquitectura Skylake-X brindan ganancias de rendimiento de hasta un 15 % sobre Broadwell-E en cargas de trabajo de subproceso único y hasta un 10 % en cargas de trabajo de subprocesos múltiples.
Intel comenzó a dominar el segmento de procesadores de escritorio de gama alta hace aproximadamente una década, y el mercado de procesadores ha estado sesgado desde entonces. En ausencia de una competencia seria, Intel no consideró necesario reducir los precios o introducir innovaciones significativas. Pero recientemente, AMD volvió al juego con los procesadores Ryzen que ofrecen muchos núcleos, SMT y un multiplicador desbloqueado, todo por menos dinero.
Ahora Intel quiere defender la posición de liderazgo reclamada por el procesador Threadripper recientemente anunciado por AMD, que ofrece 16 núcleos, 32 subprocesos y 64 carriles PCIe de tercera generación. Por supuesto, las mejoras de Skylake-X no son puramente una respuesta, ya que la tecnología ha estado en desarrollo durante muchos años. Sin embargo, Intel anunció el nuevo hardware inusualmente rápido (atándose los cordones de los zapatos sobre la marcha). Además, la compañía ha ajustado los precios y hace mucho tiempo que no vemos este tipo de ofertas. Entusiastas, disfruten.
Especificaciones
| Especificaciones núcleo Intel i9-7900X | |
| Precio en USA, $ | 1000 |
| Precio en Rusia, frotar. | n / A |
| conector | LGA2066 |
| núcleos/hilos | 10/20 |
| Paquete térmico | 140W |
| reloj base | 3,3 GHz |
| Frecuencia Turbo | 3,3 GHz |
| caché L3 | 13,75 MB |
| Admite RAM DDR4 | 2666 |
| Controlador de memoria | cuatro canales |
| multiplicador desbloqueado | Sí |
| carriles PCI Express | x44 |
Los modelos Skylake-X de 12 núcleos (o más) aún no están disponibles y el Core i7-7440X se canceló sin motivo para nuestras pruebas. Como resultado, nos quedamos con un Core i9-7900X de 10 núcleos para revisar. Echemos un vistazo a toda la línea de procesadores de alto rendimiento de Intel.
Lago Kaby X
No estamos acostumbrados a ver arquitecturas de generación actual en el rango de procesadores de PC de alto rendimiento. Como regla general, los mejores modelos van a la zaga de los chips masivos en una o dos generaciones. La llegada de un par de chips basados en Kaby Lake para el zócalo LGA 2066 cambia las cosas. Por suerte para los amantes de todo lo familiar, el resto de elementos PCH X299 son de Skylake, aunque esto puede cambiar pronto. A principios de este año, Intel anunció su nueva estrategia "Data Center First", en la que se implementan las últimas tecnologías en los procesadores Xeon antes que en los productos de escritorio. Teniendo en cuenta que la línea de chips de alto rendimiento consiste en chips reorientados para centros de datos, estos chips pueden volverse de vanguardia.
Intel está ampliando su familia de CPU de alto rendimiento de cuatro a nueve modelos de una manera sin precedentes, incluidos dos modelos basados en Kaby Lake-X. Estos dos chips admiten memoria de doble canal DDR4 mientras que Skylake-X ofrece cuatro canales de RAM. Esto significa que con una CPU Kaby Lake-X instalada, solo puede usar la mitad de las ranuras DIMM de la placa base. Menos carriles PCIe también dan como resultado opciones de E/S limitadas. Intel está deshabilitando el núcleo de gráficos integrado HD Graphics 630, lo que permite que el exceso de calor sea absorbido por una parte no utilizada de la matriz, lo que supuestamente mejora el overclocking. Además de relojes base ligeramente más altos y un TDP de 112 W, los procesadores Core i5-7640X e i7-7740X son similares a sus contrapartes Skylake-S, incluido el precio.
En nuestra opinión, la instalación de procesadores "económicos" en placas base costosas se asemeja a la situación con el Core i3-7350K, que no son populares debido a un desequilibrio similar en el precio. Según Intel, los fabricantes placas base puede crear plataformas X299 de bajo costo específicamente para Kaby Lake-X, pero aún no conocemos ningún producto de este tipo.
| Núcleo i5-7640X | Núcleo i7-7740X | Núcleo i7-7800X | Núcleo i7-7820X | Núcleo i9-7900X | |
| 250 | 350 | 390 | 600 | 1000 | |
| Familia | Lago Kaby X | Lago Kaby X | Skylake-X | Skylake-X | Skylake-X |
| Proceso tecnológico | 14nm+ | 14nm+ | 14nm | 14nm | 14nm |
| Núcleos/Hilos | 4/4 | 4/8 | 6/12 | 8/16 | 10/20 |
| Frecuencia básica (GHz) | 4 | 4,3 | 3,5 | 3,6 | 3,3 |
| 4,2 | 4,5 | 4 | 4,3 | 4,3 | |
| n / A | n / A | n / A | 4,5 | 4,5 | |
| Tamaño de caché L3 (MB) | 6 | 8 | 8,25 | 11 | 13,75 |
| Carriles PCIe 3.0 | 16 | 16 | 28 | 28 | 44 |
| soporte de memoria | 2 canales DDR4-2666 | 2 canales DDR4-2666 | 4 canales DDR4-2400 | 4 canales DDR4-2466 | 4 canales DDR4-2666 |
| TDP, W | 112 | 112 | 140 | 140 | 140 |
| Zócalo del procesador | 2066 | 2066 | 2066 | 2066 | 2066 |
| conjunto de chips | X299 | X299 | X299 | X299 | X299 |
| multiplicador desbloqueado | Sí | Sí | Sí | Sí | Sí |
| $242 | $339 | $389 | $599 | $999 |
| Núcleo i9-7920X | Núcleo i9-7940X | Núcleo i9-7960X | Núcleo i9-7980XE | |
| 1200 | 1400 | 1700 | 2000 | |
| Familia | Skylake-X | Skylake-X | Skylake-X | Skylake-X |
| Proceso tecnológico | ? | ? | ? | ? |
| Núcleos/Hilos | 12/24 | 14/28 | 16/32 | 18/36 |
| Frecuencia básica (GHz) | ? | ? | ? | ? |
| Intel TurboBoost 2.0 frecuencia (GHz) | ? | ? | ? | ? |
| Intel TurboBoost 3.0 frecuencia (GHz) | ? | ? | ? | ? |
| Tamaño de caché L3 (MB) | ? | ? | ? | ? |
| Carriles PCIe 3.0 | ? | ? | ? | ? |
| soporte de memoria | ? | ? | ? | ? |
| TDP, W | ? | ? | ? | 165 |
| Zócalo del procesador | 2066 | 2066 | 2066 | 2066 |
| conjunto de chips | X299 | X299 | X299 | X299 |
| multiplicador desbloqueado | Sí | Sí | Sí | Sí |
| Precio al por mayor (en los EE. UU. por 1000 unidades) | $1,199 | $1,399 | $1,699 | $1,999 |
Skylake-X
Todos los procesadores Skylake-X excepto el Core i7-7800X admiten memoria DDR4-2666. Broadwell-E solo admite oficialmente DDR4-2400. El fabricante deshabilita específicamente ECC para disuadir a los posibles usuarios de procesadores Xeon de comprar plataformas entusiastas.
Intel no ha publicado especificaciones detalladas para los procesadores de gama alta, pero esperamos que el soporte de memoria sea diferente. También esperamos que la velocidad del reloj disminuya a medida que aumenta la cantidad de núcleos.
| Núcleos activos | 1 | 2 | 3 | 4 | 5-10 |
| Intel Core i9-7900X Turbo Boost Reloj (GHz) | 4,3 | 4,3 | 4,1 | 4,1 | 4,0 |
Skylake-X difiere notablemente de Skylake-S con una estructura de caché completamente rediseñada. El Core i9-7900X tiene más caché L2 y menos caché L3, lo que debería mejorar el rendimiento en la mayoría de las aplicaciones. También apareció una arquitectura celular 2D. Similar a AMD Infinity Fabric, elemento dado la microarquitectura no da un efecto exclusivamente positivo (detalles un poco más adelante). Los entusiastas se molestaron mucho cuando supieron que el Core i7-6950X de 10 núcleos se venderá por $1700, pero el fabricante estima que el Core i9-7900X de 10 núcleos cuesta $1000. Por esos mil, obtienes 44 carriles PCIe 3.0, mientras que el Core i7-7820X te brinda solo 28 carriles. Hoy en día, las configuraciones de múltiples GPU no son tan populares, pero los sistemas de almacenamiento se están moviendo gradualmente al bus PCIe y los carriles adicionales pueden ser útiles para conectar SSD. Intel también presentó nueva caracteristica PCIe Virtual RAID on CPU (VROC), que le permite combinar hasta 20 SSD en un volumen de arranque. En particular, puede construir una matriz RAID en cualquier ranura PCIe libre, aunque las versiones anteriores de RSTe RAID requerían una conexión al conjunto de chips. Omitir el conjunto de chips elimina el cuello de botella en DMI. Desafortunadamente, no se da de forma gratuita. Deberá comprar una clave de actualización que se conecta a la placa base para desbloquear la función VROC. Los usuarios del servidor están familiarizados con esta práctica, pero no será popular entre los entusiastas. Ni siquiera sabemos cuánto costará la llave.
Intel está recuperando el overclocking de bus DMI y PCIe, lo que debería complacer a los usuarios. La nueva configuración de voltaje PLL está diseñada para aumentar el potencial de overclocking de memoria basado en la ganancia, y la nueva compensación de ganancia AVX-512 integra la compensación AVX estándar para la gestión térmica mientras se procesan tareas pesadas de AVX. Mientras probamos el Core i9-7900X, encontramos algunas anomalías en el rendimiento del procesador. El lanzamiento del nuevo procesador fue claramente apresurado, y aunque las actualizaciones de firmware de la placa base (de varios proveedores) resolvieron algunas de las rarezas, algunas aún permanecían. Parece que los chips Intel Skylake-X tardarán un tiempo en optimizarse, al igual que los procesadores. AMD Ryzen. Echemos un vistazo a los factores que afectan el rendimiento de Skylake-X.
Revisión Intel Core i9-7900X | Alteramos la matriz
Durante las pruebas, encontramos algunas tendencias e inconsistencias bastante extrañas en términos de rendimiento. Dada la ventaja de velocidad de reloj de Skylake-X, el caché actualizado y la topología de malla 2D, no esperábamos que Broadwell-E tuviera la oportunidad de ganar. Sin embargo, en algunos casos, el buque insignia de la generación anterior superó al Core i9-7900X. Le pedimos a Intel que comentara sobre la situación y nos dio la siguiente respuesta: "... notamos que hay varias aplicaciones en las que el procesador Broadwell-E es comparable o superior al procesador Skylake-X. Esto se debe a las diferencias en las arquitecturas Skylake-X "mesh" y "ring" Broadwell-E.
Cada nueva arquitectura requiere que los ingenieros hagan concesiones tecnológicas para mejorar el rendimiento general de la plataforma. La arquitectura de "red de malla" de Skylake-X no es diferente en este sentido.
Si bien estas compensaciones afectan a varias aplicaciones, en general, los nuevos procesadores Skylake-X ofrecen excelentes velocidades de IPC y mejoran significativamente el rendimiento en una amplia variedad de aplicaciones".
Nuestros colegas americanos ya están revisó la arquitectura de nido de abeja de Intel para los procesadores Skylake-X y Xeon(Inglés). Vea este artículo para más detalles. Por supuesto, no hay suficiente información para completar la imagen: muchos datos aún no se revelan. Sin embargo, estamos viendo un cambio significativo en el diseño eficiente del procesador, por lo que no sorprende que la topología de la red de malla no brinde ganancias de rendimiento en todos los ámbitos.
requisitos previos
Las interconexiones son conductos para mover datos entre componentes clave dentro de un procesador, incluidos núcleos, niveles de caché, PCIe y controladores de memoria. Afectan la latencia y el consumo de energía, lo que a su vez afecta el rendimiento y la disipación de calor.
El bus de anillo de Intel debutó en 2007 con los procesadores Nehalem y la tecnología HyperTransport de AMD se introdujo en 2001. Ambas tecnologías evolucionaron, pero el aumento en la cantidad de núcleos, el aumento en el caché y el alto ancho de banda de E/S ejercieron presión sobre las interconexiones. Para lograr mayores ganancias de rendimiento, existen varias formas de aumentar la velocidad de las interconexiones, aunque esto a menudo requiere un aumento en la tasa de datos y, por lo tanto, un aumento en el voltaje.
Un buen ejemplo de una solución a este problema es el bus de anillo Intel bidireccional marcado arriba en rojo en un chip Broadwell sin un número grande núcleos Los datos viajan a los componentes en una ruta circular y, a medida que aumenta la cantidad de núcleos, aumenta la latencia. La segunda imagen muestra un cristal Broadwell de 24 núcleos. Alinear los bloques de construcción en un solo bus no es práctico en este caso debido a la alta latencia, por lo que Intel dividió el dado grande en dos buses de anillo separados. Esta solución agrega complejidad a la programación, y los conmutadores almacenados en búfer que se comunican entre los buses agregan cinco ciclos de latencia, lo que limita la escalabilidad.
En este contexto, AMD introdujo la tecnología Infinity Fabric con la microarquitectura Zen, que actualmente se implementa como dos unidades de procesador de cuatro núcleos que interactúan a través de un bus bidireccional de 256 bits que también sirve datos PCIe y de puente norte. También comparten un controlador de memoria común. Una ruta a través del bus Infinity Fabric a otro CCX de cuatro núcleos y su caché provoca un aumento en la latencia de la conexión. Detallamos el diseño y medimos su latencia en nuestra revisión. También descubrimos que las velocidades de reloj de memoria más altas pueden mejorar la latencia del bus Infinity Fabric, que es probablemente una de las razones clave por las que el rendimiento de Ryzen aumenta a medida que aumentan las tasas de transferencia de memoria.
AMD afirma que la optimización software y las plataformas pueden abordar algunas de las anomalías de rendimiento que notamos durante nuestras pruebas. Según lo que no hemos visto hoy, podemos concluir que esto es cierto. Los esfuerzos de AMD y una serie de actualizaciones de BIOS, chipset y software han dado como resultado mejoras significativas en el rendimiento con respecto a nuestra primera revisión de Ryzen 7.
El trabajo de AMD continúa. Y ahora Intel se enfrenta al mismo problema.
Estructura de red de malla
La arquitectura de red de malla 2D debutó en Productos Intel Knights Landing. La red consta de interconexiones horizontales y verticales entre núcleos, caché y controladores de E/S. No hay interruptores con búfer en el circuito, que tienen un efecto muy negativo en los retrasos. La capacidad de "pasar" los datos a través de los núcleos permite un enrutamiento mucho más complejo y supuestamente eficiente. Intel afirma que la red 2D tiene un voltaje y una frecuencia más bajos que el bus de anillo, al mismo tiempo que proporciona un ancho de banda más alto y una latencia más baja.
Similar al diseño de Knights Landing, Intel movió los controladores DDR4 a los lados izquierdo y derecho de la matriz de 18 núcleos. Anteriormente, se ubicaban en la parte inferior del cristal con un bus anular. Según la instantánea de la matriz Skylake-X, tiene seis controladores de memoria (segunda línea desde abajo a la derecha e izquierda), por lo que Intel deshabilitó dos controladores de manera predeterminada. Es probable que la empresa esté utilizando una matriz LCC más pequeña para el Core i9-7900X, aunque los representantes de la empresa no brindan información exacta.
Características de la red de malla
| UPC | Tiempo de retardo dentro del núcleo | Latencia de núcleo a núcleo | Latencia media de núcleo a núcleo | Tasa de datos promedio |
| Núcleo i9-7900X | Núcleo i9-7900X | 69,3 - 82,3 ns | 75,56 ns | 83,21 GB/s |
| Núcleo i9-7900X a 3200 MT/s | 16 - 16,1 ns | 76,8 - 91,3 ns | 83,93 ns | 87,31 GB/s |
| Núcleo i7-6950X | 13,5 - 15,4 ns | 54,5 - 70,3 ns | 64,64 ns | 65,67 GB/s |
| Núcleo i7-7700K | 14,7 - 14,9 ns | 36,8 - 45,1 ns | 42,63 ns | 35,84 GB/s |
| Núcleo i7-6700K | 16 - 16,4 ns | 41,7 - 51,4 ns | 46,71 ns | 32,38 GB/s |
La medición de latencia intranúcleo muestra la latencia entre subprocesos que están en el mismo núcleo físico, mientras que las métricas de núcleo a núcleo reflejan la latencia de subprocesos entre subprocesos en dos núcleos físicos. El Core i9-7900K es más comparable al Core i7-6950X de 10 núcleos, pero usamos modelos de cuatro núcleos para comparar.
¡Hola a todos! Hoy me gustaría hablar de una nueva línea de procesadores IntelCentroi9. Después de 2 años desde la redacción del artículo, decidimos actualizar la información sobre los modelos existentes de procesadores Core i9, porque la información siempre debe seguir siendo relevante para nuestros lectores.
Además, la línea de procesadores se actualizó y adquirió una nueva generación de procesadores, que se han vuelto aún más productivos (en un 5-7% en promedio). El líder absoluto en rendimiento hoy en día es el Intel Core i9-9980XE. Bueno, tiene un precio a juego.
Intel Core i9 - Especificaciones
Te presentamos las especificaciones actualizadas de los procesadores IntelCentroi9 7ª, 8ª y 9ª generación. La octava generación, por cierto, solo se refiere al procesador para portátiles. Y para PC de escritorio, solo 7 y 9.
Características técnicas de toda la línea de procesadores IntelCentroi9.
| Modelo de procesador | núcleos / hilos | Frecuencia base, GHz | Intel Turbo Boost 2.0/ Máx. 3.0, GHz | Caché L3, Mb | TDP, W | Precio (aproximado), frotar. |
| Núcleo i9-9900KF | 8/16 | 3,6 | 5,0 | 16 | 95 | 43000 — 48000 |
| Núcleo i9-9900K | 8/16 | 3,6 | 5,0 | 16 | 95 | 42000 — 50000 |
| Núcleo i9-9980XE | 18/36 | 3,0 | 4,4 | 24,75 | 165 | 148000 — 169000 |
| Núcleo i9-9960X | 16/32 | 3,1 | 4,4 | 22 | 165 | 120000 — 142000 |
| Núcleo i9-9940X | 14/28 | 3,3 | 4,5 | 19,25 | 165 | 98000 — 112000 |
| Núcleo i9-9920X | 12/24 | 3,5 | 4,5 | 19,25 | 165 | 86000 — 100000 |
| Núcleo i9-9900X | 10/20 | 3,5 | 4,5 | 19,25 | 165 | 70000 — 85000 |
| i9-8950HK (móvil) | 6/12 | 2,9 | 4,8 | 12 | 45 | Portátiles desde 200000 |
| i9-7980XE | 18/36 | 2,6 | 4,2/4,4 | 24,75 | 165 | 120000 — 160000 |
| i9-7960X | 16/32 | 2,8 | 4,2/4,4 | 22 | 165 | 91000 — 130000 |
| i9-7940X | 14/28 | 3,1 | 4,3/4,4 | 19,25 | 165 | 74000 — 107000 |
| i9-7920X | 12/24 | 2,9 | 4,3/4,4 | 16,5 | 140 | 60000 — 90000 |
| i9-7900X | 10/20 | 3,3 | 4,3/4,5 | 13,75 | 140 | 60000 — 75000 |
Además de las características presentadas en la tabla, también existen características comunes para toda la línea, por lo que es más fácil describirlas por separado que ampliar la tabla por ellas.
Todos los procesadores de la líneaIntelCentroi9 (escritorio):
- Trabajar en el zócalo LGA-2066
- Soporta 4 canales DDR4 2666GHz
- Admite 44 carriles PCI-Express 3.0
- Tienen un multiplicador abierto. es muy bueno para los enamorados
- Proceso de fabricación de 14 nm (en todas las generaciones)
¿Para qué sirven los procesadores potentes como el i9?
Sí, IntelCentroi9 Procesadores muy potentes y muy caros. ¿Para qué se necesitan? Bueno, el i7 definitivamente es suficiente para que disfrutes de todos los juegos modernos. Y con tu multitarea computador de casa incluso un i5 puede manejarlo. Es todo el pasado. Pero la tecnología no se detiene. Mira a tu alrededor. Por todos lados, la realidad virtual está tratando de penetrar en nuestras vidas, comenzando con un viaje virtual a través de lugares interesantes y dramatizaciones virtuales con fines educativos y terminando con juegos 3D-VR que requieren cada vez más recursos informáticos. Esto es por un lado.
Y, por otro lado, la inteligencia artificial no es una "criatura" menos hambrienta de recursos. Eso sí, este animal está esperando a que aparezcan en el mundo los primeros ordenadores cuánticos reales para demostrar de lo que es capaz. Pero incluso ahora es necesario prepararlo de alguna manera para una nueva ronda de evolución. Por lo tanto, los procesadores serán cada vez más potentes. Y IntelCentroi9 Y Destripador de hilos AMD Ryzen confirmación de esto.
Conclusión
Y para resumir este artículo, puedo decir que me alegro de que finalmente haya comenzado un progreso notable. CPU. Lo he estado esperando durante mucho tiempo. Y luego, de año en año, el progreso mínimo en esta área se deprimió y sugirió: “ Pero, ¿qué pasa con nuestro futuro de alta tecnología? ¿Viviré para verlo a este ritmo?". Ahora cada vez más lo creen.
En cuanto a las computadoras de su hogar, dudo que tenga que actualizarse a i9 en los próximos años. Así que no te molestes con los precios de estos procesadores. Esos muchachos que necesitan ese rendimiento tendrán los medios para comprarlos, estoy seguro.
¡Intel Core i9 es un procesador de nueva generación para resolver tareas modernas que requieren muchos recursos!
¿Leíste hasta el final?
¿Te resultó útil este artículo
No precisamente
¿Qué es exactamente lo que no te gustó? ¿Estaba el artículo incompleto o falso?
¡Escribe en los comentarios y prometemos mejorar!
25.01.2018 22:14
Tareas extremas: procesador extremo. La línea Core i9 de Intel es la encarnación real de esta verdad. Antes de la llegada de la arquitectura Skylake-X, las CPU de 12, 14, 16 y 18 núcleos solo estaban disponibles en clase de servidor. Pero Intel decidió que frenético la potencia también es necesaria para el segmento principal (aunque la plataforma LGA 2066 no se puede llamar bastante asequible), como resultado, novena piedras centro.
El modelo llamado Intel Core i9-7900X es el más joven en la línea de extremos nueves para LGA 2066. De hecho, este es un sucesor directo de LGA 2011-3, que también tiene 10 núcleos físicos y 20 subprocesos computacionales.
Una característica distintiva de todos los Intel Core i9 es la compatibilidad con 44 carriles PCI-E, que le permiten aprovechar al máximo los paquetes multigráficos NVIDIA SLI y AMD CrossFireX; Los modelos junior Core i7 de la línea Skylake-X ofrecen de 16 a 28 carriles.
Características técnicas
El procesador Intel Core i9-7900X de 14 nm tiene diez núcleos físicos y 20 subprocesos informáticos (tecnología Hyper-Threading; soporte para instrucciones Intel SSE4.1, SSE4.2, AVX2 y AVX-512). Su velocidad de reloj nominal es de 3300 MHz, pero el núcleo más eficiente que el sistema selecciona automáticamente es capaz de funcionar a 4500 MHz (Intel Turbo Boost Max Technology 3.0).
La cantidad de caché en el Intel Core i9-7900X es de 13,75 MB y el nivel de TDP es de 140 W (la cifra térmica real durante las rigurosas pruebas es aún mayor). Esta CPU es compatible con el estándar de RAM DDR4-2666, la capacidad máxima es de 128 GB.
Como ya hemos dicho, se pasa por alto piedra tiene 44 líneas PCI-E, e intentaremos comprender si el propietario de varias tarjetas de video necesita estas mismas líneas para desbloquear el potencial de los aceleradores de gráficos de gama alta. Más sobre eso a continuación.
| Intel Core i7-6950X | Intel Core i9-7900X | |
|---|---|---|
| Enchufe | LGA 2011-3 | LGA2066 |
| Núcleos/Hilos | 10/20 | 10/20 |
| Proceso tecnológico | 14nm | 14nm |
| Frecuencia nominal | 3000 MHz | 3300 MHz |
| Frecuencia turbo | 3500 MHz | 4300 MHz |
| caché L3 | 25 MB | 13,75 MB |
| TDP | 140W | 140W |
| carriles PCI-E | 40 | 44 |
| soporte de memoria | DDR4-2400/2133, 4 canales | DDR4-2666, 4 canales |
| Hiperprocesamiento de Intel | Sí | Sí |
| Impulso Intel Turbo | 2.0 | 2.0 |
| Precio | 1730$ | 999$ |
Algunas palabras sobre los indicadores de temperatura. El fabricante recomienda eliminar el calor del Intel Core i9-7900X mediante un sistema de refrigeración líquida, pero esto no es necesario con urgencia si planeas usar esta CPU en su valor nominal, es decir, sin aumentar manualmente la frecuencia del reloj.
Intel Core i9-7900X bajo carga (140W)
Un enfriador de torre potente con un ventilador de 120-140 mm (por ejemplo, o) es suficiente para mantener la temperatura del Intel Core i9-7900X dentro de los 60-70 grados. Obviamente, el overclocking requiere un CO completamente diferente. Incluso 100-200 MHz adicionales afectan significativamente el TDP, la temperatura aumenta a un ritmo frenético, y aquí sin agua no es suficiente. Cinco gigahercios sin CBO no podrán conquistar.
plataforma en conjunto de chips Intel El X299 es capaz de ejecutar RAM de dos y cuatro canales. Y le recomendamos enfáticamente que obtenga 4 módulos de RAM si planea usar el sistema de la manera más productiva y eficiente posible con Socket LGA 2066. La diferencia entre 2 y 4 canales es significativa (se trata del ancho de banda) y aumenta con el aumento de la velocidad del reloj. .
DDR4-3000, 2 canales 
DDR4-3000, 4 canales
Banco de pruebas:
Rendimiento y resultados de las pruebas
¿Qué esperar de un procesador de $1000 con diez núcleos físicos? Sin duda, un rendimiento impresionante. Esto es exactamente lo que demostró Intel Core i9-7900X en todos los puntos de referencia que ejecutamos.
Intel Core i9-7900X es sólido cuando necesita dibujar/calcular rápidamente una escena tridimensional o procesar una gran cantidad de contenido digital en alta resolución.
pasado por alto juguete demasiado bueno para las necesidades domésticas, lo cual es bastante obvio; e incluso para tareas profesionales, esta CPU es increíblemente rápida. Se trata de la presencia de 10 núcleos físicos que deben usarse (de lo contrario, ¿por qué habría un procesador de este tipo en el sistema?).
No todos los programas existentes (incluidos los de cálculo de operaciones complejas) están optimizados para 20 subprocesos computacionales. Y un usuario que esté pensando en adquirir un Intel Core i9-7900X necesita estudiar previamente momentos de compatibilidad. Es posible que para la mayoría de aplicaciones con las que trabajar sea suficiente una CPU de 6 u 8 núcleos.
Tenga en cuenta que la potencia de un núcleo en el Intel Core i9-7900X no es mayor ni menor que, por ejemplo, la de , y este hecho demuestra una vez más que para muchas tareas que un usuario común enfrenta diariamente, un 2 o 4- Nivel de procesador central Core i3 o Core i5.
Intel Core i9-7900X es sólido cuando necesita dibujar/calcular rápidamente una escena tridimensional o procesar una gran cantidad de contenido digital en alta resolución. Dicho procesador principalmente ahorra tiempo, esta es su característica clave.
En un entorno profesional, las personas se enfrentan a operaciones que duran decenas de horas y, a veces, más de un día. Intel Core i9-7900X puede reducir los costos de tiempo.
Compatibilidad con 44 carriles PCI-E
Quizás el único característica técnica El Intel Core i9-7900X, que puede ser de interés para un jugador, es compatible con 44 carriles PCI-E. Este es el máximo actual. Gracias a esta funcionalidad, un par de aceleradores de gráficos pueden funcionar en el sistema a velocidades máximas de x16 (x16 + x16) y tres adaptadores: x16 + x16 + x8. ¿Pero tiene sentido?
El Intel Core i9-7900X es una excelente CPU para procesos optimizados y tareas centrales en las que realmente se demandan 10 núcleos.
Hemos investigado para encontrar la respuesta a esta curiosa pregunta. En el procesador revisado, participaron un par de tarjetas de video ASUS ROG Strix GTX 1080 y con soporte para 28 líneas (a modo de comparación, los formatos x16 + x16 y x16 + x8).
Un informe completo sobre el experimento se publica en el correspondiente. En este artículo, solo diremos que el aumento del modo x16 + x16 se nota solo en algunos juegos optimizados, de los cuales no hay tantos ahora, por ejemplo, en Ghost Recon Wildlands y Rainbow Six Siege.
La diferencia entre x16+x16 y x16+x8 es mínima (varios fps extra a favor de más ancho canal) y, nuevamente, solo se nota en algunos proyectos de juegos (3DMark no reaccionó de ninguna manera a los carriles PCI-E adicionales).
x16+x16 
x16+x8
Para juegos en alta definición, es mejor elegir un acelerador potente. Comprar un Intel Core i9-7900X por 44 carriles PCI-E definitivamente no vale la pena, lo hemos visto personalmente.
overclocking
El Intel Core i9-7900X es un excelente procesador para pruebas extremas, como cualquier piedra de noveno Línea central. eso es solo en aire no será posible lograr un resultado que valga la pena, debido al alto TDP.
No es difícil aumentar la frecuencia del reloj en esta CPU (aquí hay un multiplicador abierto y el voltaje es automático Vomita independiente, exactamente tanto como se requiere para una operación estable), es mucho más difícil eliminar el calor.
4600 MHz 
4800 MHz
Mediante el uso hidropesía leve pudimos overclockear el Intel Core i9-7900X a 4800 MHz, pero sin un resultado estable. A una frecuencia más modesta de 4600 MHz (los 10 núcleos operaban a esta frecuencia), la temperatura de funcionamiento excedía los 90 grados, lo cual no es la norma, se producía un estrangulamiento.
Para un resultado bueno y estable, se requiere un CBO a gran escala, con su ayuda será posible conquistar 5 GHz y más, y el rendimiento en este caso será enorme (y el TDP irá mucho más allá de 200-300 W ).
El efecto del overclocking del Intel Core i9-7900X 
Conclusión
Intel Core i9-7900X es una excelente CPU para procesos optimizados y tareas centrales donde realmente se necesitan 10 núcleos. Este no es un juguete para jugadores (44 carriles PCI-E para construir tándem NVIDIA SLI son inútiles debido a las limitaciones del software, que son proyectos no optimizados).
Antes que nosotros piedra nivel de servidor, alta velocidad de reloj, extremo orientado al escritorio. El Core i9-7900X ahorra tiempo y ofrece recursos de hardware masivos donde se necesitan. Recomendado.
La actualización de la plataforma Intel HEDT se planeó durante mucho tiempo. Hace un año, cuando la compañía lanzó sus procesadores Broadwell-E, se sabía que vendrían solo por un año y este verano deberían ser reemplazados por los nuevos Skylake-X. Sin embargo, no se esperaba nada particularmente interesante de este evento. Lo único digno de mención sobre el anuncio planificado fue que Intel iba a cerrar la brecha arquitectónica existente entre los chips masivos y de alto rendimiento y lanzar no solo CPU basadas en el diseño Skylake (que se presentó en el verano de 2015), sino también y chips con la última arquitectura Kaby Lake. Sin embargo, los procesadores multinúcleo para sistemas de escritorio se suponía que se lanzarían solo en la familia Skylake-X, y se suponía que la familia Kaby Lake-X incluiría solo chips de cuatro núcleos adicionales y secundarios, que son esencialmente análogos de Kaby Lake en masa para la plataforma LGA1151.
Así, desde el punto de vista de los entusiastas, la plataforma HEDT debería haber seguido su movimiento sistemático en su curso habitual: un poco más de núcleos, un poco más de frecuencia, un zócalo ligeramente diferente, precios ligeramente aumentados, etc. Y no tenemos ninguna duda. que todo hubiera sido igual, que hubiera sido si Ryzen no hubiera sucedido esta primavera. La nueva arquitectura presentada por AMD resultó ser tan exitosa, y la política de precios de esta empresa resultó ser tan audaz que Intel simplemente no podía dejar sin respuesta las invasiones de la competencia. Además, AMD también anunció el proyecto Threadripper, que tenía la intención de invadir el santo de los santos, un segmento de plataformas de alto rendimiento con procesadores multinúcleo, donde Intel se ha considerado durante mucho tiempo el único jugador.
Como resultado, los nuevos procesadores Skylake-X de los que hablamos hoy recibieron dos cambios inesperados de importancia fundamental.
Primero, Intel decidió no contenerse en aumentar la cantidad de núcleos de procesador, y se esperan CPU de escritorio con 12, 14, 16 y 18 núcleos en el marco de la nueva plataforma. Esto significa que, por primera vez, Intel ofrecerá a los entusiastas no solo versiones adaptadas de los procesadores de servidor Skylake-SP basados en la matriz de semiconductores LCC (Low Core Count) más simple, sino también procesadores HCC (High Core Count) en un chip de complejidad media. lo que permitirá dirigir con mayor confianza la plataforma HEDT a una audiencia profesional: creadores de contenido de video, modeladores y desarrolladores que trabajan con resoluciones ultra altas y realidad virtual.
El segundo cambio es aún más llamativo y se refiere a la política de precios. Los procesadores Skylake-X se han vuelto significativamente más baratos que sus predecesores. Si en la familia Broadwell-E un procesador de diez núcleos cuesta $1,723, Skylake-X con la misma cantidad de núcleos costará solo $999. Se aplican cambios similares a otros representantes de la gama de modelos. En general, si los precios anteriores para los procesadores de clase HEDT más antiguos se formaron de acuerdo con el principio de "$ 170 por núcleo", ahora se aplicará una regla mucho más liberal de "$ 100 por núcleo" para Skylake-X multinúcleo.
En última instancia, la nueva encarnación de la plataforma HEDT se vuelve más accesible y más cercana al usuario final. El número de escenarios en los que se puede utilizar esta plataforma está aumentando, mientras que el umbral de entrada se está reduciendo. En otras palabras, los procesadores Skylake-X y Kaby Lake-X ya no parecen ser productos tan elitistas y de estatus. Es obvio que la cantidad de personas que quieren comprar solo ellos, y no los chips insignia LGA1151, obviamente será mayor que antes. Y en esta revisión, veremos más de cerca la nueva plataforma HEDT y el procesador Core i9-7900X de diez núcleos, la versión anterior de Skylake-X para los próximos meses, que aparecerá en las tiendas en una semana. .
⇡ Procesadores Skylake-X: información general
La nueva plataforma HEDT de Intel, cuyo nombre en código es Basin Falls, es un producto mucho más complejo y escalable que las generaciones anteriores de plataformas de alto rendimiento que usaban zócalos de procesador LGA2011 y LGA2011-3.
Previamente la alineación en cada generación, las plataformas HEDT incluían solo tres o cuatro CPU, la cantidad de núcleos en la que difería en no más de una vez y media o dos veces. Ahora, habrá al menos nueve procesadores compatibles con la plataforma Basin Falls, y la diferencia en la cantidad de núcleos entre el chip más simple y el más sofisticado será más de cuatro veces. En este contexto, no es de extrañar que los nuevos procesadores HEDT se dividan en tres grupos, diferentes en diseño y arquitectura, pero compatibles con el mismo zócalo de procesador LGA2066.
| Núcleos/hilos | Frecuencia base, GHz | Modo turbo, GHz | Turbo Boost Max 3.0, GHz | Caché L3, MB | Carriles PCI Express 3.0 | Canales de memoria | Frecuencia de memoria | TDP, W | Precio | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Skylake-X (HCC) | ||||||||||
| Núcleo i9-7980XE | 18/36 | ? | ? | ? | ? | 44 | ? | ? | ? | $1999 |
| Núcleo i9-7960X | 16/32 | ? | ? | ? | ? | 44 | ? | ? | ? | $1699 |
| Núcleo i9-7940X | 14/28 | ? | ? | ? | ? | 44 | ? | ? | ? | $1399 |
| Skylake-X (LCC) | ||||||||||
| Núcleo i9-7920X | 12/24 | ? | ? | ? | ? | 44 | ? | ? | ? | $1199 |
| Núcleo i9-7900X | 10/20 | 3,3 | 4,3 | 4,5 | 13,75 | 44 | 4 | DDR4-2666 | 140 | $999 |
| Núcleo i7-7820X | 8/16 | 3,6 | 4,3 | 4,5 | 11 | 28 | 4 | DDR4-2666 | 140 | $599 |
| Núcleo i7-7800X | 6/12 | 3,5 | 4,0 | No | 8,25 | 28 | 4 | DDR4-2400 | 140 | $389 |
| Lago Kaby X | ||||||||||
| Núcleo i7-7740X | 4/8 | 4,3 | 4,5 | No | 8 | 16 | 2 | DDR4-2666 | 112 | $339 |
| Núcleo i5-7640X | 4/4 | 4,0 | 4,2 | No | 6 | 16 | 2 | DDR4-2666 | 112 | $242 |
Un par de los chips más simples, Core i7-7740X y Core i5-7640X, tienen cuatro núcleos con o sin tecnología Hyper-Threading y pertenecen a la clase Kaby Lake-X. Son análogos 100-200 MHz más rápidos del Core i7-7700K y Core i5-7600K, transferidos a otro zócalo. No hay diferencia en la arquitectura y el rendimiento específico aquí, sin embargo, debido a un paquete térmico más liberal, un núcleo de gráficos fuertemente bloqueado y cambios en el esquema de energía, es posible que ocurran algunas mejoras en el potencial de overclocking.
Echaremos un vistazo más de cerca a las propiedades de los representantes de la serie Kaby Lake-X en una de las siguientes revisiones, ya que sus ventas deberían comenzar simultáneamente con Skylake-X en un futuro muy cercano. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que, debido a las peculiaridades de su origen, Kaby Lake-X parece ser una propuesta francamente defectuosa en el contexto de Skylake-X, no solo por la pequeña cantidad de núcleos. También utilizan un controlador de memoria de doble canal simplificado y controlador pci Express, que solo admite dieciséis líneas. Y esto significa que, aunque Kaby Lake-X está destinado a ser utilizado como parte de la plataforma Basin Falls, no permitirá realizar una parte significativa de sus ventajas clave.
Mucho más interesantes para los entusiastas del alto rendimiento son los procesadores Skylake-X: le permiten utilizar todas las características de la plataforma Basin Falls al máximo y pueden considerarse sucesores completos de la generación anterior de chips HEDT, Broadwell- MI. Sin embargo, en la generación Skylake-X, el enfoque de Intel ha sufrido algunos cambios bajo la influencia de las acciones activas de la competencia, y las novedades relacionadas con esta clase se dividen en dos grupos: procesadores con un número relativamente pequeño de núcleos y procesadores -multi- monstruos centrales.
La estrategia estándar que el gigante de los microprocesadores siempre ha utilizado al construir chips de consumo para el mercado de gama alta ha sido adaptar las variantes LCC de procesadores de servidor de núcleo relativamente bajo para tales necesidades. Y esta estrategia ha funcionado con éxito en los últimos años. Por lo tanto, los procesadores de servidor se dividen tradicionalmente en tres clases, cada una de las cuales tiene su propio diseño de chip semiconductor: LCC (Low Core Count), HCC (High Core Count) y XCC (Extreme Core Count). En la generación Broadwell-EP, los chips con hasta diez núcleos pertenecían a la primera clase, respectivamente, las CPU LGA2011-3 de consumo más antiguas son de diez núcleos. En la generación Skylake-SP, el chip LCC ya recibió doce núcleos. Y es bastante natural que los procesadores Skylake-X, que originalmente se planearon para la plataforma Basin Falls, deberían haber recibido de seis a doce núcleos.
Por lo tanto, todos los Skylake-X con un número de núcleos de seis a doce y soporte para la tecnología Hyper-Threading son chips de alto rendimiento completamente tradicionales para computadoras de escritorio. Se basan en el mismo cristal LCC semiconductor de 12 núcleos y 14 nm con microarquitectura Skylake, en el que se pueden desactivar hasta seis núcleos para formar ciertos modelos de CPU. Además, la diferenciación en varios de estos procesadores también ocurre en la cantidad de carriles PCI Express admitidos por el controlador integrado en la CPU. Los modelos superiores con diez y doce núcleos ofrecen 44 carriles PCI Express, mientras que para los procesadores con seis y ocho núcleos, el controlador PCI Express solo admite 28 carriles.
Cristal LCC: 12 núcleos, área 325 mm2
Pero todas las variantes de Skylake-X basadas en el chip LLC tienen velocidades de reloj relativamente altas. El paquete térmico de dichos procesadores se establece en 140 W, típico para una plataforma HEDT, pero sus frecuencias aumentan notablemente en comparación con Broadwell-E. El Core i9-7900X de diez núcleos tiene una frecuencia base de 3,3 GHz y se puede overclockear en modo turbo hasta 4,3 GHz; la frecuencia base del Core i7-7820X de ocho núcleos se establece en 3,6 GHz con un modo turbo similar a 4,3 GHz, y la frecuencia de pasaporte del Core i7-7800X de seis núcleos es de 3,5 GHz con la capacidad de hacer overclocking automáticamente a un baja carga a 4,0 GHz. Las características completas del pasaporte del Core i9-7920X de doce núcleos aún no se han nombrado: este procesador debería lanzarse solo en un par de meses.
Vale la pena prestar atención a un punto más interesante. Con la llegada de la plataforma Basin Falls, los procesadores con el nombre Core i9 aparecen en el surtido de Intel. Por lo tanto, Intel decidió enfatizar el elitismo de los modelos Skylake-X individuales que, aparentemente, se opondrán directamente a AMD Threadripper. Pero por ahora, el principio de nombrar el Core i9 es puramente formal. Lo reciben procesadores con más de 10 núcleos y 44 carriles PCI Express. Y esto significa que antes del lanzamiento de 12 núcleos, programado para agosto, solo habrá un Core i9 en la línea Skylake-X: el Core i9-7900X de diez núcleos y mil dólares.
Pero, por cierto, no es un hecho que con el lanzamiento del Core i9-7920X de 12 núcleos, el actual sub-buque insignia Core i9-7900X se desvanecerá de su fondo. El hecho de que Intel no haya lanzado su procesador de doce núcleos junto con el resto de los procesadores Skylake-X en un chip LLC se debe a que la compañía aún no puede decidir si hacerlo más económico o más rápido. En teoría, la plataforma LGA2066 soporta procesadores con un TDP típico de hasta 165W, lo que permite configurar las frecuencias del Core i9-7920X a un nivel bastante alto, pero Intel no quiere recurrir a esta medida para evitar placa base y Problemas de incompatibilidad de enfriamiento que sin duda pueden surgir -por el hecho de que la compañía aún no ha lanzado procesadores tan calientes. Por lo tanto, se decidió tomar un descanso, durante el cual los ingenieros de Intel esperan comprender cuán impresionante será la plataforma HEDT de AMD.
Además, Intel ha preparado otra poderosa herramienta que puede oponerse a los procesadores AMD HEDT: los chips Skylake-X basados en el chip HCC. Este cristal tiene 18 núcleos y en el futuro permitirá la producción de tres versiones adicionales Core i9 con 14, 16 y 18 núcleos. Por obvias razones, aún no se han determinado las características exactas de estos modelos, y su lanzamiento está previsto recién para octubre. Sin embargo, Intel ya quiere asegurarse el título de fabricante de procesadores HEDT con el mayor número de núcleos, dejando, no obstante, cierto margen de maniobra con las frecuencias y la disipación de calor.
Cristal HCC: 18 núcleos, área 484 mm2
En última instancia, la plataforma Basin Falls parece un importante paso adelante. Skylake-X recibió un impresionante y versátil conjunto de mejoras en comparación con Broadwell-E. Comenzando con el hecho de que los nuevos procesadores ofrecen una cantidad significativamente mayor de núcleos y frecuencias operativas notablemente mayores, y lo hacen con una reducción de costos en el camino. Y terminando con el hecho de que Skylake-X tiene un controlador de memoria de cuatro canales más potente con soporte oficial para DDR4-2666, así como un controlador PCI Express 3.0 con cuatro carriles más. En el camino, no se olvide de la nueva microarquitectura Skylake, que en sí misma contiene una serie de optimizaciones que le permiten aumentar el rendimiento específico a una frecuencia constante.
Y aquí es necesario enfatizar un detalle más importante. La microarquitectura de los núcleos de los nuevos procesadores Skylake-X no solo repite la conocida microarquitectura Skylake del modelo 2015. Los nuevos productos HEDT han agregado mejoras adicionales, que analizaremos con más detalle a continuación. Entre ellos: soporte para instrucciones vectoriales AVX-512 de 512 bits, un cambio en el subsistema de memoria caché, un cambio en la topología de las conexiones entre núcleos y una nueva versión Tecnologías turbo Boost Max 3.0, que le permite aumentar la frecuencia de un par seleccionado de núcleos de procesador hasta 4,5 GHz.
⇡ Conjunto de chips Intel X299 y placas base LGA2066
Junto con los nuevos procesadores Skylake-X y Kaby Lake-X, Intel también está lanzando al mercado la contraparte de la plataforma Basin Falls: el nuevo chipset X299. Sin embargo, no argumentaríamos que este conjunto de chips es tan innovador como los procesadores que lo acompañan. Hablando de esto en pocas palabras, se debe decir que X299 trae a la plataforma HEDT solo aquellas características que se han convertido en estándar para los sistemas LGA1151 durante mucho tiempo. Sin embargo, este cambio no debe subestimarse. Los conjuntos de chips para los sistemas LGA2011 y LGA2011-3 eran mucho menos funcionales. Y si se compara el X299 con el X99, y no con el Z270, entonces el progreso se hace evidente.
Hay dos cambios principales. Primero, el X299 recibió una topología HSIO estándar (IO de alta velocidad). Esto significa que el nuevo conjunto de chips es similar a un conmutador PCIe: tiene 30 puertos de alta velocidad que los fabricantes de placas base pueden configurar de manera flexible para satisfacer sus necesidades y, en última instancia, obtener la cantidad requerida de carriles PCI Express 3.0, así como USB 3.0 y SATA. 3.0- puertos. En segundo lugar, el bus que comunica el chipset con el procesador ha cambiado. Si en X99 se utilizó el bus DMI 2.0 para estos fines, entonces el X299 cambió a un bus DMI 3.0 dos veces más rápido, en muchos aspectos similar a PCI Express 3.0 x4.
Los puertos del chipset de alta velocidad le permiten obtener de él en diferentes combinaciones hasta 24 carriles PCI Express 3.0, hasta ocho puertos SATA 3.0 y hasta diez puertos USB 3.0. Esto es casi equivalente a las capacidades del Z270, y uno pensaría que el concentrador X299 es una variación del conjunto lógico de la plataforma LGA1151, pero el X299 aún tiene una característica única: admite un par de puertos SATA más. El resto de características son similares. Además, esto también se aplica al hecho de que ambos conjuntos de chips se producen de acuerdo con la misma tecnología de proceso de 22 nm, tienen la misma disipación de calor al nivel de 6 W e incluso difieren poco entre sí en apariencia.
Para ser honesto, del X299, que viene con la plataforma Basin Falls durante un tiempo relativamente largo, me gustaría algunas características adicionales, por ejemplo Soporte USB 3.1 Gen 2 y WiFi, que debería aparecer en la próxima generación de conjuntos de chips para la plataforma LGA1151. Pero no hay nada de eso en el X299, y todas esas funciones están a merced de los fabricantes de placas base, que una vez más se verán obligados a completar sus soluciones insignia LGA2066 con un montón de controladores adicionales.
Pero en X299 hay soporte para unidades Intel Optane y todas las demás funciones implementadas a través de controlador de inteligencia RST 15. En particular, esto significa que las unidades PCIe conectadas al conjunto de chips se pueden usar para formar matrices RAID de niveles 0, 1 y 5. Además, la cantidad de participantes en dichas matrices puede llegar hasta tres.
Sin embargo, dado el rico conjunto de carriles PCI Express que tiene el procesador, lo más probable es que los fabricantes de placas base implementen ranuras M.2 conectadas directamente a la CPU. Especialmente para tales casos, la plataforma Basin Falls tiene una característica única adicional VROC (Virtual RAID On CPU). Le permite combinar cualquier cantidad de unidades PCI Express conectadas directamente al procesador en arreglos RAID. Es cierto que esta tecnología tiene algunas limitaciones de software ofensivo. Por ejemplo, para activar modos RAID que no sean RAID 0, el usuario necesitará una clave especial, que deberá adquirirse por separado.
Junto con el nuevo conjunto de chips, los procesadores Skylake-X y Kaby Lake-X también requieren un nuevo conector LGA2066 de 2066 pines (Socket R4). La necesidad de introducir un nuevo socket en este caso se debió a la transición a DMI 3.0 y la aparición de varias líneas PCI Express adicionales en el procesador, por lo que no hay ni puede haber compatibilidad entre nuevos procesadores HEDT y plataformas anteriores con un LGA2011- 3 conector.
Sin embargo, por apariencia y las dimensiones LGA2066 casi no difieren de LGA 2011-3. E incluso más que eso, Intel logró mantener la compatibilidad total con los sistemas de refrigeración más antiguos. El método para conectar los enfriadores al zócalo sigue siendo el mismo que antes, y la ubicación de los orificios de montaje tampoco ha cambiado. En consecuencia, los antiguos disipadores para Haswell-E y Broadell-E se adaptarán a los nuevos procesadores Skalake-X y Kaby Lake-X sin ninguna restricción.
Dado que los procesadores Kaby Lake-X y Skylake-X tienen características muy diferentes, incluida la cantidad de líneas de procesador PCI Express y la cantidad de canales de memoria, la plataforma LGA2066 tiene una flexibilidad que nunca antes se había visto. De acuerdo con los requisitos de Intel para las placas base LGA2066, todas deben ser compatibles con la línea completa de procesadores LGA 2066 sin excepciones. Esto significa que una placa LGA2066 típica debería permitir configuraciones de construcción con subsistemas de memoria de dos y cuatro canales, así como con 16, 28 o 44 carriles PCI Express provenientes de la CPU.
Y esto está lejos de ser una tarea fácil, cuya solución lleva al hecho de que los compradores de procesadores LGA2066 económicos se verán obligados a pagar de más por características que probablemente nunca usarán. Aunque no descartamos que puedan aparecer a la venta placas optimizadas para procesadores LGA2066 inferiores y con un número reducido de ranuras DIMM y PCI Express, en la mayoría de los casos lo más probable es que al instalar Kaby Lake-X, algunos de las ranuras de la placa base no estarán disponibles para su uso.
Algo similar sucederá al instalar Kaby Lake-X y versiones inferiores de Skalake-X no solo con ranuras DIMM, sino también con ranuras de procesador PCI Express. Algunos de ellos pueden apagarse y la otra parte puede cambiar a modos de velocidad "más débiles".
⇡ Nuevo en Skylake-X
Nueva arquitectura de caché
Los procesadores Skylake-X no deben verse como un simple puerto de la conocida microarquitectura Skylake a un diseño multinúcleo. En los últimos dos años desde su creación, los ingenieros de Intel han trabajado y realizado algunos cambios en el proyecto original. Por lo tanto, los procesadores Skylake-X pueden considerarse portadores de una versión actualizada de la microarquitectura básica, que finalmente los dota de un rendimiento específico ligeramente diferente (en términos de frecuencia). Y la mejora más importante se refiere a la alteración del subsistema de memoria caché para aumentar su eficiencia.
En los procesadores HEDT de generaciones pasadas (así como en Xeon), la arquitectura de la memoria caché asumía la asignación de sus propios cachés L1 y L2 para cada núcleo y la presencia de un solo caché L3 para todos los núcleos, que era inclusivo y tenía un impresionante cantidad. Esto significaba que todos los datos que estaban en la memoria caché L2 se duplicaron en L3; sin embargo, si se expulsaron los datos de la memoria caché L2, todavía estaban disponibles en L3. Tal esquema de trabajo fue bastante rentable y su efectividad fue respaldada en gran medida por una proporción seleccionada correctamente entre los tamaños de memoria caché de diferentes niveles. Mientras que la caché L2 tenía una capacidad de 256 KB, el volumen de la caché de tercer nivel se formó a razón de 1,5 a 2,5 MB por núcleo. Como resultado, a pesar del costoso algoritmo inclusivo, L3 retuvo suficiente espacio para trabajar con datos de forma independiente.
Sin embargo, en Skylake-X, se decidió cambiar el equilibrio. Teniendo en cuenta que la caché L2 tiene indicadores de latencia mucho mejores y su capacidad tiene un efecto más fuerte en el rendimiento, se decidió aumentar su tamaño en los nuevos procesadores a 1 MB, es decir, cuatro veces. Al mismo tiempo, para no ir más allá del presupuesto aceptable del transistor, esto se hizo simultáneamente con una disminución en el caché L3 compartido entre los núcleos, cuyo volumen en Skylake-X ahora se determina a razón de 1.375 MB por centro.
En el camino, para mantener la eficiencia de la memoria caché L3 con una disminución importante en el volumen, se cambió el algoritmo para su funcionamiento. Ahora bien, este caché no es inclusivo y, además, es victimizado. Esto significa que la caché L3 se llena únicamente empujando datos fuera de L2, y los mecanismos de obtención previa de datos no se aplican a ella. En última instancia, esto significa que, si bien el tamaño de caché total efectivo es Procesadores Haswell-E y Broadwell-E tenía 2,5 MB por núcleo, Skylake-X se mantuvo casi igual: 2,375 MB por núcleo. Sin embargo, el sistema de almacenamiento en caché Skylake-X debería proporcionar latencias más bajas en promedio, ya que una parte importante de la memoria caché es de segundo nivel, que se caracteriza por una latencia baja.
La estructura de caché de Skylake-X se describe con más detalle en la tabla:
Al mismo tiempo, la memoria caché L3 de los procesadores Skylake-X ha empeorado claramente tanto en términos de algoritmo de trabajo, como en términos de asociatividad (es decir, en términos de eficiencia), y en términos de volumen, e incluso en términos de términos de frecuencia de operación. Sin embargo, todo esto, según los ingenieros de Intel, debería compensarse con una caché L2 más grande con el doble de asociatividad. Según los cálculos presentados por los desarrolladores, expandir el tamaño de la memoria caché L2 cuatro veces duplica la probabilidad de encontrar los datos necesarios para el procesador en ella. Y esto, a su vez, reduce el tiempo de inactividad de la canalización de ejecución y, según los ingenieros de Intel, aumenta el rendimiento específico entre un 5 y un 10 por ciento adicional. Por lo tanto, gracias a los cambios en el subsistema de memoria caché, los procesadores Skylake-X deberían superar a los habituales Skylake-S y Kaby Lake-S, incluso en una carga de un solo subproceso.
Sin embargo, antes de dar por sentado tales afirmaciones, veamos cómo están las cosas con la latencia real del subsistema de memoria caché en los procesadores Broadwell-E y Skylake-X. Para ello, utilizando el paquete de prueba SiSoft Sandra, medimos la latencia real cuando los procesadores acceden a bloques de datos de varios tamaños. Ambos procesadores que participaron en la prueba trabajaron a la misma frecuencia de 4 GHz y estaban equipados con DDR4-3000 SDRAM de cuatro canales con CAS Latency 15.
Francamente, la situación con la latencia real del subsistema de caché Skylake-X no parece muy alentadora. Los procesadores Broadwell-E más antiguos casi siempre brindan tiempos de acceso a datos más bajos, excepto en el caso de que no encajen en el caché L2, pero encajen con Skylake-X. Por lo tanto, se puede cuestionar la exactitud de las declaraciones de Intel. Parece algo inverosímil que la ganancia de latencia demostrada sea suficiente para que Skylake-X obtenga una ventaja de rendimiento real.
Sin embargo, para ser justos, vale la pena señalar el mayor rendimiento práctico del subsistema de caché Skylake-X, que puede servir como compensación en una situación con retrasos.
En el contexto de alta latencia, el rendimiento de la caché L3 es especialmente agradable. Junto con la revisión de su arquitectura, los ingenieros de Intel lograron un aumento significativo en el ancho de banda. Por qué sucedió esto quedará claro en la siguiente sección.
⇡ Cambios en la topología de las conexiones internucleares
Junto con el cambio en el sistema de almacenamiento en caché, Intel ha rediseñado por completo el esquema que se utiliza para organizar la interacción internuclear. Recuerde que desde los días de Sandy Bridge, se ha utilizado un bus de anillo bidireccional de 256 bits basado en el protocolo QPI para conectar núcleos de procesador e intercambiar datos con el controlador de memoria y caché L3 en los procesadores Intel. Y mientras los procesadores no contuvieran demasiados núcleos, este enfoque fue muy efectivo. Una solución de circuito bastante simple realmente hizo posible lograr la transferencia de datos con demoras mínimas.
Sin embargo, a medida que aumentaba la cantidad de núcleos, las rutas de datos comenzaron a alargarse y esto comenzó a causar serios problemas. Para garantizar el buen funcionamiento de los procesadores multinúcleo, Intel incluso tuvo que cambiar a un esquema con la división de los núcleos en dos grupos y la introducción de dos buses de anillo interconectados por dos puentes de almacenamiento en búfer. Pero tal combinación de núcleos, controladores de memoria y controladores de E / S dentro del procesador ya no podía presumir de su eficiencia anterior. Si era necesario transferir datos entre puntos ubicados en diferentes clústeres, las latencias sufrían mucho. Finalmente, Intel llegó a una situación en la que el bus de anillo se convirtió en un obstáculo para aumentar el rendimiento y reducir la latencia de las operaciones de datos en el procesador.
Por lo tanto, en los procesadores de servidor Skylake-SP (y los procesadores Skylake-X HEDT relacionados con ellos), donde la cantidad de núcleos puede llegar a 28, Intel cambió a un esquema de conexión entre núcleos diferente: una red de malla, que ya está bien probada en Intel Xeon Phi (Aterrizaje de Caballeros). El número de conexiones en él es mucho mayor, ya que todos los núcleos del cristal son penetrados a través de enlaces horizontales y verticales. Pero debido a esto, las rutas necesarias para conectar núcleos y otros nodos funcionales se simplifican notablemente, lo que reduce las latencias e iguala los retrasos que ocurren durante varias interacciones dentro de dicha red. Además, dicha red proporciona un mayor rendimiento total.
Este cambio permite que la frecuencia de esta red se establezca por debajo de la frecuencia del bus de anillo manteniendo altas tasas de rendimiento. Y esto significa que la nueva estructura de malla de la conexión no solo es buena en equilibrio y escalabilidad, sino que también gana en términos de consumo de recursos.
Naturalmente, todo esto es importante principalmente para los procesadores de servidor con una gran cantidad de núcleos, pero Skylake-X resultó ser rehén de la situación: en ellos, la red de malla también reemplazó al bus de anillo. Y en casos relativamente simples, cuando el número de núcleos no es tan grande, las latencias durante la interacción internuclear han empeorado en comparación con Broadwell-E. Para la verificación, medimos las latencias que ocurren cuando se transfieren datos de un núcleo a otro para un Broadwell-E y Skylake-X de diez núcleos. Ambos procesadores para la pureza del experimento trabajaron a la misma frecuencia de 4.0 GHz.
Como puede verse en la ilustración, los retrasos en la interacción internuclear en Skylake-X son aproximadamente una vez y media mayores. Y esto indica claramente que la red de malla no da ninguna ganancia en el caso de diez núcleos, sino que, por el contrario, solo empeora la situación.
Un resultado notable de los cambios que han tenido lugar son los cambios en la velocidad del subsistema de memoria. Dado que los controladores DDR4 en los procesadores Intel están conectados a los núcleos a través del mismo bus que los núcleos están conectados entre sí, la velocidad del subsistema de memoria está directamente relacionada con la eficiencia del esquema de conexión entre núcleos.
Con la prueba Cachemem del paquete AIDA64, medimos el rendimiento de un subsistema de memoria compuesto por cuatro módulos SDRAM DDR4-3000 idénticos en procesadores Broadwell-E y Skylake-X que funcionan a la misma frecuencia de 4,0 GHz, y se confirmó el diagnóstico. De hecho, los retrasos dentro de los chips de nueva generación se han vuelto mayores.
Es cierto que, en aras de la justicia, vale la pena señalar el hecho de que, junto con la latencia, también ha aumentado el rendimiento práctico al leer desde la memoria, lo que puede compensar los mayores retrasos en las operaciones de transmisión con grandes cantidades de datos. Sin embargo, este consuelo es bastante débil, ya que en tareas reales la latencia del subsistema de memoria tiene un impacto muy serio en el rendimiento.
⇡ Soporte para instrucciones AVX-512
Hablando de qué cambios en la microarquitectura Skylake están programados para coincidir con el lanzamiento de los procesadores Skylake-X de alto rendimiento, no se puede dejar de mencionar que tienen soporte para el nuevo conjunto de instrucciones vectoriales AVX-512. Se implementó por primera vez en la última generación de aceleradores informáticos Xeon Phi (Knights Landing), y ahora su soporte ha llegado a los procesadores tradicionales para servidores, estaciones de trabajo y equipos de escritorio de alto rendimiento.
De hecho, el conjunto AVX-512 es una extensión de instrucciones vectoriales para operaciones con vectores de 512 bits. Dispone de nuevos registros de 512 bits, nuevos formatos empaquetados para números enteros y fraccionarios, así como diversas operaciones sobre ellos. Una característica importante del modo AVX-512 es su alta velocidad de ejecución: se supone que el procesador puede cambiar de instrucciones AVX ordinarias de 256 bits a operaciones de 512 bits sin ralentizar el rendimiento. Y este hecho le permite a Intel presentar un prometedor procesador de 18 núcleos como el primer procesador de escritorio con un rendimiento de 1 Tflops.
En otras palabras, la introducción de AVX-512 le permite duplicar el rendimiento, pero aquí estamos hablando exclusivamente de operaciones vectoriales. Si se optimizan para nuevas instrucciones, los algoritmos paralelos se pueden ejecutar en Skylake aproximadamente el doble de rápido, pero esto, por supuesto, no se aplica a los cálculos ordinarios de propósito general. Sin embargo, los procesadores Skylake-X son bastante capaces de invadir el territorio donde anteriormente solo se usaban tarjetas de video en los cálculos.
Vale la pena señalar que la adición de soporte AVX-512 de Skylake-X no es solo una mejora orientada al futuro. Algunos algoritmos existentes ya tienen las optimizaciones necesarias y pueden obtener una ventaja de rendimiento. Estos incluyen, por ejemplo, el popular codificador x264, en el que la comunidad introdujo soporte para nuevos comandos a principios de este año.
Para evaluar cómo las instrucciones AVX-512 pueden aumentar el rendimiento de los algoritmos computacionales en un caso cercano al ideal, puede usar la prueba sintética Processor Multimedia del paquete SiSoft Sandra. Este punto de referencia simple mide la velocidad de construcción del conjunto de Mandelbrot utilizando varios conjuntos de instrucciones. Con él, comparamos el rendimiento de Broadwell-E y Skylake-X de diez núcleos, funcionando a la misma frecuencia de 4,0 GHz.
Como puede verse en los resultados, el uso de instrucciones vectoriales de 512 bits por sí solas puede acelerar los cálculos entre un 20 y un 85 por ciento. Y si a esto le sumamos el resto de mejoras arquitectónicas que incorpora Skylake-X, resulta que esta CPU puede superar en más de dos veces a Broadwell-E en cuanto a rendimiento específico.
⇡ Tecnología Intel Turbo Boost Max 3.0 mejorada
Con el lanzamiento de los procesadores Broadwell-E, Intel introdujo la tecnología Turbo Boost Max 3.0, aprovechando el hecho de que los núcleos de un procesador multinúcleo con un chip semiconductor relativamente grande pueden variar significativamente en su potencial de frecuencia. La idea era que entre los núcleos del procesador probablemente haya uno que pueda operar a una frecuencia más alta y a un voltaje más bajo, por lo que es lógico ejecutar una carga de subprocesos bajos en él.
Intel implementó este principio a través de un controlador especial que transfirió aplicaciones de subproceso único a un núcleo preseleccionado para este propósito en la etapa de producción. Los fabricantes de placas base tuvieron que usar el BIOS para implementar la posibilidad de aumentar la frecuencia de operación de este núcleo único en unos pocos cientos de megahercios adicionales en comparación con los valores proporcionados por la tecnología clásica Turbo Boost 2.0. Como resultado, los procesadores Broadwell-E multinúcleo con frecuencias nominales relativamente bajas pudieron resolver tareas de subproceso único con buena eficiencia.
Skylake-X lleva esta idea más allá. Ahora se seleccionan dos núcleos especiales en el procesador para trabajar con subprocesos bajos a la vez, lo que hace posible obtener un mayor rendimiento cuando se ejecutan dos aplicaciones de un solo subproceso a la vez o cuando se trabaja en aplicaciones que pueden usar dos núcleos al mismo tiempo.
Es cierto que esto tuvo que pagarse con un aumento en la frecuencia, lo cual es aceptable en el marco de Turbo Boost Max 3.0. Si en procesadores Broadwell-E esta tecnología podría aumentar la frecuencia del núcleo seleccionado en 200-500 MHz, luego, en Skylake-X, la aceleración adicional se limita a solo 200 MHz.
Sin embargo, esto puede deberse a que en la nueva generación de procesadores HEDT, la tecnología clásica Turbo Boost 2.0 también es muy agresiva, dejando poco espacio libre para que funcione Turbo Boost Max 3.0.
⇡ Detalles del núcleo i9-7900X
Para las pruebas, Intel nos proporcionó un experto este momento Procesador de la familia Skylake-X, Core i9-7900X de diez núcleos. Recuerde que sus ventas comenzarán en una semana, y los representantes más poderosos de la serie aparecerán solo en agosto (Skylake-X de 12 núcleos) o en octubre (Skylake-X de 14, 16 y 18 núcleos).
La apariencia del procesador LGA2066 es ligeramente diferente de los contornos habituales de los procesadores LGA2013-3, pero la diferencia no es cardinal. La forma y las dimensiones se han mantenido aproximadamente iguales, de hecho, solo se destacan notablemente los bordes diseñados de manera diferente de la cubierta disipadora de calor.
|
|
|
Sin embargo, ahora esta cubierta no está soldada al chip semiconductor del procesador, sino que está en contacto con él a través de pasta térmica.
En la utilidad de diagnóstico CPU-Z, el nuevo Core i9-7900X no parece tan obvio.
Tenga en cuenta que la utilidad detecta este procesador como Core i7-7900X, y esto no es un error en el programa. Tal nombre en realidad está cosido en el propio procesador como una cadena de identificación. El hecho es que Intel decidió usar la marca Core i9 recientemente, y las muestras de ingeniería enviadas a los revisores contienen una variante del nombre que se planeó originalmente.
De lo contrario, todas las características de la muestra Core i7-7900X son totalmente consistentes con el aspecto que tendrán los procesadores Core i9-7900X de producción. Esto, en particular, se evidencia por el paso en serie del núcleo - H0.
La situación con las frecuencias reales de funcionamiento del Core i9-7900X es la siguiente:
- Con una carga normal de subprocesos múltiples en todos los núcleos, la frecuencia suele estar al nivel de 4,0 GHz.
- Si la carga de subprocesos múltiples es particularmente intensiva en recursos, por ejemplo, utiliza instrucciones AVX, la frecuencia puede descender a 3,3-3,6 GHz.
- Con una carga de un solo subproceso, la frecuencia bajo la influencia de la tecnología Turbo Boost Max 3.0 puede aumentar hasta los 4,5 GHz prometidos. Sin embargo, dicho overclocking automático no siempre se observa y, en algunas situaciones, la frecuencia en tales condiciones alcanza solo 4,1 GHz.
El régimen térmico del procesador que funciona a régimen nominal no genera dudas, a pesar de la sustitución de la soldadura debajo de la cubierta del procesador por una interfaz térmica de polímero. Al probar el Core i9-7900X en LinX 0.7.2 (y esta versión ya es compatible con las nuevas instrucciones AVX-512) usando el enfriador de torre única Noctua NH-U14S, las temperaturas máximas en el sensor del procesador alcanzaron solo 74 grados, mientras que la temperatura máxima permitida para Skylake-X, se consideran 105 grados.
Todo esto sugiere que la pasta térmica de Intel en Skylake-X funciona de manera más eficiente que en los procesadores LGA1151. O su composición ha cambiado, o el papel lo desempeña un área notablemente grande del cristal semiconductor, que para LLC es de aproximadamente 325 mm 2 (contra 122 mm 2 para el Skylake-S de cuatro núcleos).
En comparación con su predecesor, el Broadwell-E de diez núcleos, el nuevo Core i9-7900X gana claramente en rendimiento.
| Núcleo i7-6950X | Núcleo i9-7900X | |
|---|---|---|
| nombre clave | Broadwell-E | Skylake-X |
| Producción tecnológica | FinFET de 14 nm | FinFET de 14 nm |
| Núcleos/Hilos | 10/20 | 10/20 |
| Tecnología de hiperprocesamiento | Comer | Comer |
| Frecuencia base, GHz | 3,0 | 3,3 |
| Frecuencia máxima en modo turbo, GHz | 3,5 | 4,3 |
| Frecuencia máxima Turbo Boost Max 3.0, GHz | 4,0 | 4,5 |
| multiplicador desbloqueado | Comer | Comer |
| TDP, W | 140 | 140 |
| Caché L2, KB | 10×256 | 10×1024 |
| Caché L3, MB | 25 | 13,75 |
| Número de carriles PCI Express 3.0 | 40 | 44 |
| Compatibilidad con SDRAM DDR4 | Cuatro canales DDR4-2400 | Cuatro canales DDR4-2666 |
| Extensiones del conjunto de instrucciones | SSE4.1/4.2, AVX2.0 | SSE4.1/4.2, AVX 2.0, AVX-512 |
| Paquete | LGA 2013-3 | LGA2066 |
| Precio | $1 723 | $999 |
Con la transición a la nueva arquitectura, las frecuencias operativas aumentaron entre un 10 y un 30 por ciento (dependiendo del modo), la compatibilidad con DDR4-2666 SDRAM apareció a nivel oficial, se agregó soporte para las instrucciones AVX-512 y la cantidad de segundo- nivel de memoria caché también aumentó. Solo el volumen del caché L3 resultó estar en rojo, que casi se redujo a la mitad. Sin embargo, el cambio más importante se indica en la última fila de la tabla: el diez núcleos ahora es un 42 por ciento más barato.
La lista de competidores no ha cambiado a lo largo de los años: puede comparar el nuevo producto con un procesador de la misma potencia de AMD o con modelos de su propia línea.
Por ejemplo, el chip Intel Core i9-7960X, aunque está fabricado de acuerdo con la misma tecnología de proceso y con la misma arquitectura, no puede presumir de la misma alta velocidad de reloj, y los resultados de la prueba estarán a favor del héroe de la revisión.
Nuevo procesador Intel Core i9-7940X
¿Y qué alternativa puede ofrecer AMD? Por ejemplo, AMD Ryzen 7 2700X, que también está dirigido a jugadores o tareas profesionales. Puede ofrecer una arquitectura completamente diferente, menos núcleos para el mismo rendimiento. Pero el precio será un 25% más bajo.
Poder a un alto nivel
El chip cuenta con 14 núcleos Skylake-X, que tienen una frecuencia de 3,1 GHz. No la frecuencia más alta se debe precisamente gran cantidad núcleos, pero la compatibilidad con la tecnología Turbo Boost elimina este pequeño inconveniente: cuando se realiza overclocking, los núcleos admiten una frecuencia de 4,3 GHz, procesando simultáneamente datos de 28 subprocesos a la vez.
Probando Intel Core i9-7940X El procesador contiene un quad-channel RAM Formato DDR4 y una buena cantidad de caché. El caché de segundo nivel es de 14 × 1024 KB, mientras que el caché de tercer nivel cuenta con 19 MB.
Quizás, en términos de sus características técnicas, el héroe de la revisión va a la zaga de sus contrapartes, pero, por otro lado, el Intel Core i9-7940X tiene un TDP más bajo: solo 165 W contra 180 W para el mismo AMD.
Alto consumo de energía, como todos los i9
El consumo mínimo de energía es desagradablemente sorprendente: casi 85 W, aunque incluso los procesadores de la línea X consumen al nivel de 80 W. Con la carga máxima, la imagen cambia ligeramente: el héroe de la revisión consume 212 vatios, mientras que el Core i9-7900X y el Core i9-7960X similares requerirán 240 y 235 vatios, respectivamente.
almohadilla de contacto Intel Core i9-7940X Excelentes resultados de prueba
A primera vista, parece que este procesador es apto para casi cualquier tarea. Las pruebas lo confirman: el punto de referencia PCMark 8 evalúa el trabajo del héroe de revisión en 3899 puntos, y el tiempo de cálculo resultó ser de solo 1,6 segundos. En la prueba Application Benchmark 2017, el rendimiento del chip se estima en unos excelentes 316 puntos. En estas pruebas, el procesador toma la delantera con confianza, superando, si no a sus hermanos mayores, a su análogo de AMD.
Pero en Cinebench R15, TrueCrypt 7.1 AES-Twofish-Serpent y PovRay 3.7 RC3, la situación cambia: Intel Core i9-7940X está ligeramente por detrás de la competencia, pero no críticamente.
En términos de cálculos científicos, el héroe de la revisión está muy por detrás de otros modelos de Intel: solo obtuvo 260 puntos contra 280-290.
Intel Core i9-7940X en el paquete ¿Debo comprar este chip para trabajar con contenido? Observamos los resultados de las comprobaciones correspondientes: al procesar fotos en Adobe Photoshop el chip obtiene casi 230 puntos, manteniéndose a la par con su conjunto Core i9. Cuando se trata de producción de video, el i9-7960X y el i9-7900X están ligeramente por delante (obtienen 236 y 223 frente a 210).
En pocas palabras: gran elección. pero no para todos
Los ingenieros de Intel lograron crear un buen procesador que, sin embargo, no difiere en versatilidad. Parece que todos los datos están ahí, pero aún así el Intel Core i9-7940X no muestra los resultados de prueba más altos. ¿Quizás debería pagar un poco más y obtener un asistente confiable tanto en los juegos como en los cálculos?