Bibliográfiai alapismeretek. Általános bibliográfia (bevezetés)

1. Történeti bibliográfia a kutatási folyamat részeként.

2. A történeti bibliográfia fejlődési szakaszai.

3. A történelem bibliográfiai tárgymutatóinak típusai.

4. Retrospektív keresés.

5. A bibliográfiai apparátus kialakítása.

ÉN. A források és irodalom keresése időigényes. Ezzel egyszerűen nem lehetett volna foglalkozni, ha nem jön a segítségére a történeti bibliográfia, amely speciális keresési technikákat és módszereket dolgozott ki, és bibliográfiai segédleteket készített. Az elmúlt években hazánkban és külföldön is létrejött egy olyan társadalomtudományi, ezen belül a történelemtudományi ismeretanyag rendszere, amely segíti a kutatót munkájának racionalizálásában, a keresési idő csökkentésében, az összegyűjtött anyagok szükséges teljességének, ill. gyümölcsözőbbé és hatékonyabbá tenni a munkát.

Történelmi bibliográfia - kisegítő történeti tudományág, melynek tárgya a keresés technikáinak és módszereinek fejlesztése, a bibliográfiai leírás, a célkiválasztás, a források és szakirodalom tudományos rendszerezése és a kapott információk kutatóhoz való továbbítása.

A történeti bibliográfia a kutatási folyamat része, maga a tudomány fejlődése generálja, és a tudomány fejlődését tükrözi. A történettudomány határozza meg a történeti bibliográfia terjedelmét, tartalmát és szerkezetét. Ugyanakkor a történeti bibliográfia befolyásolja a történettudomány fejlődését, számos fontos funkciót betöltve.

Először is az keresőmotor funkció - a technikák és módszerek meghatározása egy adott témával kapcsolatos források és irodalom megtalálására. A második funkció - értékelés : a tudományosan legjelentősebbek és a keresési téma szempontjából legrelevánsabbak kiválasztása hatalmas mennyiségű keresett anyagból. A harmadik funkció az rendszerezése : az azonosított és kiválasztott szakirodalom egy sajátos rendszerbe hozása, amely megfelel magának a tudomány szerkezetének. Végül a negyedik függvény: kommunikatív : rendszeresített információk tudósítása a történésznek különféle kézikönyvek formájában.

A történeti bibliográfia két speciális történeti tudományág – a forrástanulmány és a történetírás – találkozásánál fejlődik ki.

A forrástanulmány magában foglalja a forrásvizsgálati heurisztikát, vagyis a forráskeresést. A probléma megoldását, a különféle forráskiadások megalapozását, rendszerezését az irodalomjegyzék segíti.

A történeti bibliográfia szorosan összefügg a történettudomány történetével foglalkozó történetírással. Az újonnan megjelent vagy több év alatt felhalmozott történeti szakirodalmat tükröző történeti bibliográfia a történeti elemzés alapanyagát adja. A történetírás a maga részéről segít a bibliográfusnak egyes művek értékelésében, a történeti irodalomban való eligazodásban.

Bibliográfiai alapfogalmak. Történelmi bibliográfia a történettudomány fejlődését tükrözi, ez utóbbitól nem szabad és nem is különíthető el. De a történettudománytól eltérően a bibliográfia nem magával a tudományos ismeretekkel, hanem az utóbbinak a sajtó munkáiban való tükrözésével foglalkozik, és ezért a könyvkiadás és általában a bibliográfia fejlődésétől függ.

Bibliográfia - tudományos és gyakorlati tevékenységek a nyomtatott és írott művekről szóló információk előkészítésére és továbbítására. A bibliográfiai tevékenység fő eredménye a következők megalkotása: bibliográfiai kézikönyv. Bibliográfiai útmutató - bibliográfiai rekordok rendezett halmaza, valamilyen kritérium szerint egyesítve. Egy történész vagy egy könyvtárban vagy tudományos intézményben dolgozó hivatásos bibliográfus állítja össze. Sokféle bibliográfiai segédlet létezik. A legfontosabbak közül csak hármat említünk meg.

Bibliográfiai lista - egyszerű szerkezetű kézikönyv. Az ilyen listákat a könyv, szakdolgozat mellékleteként adjuk közre. A szerző történész.

Bibliográfiai tárgymutató - bonyolult felépítésű kézikönyv, amely feltételezi a segédmutatók, előszó, tartalomjegyzék stb. jelenlétét. Bibliográfusokból álló csapat állította össze, történészek szerkesztették. Gyakran külön könyvként adják ki, a tudomány részlegének szentelve.

Bibliográfiai áttekintés - kézikönyv, amely összefüggő elbeszélés dokumentumokról - könyvekről és cikkekről egy adott tudományos témában. Történettudományi áttekintések is megjelennek, amelyek a szakirodalom mélyebb elemzésével különböznek a bibliográfiai áttekintésektől. Ezek az áttekintések sok bibliográfiai információt tartalmaznak, ami lehetővé teszi, hogy a bibliográfiaikkal együtt figyelembe vegyük őket.

A bibliográfiai kézikönyvek rendeltetésük szerint lehetnek bejegyzés , figyelembe véve az országban előállított nyomtatott anyagokat; tudományos segédanyag , tudósok számára készült; végül, tanácsadó , amelyek célja az oktatás, a nevelés és az ismeretek népszerűsítése az emberek széles körében.

A tanácsadó mutatókban az irodalom gondos kiválasztása az olvasó felkészültsége alapján. A hallgató először használ ilyen segédeszközöket, de a specializáció elmélyülésével áttér a tudományos segédbibliográfiára.

Az irodalomjegyzék fel van osztva a jelenlegi és visszatekintő . A szakterület új irodalmáról tájékoztató időszaki kiadványok tartoznak a jelenlegi bibliográfia, amelynek meg kell felelnie a teljesség, a rendszeresség és az időszerűség követelményeinek. Ha ez vagy az a kiadvány késik a szakirodalom nyilvántartásában, elveszti a jelenlegi bibliográfia funkcióját.

Visszatekintő A bibliográfiai kézikönyvek egy adott kérdéskör szakirodalmát tükrözik, egy adott időszakra vonatkozóan. Egy ilyen kézikönyv akkor válhat észrevehető jelenséggé a tudományban, ha minden értéket tartalmaz, és a tudomány szerkezetének megfelelően rendszerezve van.

A bibliográfusok kiemelik biztató A következő évben megjelenő tudományos irodalomra vonatkozó információkat tartalmazó bibliográfia. Ezek a kiadók tematikus tervei. A készülő kiadvány ismeretében elkerülhető a témakettőzés, koordinálható a kutatás, előre megrendelhető a könyv.

Létezik személyes bibliográfia, amelynek tárgya egy személy munkái és a róla szóló irodalom, például a jelentősebb történészekről szóló indexek.

A történész gyakran hivatkozik helytörténet bibliográfia, amely egy adott helység, tartomány, város, ill regionális - egy külön országról. Ez az irodalomjegyzék nem „tisztán” történelmi, bár vannak benne történelmi részek is. Gazdasági, kulturális és a közélet egyéb területeire vonatkozó anyagokat tartalmaz. Az ilyen jellegű történelmi problémák tanulmányozására irányuló integrált megközelítés kialakításának modern körülményei között a mutatók különösen fontosak. Lehetővé teszik a történész számára, hogy figyelembe vegye a kapcsolódó társadalomtudományok eredményeit.

Az utóbbi években a számítástechnika egyre nagyobb mértékben került felhasználásra a bibliográfiai segédletek elkészítéséhez. A viszonylag új típusú jelzések közé tartozik permutációs mutatók . A „kulcsszavak” kinyerése a kiadványok címeiből történik, amelyekből a keresőoszlop áll; A „kulcsszavak” „automatikusan” kiemelve vannak. A második típus az idézett irodalmi index . Ebben a szerzők neve alatt az e szerzők publikációira mutató hivatkozásokat tartalmazó művekről adnak tájékoztatást. Ezeket a mutatókat egy témában dolgozatok keresésére és a tudósok szektorközi kapcsolatainak tanulmányozására használják. Ezeket a mutatókat eddig gyakrabban használják a természet- és műszaki tudományokban, ritkábban a bölcsészettudományokban. Később más tanfolyamok keretében speciális számítógépes keresési technikákkal is foglalkoznak majd.

A történeti bibliográfia különböző típusú történelmi tudományos publikációkkal foglalkozik: könyvekkel, cikkekkel, recenziókkal. Keresésük, rendszerezésük csak akkor lehetséges, ha mindegyiknek egységes bibliográfiai leírása van.

A bibliográfiai leírás a szükséges minimális információ egy nyomdai termékről, és ennek a leírásnak az elemei szigorúan meghatározott sorrendben vannak elrendezve. Fontosak az elválasztó jelek: pont, vessző, kettőspont, perjelek, zárójelek, nem önkényesen, hanem meghatározott sorrendben kerülnek elhelyezésre. Rövidítésekkel találkozott egyes szavak a leírásban a GOST szerint készülnek.

A bibliográfiai leírás története több mint egy évszázadra nyúlik vissza. Az írás megjelenésével kezdődik, de különös jelentőséget kap a tipográfia feltalálásával. A 17. század végére. indexek jelennek meg, amelyekben a leírások a szerzők nevei és a könyvcímek ábécé sorrendjében vannak elrendezve. Szokásossá vált a leírás első elemeként a szerző vezetéknevének kiemelése és a cím leírása a címlapról. Fel van tüntetve a kiadó, a megjelenés éve és helye. Az első nemzeti katalogizálási kódexet Franciaország forradalmi kormánya dolgozta ki a 18. század végén. Oroszországban az első utasítás 1809-ben jelent meg. Jelentős előrelépés történt 1841-ben a British Museum katalógusának összeállítása kapcsán. A XX. század elejére. Kialakultak az angol-amerikai és porosz leírási rendszerek, amelyek ma is léteznek, azonban megfigyelhető a különbségek elsimítására, a leírások egységesítésére irányuló tendencia.

Hazánkban az 1920-as évek végén és az 1930-as évek elején speciális utasításokat adtak ki, később - GOST-okat. A bibliográfiai leírásra vonatkozó szabályokat sokáig az Állami Összszövetségi Szabvány: Egy dokumentum bibliográfiai leírása határozta meg. Az elkészítésre vonatkozó általános követelmények és szabályok. GOST 7.1.84. M., 1984. Napjainkban a GOST 7.1 - 2003 van érvényben.

A legteljesebb a nyomtatott művek leírása a katalóguskártyákon és a Könyvkamara kiadványaiban. Inkább rövidítve, melyből a leírás egyes elemei kimaradnak, tudományos cikkekben, könyvekben használatos. A GOST-ban van egy speciális szakasz, amely meghatározza a rövidített bibliográfiai leírások szabályait. Egy ilyen leírás elemeivel kicsit később fogunk megismerkedni.

II. A tematikus monográfiákban, tankönyvekben és cikkekben a témával kapcsolatos számos tényanyag meglehetősen teljes körűen bemutatásra kerül. Példaként a következő kiadás különböztethető meg: Parfyonov I.D. A történeti bibliográfia alapjai. Oktatóanyag. M., Gimnázium. 1990.-111 p.

A történeti bibliográfia fejlődési szakaszainak tanulmányozásakor több pontra célszerű odafigyelni.

Az első történelmi bibliográfia a Historical Library volt, amelyet P. Baldouan lelkész adott ki Lipcsében 1620-ban.

A legnagyobb jelenség a ХУ111 század bibliográfiájában. Jacques Lelong, a szerzetesi szegregáció könyvtárosa lett a "Franciaország Történelmi Könyvtára". 18 ezer könyvleírást tartalmazott.

Franciaországban 1791. május 15-én adtak ki utasítást a könyvek leírására. Gregoire apát, a Közbiztonsági Bizottság vezetője kifejezésre juttatta az összes francia könyv összevont katalógusának létrehozását, és Franciaország történetének forradalmi perspektívából való megírását.

A. Camus jogász, történész és bibliográfus jelentést készített 1796. május 27-én az Országos Művészeti és Tudományos Intézetben, amelyben kifejtette azt az elképzelést, hogy a bibliográfiának lennie kell. nem könyvgyűjtőknek, hanem tudósoknak készült.

A huszadik század elején. megjelenik az első történelmi bibliográfiáról szóló kézikönyv, amelyet a híres francia történész-pozitivista, C. Langlois készített.

A kézikönyv létrehozásának második kísérlete Pierre Caron kiemelkedő történész és bibliográfus nevéhez fűződik. G. Brierrel együtt 11 számot adott ki a "Franciaország új és jelenkori történetének szisztematikus mutatója" (1500-tól a 20. század elejéig), amely 45 ezer 1898-tól 1913-ig megjelent könyv- és cikkleírást tartalmazott. .

Oroszországban az első(az "eredeti szerzőség" problémájával kapcsolatban különböző nézetek léteznek) a történeti bibliográfiát a Tudományos Akadémia munkatársa, származásuk szerint dán, Selly Ádám (1679 - 1745) állította össze. "Az orosz polgár- és egyháztörténetet magyarázó írók könyveinek katalógusa" 1736-ban latinul jelent meg, 1815-ben pedig oroszra fordították (164 mű).

Oroszországban 1759-ben létrehozták V. Krestinin első történelmi társaságát (vannak más nézőpontok is ebben a kérdésben).

Számi nagykiadás a XU111. század második feléből. a történeti bibliográfia területén az NI Novikov által kiadott "Az orosz írók történeti szótárának tapasztalata" (1772), amely több tucat orosz történész nevét tartalmazta a 10. és 16. század között.

Az orosz nemzeti bibliográfia kiemelkedő emléke volt VS Sopikov könyvkiadó, a Közkönyvtár segédkönyvtárosa: „Az orosz bibliográfia tapasztalata” című műve. A könyvnyomtatás kezdete óta 1813-ig több mint 13 ezer könyv és folyóirat tükröződik 5 kötetében. 1813-1821 között megjelent index.

A 19. század elején. 1804-ben megalakult a Moszkvai Orosz Történeti és Régiségek Társasága, amely 1846-ban kezdte kiadni az első történelmi folyóiratot "Olvasások az Orosz Történeti és Régiségek Társaságában".

A 30-40-es években. Х1Х század. Történelmi osztályokat hoztak létre az egyetemeken, a Tudományos Akadémia történelem és filológiai osztályát, 1846-ban pedig az Orosz Régészeti Társaságot.

1838-ban a jól ismert történész AD Chertkov kiadta az "Oroszország Általános Könyvtára" című könyvgyűjteményének katalógusát (könyvek, kéziratok, folyóiratok leírásait gyűjtötte össze a XU-tól a 19. század első feléig, több mint 4 ezer bejegyzés ).

1866-ban megalakult az Orosz Birodalmi Történeti Társaság, 1877-ben az ókori írások szerelmeseinek társasága, 1895-ben az orosz történelmi felvilágosodás zelótái társasága, 1889-ben a Szentpétervári Egyetem Történelmi Társasága ...

század második felének történeti bibliográfiájának kiemelkedő szakemberei közé tartozik. : A.A. Kunik, P.P. és B.P. Lambins, V. L. Mezhov és mások ...

111. A történész elsősorban az általa megismert történelmi írásokból szerez értékes bibliográfiai információkat. A történelemkönyv általában tartalmaz egy bibliográfiai apparátust: lábjegyzeteket és hivatkozásokat a felhasznált irodalomra, a könyv végén pedig a szerző által felhasznált források és irodalom listája található a könyv témájában. A tudományos cikk hivatkozásokat és lábjegyzeteket is tartalmaz, amelyek segítségével meghatározható a szerző által felhasznált anyagok köre.

De magában a történeti műben elérhető hasonló forrás- és irodalomjegyzékek mellett az egyes tudományágakra és -szakaszokra külön-külön is megjelentek bibliográfiai mutatók. Ezeket általában bibliográfusok állítják össze az ország legnagyobb könyvtáraiból származó anyagok felhasználásával. Több ezren jelentek meg belőlük szerte a világon. Nagy segítséget nyújtanak a kutatónak, és ezt a gazdagságot tudni kell használni.

A külön kiadott bibliográfiai mutatóknak többféle típusa létezik. Az első típus az általában a világtörténelem irodalom mutatói . Gyakran szelektívek, hiszen egyszerűen lehetetlen egy fedél alá gyűjteni a történelem minden szakaszára vonatkozó összes publikált irodalmat több száz éven keresztül. Az ilyen indexek főként kezdő kutatóknak készültek, és csak a legjelentősebb publikációkat rögzítik. Ilyen a hazánkban megjelent „Világtörténet” bibliográfiája. Számos más országban adtak ki történelmi útikönyveket.

Mutatók a világtörténelem meghatározott időszakaihoz. Hazánkban irodalmi mutatók jelentek meg az ókori világról, a középkorról ill új történelem... Az ókori világ és a középkor történetéről számos támpont és útikönyv jelent meg külföldön. Közülük meg kell jegyezni az Angliában megjelent "Cambridge-i történetek" alapvető mutatóit - ókor, középkor, modern történelem. Bonyolultabb a helyzet a közelmúlt, vagy ahogy Nyugaton nevezik, a „modern” történelemre való mutatókkal. A történelmi folyamatok földrajzi lefedettsége túl nagy, a publikált szakirodalom pedig túl nagy ahhoz, hogy mindezt akár indexek sorozatában is összegyűjtse.

Az egyes országok történetét felölelő mutatók. Általában azokban az országokban állítják össze, amelyek történelmének szentelik. Például a Szovjetunióban megjelent egy többkötetes történelmi tárgymutató. Angliában és az USA-ban sorozatban gyártanak hasonló mutatókat, mindegyik mutató egy bizonyos időszakra vonatkozik. Ezek a mutatók általában tartalmazzák az ország történetének minden szakaszáról elérhető összes tudományos irodalmat, és ez a különleges jelentőségük.

Mutatók az egyes helységek történetéhez. Hazánk történészei számára ez területek és régiók, egyes városok története. A történettudománynak ezt az ágát gyakran „helytörténetnek” nevezik, Bibliográfiákat adnak ki Anglia egyes megyéinek, az USA államainak, a Német Szövetségi Köztársaság földjeinek történetéről, New York-i, Párizsi, Londoni nagyvárosok történetéről. és mások.

Tantárgyi útmutatók konkrét események és kérdések történetéről. Az orosz bibliográfiában ezek a polgárháború, a Nagy Honvédő Háború és történelmünk más fontos eseményeinek történetét bemutató indexek. A külföldi történetírásban - a 18. század végi francia polgári forradalom történetéről, az Egyesült Államokban zajló polgárháborúról stb.

Az egyes tudományágak mutatói. A gazdaság- és társadalomtörténeti, művelődéstörténeti, vallás- és egyháztörténeti, társadalmi gondolkodástörténeti tárgymutatókat külön adják ki. A Szovjetunióban megjelentek a munkásosztály, a parasztság és az értelmiség történetéről szóló bibliográfiák.

Forrásmutatók. A megnevezett típusú mutatókban a források és a szakirodalom kerülnek össze. Vannak azonban külön-külön kiadott forrásbibliográfiák is: általános, konkrét témakörök, időszakok és konkrét forrástípusok. Megjelentek az 1917-es és a polgárháború történetéről, a nemzetgazdaság helyreállításának időszakáról szóló dokumentumkiadványok mutatói, az orosz szociáldemokraták röplapjainak és kiáltványainak bibliográfiája, a bolsevik sajtó ... Középkori kartuláriumok mutatói, statisztikai kiadványok mások pedig külföldön jelentek meg.

Kiegészítő történelmi tudományágak indexei. A Szovjetunióban (a továbbiakban: Oroszország) ezt a bibliográfiát a Kiegészítő történelmi diszciplínák gyűjteményben tették közzé. Számos numizmatikai, genealógiai és kronológiai tankönyv jelent meg külföldön.

Tárgymutatók a történettudomány történetéhez. Ez a típusú mutató különösen az elmúlt évtizedekben fejlődött ki. Az 1980-as években két kötet jelent meg: az egyik a forradalom előtti időszak orosz történetírásáról, a másik a szovjet történetírásról szól. Az Egyesült Államokban jelentős indexek jelentek meg például a módszertanról és a tudománytörténetírásról.

Az egyes történészek munkáinak bibliográfiája. A Personalia fontos tartalék egy adott témával kapcsolatos irodalom kiválasztásához. Általában a történész életének évfordulóihoz kapcsolódóan jelenik meg folyóiratokban, cikkgyűjteményekben. Munkáikról és munkájukról szóló irodalmaknak külön indexeket szentelnek a jelentősebb történészeknek. Biobibliográfiai szótárak jelentek meg, amelyek a munkavégzés helyére, e kutatók főbb munkáira vonatkozó adatokat tartalmaznak. Hasonló szótárak jelentek meg az Egyesült Államokban és Franciaországban. Ezenkívül a külföldi történészekről a nemzeti életrajzi szótárakban és a „Ki kicsoda” kézikönyvekben találhatók információk.

Történelmi folyóiratok tartalommutatói. A történeti bibliográfia és a tudományos tájékoztatás egyéb eszközei azonban nem mentesítik a kutatót az önálló bibliográfiai munka alól. A történészt gyakran egy viszonylag szűk téma foglalkoztatja. . A folyóiratok tárgyévi utolsó számaiban az évre megjelent összes anyag listája jelenik meg. Emellett évek óta megjelentek az egyes folyóiratok mutatói. Vannak utalások néhány külföldi folyóiratra. De általában az ilyen típusú mutatók fejletlenek.

Történeti tudományos társaságok és intézmények publikációinak mutatói. Ez a típus az előzőhöz hasonlóan nem szigorúan történelmi, de fontos. Ha tudja, hol dolgozott ez vagy az a történész, megtalálhatja kutatásait, kollégáit, hallgatóit. A Tudományos Akadémia rendszerébe tartozó egyes intézetek, egyetemek időszakonként összevont listát adnak ki a megjelent monográfiákról és cikkekről.

A mutatók megismerésének módszere. Nem elég tudni az Önt érdeklő index létezéséről, ki kell gyűjteni belőle a szükséges információkat, meg kell tudni találni a szükséges forrásokat, szakirodalmat, anélkül, hogy a fontosat kihagyná. Nagyon gyakran, amikor a tanulók felvesznek egy mutatót, nem tudják használni. Persze ehhez gyakorlat kell. De néhány előzetes megjegyzés segíthet ebben a munkában.

Először is figyelmesen olvassa el a címlapot. Fel van tüntetve, hogy milyen témakörben gyűjtjük a forrásokat és a szakirodalmat. Miután összehasonlította a témájával, meg kell határoznia, hogy mennyire esnek egybe, és mennyiben különböznek. Ezután tisztázni kell annak a történelmi időszaknak a kronológiai keretét, amelynek az indexet szentelték. Itt a címlapon fel van tüntetve, hogy a szakirodalmat milyen időszakra vették figyelembe.

Ezt követően figyelmesen el kell olvasni a bevezetőt. A szerzők jelzik, hogy milyen elvek alapján választották ki az irodalmat: területi, kronológiai, nyelvi. Nagyon fontos megérteni, hogy mely könyvtári gyűjteményeket vizsgálták, mely folyóiratokat, bibliográfiai forrásokat tanulmányozták, például, hogy szerepeltek-e gyűjteményi cikkek, disszertációk, ez utóbbiak kivonata, vagy letétbe helyezett művek. Ha ebben az indexben hasonló művek nem, a kutató más forrásból fogja megtalálni őket.

Az index bevezetőjében felépítésének alapelveit fogalmazzuk meg. Gondosan tanulmányoznia kell a tartalomjegyzéket. Ha nem, akkor sok értékes tartalomról maradhat le.

A mutatókkal végzett munka során a leggyakoribb hiba az, hogy csak azt a részt kívánják megtekinteni, amely közvetlenül megfelel a témának, anélkül, hogy az általános és a kapcsolódó részlegeket megvizsgálná. Ebben az esetben sok érdekes és fontos anyagot kihagyhat.

Amikor külföldi indexekkel foglalkozunk, szem előtt kell tartani, hogy ott más periodizációt alkalmaznak - "királyok". Például Nagy-Britannia történetében a Tudorok, a Stuartok és a viktoriánus korszak kiemelten szerepel. Ezért gyakran át kell tekinteni a „szomszédos” korszakokat, hogy anyagot gyűjtsünk, például a 19. század utolsó harmadának ipari forradalmáról.

Ezekben az indexekben tematikus felépítést alkalmaznak: előtérben a politika-, a közigazgatási, majd a társadalom- és gazdaságtörténet. A társadalmi és a gazdasági gyakran külön indexekben szerepel. Ezért a téma átfogó tanulmányozásához számos kapcsolódó mutatót át kell néznie.

Ha indexszel dolgozik, ügyeljen a bibliográfiai leírás technikáira. Gyakran használják a szavak rövidítését és a folyóiratok nevét, amelyek az indexet rebussá változtatják. Gondosan tanulmányozza a rövidítések listáját, amely segít megfejteni a bejegyzést. A végén vannak segédmutatók - ábécé, földrajzi, néha tárgyi. Használhatók lekérdezésekre, de ez nem mentesíti a kutatót a teljes mutató gondos áttekintése alól.

IУ. A bibliográfusok régóta fejlesztik a bibliográfiai keresés módszereit, keresve a legoptimálisabb módszereket. Még C. Langlois, a történeti bibliográfiáról szóló első kézikönyv szerzője is azt írta, hogy „a bibliográfiát tanulmányozni annyi, mint a bibliográfiai eszközök használatának tanulmányozását”.

Alapvetően két módszert alkalmaznak - szilárd és szelektív. Folyamatos sorral az összes kézikönyvet, amelyben információ jelenhet meg, egymás után megtekintheti. A módszer megbízható, minimálisra csökkenti a hiányosságokat, de időigényes.

A kutatók nagyobb valószínűséggel használják a szelektív vagy koncentrikus módszert. Ebben az esetben a keresést könyvbibliográfiákban, bibliográfiai segédletekkel végezzük.

A bibliográfiai keresés a következő fő szakaszokból áll. A katalógusokban és a könyvtári kártyafájlokban való munkával kezdődik. Az azonosított irodalomban a könyvbibliográfiát vizsgáljuk.

Ezután a történész megtudja, milyen bibliográfiai kézikönyvek léteznek a problémájával kapcsolatban, utalva a történeti bibliográfia bibliográfiájára, vagyis ahogy a bibliográfusok nevezik, a másodfokú bibliográfiára.

Következő lépésként az egyetemes bibliográfiához kell fordulni, amely segít megtalálni a történeti tárgymutatókban nem szereplő irodalmat. Például az indexben tükröződő irodalom 1965-ben ér véget. Ebben az esetben a „Történelem” rész egyetemes bibliográfiáját 1965-től kezdődően felül kell vizsgálni.

A történész széleskörűen használ referenciaanyagokat, szótárakat, enciklopédiákat, felhasználva az ezekben a kiadványokban található bibliográfiai információkat. Végül áttekintjük a kapcsolódó társadalomtudományok bibliográfiáját. Például a társadalmi gondolkodás történetén dolgozva - filozófiában, politikatörténetben a kutató jogi bibliográfiát tanul stb.

Ez egy durva utólagos keresési rendszer. Néha a műveletek sorrendje eltérő lehet, de minden szükséges lépést meg kell tenni. És minden szakaszban újra és újra a könyv- és műbibliográfiához kell fordulnia - minden talált könyv vagy cikk értékes információforrássá válik. A lényeg, hogy ne maradj le semmi fontosról, lényegesről.

Katalógusokkal és könyvtári kártyákkal való munka. A könyvtári katalógusok és iratszekrények kártyákból állnak. A bibliográfiai leírás szabályai szerint a tudományos munka szerzőjére, címére, megjelenési helyére és évére vonatkozó információkat tartalmaznak. A könyvtárban tárolt minden könyvhez jár kártya. A kártya tartalmazza azt a leltári számot, amelyen a könyvtárban őrzik. A leltári szám megkönnyíti a könyv megtalálását. Ezért a könyv címének kiírásakor a leltári számot is fel kell tüntetni.

A katalógusokkal végzett munka során csak az adott könyvtárban található szakirodalommal kell foglalkozni, ellentétben a bibliográfiai kézikönyvekkel, amelyekben minden irodalom össze van gyűjtve, függetlenül a tárolási helytől. Gyakran egy kutató több könyvtárban is dolgozik. A legteljesebb forrás- és irodalomgyűjtemények Moszkvában az Állami Nyilvános Történeti Könyvtárban, az Orosz Állami Könyvtárban, az Összoroszországi Állami Külföldi Irodalmi Könyvtárban, a Társadalomtudományi Tudományos Információs Intézetben összpontosulnak; Szentpéterváron - az Orosz Nemzeti Könyvtárban, a Tudományos Akadémia Könyvtárában stb. Minden akadémiai intézetnek, egyetemnek, pedagógiai intézetnek van tudományos könyvtára. Egyeteme vagy városa könyvtárában érdemes elkezdeni egy témával foglalkozni, a más városok könyvtáraiban tárolt irodalomra pedig könyvtárközi kölcsönzéssel kell előfizetni.

Minden könyvtárnak saját rendszerezett katalógusa van. Először is meg kell ismerkednie a rendszerével. Tehát a decimális osztályozási rendszerrel a teljes könyvalap 10 részre oszlik. Történelem - 9. rész. Az egyes tudáságak részlegekre oszlanak, amelyek viszont alosztályokra oszlanak. Sőt, minden alszakasz rendelkezik szimbólum- a sémában való eligazodást segítő index. A katalógus fő elve az, hogy az osztályok és az alosztályok az általánostól a specifikusig vannak elrendezve.

A címsorokon belül a kártyák megjelenési éve szerint, fordított időrendben vannak elrendezve: a legfrissebb szakirodalom az előtérben. Egy éven belül a kártyákat a vezetéknevek, szerzők ABC sorrendbe rendezik. Először az orosz nyelvű irodalom, majd a FÁK népeinek, végül az idegen nyelvű irodalom (a nyelvek ábécéjében).

A szisztematikus katalógushoz alfabetikus tárgymutató tartozik, amely segítségével megtalálhatja a kívánt alszekció tárgymutatóját. Érdemes átnézni a katalógus más rovatait is, ahol lehet történelmi irodalom, "Közgazdaságtan", "Politikatudomány" stb.

A tárgykatalógus lehetővé teszi, hogy gyorsan megtalálja a szakirodalmat egy adott kérdésben, de feltétlenül meg kell határozni a lehető legtöbb tárgyszót az irodalom teljesebb kiválasztásához.

Az egyes könyvtárakban elérhető betűrendes katalógus tartalmazza az általuk egyetlen ábécé szerint elrendezett könyvek listáját oroszul, idegen nyelveken. Ha a szerzőknek azonos vezetéknevük van, a kártyákat a nevek és a családnevek ábécéje szerint rendezik. Ha egy szerzőnek több könyve van, a kártyákon a címek ábécéje szerint vannak elrendezve. Ha a könyvnek több kiadása volt, akkor a kártyák fordított időrendben vannak elrendezve.

A katalógusokon kívül különféle iratszekrények állnak rendelkezésre. A folyóiratcikkek kartotékát a Könyvkamara által kiadott kártyák alapján állítják össze, és a kamara kiadványaiban elfogadott besorolás szerint alakítják ki.

A kutatók gyakran használják a helytörténeti kartotékot, ha egy város, régió vagy régió történetét tanulmányozzák. Az ilyen kartotékokat a regionális könyvtárak és az egyetemi könyvtárak vezetik. Vannak más típusú kártyák is. Ezért a történésznek a könyvtári munka megkezdésekor meg kell ismerkednie a meglévő katalógusokkal és kartotékokkal.

Munka könyvvel és idézett bibliográfiával... Ha talált egy könyvet vagy cikket, elő kell fizetnie a lábjegyzetekben feltüntetett irodalomra. Ezenkívül a könyvek gyakran tartalmazzák a szerző által felhasznált források és irodalom listáját. Az ott feltüntetett könyvek, cikkek elolvasása után ismét kiírják belőlük a könyvek, cikkek címeit. Így gyűlik össze a szükséges szakirodalom.

A bibliográfusok hagyományosan az 1920-as évek óta kritizálják a történészeket a bibliográfiai leírás hibái, az anyag rendszerezésének pontatlansága miatt. Ezek a szemrehányások igazak. A bibliográfiai apparátus kialakítását ugyanúgy kell kezelni, mint a kutatás bármely más szakaszát. A történeti bibliográfia alapjainak elsajátítása megtanítja azokat a készségeket, amelyekre a kutatónak szüksége van.

A könyv- és cikklistáknak van néhány előnye. Először is gyorsabb információt nyújtanak, mint az alapvető mutatók. A megjelent irodalomról a jelenlegi indexekben is 1-2 éves késéssel kapunk tájékoztatást (különösen a külföldi irodalomról). A retrospektív mutatók tekintetében évről évre kitolódik a szakirodalom számbavételének befejezésének határa, és egy-egy probléma vizsgálatának tegnapi állapotáról adnak tájékoztatást. Egy folyóirat vagy könyv új cikkéből azonnal megkapjuk a szükséges irányinformációkat.

Másodszor, ezeket a listákat olyan szakember állítja össze, aki tanulmányozta ezt az irodalmat és forrásokat. Természetesen lehetséges a választás szubjektivitása, de ezt más cikkek és könyvek listái javítják.

Ami a leírásban található hibákat illeti, azok a katalógus vagy a kézikönyvek segítségével javíthatók. Ha a rendszerezés sikertelen, akkor a teljes lista (általában kicsik) elolvasása után elkerülhető a minket érdeklő cikk vagy könyv kihagyása.

A könyv- és műbibliográfia szerepe a történelem tudományos információs rendszerében folyamatosan nő. Ez a történelmi irodalom növekvő áramlásának köszönhető. Erről az irodalomról semmilyen tárgymutató nem tud információt tartalmazni: ha 10-20 év alatt megpróbálnánk összegyűjteni mindent, ami egy viszonylag szűk témában megjelent, ahhoz többkötetes publikációra lenne szükség. Ilyen feltételek mellett a tudományos könyv, annak bibliográfiai apparátusa nyújtja a legteljesebb irány- és működési információkat a kutató számára.

1. Kazarina V. a bibliográfia és információs kultúra alapjairól szóló tanulmányi kalauzban

   Oktatóanyag

   V.V. Az alapokbibliográfiákés információkultúraNevelésijuttatás Cseljabinszk 2004 UDC 02 (075.8) BBK 78 K 14 Kazarina, S. A. Az alapokbibliográfiákés információkultúra[Szöveg]: Tankönyv. juttatás/ S. A. Kazarina ...

2. Ingsat projekt

   Dokumentum

   M., 2005.44 s.doc Kazarina S.A. V. V. Lutsuk Az alapokbibliográfiákés információkultúra. Nevelésijuttatás... Cseljabinszk, 2004.82 p. ... M., 2003.238 s.doc Kazarina S. A. Lutsuk V. V. Az alapokbibliográfiákés információkultúra... Cseljabinszk, 2004.42 p.doc ...

3. Bibliográfiai Információs Központ Új beszerzések hírlevele (1)

   Hírlevél

   ... bibliográfia nevelésielőnyöket információkultúra diákok) [Szöveg]: nevelésijuttatás/A. V. Sukhikh, N. ...

4. Bibliográfiai Információs Központ új beszerzések hírlevele (2)

   Hírlevél

   ... bibliográfia szociológiai irodalom - szociológiai doktrínák - társadalmi felmérések - a szociológiai kutatás nyelve - nevelésielőnyöket... hallgatók az egyetemen (fejlesztés információkultúra diákok) [Szöveg]: nevelésijuttatás/A. V. Sukhikh, N. ...

5. A szakon megvalósuló posztgraduális szakképzés oktatási programja szerinti oktatási és módszertani irodalom és egyéb könyvtári és információs források és az oktatási folyamat biztosításának eszközei 07 00 02

   Tankönyvek és oktatóanyagok

   ... – 1. Az alapok Orosz történelem tanfolyam: Nevelésijuttatás egyetemeknek ... Tudománytudomány - Könyvtártudomány - Bibliográfia... - Másolatok száma. ... másolni - 2. Kazarinov, Oleg Igorevics. ... évszázadok: Imenkovszkaja a kultúra : Módszer diákoknak ... Útmutató: [ Tájékoztató gyűjtemény] / otv ...

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik tanulmányaikban és munkájuk során használják fel a tudásbázist, nagyon hálásak lesznek Önnek.

Hasonló dokumentumok

A bibliográfia fogalmának meghatározása, mint az információ és tudás terét az abban való eligazodás céljából szervező struktúra. A bibliográfia kognitív, információs és társadalmi-kommunikációs funkciója, fejlődési minták és a tudomány evolúciójának problémája.

absztrakt, hozzáadva: 2011.08.21


Az információ lényege, tartalma, szerepének és jelentőségének megítélése a modern társadalomban, osztályozás, típusok. Ellentmondások a személy információ-felfogó és -fogyasztási képességének korlátai és a növekedés között információáramlás... A bibliográfia jelentősége.

absztrakt, hozzáadva: 2014.01.18


A bibliográfia lényege, fejlődési szakaszai, modern tudományos elképzelések róla. A bibliográfiai információk szerkezete, fő elemei, formája, az irat grafikai képének változatai, funkciói és tulajdonságai, szerepe a társadalmi kommunikáció rendszerében.

szakdolgozat, hozzáadva 2009.10.19


A világbibliográfia fejlődési irányai a nyomdászat feltalálásával kapcsolatban. A könyv-kereskedelmi bibliográfia első katalógusai, a „tiltó bibliográfia” megerősítése. Gesner "Universal Library" és az egyetemes retrospektív indexek létrehozása.

absztrakt, hozzáadva: 2011.08.22


Kirendeltség, helytörténet és aktuális bibliográfia. A bibliográfia szervezetileg formalizált felosztásai (típusai). A bibliográfia általános osztályozása a közhasználat alapján. A retrospektív bibliográfiai útmutató alapkövetelményei.

absztrakt, hozzáadva: 2011.08.27


A történelem szerepe a bibliográfia mai és jövőbeli fejlődésében, jellemzői, irányzatai és eredményei. Az első könyvtár Oroszországban. A Szentpétervári Tudományos Akadémia szerepe az orosz bibliográfia kialakításában. Damaszkán püspök „orosz tudományos története”.

absztrakt, hozzáadva: 2011.12.25


A bibliográfia kialakulásának története az ókori világban: ideográfiai szimbólumok használata információk rögzítésére, az ábécé írás születése, az első könyvtárak létrehozása Görögországban. A könyvgyűjtő tevékenység sajátosságai a középkorban.

A megbeszélések során a szakemberek fő figyelmét a könyvtárügy és a bibliográfia tudományos információs tevékenységgel és informatikával való összefüggése keltette fel, amelyet általában három irány egyikében vettek figyelembe: könyvtár - tudományos információ, bibliográfia - tudományos. információ, könyvtárügy és bibliográfia (mint egész) - tudományos információk.

A könyvtárügy és a bibliográfia szoros kapcsolata mindig is nyilvánvalónak tűnt, és a beszélgetés résztvevői vagy egyáltalán nem vették figyelembe, vagy csak menet közben érintették, és csak a legáltalánosabb formában.

A könyvtár a legrégebbi és a mai napig a legjelentősebb intézmény a dokumentumok tárolási és felhasználási rendszerében betöltött társadalmi szerepét tekintve. A könyvtárossággal szinte egy időben keletkezett és fejlődött (főleg annak mélységében) a bibliográfia. Később a könyvtári folyamat szükséges láncszemévé vált. Modern viszonyok között a könyvtári és bibliográfiai munka, a könyvtártudomány és a bibliográfia integrációs folyamatairól beszélhetünk. Innen ered az olyan kombinált fogalmak egyre növekvő használata, mint a „könyvtári és bibliográfiai szolgáltatások”, „könyvtári és bibliográfiai információforrások”, „könyvtári és bibliográfiai oktatás”, „a könyvtári és bibliográfiai ismeretek propagandája” stb.

Úgy tűnik, minden világos. Ez a nyilvánvalóság azonban megtévesztőnek bizonyul, amikor olyan kérdéseket teszünk fel, mint például, hogy a könyvtár tevékenységének melyik része a bibliográfia, és fordítva, az irodalomjegyzék melyik része a könyvtár munkájának? Mi a kapcsolat a bibliográfia és a bibliográfia között? Általában azt mondják, hogy ezek egymáshoz kapcsolódó tudományos diszciplínák, amelyek keresztezik egymást és kölcsönhatásba lépnek. De hogyan és milyen pontokon? A pontos és egyértelmű válaszokat még nem tudjuk.

Nyilvánvaló, hogy mindezen kérdések megoldása nagymértékben függ attól, hogy milyen jelentést tulajdonítanak a „bibliográfia” fogalmának. Egyes könyvtárosok többször is kifejezték magukat abban az értelemben, hogy a teljes bibliográfia a könyvtári tevékenység része (területe).

Abban a kérdésben sem egyértelmű, hogy a könyvtár mely folyamatai lényegében bibliográfiaiak. A katalogizálást például a könyvtárosok mindig is könyvtári folyamatnak tekintették, és nem került bele a bibliográfia körébe, ami a könyvtári munkaszervezésben is megmutatkozott (a katalogizálás, a szakirodalom feldolgozása elkülönül a könyvtár bibliográfiai felosztásától és formáitól). munka). Igaz, a híres könyvtáros O.S. Chubarjan azt írta, hogy "a katalogizálás lényegében a bibliográfiai módszerek alkalmazási formája a könyvtári gyakorlatban". De a lényeg nem csak a módszerekben van, hanem abban, hogy a katalogizálás közvetlenül egy bibliográfiai folyamat. És minden könyvtári katalógus nem más, mint egy bibliográfiai útmutató különleges esete.

Nincs egyetértés a bibliográfusok között, akik különbözőképpen értelmezik szakmai tevékenységük összetételét és határait, amint azt a korábbi viták és képzési tapasztalatok is bizonyítják. állami szabványok a bibliográfiai terminológiáról.

Milyen alapon kell megkülönböztetni a bibliográfiai jelenségeket a nem bibliográfiai jelenségektől? Fent a hatodik fejezetben a „bibliográfiai információ” fogalma alapján általános elv vagy egy kritérium a bibliográfiához kapcsolódó és a nem kapcsolódó megkülönböztetésére.

Ez a keret lehetővé teszi a tágabb és világosabb (a hagyományoshoz képest) elképzelések kialakítását a bibliográfiai bibliográfiai elemek összetételéről és tartalmáról. Ugyanakkor jól látható, hogy a bibliográfiai jelenségek, folyamatok nemcsak a könyvtárügyben zajlanak.

ábrán látható közül választott. 18 strukturálja a számunkra érdekes tárgyakat (a könyvtárügy és a bibliográfia), egyértelmű kifejezést kapunk a kapcsolatról, melynek jelentése, hogy a könyvtárügynek megvan a maga bibliográfiai felosztása, amely egyben sajátos szervezetileg kialakított bibliográfiai felosztás is. Ezt a felosztást könyvtári bibliográfiának neveztük.

A könyvtári bibliográfiában, mint minden másban, hasonló alapon (könyvkereskedelem, levéltári stb.) kiválasztott bibliográfiai és bibliográfiai szolgáltatások folyamatai valósulnak meg, amelyek lényegében bibliográfiai és egyben közvetlenül könyvtári folyamatok.

Ha abból indulunk ki, hogy a könyvtártudomány a legáltalánosabb értelemben a könyvtártudomány, a bibliográfia pedig a bibliográfia tudománya, akkor a vizsgálati tárgyak (a könyvtárügy és a bibliográfia) valós aránya meghatározza a megfelelő tudományágak arányát is. De ebből az következik, hogy a bibliográfia és a bibliográfia nemcsak rokon vagy rokon, hanem részben átfedő tudományágak is.

Vagyis a könyvtártudomány és a bibliográfiatudomány ötvözésének területe a tudományos ismeretek egy olyan ágát alkotja, amely a bibliográfiai könyvtártudományhoz (a könyvtártudományhoz képest) vagy a könyvtári bibliográfiához (a bibliográfia vonatkozásában) sorolható. Ez a tudományág a könyvtári bibliográfia tanulmányozásának tárgya, és egyenrangúan része a könyvtártudománynak és a bibliográfiának is. A különbség csupán annyi, hogy a bibliográfiai tudomány összetételében a könyvtári bibliográfiát mindenekelőtt a bibliográfián belüli sajátos szerepe, feladatai, szervezete és módszertana szempontjából, a könyvtári szakma összetételében pedig - abból a szempontból veszik figyelembe. sajátos szerepére, feladataira stb. tekintve a könyvtárügy keretein belül.

Ez a strukturális dualizmus a könyvtár- és bibliográfiai tudományban és gyakorlatban objektíven létezik (bár sok könyvtáros és bibliográfus nem érti egyértelműen), és egyrészt a felsőoktatási könyvtári képzés területén az anyag jelentős megkettőzéséhez vezet. a könyvtártudományban és a bibliográfiában tanfolyamok, másrészt a funkcionális tartalmukban egységes dokumentumok katalogizálási (osztályozási, tantárgyi osztályozási, bibliográfiai leírása) és bibliográfiájának oktatási folyamatának indokolatlan hiányosságára.

Mi a helyzet a könyvtári bibliográfiával (bibliográfiai könyvtártudomány)? Hol van az méltó helye: a könyvtártudomány vagy a bibliográfia részeként? Ezen a ponton a könyvtárosság és a bibliográfia ötvöződik, tehát objektíven nincsenek feltételei a befogadás kérdésére adott egyértelmű válasznak, azonban szubjektíven minden konkrét esetben nyilván a kezdeti „referenciakerettől” függ a döntés, innentől kezdve. milyen kezdeti általános álláspontok szerint közelítünk hozzá – könyvtári vagy bibliográfiai.

Így egy egyszerű és világos, látszólag legáltalánosabb formájában a könyvtárügy és a bibliográfia, a bibliográfia és a bibliográfia kapcsolatának kérdése közelebbről megvizsgálva vitathatónak bizonyul, és további alapos fejlesztést, széles körű vitát igényel.

Bibliográfiai és tudományos ismeretterjesztő tevékenység. Bibliográfia és informatika

A tudományos ismeretterjesztő tevékenység, fő célját tekintve tudományos és kisegítő jellegű, magának a tudománynak belső mechanizmusaként (információs önellátásának eszközeként) keletkezett, ugyanakkor ez a tevékenység a hagyományos könyvtári és bibliográfiai kereteken kívül nem fejlődhetett sikeresen. intézmények, alapjaik és módszereik. Az e tevékenységtípusok kapcsolatának problémáját azonban egyrészt a könyvtárosok és bibliográfusok, másrészt az informatikusok nem egyformán értelmezték.

Az a tény, hogy az informatika mint tudományág kiindulópontjában számos olyan tulajdonságon alapul, amelyek a tudomány és a technológia modern fejlődési szakaszában rejlenek az úgynevezett információs válság körülményei között, amelyek fő jellemzői különösen egyértelműen megmutatkoztak. században nyilvánult meg. Az informatika fejlődésében különösen fontos szerepet játszottak az információs válság kvantitatív vonatkozásai - a tudományos publikációk drámaian megnövekedett terjedelme, ami megnehezíti az elsődleges tájékozódást a hatalmas dokumentumtömbökben és -folyamokban. Ez az oldal informatikai szempontból mindenekelőtt a folyamatok gépesítésének és automatizálásának sürgető igényeként valósult meg, amelyek lényegükben könyvtári és bibliográfiai, de amelyek ebből a szempontból sem könyvtár-, sem bibliográfiai tudományok (esik. történelmileg kialakult humanitárius irányultságukra ) soha nem tettek semmit komolyan. Az informatika képviselői, akik mintha kívülről jutottak volna el ezekhez a problémákhoz, nem voltak hajlandók felismerni ezeket a problémákat könyvtárnak és bibliográfiainak, mert azt hitték, hogy az informatika valami alapvetően újjal foglalkozik, amely szervesen nem jellemző a könyvtárügyre és a bibliográfiára. Ez a fő oka az azonnal kialakult kölcsönös meg nem értésnek, a „hagyományos” és „nem hagyományos” eszközök és módszerek szembeállításának. információs szolgáltatás, mennyiségi és minőségi megközelítések stb.

Most a helyzet megváltozott. A hosszú távú elméleti viták, az információs szolgáltatások gyakorlati tapasztalatainak mélyreható ismerete az álláspontok közeledéséhez, az általános és a sajátosság következetesebb megértéséhez vezetett a vizsgált területeken, bár nézeteltérések természetesen ma is léteznek.

A fő dolog ezzel kapcsolatban a következő.

A könyvtár- és bibliográfia, a könyvtártudomány és a bibliográfia a tudásforrások kész, történetileg megalapozott dokumentált formáira épül, és foglalkozik azok különféle (nem csak tudományos) közcélú felhasználásának problémáival. Nem tűzik ki maguknak a teljes információs kommunikációs rendszer optimalizálását, és nem érdeklik a dokumentumokból hiányzó (nem tárgyi adathordozón rögzített) információk mozgásának problémái.

A tudományos információs tevékenységek és az informatika csak a tudomány információközlését veszik figyelembe, de összességében, minden szinten és minden formában (beleértve a könyvtári és bibliográfiai formákat is). A végső cél itt az, hogy a tudományos kommunikáció teljes rendszerét a lehető legnagyobb mértékben optimalizáljuk, összhangba hozzuk a modern tudomány igényeivel.

Ez egy bizonyos egybeesés és egyben különbség a könyvtári-bibliográfiai és tudományos-információs tudomány és gyakorlat tárgyai és céljai között.

Formálisan grafikusan ábrázolható a bibliográfiai tevékenység, a könyvtárügy és a tudományos információs tevékenység kapcsolata az általuk kialakított speciális rendszer keretein belül (21. ábra).


Bibliográfiai leírás
GOST 7.1-2003 A dokumentum bibliográfiai leírása

GOST 7.80-2000 Bibliográfiai rekord. Cím
Ez a két fő GOST, amellyel a gyakorlati órákon fogunk foglalkozni.

Ivanov I.I. Bibliográfia.

A főcímet soha nem rövidítjük, a fő forrás, amelyhez a leírást összeállítjuk, a címlap, semmiképpen nem a borító. Az alap a címlap.

Annak tisztázása érdekében, hogy ez egy tankönyv, tedd a ":" jelet, és írd be, hogy "tankönyv".

A kimeneti terület mindig egy évvel végződik – számokban. A következő terület - oldalak, szintén számmal kezdődik.

A sorozat mindig zárójelben van, a sorozat címét soha nem rövidítik le.

Jelöljük a példányszámot, és az utolsó terület a nemzetközi szám területe - ISBN.

^ Ivanov I.I. Bibliográfia: tankönyv / I.I. Ivanov. - 5. kiadás - M .: Kniga, 2005 .-- 300 p .: ill. - (Könyvüzlet). - 1000 példányban. - ISBN5-2345-6789-X.
Pontok és kötőjelek választják el egymástól a bibliográfiai leírás területeit. A területek elemekből épülnek fel (város, kiadó, példányszám). Az elemek területekre vannak csoportosítva.

A címeket nagybetűvel írjuk, és nem rövidítjük! Nincs könyvcím, nincs sorozatcím.

A területen belüli elemek kisbetűvel (kisbetűvel) vannak írva - tankönyv, ill.

Cím nem a bibliográfiai leírás területe - egy bibliográfiai rekord része. A címet egy pont választja el a leírástól.

A területek között egy pont és egy kötőjel van.
^ A bibliográfiai leírások típusai

Az új GOST szerint a következő típusú bibliográfiai leírások különböztethetők meg:
attól függ a tárgytól leírások, abból, amit leírtunk:

^ 1. Egyszintű leírások - A fenti egy klasszikus példa az egyszintű leírásra. Korábban ezt a fajta leírást ún monografikus leírás.

2. Többszintű leírások - szokták hívni összefoglaló leírás - elsősorban többkötetes dokumentumok leírása. Ott kiderül egy ilyen létra, van egy általános rész, alatta pedig több kötet leírása.

3. Elemző leírás - leírás alkatrészek dokumentum (bekezdés, szakasz, fejezet, cikk).

Nézetek az elemek száma szerint:

1. Teljes - minden elem benne van (nagyon ritkán használják).

2. Kiterjesztett - minden kötelező és néhány választható elem

3. Röviden - csak a szükséges elemekből áll
A leírás az írásjelek által előírt karaktereket használja.

A "7" szám a könyvrendszerhez való tartozásról beszél.

"1" számjegy - sorozatszám

„2003” az örökbefogadás éve.

Az új vendég szerint a "/" jel előtt és után szóközök kerülnek, kivéve a "." és ",". Csak utánuk kerül szóköz.

Ha a területek ismétlődnek (lehet több annotációs terület, több ISBN is lehet), akkor a területek között lesz „. - ".

Ha eltávolítunk valamilyen elemet, akkor az azt megelőző jel is eltűnik.

Minden terület mindig nagybetűvel kezdődik, az elemek pedig kisbetűvel. És az összes cím (bárhol is legyen) mindig Bolsojnál van.
Területek nevei:

1. Cím

2. Címterület és a felelősségre vonatkozó információk (ismételjük a könyv címét, a szerző vezetéknevét)

3. Kiadási terület (2., 5. kiadás)

4. Konkrét információk

5. Impresszum területe (város: kiadó, év)

6. Fizikai jellemzők területe (oldalak száma)

7. Sorozat terület (mindig zárójelben)

8. A jegyzet területe (bármilyen további információ, forgalomba, stb.)

9. A nemzetközi szabványszám (ISBN) területe és a rendelkezésre állás feltételei (ár)

GOST 7,80-2000

Ez a GOST (és GOST 7.1. - 2003) - nem vonatkozik a bibliográfiai hivatkozásokra.

A cím tartalmazhat azonosító jeleket, a vezetéknév után például további információkat is megadhatunk: életévek, a szerző szakterülete stb.
A fejlécek típusai:

1. A személy nevét tartalmazó fejléc - ez a mi esetünk: Ivanov, Petrov, Sidorov.

2. A szervezet nevét tartalmazó címsor - bármely konferencia anyaga, esetenként előkerül a szervezet neve, pl. előtte az intézmény.

3. ^ Egységes címet tartalmazó fejléc - ezt a címsort használják a különböző címeken megjelent, névtelen klasszikus művek kiadásainak bibliográfiai feljegyzéseinek, a szentírások szövegeinek kiadásainak rekordjainak, liturgikus könyveknek az összeállításakor.

4. ^ Dokumentummegjelölést tartalmazó cím - Ez a szabályozó dokumentumok (GOST, OST, TO stb.), szabadalmi dokumentumok, műszaki és gazdasági szabványok és normák bibliográfiai rekordjának címe.

5. Egy címsor, amely földrajzi nevet tartalmaz - azonosító jelek használhatók, például Moszkva, folyó. Moszkva, város.
Egy személy nevét tartalmazó címsor összeállításának szabályai

1. A cím csak akkor jelenik meg, ha a címlapon egy, két vagy három szerzői vezetéknév szerepel. Ha a címlapon négy vagy több szerző vezetékneve szerepel, akkor nem lesz cím, a cím kerül az első helyre (például Bibliográfia).

2. A szerző vezetéknevét általában vessző választja el a névtől és a családnévtől (a GOST-ban ez van írva általában). Ezt így is lehet értelmezni, ezt a vesszőt lehet tenni, nem. A vezetéknév és a keresztnév elkülönítése könyvtári hagyomány, különösen fontos a külföldi szerzők számára. Úgy döntöttünk, hogy ha kezdőbetűket használunk (Ivanov I.I.), és ha van teljes név és családnév (Ivanov Ivan Ivanovich), akkor jobb ezt a vesszőt tenni. A GOST lehetővé teszi ezt-azt.

3. Az első felelősségi nyilatkozatokban ("/" után) a szerző(k) nevét adjuk meg abban a formában, ahogyan a címlapon szerepel. Az új GOST igyekszik "lefényképezni" a könyvet, minél több a dokumentumhoz hasonló információ, annál jobb. A címet nem rövidítjük, a szerző vezetéknevét ugyanúgy reprodukáljuk.

^ Ivanov A.I. Irodalomjegyzék / "itt adjuk meg a szerző nevét, mint a címlapon"

Ivanov A.I. Bibliográfia / Andrej Ivanov

Ivanov A.I. Bibliográfia / Andrej Ivanovics Ivanov

Ivanov A.I. Bibliográfia / A.I. Ivanov

4. Csak egy vezetéknév kerül a fejlécbe - az, amelyik a címlapon először jelenik meg (ha nincs nyomdai hangsúly). A perjel után írja be az összes nevet, amely a címlapon található.

(megjegyzés, pl. forgalomba hozatal és minden további információ - ez a megjegyzés területe; az évszámmal végződő "kimeneti adatok területe" után van egy "fizikai jellemzők területe", pl. kötet, oldalak száma; a végén - egy pont.)
Ellenőrzőszám 1
Albert Yu.V. A tudományos publikációk irodalomjegyzéke / Yu.V. Albert. - Kijev: Naukova Dumka, 1988 .-- 152 p. - Tétel rendelet .: p. 129-150. - 4000 példány. - ISBN 5-12-000373-7.

(elemek - kis betűvel)

Mutató .: (a "pont" rövidített szó után)

A végén (az ISBN után) - pont
Kihívás (rendezd a területeket a megfelelő sorrendbe):

Diomidova G.N. Bibliográfia: tankönyv / G.N. Diomidov. - SPb .: Professiya, 2002 .-- 288 p. - (Könyvtár). - 3000 példányban. - ISBN 5-93913-024-0.
A bibliográfiai leírás első területe
Cím és felelősségi terület
5 elem körzetében

1. elem.Főcím . A főcím rövidítésére nincs jogunk - ahogy a címlapon szerepel, emlékszel - a leírás fő forrása a címlap, ahogy a címlapon is szerepel, és mi írjuk. Tegyük fel:
Bibliográfia [Szöveg] = Bibliográfia: gyűjtemény::: / ; ; ;

szükségszerűen nem szükséges
^ 2. elem.Általános anyagmegjelölés ... Korábban ez az elem hiányzott. Ez az elem szögletes zárójelben van, és olyan, mint egy elválasztó, amely elválasztja ezt az elemet. Mindig nagybetűvel ( az elem nevét mindig nagybetűvel írjuk) és nem rövidítjük le a szavakat ebben a tételben. Ez az általános anyagmegjelölés határozza meg azt az anyagosztályt, amelyhez leírásunk tárgya tartozik. Meghatározza Osztály anyag. A GOST megadja azokat a kifejezéseket, amelyeket ebben az elemben használhatunk; a GOST-ban vannak felsorolva. Mire való ez az elem? Mint mondtam, az új GOST szerint bármilyen dokumentum leírható: kotta, térképészeti kiadványok, könyvkiadás, elektronikus forrás - minden leírható ezzel a GOST-val. Erre való ez az új elem. Szóval mit is írhatunk ide:

- videó felvétel

- hangfelvétel

- izoanyag

-készlet

- mozifilm

- mikroforma

- multimédia

- tétel

- kézirat

- ha ez a szokásos tankönyvünk, akkor ezt szövegnek jelöljük

- Braille (könyv a vakoknak)

- elektronikus forrás (nem redukálva a szavakat!)
^ Főcím - ez kötelező elem, benne kell megadni bármilyen bibliográfiai leírás!

Az anyag általános megjelölése pedig opcionális elem. Ha kell - használjuk ezt az elemet, ha nem kell - nem használjuk. Nos, mondjuk összeállítunk egy bibliográfiai listát a szakdolgozat megírásához használt kiadásokról, és ott főleg azokat használták. szöveges dokumentumokatés számos elektronikus forrás. Ezt az elemet nem használjuk szöveges dokumentumok leírásánál, kiadhatjuk. De mi kijelöljük ezeket az elektronikus forrásokat. Ezeket az elemeket akkor használjuk, amikor szükségünk van rájuk. Vagy a listánkban vannak térképek, jegyzetek, elektronikus források és szöveges dokumentumok, és ezt az elemet fogjuk használni, és különféle típusú dokumentumokat jelölünk.
^ 3. elem.Párhuzamos cím Előtte egyenlőségjel (=). Emlékezet szerint a tábla előtt és után szóközt teszünk, kivéve a vesszőt és a pontot (csak szóközt utánuk) A párhuzamos címet más nyelven vagy más grafikán adjuk meg. Ez egy opcionális elem (opcionális), saját belátásunk szerint - jelezhetjük, elhagyhatjuk.
^ 4. elem.Cím információk Előtte kettőspont (:). Ha egynél több információnk van a címmel kapcsolatban:

- fordítás francia nyelvről

- tankönyv a 7. osztály számára

kettősponttal választják el őket egymástól. A területen belül az elemet a -val írják kicsi leveleket. Még egy szabály erre a 4. elemre vonatkozóan - ha a címhez kapcsolódó információ egy szóból áll, akkor rövidítés nélkül nem rövidítjük: "gyűjtemény", "tankönyv", "kivonatok" stb. És amikor például "történetek gyűjteménye", akkor lerövidíthetjük a "történetek gyűjteménye"; "jelentéskivonatok" - "jelentések absztraktjai". Ez is egy opcionális elem (opcionális).
^ 5. elem.Felelősségi nyilatkozat A perjel (/) előtt egyszer tesszük, az elem elé. Ha több információnk is van a felelősségről: Ivanov művész, Sidorov szerkesztő, Petrov fotós stb., akkor őket "pontosvessző" (;) választja el egymástól.

^ Azonnal a perjel megadása után az első felelősségnyilatkozat - pontosan ez a lehetőség, amikor van egy szerző, két szerző, három szerző.

A címbe(leírás előtt) elkészítjük csak egy szerző, a megadott vezetéknév az első a címlapon, és az első felelősségi nyilatkozatban listázzuk: egy vezetéknév (ha egy szerző), két vezetéknév (ha két szerző) vagy három vezetéknév - a címlapon megadottak szerint(itt, mintegy a címlapot fényképezzük).
Ezek az első jelentések a felelősségről- ők kötelező bármely leírásban megadjuk.
Későbbi felelősségnyilatkozatok: művészek, szerkesztők, összeállítók – nem kötelező.
Még egy szabály az 5. elemmel kapcsolatban: Ha nem a címlapon, hanem mondjuk a címlap hátoldalán adnak tájékoztatást a felelősségről (például a művészt nem a címlapon, hanem a hátoldalon tüntetik fel. a címlap), akkor szögletes zárójelben zárjuk az ilyen információkat.
Hogyan lehet megkülönböztetni a 4. elemet az 5-től?

Ki lehet felelős a dokumentumért:

– személy, szervezet(vezetéknév: szerkesztő Ivanov, összeállító Petrov, művész Sidorov; szervezet, amely részt vett a dokumentum kidolgozásában) Ha van ilyen vezetéknév vagy A szervezet neve, akkor nagy valószínűséggel ez felelősségi nyilatkozat

– az összes többi, ez a cím információ

Kötelező elemek:

- főcím

- az első információ a felelősségről
^ Választható elemek:

- általános anyagmegjelölés

- párhuzamos cím

- a címmel kapcsolatos információk

- későbbi felelősségi nyilatkozatok
Az összefoglalók mindig bekerülnek a gyakorlati leckékbe!
Még egyszer a GOST cím digitális megjelölése: 7.80-2000

Számos GOST, ismernie kell a digitális megjelölésüket!

GOST 7.80-2000 (cím); (csak 1 vezetéknév lehet a címben amely a címlapon áll; vesszővel elválaszthatjuk a vezetéknevet a kezdőbetűktől - nem használhatjuk; és be az első felelősségi nyilatkozat: 1 vezetéknév, 2 vezetéknév vagy 3 vezetéknév, abban a formában, ahogyan a címlapon szerepelnek)

GOST 7.1-2003 (min keresztül megyünk keresztül) és

GOST 7.099 (a terminológiának szentelve)
(az "az első terület összes elemének sorrendbe rendezése + címsor" feladatban a 4. elem - [gyűjtemény] - szögletes zárójelbe kerül, mert az információ hiányzik a kiadványból, mi magunk fogalmaztuk meg. Amit mi magunk csinálunk (a bibliográfiai leírásban ) - szögletes zárójelbe tesszük, a megjegyzés területet kivéve, a jegyzetek területén bármilyen információt megadhatunk magunktól, és ez nincs szögletes zárójelben.
Feladat: egy adott könyv bibliográfiai leírását próbáljuk összeállítani. Minél több elemet kap, annál jobb: ár, előszavak / szerzők utószavai, ISBN - minél több, annál jobb.
A leírásban nincs feltüntetve,

- korrektor

- műszaki szerkesztő
Az első dolog, amit meg kell tennie, nyissa meg a címlapot. Ne felejtsd el a sorozatot.
A bizonyítvány megszerzéséhez SZEMPONTOK szükségesek (bár ez attól is függ, hogy sikeresen vizsgázik).
Osipova O.V. Bioszerves kémia: előadási jegyzetek / O.V. Osipova, A.V. Shustov. - M .: Eksmo, 2006 .-- 192 p. - (Vizsga a zsebben). - 3000 példányban. - ISBN 5-699-14014-X.
Ha van egy főcímünk, amely kérdőjellel végződik, felkiáltójel, ellipszis - mindez megőrződik (mivel ez a cím része), és utána egy bibliográfiai jel lesz.
Kérjük, vegye figyelembe, oldalak - az utolsó számozott oldal van feltüntetve. Általában több oldalnyi szöveg van, amelyek nincsenek számozva. Hogyan intézzük ezt veled? Tehát az utolsó számozott, 130, akkor mi magunk számolunk még néhány oldalnyi szöveget, és szögletes zárójelben kiderül, hogy 130, p.
Feltétlenül meg kell írni az összes tesztet (szemináriumokon, előadásokon), még akkor is, ha nem tud semmit, mert ha a mű nem kerül átadásra, az órán való részvétel nem kerül felolvasásra!
Ellenőrzés!

1. A cím bibliográfiai leírási terület-e

2. Milyen esetben szerepel a címben szereplő információ

Jelölő

Cím

4. Milyen zárójelben szerepelnek a cím után az azonosító jelek (például: a szerző életévei, szakterülete, apa, fia, idősebb, ifjabb stb.)

5. Milyen jel választja el egymástól a bibliográfiai leírás területeit?

6. Milyen jel kerül a bibliográfiai leírás végén

7. Milyen jelet helyezünk a címszó után a bibliográfiai leírás első területe elé?

.
Emlékeztet

A város és a kiadó között:

A kiadó és az év között

A cirkuláció a hangjegyek területére vonatkozik
O. A. Szolovjov Kuskovo / O. A. Szolovjov. - 3. kiadás. - M .: AST, 2000 .-- 100 p. - (Moszkva és Moszkvai régió múzeumai). - angol szöveg. és orosz. lang. - 10 000 példányban. - ISBN 5-124-00068-3: 100 rubel. 60 kopejkát.
(a sorszámú kiadást csak egy arab szám jelzi kiterjesztéssel, pl.: 3. kiadás;

Ha a leírásban több jegyzet is szerepel, azokat a "pont kötőjel" választja el egymástól (. -);

ár az ISBN után kettősponttal elválasztva (:))

Feladat a következő előadásóra (és nekünk szeminárium!), ami március 14-én lesz: a 2. és a 3. fejezet szinopszisa (84-172.o.), a tankönyvet nem kell átírni, valamint diagramokat, grafikonok.

Az első 3 fejezetnél sok tesztmunkánk lesz, ezekre a fejezetekre fordítsanak különös figyelmet. A munka a jelek szerint előadáson (március 28.?) lesz értékelésre.
Tehát az 1. fejezet elkészült.

Hány időszakot különböztet meg Alekszandr Andrejevics Grecsikhin a bibliográfia történetében? 4 periódus.

Hol jelent meg először a „bibliográfia” kifejezés, és biztosan tudjuk, kezdték használni? Az ókori Görögországban, Kr. e. 5. században Ezt Alekszandr Ustinovics állapította meg? Malein (a vizsgajegyen külön kérdése van - "Malein tevékenysége", kérem, erre figyeljen). Alexander Ustinovich Malein a 20-as években megállapította, hogy a „bibliográfia” kifejezés egy könyvírót jelent, az ókori Görögországban az ie 5. században használták.

Tudnia kell, hogy a GOST terminológiai bibliográfiai 4 kiadása van. Ez a GOST először 1971-ben jelent meg. Az utolsó, 4. kiadás a GOST 7.099 - "információs és könyvtári tevékenységek, bibliográfia" (kifejezés és meghatározás). Ebben a 4. kiadásban a „bibliográfia” és a „bibliográfia” definíciója egyaránt megtalálható. Ma lediktálok néhány definíciót ebből a GOST-ból. Tudnia kell, hogy ez a 4. kiadás, és ismernie kell a numerikus megjelölést (7.099, 4. kiadás ... a bibliográfiai GOST) Ez a 4. kiadás a bibliográfiával és a könyvtárral kapcsolatos kifejezéseket egyesíti (a különálló GOST-ok előtt)

A bibliográfia alapvető funkciói
A fő funkció az információkezelés amely kettéválik 4 albekezdés.
1. Jel . Számviteli funkció . A legfontosabb, a legelső funkció mind megjelenési időben, mind fontosságban az számviteli funkció.

Tovább számviteli funkciók olyan típusú bibliográfia alapján, mint állami bibliográfia.

Állami Bibliográfiai Központ - Orosz Könyvkamra(ahol mindent figyelembe vesznek, rögzítenek, ott kapnak másolatokat)

A "figyelembe vétellel" - leírást = bibliográfiai rekordot készítettünk.
2. ^ Második funkció – fokozat. Értékelési funkció tudományos segédbibliográfia(a kifejezéseket használják: "kritikus bibliográfia", "értékelő bibliográfia"; de jelenleg a "tudományos segédbibliográfia" kifejezést használják a GOST-ban)

A tudományos segédbibliográfia legnagyobb központja - ^ VINITI (Összoroszország Tudományos és Műszaki Információs Intézet) ;

És a második nagy központ - INION (Társadalomtudományi Tudományos Információs Intézet)

Mit jelent – ​​"értékeltük" a könyvet? Így tudunk bibliográfiailag értékelni egy könyvet? Milyen bibliográfiát készíthetünk, hogy legyen értékelés? Mit állíthatunk össze?

Az értékeléshez át kell tekintenünk a tartalmat.

annotáció(nagyon röviden, becslés) , esszé(részletesebben) - fő típusok, smink áttekintés(több dokumentumba is összeállítható)
3. ^ Harmadik funkció – ajánlást ... Ez a funkció olyan bibliográfián alapul, mint pl ajánló bibliográfia.

Mely szervezetek foglalkoznak elsősorban a nagyközönségnek szóló tanácsadó bibliográfiával? Ki az ajánlóirodalom tömegfogyasztója? Kinek a feladata először az olvasás?

^ Gyermekek és fiatalok .

Könyvtárak... A segédkönyveket a könyvtárak állítják össze. Bár természetesen bárki megteheti.
4. ^ Negyedik funkció – önkormányzati funkció ... Ez a funkció olyan bibliográfián alapul, mint pl osztályú bibliográfia, vagy (egy másik kifejezés használatos) bibliográfia bibliográfia.

Hogy röviden elmagyarázzam a lényeget: A.S. sok munkája. Puskin, a legkülönfélébb. Különféle bibliográfiai kézikönyveket állítottunk össze Önnel: az egyikben Puskin munkáinak összes forradalom előtti kiadását vettük figyelembe, a másikban az összes összegyűjtött művet, a harmadikban a nyelveken megjelent kiadásokat ismertettük. az oroszországi népek közül a negyedikben - amit idegen nyelven adtak ki. Azok. megcsináltuk nagy mennyiség Puskinnak szentelt bibliográfiai kézikönyvek. Ezek a bibliográfiai segédletek énfokozat(= belül Puskin műveit ismertetik).
Sok ilyen bibliográfiai segédlet létezik – maguk a bibliográfusok is összezavarodtak ezekben a bibliográfiai segédletekben: mi van? mi nem? = és összeállítottak egy bibliográfiai útmutatót, ahol leírták EZEKET a bibliográfiai segédleteket (vagyis nem Puskin műveiben, hanem bibliográfiai segédleteket ismertetünk). Hogy. "bibliográfiai bibliográfiát" vagy bibliográfiát kaptunk IIfokozat.
Talán a III. fokú bibliográfiai segédlet? Talán! (belül - egy II. fokú bibliográfiai segédlet van leírva)
^ Bibliográfiai Központ, II (a szovjet idők óta annak tartják) az Orosz Nemzeti Könyvtár(egy ilyen nem hivatalos központ), található Szentpétervár(korábban Saltykov-Shchedrinről nevezték el).
^ A bibliográfia 4 fő funkciója: számvitel - értékelés - ajánlás - önigazgatás

A bibliográfia alapelvei

6 alapelv... Erről nem fogunk beszélni, nagyon részletesen mondja a tankönyv (a jegyekben külön kérdésed van - "A bibliográfia alapelvei")

Az egyetlen dolog, amire szeretném felhívni a figyelmet, az az, hogy ez a bekezdés, mintha belülről szólna "a bibliográfia mint tevékenység felépítéséről" - ez megint egy külön téma a jegyeitekben, szóval beszéljünk róla egy kicsit. további részletek.
A bibliográfia mint tevékenység felépítése .

A bibliográfia ugyanolyan tevékenységi terület, mint bármely más: könyvtárügy, könyvkiadás, könyvek stb., mindegy.

Alkalmazható rá tipikus szerkezet... Ez tipikus a szerkezetet nevezzük:

1 tipikus szerkezetirész – ez a gyakorlat, az irodalomjegyzék a "" kifejezést használja bibliográfiai munka"(ennek a szerkezeti résznek a jelzésére).

2 szerkezetirész – a tudomány(bármely tevékenységi területen). A bibliográfiai információk és a bibliográfiai (tevékenység?) tudománya az úgynevezett " Bibliográfia"

3 szerkezetirész (bármilyen tevékenység) - ellenőrzés... A mi esetünkben ez csak bibliográfiával foglalkozik II. fokozat (Bibliográfiai bibliográfia)... Itt minden bibliográfiai anyagot figyelembe vesznek, minden bibliográfiai anyagot értékelnek, ajánlanak stb. - az irányítást végzik.

4 szerkezetirész – kommunikáció ... Beszéd Általános nézet, nevezheti ezt a szerkezeti résznek " Bibliográfiai könyv", ezt tágan értve: ez és konferenciák tartása, személyes találkozások, bármit.

(4. §) A bibliográfia és bibliográfia tárgya és tárgya.

A bibliográfia tárgya egy ( bibliográfia és bibliográfiai tevékenység = ugyanaz) – könyv, könyvüzlet.
Bibliográfia tárgya(van ilyen piramislemez; tétel - ez valamely tárgynak az bibliográfiát érdeklő oldala; mert a "könyv" objektum: könyvtáros és kiadói objektum is stb.) – bibliográfiai könyv, azaz mi köze a bibliográfiához.
Ismét nem fogjuk ezt részletesen megvizsgálni - egy nagy bekezdés, mindent részletesen részletezünk.
§5. Bibliográfiai módszertan

Kiemelkedik A módszerek 3 szintje:

1. Univerzális módszertan

2. Általános tudományos módszertan (amit a legtöbb tudomány használ: a megismerés történeti módszere, a matematikai módszer stb.)

3. Magántudományi módszertan (ami csak a bibliográfiában rejlik, beszéljünk róla részletesebben)
^ 1. módszer – Bibliográfiai keresés(itt kezdődik a bibliográfiai munka). A bibliográfiai keresésnek viszont megvan a maga tudományága - Bibliográfiai heurisztika.
^ Bibliográfiai keresés megvan a sajátja almódszerek:

1) folyamatos keresési módszer;

2) szelektív;

3) intuitív;

4) deduktív;

Stb. Még egyszer mondom, hogy ezt a kérdést rosszul tárgyalja a tankönyv. Külön jegyzet van az A.A. Grechikhin "Bibliográfiai heurisztika" (az interneten vanwww. Szia- edu. ru) ... Az előadásokon ezt a kérdést nem érintjük; több vizsgakérdése van ebben a témában ("Bibliográfiai keresés típusai"; "Bibliográfiai keresés módszerei" stb.)
^ 2. módszer(megtaláltuk, amire szükségünk van - most bibliográfiailag kell feldolgoznunk) - Bibliográfia... azt bibliográfiai információk összeállításának folyamata(a módszer egy folyamat, egy út a cél elérésére).
Legyen saját almódszerek:

1) a bibliográfiai leírás összeállításának folyamata (a módszer egy folyamat);

2) annotáció;

3) hivatkozás;

4) áttekintés összeállítása (ennyi – bibliográfiai almódszerek)
Bibliográfiailag feldolgoztuk önnel, amit találtunk... =
^ 3. módszer – Bibliográfiai rendszerezés... (saját tudományos diszciplínával - Bibliográfiai tipológia(technológia?)) (a rendszerezés a bibliográfiai információk rendezése)
Legyen saját almódszerek:

1) osztályozás Osztályozási sémán alapuló rendszerezés. A hazánkban használt fő osztályozások a következők: UDC (Univerzális decimális besorolás) és BBK (Könyvtári bibliográfiai osztályozás), amelyet elsősorban könyvtárakban használnak;

2) szubjektizálás- rendszerezés témában vagy tartalom szerint(mi magunk alkotunk tárgyfeliratokat; mondjuk, összeállítunk egy bibliográfiai listát az oroszországi erdőkről, és tárgysorokat alkotunk, pl.: nyírerdő, tölgyesek, lombos erdők stb., és ennek megfelelően rendezzük a bibliográfiai nyilvántartásainkat);

3) csoportosítás- a rendszerezés, rendszerezés legegyszerűbb fajtája bármely kritérium szerint(mindannyian tudja, hogyan kell ezt csinálni, mondjuk készítsen egy listát a hivatkozásokról lejáratú papírok, absztrakt - milyen sorrendbe rendezi a bibliográfiai leírásait? ABC sorrendben – ez a bibliográfiai csoportosítás)
Ez azt jelenti, hogy megtaláltuk, bibliográfiailag feldolgoztuk és rendszereztük ezeket a bibliográfiai információkat ... =
^ 4. módszer-. Ez egy folyamat hozva bibliográfiai információk a fogyasztó számára.
Az övék almódszerek(2 fő alfaja):

1) ^ Referenciabibliográfiai szolgáltatás - szolgáltatás alapú kérés... Neked és nekem kell kérdezni bibliográfiai információkat készíteni - válaszul elkészítjük bibliográfiai információk.

2) Információs és bibliográfiai szolgáltatás vagy gyakrabban használt kifejezés - bibliográfiai információk , szolgáltatás kérés nélkül... (A Könyvkamara minden héten kiadja a "Könyvnyilatkozatot")

Ez a bibliográfia módszereire vonatkozik.
6. §. Bibliográfiai alapkategóriarendszer .

Itt írunk valamit a GOST 7.099-ből, mert a tankönyv elavult információkat tartalmaz (a 4. kiadás érdekel).

Tehát attól GOST 7.099:

– Bibliográfiai tevékenység- a bibliográfiai információk iránti igények kielégítésének tevékenységi területe;

– ^ Bibliográfiai útmutató - bibliográfiai rekordok rendezett halmaza;

– Bibliográfiai gyártás- bibliográfiai információkat tartalmazó információs termékek;

– ^ Bibliográfiai keresés - információkeresés bibliográfiai adatok alapján;

– Bibliográfiai szolgáltatás- a fogyasztók bibliográfiai információkkal való ellátása.
Ebben a GOST-ban van a „bibliográfia” és a „bibliográfia” meghatározása. (Az igazi GOST is vitákat okoz, sok nézőpont létezik - hogyan kell meghatározni bibliográfiaés bibliográfia, nem mindenki ért egyet a GOST-ok új kiadásával, minden változik; hazánkban jó néhány bibliográfia teoretikusa van, a legnagyobb központ a Könyvtári Intézet - Művelődési Intézet; egyetemünk - Grechikhin Alexander Andreevich; ezért nincsenek egyértelmű értelmezések)
Így, GOST 7.099:

– Bibliográfia – információs infrastruktúra bibliográfiai információk elkészítésének, terjesztésének és felhasználásának biztosítása;

– Bibliográfia- elméletet, történelmet, módszertant, technológiát, módszertant, bibliográfia szervezését vizsgáló tudományág.
Vizsgáljuk meg még egy kérdést - "A bibliográfia helye a könyvtudomány és a bibliográfia helye a könyvtudomány rendszerében". (Még egyszer hangsúlyozom, vannak különböző nézőpontok)

Ahogy Grecsikhin tankönyvéből megértetted, a Bibliográfiát és a bibliográfiát viszi előre, a rendszer csúcsára, i.e. a bibliográfia irányító szerepét hangsúlyozva. Ezzel nem mindenki ért egyet - lineáris diagramba építik fel, amikor minden tevékenységi területet vesszővel választanak el.
Próbáljunk meg egy hozzávetőleges sémát adni, amelyet A.A. betart. Grechikhin. Minden, minden bibliológiai konstrukció Liszovszkij Nyikolaj Mihajlovics sémájára épül (ez a XX. század eleje). N.M. Liszovszkij(Azt hiszem, elmondtam ezt a sémát Könyv üzlet) 3 rész kiemelve: Könyvgyártás – Könyvterjesztés – Könyv leírása.
Tevékenységi területek kapcsolatos Könyvgyártás (ahol a könyv készült): Kiadás, (majd nyomtasd ki) Nyomdai üzlet(Nyomdaipar; előállított könyv).

Könyvterjesztés (ahol a kész könyvet beszerezhetjük): Könyvkereskedelem, Könyvtárosság(2 fő tevékenységi kör a könyvterjesztéssel foglalkozik)

Könyv leírása (mire gondolt Lisovsky a XX. század elején) - Bibliográfia.

Ezek a területek alkotják a Könyvipart.
Minden marad, csak a könyvszakma részeinek arányát értelmezik különbözőképpen. A.A. Grechikhin a bibliográfiát előrébb helyezi, föléjük – a könyvszakma többi területére, hogy hangsúlyozzuk ezt a vezetőt….
Ami a tudományt illeti Bibliográfia, és helye a Könyvtudomány rendszerében. Neked és nekem van egy nagy komplex tudományunk, a könyvüzlet tudománya, amit úgy hívnak Bibliológia... És ez az összetett tudomány számos tudományos diszciplínából áll (ez a Lisovsky-séma szerint is):
(1. rész) Könyvgyártás(a könyvgyártási ciklus tudománya), A.A. Grechikhin azzal kezdi ezt a folyamatot a szerző(a szerző elgondolja a könyvet) és van egy ilyen tudományos diszciplína - Szerzőség(elég sikeresen fejlődik);
(2. rész) Kiadó, a publikálás tudománya (nincs egyértelmű kifejezés), általában a kifejezést használják ^ Szerkesztési elmélet és gyakorlat a kiadó tudományának jelölésére, a tipográfia tudománya, a nyomdaipar(ismét nincs egyértelmű kifejezés) - néha egy kifejezést használnak Művészi könyvtervezés(az oktatóanyagban leírtak szerint) - ezek a könyvgyártási ciklus tudományai(készítettük a könyvet és tanultuk);
Tudomány könyvterjesztési ciklus, könyvfogyasztás(ahogy Grecsikhin írja) - könyvkereskedelem tudomány saját kifejezése van (a 20-as években fogalmazták meg) Bibliopolisztika, könyvtárosság hívott Könyvtártudomány, a könyv mozgásának végső szakasza az olvasók, van olyan tudományos diszciplína Olvasói tanulmányok(az utóbbi időben szintén nagyon aktívan fejlődik)
(Lisovsky sémájának 3. összetevője) könyv leírása, a bibliográfia és a bibliográfiai információk tudománya - Bibliográfia.
Ismétlem, lesz egy tesztünk (az értékeléshez) az első 3 fejezetben.
Most kidolgozzuk a teszteket.

Mi történt:

Összefoglaló leírás - többkötetes dokumentum leírása;

Elemző - a dokumentum alkotórészének leírása (szakasz, bekezdés, cikk stb.)
Az 1. terület helyes sorrendje:

Főcím, Általános anyagmegjelölés (szögletes zárójelben, nagybetűvel), Párhuzamos cím ("=" előtt), Címmel kapcsolatos információ (előtte ":"), Felelősségi nyilatkozat ("/" előzte meg)
Az elemek helyes sorrendje a kimeneti területen:

Megjelenés helye (a kiadó előtt a ":" jel), kiadó (az évszám előtt a "," jelzés), év

A ":" jel a kiadó neve és a címre vonatkozó információ elé kerül.

A felelősségi nyilatkozat elé a „/” jel kerül
Tudomány tanulmányozása ... bibliográfiai keresés - bibliográfiai heurisztika;

A bibliográfiai rendszerezés típusai - osztályozás, tantárgyi osztályozás, csoportosítás;

Bibliográfiai keresés, magában foglalja a módszereket - folyamatos, szelektív, bibliográfiai hivatkozások alapján, intuitív

Bibliográfiai technikák ( bibliográfiai információk összeállítása= ez a kifejezés mindig elfelejtődik "Bibliográfia" kérlek próbálj meg emlékezni rá!!!), tehát az almódszerek az összegzés, annotálás, áttekintés, bibliográfiai leírás összeállítása.

Osztályozási módszerek - osztályozás, tantárgybesorolás, csoportosítás
A " kifejezés Bibliográfia tevékenységek(ugyanaz a tevékenységi kör, Bibliográfia, mint a könyvtárügy, könyvkereskedelem, kiadó, nyomda – ezek mind a könyvüzlet alkotórészei)

A " kifejezés Bibliográfia azt jelenti, hogy tudomány
Aki nem ment át teszt- nem volt az előadáson!

Bibliográfiai leírást diktálok - helyesen helyezze el az írásjeleket.

Ismételjük meg:

Ha több felelősségi nyilatkozat van közöttük (művész, szerkesztő, előszószerkesztő) a ";" jel

Ha több információnk van a ":" címmel kapcsolatban (4. elem - gyűjtemény, fordítás francia nyelvről - ezek között az információk között ":")

A sorozat területe "()"-ben jelenik meg

A tábla a város után a kiadó előtt ":"
Szitakötő és hangya: Fables: ifj. shk. kor / előszó M. Ya. Ivanova; rizs. S.V. Yarovoy. - M .: Kiadó Gyermekirodalom, 1985. - 76 p .: ill. - (Iskolai könyvtár). - 500 000 példányban - ISBN 5-063-00124-3. (???)
Készítsen egyetlen szerző leírását (lehetőleg minél több elem az első területen, és minél több terület)
Milyen bibliográfia alapul a számviteli funkción - az állami bibliográfia;

Az Állami Bibliográfiai Központot, amelynek intézménye az Orosz Könyvkamara, 1917 áprilisában-májusában a petrográdi Ideiglenes Kormány rendelete hozta létre; a 20. évben Moszkvában; Könyvkrónika 1907 óta

Milyen típusú bibliográfia - tudományos segédanyag, VINITI és INION legnagyobb központja

Az önkormányzat funkcióiról - II. sz. bibliográfiája. vagy bibliográfiai bibliográfia. Ami egy ilyen bibliográfiai útmutatóban le van írva belül (adok egy bibliográfiai útmutatót és azt mondom: "bibliográfiai útmutató II osztály" - bibliográfiai anyag, ami a bibliográfiával kapcsolatos - bibliográfiai segédletek, lehet bibliográfiai tankönyv, lehet egy szépirodalmi mű, bibliográfiának szentelt - minden, ami bibliográfiával kapcsolatos = bibliográfia II. évfolyam)
Bibliográfiai módszerek - 4 módszer.

Bibliográfiai keresési módszerek: intuitív, folyamatos, bibliográfiai hivatkozások alapján stb.

Bibliográfiai módszerek (ez a bibliográfiai információk összeállítása): annotáció, absztrahálás stb.
Hivatkozási és bibliográfiai szolgáltatás igény szerint történik (meg kell kérdezni). Válaszul készítsen bibliográfiai hivatkozást.
Ismétlés:

A cím nem bibliográfiai leírási terület. A cím után pontot teszünk. A címben szereplő adatok névelőben szerepelnek. Ha 4 vagy több szerzőnk van, akkor a könyv leírása a cím alatt található. A cím utáni azonosító jelek zárójelben vannak (életidő, szak). Pont-kötőjel a területek között. A leírás végén pont. A címsor utáni időszak.
A bibliográfiai leírás első területe, 5 elem: tulajdonképpeni cím, általános anyagmegjelölés szögletes zárójelben nagybetűvel, szavak rövidítésének joga nélkül, párhuzamos cím (előtte egy "egyenlőségi" jel) más nyelven, például, Címinformáció (kettőspont előzi meg), ha a címhez kapcsolódó több információ mindig kettőspont, a területen belüli elemek kisbetűvel (a cím kivételével a cím mindig nagybetűvel írható), Felelősségi nyilatkozat, előtte perjel. A felelősséggel kapcsolatos első információ legfeljebb 3 szerző neve lehet (mint a címlapon). Ha több utólagos felelősségi nyilatkozat is van, akkor azokat egy jel választja el egymástól; (pontosvessző). Ha a felelősségre vonatkozó információkat nem a címlapon, hanem például a hátoldalon adják meg, akkor azt szögletes zárójelben kell feltüntetni.

A főcím kötelező elem, az anyag általános megjelölése nem kötelező, a párhuzamos cím nem, a címhez kapcsolódó adatok nem, az első felelősségnyilatkozat kötelező, a későbbi felelősségnyilatkozat nem kötelező.

([Szöveg]: gyűjtemény: fordítások) Általános anyagmegjelölés, kettőspont gyűjtemény, kettőspont fordítások. Ez mind a címre vonatkozó információ. Ha a címhez kapcsolódó információ egy szóból áll, akkor ezt a szót nem rövidítjük (gyűjtemény - teljes, fordítások - teljes). Az utolsó elem a felelősségre vonatkozó információ, amelyet perjel előz meg, és az indító ilyen és olyan pontosvessző, az előszó ilyen és olyan pontosvessző, a művész ilyen és olyan.
új téma

Kiadói terület

A kiadásról adható információ = 4., 5., 10. kiadás.

Ezen kívül beszámolhatunk arról, hogy ez:

- fax kiadás,

- újranyomtatás

- reprint az 1900-as kiadásból

- hivatalos közzététel

- (sorrend (ha 1, akkor nem jelöljük))
Sajátosságok:

1) Önnek és nekem feltétlenül le kell fordítanunk a szóbeli formát (ha a címlapon szóban van megadva "harmadik kiadás") Arab szám növekményes végződéssel.

2) Szórend. Ha a címlapon „második kiadás” van írva, akkor a bibliográfiai leírás így fog kinézni: a sorrend ugyanaz, mint a címlapon = 2. kiadás. Azok. a szórend megegyezik a dokumentum címlapján szereplővel. További információk adhatók: javítva, átdolgozva, kiegészítve... Jel előzi meg vessző: 2. kiadás. , átdolgozva vagy 3. kiadás. , fordulat. vagy 2. kiadás. , add hozzá. és rev.

Előfordulhatnak az első felelősségi nyilatkozatok a közzétételi területtel kapcsolatban (nagyon ritkák, de vannak). A következőképpen fogalmazódik meg: a felelősségre vonatkozó tájékoztatást mindig perjel előzi meg: szerk. 2. / átdolgozott 1. kiadástól. N. Petrov (ha van, akkor tudnia kell, hogy minden területen kötelező az első felelősségnyilatkozat), azaz ez kötelező elem, sőt, az az információ is kötelező információ, hogy ez a második, ötödik, tizedik kiadás. Bármilyen leíráshoz szükséges az is, hogy a kiadást átdolgozták, javították, kiegészítették.
Következő adott terület

Ha egy normál könyvről beszélünk, nem egy folyóiratról, akkor ezt a területet egyszerűen nem használják. Ha valaha is le kell írnia kottákat, térképészeti, művészeti kiadványokat - olvassa el a GOST-ot, és írjon megfelelő leírást.

A speciális információk területét olyan objektumok leírására használják, amelyek speciális típusú kiadványok vagy adott adathordozón vannak elhelyezve. Ezek tartalmazzák:

- térképészeti

- zenei dokumentumok

- sorozatok és egyéb folyamatos források

- szabályozási és műszaki dokumentumok

- elektronikus források.
Példák. Tegyük fel, hogy egy térképészeti dokumentumot írunk le. Ebben az esetben ezen a területen feltüntetjük: léptéket, térképészeti vetületet, koordinátákat stb.

Ha zenei dokumentumokat írunk le, akkor ebben az esetben ezen a területen a zenei szöveg megjelenítési formájáról - a kotta, a szólamok, a hangok, az irányok - adnak tájékoztatást.

Ha ebben az esetben soros és egyéb folyamatos forrásokat ismertetünk, akkor ezen a területen tájékoztatást adunk az első és az utolsó közzétett számokról és (vagy) a sorozatdokumentum létezésének kezdetének és végének dátumáról.

Ezen a területen is megjelenhetnek információk a publikációs hiányosságokról, változásokról ,. számozás megújítása stb.

Tegyük fel, hogy leírunk egy újságot (nem egy számot, hanem az egészet) (kékkel kiemelve; kötőjel = hézag után továbbra is megjelenik, jeleztük ennek az újságnak a megjelenésének kezdetét és 3 szóközt tettünk - balra szóközt, tehát azt mutatjuk, hogy továbbra is publikálásra kerül, ekkor kezdődik a kimeneti adatterület; 2003 után ismét 3 szóköz, mert továbbra is kijön; a jegyzetek mezőben jelezzük, hogy 8 oldalas, szintén a jegyzetek területen jelezzük, hogy hetente):

Egészségügy: tudományos popul. gáz. - 2003, június -. - Moszkva, 2003 -. - 8 csík. - heti - ez az újság leírásának egyik változata, és megjelöltünk egy kötelező területet - az újságok leírásához szükséges speciális információk területét.
Ha leírjuk az elektronikus erőforrásokat, akkor a konkrét információk területét néha "az erőforrás típusának és mennyiségének területének" nevezik. Van egy külön külön GOST 7.82 elektronikus források(ott minden ugyanaz, csak részletesebben, és korábban jelent meg, mint a GOST 7.1-2003-as verziónk, szóval még vannak eltérések is, például itt ezt a területet "specifikus információk területének" nevezik, és hogy GOST "a nézeti terület és az erőforrás mennyisége")

Nos, például miről számolhatunk be ezen a területen:

Elektronikus adat és program (33 fájl: 2 millió bájt) - hasonló információ adható.

Vagy, Elektronikus, szöveges, grafikai, hangadatok és alkalmazási program(546 MB) (ahol lehetséges, rövidítse le)
^ Kimeneti adatterület (3 elem van ezen a területen: megjelenés helye, kiadó (kiadó szervezet), kiadás dátuma)

Megjelenés helye... Vannak speciális GOST-rövidítések, amelyek meghatározzák, hogy mely városok nevét rövidítjük:

Moszkva M.

Szentpétervár SPb. (Pb., Pg., L.) - a GOST-ban nincs meghatározva, hogy a várost különböző években eltérően hívták

Nyizsnyij Novgorod N. Novgorod

Rostov a Don Rostov n / a
Az összes többi város nevét teljes egészében írjuk (és a fentieket CSAK rövidítve).
M.; Kazan

M.; Kazan Ha 2 város készített egy dokumentumot (2 város a címlapon), pontosvessző kerül közéjük

Ha sok város van (akár 3 város van), és csak az első várost akarjuk feltüntetni, akkor így írjuk:

Rostov n / a [és mások]

Kötelező elem csak az első város, amelyik elsőként szerepel a címlapon - a többi elhagyható.
Az új GOST további szabálya, hogy a megjelenés helyének nevét a címlapon feltüntetett formában és esetben adjuk meg. Azok. ha a címlapon az van, hogy "Voronyezsben", akkor a leírásban is így kell lennie

Voronyezsben: hát ez gyakorlatilag nem történik meg, mert van egy GOST a kiadóknak, ahol ki van írva, hogy a várost névelőben kell megadni. De ha hirtelen ilyen helyzet áll elő, akkor jeleznie kell, mint a címlapon.
^ Kiadó (kiadó szervezet) ... Előtte kettőspont. A GOST továbbra is azt javasolja, hogy ne használjon idézőjelet, ha saját neve van a kiadónak. Azok. a címlapon a "Nauka" kiadó == jobb, ha a saját kiadó nevét használja idézőjel és szó nélkül Kiadó

M .: Tudomány
Szó Kiadó szerepelhet a kiadó nevében, ahogy mi is: Moscow Publishing House állami Egyetem nyomtatás. Tehát ez lesz:

M .: A Moszkvai Állami Nyomdaművészeti Egyetem kiadója

Ha a felelősségi nyilatkozatunkban valahol szerepelt az egyetem neve, és úgy értjük, hogy ez a Nyomdatudományi Egyetem, ott nem volt rövidítés, akkor az impresszumban megengedett a rövidítés feltüntetése, mivel úgy értesült, hogy ennek az intézménynek a nevét feltüntettük a felelősségi nyilatkozatunkban. És ha ez nincs meg, akkor ennek így kell lennie.
Ha több kiadó készített egy dokumentumot - ugyanabban a városban két kiadó van - kettőspont lesz közöttük

Kazan: Tudomány: Tatár, 2005
Ez a lehetőség lehet - 2 város és 2 különböző kiadó ezekben a városokban készített egy dokumentumot. Akkor ez így lesz:

SP .: Néva; M .: Kniga, 2006

A kiadó is kötelező elem, minden bibliográfiai leírásban fel kell tüntetnünk a kiadó nevét, valamint a várost.
Lehetséges, hogy van ilyen lehetőség – a címlapon nincs egyértelműen feltüntetve a város, például a címlapon a kiadó neve „Voronyezsi Kiadó”, így el kell különítenünk a város nevét, és meglesz. :

Voronyezs: Voronyezsi Kiadó, 2000
^ Megjelenés dátuma... Vessző előzte meg. Csak arab számokat használnak. Ha leír egy könyvet, különösen a 19. század végén - a 20. század elején, gyakran használtak római számokat -, akkor tudnunk kell arab nyelvre fordítani.

én	II	III	IV	V	VI	Vii	VIII	IX	x	XI	XX	XXX	XL	L	LXX	LXXX
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	20	30	40	50	70	80

XC	C	CC	CCC	CD	D	DC	DCC	DCCC	CM	M
90	100	200	300	400	500	600	700	800	900	1000

1986 így fog kinézni: MCMLXXXVI

2006 így fog kinézni az MMVI
Még egyszer - csak arab számok vannak a bibliográfiai leírásban! Nos, most ismét a GOST-ok vannak érvényben, a kiadók kötelesek csak arab számokat használni. De ha leírja a régi könyveket - nagyon, különösen a XX. század elején.
Megjelenési dátum szükséges. Ha a címlapon nincs feltüntetve a város, és nem találtuk meg (például a kiadó nevéből), akkor szögletes zárójelbe írhatjuk a város nevét és kérdőjelet:

[Voronyezs?]
Ha nincsenek feltevéseink, írhatunk nagybetűvel (hiszen ez a régió eleje) "szóköz nélkül", azaz.

Azok. semmi esetre se legyen üres, írnunk kell valamit.

Ugyanez vonatkozik a kiadóra is. Ha nem tudjuk, hogy milyen kiadó, teszünk kettőspontot, és ha nincs szóköz, akkor egy zárójelben összevonjuk, és kiderül:

[B.m.: b.i.],
Ami az évet illeti, nincs jogunk nem írni év nélkül, bár lehet, hogy nincs év. Fel kell tételeznünk legalább valamit, legalább egy évszázadra, tegyük fel, mondjuk:

[korai XIX. század] (a századot római számmal írják !!!) ill

(- = 2 szóköz; csak 2 szóköz - ha biztos, ha nem biztos, akkor kérdőjel is) vagy

- Önnek úgy tűnik, hogy ez a 20. év, de nem vagy benne biztos = kérdőjel

Biztos van néhány adat. Év nélkül nem lehet írni.

[B.m.: b.i.],
a kiadó neve rövidíthető
Rendezd halomba a megfelelő és a rossz lehetőséget

Helyesen: 4. kiadás.

Szerk. 3., rev. és add hozzá.

M.; Samara: Samara Nyomda, 2004

M .: Alap im. Sytina: Zarnitsy, 2005

M .: Eksmo-press; Kharkiv: Folio, 2005

SPb .: Eurázsia,

Helytelen 3. kiadás. (nincs felhalmozódás)

Második kiadás (szavakkal)

Moszkva, Szentpétervár: Nauka, 2005 (Moszkva és Szentpétervár között vessző van, nem pontosvessző)

Rostov on Don: Don, 2004 (a város nevét rövidíteni kell)

M .: Mosk kiadó. állapot Egyetem, Moszkva Kiadó. állapot egyetemes print, 2004 (kettőspontnak kell lennie a két kiadó között)

Rosztov: Ivanova O.P. (év nélkül nincs jogunk írni, legalább sejteni kell valamit)
Feladat: helyesen helyezze el az írásjeleket a monográfiai bibliográfiai leírásban:

Grechikhin A.A. Tájékoztató kiadványok: tipológia és az előkészítés alapvető jellemzői / A.A. Grecsikhin, I. G. Egészséges. - 2. kiadás, Rev. és add hozzá. - M .: Kniga, 1988 .-- 272 p. - (Kézirattól könyvig). - 8000 példányban. - ISBN 5-212-00003-3: 2 p. 70 k.
A példányszám mindig számokkal van írva (szavak ezrei használata nélkül)
A bibliográfia típusai

(4 fő szint van kiemelve a főnézeti sémában)
1. Szint Általános (vagy egyetemes) bibliográfia

(kiválasztás formai szempontok szerint (megjelenés helye, oldalszáma stb.), és nem a dokumentum tartalma szerint)
Ez az általános bibliográfia viszont számos alfajra oszlik

A bibliográfia főbb társadalmi funkcióitól függően

(^ Számvitel, Értékelés, Ajánlás, Önkormányzat - ezen funkciók alapján faji besorolást építenek)
Tehát a függvény alapján Könyvelés (az állami bibliográfia a számviteli funkción alapul) kapunk Általános állami bibliográfia(példa egy kézikönyvre, amelyre hivatkozni kívánunk: a Könyvkamara hetilapja "Könyvkrónika" - hetente jelenik meg egy brosúra, amely leírja az országban egy hét alatt megjelent összes könyvet; Mindent, ami megjelent az országban egy hét alatt le van írva a "Könyvkrónika" - formai jellemző (mindegy, milyen tartalommal - minden, ami egy hét alatt megjelent = ez egy teljes rekord, ezért állami bibliográfia; Tábornok = formai sajátosság, Állapot = teljes könyvelés, minden egy hét alatt... Juttatást kapott Általános állami bibliográfia)
Funkcióban ^ Értékelések- itt kiderül Általános tudományos segédbibliográfia... Készíthetünk egy kézikönyvet, ahol az értékelés jelen lesz - absztrakt vagy absztrakt; és megint mindegy, hogy mi a könyv tartalma (valami formai jel..., a lényeg, hogy legyen értékelés)
A harmadik alfunkció az Ajánlást – Általános ajánlott bibliográfia... Mindig idézek egy példát egy huszadik század eleji kiadványra, egy nagyon híres Nyikolaj Alekszandrovics Rubakin kézikönyvre, „A könyvek között”. Rubakin feladata az volt, hogy leírja a legjobb könyveket minden tudásterületen (minden tudásterületen a legjobbakat). Ennek eredményeként pótlékot kaptunk Az általános bibliográfia - minden szakterületen, tanácsadó – mert csak a legjobb könyvek, válogatott, bibliográfiákés pótlékot kapott Általános ajánlott bibliográfia.
És a negyedik funkció Önálló gazdálkodás(a bibliográfia bibliográfiája ezen a funkción alapul) - ^ Általános bibliográfiai bibliográfia ... Nem mindegy, milyen tartalommal – minden bibliográfiai segédletet figyelembe vettünk. Nos, egy konkrét példa. A Könyvkamara kiad egy évkönyvet "Az orosz bibliográfia bibliográfiája" - ez leírja az ÖSSZES bibliográfiai anyagot, amelyet egy évig adtak ki az országban (minden bibliográfiai egy évig). Ennek eredményeként azt kaptuk, hogy - Az általános(Minden le van írva) bibliográfia bibliográfia (ábra alatt.1. szint)

2. Szint ebből a rendszerből - Különleges bibliográfia

(akkor lesz 3. szint - Ipari bibliográfia)

Általában, minden további szint a dokumentum tartalmán alapul... A második és harmadik szint általánosként kapcsolódik a konkréthoz (a speciális bibliográfia általános, az ágazati bibliográfia pedig a speciálishoz képest). Vegyünk egy példát - minden világos lesz.

A belső építés elve ugyanaz.

Az első alfaj itt - ^

Milyen előnyei lehetnek? Figyelembe vettük például az országban megjelent összes tankönyvet, minden könyvszakmai kiadványt, például 5 év alatt (nem számít) - az országban 5 év alatt megjelent összes könyvszakmai tankönyvet. Ennek eredményeként = óta kaptuk Minden előny – Állapot, könyvüzletben – Különleges bibliográfia = Különleges állami bibliográfia.

A funkciók második alfaja ^ Értékelések– Speciális tudományos segédbibliográfia... Van értékelés - vannak megjegyzések, van egy szerkesztő a könyvüzletnek szentelt kézikönyvekhez, van valamilyen értékelés ...

Funkcióban Ajánlások – Külön ajánlott bibliográfia... Megint egy könyves könyv. Nos, mondjuk iskolásoknak találtuk ki. A könyv bibliográfiai tankönyv, de iskolásoknak készült. Ajánlós kézikönyv lesz, mert lesz válogatás (nem minden könyv a könyvszakmáról, hanem csak azok, amelyek az iskolások érdeklődésére tarthatnak számot). Kapott Külön ajánlott bibliográfia.

Nos, a funkcióról Önkormányzat – Speciális bibliográfiai bibliográfia... Mindent figyelembe vettünk bibliográfiai a könyvüzletnek szentelt kézikönyvek. (lásd lent a 2. szintű diagramot)




Következő ^ 3. szint – Ipari bibliográfia

(azt mondtuk, hogy a szakbibliográfia a speciális kapcsán privát; a példa a könyvüzlet volt - itt a könyvtárosságot vesszük példának; a könyvüzlet abból áll, hogy milyen részekből, milyen tevékenységi körök kapcsolódnak a könyvhöz: kiadói tevékenység, nyomdaipar (nyomdaipar), könyvkereskedelem, könyvtárügy és bibliográfia)

Tehát egy könyv a könyvtárügyről, csak egy része a könyvszakmának. Minden a régi lesz.

^ Fiókállami bibliográfia ... Figyelembe vettük a évi összes könyvtári anyagot (mindent, ami a évben megjelent a könyvtárügyről). Kiderült a kézikönyv ágazati – mert csak a könyvtárosnak, állapot – mindazért, ami egy év alatt megjelent bibliográfia.

Van egy értékelés - Ágazati tudományos segédbibliográfia.

Van valamiféle válogatás, a kiválasztás megtörtént - ^ Iparági referencia bibliográfia (pl. könyvtári kézikönyvet állítottunk össze az intézet hallgatóinak ..., a választás valamiféle volt, figyelembe véve a kiadást és a rendeltetést - ajánló bibliográfiát kaptunk)

ÉS ^ Ipari bibliográfia bibliográfia .

Figyelembe vehetnénk a könyvtári bibliográfiai kézikönyveket, értékelhetnénk ezeket a könyvtári szakirodalmi kézikönyveket, készíthetnénk mintát is – válasszuk ki ezeket a könyvtári kézikönyveket. (lásd az ábrát. 3. szint lent)




És a 4. szint - ^ Egyetlen bibliográfia ( kifejezések, mint például: Személyes bibliográfia(valamilyen írónak, aktivistának, valakinek dedikált) és