Vilket är bättre än google eller safari. Vilket är bättre - Safari eller Chrome-webbläsaren? Tre skäl att använda Chrome för OS X

Nyligen frågade jag mig själv vad som är bättre och bekvämare att använda - Safari-webbläsare eller Google Chrome? Jag har beskrivit mina tankar om detta i den här artikeln.

De flesta PC-användare som är under kontroll använder de populära det här ögonblicket webbläsare från Google - Chrome. Varför blev han så populär? Svaret är väldigt enkelt - allt på grund av dess enkelhet, hastighet och lite feta RAM-minne. Det här är naturligtvis allt bra, men tänk om du letar efter fler webbläsare, för det kommer säkert att finnas konkurrens om det. Och som för mig kan en konkurrent till Chrome betraktas som Safari-webbläsaren från Cupertinos.
Låt oss först ta en titt på fördelarna och nackdelarna med båda webbläsarna.

Låt oss börja med. Så de gjorde sin webbläsare nästan perfekt - den öppnar sidor snabbt, är väldigt lätt att använda och viktigast av allt äter den lite. slumpmässigt åtkomstminne, förutom allt detta, vet den också hur man synkroniserar med Google-konto, vilket förresten är mycket bekvämt. Naturligtvis finns det också nackdelar, till exempel kan du inte självständigt exponera webbplatser för toppwebbplatser, de visas på ett obegripligt sätt. Detta verkar vara slutet på alla nackdelar.

Så vad kan Safari göra mot Chrome? Du kommer säkert att bli förvånad, men det här är en design och några funktioner som Chrome inte har. Vi kommer att börja med designen, som alltid, den är gjord i Apple-andan, det finns inte ens något att prata om, men du kan bara betona hur vacker de bästa sajterna och historien ser ut. Som i Chrome kan du installera plugins, till exempel Gmail, vilket är väldigt bekvämt om du använder den här tjänsten E-post... En liten funktion i Safari-webbläsaren är också att ändra gränssnittet - du kan ändra gränssnittet, det är ibland väldigt bekvämt.

Ett mycket stort plus som Safari-webbläsaren har är att teckensnitt inte är aliasing, texten är enkel att läsa. Ja, kanske om du använder Chrome i Mac OS x, där teckensnitten är anti-alias av själva operativsystemet, kommer du inte att märka skillnaden, men på Windows är det mycket märkbart. För att vara ärlig finns det många minus i Safari, för det första, ibland kraschar WebKit, ja, det var för mig personligen, jag vet inte om andra användare. Det finns ingen stavningskontroll, det vill säga den finns där, bara inte på ryska. Tja, och en sådan användbar sak som synkronisering av bokmärken och inställningar.
I allmänhet skulle jag välja Safari-webbläsaren, trots allt lockar det mig mer på Windows, men tyvärr släpper Apple inte uppdateringar så ofta jämfört med versioner för OS x.
Slutsatsen är denna: om hastigheten och frågan i webbläsaren är viktig för dig, så råder jag dig Google Chrome. Tja, om du föredrar design i Cupertino-stil och några funktioner, måste denna 100% vara Safari-webbläsaren.

Yandex har gjort sin egen webbläsare helt plattformar genom att släppa specialversioner för Android-surfplattor och iPhone-smartphones(tidigare i App Store endast iPad-versionen kunde hittas). Vesti.Hi-tech försökte använda inhemsk utveckling istället för Safari på iPhone.

När du uppgraderar ersätter Yandex.Browser för iPhone den tidigare befintliga Yandex.Poisk iOS-applikationen. En ny version stöder synkronisering av bokmärken och listan över webbplatser som ofta besöks mellan olika enheter.

En viktig fördel med den nya webbläsaren är närvaron av "Turbo" -läget, vilket avsevärt påskyndar sidladdningen under förhållanden med långsam internetanslutning? det finns inget sådant i den vanliga Safari. Den "smarta linjen" i sökningen skiljer mellan webbadresser och frågor i sökmotorn, ger tips. Webbläsaren kan också svara på specifika frågor omedelbart - till exempel visa foton eller kartor.

Jag var positivt nöjd med designen av nyheten. Panel snabb åtkomstär en stor sida med ofta besökta webbplatser. De kan tas bort, ändras eller dras och släppas - det sparar tid. Subjektivt ser Yandex Browser mycket vackrare ut än den vanliga Safari. Först verkade det ovanligt att sök- / adressfältet låg längst ner på skärmen och inte högst upp, men det blev snart klart att det var mycket bekvämare att nå det med fingret på detta sätt.

Webbläsarhastigheten var utmärkt. På iPhone 4S av författaren till den här artikeln börjar Safari ofta sakta ner om många sidor är öppna. Med webbläsaren från "Yandex" uppstod inte sådana problem, det fungerade ständigt smart.

Som standard använder webbläsaren Yandex som en vanlig sökmotor. Men överraskande tillåter företaget dig att ändra sökmotorinställningarna för Google, Mail.ru och till och med Wikipedia.

Alla dessa fördelar med den nya webbläsaren förnekas till stor del av det faktum att det är omöjligt att konfigurera icke-Safari som huvudwebbläsaren i iOS. Således kommer länkar från olika applikationer fortfarande att öppnas i den förinstallerade webbläsaren som standard. I Chrome för iOS löses detta problem delvis av det faktum att i andra applikationer från Google kan du konfigurera möjligheten att öppna länkar som standard i Chrome, särskilt för Gmail. Men samma "Yandex.Mail" vet fortfarande hur man bara öppnar länkar i Safari, med "Yandex.Browser" har det ännu inte blivit vänner.

Kom ihåg att versionen av Yandex Browser för stationära datorer kom ut för ungefär ett år sedan. I sommar släppte företaget versioner för Android-smartphones och för iPad-surfplattor, och förra veckan kom Yandex.Browser ut för Android-surfplattor.

Överflödet av moderna webbläsare är häpnadsväckande i sitt antal.
Ännu mer slående är antalet webbläsarutvecklare själva.
Och ännu mer - utvecklarnas ovilja att samarbeta och komma överens om att skapa och förbättra ett enda program för Internetundersökningen är slående. Trots det faktum att det bara finns tre grundläggande programvaror för detta, har utvecklare av webbläsare lyckats "skapa" en hel hord av dessa utmärkta program, vilket lämnar användaren "rätt" att hantera sina fördelar och nackdelar.

Tja, och vår broranvändare, han, som alltid, är glad att försöka.
Den genomsnittliga statiska nätverksanvändaren med otrolig iver skakar och installerar allt skräp som nådigt glider till honom på webben vid varje tur. Samtidigt - han (användaren) är mycket säker på sitt eget oberoende val när han laddar ner och "testar" denna typ av programvara. När allt kommer omkring, för honom (användaren) och fällan uppfanns "på ett mer smakligt sätt" - prova en ny webbläsare.

Prova en ny webbläsare

Åh, åh. Hur söt, hur underbar - Prova en ny webbläsare.
Rätten att smaka på allt är så kreativ, fräsch och socialt gripande.

Numera gör levande individer bara vad de försöker spotta.
Vissa provar nya produkter, andra försöker nya webbläsare.
Och alla tillsammans - de spottade. Vad vill du? Rätt, med valet, med oss.

Y-ja. Den nuvarande användaren är redo att prova allt "med biten".
Som om det inte finns några andra sätt att ta reda på egenskaperna hos ett objekt.
Men detta är hur marknadsförare lärde sig det (användaren) - "snälla försök".
Du kanske har tur - och du blir inte sjuk.

Den nuvarande generationen är generationen av prövande användare, som länge har förvandlats till generationen av hackande användare. Deras credo är att försöka spotta allt. För dem är att försöka och inte förbanna ämnet för testet att underteckna deras egen okunnighet. Att försöka hitta fel är karma för moderna användare på deras långa väg till självkännedom och självförbättring. Som ett litet barn, som försöker allt och spottar, hävdar den moderna individen sig i denna värld och lindrar sin stress (ett sådant moderiktigt ord, fortfarande ett chip för att pumpa ut pengar från noobs och rättfärdiga sin egen dumhet).

Tyvärr, jag blev lurad :) :) :) Vi är här om webbläsare ...
- Så det är det. Vår historia med webbläsare är inget undantag - genomsnittliga människor hatar dem, fördärvar och kastar lera på dem, och de (webbläsare) blommar och luktar. Snarare lever och reproducerar de.

Tja, låt oss prova det också, och vi kommer att upptäcka en "ny webbläsare".
Som de säger i Odessa, “Söt är söt. Vad ska jag prova? "
Jag kommer också att lägga "mina fem kopeck" i den fruktansvärda skattkammaren av rikstäckande diskussion.

Tre motorer - tre synvinklar

Hjärtat i vilken webbläsare som helst är dess motor.
Webbläsarmotorn är operativsystemet för varje webbläsare, som utför samma funktioner med det som Windows OS eller Mac OS på vilken dator som helst - det förvandlar något och det visas någonstans. Figurativt sett är en webbläsarmotor ett program för att ta emot nätverkssignaler och visa dem på en datorskärm som innehållet på webbsidor på webbplatser, bloggar etc.

Ursprungligen fanns det många motorer, varav (idag)
faktiskt överlevde, även om de muterade, bara tre:
- Trident (ryska Triden), Gecko (ryska gecko) och WebKit (ryska WebKit).

De fossila benen från dessa tre "dinosaurier"
är kärnan i utvecklingen av alla moderna webbläsare:

1. Treudd- (stolt och ensam)
2. Gecko- och följeslagare
3. WebKit - ,

Resten av nätverksekonomin (både motorer och webbläsare) -
dessa är oändliga variationer på temat för de tre första online-armaturerna.

I grund och botten utvecklades kampen för överlevnad inte mellan motorutvecklare och deras avkommor utan mellan tre punkter i nätverksbilden, med fokus på olika lager av användare.

1. Trident ( Internet Explorer) - den mest konservativa motorn, vars skapare är seriöst engagerade i utvecklingen av Windows-operativsystemet (OS). På grund av det eviga krånglet med deras operativsystem får utvecklarna av Triden inte tag på webbläsaren och dess motor. Därför kan de inte på något sätt förstå varför Internet Explorer är den minst favoritnätverkswebbläsaren, trots att den är en del av det mest utbredda operativsystemet.
   Trident-motorn (Trident) är ute av konkurrens, eftersom den installeras av utvecklaren av operativsystemet (Windows) och kommer att stanna kvar tills farbror Bill blir trött på det. Situationen med Treudd-om är klart som dagsljus - det används av människor som inte behöver internet, precis som farbror Bill inte behöver webbläsaren själv (eller snarare dess utveckling).
2. Gecko ( Mozilla Firefox) - en motor fokuserad på människor som har allt i linje med regeln. Psykologer vet att det finns en sådan kategori av människor som har allt enligt linjalen. Pennorna på skrivbordet är platta, gräset på gräsmattan är snyggt trimmat, lådorna i kylskåpet är uppradade på höjden. Geckomotorn är utformad för sådana användare. Så att allt är därför snyggt och i hyllor var lagt ut.
   Geckomotorn har tappat mark nyligen. Det kommer dock att vara efterfrågat under lång tid, om inte bara för att den här världen är full av snygga människor. Och dessa människor behöver snygga program.
3. WebKit (Apple Safari, Google Chrome, Yandex, Opera)
   WebKitär den mest populära motorn just nu. Nu har två webbläsarutvecklare - Google och Yandex - attackerat honom på en gång. Vilken världsbild finns det när två världsledare inom internetindustrin kämpar om nätverkets mästerskap. Slutkonsumenten drar bara nytta av en sådan konfrontation. Därför, troligtvis, över tiden - motorn WebKit toppade förtjänat listan över lysande utveckling från Apple.

Internet Explorer

Internet Explorer toppar med säkerhet förteckningen över utomstående bland webbläsare. Programmet är värre än någonsin. Det är inte ens klart för vem den skapades. Om en Internet Explorer gjorda för häftiga proffs - så det finns inget användbart för dem, och om Internet Explorer är gjord för breda konsumentmassor - varför så en massa oförståeliga funktioner och klockor och visselpipor? Självklart har farbror Bill en djup övertygelse om att förskolorna i världen studerar mötet med mäkt och huvud. nätverksprotokoll, trafik och tillägg till Internetapplikationer. Annars då - varför är allt detta stoppat i Internet Explorer?

Min första bekantskap med Internet Explorer(IE) ägde rum 2003, med en heminternetanslutning. Farbror som gjorde nätverksanslutningen, leende nedlåtande, klickade på fliken IE och tiden stannade. Det förvandlades till ett litet timglas som visar framstegen och pauserna för laddning av webbsidor. Vi kunde sitta i flera dagar och titta på den här klockan och vänta, vänta, vänta ...

Det var i de avlägsna tiderna när människor ännu inte har glömt hur man blir förvånad.
Under den förhistoriska eran var hemmets internet ett sådant utomordentligt monster utomlands. Det fanns fortfarande mycket få bilder, texterna var dåliga och den största överraskningen och beundran orsakades av forum, interaktiva knappar och primitiva onlinespel. Hela gården spelade vi dam med tjeckar och polacker (trots allt fanns det inga översättare ännu). Och med hela gården försökte vi förstå med vårt pojkaktiga sinne - vilken typ av mirakel är detta - Internet Explorer?

Många år har gått sedan dess. Pojkarna har vuxit upp. Många har egna webbplatser och bloggar. Nästan alla har en mobil internetenhet. Vissa har examen från universitet (universitet, betyder det). Internetlivet är annorlunda för alla. Ibland skär vi oss i en tråd i ett socialt nätverk eller i ett forum. Kort sagt - allt är en massa, förutom en - trots många års nätverkserfarenhet av arbete och underhållning har ingen av oss förstått - vad är det - Internet Explorer?

Här är en sådan sorglig historia om programmet för Internetgranskning - Internet Explorer. Med detta program börjar alla sitt första steg på Internet, eftersom Internet Explorer är "stadigt" inbäddat i Windows och det första som öppnas är Internet Explorer. Att skapa en nätverksanslutning i 98 fall av 100 börjar med den, med Internet Explorer. Men! I 98 av 100 fall slutar kommunikationen med Internet Explorer genom att skapa en nätverksanslutning - användaren laddar omedelbart ner en annan webbläsare och växlar direkt till den. För att väldigt få människor kan förstå vilken typ av program det är - Internet Explorer och varför det behövs.

Den enda fördelen var med IE6 för webbansvariga, layoutdesigners, som använde den som en felsökare (ett program för att upptäcka layoutfel i koden). Webbläsaren var så nyckfull att den inte förlät det minsta misstaget i webbdokumentets layout. Detta användes av webbansvariga - de tittade på sina verk i Internet Explorer 6. Detta var omöjligt att ta bort från IE6 - om det redan hade återgivit en webbsida normalt, då blir det bortskämda - i alla andra webbläsare rullar en sådan sida utan snedvridningar . Tyvärr har IE6 för länge sedan somnat med sitt revolutionerande operativsystem.

Trots mitt fullständiga missförstånd av denna webbläsare vill jag notera att IE är den enda webbläsaren som kan spara webbdokument i en gemensam fil med tillägget .mht. Tidigare visste hon också hur man gjorde det, men med övergången till WebKit-motorn förlorades denna färdighet. För dem som inte kommer ihåg är en .mht-fil en mycket användbar fil. Den kan öppnas och redigeras i Worde, vilket är mycket praktiskt när du arbetar med webbdokument.

Mozilla Firefox (Mozilla Firefox)

Förr, Mozilla Firefoxär min favoritwebbläsare. Det var väldigt bra webbläsare med mycket korrekt visning av sidor. Alla webbapplikationer fungerade bra i den här webbläsaren, och den hade i sig många tillägg och tillägg för professionellt arbete på webben. För detta, Mozilla Firefox var mycket älskad av webbansvariga. Jag är inte en utlänning och jag gjorde också felsökning av mina webbplatser och inlägg, uteslutande i Mozilla Firefox... För alla andra webbläsare kunde rita vad som helst på skärmen och bara Mozilla Firefox- förlåtade mycket.

Nu, Mozilla Firefoxär fortfarande ett mångsidigt verktyg för webbutvecklare. Samtidigt kvaliteten på teckensnittsåtergivning och färgspel i Mozilla Firefox som tidigare - mycket skarpare och ljusare än i alla andra webbläsare. Men webbläsaren har nu mycket stora problem med att anpassa sig till anpassade skärmupplösningar. Inkonsekvens i upplösningen av programfönstren leder till rörelse aktiva element bortom skärmens synlighet, som ett resultat - användare kan spendera timmar på att leta efter obefintliga (osynliga) knappar i systemet programfönster... Således moderna användare Mozilla Firefox, antingen använda standardskärmsupplösningen eller inte är intresserad av webbläsarinställningar eller helt enkelt drabbas av besväret med visuell programvaruvisning. Det senare hänvisar till dinosauriefossiler som är vana vid Mozilla Firefox vid nätverksglitter och furore under det senaste decenniet.

Blomstrande Mozilla Firefox faller på 2007-2011. I de avlägsna tiderna, strax före pestens utbrott från dominans sociala nätverk- webbplatser nitade av alla och alla. Av de vanliga webbläsarna var det bara nyckfullt och på många "krokiga" webbplatser fanns annonser som "Webbplatsen är vässad för Mozilla Firefox". För, upprepar jag, ingen annan webbläsare kan fortfarande visa en webbsida bättre och mer korrekt än Fire Fox. Ack, de underbara tiderna i Fire Fox (eller Fire Fox) Network dominans har hopplöst sjunkit i glömska. Numera har massorna med säkerhet migrerat till etc. Detta underlättas av en ganska lång (upp till 1 minut) första nedladdning av det rödblåsiga mustaschade och svansade webbläsarprogrammet.

Från anpassade tillägg till Mozilla Firefox Jag skulle särskilt vilja notera dess unika snabbåtkomstpanel - Kortnummer. Denna panel har många inställningar och är oöverträffad för någon jämförelse. Att installera den här panelen löser helt problem med att arbeta med anpassade bokmärken, eftersom det i panelinställningarna är möjligt att skapa ett obegränsat antal grupper och skärmar för snabb växling.

Apple Safari

Utveckling av Apple Safari avvecklades 2012.
Det är synd, det var en bra webbläsare, jag gillade den.
I det Apple recension Safari nämns som en hyllning till utvecklingen av det berömda Apple-företaget, som gav världen sin unika motor. WebKit, på vilken ära för de nuvarande mest populära och mest ivrig populära favoritwebbläsarna bygger -, och

Google Chrome (Google Chrome)

Google Chrome(Google Chrome) - en grundläggande webbläsare gjord på motorn WebKit efter avslutad utveckling av Apple Safari. Från Apple Safari, Google Chrome(Google Chrome) ärvde enkel hantering och stram design. I sin grundläggande konfiguration, Google Chrome(Google Chrome) kan med rätta betraktas som den snabbaste webbläsaren, eftersom den inte har plugins och tillägg som saktar ner arbetet, i motsats till samma Yandex (). Google Chrome(Google Chrome) fungerar mycket snyggt och synkroniserar användarbokmärken, vilket inte kan sägas om Yandex () och Fiery Fox (). Även om den senare omständigheten är mer relaterad till arbete molntjänster snarare än direkt drift av webbläsaren.

Yandex

För närvarande är Yandex (Yandex-webbläsare) en av de mest kraftfulla och universella webbläsare i den rysskspråkiga världen (om inte den mest kraftfulla och universella). Med hjälp av WebKit () -motorn har Yandex-specialister skapat ett slags monster som snart kommer att ersätta alla kända användarapplikationer. Idag kan Yandex-webbläsaren öppna PDF-dokument, spela upp videor, översätta från utländska språk och mycket mer. I grund och botten har andra webbläsare också sådana funktioner, det är bara att Yandex behärskar dem snabbare, eller något.

Naturligtvis, när det gäller antalet tillägg och tillägg, kan Yandex-webbläsaren inte konkurrera med. Men han behöver det inte, eftersom många Mozilla Firefox-tillägg är utformade för en mycket professionell användare.

Som ett program för de breda massorna får Yandex-webbläsaren mer och mer kärleken till just dessa massor varje dag. Program med ett minimum anpassade inställningar, har alltid gillats av vårt folk. Många går inte ens utöver panelen alls. Snabbstart, vilken Yandex-webbläsare har ett speciellt tema. Yandex Browser har skapat en så snabb startpanel att du kan installera den i nästan vilken webbläsare som helst.

Yandex-webbläsaren är den andra efter webbläsaren som har sin egen snabbstartfält. Som referens - varken Google Chrome eller Mozilla Firefox har sina egna, bara lånade.

Vi måste hylla Yandex-programmerarna - med sådan kraftfull funktionalitet "glider" Yandex-webbläsaren praktiskt taget inte. Det stämmer att det för en tid var problem med multiplayer-arbete (som jag älskar otroligt). Men just nu - allt är inställt och användarna byter normalt.

Vad fick exakt i Yandex-webbläsaren -
så är det att synkronisera anpassade bokmärken.
Fungerar äckligt!

Mardrömmen manifesterar sig i det faktum att en gång gjort och borttaget bokmärke eller en mapp med bokmärken, kryper regelbundet ut ur Yandex zagashniki och dyker upp igen i bokmärkesmenyn. Dessutom kan detta hända ofta och upprepade gånger. Och i slutändan, efter ett par ominstallationer eller återställningar av operativsystemet på olika datorer eller avancerade mobila enheter, startar användarens konto en sådan röra med bokmärken att det är dags att köra för vodka som ropar ”Mamma kära”.

Förresten observeras samma allmshouse med bokmärken i, vilket föreslår en enkel instabilitet hos molntjänster, där dessa webbläsare "staplar" användarbokmärken.

För resten kan du klara av det.
Som det är modernt att säga nuförtiden - Yandex-webbläsare regler. Och han styr med tillförsikt.

Hävdar titeln på sig själv snabb webbläsare, Yandex-webbläsaren kan vara otroligt långsam vid start - programmet hänger helt enkelt "tätt" i några sekunder. Anledningen till en sådan frysning är den berömda Yandex-resultattavlan eller, som den också kallas analogt med Opera, snabbåtkomstpanelen (Express-panelen). Yandex resultattavla är i själva verket en analog av Opera Express Panel och har en betydande nackdel - den uppdateras systematiskt dynamiskt när programmet startas. Med andra ord, när programmet startas öppnas alla Tablo-flikar i bakgrunden, vilket leder till att programmet fryser under informationsutbytet med de platser som anges i Tablo. Förresten, Yandex resultattavla kommer som en separat plug-in som kan installeras i nästan vilken webbläsare som helst. I det här fallet kommer Yandex-resultattavlan att kallas Yandex-bokmärken och kan permanent förlama driften av alla webbläsare där den är installerad.

Det som inte kan tas bort från Yandex-webbläsaren är dess otroliga säkerhet och virusmotstånd. Så häromdagen plockade jag upp någon form av skadlig kod och började dyka upp irriterande annonser på alla webbplatser och i alla webbläsare, som dessutom fångade upp det första klicket på skärmen, varhelst det föll. Så, Yandex-webbläsaren har motstått denna infektion. Vi föll, och, och, och. Men Yandex-webbläsaren har motstått. Detta gör mig lycklig.

Opera

Operа (Russian Opera) är en webbläsare som många användare älskar sedan antiken. Huvudattraktionen för Opera (Opera) har varit och är fortfarande den berömda (Quick Access Toolbar) i många år. Det finns ingen sådan "funktion" i någon webbläsare. Det är tack vare sin Express-panel att Opera fick särskild popularitet i de avlägsna tiderna, när det inte fanns några spår av det ännu.

Sedan dess har Opera försökt "behålla sitt varumärke" med fokus på bekvämligheten med sitt arbete med bokmärken för användaren. Det är ett nöje att lägga till och redigera bokmärken i Opera. Detta kan göras på många sätt, till exempel genom att enkelt dra med musen eller genom att trycka på ett speciellt "plustecken" i bokmärkesfältet. Och i slutet av arbetet, efter att ha skapat en hel mapp med bokmärken (Åh, spänning!) - spara den i sin helhet direkt till din favorit Express-panel.

Operas Expresspanel i andra webbläsare är analog med Visuella bokmärken»Från Yandex, som kan installeras som tillägg i nästan vilken webbläsare som helst. Dessutom finns ett liknande tillägg "Snabbval", vilket är något överlägset "Express-panelen" i Opera när det gäller funktioner. Att skapa, spara och redigera hela mappar med bokmärken i verktygsfältet Snabbåtkomst är dock endast tillgängligt i Opera. I andra webbläsare och i deras tillägg finns det inga sådana funktioner.

Och Opera har också ett stort plus framför andra webbläsare - efter att ha stängt den sista aktuella fliken - stängs webbläsaren inte helt utan går till fliken snabbåtkomstpanel. Det är väldigt bekvämt, och denna "funktion" finns också, bara i Opera.

Nästa funktion i Opera kommer att vara av intresse för webbansvariga. Det visar sig att Opera är den enda webbläsaren som fungerar på sidan på absoluta sidor utan att uppdatera sidan. Detta är mycket praktiskt när du kan kontrollera ankare på en sida utan att uppdatera den.

Och slutligen. Hurra! Opera har nu synkronisering av användarbokmärken!

Annars är Opera en ganska vanlig webbläsare. Med övergången till WebKit-motorn tappade Opera sin unikhet och gick med i en lång rad Apple-attraktioner. I synnerhet med den nya motorn har Opera glömt hur man sparar webbsidor i ett arkiv med .ht-tillägget. Men vem behöver det nu? Tack, hjälper till.

Efter nästa uppdatering överraskade Opera igen användarna positivt. Nu i Opera-bokmärkena finns en "Papperskorg" för borttagna bokmärken. Från och med nu går alla raderade bokmärken först till papperskorgen. Det är väldigt bekvämt. Som alltid har Opera igen bekräftat den högsta titeln för den mest användarvänliga webbläsaren. I arbetet med bokmärken har Opera-utvecklarna överträffat sig själva igen. För närvarande är Opera den enda webbläsaren som har en korg för raderade bokmärken. Denna otroliga innovation kommer snart att finnas tillgänglig i andra webbläsare - det borttagna bokmärket försvinner inte "för evigt", utan placeras i ett speciellt mappskräp, varifrån det alltid kan hämtas och återställas. (För att se bilden - klicka på det)

Lunascape

Lunascapeär en webbläsare från japanska pragmatiska utvecklare. Invånarna i Land of the Rising Sun gjorde "tre i ett" och kombinerade i sitt program alla tre moderna grundläggande, vilket ledde författaren till dessa rader till en obeskrivlig glädje. Det är verkligen inte det vi drömmer om - istället för dussintals namn på obscent nätverksskräp, att bara ha ett, men verkligen användbart, fungerande och universellt program för att surfa på internet? :) :) :) Skönhet, och bara alla tre motorerna - i en. Och nu - inget behov av att installera en hel armé av andra webbläsare, från olika utvecklare.

Grundläggande - det finns ingen utveckling här heller. Detta är det viktigaste tricket för skaparna av Lunaskipe - du behöver inte utveckla någonting, allt har redan utvecklats av andra. Du behöver bara lägga till en hög och samordna arbetet med tre motorer i ett program. Dessutom uppdaterar du dem regelbundet när riktiga utvecklare uppdaterar sina motorer. Lyckligtvis levereras alla webbläsare och motorer av sina utvecklare med en öppen källkod redigerbar. Så även brott mot licensrättigheter fungerar inte, för allt är tillåtet av författarna själva. Oavsett hur det är.

I Lunascape (Lunascape) är det möjligt att växla mellan motorer och tilldela var och en av dem till en specifik plats. Men på detta kanske slutar läckerheterna i denna webbläsare också. Funktionen i denna webbläsare är uppriktigt sagt svag. I själva verket, hur kan du kombinera motorer från olika bilar? Lunascape-webbläsaren kan inte bli utbredd av en enkel anledning - dess mångsidighet vänder sig mot sig själv.

En vanlig användare behöver inte tre, en motor räcker för honom. För att stirra på YouTube i timmar, eller hänga i sociala nätverk i flera dagar behöver du inte överflödiga saker.

När det gäller de professionella arbetarna i nätverket är de stora finsmakare som inte riktigt tillfredsställer. För användare av professionella kategorier, ge plugins, tillägg, tillägg som de är vana att arbeta med och utan vilka - deras nätverk fungerar och inte fungerar alls, och så - krångel. Men bara alla dessa plugins, tillägg och tillägg installeras på Lunascape, åh, hur illa. Mer exakt är de inte installerade alls. Jag är i allmänhet tyst om möjligheten att synkronisera användarfiler, det här är något slags mörker. Så det visar sig att det japanska konceptet inte alls är dåligt, men det kommer inte att börja fungera förrän de ledande webbutvecklarna av motorer och webbläsare inte håller med varandra (som de gjorde med webben).

Vilken webbläsare är bättre

Hela recensionen av webbläsare är min personliga användaruppfattning, som bildades av många års erfarenhet. nätverk... Under åren placerades kronan i webbläsarmästerskapet successivt på huvudet på var och en och föll därefter i skam. Varje webbläsare har bestämda fynd från sina utvecklare, liksom brister och utelämnanden. Till min stora besvikelse, efter en lång iteration av en hel serie webbläsarprogramvara, kunde jag aldrig välja någon specifik modell(om jag får säga det). Och det är inte min snabbhet, utan inkonsekvensen av stabiliteten i de program som diskuteras.

Varför behöver jag webbläsarstabilitet?
- Numera tar Internet en viktig roll i användarens liv. Och det är inte förvånande att den här användaren har sina egna nätverksvärden som han (användaren) vill bevara och öka. Anpassning utseende webbläsare, spara bokmärken och lösenord, skapa en fleranvändarstruktur i webbläsaren tar mycket dyrbar tid och ansträngning. Följaktligen, när du efter nästa uppdatering, eller installationen av ett officiellt tillägg, eller helt enkelt - alla webbläsarinställningar försvinner, vill du bara en sak - att hitta en utvecklare och begå en handling av civil olydnad över honom i en oförskämd form. Och sedan - ändra webbläsaren så att detta aldrig händer igen.

torbrowser (torbrowser)

torbrowser(torbrowser) är inte riktigt en webbläsare i betydelsen av det ord som den tas upp i denna artikel. torbrowserär ett program för anonym surfning på Internet som använder en anslutning till ett system med dolda proxyservrar och låter dig upprätta en odefinierad (anonym) nätverksanslutning.

Av henne själv, torbrowser- ett ganska primitivt program som använder TOR-tekniken (abr. English The Onion Router) - en amerikansk militärutveckling, som de beslutade att avklassificera 2002. Förmågan att upprätta anonyma kopplingar beror inte på listan i sig torbrowser-a, men en funktion av nätverksinfrastrukturen genom vilken nätverksanslutningen görs. Man tror att en sådan anonym anslutning är skyddad från avlyssning, positionering och annan överföring av användardata. Hur sant detta är är okänt, eftersom i fritt läge i den här webbläsaren är den godkänd redan från den andra sidan, och jag behövde inte använda betalda proxyservrar. Det fanns inget behov av det.

Med andra ord styrkan torbrowser- och inte i själva programmet, utan i styrkan hos nätverket genom vilket det är anslutet till ett annat nätverk :) :) :) Följaktligen, om torbrowser är ansluten via US Navy nätverkssystem (för vilket det faktiskt utvecklades) - dess effektivitet kommer att vara maximal (under förutsättningarna 2002).

Från en vanlig medborgares synvinkel, torbrowser absolut inget intresse. Det finns inga bekvämligheter i det, plus långsammare arbete på grund av ytterligare nätverkskrypteringar.

Rysktalande användare kom ihåg det torbrowser 2013, när kampen mot "piratkopiering" började i Ryssland, och webbplatser som var skyldiga till att distribuera piratkopior började blockeras på statsnivå. Det var då så massivt och behövdes torbrowser-y för anonym åtkomst till blockerade webbplatser, eftersom blockeringen utfördes enligt platsen för användarens ryska IP. Så snart denna kamp avtog, pro torbrowser

Webbplatsens laboratorium har genomfört test i flera år programvara för Android-enheter, och nu har vi beslutat att utöka våra horisonter. Nu, i omfattningen av vår resurs, kan du hitta recensioner av applikationer för enheter baserat på iOS.

Och vi börjar med att överväga de program där vi "håller fast" i timmar, utan vilka en smartphone inte skulle vara en fullfjädrad gadget som ger direkt tillgång till Internet och anslutning till den virtuella världen.

Först och främst kommer vi att överväga standardapplikation Apple Safari, med vilken vi kan jämföra det redan bekanta Google Chrome och Mozilla Firefox. Kanske "lager" iPhone-webbläsareär så bra och perfekt att konkurrenterna helt enkelt inte behövs?

Följande anordning användes som testutrustning:

• Apple iPhone 6-smartphone (iOS 10.3.2 installerad).

Apple Safari

Bekantskap

Ryktet säger att alla Apple-produkter är omedelbart redo att användas, som de säger "out of the box", de behöver inte modifieras, de är idealiska ... Låter optimistiskt, men vad händer om? Låt oss börja klargöra detta med mobilversionen av Safari-webbläsaren.

Början på arbetet

Omedelbart efter att du har köpt och aktiverat din Apple-mobilenhet kan du se en ovanlig kompassikon på skärmen. Det verkar, vad är kopplingen här? Enligt min mening är det så utvecklarna visar att deras applikation hjälper dig att hitta all information i nätverket, som en kompass. Förhoppningsvis.

Huvudmenyn i Safari-webbläsaren representeras av ikoner med våra favoritbokmärken. Oavsett om du har en vanlig iPhone eller Plus-version, kommer det alltid att finnas fyra ikoner i bredden, men antingen fem eller sex på höjden. För en iPhone med en "klassisk" diagonal är elementens layout ganska bra, men i den "stora" versionen av smarttelefonen används skärmstorleken dåligt.

Det finns ett sökfält dockat högst upp på skärmen. Tja åtminstone sökmotor vi får välja och jag installerade enkelt Yandex eftersom jag mest använder det.

När det gäller webbplatserna själva och deras utveckling är allt vanligt. I de flesta fall laddas standardinställningen mobilversion vilket, igen, vanligtvis är väl optimerat för iPhone. Det är sant att texten inte anpassas till enhetens skärm, så det är ibland inte så bekvämt att läsa.

Egentligen är detta allt som är tillgängligt för användaren i webbläsaren på en av de mest avancerade enheterna i rada uppÄpple.

För att växla mellan sidor används en extra meny, där flikarna är ordnade på ett mycket ovanligt sätt, vilket är det som fascinerar. Var uppmärksam på skärmdumparna.

Förresten, från det här avsnittet kan du gå till "Privat läge", bara här kallas det " Privat tillgång". Om någon ber om en smartphone för att gå online, öppnar jag alltid det här läget, särskilt om jag inte vill stänga dussintals flikar.

Skillnaden mellan normalt läge och det är nästan omöjligt att överväga det privat. Kanske kan Apple på något sätt integrera Touch ID här för säker åtkomst till bokmärken, resurs eller som lösenord för en separat mapp.

Jag kommer inte att tala mycket om historia och bokmärken, eftersom det inte finns något intressant där. Alla bokmärken lagras på enheten och i molnlagringär ständigt synkroniserade med alla våra Apple-prylar. I avsnittet med bokmärken kan du skapa mappar. Jag kommer ihåg att det inte fanns någon sådan möjlighet på iPhone 3G.

inställningar

Medan Googles appar fortfarande har vissa alternativ har de flesta Apple-appar inte ens ett sådant avsnitt, och Safari är inget undantag.

Testning

Alla Apple-applikationer fungerar så smidigt, tydligt och stabilt som möjligt, i dem ser du inte meddelandena "applikationen stängdes av misstag ...", "programmet slutade svara och stängdes ..." och så vidare. Detta är redan en klar framgång jämfört med Android, precis så och inte annars.

Oavsett vilka åtgärder du gör i Safari-webbläsaren, oavsett hur många flikar som är öppna, kommer smarttelefonen att utföra dina åtgärder så smidigt som möjligt. Även flikarna startar knappast om, särskilt om du har en iPhone 6s eller nyare med mycket RAM. Du kan lätt säga att den här webbläsaren fungerar bra.

Om support Adobe Flash den här webbläsaren visste aldrig och kommer aldrig att göra det.

När det gäller webbläsartest online går Safari ganska bra här.

Slutsatser

Apple Safari är den perfekta webbläsaren för den krävande användaren. Det fungerar bra och gör dig inte uttråkad när du väntar på att en viss sida ska laddas, saktar inte ner, innehåller inte buggar och fungerar nästan alltid smidigt. I princip, när det gäller stabilitet och prestanda, finns det inga klagomål om det.

Webbläsarval är en fråga om vana, men det finns ett antal faktorer att tänka på till Safari, särskilt när man arbetar i en OS X-miljö.

Den heta debatten om vilken webbläsare som är bäst kommer aldrig att avta. Nästan alla användare anser att det är hans plikt att försvara äran av programmet som han använder varje dag. Safari, Krom, Firefox, Opera och många andra lösningar är tillgängliga för OS X-användare idag, men valet förekommer ofta mellan de listade webbläsarna.

Opera- en tydlig outsider. Webbläsaren, populär i det post-sovjetiska utrymmet, har snabbt tappat sin publik och stöds nu uteslutande av utvecklarnas entusiasm, liksom av en liten del av lojala användare. Patienten lever fortfarande, även om han har matat genom ett rör under lång tid.

En intressant situation utvecklas med Firefox... Webbläsarpositioner är inte vad de brukade vara länge. Nedgången av "eldräven" sammanföll med storhetstid med otrolig noggrannhet Krom... Det är webbläsaren från Google som för närvarande är den mest populära alternativ lösning som för Windows-användare och för anhängare av OS X. Av någon anledning verkar det som i direkt jämförelse Internet Explorer oftare ersätts av tredje parts webbläsareän Safari, men det här är detaljer.

Så konkurrensen mellan Safari och Chrome inom OS X det visar sig vara ganska allvarligt. Båda sidor har starka argument för en viss webbläsare. Googles lösning har verkligen mycket styrkor samt Safari. Båda programmen är baserade på motorn WebKit, bara implementeringen är annorlunda.

I stort sett passar Chrome perfekt in i ekosystemet för enheter från Google, men samtidigt Mac-dator och ser lite konstigt ut i det. Naturligtvis har Safari en mycket djupare och mer omtänksam integration inte bara inom OS X utan också med Mobil enheter baserat på iOS. Ingen tredjepartslösning liknande anslutningar och kommer inte att kunna skryta med möjligheter. Apples policy gäller redan här.

På andra sidan av skalan Googles tjänster att Chrome fungerar med bra. Förekomsten av samma namn mobil webbläsare på din smartphone eller surfplatta kan också tolkas som ett argument för Chrome. Som du kan se beror mycket på personliga preferenser, vanor och tjänster som används på Internet. Mycket, men inte allt.

Det finns åtminstone flera objektiva brister från Chrome för OS X som du inte borde tåla.

För det första är Googles webbläsare uppriktigt sagt Slöser batteri slarvigt din MacBook. Det här är inga tomma ord: det finns många tester där Apple dator varar märkbart längre när du använder Safari, medan Chrome inte hjälper autonomi mycket. Det är möjligt att du är redo att offra en timme eller två för en bekant webbläsares skull, men det här är inte den enda nackdelen.

Jag är inte ett stort fan av syntetiska tester. Jag tror att den visuella upplevelsen är mycket viktigare när man väljer en webbläsare. Därför, enligt min observation, inom ramen för OS X lämnar Safari knappast en chans för konkurrenterna. Webbsidor öppnas snabbt i båda fallen - allt beror på nätverkets hastighet. Poängen är annorlunda. Med Safari och Chrome växelvis är det lätt att se hur smidig Apples webbläsare är. Det fungerar perfekt i operativ system för vilken den skapades. Chrome är också snabbt, men det uppfattas annorlunda, inte så, webbläsaren saknar glans av proprietära OS X-applikationer. I allmänhet kommer syntetiska tester som är lätta att hitta på Internet också bekräfta Safari i många fall, så den visuella bedömningen i detta fall besviken inte.

Safaris nästa fördel är också diskutabel, men Apple-webbläsare redan från lådan erbjuder användarna fler alternativ. Här hittar du sändning av länkar från sociala nätverk, och en lista över försenad läsning, och en utmärkt startskärm Toppwebbplatser och läsarläge. Men du kan lägga till tillägg här. Med andra ord är Safari extremt användarvänligt för första gången.

Detsamma kan inte sägas för Chrome. När jag först lanserade den här webbläsaren på Windows blev jag lite chockad. Det var tänkt att ersätta Opera, men dess tomhet och grundprincipen "gör det själv med tillägg" tog mycket tid att vänja sig och hitta rätt plugins. Bokmärken i den här webbläsaren- ren mardröm. Övergången till Safari efter ett par år gick mycket smidigare. Tja, det bör noteras att utan konto Google är inte bekväm med att använda Chrome.

Här kan vi beröra sekretessämnet och spekulera vart Google skickar och hur de använder våra data som tas emot från webbläsaren, men vi kommer inte att göra detta. Du förstår allt lika bra som jag, och du har antagligen din egen åsikt om det aktuella läget. Lägg märke till hur smidig rullning av sidor i Safari är, perfekt! Jerky rullning i Chrome orsakar inte sådan glädje.

Vi har redan nämnt den ökade strömförbrukningen, så vi bör också nämna den ökade aptiten hos Chrome för slumpmässigt åtkomstminne... Det finns helt enkelt inget att lägga till här: antingen i Windows eller OS X - överallt förbrukar Googles webbläsare mycket värdefulla RAM-minne. Safari är mycket mer ekonomiskt i detta avseende, även om det också hade RAM-läckor som "hängdes upp" Macbook Air... Uppdateringar löste problemet.

När jag slutade använda Windows slutade jag använda och Chrome-webbläsare... Inte omedelbart, övergången till Safari skedde också gradvis, men jag vill inte gå tillbaka alls. Att bo i Apple-enhetens ekosystem, det finns absolut inget behov av Chrome, med sin eviga försummelse av OS X-plattformen. Kanske har Apple inte bråttom att utveckla Safari i så hög takt, som konkurrenterna tog med sina webbläsare, men lösningen från Cupertino passar för bra in i systemet för att leta efter alternativ till det, och de uppenbara bristerna i samma Chrome gör valet nästan ovillkorligt.

I kommentarerna föreslår jag att en objektiv dialog stöds av argument och verkliga fakta och inte en fan-tvist. Ta det du läst ovan som en personlig åsikt och inte den ultimata sanningen.