den huvudsakliga / Multimedia / Socket FM2 vilka processorer är lämpliga. AMD-processorer för FM1-plattformen

Socket FM2 vilka processorer är lämpliga. AMD-processorer för FM1-plattformen

Socket, som du vet, är en kontakt på moderkortet för att installera en central processor. Sockets skiljer sig i varandra med formfaktorn, antalet kontakter och typen av fästning. Användningen av socklar är i princip utformad för att underlätta moderniseringen av systemet på grund av en enkel förändring av processorn. Problemet är dock att produktionen av nästan varje ny AMD eller Intel-processor är förknippad med övergången till en ny plattform, det vill säga med tillkomsten av ett nytt uttag.

Detta är särskilt synligt, särskilt på exemplet på de senaste FM1- och FM2-uttagen som är avsedda att ansluta kraftfulla AMD-hybridprocessorer. FM1-plattformen är utformad för LLANO-processorer som såg ljuset inte så länge sedan - i mitten av 2011. Men när man utvecklar processorerna i den nya Komodo och Trinity-familjen bestämde AMD att överge användningen av FM1-uttaget till förmån för den nya FM2-plattformen. I den här lilla artikeln försöker vi ta reda på vad det hotar för användarna och om det finns väsentliga strukturer mellan FM1- och FM2-uttaget.

Plattformar FM1 och FM2

FM1-uttaget är en processoranslutning med 905 kontakter. Den var utformad speciellt för APU-hybridprocessorer från AMD på fusionsarkitekturen. Det är främst om Liano-hybridprocessorer, som, på grund av närvaron av en integrerad grafisk kärna, krävde inte bara ny konstruktiv prestanda. AMDs Liano-processorer presenterades i två eller quad-core med direkt X 11 GPU-stöd och slumpmässigt åtkomstminne Skriv DDR3 1600. Alla moderkort släpptes med Socket FM1-kontakt för att installera Liano-processorer, tilldelade uEFI-system istället traditionell BIOS.. I skrivbordssegmentet av Liano-processorerna och därmed debuterade FM1-plattformen den 30 juni 2011.

Det verkade som nästa generation av AMD-hybridprocessorer också skulle utföras av Socket FM1. Framväxten av AMD Llano-processorer på marknaden av datasentusiaster och överklockande älskare, där faktiskt en nyhet beräknades, utvärderades de snabbt. Även om den kraftfulla integrerade grafikkärnan och gav en god hastighet jämfört med arbetet med junior diskreta videokort, men Liano-processorerna inte gav den förväntade ökningen av frekvenspotentialen. Och om det i mobilsegmentet av AMD Llano-lösningar var ganska konkurrenskraftiga, då i skrivbordssystemen var deras popularitet låg.

AMD bestämde sig för att satsa på en ny generation av treenighetshybridprocessorer med mer kraftfull grafik och datorkärnor. Skapa mer produktiv processor För stationära system krävde en vägran till den befintliga FM1-plattformen. Detta verkade FM2-uttaget, vilket är strukturellt annorlunda än FM1 med en något annorlunda plats för kontakterna.

Nya treenighetsprocessorer från AMD är baserade på förbättrad piledriverarkitektur och har en kraftfull integrerad grafikkärna. De har en tvåkanals DDR3-minnesstyrenhet med stöd för arbete i lägena upp till DDR3 1866. En av de viktigaste skillnaderna i Trinity Chips från Liano-processorerna som föregår dem är högre klockfrekvenser. Om processorerna är lianoxuming för att komma till varumärket på 3 GHz, kan de högre treenighetsmodellerna accelerera redan upp till 3,8 GHz - 4,2 GHz.

Trots det faktum att skuggblocken i seniorreenighetsmodellerna är något mindre än Llano, kompenseras det mer genom att använda Multiprocessor VLIW4-block, accelererar tessellationsbehandlingsenheten och en högre klockfrekvens. Den integrerade Trinity Graphics Core har fullt stöd för DirectX 11 C ShaderModel 5.0, OpenCL 1.1 och DirectCompute 11. Lösningar på FM1-uttaget, till ordet, de gav inte möjlighet att använda två grafiska adaptrar i systemet samtidigt. Den nya FM2-plattformen med Trinity-orienterade processorer på ett brett utbud av användare som är intresserade av att montera ganska kraftfulla multimedia-skrivbord.

Skillnader och kompatibilitet med FM1 och FM2-uttag

I allmänhet är FM2-uttaget en logisk fortsättning på FM1-plattformen, så skillnaderna mellan de två kontakterna var inte för signifikanta. Med noggrann övervägning kan du se till att även i utseende, FM2-uttaget inte har genomgått radikala förändringar jämfört med den tidigare plattformen. Men dessa förändringar är fortfarande kvar. Även om kontakterna från båda socklarna och ser ut, men FM2 inte har någon av stiften i den centrala delen. Således, om FM1-processoranslutningen var 905 kontakter, är den nya plattformen endast 904.

Dessutom är de så kallade "nycklarna", det vill säga tomter utan kontakter, i processorer i Llano och Trinity, på olika ställen på substratet. Tyvärr kommer antalet "nycklar" inte ens att ställa Amdtrincentt-processorn den gamla FM1-uttaget. Några andra låghastighetsändringar i FM2-uttaget är associerade med strömförsörjningen.

Företrädare för AMD under lång tid gav ganska undvikande svar på frågan om de är kompatibla, i slutändan, FM1- och FM2-plattformarna. Detta gjordes, förmodligen för att indirekt inte minska efterfrågan på processorer med SocketFM1. Men idag är det redan känt att nya AMD-hybridprocessorer inte har någon direkt eller bakåtkompatibilitet med FM1-plattformen.

Det betyder att vi ska gå till nyaste processorer Trinity-användare av stationära system med AMD Liano-processorer måste förvärva moderkort med stöd för FM2-uttaget. Sådan inkompatibilitet är tydlig, eftersom nya AMD-processorer är baserade på en helt annan arkitektur, som krävde övergången till andra delsystem. Denna omständighet och tvingade AMD att byta till en ny Socket FM2-plattform. Ägarna av stationära datorer med FM1-plattformen är emellertid osannolikt att vara nöjda med en sådan lösning.

Perspektiv på FM1 och FM2-uttag

AMD har förtjänat erkännande av användare, inte bara av sina produktiva och ekonomiska lösningar, men också genom att den alltid har försökt bibehålla en konstruktiv design för flera generationer av sina processorer. Det gav användarna möjlighet att enkelt och snabbt modernisera datorer genom att köpa och installera en ny processor. Således har politiken för frekvent förändring av uttag har aldrig varit särskiljande funktion AMD. Det är därför som vägran till FM1-plattformen faktiskt gav upphov till en allvarlig del av AMD-produktsupporters massa av missnöje.

Tillkomsten av den nya FM2-plattformen, kände de facto-hanteringen llano-hybridprocessorerna och moderkorten associerade med FM1-uttaget med FM1-lösningen. Det är uppenbart att plattformen för den tidigare generationen med bristen på en uppgradering knappast väntar på viss framgång i användarna. Det kan antas att FM1-uttaget, som tycktes vara så länge sedan, skulle vänta på ett kort liv på marknaden.

Med plattformen, FM2, som de försäkrar sig i AMD, kommer allt att vara annorlunda. Denna processoranslutning kommer inte att vara "seriell", som hände med FM1, och kommer att fokuseras på att stödja flera kommande generationer AMD-processorer. Men med tanke på den trevligaste historien med frisläppandet av hybridprocessorerna i den första generationen kan potentiella konsumenter ha bekymmer och frågor om huruvida FM2-plattformen är sant - det är allvarligt och länge. Kanske redan inom en snar framtid i samband med utvecklingen av nya mer produktiva lösningar av företaget, måste man gå till en helt annan processoranslutning.

Var det som det för närvarande kan ett antal tillverkare redan meddelat frisläppandet av moderkort med FM2-uttag under nya AMD-processorer. Detta, till exempel flaggskeppsmodellen GA-F2A85X-UP4 från Gigabyte Hi-Fi A85W-kort från Biostar. Allt talar för det faktum att valet av systemkort med FM2-kontakten kommer att vara ganska brett inom en snar framtid.

Plattformar FM1 och FM2

FM1-uttaget är en processoranslutning med 905 kontakter. Den var utformad speciellt för APU-hybridprocessorer från AMD på fusionsarkitekturen. Det är främst om Liano-hybridprocessorer, som, på grund av närvaron av en integrerad grafisk kärna, krävde inte bara ny konstruktiv prestanda. Liano-processorerna från AMD presenterades i två eller quad-core-varianter med Direct X11 GPU och DDR3 1600 RAM. Alla moderkort släpptes med Socket FM1-kontakt för att installera Liano-processorer, tilldelat ett UEFI-system istället för en traditionell BIOS. I skrivbordssegmentet av Liano-processorerna och därmed debuterade FM1-plattformen den 30 juni 2011.

AMD bestämde sig för att satsa på en ny generation av treenighetshybridprocessorer med mer kraftfull grafik och datorkärnor. Att skapa en mer produktiv processor för stationära system krävde ett vägran till den befintliga FM1-plattformen. Detta dök upp, vilket är strukturellt annorlunda än FM1 med en något annorlunda plats för kontakterna.

Skillnader och kompatibilitet med FM1 och FM2-uttag

Det innebär att för att gå till de senaste treenighetsprocessorerna måste användare av stationära system med AMD Liano-processorer förvärva moderkort med stöd för FM2-uttaget. Sådan inkompatibilitet är tydlig, eftersom nya AMD-processorer är baserade på en helt annan arkitektur, som krävde övergången till andra delsystem. Denna omständighet och tvingade AMD att byta till en ny Socket FM2-plattform. Ägarna av stationära datorer med FM1-plattformen är emellertid osannolikt att vara nöjda med en sådan lösning.

Perspektiv på FM1 och FM2-uttag

AMD har förtjänat erkännande av användare, inte bara av sina produktiva och ekonomiska lösningar, men också genom att den alltid har försökt bibehålla en konstruktiv design för flera generationer av sina processorer. Det gav användarna möjlighet att enkelt och snabbt modernisera datorer genom att köpa och installera en ny processor. Således har politiken för frekvent förändring av socklarna aldrig varit en särskiljande egenskap hos AMD. Det är därför som vägran till FM1-plattformen faktiskt gav upphov till en allvarlig del av AMD-produktsupporters massa av missnöje.

Företag AMD. introducerade den andra generationen av hybridprocessorer för stationära system. Pommes frites Treenighet. Baserat på förbättrad piledriverarkitektur, liksom ett kraftfullt integrerat grafikkort. Mobila versioner Processorerna i den nya generationen från AMD har erbjudits i nästan sex månader som en del av bärbara datorer. En attraktiv kombination av konsumentparametrar gjorde det möjligt för bolaget att öka sin andel i det här segmentet. Låt oss se om Trinity som är utformad för en ny plattform kommer att bli så framgångsrik. Socket FM2..

Vad är de nya hybridprocessorerna med det kodade namnet Treenighet.? I den maximala konfigurationen innefattar dessa chips x86 Quad-Core-beräkningsenheten med den mest avancerade AMD-arkitekturen - Piledriver.. Det ytterligare utveckling Bulldozer arkitektur, som används för de mest höghastighets-AMD FX-serie chips. Dessutom placeras den grafiska kärnan på kristallen, som tillverkaren tillhör radeon-serien HD 7000.

Trinity, även om de är efterträdare av Llano-processorer, men det finns praktiskt taget ingenting gemensamt mellan dem. Och datordelen, och grafiken i det här fallet är inte bara förbättrad, de är fundamentalt olika. Kanske det enda som binder APU av båda generationerna är en 32-nanometer teknisk process, som också används för Trinity. Naturligtvis är mer progressiv teknisk process här att föredra, men globalfoundries produktionsanläggningar är ännu inte redo för massproduktion av chips på teknik tunnare än 32 nm.

Trinity Crystal-området är 246 mm² och innehåller 1,3 miljarder transistorer, medan kiselplattan i LLANO-chipet tar 228 mm² och bär 1,18 miljarder transistorer (efter den senaste förfiningen av denna siffra av tillverkaren). Layouttätheten förblev ungefär densamma, området ökade med ca 8%, medan antalet halvledare ökade med 10%. Med tanke på tidpunkten för utvecklingen av en 32-nanometer-teknisk process, anta att kostnaden för produktion av kristaller om den har ökat, då något.

Vad är nytt i Treenighet.? En tvåkanal DDR3-minnesregulator stöder officiellt drift i lägena upp till DDR3-1866, och förmågan att använda moduler med en reducerad matningsspänning (1,25 V) uppträdde. Som vi kan se, upptar nästan hälften av kristallen en grafisk del. Den inbyggda GPU har en arkitektur som är inneboende i chips för diskreta familjeadaptrar Norra öar.. En viktig innovation är en kodnings- / avkodningsenhet AMD HD Media Accelerator. Funktionerna i norra broen av chipset är givetvis nu integrerad i processorn. När det gäller beräkningskraft har Trinity ett par Dual-Core X86-moduler. I var och en av dem är kärnorna delvis beroende, som en viss användning delade resurser, i synnerhet blocken av förvalet av instruktioner och bearbetning av reella tal (FP). Varje modul har ett dedikerat L2-cache-minnesegment på 2 MB. Cacheminnet om tredje nivå här är inte här, är prerogativet för CPU i AMD FX-serien. För att kommunicera med externa enheter har processorn 24 PCI Express-linjer till sitt förfogande. Observera stödet från HDMI-gränssnitt, DisplayPort 1.2 och DVI.

Trinity-processorer arbetar ursprungligen med tillräckligt höga klockfrekvenser. Om LLANO-chips bara kom till 3 GHz-baren, fortsätter seniormodellen från den nya APU-familjen med 3,8 GHz, med möjlighet att accelerera till 4,2 GHz. Trinity fick den senaste modifieringen av mekanismen för dynamisk auto AMD Turbo Core 3.0Vilket, beroende på belastarens natur, automatiskt kan öka CPU-frekvensen. För varje processormodell finns det dess sortiment: från 200 till 600 MHz.

Integrerad grafik

Ange termen Apu (Accelererad bearbetningsenhet), Bolaget ville ursprungligen betona vikten av det inbyggda grafiska blocket. Integrerad Trinity Graphics Core, kallad Förödaren, använder arkitektur Vliw4.Den användes för Radeon HD 6900-familjen på norra öarna. Självklart har utvecklarna ännu inte lyckats optimera den nya GCN-arkitekturen (Graphics Core Next), som används i GPU för diskreta videokort i Radeon HD 7000-serien.

Minns att den grafiska delen av Llano Chips har en arkitektur VLIW5. Beräkningsblock som det slås på, kan teoretiskt kopplas parallellt för att utföra mer operationer än de med VLIW4. Men i reella uppgifter är den senare effektivare. Dessutom strömprocessorer VLIW4, andra saker är lika, kan arbeta med en högre klockfrekvens. Det är ganska svårt att utföra paralleller här, men vissa kvantitativa indikatorer är nyfikna. I full version LLANO-grafikkärnan innehåller 400 beräkningsblock, medan GPU-treenigheten är 384, men i det senare fallet är den vanliga driftsfrekvensen för grafikblocket 800 MHz, och föregångaren är 600 MHz.

Kärntendatorn omfattar 24 texturalblock och 8 rasteriseringsmoduler. AMD fokuserar på det faktum att en tessellationsförädlingsenhet i detta fall är påskyndad. Att arbeta med videodata markerat maskinvarublock AMD HD Media Acceleratorsom innehåller den mest progressiva avkodningsmodulen i UVD3-videon, som fick processorn från Radeon HD 6000/7000. Dessutom innehåller processorn en omvandlingsenhet AMD accelererad videoomvandlare. Det är funktionellt lik snabbt synkronisering, som använder Intel i sina processorer.

I allmänhet har Trinity Graphics Core utmärkt funktionalitet. Det kan skryta komplett stöd DirectX 11 C Shader Modell 5.0, OpenCL 1.1 och DirectCompute 11. Samtidigt ny APU Tillåt att ansluta upp till fyra oberoende visningsenheter, dessutom, stödet av Eyefinity Technology förklaras också. Det är också värt att notera stöd AMD STEADY VIDEO 2.0Vilket tillåter dig att förbättra videokvaliteten, vilket bidrar till att bli av med effekten av skakningen av bilden som erhållits under skytte "från händerna".

Liksom föregångare har treenighetsprocessorer möjlighet att fungera i läge Dual Graphics., Kombinera ansträngningen av en integrerad GPU med ett diskret grafikkort. Men i det här fallet är talet fortfarande om enheterna. initial nivå Från Linek Radeon HD 6500/6600.

Tillverkaren rekommenderar att man använder Radeon HD 6670 för att använda A10-chipsen, för A8 och A6, erbjuds Radeon HD 6570, medan för A4-HD 6450. Faktum är att möjligheten att använda dubbla grafikläge är dock under de nuvarande förhållandena Sådana kombinationer är intressanta i de fall där den potentiella ägaren av systemet på socket FM2 redan har ett grafikkort som kan användas som en extra accelerator. Avsikten att köpa en adapter av den nödvändiga klassen för användning i dubbelgrafik, även om den har rätt att existera som ett uppskjutet uppgraderingsalternativ, men i allmänhet förlorar han tanken på att förvärva en mer speed grafik-adapter, som kommer att Var dyrare, men i spel är det märkbart mer produktivt än det föreslagna buntet.

Arkitektur piledriver

Piledriver-arkitekturen är en uppgraderad version av Bulldozer, som används för Zambezi Chips (AM3 +).

Förbättrade övergångsprognoser, dataförutsägelser, ökad effektivitet med cacheminnet om andra nivå, ökade L1 TLB, förbättrade också driften av INT- och FP-modulens startschema. Dessutom stöds nu nya uppsättningar av F16C-instruktioner, liksom FMA3, som Intel planerar att lägga till sina haswell chips. För nya APU är AVX-uppsättningar nu tillgängliga, som inte stöds av Llano Chips. I allmänhet är Piledriver inte fundamentalt annorlunda än Bulldozer-arkitekturen, det här är en modifierad version med ett antal förbättringar och kosmetisk optimering.

Apu treenighet apu

Vid tidpunkten för att starta den nya plattformen, linjen av chips Treenighet. Innehåller sex modeller. Två quad-core-processor A10 och A8, liksom en A6 och A4. Som du kan se, återspeglar namnet på X86-blocken inte APU. Samtidigt spåras beroendet av chipanslutningen till en eller annan linje, vilket bestäms av antalet beräkningskärnor av integrerad grafik: A10-384, A8-256, A6-192, A4-128. Detta är Ett annat visuellt exempel på hur tillverkaren vill betona betydelsen av den grafiska komponenten.

Flaggskeppslinje - A10-5800K. - Fungerar med 3,8 / 4,2 GHz, den inbyggda GPU innehåller 384 datorer och arbetar vid 800 MHz. Volymen av cacheminnet L2 är 4 MB, och den påstådda effekten av strömförbrukningen är 100 W. Det andra "dussin" har samma egenskaper, med undantag av frekvensformeln. För A10-5700 Den grundläggande är 3,4 GHz, och gränsen för den dynamiska autoranionen är 4 GHz. Detta visade sig vara tillräckligt för att minska TDP till 65 W. I A8-modellerna reduceras förutom ett reducerat antal datorkort C 384 till 256 och dess driftsfrekvens till 760 MHz. Formler för block x86: A8-5600K. - 3,6 / 3,9 GHz, A8-5500. - 3,6 / 3,8 GHz. Singleal Chips A6 och A4, förutom det faktum att två X86-block förlorade, har en total L2-cache med en volym endast 1 MB. siffra grafiska processorer Reducerad till 196 i fallet med A6-5400K.och upp till 128 - A4-5300.

När det gäller kostnaden för den nya APU, spelar Trinity Chips faktiskt i samma prissegment som föregångare - $ 50-130. Samtidigt är prissättningssystemet intressant. Båda A10 uppskattas av en tillverkare på 122 dollar. Det rekommenderade värdet har en modell med en olåst multiplikator och ett chip med en mindre klockfrekvens och blockerad KU, som ändå har TDP på \u200b\u200bnivån på 65 W, istället för 100 W i flaggskeppet. Exakt samma situation och med APU A8-linjen - båda modellerna erbjuds till ett pris på $ 101. För någons värde har en högre produktivitet, är någon att föredra mer ekonomiska alternativ. Och för dem för andra lämpliga processorer kommer att vara i ett pris.

Som i fallet med LLANO-processorer, såväl som enheter från en konkurrent, har modellen med indexet "K" en olåst multiplikator. Det är nyfiken att nu den mest prisvärda modellen med ett sådant tillfälle är värt bara $ 67, medan priset på en APU av den tidigare generationen med en fri faktor startade från $ 80. Emellertid är A6-3670K en quad-core-modell, medan A6-5400K är utrustad med endast en modul med ett par beroende moduler.

För socket FM2 kommer processorer med en handikappad grafikkärna också att finnas tillgänglig, vilket kommer att fylla på Athlon Chip-linjen. Med tanke på APU: s allmänna koncept är det uppenbart att för sådana modeller kommer det att finnas inga enskilda kristaller (även om det skulle ta hänsyn till det område som gPU-enheten, skulle vara meningsfullt), för sådana processorer kommer chipsen att användas , med vissa problem i grafisk del, och om sådan är mindre än marknaden kommer det att finnas en fullfjädrade kristaller med deaktiverade GPU.

Kompatibilitetsuttag FM1 och socket FM2

Tyvärr, för ägare av system med hybridchips av den första vågen, har New APUs inte direkt eller bakåtkompatibilitet med Socket FM1-plattformen. Processoranslutningen, och följaktligen har benen på chipet visuellt minsta skillnaden (905 vs 904), men den andra platsen för "tangenterna" tillåter inte ens treenigheten till det gamla uttaget.

(SLEVA - Apu Trinity., Circuit - Apu Llano)

AMD gav ganska lång tid att undvika svar på frågor om kompatibiliteten hos FM2 och FM1-kontakterna för att indirekt inte minska efterfrågan på processorer för den senare. Nu är det inte nödvändigt. Med tanke på att den nya apusen på nivån på arkitekturer är fundamentalt annorlunda än föregångarna, är det inte förvånande att de har sina egna särdrag hos kraftundersystemet, som inte beaktades inom socket FM1. Det är detta faktum som tvingade AMD att ändra plattformen.

Chipset

Trots det faktum att socket FM1 och socket FM2 är oförenliga med varandra är de chipset som används på de tidigare generationsplattformarna fullt ut lämpliga för nya. Pommes frites AMD A55, såväl som AMD A75 Vi kommer att se som en del av moderkort för socket FM2. I allmänhet finns det inget att bli förvånad. Med tanke på det faktum att nyckelfunktioner Chipset är korsade av centrala processorer, deras roll i moderna plattformar är större för att upprätthålla kringutrustning. Och här händer innovation inte så ofta. Om AMD A55-funktionaliteten redan har vissa påståenden (frånvaron av SATA 6 GB / C), kan AMD A75 inte kallas föråldrad. Den senare och alls blev den första i branschens chipset och med en integrerad inhemsk USB 3.0-kontroller. Ja, och resten av "Body Kit" är ganska på nivån.

För att göra socket FM2-meddelandet ljusare introducerade AMD också en ny chipset som kommer att användas för den här plattformen - AMD A85X.. En av dess nyckelskillnader från A75 är förmågan hos PCI-E X16-busseparationen i två anordningar (x8 + x8), och som ett resultat kan förmågan att skapa crossfire-konfigurationer med ett par diskreta videokort. Dessutom stöder A85X redan 8, och inte 6 SATA-portarna 6 GB / C och låter dig skapa RAID-diskarrayer 5. Det ger också möjlighet att separera de fis-baserade omkopplingskanalerna. Enligt stöd och konfiguration uSB-däck Inga ändringar: 4 uSB-portar 3.0, upp till 10 USB-portar 2.0 och upp till två USB 1.1.

Socket FM1-plattformen gav inte möjlighet att använda två grafiksadaptrar i systemet. Liknande konfigurationer - mycket av ganska entusiastiska älskare att spela eller resenärer med erfarenhet. I fallet med socket FM2 vill AMD göra den mest universella plattformen som kan vara intresserad av användare med olika produktivitet och funktionalitet.

Perspektivuppgradering

Med tanke på erfarenheten av utgåvan av den första generationen APU-plattformen, har AMD skyndat sig för att försäkra potentiella köpare Nya beslut är det Socket FM2. - Det är allvarligt och länge. Minst en generation av hybridflis kommer att använda den här kontakten, och följaktligen kommer de att kunna installera dem på moderkorten som kommer att säljas.

Bristen på uppgraderingens förmåga och det mycket korta livet i socket FM1 är viktiga skäl för den allmänna begränsade entusiasmen med avseende på plattformen för den tidigare generationen. Ja, man kan komma överens om att detta inte är det segment där frågan om modernisering är primär. Men för användare som betalar pengar för en ny lösning är utsikterna till uppgraderingar ofta viktigt även om behovet av det inte uppstår förrän fullständig moralisk föryngring. Med socket FM2 i detta avseende bör allt vara i ordning. På minst 2-3 år kommer det att förbli relevant.

Alla tillverkare av moderkort har redan presenterat sina lösningar med socket FM2-kontakter. Det är nyfiken att leverantörerna fokuserade på modeller med olika chipset. Någon introducerade en hel uppsättning enheter på de mest tillgängliga AMD A55 och flera brädor på topp AMD A85X, inte alls attrahera A75, och någon, tvärtom, gjorde en satsning på den sista chipseten, som en mängd olika förslag på dess grund. Allt detta tyder på att utbudet av enheter för socket FM2 kommer att vara mycket bred, använder användarna lättare att välja enheten enligt deras krav. När det gäller priser, så, enligt vår mening, kommer det här bara att vara mer bredare än när det gäller brädor för socket FM1 - \u200b\u200b$ 50-120.

AMD A10-5800K processor

Den bästa modellen av den nya APU-treenighetslinjen slogs till oss för testning. AMD A10-5800K..

Gigabyte Ga-F2A85X-UP4 moderkort

För att studera Socket FM2-plattformen använde vi den äldre modellen i det aktuella sortimentet av Gigabyte - GA-F2A85X-UP4Baserat på en ny AMD A85X-chipset.

Styrelsen matchar den sista specifikationen. Ultra hållbar 5.med användning av användning av högkvalitativa energieffektiva komponenter. Åtta faskraftstabilisator (6 + 2). I kraftkedjan används kraftfulla IR3550, såväl som gasreglage med ferritkärnor. En digital styrenhet aktiveras för att hantera VRM-parametrarna.

Layoutlayout för expansionskort är optimal. Tre PCI-E x16, samma mängd PCI-E x1 och en PCI. För den senare krävs ingen kontrollenhet, eftersom stödet från detta däck fortfarande implementeras i AMD-chipset. Med tanke på antalet PCI Express-linjer, undvik inte nyanserna att använda slitsar. Den första luckan är standard i full hastighet. När du använder två videokort är de första och andra luckorna översatta till X8 + X8-läget. Den tredje fullformiga PCI-E X16 har en H4-bandbredd, medan om den närmaste PCI-E X1 är inblandad, kommer den nedre PCI-E x16 också att ge dataöverföringshastigheter vid X1. Gigabyte GA-F2A85X-UP4 gör att du helt kan inse fördelarna med A85X-chipset - Modellen låter dig skapa en konfiguration med två videokort på AMD-chips som kommer att fungera i CrossFireX-läget.

Ombord Gigabyte ga-f2a85x-up4 Det finns en gentelmen överklockare set - ström, återställning, tydliga CMOS-knappar, samt en status LED-indikator. Styrelsen förväntas vara utrustad med två BIOS-chips, och en 3D BIOS-grafisk version används som ett UEFI-skal, en konceptuellt redan bekant för oss av tidigare tillverkares styrelser.

Av de intressanta funktionerna i modellen noterar vi teknik Dual Clock Gen.. Styrelsen har en mikrocircuit med en extra klockgenerator (den viktigaste i chipseten). Enligt tillverkaren gör det möjligt att uppnå stabilt arbete vid högre däcktonfrekvenser (~ 135-150 MHz), vilket kan vara intresserade av APU-ägarna med blockerade multiplikatorer som vill tvinga sin processor. Trots att givet med AMD-prispolitiken mot Trinity Chips, är entusiasterna bättre att se i riktning mot modeller med indexet "K".

Styrelsen har en komplett uppsättning videoutgångar: DVI, HDMI, DisplayPort och D-Sub. Du kan samtidigt ansluta upp till tre visningsenheter med någon kombination av gränssnitt. Observera att DVI-porten fungerar i Dual-Link-läge, så att du kan använda bildskärmar med en upplösning upp till 2560 × 1600.

Skivsubsystemet gör att du kan ansluta 8 SATA 6 GB / C: Sju inre och en med eSATA. När det gäller periferin är användaren till förfogande av sex USB-portar 3.0. Fyra av dem implementeras med hjälp av chipset, en annan ETRON EJ168-kontroller används för två.

I allmänhet lämnar avgiften ett ganska trevligt intryck. En anständig uppsättning funktioner för det äldre beslutet, inget överflödigt och samtidigt en bra attack på perspektivet.

Prestanda

Att uppskatta möjligheten AMD A10-5800K., vi plockade upp till honom värdiga motståndare. Först och främst är det en processor AMD A8-3850.. Detta chip skiljer sig från den äldre modellen av den tidigare generations APU-linjen (A8-3870K) endast med 100 MHz klockfrekvens och en blockerad processormultiplikator, medan den integrerade grafiska delen används som produktiv som möjligt - Radeon HD 6550D. Den huvudsakliga konkurrenten ger en modell av samma priskategori - Dual-Core-processor Intel Core i3-3220. Från den nya raden av 22 nanometer chips Ivy Bridge. Först och främst, kontrollera hur CPU-blocket fungerar.

Trinity-beräkningsdelens prestanda är i stor utsträckning högre än Llano (+ 5-10%), men med tanke på de märkbara arkitektoniska skillnaderna kan skillnaden variera beroende på de använda applikationer. I vissa fall kan den första generationen APU med fyra fulla kärnor ännu snabbare ett par dual-core-moduler som arbetar med en signifikant högre frekvens. Treenighetens tillämpade uppgifter är inte förlorade mot DUAL-Core Intel Core i3 och erbjuder ganska anständigt prestanda för priset. I enkelgängade uppgifter kommer processorn från Intel definitivt att ha en fördel, den fenomenala effektiviteten hos Intel Core-arkitekturen gör sig känd. Men i flera gängade uppgifter löser antalet beräkningsblock mycket, och här har quad-core-processorn från AMD en fördel. Naturligtvis är Intel-processorer med samma antal kärnor ännu mer produktiva, det är bara det är märkbart dyrare.

Under testet av den nya APU bestämde vi oss också för att uppskatta buntens effektivitet. CPU + GPU. I ansökningsuppgifter, med hjälp av Musemage Graphics Editor för dessa ändamål, som använder grafiska kärnresurser för att utföra olika operationer. Förteckningen över steg ingick och SVPmark-riktmärket, som också vet hur man ansluter videobehandlingsschemat.

Utbudet av program med kapslingar av heterogena beräkningar växer gradvis. Och det här är inte bara syntetisk programvara för test, men även applikationsapplikationer. Pace, naturligtvis, lämnar mycket att önska, men det finns hopp om att sådana utvecklarinitiativ kommer att uppmuntras på alla sätt "järn" tillverkare. Detta är ett sällsynt fall när båda konkurrenternas intressen sammanfaller. Intel också med varje efterföljande arkitektonisk iteration betalar mer och mer uppmärksamhet åt prestanda och förmågor hos sin integrerade video. Ivy Bridge-chips här har lyckats jämfört med föregångarna, och i det förväntade Haswell, bör grafikkärnan få en ännu större ökning av hastigheten. Under tiden har AMD mer starkare positioner här.

Trinity 3D-syntetiken har en mycket solid prestationsökning - 40-45%. Naturligtvis beaktas också belysningen av X86-blocket i den övergripande händelsen här, men det är inte dåligt. 6000 poäng i 3DMark Vantage är nästan Radeon HD 6570-nivån, det vill säga ett diskret grafikkort, som nu erbjuds för $ 50-60. Intel HD Graphics 2500 indikatorer på bakgrunden av "integrerad" från AMD ser märkbart blygsamt.

Intel erbjuder separata modifieringar av processorer utrustade med intel-grafik HD Graphics 4000. När det gäller dual-core-modeller av Ivy Bridge-linjen är det Core i3-3225. Det har också en fungerande klockfrekvens, som i Core i3-3220 - 3,3 GHz, men är utrustad med en heltids grafisk modul med 16 databockar (vid HD-grafik 2500 finns det bara sex av dem), även om det kostar $ 20 -25 dyrare. Vid beredning av materialet hade vi inte en sådan modell, men för att inkludera i granskningen inte bara resultaten av Intel HD-grafik 2500, men också prestanda för den mest kraftfulla integrerade Intel-grafiska lösningen, vi Begagnade Core i7-3770k. Det verkar bara i spelprov med inbyggd video. Detta kommer att möjliggöra mer effektivt att bedöma den aktuella positionen och de potentiella kapaciteten hos den integrerade GPU hos båda företagen.

I riktiga spel A10-5800K AT A8-3850 A10-5800K. Fördelen är inte så stor, som i fallet med test från Futuremark, kan en ökning med 25-35% också betraktas som ett utmärkt resultat. Dessutom tillåter genomsnittet 30 FPS i upplösningen av 1920 × 1080 redan att inte bara överväga bilder i inte de enklaste spelen.

Intel-beslut förväntas vara mindre rusande, särskilt när det gäller GPU-lätta. Det verkar som att Intel HD Graphics 4000 bara lyckades komma närmare Llano indikatorer, eftersom Trinity Chips igen gör detta uppdrag opraktiskt. Vi hoppas att en intriger kommer att visas här igen med Haswell.

Möjligheterna till integrerad video är allvarligt beroende av utförandet av minnesundersystemet. Låt oss se, som i fallet med A10-5800k rAM Bandwidth påverkar spelhastigheten.

Om du jämför AMD-processorerna under sådana förhållanden, så, som vi ser, i de flesta fall, en liten fördel (2-5%) har A10-5800K. Mafia II, där systemet med en ny APU fick en ökning med 10% snarare anses vara ett undantag. Dessutom är de inversa situationerna också möjliga, vilket framgår av resultaten i Lost Planet 2, där A8-3850 före nykomlingen är nästan 5%. Men i alla fall är rivaliteten här bara mellan AMD-chipsen. Resultat som visar en dator med dual-core kärnprocessor I3-3220 nås inte för dem. Gapet från förföljselarna är 7-18%. Även trots det mindre antalet beräkningsblock, i spelen, är dual-core Chip Ivy Bridge extremt effektiv, och till och med ett dubbel antal datorblock kan inte hjälpa. AMD-processorer kan inte hjälpa till. Å andra sidan ser skillnaden inte deprimerande och grundläggande väder här gör ett diskret grafikkort.

I allmänhet är ökningen av beräkningsresaktigheten relativt liten och i genomsnitt är i nivå med 5-15%. Trots det faktum att de fullfjädrade datorkärnorna i Llano i vissa fall är att föredra för dubbla moduler, på grund av de interna förbättringarna i arkitekturen, liksom högre frekvenser, kan chipsen på piledriver upptäckas från sina föregångare. Möjligheterna till integrerad grafik har nöjt mer. En fördel på 30% över föregångaren, som, före Trinity-utseendet, var ett slags riktmärke för möjligheterna för den inbyggda GPU, optimisminsamlingar.

Energiförbrukning

Efter att ha fått en allmän uppfattning om Performance of Apu Trinity, var det också intressant för oss att uppskatta energikonsumtionen av nya AMD-processorer. Den påstådda TDP-parametern för A10-5800K är 100 W, vi kommer att titta på de riktiga indikatorerna i typiska uppgifter.

Under belastningen på beräkningsblock (återgivning i cineben), visar konsumtionen av Llano och Trinity att vara ungefär en nivå. Men ökningen av grafikkärnans kapacitet har inte passerat utan spår. I spel där GPU är mer laddad är strömförbrukningen på A10-5800K 18 W högre än föregångaren. Tillverkningsprocessen förblev densamma, men mer höga klockfrekvenser gör sig själva. Samtidigt är det värt att notera att i viloläge där processorn ofta är mest av tiden, är energieffektiviteten hos den nya APU högre. Det bör dock ändras här att olika moderkort kan användas för både processorer som kan påverka absoluta indikatorer.

Dual-Core Intel Core i3 som helhet demonstrerar exemplifierande effektivitet. CPU-beräkningsuppgifterna förbrukar minsta energi, men när man utvärderar indikatorer i spel är det värt att överväga en betydande skillnad i lösningens hastighet.

RESULTAT

Plattform Socket FM2. och processorer Treenighet. De är en ganska intressant utföringsform för att bygga tillräckligt kraftfulla multimedia-datorer. I jämförelse med föregångarna har prestanda för beräkningsblock med Piledriver-arkitekturen inte ökat mycket betydligt, medan möjligheterna till integrerad grafik förbättras av en tredjedel och når de initiala diskreta grafikkortsindikatorerna. På det här ögonblicket Detta är en allvarlig fördel med lösningar från AMD. Samtidigt är Trinity Chip-området exakt detsamma som Llano. Med tanke på det balanserade priset kommer de att vara väldigt organiskt att titta på de billiga universella lösningarna "för allt". Och även om sistone för sådana uppgifter blir alltmer inköpt mobila systemNy APU i skrivbordsversionen hittar också sina kunder.

Historisk studie av den första integrerade företagsplattformen

Som erfarenhet visar, är artiklar som är dedikerade till testningen av "gamla" (med normerna för datormarknaden) vanligtvis inte mindre populära än de "heta" nya produkterna. Ja, och inte konstigt: Även när deras ägare upphör att ordna den befintliga prestandan, är det fortfarande intressant att jämföra med de nya datorerna som demonstreras - åtminstone för att förstå vad man ska flytta (och om det är värt det). Testning Absolut allt som släpptes av tillverkare åtminstone under de senaste fem åren är naturligtvis omöjligt, men vissa teckenprocessorer är ganska. Speciellt när de själva är intressanta som stadier av industrin utveckling eller gör det möjligt att dra slutsatser om andra produkter. I synnerhet, det är därför vi bestämde (eftersom det var möjligt) att upprepa ett test av året före sist, men redan med modern programvara. Ja, ja, vi kommer att prata om AMD FM1-plattformen.

Varför återvända till henne? Först, trots det korta livet, det var det, det kan sägas, vända milstolpe i utvecklingen av marknaden: det här är den första plattformen, vars integrerade grafik visade sig inte genomföras på principen "att vara", men var verkligen lämplig för (Albeit Limited) spelprogram eller "icke-sorgsberäkning". Under 2011 var det friskt och relevant - vi minns att Intels förslag som redan befintas i diskret GPU-teknik endast extremt begränsad. AMD har också implementerat full funktionalitet och prestanda på nivån på junior diskreta videokort av samma år, och inte något avlägset förflutet. Egentligen fortsatte konkurrensprestanda att förbli endast intrafirmen - speciellt om vi anser budgetsegmentet, där FM1 skulle kunna ersättas endast FM2 och senare FM2 +, men inte uppdaterad LGA1155 eller LGA1150. Förra året utfärdades emellertid för den senare processorer med mer kraftfull GPU som i alla AMD APU, men de är mycket dyrare. Och vad kan man säga om budgetprocessorer för den senaste LGA1151? Något är möjligt, men för detta är det önskvärt att jämföra besluten från båda företagen direkt och lika villkor.

Processorkomponenten i den första APU AMD är också intressant på sin egen väg, om än archaic: det går tillbaka till Athlon II i 2009 års provet. Trots den ärade åldern används sådana processorer fortfarande av många, så de bör också testas. Men att göra det, faktiskt, eventuellt. När de tidigare testen visade, motsvarar prestanda A4-3400 ungefär den yngre Athlon II X2 215/220, medan analog A8-3870K är seniorprocessorer på samma kristall som säljs under varumärket Phenom II X4 840/850. Dessutom är korrespondensen i det här fallet nästan fullständigt: samma antal mikroarkitektur (och följaktligen enligt stödd teknik) kan kärnorna räkna med att det faktum att när man ändrar processorerna på ett liknande sätt. Så testade de två nämnda processorn för FM1, vi kommer att få en uppskattning av prestationsintervallet för budgetprocessorer för AM3. Och ganska exakt. Och i samma område faller Intel-processorerna för LGA775-plattformen - någonstans från Pentium E5x00 till Core 2 Quad Q9500. Här är jämförelsen givetvis inte grovt, men också värt uppmärksamhet.

I allmänhet, från vilken sida inte ser, och spendera lite tid på den allra första generationen är Apu Amd värt det. Idag kommer vi att ta itu med detta.

Konfiguration av testposterade ställen

Cpu	AMD A4-3400.	AMD A6-3500.	AMD A8-3870K.	AMD A8-7650K.
Nämna kärnan	Llano.	Llano.	Llano.	Kaveri.
Teknik PR-VA	32 nm	32 nm	32 nm	28 nm
STD / Max Kernelfrekvens, GHz	2,7	2,1/2,4	3,0	3,3/3,8
Antal kärnor (moduler) / beräkningsflöden	2/2	3/3	4/4	2/4
Cache L1 (summor.), I / D, KB	128/128	192/192	256/256	192/64
Cache L2, KB	2 × 512.	3 × 1024.	4 × 1024.	2 × 2048.
Cache L3, MIB	-	-	-	-
Bagge	2 × DDR3-1600.	2 × DDR3-1866.	2 × DDR3-1866.	2 × DDR3-2133.
TDP, W.	65	65	100	95
Grafik	Radeon HD 6410D.	Radeon HD 6530D.	Radeon HD 6550D.	Radeon R7.
Antal GP	160	320	400	384
STD / MAX frekvens, MHz	600	433	600	720
Pris	-	-	-	T-12650703.

Vi är mest intressanta för oss av skälen nedan, två processorer, men vi testar tre (eftersom de är), lägger till ämnen i listan och A6-3500. Det är också intressant på sitt eget sätt, eftersom det tog en speciell position i modelllinjen: en tre-kärna (endast en av alla) med bra (om än inte den bästa) GPU, TDP 65 W och massivt överkomligt (i motsats till Exotisk Quadmaster för den här plattformen med en sådan värmepump). Och igen, när det gäller prestationsutvärdering i spel, åtminstone några A6 vi behöver, men det finns inga andra.

Vi kommer att jämföras med samma trojka, först och främst med A8-7650K: Detta är ett mycket modernt och allvarligt beslut av bolaget, men de mest långsamma processorerna som testas av våra nya generationer. Med tiden planerar vi att testa och billigare erbjudanden för FM2 + (bra, bara i det här segmentet, håller den här plattformen fortfarande bra ställning), men hittills är de inte - begränsade till uppskattningen ovanifrån: den gamla A8 mot den nya ett.

Cpu	Intel Celeron G3900.	Intel Pentium G3260.	Intel Pentium G4500T.
Nämna kärnan	Skylt.	Harwell.	Skylt.
Teknik PR-VA	14 nm	22 nm	14 nm
STD / Max Kernelfrekvens, GHz	2,8	3,3	3,0
Antal kärnor / strömmar	2/2	2/2	2/2
Cache L1 (summor.), I / D, KB	64/64	64/64	64/64
Cache L2, KB	2 × 256.	2 × 256.	2 × 256.
Cache L3, MIB	2	3	3
Bagge	2 × DDR3-1600 / 2 × DDR4-2133.	2 × DDR3-1333	2 × DDR3-1600 / 2 × DDR4-2133.
TDP, W.	51	53	35
Grafik	HDG 510.	HDG.	HDG 530.
Antal EU	12	10	23
STD / MAX frekvens, MHz	350/950	350/1100	350/950
Pris	T-13475848.	T-12649809.	T-12874617.

Plus tre Intel-processor: Modern Celeron och två Pentium - En av de samma moderna, och den andra är redan lite föråldrad, men processorerna för LGA1150-plattformen är fortfarande populära. Vad är det villkorade Pentium G4500T-valet? Vi behöver lite Intel-processor med GT2-grafikkortet (som kom nu och i Pentium), men den äldsta G4520 är en klar överkill, eftersom det enligt processorns prestanda ofta överträffar även moderna A10. Så vi bestämde oss för att ta en långsammare modell, även om energieffektiv - enligt denna parameter, har erbjudandet AMD och Intel redan separerats så mycket att de direkt jämför dem ändå inte är meningsfullt.

Testteknik

Tekniken beskrivs i detalj i en separat artikel. Här minns kort att det är baserat på följande fyra valar:

Metoder för mätning av strömförbrukning vid provning av processorer
Metod för övervakning av kraft, temperatur och processorbelastning under testning

Och de detaljerade resultaten av alla tester är tillgängliga i form av ett komplett bord med resultat (i Microsoft Excel-format 97-2003). Direkt i de artiklar vi använder redan bearbetade data. I synnerhet hänvisar detta till applikationstest, där allt normaliseras med avseende på referenssystemet (såväl som förra året, en bärbar dator baserad på Core i5-3317U med 4 GB minne och SSD, en kapacitet på 128 GB) och är grupperad med användning av dator.

iXBT-ansökan Benchmark 2016

Fyra "fullfjädrade" kärnor A8-3870K tillåter honom fortfarande att konkurrera med Dual-Core Intel-nivå Dual-Core-processorer i dessa program, men de är redan långsammare än ett par tvåflödesmoduler moderna lösningar För FM2 +. Framgångarna hos de andra ämnena, naturligtvis, mycket mer blygsam. Och den största uppmärksamheten är att A4-3400 redan är något dubbelt så långsammare Celeron G3900. Vad är det här här? Båda processorerna är banala dual-core-modeller utan någon SMT-teknik och som arbetar med nästan samma frekvens, men skiljer sig två gånger. Så, bara räkningen av kärnorna talar ännu inte något om hastighet, även i en multithreaded miljö: nivån av den gamla dual-core (vi minns att A4-3400 också är jämförbar med Athlon II X2 eller Celeron / Pentium för LGA775 ) någonstans två gånger den lägre än den för modern. Men det här, vi fortfarande inte den äldsta modellen tog - de första representanterna för den här klassen (som Athlon 64 x2 eller pentium d) till och med långsammare. Ja, och de första quad-core-processorerna motsvarar endast den moderna dual-core, som också ger mat för reflektion.

Dessutom, under de förhållandena när de misslyckas med att "vända sig till full kraft" - som i Photoshop, till exempel. Observera att i denna grupp av applikationer, i allmänhet, modernt Celeron och Pentium inte skiner av många anledningar. Men de "skiner inte" mot bakgrunden av kamrorna, och inte representanter för föråldrade arkitekturer alls.

Enstartad (huvudsakligen) applikation, där och nya mikroarkiteter AMD ser inte ut det bästa sättet. Äldre, även i viss utsträckning, mer övertygande - 3870K hamnade nästan med 7650k, trots den betydligt lägre klockfrekvensen. Men det har länge varit kampen i "källaren", så du kan inte ägna mycket uppmärksamhet åt henne: det fungerar - och okej.

Audition är något lojal mot multi-core-processorer, även om det i princip inte ändrar något - bara A4-3400 i slutet ser ännu värre ut än i föregående fall.

Men i ett enkelt multi-gängat heltal är gamla A6 och A8 fortfarande inte dåligt - trots den mycket hedervärdiga åldern, kan de på något sätt tävla med budgetprocessorer. Men om kärnorna är bara två (som i alla A4) eller tre lågfrekvens (funktion A6-3500) - kommer inget bra ut. Som förväntat.

På grund av bristen på den totala cacheminnet "Athonformade" och "under livet" lysde de inte i sådana problem, men ändå, de äldre modellerna, som vi ser, och nu kan åtminstone komma med Celeron. Yngre (inte har gärna av antalet kärnor som förpackningstiden påverkas) beter sig värre, men det är omöjligt att säga ganska hemskt.

Redan inom ramen för AM3 tillhandahöll företaget sitt chipset stöd sATA-gränssnittDet är också bevarat i FM1-skivkontroller, så i princip kan processorer för den sista plattformen normalt "ladda ner" driften av en snabb solid state-enhet, moderna enheter som nästan inte ger. I mer komplexa scenarier är nyanser möjliga, men ur synvinkel av vanlig hushållsbruk - inga problem uppstår.

Som vi har noterat, det här programmet Inte för väl hänvisar till tekniken för "Virtual Multithreading", som spelade ett dåligt skämt med den nya A8 AMD: Det visade sig vara nästan oskiljaktigt från den gamla. De beräkningsfunktioner som en som den andra, och dessutom de yngre processorerna för FM1, från dagens synvinkel är alls låga, så att "allvarligt arbete" inte är deras stötar. Men med uppgiften. Sakta men säkert.

Så, vad har vi i en torr rester? Även A8-3870K är generellt jämförbar endast med modern celeron. Naturligtvis finns det fall när det ser mer eller mindre bra mot bakgrunden av den senare, på grund av närvaron av fyra kärnor, men det händer det siffra Det misslyckas med att använda, men allt är klart med kvalitet. Det är dock roligare här, men det faktum att AMD i allmänhet framsteg inom området för att förbättra integrerade plattformar visade sig vara nästan värre än Intel, även om det sista företaget oftast tas. A8-7650K, naturligtvis inte den snabbaste processorn av familjen, men även från Athlon X4 880k med ett diskret grafikkort och 16 GB minne fick vi bara 129,5 integrerade punkter - redan A8-3870K utfärdat endast 20% mindre. Dessutom är detta inte alls det övre segmentet - även initialt processorer placerades ungefär som Core I3-konkurrenter. Den senare, vi minns, de grep en och en halv gånger, så de lämnade för att slåss på andra fronter. Mestadels med sig själva eller med Intel-processorerna i en högre klass, men tidigare utsläpp. Men "APU" var nästan på samma nivå på processorns prestanda, trots förändringen av arkitektur och andra förbättringar. Men kanske på andra områden var utvecklingen mer märkbar?

Energiförbrukning och energieffektivitet

Det är faktiskt klart märkbart - för vilket allt var stod: en snabbare A8-7650K förbrukar energi märkbart mer noggrant än A8-3870K. Dessutom noterar vi att tekniska processorer i princip jämförbara: processorer för FM1 var de första som använde 32 nm teknisk process, och det var möjligt att förbättra det bara ett steg. Dessutom flyttade en liten: Intel från 32 på en gång till 22, och nu vid 14 nm, och AMD behärskade endast övergången från 32 till 28 nm. Därför finns det ingen direkt konkurrens mellan företag. Men glöm inte att AMD också lyckades begränsa sina enheter - innan det var ännu värre.

TRUE, naturligtvis, mot bakgrunden av det som uppnåddes i Intel, är alla framgångar för förlorade. Men något gjorde - det betyder redan bra gjort. Den första "APU" var inte bara långsam, men också mycket ineffektiv. För jämförelse - Core I3-2120, även i systemet med ett diskret grafikkort (som, som vi vet, hade resultaten endast en indikator på energieffektivitet i 2,15 poäng, dvs. mer än en och en halv gånger högre än den för "Peers» Familj A8. Men medan vi praktiskt taget inte påverkade schemat, som i tidiga Intels tidiga processorer var mycket svag, och de integrerade AMD-plattformarna är främst för henne och köpt. Låt oss se - vad händer nu.

iXBT Game Benchmark 2016

Vanligtvis ger vi resultatet i artiklarna bara de spel som åtminstone en av deltagarna klarade sig i ett tillstånd. I det här fallet bestämde vi oss för att flytta bort från denna praxis, eftersom vi ursprungligen har en avsiktlig favorit i form av A8-7650K, som alla andra inte är konkurrenter. Därför kommer vi att överväga i detalj endast de spel som åtminstone på något sätt kopierar A8-3870K - de är inte så lite.

Till exempel kan "tankar" med vilka läget för minsta inställningar också kan godkännas och inte de senaste Intel-processorerna. När du använder samma videokort visar de sig vara vinnarna - på grund av den höga "enkelgängade" prestanda. Men nu är kraften av integrerad grafik fortfarande annorlunda, vilket ställer sitt märke. I synnerhet, i FHD-läge, vinner även den gamla A8-3870K alla Intel-processorer med GPU GT1. Dessutom överträffar även lågfrekventa A6-3500 i samma förhållanden den mest moderna Celeron, och dessutom Pentium för LGA1150. A4-3400 sådana "funktioner" kan inte åstadkomma, men du kan spela på den. Och även försök att göra det i det "kompletta" tillståndsläget - kamraterna från Intel på detta var inte kapabla.

Med "fartyg" sakerna är mycket värre, men i allmänhet handlade de stora modellerna för FM1 med dem bättre än moderna Celeron, för att inte tala om "tidigare" Pentium. Den senare är så alls - underlägsen den yngre A6. Pentium G45X0 är snabbare, förstås, så många år senare. I allmänhet passerade positionen definitivt endast A4-3400, men ingen tvivlade på - han till och med "under sin livstid" tillhörde sig att han inte hade något budgetsegment.

Vad är nytt Celeron, som lite äldre Pentium i detta, för att uttrycka det mildt, inte ett nytt spel, om du kan tävla med någon, så bara med A4-3400. Och för att på något sätt gift från A8-3870K, behövs företrädare för G45x0-familjen. Så långt det här. Att något blekning är utom mot bakgrund av indikatorerna för ny A8, men nya - trots allt studerar vi processorerna för fem år sedan (om någon glömde).

A8-3870K som är nominellt klarat av spelet i HD-upplösning - Pentium G4500T gjorde detsamma. Det är tydligt att ändå inte tillräckligtMen mer - i processorer för FM2 +, till exempel. Och det ser väldigt roligt ut, Pentium G3260, meddelade i början av 2015, men lyckades inte komma ikapp med någon yngre än 2011 :)

I det här fallet ser allt lite bättre ut för Intel, men bara om du inte kommer ihåg skillnaden i flera år. AMD stod inte stillastående, trots allt, så ny A8 lämnade långt framåt. Intel-processorer är också relativt med sina egna föregångare.

Redan bekant bild: Celeron G39X0 ligger bakom jämn från den yngre A6, Pentium G32X0 och förlorar inte mindre än gamla A4, G4500T kämpar hårt med A8-3870K, och A8-7650K är oroad över allt detta :)

Är det i allmänhet att överväga FM1-spelplattformen från och med idag? Nej så klart. Egentligen är även FM2 + lämplig för denna roll endast villkorligt - vi följer alltid och fortsätter att följa uppfattningen att om spelförvärv är ett av målutnämningarna, är det diskreta grafikkortet icke-alternativt. Men du kan i vissa spel (om pott) Spela och IGP. Med tanke på dagens artikel är det viktigaste att den här femåriga plattformen i allmänhet inte är sämre än moderna budgetlösningar Intel. Mer exakt är Pentium och Core i3 med GPU HDG 530 inte sämre än äldre A8 för FM1, men alla modeller till HDG 510 är i bästa fall (och gamla "icke-permanenta") med utsikt över nivån av yngre A6. Och det och A4. Det var, det var på en gång det var väldigt bra, vilket inte är överraskande - trots allt, även i A4-3400, är \u200b\u200ben fullständig analog av Radeon HD 6450 inbyggd, vilket de facto säljs tills nu kallas Radeon R5 230. Inbyggd i äldre A8 Radeon 6550D Närmare Det finns flera andra nivåer till videokort - nära Radeon HD 5570. I allmänhet var i dessa år och sådana diskreta videokort i efterfrågan och sedan en integrerad lösning. Vilket ser blekt ut mot bakgrunden av nya erbjudanden AMD själv, men hur många år har gått. Intel-processorer går bara till den här nivån, det vill säga efter nästan fem år sedan FM1-plattformens utseende eller omkring sex - om du överväger från den första GPU av företaget som är integrerat under processorns omslag (om än på en separat kristall) .

TOTAL

Det första du behöver notera i slutsatserna - vi stötte inte på några problem vid testning, trots användningen av den senare windows-version och en modern uppsättning program. Ja, naturligtvis, videoförare för gammal "APU" är bara tillgängliga via Windows uppdatering.Men de är installerade, och allt fungerar bra - som i fallet med Ivy Bridge på Intel (men med Sandy Bridge av samma 2011, som FM1, finns det redan en viss grovhet).

Ja, och med avseende på hårdvarukonfiguration är det också enkelt: helt standard (hittills) DDR3-minne, konventionella SATA600-gränssnittsenheter, USB 3.0-supportbyggda och PCI och PCIe-däck används för expansionskort - inga signifikanta förändringar i marknaden. Den sistnämnda, förresten, tillåter dig att lite "spur" om det behövs, bara lägga till ett diskret grafikkort. Naturligtvis är det inte dyrt, eftersom det fortfarande är lågt att användas fullt ut.

I rättvisa, om vi försökte hålla ett sådant experiment 2011, men med 2006-systemet, skulle vi också i grunden allt visade sig. Problemen kan uppstå (på grund av övergången från DDR2 på DDR3, som inträffade i slutet av "noll"), men inte med andra kringutrustning. Men med 2001-datorn 2006 skulle allt vara mycket svårt ... AGP för videokort, parallell ATA för enheter, redan exotiska SDRAM eller RDRAM-minne - ja, vi brukade gå långt: 2006 använde vi X64-versionen av Windows för att testa XP (men i slutet av året kom Vista ut), och de första processorerna som var lämpliga för sitt arbete visade sig bara 2003. I allmänhet, nästan 2005-2006. Processerna på marknaden gick våldsamt nog. Efter - en månad och en halv förändring av typen av minne (övergång från DDR2 till DDR3 och nu går igenom processen att implementera DDR4) och en språngprocessor. Andra gränssnitt har utvecklats redan evolutionellt och upprätthåller kompatibilitet. Programvaran stabiliseras mer eller mindre i sina frågor, som endast växte kvantitativt (det med hänsyn till gränssnittets kompatibilitet, beslutades), men inte kvalitativt. Och i vissa områden, och kvantitativa förändringar observerades inte: den dator där det var möjligt att installera och bekvämt använda "Vista", utan att det prövas med "tio".

I allmänhet finns det inget överraskande att systemen på fem och till och med tioåriga år finns i drift. Det som är intressant, utövandet av processorer från 2006 till 2011 växte snabbare än från 2011 till 2016, så fallet, i allmänhet, långt ifrån det (trots plack och moans Vid detta tillfälle i en mängd olika forum och andra som dem). Det är uppenbart att alla processorer är antingen långsamma, eller mycket långsamma - från året är det mycket beror på. I synnerhet, om du återvänder till vår dagens heroin, skulle AMD FM1-plattformen, då 2006 vara TOPOVA (det här är naturligtvis hypotetisk jämförelse, men i tidigare test av processorer för FM1 motsvarar bara nivån på det bästa på Den tiden Core 2 Duo / Quad, och videoformen av dem är värdiga jämförelser med bra diskreta videokort av den tiden), 2011 - budget och bara villkorligt spel, och idag ... de såg sig :) Men alla Investeringar Sådana system har länge övergivits, så att om prestationen "inte skadar" varför reparera det jag inte bröt? Om något verkligen bryter och / eller slutar att ordna andra skäl, då när du köper en ny dator, kan du inte längre oroa dig för valet. Som du kan se har även integrerade Intel-processorer redan dragit upp den till denna nivå, och den nya AMD APU är ännu snabbare. Enligt processorns produktivitet "odlade de också" och de, och andra - även i olika grader, men fortfarande. Således, eller köpa för att ersätta det gamla systemet på FM1 - \u200b\u200bkommer åtminstone inte värre, men samtidigt billigare. Och om inte begränsat till de billigaste förslagen - så exakt bättre. I allmänhet kan du inte tänka på vad som var, men bara köpa vad du behöver - som om ingen dator inte alls var. Bra, i allmänhet, nyheter.

Varje gång du köper en dator baserad på AMD, undrar du vilken processor och uttag som ska väljas? Speciellt nu när AMD ändrar dem nästan varje år. Kommer det att bli ett perspektiv på att ersätta processorn i framtiden och vad den gamla processorn är lämplig? Det är också viktigt att veta när det finns en massa gammalt järn med olika prestanda. Och du måste samla in datorn till en balanserad produktivitet från allt detta. Denna tabell visar att sortimentet för kreativitet är anständigt. Speciellt i överklockare och geimerer av ett lutande järn ackumulerar en stor mängd. Och det är vettigt att skynda på mezzaninen och samla, till exempel, en dator till stugan, eller yngre bror / syster.

CPU.	moderkort
		Am2.	AM2 +.	Am3	Am3 +.	Fm1	FM2.	+ - kompatibel; - teoretiskt kompatibelt, men kompatibilitet i vardera betongfodral Det är nödvändigt att ange på tillverkaren av moderkortet. - - Absolut inte kompatibel.
	Am2.	+	+	—	—	—	—
	AM2 +.		+	—	—	—	—
	Am3			+	+	—	—
	Am3 +.	—	—	—	+	—	—
	Fm1	—	—	—	—	+	—
	FM2.	—	—	—	—	—	+

Det framgår av tabellen att, tyvärr, i motsats till problemet, är FM1- och FM2-uttagen absolut inte kompatibla. Här måste du välja, övervinna ett dyrare moderkort och budgetprocessor, eller samla en kraftfull dator, men på föregående uttag. Enligt min mening är beslutet likvärdigt. Till exempel köpte du en kraftfull dator på ett avloppsuttag, spelar ingen roll att du kommer att njuta av flera år. Även om du samlar in en dator på ett nytt uttag är det ett perspektiv på ett år för att installera CPU mer kraftfullt och mer ekonomiskt.