Zayıf bir bilgisayar için güçlü bir güç kaynağı. Editörün sütunu: neden güçlü bir güç kaynağına ihtiyacınız var? Bitcoin bloğu nasıl oluşturulur?

Çoğumuz için yaygın bir yanılgı, sistem biriminin her yönden korunduğu ve bu nedenle güvenliği konusunda endişelenmenize gerek olmadığıdır. Aslında, bir bilgisayarın cihazını karşılaştırırsak, o zaman ekran gözlerdir ve "sistem mühendisi" beyindir. Bu yüzden yapının böyle bir parçası ile mümkün olduğunca doğru davranmanız gerekiyor, tekniğin uzun süre dayanmasının tek yolu bu.

Sistem ünitesini ayaksız yere koymak neden imkansız:

1. Çok miktarda toz... En büyük toz birikimi zemindedir. En yakın ayrıntılara, tablolara yerleşir ve duvar kağıdına belli belirsiz bir sis olarak uzanır. Ancak her durumda, toz çoğunlukla zemine yerleşir. Sistem birimi, blokların, anakartların ve video kartlarının sıcaklığını dengelemekten sorumlu fanlar içerir. Doğrudan yere koyarsanız, tüm toz hala daha fazla fan kanatlarına yerleşecek ve bu da fanın durmasına ve bazı yapısal elemanların yanmasına katkıda bulunacaktır.
2. Yumuşak yüzey... Sistem biriminin kararlılığını sağlamak için onu tamamen düz bir yüzeye yerleştirmeniz gerekir. Ne yazık ki, tüm zemin kaplamalarının %80'i belirli düzensizliklere sahiptir ve bu nedenle tedarik olmadan stabiliteyi garanti etmek imkansızdır.
3. Sıcaklık düşüşleri... Sistem ünitesi sabit sıcaklık değişimlerine maruz bırakılmamalıdır. Bir pencere pervazına veya bir pilin yanına koyarsanız, ekipmanın uzun süre dayanmasını bekleyemezsiniz. Katlar şunları yapabilir: farklı zamanısı, nem, soğuk biriktirmek için yıl.
4. Mekanik hasar... Blok yüzeyindeki herhangi bir çizik potansiyel bir tehdit korozyon oluşumu ve bu nedenle işlemciyi nereye yerleştireceğiniz konusunda daha dikkatli olmaya değer. Koridorun yakınına, hasar veya devrilme riski olan bir yere koymayın. Çocuk odalarına özellikle dikkat etmelisiniz. Bilgisayarı bir duvarın yakınına yerleştirmek en iyisidir, ancak yoğunlaşma oluşmaması için duvara yakın değil.

Programcıların bilgisayar ünitesini ayaklık olmadan doğrudan yere yerleştirmeyi önermemelerinin ana nedenleri bunlardır. Ancak bir PC kullanıcısının yaptığı başka yaygın hatalar da vardır - darbeler, mekanik hasar, neme maruz kalma, sistemlerde nem birikmesi. Bütün bunlar, kısa bir kullanım süresinden sonra bilgisayarın arızalanmasına, onarılması veya değiştirilmesi gerektiğine katkıda bulunur.

Sistem biriminin mikroçipleri statik elektriğe karşı çok hassastır ve bu nedenle ekipmanın statik kaynaklarının yakınında bulunması arızaya neden olacaktır. Ayrıca cihazı kedinin en sevdiği dinlenme yerine kuramazsınız ve bilgisayarın yanında uyumasına izin vermemelisiniz.

Nereye koymak?

Bir sistem ünitesi yerleştirirken ilk akla gelen şey, özel stantları olan bir masa satın almaktır. Ve tablo zaten varsa ve onu değiştirme arzusu yoksa? Bu durumda ne yapmalı? Bu durumda, uygulamalarında evrensel olan, kullanımı kolay ve pahalı olmayan sistem birimi için özel stantlar vardır.

Standın ana avantajı manevra kabiliyetidir. Ahşap taban masanın altına herhangi bir yere yerleştirilebilir, çalışmayı engellemez ve gerekirse yerini kolayca değiştirebilirsiniz.

Bilgisayar sistem birimi için stand

Bir standı veya işlemciyi yerleştirmek için yeri olmayan bir masa ile bir işyeri düzenlemek için evrensel ve tek pratik seçenek Barsky'nin ahşap standıdır. Dışa doğru, basit bir H şeklinde tasarımdır. Ancak sadeliğine rağmen, masanızdaki hayatı sizin için inanılmaz derecede kolaylaştıracak. Sistem birimi için bir stant kullanmanın avantajları:

• tam olarak yüzeye göre monte edilmiş;
• yan bordürler sayesinde sistem biriminin sabitlenmesi sağlanır;
• işlemcinin konumunu değiştirebilirsiniz: sola veya sağa, duvara ileri veya geri hareket;
• toz, işlemcinin kendisinde değil, tabanın ahşap tabanının altında birikir;
• aktarılır ve ana yapının deformasyonuna katkıda bulunmayan tablonun tabanına sabitleme gerektirmez;
• kimyasal emprenye içermeyen hafif doğal ahşap, herhangi bir odanın iç kısmına sığacaktır.

Böyle bir standın ana görevi, bloğun stabilitesini sağlamak ve onu zemin yüzeyinden nem birikmesinden korumaktır.

Boyutlar nasıl belirlenir

Sistem blokları yalnızca bellek boyutunda değil, aynı zamanda harici parametrelerde de farklılık gösterir: bazıları daha küçüktür, diğerleri daha büyüktür. Öyleyse, standın gerekli boyutu nasıl belirlenir? Bilgisayar masasına özel bir ekleme - Barsky'nin standı evrenseldir. Boyutları hem büyük cihazları hem de standart olmayan sistem birimlerini barındırmaya izin verir: genişlik-derinlik-yükseklik - 540x270x120 mm.

Yan parçanın yanına, şebekeden bağlantı için bir taşıyıcı koymak veya bir tişört takmak mümkündür. Bu, düzgün bir şekilde organize etmeye yardımcı olur iş yeri evde veya ofiste.

Barsky teklifleri

Barsky'nin bilgisayar sistem birimini temsil eden siyah beyaz standı, stil, sadelik ve uyumun birleşimidir. Solak insanlar için önemli olan herhangi bir uygun yere kurulabilir (genellikle sağ elini kullananlar için tasarlanmış mobilya tasarımına uyum sağlamanız gerekir). İdeal şekillere sahip sağlam bir ahşap stand, iş yerinizi olabildiğince rahat ve doğru bir şekilde düzenlemenize yardımcı olacak ve siyah ve beyaz renkler, masanın her renk şemasına uyacaktır.

Bu makaleyi, genellikle "" kelimesiyle başlayan "" sütununun malzemelerine sürekli sorularla yazmam istendi. Niye». Böyle ve böyle bir montajda neden bir güç kaynağı önerilir?N watt? Önemli ölçüde tasarruf edebileceğiniz için neden bu kadar pahalı çözümler sunuyorsunuz? Aşırı bir yapı için neden bir kilovatlık güç kaynağı önerilir? Bu, bu makaleyi yazmaya başladığımda hemen hatırladığım soruların küçük bir listesi. Gerçekten de, sistem birimlerini birleştirme ve tamamlama konusunda henüz uygun deneyime sahip olmayan kullanıcılar, tüm PC'ler için bir "ekmek kazananı" seçmek için kesin ve açık kriterleri bilmek isterler. Ayrıca, piyasamızdaki güç kaynağı seçenekleri çok ama çok geniştir. Bu nedenle, bu yazının yazıldığı sırada "Regard" mağazasının web sitesinde 676 bilgisayar güç kaynağı modeli vardı - daha az merkezi işlemci satıldı. Bu nedenle, yeni başlayanların bu sorunu anlamalarına yardımcı olmak gerekir.

Bu yazıda herhangi bir özel güç kaynağı modeli önermeyeceğimi belirtmekte fayda var. Bu amaçlarla, periyodik olarak web sitemizde. Bu materyal, modern PSU modellerinin özelliklerini ve tam teşekküllü bir oyun sistemi kurmanıza izin veren modern PC platformlarının kriterlerini ve formatlarını dikkate alacaktır.

⇡ Oyun bileşenlerinin güç tüketimi nasıl değişti?

Herhangi bir bilgisayar güç kaynağının ana ve ikincil parametrelerini analiz etmeye başlamadan önce, bence, hangi PC bileşenlerinin güç tüketimi seviyesini etkilediğini bulmanız gerekiyor. Daha doğrusu, bu konuda Stakhanovistlerin İşlemci ve ayrı bir grafik kartı, ancak bu donanım güç tüketimini ne kadar etkiler?

Basit tutalım. Aşağıdaki grafikler, 3DNews laboratuvarının son beş yılda test ettiği ve bu materyalin yazarına göre en azından şartlı olarak oyun çözümleri olarak sınıflandırılabilecek tüm işlemcilerin ve video kartlarının parametrelerini göstermektedir (ilgililiği dikkate alınarak). tabii belli bir süre). Bu durumda, TDP - hesaplanan termal güç gibi bir parametreden bahsediyoruz. Gerçek şu ki, birçok insan bu değeri enerji tüketimi ile ilişkilendiriyor.

Intel, Termal Tasarım Gücünün (TDP) “ Tanımlanan karmaşık yük koşulları altında işlemci gücü tükendiğinde (temel saatte, tüm çekirdekler devreye girdiğinde) watt cinsinden ortalama performansı gösterirIntel". Modern - ve çok modern olmayan - merkezi işlem birimlerinin TDP seviyesinin oldukça geniş bir aralıkta değiştiğini görüyoruz. Topladığım istatistikler, sırasıyla 35 ve 250 watt'a kadar tasarım gücüne sahip çiplerden bahsediyor. Yıllarının en popüler cihazlarını düşünürsek, oyun bilgisayarlarına ağırlıklı olarak 65 ila 105 W aralığında TDP'ye sahip yongaların takıldığını göreceğiz.

Ve burada hemen belli bir yakalama görüyoruz. Şüphesiz, merkezi işlem birimi ve video kartı, herhangi bir bilgisayar sistemindeki ana enerji tüketicileridir. İlk bakışta, gerekli güce sahip bir güç kaynağı birimi seçmenin çok basit olduğu görünebilir: TDP işlemci grafik hızlandırıcının TDP'si ile, ayrıca herhangi bir sistem biriminin diğer bileşenleri (sürücüler, anakart ve fanlı donanım) içerdiğini dikkate alıyoruz. Ancak şimdi Intel'in tanımını kullanarak hesaplanan termal gücün, CPU temel frekansta çalışırken watt cinsinden performansın ortalama değeri olduğunu görüyoruz. Oldukça sık, bir masaüstü PC için merkezi işlemci üretici tarafından belirtilen seviyenin ötesine geçtiğinde çalışma senaryoları bulabilirsiniz. Genel olarak TDP, belirli bir bileşenin gerçek güç tüketiminin bir ölçüsü değildir.

Size basit bir örnek vereyim. Yukarıda, merkezi işlemcinin yük altında nasıl çalıştığını Prime95 programı şeklinde açıkça gösteren bir ekran görüntüsü verilmiştir. Buna göre teknik özellikler, bu 6 çekirdekli çipin temel frekansı 2,8 GHz ve tasarım gücü 65 W. Yalnızca AVX yönergelerini kullanan bir programda tüm çekirdekler 3,8 GHz'de çalışır - teknoloji böyle çalışır Hızlı artış... Ölçümlerimiz işlemcinin 95W'tan fazla tükettiğini gösterdi ki bu da Intel tarafından spesifikasyonda belirtilen sınırların açıkça dışındadır. Birçok anakartta, CPU'nun TDP içindeki çalışmasından sorumlu olan MultiCore Enhancements işlevinin varsayılan olarak etkin olduğu ortaya çıktı - bu nedenle, maksimum güç tüketimi üzerindeki kısıtlamalar kaldırıldı.

Ayrıca yakın zamanda aynı TDP seviyesinde - 65 W - benzer şekilde çalıştığını öğrendik. , çip frekansı, 3,6 GHz taban değeri ile 4,1 ila 4,4 GHz aralığındadır. Doğal olarak, 65 W söz konusu değil: ciddi bir yük altında, işlemci güç tüketimi için tamamen farklı bir çubuk belirliyor - 100+ W. Yine, sistemin manuel hız aşırtma veya voltajı yükseltmeden varsayılan modda çalışmasından bahsediyoruz, yani üretici kasıtlı olarak gerçek güç tüketiminin beyan edilen TDP seviyesini önemli ölçüde aşacak şekilde yapıyor. Gördüğünüz gibi, her iki yonga üreticisi de son zamanlarda aynı şekilde davranıyor.

Video kartlarında da benzer bir durum gözlemleniyor. İşte bugüne kadarki en üretken oyun modeli olan GeForce RTX 2080 Ti, maksimum yükte beyan edilen 260 W TDP'ye sahip.

Yakalama bu. Sistemin ana bileşenlerinin hesaplanan gücünü öylece alıp toplayamazsınız.... Yani TDP Core i9-9900K ve GeForce RTX 2080 Ti toplamı 345 watt. Sistemin diğer bileşenleri biraz daha "yiyecek". Ancak ileriye baktığımda, sistemi 450 watt'tan fazla tüketecek şekilde yüklemeyi başardığımı söyleyeceğim.

Ve hız aşırtma hakkında unutma. Örneğin, incelemelerimizle oyunlarda ek FPS elde etme açısından faydalarını değerlendirebilirsiniz - 3DNews, ilginç ve popüler merkezi işlemci ve video kartı modellerini kaçırmaz. Ancak hız aşırtmadan sonra sistemin güç tüketiminin nasıl değiştiğini makalenin ikinci bölümünde öğreneceksiniz.

"Diğer sistem bileşenleri" ifadesi altında, elbette, bir anakart, RAM, diğer ayrı cihazlar (bir video kartına ek olarak) gibi donanımların yanı sıra soğutma sistemlerinin bileşenlerini (soğutucu ve kasa fanları, LSS pompası, ve bunun gibi). Yalnızca uygulama, listelenen tüm bileşenlerin çok fazla tüketmediğini gösterir - aynı işlemcilerin ve video kartlarının arka planına karşı.

* Yukarıdaki grafik, sadece RAM'in değil, tüm sistemin (açıklama - aşağıda) güç tüketimi seviyesini gösterir.

Şimdi RAM'e bir göz atalım. Ne yazık ki, ayrı RAM modüllerinin güç tüketimini oldukça doğru bir şekilde ölçecek böyle bir yöntem bilmiyorum. Bu nedenle, toplam hacmi 16 GB olan iki Samsung M378A1G43EB-CRC modülünü alıp Ryzen 5 1600 işlemcili bir sisteme kurdum ve anakart... Bu kitin aynı gecikmeyle ancak voltajda hafif bir artışla sessizce 3200 MHz'e hız aşırtabileceğini biliyoruz. Yükleme için, RAM'i maksimuma yükleyen Büyük FFT testi etkinleştirilmiş Prime95 29.8 programını kullandım. Eh, güç tüketimi zirvelerini karşılaştırırken DDR4-2400 ve DDR4-3200 arasındaki fark sadece 14W.

Aynı işlemcilerin ve video kartlarının arka planına karşı son derece küçük olduğu için, depolama cihazlarının enerji tüketimini ölçmek pek mantıklı değil. Örneğin, sitemizde bir inceleme çıktı sabit sürücüler 14-16 TB hacmi - okuma modundaki bu canavarlar 9,5 watt'tan fazla tüketmez ve aslında bu tür sürücüler 7-9 plakaya sahiptir. Sadece birkaç HDD / SSD paketinin bir PC'nin güç tüketimini ciddi şekilde etkileyebileceği ortaya çıktı ve o zaman bile depolama cihazlarının aynı anda çalışması gerektiği akılda tutulmalıdır ve bu masaüstü bilgisayarlar için çok tipik değildir. Genellikle, bir ev bilgisayarı söz konusu olduğunda, sistem 1-2 SSD ve aynı sayıda mekanik sürücü kullanır.

Güç tüketimi ile ilgili durum, fanlar için yaklaşık olarak aynıdır - akım gücü, voltaj ve güç gibi parametreler genellikle kasalarında belirtilir. Masaüstü kullanıma uygun standart çarklar nadiren 5 watt'tan fazla çeker. Genellikle sistem, işlemci soğutmasıyla birlikte gelen 3-4 kasa fanı ve bir veya iki "Carlson" kullanır. Altı çarkın montajının bile sistem biriminin güç tüketimini sadece 20-25 watt artıracağı ortaya çıktı.

Aslında başladığımız yere geliyoruz. Herhangi bir sistem birimindeki ana güç tüketimi, merkezi işlemciye ve video kartına düşer. CPU ve GPU'nun pasaport özelliklerine güvenemeyeceğinizi zaten öğrendik ve TDP bileşenlerinin toplamına göre bir blok seçmek iyi bir fikir değil. Hangi bloğun gerekli olduğu nasıl anlaşılır - size ikinci bölümde anlatacağız.

Yukarıdakilerin tümü başka bir sonuç çıkarmamıza izin veriyor: enerji tüketiminin bilgisayar Teknolojisi yıldan yıla fazla değişmez ve belli sınırlar içindedir. Yani, şimdi satın alınan güç kaynağı uzun süre dayanacak ve montaj sırasında kesinlikle kullanışlı olacaktır. sonraki sistem ya da belki iki. Bu bağlamda, iyi bilinen bir PSU satın almak çok mantıklı bir fikir gibi görünüyor.

⇡ Sistem biriminin kablo yönetimi hakkında

Belirli bir güce sahip bir güç kaynağı ünitesi seçme konusuna devam ederken, modern PC'lerde kablo yönetimi hakkında konuşmak zorunludur. Gerçek şu ki, burada bir şey çalışıyor önemli kural: güç kaynağı birimi ne kadar fazlaysa, o kadar fazla kabloya sahiptir. Oyun sistemleri hakkında konuşursak, modern gerçeklerde, ana karta bağlanacak olan güç kaynağından en az iki kablo gerekebilir. Ortalama olarak dört ila beş kablo kullanılır. Ancak güç kaynakları genellikle çok daha fazlasına sahiptir.

Video kartlarıyla başlayalım çünkü çoğu oyun bilgisayarında en fazla elektriğe ihtiyaç duyanlar bunlardır. Bildiğiniz gibi slot PCI Ekspres x16 anakart 75 W'a kadar elektriği ayrı bir cihaza iletebilir (aslında biraz daha fazla, ancak standart böyle bir değeri tanımlar). Örneğin, böyle bir güç kaynağı, güvenli bir şekilde oyun olarak sınıflandırılabilecek GeForce GTX 1650 seviyesindeki çoğu video kartı için yeterlidir. Ancak daha güçlü video kartlarında genellikle 6 ve 8 pimli güç konektörleri bulabilirsiniz. İlk durumda, ikinci durumda - 150 W'a kadar 75 W'a kadar enerji iletilir.

Orta sınıf video kartları (TDP'si 200 W'tan fazla olmayan), kural olarak, bir adet 6 veya 8 pinli konektör ile donatılmıştır. Daha güçlü video kartlarında genellikle bir çift konektör bulunur.

Kablo yönetimi konusuna devam ederek, bazı durumlarda diğer güç kaynağı kablolarına hiç ihtiyaç duyulmayabileceğini güvenle söyleyebiliriz. Örneğin, sisteminizde M.2 form faktörlü sürücüler kullanıyorsanız ve çeşitli çevre birimleri (örneğin, optik sürücü). Bu durumda, yalnızca anakartı ve ekran kartını PSU'dan çalıştırmanız gerekir. Bir karta takılan ve ek konektör gerektirmeyen NVMe SSD'ler, çoğu Ayın Bilgisayarı derlemesinde uzun süredir tavsiye edilmektedir.

Ancak, herhangi bir güç kaynağı en az dört SATA aygıtını destekleyecektir. Ayrıca set, artık birkaç yerde kullanılan MOLEX tellerini de içeriyor. Ucuz durumlarda, örneğin fanlara güç sağlayabilirler. Prensip olarak, MOLEX'in adaptörleri aracılığıyla video kartlarını da çalıştırabilirsiniz (ancak pahalı 3D hızlandırıcılar söz konusu olduğunda bunu yapmamanızı şiddetle tavsiye ederim!).

Özellikle ihmal edilen durumlarda, çok sayıda kablo bağlamak gerektiğinde, kısmen veya tamamen modüler bir güç kaynağı ünitesi almak daha iyidir. Bu yaklaşım, sistemi monte ederken hayatı çok daha kolay hale getirecektir. Komik, ancak güç kaynağından yalnızca üç veya dört kablo gerekiyorsa, bu durumda modüler kablo yönetimine sahip bir cihaz kullanmak daha iyidir - böylece ekstra "kuyruk" dışarı çıkmaz ve karışmaz.

Yine de estetik açıdan bakıldığında, modüler olmayan bir güç kaynağına sahip bir sistem kurmak bir trajedi değil. Ekstra teller sabit sürücü kafesinin altına saklanması kolaydır. Ve şimdi bile, en ucuz kasalar bile altta bir perde (metal veya plastik) ile donatılmıştır. Hem güç kaynağının kendisini hem de bir sürü kullanılmayan kabloyu gizler.

Yalnızca düzgün bir bilgisayar kurmakla kalmayıp aynı zamanda güzelce yapmak istiyorsanız - örneğin bir örgü kullanarak - tamamen modüler bir güç kaynağına ihtiyaç duyulacaktır. Aynı Corsair, örgülü tel setleri satıyor veya örgüyü kendiniz yapabilirsiniz.

Küçük bir duyuru: Yakında web sitemizde yayınlanacak olan başka bir makalede kablo yönetimi hakkında daha ayrıntılı bilgi vereceğim (ve göstereceğim).

Kablo uzunluğu, herhangi bir güç kaynağı için bir başka önemli performans parametresidir. Tabii ki, çoğu bilgisayar kasasına da bağlıdır. Ancak, alttan monte edilmiş bir PSU ile 400 ila 500 mm arasında değişen yüksekliğe sahip Midi-Tower modellerinin çoğu için, 4/8 pinli bir CPU güç kablosunun 500-550 mm uzunluğunda olması yeterlidir. 600-800 mm yüksekliğe sahip Full / Ultra Tower için - en az 600 mm'ye ihtiyacınız var. Oldukça basit bir kural olduğu ortaya çıktı: PSU'nun alt konumundan bahsediyorsak EPS kablosunun uzunluğu kasanın yüksekliğine eşit olmalıdır.... O zaman montaj sırasında hiçbir sürpriz olmayacak. Kule kasalarda diğer güç kaynağı kablolarının uzunluğu bizi pek ilgilendirmiyor. Bazı modellerde, 24 pimli bağlantı noktasına sahip kablonun uzunluğu 700 mm'ye ulaşır - bu durumda, kasa kasasının arkasına düzgün bir şekilde sokmak daha da sorunludur.

Dikkatli bir okuyucu, güç kaynağı birimlerinin form faktörüne hiçbir şekilde dokunmadığımı fark etmiş olmalı - bazen farklıdırlar. bilgisayar kasası... Ancak bu makale "Ayın Bilgisayarı" başlığına bağlıdır ve klasik kule kasalarında montaj yapılmasını önerir. Kompakt oyun bilgisayarlarının montajına ayrı bir ayrıntılı makale ayıracağıma söz veriyorum.

Ancak satın almadan önce PSU'nuzun kasaya sığdığından emin olun. Örneğin, daha önce listelenen Corsair PSU modelleri, Midi-Tower kasaların %99'una uyacaktır. Ancak 225 mm uzunluğa sahip bazı Corsair AX1200i için (ve bağlı kablolar da 50-100 mm alacaktır), daha geniş bir bilgisayar "konut" aramanız gerekecektir.

⇡ Yeni bir güç kaynağının maliyeti nedir?

Bu bölümde kısaca bahsedeceğim. Çoğu zaman, "Ayın Bilgisayarı"na veya güç kaynaklarıyla ilgili diğer makalelere yapılan yorumlarda "" tarzında bir mesaj gözlemlenmelidir. Neden böyle bir güç kaynağı ünitesi var? Ayrıca yeterli model varKB". Bir yandan, bu tür yorumcular bazen haklıdır. Öte yandan, aşağıdaki tablo, daha düşük güç kaynağı ünitesinin her zaman aşağıdaki modelden önemli ölçüde daha düşük maliyetli olmadığını açıkça göstermektedir. Büyük bir sayı beyan edilen watt Bu kural özellikle 400-600 W gücündeki modeller için geçerlidir.

Benzer sınıftaki daha güçlü cihazların (örneğin, 80 PLUS Bronze sertifikasına sahip olanlar) daha pahalıya mal olduklarını görüyoruz. Ortalama fiyatları karşılaştırdığımızda 400-450 W ve 500-550 W güç kaynakları arasındaki farkın 600 rubleden biraz fazla olduğunu görüyoruz. Bu durumda kesinlikle bu tutarı ödemeye değer, ancak karşılığında daha güçlü bir cihaz almak. 600-650 ve 700-750 W birimleri arasındaki fiyat farkı daha da az çıkıyor.

Ve bu tür karşılaştırmalar, tabloya bakarak oldukça büyük bir sayı yapabilirsiniz. Ve bu nedenle başka bir soru ortaya çıkıyor: aynı veya biraz daha büyük bir miktar için daha yüksek güçte bir güç kaynağı ünitesi alma fırsatı varsa, neden kullanmıyorsunuz? Ancak soru retorik.

İstatistik toplamak için Regard mağazasının web sitesine gittim, altı popüler üretici seçtim ve belirli bir güç ve belirli bir 80 PLUS standardına sahip güç kaynaklarının ortalama maliyetini hesapladım.

⇡ Metodoloji ve duruş

Günümüz testlerinde, gerçek hayattaki oyun sistemlerinin ne kadar güç tükettiğini göstermek için büyük miktarda bilgisayar donanımı kullanıldı. Bu bağlamda, "Ayın bilgisayarı" bölümünün derlemelerine güvendim. Tüm bileşenlerin tam listesi aşağıdaki tabloda gösterilmektedir.

Test tezgahları aşağıdaki yazılımla yüklendi:

• Prime95 29,8- Merkezi işlemci üzerindeki yükü en üst düzeye çıkaran küçük FFT testi. Bu çok kaynak yoğun bir uygulamadır, çoğu durumda tüm çekirdekleri kullanan programlar çipleri daha fazla yükleyemez.
• AdobePremierprofesyonel 2019- merkezi işlemci aracılığıyla 4K videonun oluşturulması. Mevcut yedeklerin yanı sıra tüm işlemci çekirdeklerini kullanan yoğun kaynak kullanan bir yazılım örneği rasgele erişim belleği ve depolama.
• "The Witcher 3: Vahşi Av"- test gerçekleştirildi tam ekran modu maksimum grafik kalitesi ayarları kullanılarak 4K çözünürlükte. Bu oyun sadece ekran kartına değil (SLI dizisindeki iki RTX 2080 Ti bile %95 yüklüdür), aynı zamanda merkezi işlemciye de ağır bir yük bindiriyor. Sonuç olarak, sistem birimi, örneğin FurMark sentetiklerinin kullanılmasından daha ağır yüklenir.
• "The Witcher 3: Vahşi Av" +Prime95 29,8(Küçük FFT testi) - hem CPU hem de GPU %100'de yüklendiğinde sistemin maksimum güç tüketimi için bir test. Yine de, daha fazla kaynak yoğun paketler olduğu da göz ardı edilmemelidir.

Enerji tüketimi bir watt yukarı kullanılarak mı ölçüldü? PRO - böyle komik bir isme rağmen, cihaz bir bilgisayara bağlanabilir ve özel bir yazılım kullanarak çeşitli parametrelerini izlemenizi sağlar. Bu nedenle, aşağıdaki grafikler tüm sistemin ortalama ve maksimum güç tüketim seviyelerini gösterecektir.

Her bir güç ölçümünün periyodu 10 dakika idi.

⇡ Modern bir oyun bilgisayarı için hangi güç gereklidir?

Tekrar not edeceğim: Bu makale bir dereceye kadar "Ayın Bilgisayarı" bölümüne bağlıdır. Bu nedenle, bizi ilk kez görmek için uğradıysanız, en azından kendinizi tanımanızı tavsiye ederim. Her "Ayın Bilgisayarı"nda, çoğunlukla oyun olmak üzere altı derleme dikkate alınır. Bu makale için benzer sistemler kullandım. Hadi tanışalım:

• Bir paket Ryzen 5 1600 + Radeon RX 570 + 16 GB RAM, başlangıç ​​montajının bir analogudur (yazılım maliyeti hariç bir sistem birimi için 35.000-37.000 ruble).
• Bir paket Ryzen 5 2600X + GeForce GTX 1660 + 16 GB RAM, temel montajın bir analogudur (50.000-55.000 ruble).
• Core i5-9500F + GeForce RTX 2060 + 16 GB RAM paketi, en uygun montajın (70.000-75.000 ruble) bir analogudur.
• Bir paket Core i5-9600K + GeForce RTX 2060 + 16 GB RAM, optimum montaj için başka bir seçenektir.
• Bir paket Ryzen 7 2700X + GeForce RTX 2070 + 16 GB RAM, gelişmiş bir montajın analogudur (100.000 ruble).
• Bir paket Ryzen 7 2700X + Radeon VII + 32 GB RAM, maksimum montajın bir analogudur (130.000-140.000 ruble).
• Bir paket Core i7-9700K + Radeon VII + 32 GB RAM, maksimum yapı için başka bir seçenektir.
• Core i9-9900K + GeForce RTX 2080 Ti + 32 GB RAM paketi, aşırı bir montajın (220.000-235.000 ruble) bir analogudur.

Ne yazık ki tüm testler sırasında Ryzen 3000 işlemcileri alamadım ancak bundan elde edilen sonuçlar daha az kullanışlı hale gelmeyecek. Aynı Ryzen 9 3900X, daha az Core i9-9900K tüketir - aşırı bir montaj çerçevesinde, 8 çekirdekli bir Intel'in güç tüketimini incelemenin daha da ilginç ve önemli olacağı ortaya çıktı.

Ayrıca, fark etmiş olabileceğiniz gibi, makale yalnızca ana akım platformları, yani AMD AM4 ve Intel LGA1151-v2'yi kullanıyor. TR4 ve LGA2066 gibi HEDT sistemlerini kullanmadım. İlk olarak, onları Ayın Bilgisayarı'nda çoktan terk ettik. İkincisi, 12 çekirdekli Ryzen 9 3900X'in kitle segmentinde ortaya çıkması ve 16 çekirdekli Ryzen 9 3950X'in yakında piyasaya sürülmesi beklentisiyle, bu tür sistemler acı verici bir şekilde son derece uzmanlaşmış hale geldi. Üçüncüsü, Core i9-9900K hala herkese enerji tüketimi konusunda ışık verdiği için, üretici tarafından beyan edilen hesaplanan termal gücün tüketiciye çok az şey söylediğini bir kez daha kanıtlıyor.

Şimdi test sonuçlarına geçelim.

Dürüst olmak gerekirse, Prime95 ve Adobe Premier Pro 2019 gibi programlardaki test sonuçları, bilginiz için daha fazla alıntı yapıyorum - oyun oynamayan ve ayrı grafik kartı kullanmayanlar için. Bu verilere güvenle odaklanabilirsiniz. Temel olarak, burada davranışla ilgileniyoruz test sistemleri maksimuma yakın yüklerde.

Ve burada çok ilginç şeyler var. Genel olarak düşünülen tüm sistemlerin çok fazla enerji tüketmediğini görüyoruz. Oldukça mantıklı olan en obur, Core i9-9900K ve GeForce RTX 2080 Ti'ye sahip sistemdi, ancak stokta bile (okuma - hız aşırtma olmadan) oyunlar söz konusu olduğunda 338 W ve maksimum PC yükünde 468 W tüketiyor . Böyle bir sistemin dürüst bir 500 watt için yeterli güç kaynağına sahip olacağı ortaya çıktı. Böyle?

⇡ Bu sadece watt ile ilgili değil

Görünüşe göre bu makalenin sonu: herkese 500 dürüst watt kapasiteli bir güç kaynağı önerin - ve huzur içinde yaşayın. Ancak, PC'nizde neler olup bittiğinin tam bir resmini elde etmek için bazı ek deneyler yapalım.

Yukarıdaki ekran görüntüsünde güç kaynaklarının %50 yükte, yani beyan edilen gücün yarısında mümkün olduğunca verimli çalıştığını görüyoruz. Birisine, 230 V'luk bir ağda yaklaşık %85'lik bir zirvede verimliliğe sahip temel 80 PLUS sertifikasına sahip bir cihaz ile yaklaşık %94'lük bir verimliliğe sahip bir "platin" PSU arasındaki fark gibi görünebilir. çok harika, ama bu bir yanılsama. meslektaşım Dmitry Vasiliev oldukça doğru bir şekilde işaret ediyor: “% 85 verimliliğe sahip bir enerji kaynağı, gücünün% 15'ini ortam havasını ısıtmak için gereksiz yere harcarken, gücün sadece% 6'sı“ ekmek kazanan ” tarafından ısıya dönüştürülür. %94 verimlilik. Görünen o ki, fark “ orada biraz"%10, ancak x2.5". Açıkçası, bu gibi durumlarda, daha verimli bir güç kaynağı ünitesi daha sessiz çalışır (üreticinin cihazın fanını maksimum hıza ayarlamasının bir anlamı yoktur) ve daha az ısınır.

Ve işte yukarıdaki sözlerin kanıtı.

Yukarıdaki grafikler, testlere katılan bazı güç kaynaklarının verimliliğini ve ayrıca fanlarının farklı yük derecelerinde dönme hızlarını göstermektedir. Ne yazık ki, kullanılan ekipman gürültü seviyesini doğru bir şekilde ölçmemize izin vermiyor, ancak dahili fanların dakikadaki devir sayısına göre güç kaynağının ne kadar gürültülü olacağını tahmin edebiliriz. Burada, bunun, güç kaynağı ünitesinin yük altında “kalabalığın arasından sıyrılacağı” anlamına gelmediğine dikkat edilmelidir. Yine de, genellikle bir oyun bilgisayarının en gürültülü bileşenleri CPU soğutucusu ve grafik kartıdır.

Pratik, gördüğünüz gibi teori ile birleşiyor. Güç kaynakları, yaklaşık yüzde 50 yükte maksimum verimliliklerinde çalışır. Ayrıca bu konuda Corsair AX1000 modelini de not etmek isterim - bu güç kaynağı en yüksek verimine 300 W'lık bir güçle ulaşır ve daha sonra verimi %92'nin altına düşmez. Ancak grafiklerdeki diğer Corsair blokları beklenen "kambur" a sahip.

Aynı zamanda Corsair AX1000 yarı pasif modda da çalışabilir. Sadece 400 W yükte fanı ~ 750 rpm frekansta dönmeye başlar. RM850x aynı özelliğe sahiptir, ancak içinde pervane ~ 200 W güçte dönmeye başlar.

Şimdi sıcaklıklara bir göz atalım. Bunu yapmak için tüm güç kaynaklarını söktüm. Üst kapaktaki fanlar çıkarıldı ve ev yapımı bir tripod üzerine kuruldu, böylece onunla PSU'nun geri kalanı arasındaki mesafe yaklaşık 10 cm oldu.Cihazın soğutma açısından daha kötü çalışmadığına eminim, ancak bu tasarım izin verdi termal kamerayla fotoğraf çekeceğim. Yukarıdaki grafikte "Sıcaklık 1", fan çalışırken içerideki güç kaynağının maksimum sıcaklığını ifade eder. "Sıcaklık 2", ek soğutma olmadan PSU'nun maksimum ısınmasıdır. Lütfen bu tür deneyleri evinizde ekipmanınızda tekrarlamayın! Bununla birlikte, böyle cesur bir hareket, güç kaynağının nasıl ısındığını ve sıcaklığının nominal güce, yapı kalitesine ve kullanılan bileşen tabanına nasıl bağlı olduğunu açıkça göstermenize olanak tanır.

CX450'yi 117 santigrat dereceye ısıtmak oldukça mantıklı bir olgudur, çünkü bu güç kaynağı neredeyse maksimum 400 W yükte çalışır ve hatta hiçbir şekilde soğumaz. Güç kaynağının bu testi geçmiş olması mükemmel bir işarettir. İşte yüksek kaliteli bir bütçe modeli.

Diğer güç kaynaklarının sonuçlarını karşılaştırdığımızda oldukça mantıklı göründükleri sonucuna varabiliriz: evet, en çok Corsair CX450 modeli ve hepsinden daha az ısıtıyor RM850x. Aynı zamanda, maksimum ısıtma hızlarındaki fark 42 santigrat derecedir.

Burada “dürüst güç” kavramını tanımlamak önemlidir. İşte bir Corsair CX450 modeli 12 voltluk bir hat üzerinde 449 watt güç aktarabiliyor. Bir cihaz seçerken bakılması gereken bu parametredir, çünkü verimli çalışmayan modeller vardır. Benzer gücün daha ucuz birimlerinde, 12 voltluk bir hat üzerinden belirgin şekilde daha az watt iletilebilir. Üreticinin 450 watt için destek iddia ettiği noktaya geliyor, ancak aslında sadece 320-360 watt civarında. Öyleyse yazalım: Bir güç kaynağı seçerken, diğer şeylerin yanı sıra, cihazın 12 voltluk bir hat üzerinden kaç watt ürettiğine bakmanız gerekir.

Güç değerleri aynı ancak 80PLUS altın ve bronz standartlarına göre farklı sertifikalara sahip Corsair TX650M ve CX650'yi sırasıyla karşılaştıralım. Yukarıda ekli termal kameranın resimlerinin herhangi bir kelimeden daha anlamlı olduğunu düşünüyorum. Yok canım, belirli bir standart için destek 80PLUS dolaylı olarak güç kaynağının eleman tabanının kalitesi hakkında konuşur... Sertifika sınıfı ne kadar yüksekse, daha iyi blok beslenme.

Burada Corsair TX650M'nin 12 volt hat üzerinden 612 watt'a kadar ve CX650'nin 648 watt'a kadar ilettiğini belirtmek önemlidir.

Yukarıdaki resimlerde, RM850x ve AX1000 modellerinin ısıtmasını karşılaştırabilirsiniz, ancak zaten 600 watt'lık bir yükte. Burada da sıcaklıkta bariz bir fark var. Genel olarak, Corsair PSU'ların üzerlerine yükledikleri yükü ve hatta stresli durumlarda bile iyi bir iş çıkardığını görebiliriz. Aynı zamanda, yukarıdaki grafiğin neden AX1000'in sıcaklığını göstermediği artık açık olduğunu düşünüyorum - fanlı kapağı çıkarsanız bile çok ısınmıyor.

Elde edilen sonuçlar göz önüne alındığında, PC'nin kendisinin maksimum gücünün iki katı güce sahip bir güç kaynağının sistemde kullanılmasının tamamen mantıksız olduğunu görebilirsiniz. Bu çalışma modunda, güç kaynağı ünitesi daha az ısınır ve ses çıkarır - bunlar bir kez daha kanıtladığımız gerçeklerdir. 450 W dürüst güce sahip bir PSU'nun başlangıç ​​montajı için uygun olduğu ortaya çıktı, temel bir - 500 W, optimal bir - 500 W, gelişmiş bir - 600 W, maksimum bir - 800 W ve aşırı bir için - 1000 W. Üstelik yazının ilk bölümünde öyle olmadığını öğrendik. büyük bir fark beyan edilen gücü 100-200 watt arasında değişen güç kaynakları arasındaki fiyatta.

Ancak, nihai sonuçlara acele etmeyelim.

⇡ Yükseltme hakkında birkaç kelime

"Ayın Bilgisayarı"ndaki derlemeler yalnızca varsayılan modda çalışmak üzere tasarlanmamıştır. Her sayıda, bazı bileşenlerin hız aşırtma yeteneklerinden (veya bazı işlemciler, bellek ve video kartları söz konusu olduğunda hız aşırtmanın anlamsızlığından) ve sonraki yükseltme olasılıklarından bahsediyorum. Bir aksiyom var: sistem birimi ne kadar ucuzsa, o kadar fazla ödün verir... Burada ve şimdi bir PC kullanmanıza izin verecek tavizler, ancak daha üretken, daha sessiz, verimli, güzel veya rahat bir şey elde etme arzusu (doğru olanı vurgulamaktır) zaten sizi bırakmayacak. Captain Evidence, bu gibi durumlarda iyi bir watt marjına sahip bir güç kaynağı ünitesinin çok faydalı olduğunu öne sürüyor.

Size bir başlangıç ​​montajının yükseltilmesine ilişkin açıklayıcı bir örnek vereyim.

AM4 platformunu aldım. 6 çekirdekli Ryzen 5 1600, Radeon RX 570 ve 16GB DDR4-3000 RAM önerildi. Stok soğutucuyla (CPU ile birlikte gelen bir soğutma sistemi) bile çipimiz 3,8 GHz'e kolayca hız aşırtılabilir. Diyelim ki radikal bir adım attım ve CO'yu çok daha verimli bir model için değiştirdim, bu da altı çekirdeğin hepsini yüklerken frekansı 3.3'ten 4.0 GHz'e yükseltmeme izin verdi. Bunu yapmak için voltajı 1,39 V'a yükseltmem ve ayrıca anakartın dördüncü Yük Hattı Kalibrasyon seviyesini ayarlamam gerekiyordu. Bu hız aşırtma, esasen Ryzen 5 1600'ümü bir Ryzen 5 2600X'e dönüştürdü.

Diyelim ki aldım Radeon grafikleri RX Vega 64 - Computeruniverse web sitesinde bir ay önce 17.000 ruble (teslimat hariç) ve hatta elden daha ucuza alınabilirdi. Ve "Ayın Bilgisayarı" yorumlarında, 25-30 bin rubleye satılan kullanılmış GeForce GTX 1080 Ti hakkında çok tatlı konuşuyorlar ...

Son olarak, Ryzen 5 1600 yerine, üçüncü nesil AMD yonga ailesinin piyasaya sürülmesinden sonra fiyatı önemli ölçüde düşen Ryzen 2700X'i alabilirsiniz. Onu dağıtmak için özel bir ihtiyaç yoktur. Sonuç olarak, önerdiğim yükseltmenin her iki durumunda da sistemin güç tüketiminin iki katından fazla arttığını görüyoruz!

Bu sadece bir örnektir ve açıklanan durumdaki karakterler tamamen farklı olabilir. Bununla birlikte, bu örnek, bence, başlangıç ​​montajında ​​bile, dürüst bir güce sahip 500 W ve hatta daha iyisi 600 W olan bir güç kaynağının hiçbir şekilde müdahale etmediğini açıkça göstermektedir.

⇡ "Oyun bilgisayarları 1 kW üniteye ihtiyaç duymaz" - sitedeki yazıların altındaki yorumcular

Oyun bilgisayarları söz konusu olduğunda bu tür yorumlar sıklıkla görülür. Vakaların büyük çoğunluğunda - ve bunu pratikte öğrendik - bu böyle. Ancak 2019'da güç tüketimi ile göz doldurabilen bir sistem var.

Elbette, tabiri caizse, maksimum savaş biçiminde aşırı bir meclisten bahsediyoruz. Çok uzun zaman önce, sitemizde bir "" makalesi yayınlandı - içinde 4K ve 8K çözünürlüklerde bir çift en hızlı GeForce ekran kartının performansı hakkında ayrıntılı olarak konuştuk. Sistem hızlıdır, ancak bileşenler, onu daha da hızlı hale getirmek çok kolay olacak şekilde seçilmiştir. Ek olarak, Core i9-9900K'yı 5.2 GHz'e hız aşırtmanın GeForce RTX 2080 Ti SLI dizisi ve Ultra HD oyunlarda tamamen faydalı olduğu ortaya çıktı. Gördüğümüz gibi, yalnızca zirvede, böyle bir hız aşırtmalı konfigürasyon 800 watt'tan fazla tüketir. Bu nedenle, bu koşullarda böyle bir sistem için bir kilowatt güç kaynağı kesinlikle gereksiz olmayacaktır.

⇡ Sonuçlar

Makaleyi dikkatlice okuduysanız, bir güç kaynağı seçerken aklınızda bulundurmanız gereken birkaç ana noktayı kendiniz belirlediniz. Hepsini tekrar sıralayalım:

• ne yazık ki, video kartı veya işlemci üreticisi tarafından beyan edilen TDP göstergelerine güvenmek imkansızdır;
• bilgisayar ekipmanının güç tüketimi yıldan yıla fazla değişmez ve belirli sınırlar içindedir - bu nedenle, şimdi satın alınan yüksek kaliteli bir güç kaynağı ünitesi uzun süre dayanacak ve sadakatle hizmet edecek ve montajı sırasında kesinlikle kullanışlı olacaktır. sonraki sistem;
• sistem biriminin kablo yönetimi ihtiyaçları, belirli bir güce sahip bir güç kaynağı biriminin seçimini de etkiler;
• anakart üzerindeki tüm güç konektörlerinin kullanılması gerekmez;
• daha düşük güce sahip güç kaynağı birimi, daha güçlü bir modelden her zaman (fiyat açısından) daha karlı değildir;
• bir güç kaynağı seçerken, diğer şeylerin yanı sıra, cihazın 12 voltluk bir hat üzerinden kaç watt ürettiğine bakmak gerekir;
• belirli bir standart 80 PLUS için destek, dolaylı olarak güç kaynağının eleman tabanının kalitesinden bahseder;
• dürüst gücü bilgisayarın maksimum güç tüketiminin iki katı (hatta daha fazlası) olan bir güç kaynağının kullanılması tamamen haksızdır.

Oldukça sık şu ifadeyi duyabilirsiniz: “ Daha az değil". Bu çok özlü aforizma, bir güç kaynağı seçerken durumu mükemmel bir şekilde tanımlar. Yeni PC'niz için iyi bir güç rezervine sahip bir model alın - kesinlikle daha kötü olmayacak, ancak çoğu durumda sadece daha iyi olacak. Maksimum yükte yaklaşık 220-250 W tüketen ucuz bir oyun sistemi birimi için bile, iyi model dürüst 600-650 watt ile. Çünkü böyle bir blok:

• daha sessiz çalışacak ve bazı modellerde - kesinlikle sessiz;
• daha soğuk olacak;
• daha verimli olacak;
• merkezi işlemcinin, video kartının ve RAM'in performansını artırarak sistemi kolayca overclock etmenize olanak tanır;
• sistemin ana bileşenlerini kolayca yükseltmenizi sağlar;
• birkaç yükseltmeden kurtulacak ve ayrıca (güç kaynağı gerçekten iyiyse) ikinci veya üçüncü sistem birimine yerleşecek;
• ayrıca sistem biriminin sonraki montajı sırasında paradan tasarruf etmenizi sağlar.

Bence çok az okuyucu iyi bir güç kaynağını reddedecektir. Gelecek için büyük bir rezervi olan yüksek kaliteli bir cihazı hemen satın almanın her zaman mümkün olmadığı açıktır. Bazen yeni bir sistem birimi ve sınırlı bir bütçe satın alırken, daha güçlü bir işlemci, daha hızlı video kartları ve daha yüksek kapasiteli bir SSD almak istersiniz - tüm bunlar anlaşılabilir. Ama eğer satın alma fırsatı iyi blok bol miktarda yiyecek var - ondan tasarruf etmenize gerek yok.

firmalara şükranlarımızı sunarız.ASUS veCorsair ve ayrıca test için sağlanan ekipman için bilgisayar mağazası "Regard".

Sistemlerin güç tüketimi ölçümleri oldukça beklenen çıktı. Ayrı bir video kartı olmayan en basit sistem, belki de herhangi bir uyumlu güç kaynağı olmadan da yapabilirdi. Şimdi oldukça eski olan AMD Phenom II X4 965 işlemcinin, daha az talepkar Intel Core i7-3770K ile karşılaştırıldığında güç tüketiminde iyi bir fark yarattığını da görebiliriz. Bununla birlikte, teknik olarak, dört sistemin tümü 450 W'lık bir güç kaynağında (yeterli kalitede ve dürüst watt ile) bile düzgün bir şekilde çalışabilecektir.

Öyleyse kim 1000W güç kaynaklarına ihtiyaç duyar? Açıkçası, gerçek hayatta da kullanılabilirler, örneğin üç ekran kartıyla yaklaşık yüz bin ruble değerinde süslü bir oyun sisteminin varlığında. Bazı depolama meraklıları, bir dizi ek denetleyiciyle yaklaşık yirmi sabit sürücü takma konusunda zayıftır, ancak çoğu sıradan, hatta güçlü sistemler için dürüst (okuma: yüksek kaliteli) 550 W güç kaynağı yeterli olacaktır. ofis bilgisayarı ayrı video olmadan (veya cihazlarla giriş seviyesi) muhtemelen en düşük güce sahip cihazlardan biriyle idare edebilecektir.

Çözüm

Aldığımız sonuçlar kendileri için konuşuyor. Hatta güçlü oyun bilgisayarı hız aşırtmalı bileşenlerle 360 ​​W'tan fazla tüketmez. Yani, 3 Yollu bir SLI konfigürasyonu oluşturmaya karar verene kadar bir kilovat güç kaynağına ihtiyacınız olmayacağı açıktır. Tabii ki, sonuçlara aldanmamalısınız. Toplam maliyeti 900 ruble olan kasalardan böyle bir montaj için 400 W PSU kullanabileceğiniz anlamına gelmezler. Ama sonuçta, gerçekten yüksek kaliteli bir 750-1000 W güç kaynağı almak için hiçbir neden yok, bilgisayarınızda çalışacak daha ucuz ve oldukça güvenilir bir modelle - ve yine de büyük bir marjla - alabilirsiniz.

Güç kaynağı, herhangi bir ürünün önemli bir bileşenidir. kişisel bilgisayar, montajınızın güvenilirliğini ve kararlılığını belirler. Piyasada çeşitli üreticilerin oldukça geniş bir ürün yelpazesi var. Her birinin, alıcıları ciddi şekilde karıştıran bir düzine daha modeli içeren iki veya üç satırı ve daha fazlası var. Birçoğu bu konuya gereken önemi vermiyor, bu yüzden genellikle fazla kapasite ve gereksiz "çan ve ıslık" için fazla ödeme yapıyorlar. Bu yazıda, PC'niz için en iyi güç kaynağının hangisi olduğunu bulacağız.

Bir güç kaynağı ünitesi (bundan sonra PSU olarak anılacaktır), bir çıkıştan 220 V yüksek voltajı bir bilgisayar için sindirilebilir değerlere dönüştüren ve bileşenleri bağlamak için gerekli konektör seti ile donatılmış bir cihazdır. Karmaşık bir şey yok gibi görünüyor, ancak kataloğu açtıktan sonra alıcı çok sayıda ürünle karşı karşıya kalıyor. farklı modeller genellikle anlaşılmaz özellikleri olan bir grup. Seçim hakkında konuşmadan önce belirli modeller, hangi özelliklerin önemli olduğunu ve her şeyden önce nelere dikkat edilmesi gerektiğini analiz edeceğiz.

Ana parametreler.

1. Form faktörü... Güç kaynağının kasanıza sığması için, form faktörlerine göre karar vermelisiniz. sistem biriminin kendisinin kasasının parametrelerinden ... Form faktörü, PSU'nun genişlik, yükseklik ve derinlikteki boyutlarını belirler. Çoğu standart kasalar için ATX form faktöründe gelir. microATX, FlexATX standardı, masaüstü bilgisayarlar ve diğerlerinin küçük sistem birimlerinde SFX, Flex-ATX ve TFX gibi daha küçük boyutlu birimler kurulur.

Gerekli form faktörü, kasanın özelliklerinde belirtilmiştir ve üzerinde bir güç kaynağı seçerken gezinmeniz gerekir.

2. Güç. Güç, bilgisayarınıza hangi bileşenleri yükleyebileceğinize ve ne miktarda olduğuna bağlıdır.

Bilmek önemlidir! Güç kaynağındaki sayı, tüm voltaj hatlarındaki toplam güçtür. Bir bilgisayardaki ana elektrik tüketicileri merkezi işlemci ve bir video kartı olduğundan, ana güç hattı 12 V iken, bazı anakart düğümlerine, genişletme yuvalarındaki bileşenlere, güç sağlamak için hala 3,3 V ve 5 V olduğunda, ana güç hattı 12 V'tur. sürücüler ve USB bağlantı noktaları. 3.3 ve 5 V hatlarındaki herhangi bir bilgisayarın güç tüketimi önemsizdir, bu nedenle, güç açısından bir güç kaynağı ünitesi seçerken, her zaman özelliklerine bakmalısınız " 12 V hattında güç", ideal olarak toplam güce mümkün olduğunca yakın olmalıdır.

3. Aksesuarları bağlamak için konektörler, sayısı ve kümesi, örneğin çok işlemcili bir yapılandırmaya güç sağlayıp sağlayamayacağınıza, birkaç veya daha fazla video kartı bağlayıp bağlayamayacağınıza, bir düzine sabit sürücü takabileceğinize vb.

Ana konektörler, hariç ATX 24 pinli, bu:

İşlemciye güç sağlamak için bunlar 4 pinli veya 8 pinli konektörlerdir (ikincisi katlanabilir ve 4 + 4 pin girişe sahip olabilir).

Video kartına güç sağlamak için - 6 pinli veya 8 pinli konektörler (8 pin çoğunlukla katlanabilir ve 6 + 2 pin olarak adlandırılır).

15 pinli SATA sürücüleri bağlamak için

Ek olarak:

IDE arayüzü ile eski HDD'leri bağlamak için 4pin MOLEX tipi, benzer disk sürücüleri ve yeniden tabanlar, fanlar vb. gibi çeşitli isteğe bağlı bileşenler.

4-pin Disket - disket sürücüleri bağlamak için. Bu günlerde nadirdir, bu nedenle bu tür konektörler çoğunlukla MOLEX'li adaptörler şeklinde gelir.

Ekstra seçenekler

Ek özellikler, ana olanlar kadar kritik değil, şu soruda: "Bu PSU benim bilgisayarımda çalışır mı?", Ancak seçim yaparken de önemlidirler. ünitenin verimliliğini, gürültü seviyesini ve bağlantı kolaylığını etkiler.

1. Sertifika 80 PLUS güç kaynağı ünitesinin verimliliğini, verimliliğini (verimliliğini) belirler. 80 PLUS sertifikalarının listesi:

Temel 80 PLUS, en soldaki (beyaz) ve Bronzdan en üst Titanyum'a kadar renkli 80 PLUS olarak ayrılabilirler.

verimlilik nedir? Diyelim ki maksimum yükte verimi %80 olan bir ünite ile uğraşıyoruz. Bu, maksimum güçte PSU'nun çıkıştan %20 daha fazla enerji tüketeceği ve tüm bu enerjinin ısıya dönüştürüleceği anlamına gelir.

Basit bir kuralı hatırlayın: hiyerarşide 80 PLUS sertifikası ne kadar yüksekse, verimlilik o kadar yüksek olur, bu da daha az fazla elektrik tüketeceği, daha az ısıtacağı ve genellikle daha az gürültü çıkaracağı anlamına gelir.

En iyi verimi elde etmek ve özellikle en üst düzeyde 80 PLUS "renk" sertifikasını almak için üreticiler, tüm teknolojilerini, en verimli devre ve yarı iletken bileşenlerini mümkün olan en düşük kayıpla kullanırlar. Bu nedenle, kasadaki 80 PLUS rozeti, güç kaynağının yüksek güvenilirliğinden, dayanıklılığından ve aynı zamanda ürünü bir bütün olarak oluşturmaya yönelik ciddi bir yaklaşımdan bahseder.

2. Soğutma sistemi tipi. Güç kaynaklarının düşük seviyede ısı yayılımı yüksek verimleri ile sessiz soğutma sistemlerinin kullanılmasına olanak sağlar. Bunlar pasif (hiç fanın olmadığı) veya fanın düşük güçlerde dönmediği ve PSU yükte "ısındığında" çalışmaya başladığı yarı pasif sistemlerdir.

Bir güç kaynağı ünitesi seçerken dikkat etmeli ve kablo uzunluğuna, ana ATX24 pinine ve CPU güç kablosuna göre alta monte güç kaynağı olan bir kasaya takıldığında.

Besleme kablolarının arka duvarın arkasına en uygun şekilde döşenmesi için, muhafazanın boyutuna bağlı olarak en az 60-65 cm uzunluğunda olmalıdır. Daha sonra uzatma kabloları ile uğraşmamak için bu noktayı mutlaka dikkate alın.

MOLEX sayısına, yalnızca eski ve tufan öncesi sistem biriminiz için IDE sürücüleri ve sürücüleri ile ve hatta katı miktarda bir yedek arıyorsanız, dikkat etmeniz gerekir, çünkü en basit PSU'larda bile en az birkaç eski vardır. MOLEX ve daha pahalı modellerde düzinelerce var.

Umarım bu küçük DNS kataloğu kılavuzu, güç kaynaklarıyla tanışmanızın ilk aşamasında böylesine zor bir konuda size yardımcı olur. Alışverişin tadını çıkarın!