Menü
ücretsiz
Kayıt
Ev  /  İnternet/ Intel Haswell Core i7 ve Core i5 işlemcileri oyunlarda test etme. Yine i5 hakkında: Ivy Bridge mikro mimarisine sahip Intel Core i5 işlemci serisine genel bakış

Intel Haswell Core i7 ve Core i5 işlemcileri oyunlarda test etme. Yine i5 hakkında: Ivy Bridge mikro mimarisine sahip Intel Core i5 işlemci serisine genel bakış

Toplu platform için uzun zamandır beklenen modeller, ancak şimdiden farklı

Yaklaşık 15 yıl önce, tipik kişisel bilgisayarların merkezi işlemcilerindeki çekirdek sayısı sorunu ortaya çıkmadı - elbette bir çekirdek vardı. Doğru, iki işlemci olabilirdi, ancak o (ve daha önceki) yıllarda buna ucuz bir zevk denemez ve çoğu kullanıcı için en azından bir şekilde yararlı bile denemez. Aslında, standart bir tavuk-yumurta sorunu vardı: programcılar, ikinci bir işlemciye sahip olma olasılığını hesaba katmadılar, çünkü kullanıcılar nadiren çift işlemcili bilgisayarlar satın aldılar ve bunları tam olarak nadiren satın aldılar çünkü pratikte hiçbir program yoktu. çeşitli bilgi işlem cihazlarının potansiyelini gerçekleştirme. Belirli alanlarda, SMP yapılandırmaları oldukça yerinde değildi, ancak niş çözümler olarak kaldılar - aslında, o zamanki en popüler Windows 9x işletim sistemleri prensipte bu tür "sapıklıkları" desteklemiyordu.

2005'te hem AMD hem de Intel çift çekirdekli işlemcileri piyasaya sürmeye başladığında işler değişmeye başladı, ancak bu değişiklik çok hızlı olmadı çünkü hâlâ yeni özelliklerden tam olarak yararlanabilecek çok az ana akım yazılım vardı. Tabii ki, özel yazılımlar vardı ve daha fazla çekirdeği kullanabilen programlar vardı, ancak yalnızca belirli nişlerde. Bununla birlikte, bir çekirdekten ikiye geçiş nicel bile değildi, ancak ağırlıklı olarak tek iş parçacıklı yazılım kullanıldığında bile niteldi: "ekstra" çekirdek, işletim sisteminin normal çalışmasını sağlamak için serbest kaldı, bu nedenle "dondurmak" daha zor hale geldi bilgisayar, çoğu kişinin hoşuna giden "çarpık" programlarla bile. Konseptin güzelliği, ilk çift çekirdekli işlemci modellerinin bir çift tek çekirdekli işlemciden "birbirine yapıştırılması" gerçeğiyle bozuldu, bu nedenle, diğer şeyler eşit olduğunda, daha pahalıya mal oldular veya karşılaştırılabilir fiyatlarla açısından pek eşit değil teknik özellikler(örneğin saat frekansı). Bu, toplu yazılımda daha düşük performansa ve buna bağlı olarak genel olarak çift çekirdekli işlemcilerin düşük popülaritesine yol açtı. Genel olarak, böyle bir kısır döngü ortaya çıktı.

Intel, Core 2 Duo ailesinin işlemcilerini piyasaya sürdüğü 2006 yılının ikinci yarısında "açmak" mümkün oldu. Birincisi, başlangıçta çift çekirdekli bir tasarıma sahiplerdi, bu nedenle buna dayalı tek çekirdekli modellerin piyasaya sürülmesi çok sınırlıydı ve yalnızca en alt segmenti (diğer bir deyişle Celeron) etkiledi. İkincisi, hem masaüstü hem de mobil sürümlerde kendilerinin çok başarılı olduğu ortaya çıktı. Bu aynı zamanda AMD ile Intel arasında bir fiyat savaşına yol açtı ve bunun sonucunda işlemci fiyatları bugün alışık olduğumuz seviyeye düştü. Genel olarak, iki çekirdek, programcıların - biraz gecikmeyle de olsa - dikkate almaya başladığı "yaşam normu" haline geldi. Ancak şirket aynı yıl Core 2 Quad'ı piyasaya sürmesine rağmen, uzun bir süre dört çekirdek seri üretime geçemedi: aynı kısır döngü içinde dönüyorlardı "yazılım yok - almıyorlar, ama eğer alırlarsa almayın, yazılım yok.” Sadece birkaç kullanıcının böyle bir yazılımı vardı ve daha fazla çekirdek düşünerek bu dört çekirdekli işlemcileri sıcak bir şekilde karşıladılar. Hatta bazen satın aldılar eski hafızaçift ​​işlemcili sistemler :)

Ancak bu tür ürünlerin seri üretime geçmesi için pazarı hazırlamak gerekiyordu ki Intel de bunu yaptı. Özellikle, 2008'in sonundaki ilk Core işlemciler, dört çekirdeğe Hyper-Threading desteği ekleyerek sekiz iş parçacığı kod yürütmelerine izin verdi. 2010 yılında, fiyatı hızla 1000 $ 'dan (ki bu çok fazla değil - aşırı Core 2 Quad'lerin fiyatı bir buçuk bine ulaştı) yaklaşık 600 $' a düşen ilk altı çekirdekli işlemciler ortaya çıktı. Ancak özellikle tüm bu hazırlıklar, 2011'de LGA1155 için Sandy Bridge'in piyasaya sürülmesiyle fark edilir hale geldi. O zamanlar şirket, çift çekirdekli cihazların fiyat nişini açıkça 150 $ ile sınırladı, yani kesinlikle pahalı bilgisayarlara girmediler. Ve genel olarak, kitle platformunun 300 $ bölgesindeki çubuk tarafından "sıkıştırıldığı" ortaya çıktı - HT'li dört çekirdekli Core i7 bu fiyatlarla satıldı. En iyi sistemlerde, biraz sonra (LGA2011-3'ün piyasaya sürülmesinden sonra) fiyatı neredeyse 400 $ 'a düşen altı çekirdekli işlemciler daha çok görülebilir, yani fark minimum hale geldi. Pekala, en güçlü sistemlerde, sekiz çekirdekli işlemciler reçete edilmeye başlandı - önerilen bir "bir parça dolar" fiyatıyla, ancak bundan kısa bir süre önce, yalnızca dört çekirdekli modeller bu (ve hatta daha yüksek) fiyatlarla satıldı.

Genel olarak, tüm bu önlemler, kademeli olarak, sekiz veya daha fazla hesaplama iş parçacığı kullanabilen yazılım için potansiyel tabanın genişlediği gerçeğine yol açmıştır. AMD'nin çabaları da katkıda bulundu - şirket, rekabette bir veya iki defadan fazla "çekirdeklerle parlamaya" çalıştı (çok başarılı değil, ancak birçok açıdan sadece başlangıçta belirtilen sorunlar nedeniyle). Ek olarak, sekiz çekirdekli işlemciler, zayıf çekirdeklere sahip olsalar da oyun konsollarına sıkı bir şekilde "kaydedildi" ve sonuç olarak, oyun motoru geliştiricilerinin kodu maksimum ölçüde paralel hale getirmesi gerekiyordu: birinden "sürmek" imkansızdı veya bunun tamamen olmaması nedeniyle iki hızlı iş parçacığı. Sonuç olarak Intel, bir sonraki mantıksal adımı beklemeye başladı - en az altı çekirdekli işlemcilerin toplu segmente getirilmesi. Üstelik bu olay Skylake ve LGA1151 platformunun ortaya çıkışıyla birlikte, yani birkaç yıl önce bekleniyordu ama olmadı ...

Aslında, 2015'in başında şirket, yeni platformdaki rol ve fiyat dağılımının önceki LGA1150 ve hatta LGA1155'teki ile tamamen aynı olacağını açıkça belirtti. Söylemeye gerek yok, bu, yıllar içinde dört çekirdekli bir işlemciye sahip olan ve büyük düşünmeye başlayan birçok masaüstü kullanıcısını hüsrana uğrattı. Ancak "daha fazlası", yalnızca bazılarının göç etmeye zorlandığı daha pahalı bir platformda mevcuttu. Çıkmazdan çıkış yolunun geri kalanını görmedi. Dahası, daha sonra izlenmedi, Skylake'in piyasaya çıkmasından birkaç ay sonra, yeni nesil Core'un (Kaby Lake) Skylake'ten biraz farklı olacağı anlaşıldı: performans açısından da bariz değişiklikler beklenmemeli özellikler veya teknik süreçte. 2017 sonunda, özellikleri bilinmeyen 10 nanometrelik Cannonlake'in teslimatları planlandı.

Birkaç ay geçti ve planlar yeniden değişti: başka bir işlemci seçeneği olacağı ve hala 14 nm işlem teknolojisini kullandığı ortaya çıktı - bir kez daha geliştirildi, ancak buna dayalı ilk Broadwell bir başkası için piyasaya sürüldüğünden beri yine de oldukça eski. üç yıl önce (elbette onlar mobil işlemciler- masaüstü bilgisayarlar da dahil olmak üzere daha az kitlesel pazarlar, genellikle yeni modelleri biraz gecikmeli olarak alır). Ve en önemlisi, eski Coffee Lake modelleri aradıkları altı çekirdeği ve o zamana kadar zaten tanıdık olan LGA1151 performansını almış olmalıydı - geçen sonbaharda Skylake'ten beklenen performans. Aynı zamanda fiyatların değişmemesi gerekiyordu, yani 2011'den beri ilk kez tüm aileler bir adım "aşağı kaymak" zorunda kaldı. Her halükarda, ilk varsayımlara göre Core i5, Hyper-Threading ve Core i3 - dört çekirdek almış olmalıdır ("2 + HT" yapılandırması yalnızca Pentium için kaldı, yani 100 doların altındaki segmente "gitti" ve bu bu mu çoktan dizüstü bilgisayar Broadwell ve masaüstü Kaby Lake ile başlayarak yapılmıştır). Sonra Core i5'in altı çekirdekli olacağı ortaya çıktı. Burada, belki de Intel'in AMD Ryzen hakkında mevcut olan bilgileri zaten etkilemiştir: hem performans düzeyi hem de çekirdek sayısı. Dahası, AMD Ryzen'in yalnızca maksimum sekiz çekirdekli değil, aynı zamanda bir video çekirdeği ile eşleştirilmiş dört çekirdekli toplu (mobil dahil) pazar için modeller olduğunu hatırlıyoruz (ve ilk kez birisine söyleyeceğiz). Doğru, bu işlemciler zamanında çıkmadı (bu yılın yazında geri gelmeleri bekleniyordu), ancak bunlar zaten küçük teknik detaylar. Aslında, Coffee Lake aynı nişlere odaklanmıştır ve benzer bir konfigürasyona sahiptir (yani entegre bir GPU ile), bu nedenle tüm modellere altı çekirdek vermek rekabet için çok uygundur. Ayrıca Intel, Hyper-Threading destekli dört çekirdeği 15 W'lık bir ısı paketine "sıkıştırmayı" başardı - bunlar yine sekizinci nesle ait olan ve yalnızca Core i7'yi değil, Core i5'i de benzer optimizasyonları kullanan Kaby Lake-R'dir. AMD'nin video çekirdeğinin (büyük olasılıkla) daha üretken olacağı açıktır, ancak birçok kullanıcı işlemci bileşeniyle daha az, hatta daha fazla ilgileniyor. Sonunda, grafiklerle ilgilenenler için ayrı ekran kartları var - IGP zaten her zaman onların gerisinde kalacak. Yani bu açıdan bakıldığında her şey mantıklı.

Ancak "LGA1151'in tanıdık performansı" ile her şeyin o kadar da sorunsuz olmadığı ortaya çıktı. Bariz nedenlerden dolayı, yeni işlemciler yeni yonga setleri talep etti - genel olarak herkes uzun zamandır böyle bir duruma alışmıştır. Ancak yeni yonga setlerinin eski işlemcilerle uyumlu olmayacağı gerçeği, LGA775'ten bu yana herkesin alışkanlığını çoktan kaybettiği bir şey. Ve o zaman bile, pratikte genellikle "resmi uyumsuzluk" "gayri resmi uyumluluğa" dönüştü. Bu sefer işe yarayacak mı? Şimdiye kadar böyle bir olasılığı reddetmek zor ama şu anda eski işlemciler fiziksel olarak yeni kartlara kurulu, ancak çalışamıyorlar. Aynı zamanda, 300. serinin tamamen yeni yonga setleri de yok, yalnızca önceki Z270'e tamamen benzeyen Z370 var - bu, gelecek yıl değiştirileceği için en iyi "bir saatlik halife" Z390 ile USB desteği 3.1 Gen2 ve diğer iyileştirmeler. Biraz daha erken, ucuz B360 veya H310 da dahil olmak üzere yeni ailenin diğer yonga seti modelleri piyasaya sürülmeli ve bu, daha genç Core i3-8100 için bir süre çok özlenecek: ucuz, hız aşırtma yapılamayan bir işlemci kurma fikri pahalı bir hız aşırtmacı yonga setine sahip bir kartta garip görünüyor. Bununla birlikte, yeni Core i3 ilk sevkiyat dalgasına girmiyor, ancak bu bir dereceye kadar Core i5-8400 için de geçerli. Genel olarak, piyasada ilk başta bozulmalar mümkündür, bu nedenle bir çift eski "pahalı" işlemci ve eski bir ucuz anakart, alıcıya karşılık gelenlerin henüz piyasaya sürülmediği yeni bir "ucuz" işlemciden daha ucuza mal olabilir. . anakartlar. Bu, yeni Intel çözümleri çıkar çıkmaz satın alacak olanlar tarafından dikkate alınmalıdır. Nasıl çalıştıklarını şimdi kontrol edeceğiz.

Test standı konfigürasyonu

İşlemci Intel Core i5-8600K Intel Core i7-8700K
çekirdek adı kahve gölü kahve gölü
Üretim teknolojisi 14 deniz mili 14 deniz mili
Çekirdek frekansı, GHz 3,6/4,3 3,7/4,7
Çekirdek/iş parçacığı sayısı 6/6 6/12
L1 önbelleği (toplam), I/D, KB 192/192 192/192
L2 önbelleği, KB 6×256 6×256
L3 önbelleği, MiB 9 12
Veri deposu 2×DDR4-2666 2×DDR4-2666
TDP, W 95 95

Şimdiye kadar, en iyi çifte sahip olduğumuz söylenebilir - çarpanların kilidini açan Core i5-8600K ve i7-8700K, bu nedenle Z370 yonga seti onlar için kullanışlı olabilir. Prensip olarak, bu işlemciler öncekiyle aynı şekilde birbirinden farklıdır: i5, biraz daha düşük resmi frekanslara sahiptir ve Hyper-Threading desteğinden yoksundur. Bu kadar. Her iki model de altı fiziksel çekirdeğe, ayrıca DDR4-2667 destekli çift kanallı bir bellek denetleyicisine ve artık UHD Graphics 630 olarak adlandırılmasına rağmen Kaby Lake'deki HD Graphics 630'a benzeyen (ve çok da farklı olmayan) eski bir video çekirdeğine sahiptir. Skylake'in HD Graphics 530'dan). Ancak bugün video çekirdeğine dokunmayacağız - tüm testler GTX 1070 tabanlı ayrı bir grafik kartıyla gerçekleştirildi.

İşlemci Intel Core i5-7600K Intel Core i7-7700K
çekirdek adı Kaby Gölü Kaby Gölü
Üretim teknolojisi 14 deniz mili 14 deniz mili
Çekirdek frekansı, GHz 3,8/4,2 4,2/4,5
Çekirdek/iş parçacığı sayısı 4/4 4/8
L1 önbelleği (toplam), I/D, KB 128/128 128/128
L2 önbelleği, KB 4×256 4×256
L3 önbelleği, MiB 6 8
Veri deposu 2×DDR4-2400 2×DDR4-2400
TDP, W 91 91
Fiyat T-1716356460 T-1716356308

Mutlaka yeni işlemcileri yedinci nesil önceki işlemcilerle karşılaştırmamız gerekiyor: Core i5-7600K ve i7-7700K. Bunun neredeyse aynı olduğunu görmek kolaydır - altı değil, yalnızca dört çekirdek. Altı yıldır alışılmış (ve hatta sıkıcı) konfigürasyon.

İşlemci Intel Core i7-6800K Intel Core i7-7800X
çekirdek adı Broadwell-E Skylake-X
Üretim teknolojisi 14 deniz mili 14 deniz mili
Çekirdek frekansı, GHz 3,4/3,6 3,5/4,0
Çekirdek/iş parçacığı sayısı 6/12 6/12
L1 önbelleği (toplam), I/D, KB 192/192 192/192
L2 önbelleği, KB 6×256 6×1024
L3 önbelleği, MiB 15 8,25
Veri deposu 4×DDR4-2400 4×DDR4-2666
TDP, W 140 140
Fiyat T-13974485 T-1729322998

HEDT platformlarının son testlerinden dört işlemci daha aldık: Core i7-6800K son zamanlarda en ucuz altı çekirdekli Intel işlemciydi ve şimdi i7-7800X ile değiştiriliyor (bunun i7-8700K ile doğrudan karşılaştırması, genellikle çok ilginç olduğunu düşünüyoruz). Platformun özellikleri nedeniyle, bugün bu denekler diğer test katılımcılarına göre iki kat daha fazla bellekle çalışacaklar, ancak bu pratikte o kadar önemli değil (ancak belirtilmesi gerekiyor).

İşlemci AMD Ryzen 5 1600X AMD Ryzen 7 1800X
çekirdek adı Ryzen Ryzen
Üretim teknolojisi 14 deniz mili 14 deniz mili
Çekirdek frekansı, GHz 3,6/4,0 3,6/4,0
Çekirdek/iş parçacığı sayısı 6/12 8/16
L1 önbelleği (toplam), I/D, KB 384/192 512/256
L2 önbelleği, KB 6×512 8×512
L3 önbelleği, MiB 16 16
Veri deposu 2×DDR4-2667 2×DDR4-2667
TDP, W 95 95
Fiyat T-1723154074 T-1720383938

Ve birkaç AMD modeli. Ryzen 5 1600X, ayrı bir grafik kartı kullanırken Core i5-7600K'nın doğrudan rakibiydi ve şimdi i5-8600K ile savaşmak zorunda. Ryzen 7 1800X, kesin konuşmak gerekirse, doğrudan kimseyle kesişmiyor. Ancak daha genç Ryzen 7 1700 maalesef elimize geçmedi, bu nedenle aralığın sonlarını değerlendirmek yeterli - performans açısından hem o hem de 1700X, 1600X ile 1800X arasında bir yerde olmalı. 1700X, bu arada, bildiğimiz gibi, performans açısından pratik olarak 1800X'ten farklı değildir, ancak daha fazla enerji tüketir - bu nedenle hiçbir şey için daha az maliyetlidir. Genel olarak, Ryzen 7 1800X'i alarak ve ayrıca her iki işlemciyi de standart 2667 MHz yerine biraz hız aşırtmalı DDR4-2933 ile test ederek AMD'ye hafif bir avantaj sağladığımızı varsayabiliriz.

Test Metodolojisi

Metodoloji. Burada kısaca aşağıdaki dört sütuna dayandığını hatırlıyoruz:

  • İşlemcileri test ederken güç tüketimini ölçmek için metodoloji
  • Test sırasında güç, sıcaklık ve işlemci yükünü izleme metodolojisi
  • 2017 oyunlarında performansı ölçmek için metodoloji

Tüm testler için ayrıntılı sonuçlar, eksiksiz bir sonuç elektronik tablosu olarak mevcuttur (Microsoft Excel 97-2003 formatı). Doğrudan makalelerde, önceden işlenmiş verileri kullanırız. Bu, özellikle referans sisteme (16 GB belleğe sahip AMD FX-8350, GeForce GTX 1070 grafik kartı ve Corsair Force LE 960 GB SSD) göre her şeyin normalleştirildiği ve bilgisayar uygulama alanlarına göre gruplandırıldığı uygulama testleri için geçerlidir.

iXBT Uygulama Kıyaslaması 2017

Sekiz çekirdek, elbette sekizdir, ancak Intel'in yeni altı çekirdeği Ryzen 7 1800X'in çok gerisinde değil, ancak daha ucuz. Elbette özellikle iyi olan, 7800X'ten biraz daha hızlı olan i7-8700K. Prensipte i5-8600K da bizi hayal kırıklığına uğratmadı: Core i7-7700K'yı kolayca geride bıraktı. Doğru, hala Ryzen 5 1600X'in gerisinde kalıyor, ancak bu artık i5-7600K durumunda gözlemlenen rota değil. Bu arada, selefine göre avantajın bir buçuk kattan fazla olduğu gerçeğine dikkat etmeye değer, yani. sadece ek bir çift çekirdekten bahsetmiyoruz. Evet ve Core i7 de neredeyse doğrusal olarak "ölçeklendi".

Hizalama neredeyse aynı, ancak burada Core i7-8700K da 1800X'in gerisinde kalmadı. Üst segmentte mükemmel sonuç! Ve daha da kötüsü - ortalama olarak: Ryzen 5 1600X, ayrı bir grafik kartı kullanırken çekici olmaya devam ediyor. Öte yandan, ucuz anakartların ortaya çıkmasından sonra, bazı Core i5-8400'lerin hızlı grafiklere ihtiyaç duymayan biri için mükemmel olacağına güvenebilirsiniz - aslında bu konuda rekabet edecek kimsesi olmayacak. senaryo :)

Zaten bildiğimiz gibi bu grupta çekirdek sayısını altıdan sekize çıkarmak çok büyük bir etkiye sahip değil ve bu tür koşullarda SMT'nin (doğal olarak) faydaları minimum düzeyde. Bu nedenle, bugünün yeni gelen çifti kazanan olarak kabul edilebilir.

Photoshop tuhaf olmaya devam ediyor: Core i5-8600K'nın performansı burada yalnızca i5-7400 düzeyinde, hatta 7600K düzeyinde olduğundan, program yalnızca Hyper-Threading eksikliğinden hoşlanmıyor. Gruptaki diğer iki program, yeni başlayanları daha yükseğe "çeker", ancak yine de yazılım sorunlarının her şeyi nasıl mahvedebileceğinin harika bir örneğini elde ederiz. Ancak Core i7-8700K'nın böyle bir sorunu yok, bu nedenle genel sıralamada yalnızca i7-7800X'e yenildi.

Ve yeniden akışlar her şeydir, bu nedenle Core i5-8600K, Core i7-7700K'yi yakalayamadı. Öte yandan, daha ucuz - olabilir :) Ama Ryzen 5 1600X'in gerisinde kalmaya değmezdi ve hatta bu kadar belirgin bir şekilde elbette ama fizik yasalarını ihlal etmek zor. Kalite her zaman miktardan daha ağır basmıyor ve Core i7-8700K yalnızca en hızlı altı çekirdekli işlemci gibi görünüyor (ki öyle). Daha fazla yok. Ama daha az değil.

Dört kanallı bellek denetleyicisinin bir kez "oynadığı" hissi var - her durumda, i7-6800K'nın böyle bir başarısını başka bir şeyle açıklamak zor. Ancak i7-8700K biraz gerisinde kalsa da ilk üçü oldukça belirgin şekilde kapatan Ryzen 7 1800X'in önünde. Bu program, i7-7800X ve Ryzen'in daha iyi performans göstermesine olanak tanıyan yeni işlemcilerle iyileştirme için biraz alana sahip olabilir. Bununla birlikte, yine de, arşivleme ile ilgili durum, öncekilerden çok önde olmasalar da, yeni başlayanlar için uygundur.

Bu gruptaki en önemli şey, öncekilere kıyasla ve aynı fiyatlarla performansta gözle görülür bir artış. Çok iyi bir seviye, rekor olmasa da altı çekirdek günümüz standartlarına göre maksimum değil. Ancak toplu fiyat segmentine bu kadar yakınlık ile sonuç tam olarak bir rekordur.

Genel olarak, çok ciddi bir iddia, özellikle de hem Ryzen 7 hem de HEDT platformu için "adaşı" ile mükemmel bir şekilde rekabet edebilen yeni Core i7 söz konusu olduğunda. Core i5 biraz daha az mutlu, ancak şimdiden en son Core i7'nin seviyesine ulaşıyor ve selefini gözle görülür şekilde geride bırakıyor. Aynı zamanda yeni Core i5'in Ryzen 5 1600X'in gerisinde kalması beklenmiyor. Ve sorun sadece Photoshop'ta değil - diğer birçok programda durum benzer. Bununla birlikte, entegre bir video çekirdeğinin varlığı, yeni Core i5'te küçük ve enerji tasarruflu (ve ucuz) bilgisayarlar kurmanıza olanak tanırken, Ryzen bununla daha zor anlar yaşar. Ancak yine de ayrı bir ekran kartı kullanmanız gerekiyorsa, AMD bu segmentte üstünlüğünü koruyor ve 1600X satın almanıza gerek yok - çok ucuz bir 1600'ü biraz hız aşırtabilirsiniz. Ancak "en üst" durum kökten düzeltildi Intel'in lehine.

Enerji tüketimi ve enerji verimliliği

Bununla birlikte, işlemcinin tek özelliği performans ve fiyat değildir ve güç tüketimi açısından Core i5-8600K harika görünüyor: önceki modelle neredeyse aynı. Core i7-8700K'nin güç tüketimi istediğimizden biraz daha yüksek.

Bu, platformu hesaba katmadan yalnızca işlemcinin enerji tüketimini değerlendirirsek özellikle fark edilir: sonuçta, toplu çözümler için yüz watt biraz fazla. Belki Intel, en üst modelin maksimum performansını "sıkıştırmaya" çalıştı (bu tür amiral gemisi işlemci yarışlarının zaten yalnızca Celeron satın alanlar tarafından da dikkatlice incelendiği bir sır değil) veya belki de çok başarılı olmayan bir kopyayla karşılaştık. Ama genel olarak - daha fazlasını istiyoruz ... Daha doğrusu, daha az: Yeni amiral gemisinin sonucu yalnızca Ryzen 5 1600X düzeyinde, bu AMD için fena değil ama Intel için de değil. Ancak, en azından yenilik i7-7800X ile karşılaştırılamaz - ve bu iyi.

Ancak Core i5-8600K'dan daha yüksek performans istiyoruz, çünkü artık yeni işlemci çiftinin enerji verimliliği yaklaşık olarak eşit. Yine de Core i5 biraz daha iyi, bu da dolaylı olarak bu Core i7 modeliyle (veya bizim kopyamızla) ilgili bazı sorunlara işaret ediyor - daha önce, SMT kullanmak onu iyileştirdi, tersi değil. Bununla birlikte, bunlar niteleyicidir - yine de, bu işlemcilerin her ikisi de üzerinde test edilenlere göre mutlak liderlerdir. şu an. Ve rakip yok ... :)

iXBT Oyun Kıyaslaması 2017

Bugün bir kez daha önce tüm diyagramları vereceğiz, sonra onlar için genel bir yorum yapacağız.







Gördüğünüz gibi, beklendiği gibi, tüm deneklerin sonuçları çok küçük bir aralığa düşüyor. Core i5-7600K'nın rakiplerinin gerisinde kaldığı birkaç oyun var (birinde çok belirgin), ancak burada tek "tek" dört çekirdekli işlemci ve hatta yüksek çekirdek frekansında bile bu bazen olabilir. eksik Bununla birlikte, çoğu zaman, eğer varsa, fark küçüktür. Daha güçlü bir video kartı kullanırken, bu tür durumların daha sık ortaya çıkabileceği açıktır, ancak çok daha güçlü video kartları yoktur ve fiyatlarının arka planında, işlemciden tasarruf etmek garip görünüyor - tabii ki, bu, uzun yıllardır ortalıkta dolaşan doğru hız aşırtmalı Core i5-2500K, herhangi bir oyunla ve herhangi bir ekran kartıyla hiç soru sormadan başa çıktım :) Ve ancak bugün, belki oyuncu da değiştirmek isteyecektir - fayda zaten orada.

Toplam

Testlerimizi özetlersek, yeni işlemcilerin başarılı olduğunu, öncekilerin çalıştığı her yerde kullanılabileceğini, fiyatın pek değişmediğini söyleyebiliriz. Nesnel eksikliklerden - Core i7-8700K'nin güç tüketimi daha düşük olabilir. Ancak bunun frekansları düşürerek kolayca "iyileştirilebileceği" açıktır, böylece bu kristal temelinde yarın bile yalnızca hantal "oyun" modellerinde geçerli olmayan dizüstü bilgisayar işlemcileri üretmek mümkündür. Ve bu aynı zamanda bir artı ve Intel için belki de masaüstü değişikliklerinin iyi sonuçlarından bile daha önemli. Aslında, masaüstü işlemci pazarında temelde yeni hiçbir şey olmadı çünkü altı çekirdekli modeller uzun süredir burada. Şimdi biraz daha ucuzlar - hepsi bu. İşte altı çekirdekli bir dizüstü bilgisayar (tam teşekküllü ve masaüstü veya sunucu işlemcilerine dayalı anlaşılmaz DTR değişiklikleri değil) - zaten pazarı biraz değiştirebilecek yeni bir ürün.

Coffee Lake'in dezavantajlarından biri, birbiriyle uyumsuz iki LGA1151 platformunun ortaya çıkmasıdır. Ve uyumluluk bir yönde çok acınası değilse (ucuz bir yükseltme olasılığını alaycı bir şekilde kesen iki yıllık panoların sahipleri hariç), o zaman başka bir yönde ... Aslında, şu anda ortaya çıkıyor şu an sadece ucuz anakartlar değil, aynı zamanda yeni platform için ucuz işlemciler de var. Ve aynı Pentium'un yeni bir sürüme aktarılması, büyük olasılıkla eskisinin gönderilerini büyük ölçüde etkileyecektir. Sonuç olarak, büyük üreticilerin Intel'den memnuniyetsizliklerini zaten dile getirmiş gibi görünen bir sorun. Şu ana kadar başka bir sorun bulunamadı. Bunlar birçoğunun uzun zamandır beklediği işlemciler - ve şimdi sonunda beklediler :) Bize öyle geliyor ki Kaby Lake yerine bu işlemciler çıksaydı, daha memnun olanlar olurdu. platformun iki sürümü arasında aynı uyumluluk sorunları (veya daha doğrusu yokluğu).

2017'nin başlarında Intel, yedinci nesil masaüstü işlemcilerini Kaby Lake adı altında piyasaya sürdü. İşlemci yazı işleri ofisimize geldi Intel Core i5-7600K kilidi açılmış bir çarpan ile. Yedinci nesil modellerde hız aşırtma yetenekleri geliştirildi, entegre grafikler güncellendi ve yeni teknolojiler eklendi.

Tik tak stratejisi hakkındaki teorik tartışmalar ve 14 nm işlem teknolojisi hakkındaki ayrıntılarla zaman kaybetmeyelim. Birçok yayın, işlemciler satışa çıkmadan önce bile bundan bahsetti.

Z270 yonga setine sahip bir anakartta Core i5-7600K işlemcinin yeteneklerini test etme konusunda size pratik bilgiler sağlayacağız. İşlemciye hız aşırtalım ve grafik özelliklerini test edelim.

Özellikler

  • Model: Intel Core i5-7600K;
  • Kod adı: Kaby Gölü
  • İşlemci soketi: Soket LGA1151;
  • Çekirdek/iş parçacığı sayısı: 4/4;
  • Temel/Dinamik Saat: 3800/4200 MHz
  • Çarpan: 38, kilidi açıldı;
  • Temel sistem veri yolu frekansı: 100 MHz
  • L1 önbellek boyutu: 4 x 32 (veri belleği), 4 x 32 (komut belleği) KB;
  • L2 önbellek boyutu: 4 × 256 KB;
  • L3 önbellek boyutu: 6 MB;
  • Maksimum TDP: 91W;
  • Maksimum çalışma sıcaklığı: 100 °C;
  • Üretim süreci: 14 nm;
  • Yönerge ve teknoloji desteği: Intel VT-x, Intel VT-d, Intel Device Protection with Boot Guard, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AEX, AVX, AVX2, FMA3, TSX;
  • Bellek türü: DDR4 / DDR3L;
  • Desteklenen frekans: 2400 / 1600 MHz;
  • Tümleşik grafikler: Intel HD Graphics 630
  • Dinamik frekans: 1150 MHz;
  • Ortalama fiyat: 17.000 ruble.

Dış görünüş

İşlemci, yazı işleri ofisimize orijinal ambalajı olmadan geldi. Resmi verilere bakılırsa, bu, üzerinde pencere bulunan standart tasarımlı bir kutu olacaktır. ters taraf. "K" indeksine sahip işlemciler soğutma sistemi olmadan gönderilir.

İşlemcinin kendisinin görünümü pek değişmedi. Küçük değişiklikler, ısı dağıtan kapağın şeklini etkilemiştir.

Tırnaklar, işlemciyi yuvaya yerleştirmeyi kolaylaştırmalıdır. Ancak soket değişmedi ve soket çerçevesi de işlemciye iki noktada baskı yapıyor.

Önceki nesillerle karşılaştırıldığında, temas pedindeki değişiklikleri fark etmek zordur, sadece birkaç temas noktası.

Selefi ile aynı kalınlıkta Textolite.

Performans analizi

İşlemcinin nominal frekansı 3,8 GHz'dir, Intel Turbo Boost 2.0 teknolojisi etkinleştirildiğinde, işlemci yük altında çoğu zaman 1,224 V voltajda 4,2 GHz frekansında çalışır. Testler sırasında frekans hiç düşmedi nominal değerler - görünüşe göre bu, yalnızca yetersiz soğutma veya bütçe anakartlarıyla mümkündür. MSI Z270 GAMING M5 anakartında Game Boost işlevi etkinleştirildiğinde, frekans 4,5 GHz'e yükselir, ancak yük altında karşılık gelen voltaj düşüşüyle ​​düzenli olarak 3,7 GHz'e düşer. Boştayken frekans 0,8 GHz'e ve voltaj 0,8 V'a düşüyor. Testler sırasında şu resim de gözlendi: yüksüz voltaj düştü ve frekans 4,2 GHz'de kaldı. Bunun BIOS'un özelliklerinden mi yoksa işlemciden mi kaynaklandığı net değil.

Denetleyici rasgele erişim belleği 2400 MHz frekanslı DDR4 bellek modüllerini desteklemesi garanti edilir. İşlemci ayrıca önceki nesil DDR3L-1600 MHz belleği de destekler.

Dahili dinamik frekans grafik adaptörü Intel HD Grafik 630 1150 MHz. Temel frekans 350 MHz. 24 yürütme birimi. HDMI ve DP görüntü çıkışı, 60 Hz'de 4096 × 2304 çözünürlükte desteklenir. YouTube'un 4K formatı için geliştirilmiş HEVC (Main 10) ve VP9 kodeklerinin donanım kodlaması ve oynatımı da mümkündür. Önceki Intel tümleşik grafik nesilleri, göreve uygun değildi.

Hız aşırtma ve test etme

Intel Core i5-7600K işlemcinin performansını ve hız aşırtma potansiyelini yeni Z270 yonga seti tabanlı bir platformda değerlendireceğiz.

Test yapılandırması:

  • Anakart: ;
  • Soğutma: LSS Deepcool CAPTAIN 240 EX;
  • Termal arayüz: ARCTIC MX-4;
  • RAM: Qumo DDR-4 2400 8 GB;
  • Video kartı: PowerColor PCS+ R9 370;
  • Güç ünitesi:
  • Depolama: SSD OCZ Solid-3 60 GB;
  • Çerçeve: ;
  • Monitör: Acer S242HL;
  • İşletim sistemi: Windows 10 64 bit.

Kaby Lake işlemcilerde entegre bir voltaj regülatörü yoktur, sonuç olarak hız aşırtma büyük ölçüde potansiyele bağlıdır. anakart.

RAM, 16-16-16-39 CR2 zamanlamalarıyla 2400 MHz'de çalıştı. Tüm Turbo Boost ve güç tasarrufu işlevleri normal şekilde çalıştı. Soğutma fanları maksimum hızda çalışıyordu.

"GAME BOOST" işlevinin etkinleştirilmesi, i5 7600K işlemciyi otomatik olarak 4,5 GHz'e hız aşırtmanıza olanak tanır. Voltaj 1.336 V'a yükselir.

Çarpanı artırarak manuel hız aşırtma sürecinde, işlemcinin 1.328 V voltaj ile 4.8 GHz frekansında kararlı çalışmasını sağlamayı başardık. mümkün olan en düşük parametreler. Çalışmanın kararlılığı en az 10 dakika LinX testi ile kontrol edildi. En sıcak çekirdekteki sıcaklık 91 °C'ye ulaştı.

İşlemci hız aşırtması, CPU'nun temel frekansı artırılarak da yapılabilir. Bu gösterge, sistemin diğer parametrelerini etkilemez. Çarpanı 24'e düşürerek ve temel frekansı 200 MHz'e yükselterek aynı 4,8 GHz'i elde edebilirsiniz.

İşlemci ayrıca 1.35 V'ta 5 GHz'de çalıştı ancak LinX testinde sıcaklık 100 °C'ye yükseldi ve bilgisayar yeniden başlatıldı. Ancak bu durumu aşmayı başardık. Isı dağılımı aşıldığında çarpanı seçilen değer kadar azaltmanıza izin veren yeni AVX işlevi yardımcı oldu. Bu değer -2 olarak ayarlanmıştır. Bu, AVX talimatları yürütülürken 200 MHz'in sıfırlanmasına izin verdi. Çarpan 45'e ayarlandı ve veri yolu frekansı 112 MHz'e ayarlandı, bu da işlemci frekansının 5.04 GHz olmasını sağladı. Voltaj 1.344 V değerinde sabitlendi. Bu manipülasyonlar, LinX testini maksimum 91 ° C sıcaklıkta 10 dakika boyunca geçmeyi mümkün kıldı.

İşlemci üç modda test edildi:

  1. Gerçekte 4,2 GHz frekansa tekabül eden Turbo Boost etkinken 3,8 GHz nominal frekansta.
  2. Çarpanı 48'e ayarlayarak mümkün olan maksimum 4,8 GHz frekansında.
  3. Ve -2 AVX değeriyle 5.0 GHz'de.

Hız aşırtma sonucunda performanstaki değişimi test programlarında değerlendirebildik.

CINEBENCH R15

Program, işleme hızında %22 oranında iyi bir artış gösteriyor.

WinRAR v5.20

Bu program arşivleme ile çalışır, işlemci testte ne kadar kazanırsa o kadar iyidir. Test, çoklu iş parçacıklı modda çalıştırılır. Bu programda neredeyse hiçbir fark edilebilir değişiklik yoktur.

Bilgisayar İşareti 8

Sentetik PCMark 8 paketi, gerçeği simüle eder günlük görevler. Burada da artan frekans nedeniyle iyi bir artış gözlemliyoruz - yaklaşık %10.

Test, artan frekansın belleğin hız özellikleri üzerindeki etkisini değerlendirmenize izin verecektir.

Artan frekans, belleğin hız özelliklerini etkilemez, değişiklikler hata payı içindedir.

HWbot x256 Kıyaslama v2.0.0

Bu uygulama, yüksek tanımlı videoyu kodlama yeteneğini gösterecektir. Artış önemsiz - birkaç FPS.

wPrime v2.10

Bu yardımcı program, tüm hesaplama iş parçacıklarını matematiksel görevlerle mükemmel bir şekilde yükler. İÇİNDE Bu test değer ne kadar küçükse performans o kadar iyidir. Frekansın artmasıyla birlikte hesaplama hızı da artar, artış %20 olmuştur.

Fritz Satranç Kıyaslaması

Fritz Chess Benchmark testi, satranç problemleri için algoritmaları hesaplar. Burada sadece çoklu iş parçacığı değil, aynı zamanda her bir çekirdeğin performansı da önemlidir. Artış yüzde 17 oldu.

Tümleşik grafikler HD Graphics 630 açıkça ayrık grafik kartlarıyla rekabet edemez. Full HD çözünürlükte, neredeyse tüm modern oyunlar, düşük veya orta ayarlarda bile, minimum FPS'deki düşüşlerle rahat ortalama FPS oranlarının üstesinden zorlukla gelebilir. HD ekran çözünürlüğü ve düşük ayarlar ile zaten rahat bir FPS seviyesinde oynuyorsunuz ancak görüntü kalitesi göze hoş gelmeyecek.

Unigine sentetik testlerindeki sonuçlar:


Entegre Intel HD Graphics 630'daki oyunlarda ortalama FPS'nin özet tablosu burada.

Çözüm

Intel Core i5-7600K işlemci, öncekilerle olumlu bir şekilde karşılaştırır. Devrim niteliğinde değişiklikler olmadı ancak yeni teknolojiler eklendi, frekanslar ve enerji verimliliği artırıldı ve entegre grafikler güncellendi. Ve en önemlisi, çarpan kilidi açılmış işlemci alıcıları için önemli olan, bu işlemcinin iyi bir hız aşırtma potansiyeline sahip olmasıdır. Yeni başlayanlar için bile erişilebilen basit manipülasyonlar, voltajı önemli ölçüde artırmadan 5 GHz'e hız aşırtmanıza olanak tanır. Ve aşağı yukarı iyi bir soğutucu, düşük ısınmasıyla başa çıkabilir. Hız aşırtmacılar yeni ürünü takdir etmeli ve işlemcilerin başarılı bir şekilde hız aşırtma yaptığı parlak günleri hatırlamalıdır. Nesiller Sandy Köprü.

  • İyi hız aşırtma potansiyeli;
  • Yüksek performans;
  • Yeni teknolojiler: Intel Authenticate, Windows Hello, vb.;
  • DDR4-2400 MHz RAM desteği;
  • Entegre grafiklerin multimedya yeteneklerinin geliştirilmesi;
  • Intel Optane Bellek Desteği;
  • Isı dağıtan kapağın şekli değişti;
  • 100 serisi yonga setli anakartlara kurulabilme;
  • Öncekinin maliyeti düzeyinde fiyat.
  • Kabuk soymayı zorlaştıran ince tekstolit;
  • Termal macun, kapağın altında lehim değil.

Kısacası: aynı Skylake yongalarına sahibiz, ancak daha yüksek frekanslara ve gelişmiş bir video işleme donanım motoruna sahibiz. Yine de bazı modeller çok ilginç. Ek olarak, sarsılmaz bir kural vardır: Bir bilgisayarı mümkün olan en modern donanımda sıfırdan monte etmek daha iyidir.

Intel Core i3-7320

Ürün hakkında kısaca: 2 çekirdek ancak 4 iş parçacığı, 4,1 GHz, 4 MB L3 önbellek, 51 W TDP
özellikler: varsayılan olarak çok yüksek frekans - 4,1 GHz
Fiyat: 149 dolar
Bu işlemciye sahip ekonomik oyun bilgisayarı: 35-40 000 ruble

Başlangıçta, seçimdeki bu yer Core i3-7350K'ye atandı. O eşsizdir. Kino grubunun şarkısının dediği gibi: Kalplerimiz değişim istiyor! Aslında, 2011'den beri Intel'in hız aşırtmalı iki işlemcisi var. Bir Core i5 ve bir Core i7 (ayrıca bir yıldönümü Pentium G3258 vardı, ancak bu, kuralı kanıtlayan bir istisnadır). Bu tür kalıpları tanımak kolaydır. En hızlı onlar, en pahalı onlar, adında "K" harfi var. Değişim rüzgarı tam olarak 2017'de Core i3-7350K'nın piyasaya sürülmesiyle esti. Intel, uzun süredir hız aşırtma bütçeli işlemcileri piyasaya sürmedi. Doğal olarak, hız aşırtma yetenekleri için fazladan ödeme yapmanız gerekecek. Çip 168 dolara mal oluyor, ancak yine de en yavaş Kaby Lake dört çekirdekli Core i5-7400'den (182 $) daha ucuz.

Core i3-7350K hızlıdır ve herhangi bir hız aşırtması yapmaz. 4.2 GHz frekansında çalışır. 4.8-5.0 GHz'e kadar hız aşırtma yapmak oldukça mümkün. Doğal olarak, bunun için cephaneliğinizde yüksek kaliteli bir soğutucuya sahip olmanız gerekecek. Genel olarak hız aşırtma, Z170/Z270 Express yonga setine dayalı daha pahalı bir anakart gerektirir. Bu materyalde yedinci nesil Core için hangi cihazların gerekli olduğunu okuyun. Yani tasarruf tartışmalı bir noktadır. Hız aşırtma olasılığının yanı sıra. Ancak kutudan çıktığı haliyle 4,2 GHz zaten ciddi. Ve Core i3-7320, 4,1 GHz'de çalışır. Sadece 100 MHz daha az ama hemen 19$ tasarruf ediyoruz.

Intel Core i3-7320

Intel Core i5-7400

Ürün hakkında kısaca: 4 çekirdek, 3,0 (3,5) GHz, 6 MB L3 önbellek, 65 W TDP
özellikler: en ucuz dört çekirdekli Kaby Lake
Fiyat: 182 dolar
Oyun bilgisayarı bütçesi: 50-55 000 ruble

Ve Core i5 işlemciler, bildiğiniz gibi tam dört çekirdeğe sahiptir. Ve modern oyunlar çoklu iş parçacığı kullanımını giderek daha fazla seviyor. Belki de en bariz örnek Battlefield 1'dir. İçinde herhangi bir Core i5 %100 yüklüdür. Ancak böyle bir çip, Radeon RX 480 ve GeForce GTX 1060 dahil olmak üzere güçlü bir grafik kartına sahip bir oyun bilgisayarı oluşturmak için hala yeterlidir.

Yeni Kaby Gölü'nün cazip bir özelliğini unutmayın. Çipler çok hızlı HD 630 tümleşik grafikleri almadı, ancak gelişmiş bir medya bloğuna sahip. Sonuç olarak, video kartının çalışmasını sağlamak için işlemcinin tüm güçleri "atılabilir" ve örneğin entegre GPU'nun donanım blokları, OBS akış programının çalışmasını sağlayacaktır.

Intel Core i5-7400

Intel Core i7-7700

Ürün hakkında kısaca: 4 çekirdek ancak 8 iş parçacığı, 3,6 (4,2) GHz, 8 MB L3 önbellek, 65 W TDP
özellikler: 65W TDP ile en hızlı işlemci
Fiyat: 303 dolar
Oyun bilgisayarı bütçesi: 60-75 000 ruble

Core i7-7700'ün yetenekleri incelemede ayrıntılı olarak incelenmiştir. En "yumuşak" olanı, yük altında masaüstü işlemciler için oldukça düşük bir TDP (yalnızca 65 W) ile, çipin dört çekirdeğinin de 4 GHz frekansında çalışmasıdır. İki şey alıyoruz. İlk olarak, oyunlar da dahil olmak üzere sekiz akıştan bir anlam var. İkincisi, yüksek frekans. Çalışmaya ve oynamaya yardımcı olur. Core i7-7700, GeForce GTX 1070 seviyesinde bir ekran kartı ile harika arkadaşlar edinecek. Düşük seviyede bir tipik ısı dağılımı, herhangi bir karmaşıklığa sahip bir oyun bilgisayarını bir araya getirmenize izin verecektir. Evet, oyun konsolu boyutunda bile!

Intel Core i7-7700

Intel Core i7-7700K

Ürün hakkında kısaca: 4 çekirdek ancak 8 iş parçacığı, 4,2 (4,5) GHz, 8 MB L3 önbellek, 91 W TDP
özellikler: 5 GHz'e kadar hızlanır. Eğer şanslıysan.
Fiyat: 339 dolar
Oyun bilgisayarı bütçesi: 100 000 ruble

Intel'in LGA1151 olan ana akım platformu, maksimum dört çekirdekli Core i7 işlemcileri destekler. Bu nedenle, Core i7-7700K, Core i7-7700'den yalnızca frekans, kilidi açılmış bir çarpanın varlığı ve sonuç olarak artan bir TDP seviyesi bakımından farklıdır. Hız aşırtmacı modeli. Şans eseri, iyi bir soğutma sistemi kullanılarak 5 GHz'e hız aşırtılabilir. Böyle bir hız aşırtma çevikliği en son 2011'de piyasaya sürülen Sandy Bridge yongaları tarafından övüldü. Core i7-7700K ile herhangi bir modern ekran kartının kullanılabileceği açıktır. Hatta iki.

Giriş Intel'in Ivy Bridge ailesine ait yeni işlemcileri birkaç aydır piyasada, ancak bu arada popülariteleri çok yüksek değil gibi görünüyor. Seleflerine kıyasla ileriye doğru önemli bir adım gibi görünmediklerini defalarca not ettik: bilgi işlem performansları biraz arttı ve hız aşırtma yoluyla ortaya çıkan frekans potansiyeli, önceki nesil Sandy Bridge'inkinden bile daha kötü hale geldi. Intel, Ivy Bridge için acele talebin olmadığını da belirtiyor: Üretiminde daha eski bir işlemcinin kullanıldığı önceki nesil işlemcilerin yaşam döngüsü teknolojik süreç 32-nm standartlarıyla genişletiliyor ve genişletiliyor ve yeni ürünlerin dağıtımı konusunda en iyimser tahminler yapılmıyor. Daha spesifik olarak, bu yılın sonuna kadar Intel, Ivy Bridge'in masaüstü işlemci tedarikindeki payını yalnızca yüzde 30'a çıkarırken, sevk edilen tüm CPU'ların yüzde 60'ı Sandy Bridge mikro mimarisine dayalı olmaya devam edecek. Bu bize yeni Intel işlemcileri şirketin bir başka başarısı olarak görmeme hakkı verir mi?

Ne münasebet. Gerçek şu ki, yukarıdakilerin tümü yalnızca masaüstü sistemler için işlemciler için geçerlidir. Ancak mobil pazar segmenti, Ivy Bridge'in piyasaya sürülmesine tamamen farklı bir şekilde tepki verdi çünkü yeni tasarımdaki yeniliklerin çoğu dizüstü bilgisayarlar dikkate alınarak yapıldı. Ivy Bridge'in Sandy Bridge'e göre iki ana avantajı: önemli ölçüde azaltılmış ısı dağılımı ve güç tüketimi ile DirectX 11 destekli hızlandırılmış grafik çekirdeği mobil sistemlerde büyük talep görüyor. Bu avantajlar sayesinde Ivy Bridge, yalnızca tüketici özelliklerinin çok daha iyi bir kombinasyonuna sahip dizüstü bilgisayarların piyasaya sürülmesine ivme kazandırmakla kalmadı, aynı zamanda yeni bir ultra taşınabilir sistem sınıfı olan ultrabook'ların piyasaya sürülmesini de hızlandırdı. 22-nm standartlarına ve üç boyutlu transistörlere sahip yeni teknolojik süreç, elbette yeni tasarımın başarısı lehine bir başka argüman olan yarı iletken kristallerin imalat boyutunu ve maliyetini düşürmeyi mümkün kıldı.

Sonuç olarak, yalnızca masaüstü kullanıcıları Ivy Bridge'e biraz isteksiz olabilir ve memnuniyetsizlik herhangi bir ciddi eksiklikle değil, daha ziyade kimsenin vaat etmediği önemli olumlu değişikliklerin olmamasıyla ilişkilidir. Intel sınıflandırmasında, Ivy Bridge işlemcilerinin onay döngüsüne ait olduğunu, yani eski mikro mimarinin yeni yarı iletken raylara basit bir şekilde aktarılmasını temsil ettiğini unutmayın. Bununla birlikte, Intel'in kendisi, masaüstü sistemlerin taraftarlarının, yeni nesil işlemcilerin, meslektaşları olan dizüstü bilgisayar kullanıcılarına göre biraz daha az ilgisini çektiğinin farkındadır. Bu nedenle, model yelpazesinde tam ölçekli bir yenileme gerçekleştirmek için acele etmiyor. Şu anda, masaüstü segmentinde, yeni mikro mimari yalnızca Core i7 ve Core i5 serisinin eski dört çekirdekli işlemcilerinde geliştiriliyor ve Ivy Bridge tasarımına dayalı modeller, tanıdık Sandy Bridge ile bir arada var ve acelesi yok onları arka plana itmek için. Yeni mikro mimarinin daha agresif bir şekilde tanıtılması yalnızca sonbaharın sonlarında bekleniyor ve o zamana kadar, hangi dört çekirdekli Çekirdek işlemcilerin tercih edileceği sorusu - ikinci (iki bininci seri) veya üçüncü (üç bininci seri) nesil, alıcılar davet ediliyor kendi başlarına karar vermek.

Aslında, bu sorunun cevabını aramayı kolaylaştırmak için, Core i5 işlemcilerini bir tanesiyle karşılaştırmaya karar verdiğimiz özel testler yaptık. fiyat kategorisi ve aynı LGA 1155 platformunda kullanılmak üzere tasarlanmıştır, ancak farklı tasarımlara dayalıdır: Ivy Bridge ve Sandy Bridge.

Üçüncü nesil Intel Core i5: ayrıntılı bir tanışma

Bir buçuk yıl önce, ikinci nesil Core serisinin piyasaya sürülmesiyle Intel, işlemci ailelerinin net bir sınıflandırmasını yaptı ve buna bağlı kaldı. şu anda. Bu sınıflandırmaya göre Core i5'in temel özellikleri, "sanal çoklu iş parçacığı" Hyper-Threading teknolojisi desteği olmayan dört çekirdekli bir tasarım ve 6 MB L3 önbellektir. Bu özellikler, önceki nesil Sandy Bridge işlemcilerin doğasında vardı ve Ivy Bridge tasarımına sahip yeni CPU varyantında da görülüyor.

Bu, yeni mikro mimariyi kullanan Core i5 serisinin tüm işlemcilerinin birbirine çok benzediği anlamına gelir. Bu, bir dereceye kadar Intel'in ürünlerin piyasaya sürülmesini birleştirmesine olanak tanır: günümüzün tüm Core i5 Ivy Bridge nesilleri, 1,4 milyar transistörden oluşan ve yaklaşık 160 metrekare. mm.

Tüm LGA 1155 Core i5 işlemcilerin bir takım biçimsel özelliklerdeki benzerliğine rağmen, aralarındaki farklar açıkça görülüyor. 22nm normlarına ve üç boyutlu (Tri-Gate) transistörlere sahip yeni bir işlem teknolojisi, Intel'in yeni Core i5 için tipik ısı dağılımını düşürmesine olanak sağladı. Daha önce LGA 1155 versiyonundaki Core i5'in 95 W termal paketi varsa, Ivy Bridge için bu değer 77 W'a düşürüldü. Ancak tipik ısı dağılımındaki düşüşün ardından Core i5 ailesine dahil olan Ivy Bridge işlemcilerin saat frekanslarındaki artış onu takip etmedi. Önceki neslin eski Core i5'leri ve bunların mevcut halefleri, 3,4 GHz'i aşmayan nominal saat hızlarına sahiptir. Bu, genel olarak, yeni Core i5'in eskilere göre performans avantajının yalnızca, Intel geliştiricilerinin kendilerine göre bile CPU bilgi işlem kaynaklarıyla ilgili olarak önemsiz olan mikro mimarideki iyileştirmelerle sağlandığı anlamına gelir.

Yeni işlemci tasarımının güçlü yönlerinden bahsetmişken, öncelikle grafik çekirdeğindeki değişikliklere dikkat etmelisiniz. Üçüncü nesil Core i5 işlemciler, Intel video hızlandırıcının yeni bir sürümünü kullanır - HD Graphics 2500/4000. DirectX 11, OpenGL 4.0 ve OpenCL 1.1 API'lerini destekler ve bazı durumlarda Quick Sync teknolojisi aracılığıyla daha iyi 3D performansı ve H.264'e daha hızlı HD video kodlama sunabilir.

Ek olarak, Ivy Bridge'in işlemci tasarımı, "bağlama" - bellek denetleyicileri ve PCI Express veri yolunda yapılan bir dizi iyileştirme içerir. Sonuç olarak, yeni 3. nesil Core i5 işlemcilere dayalı sistemler, PCI Express 3.0 grafik veri yolunu kullanan video kartlarını tam olarak destekleyebilir ve ayrıca DDR3 belleği öncekilere göre daha yüksek frekanslarda çalıştırabilir.

Üçüncü nesil Core i5 masaüstü işlemci ailesi (yani Core i5-3000 işlemciler) halka ilk çıkışından bugüne kadar büyük ölçüde değişmeden kaldı. Yalnızca birkaç ara model ekledi, bunun sonucunda hesaba katmazsanız ekonomik seçenekler azaltılmış termal paket ile artık beş temsilciden oluşuyor. Bu beş işlemciye birkaç Ivy Bridge Core i7 mikro mimari tabanlı işlemci eklersek, LGA 1155 sürümünde eksiksiz bir 22-nm işlemci serisi elde ederiz:



Enerji ve sıcaklık çalışma koşulları izin veriyorsa, işlemcilerin saat frekanslarını bağımsız olarak artırmalarına olanak tanıyan Turbo Boost teknolojisinin işleyişini daha ayrıntılı olarak açıklayan yukarıdaki tablonun, açıkça desteklenmesi gerekiyor. Ivy Bridge'de bu teknoloji bazı değişikliklere uğradı ve yeni Core i5 işlemciler, Sandy Bridge ailesine ait önceki işlemcilere göre biraz daha agresif bir şekilde otomatik hız aşırtma yapabiliyor. Bilgi işlem çekirdeklerinin mikro mimarisindeki minimum iyileştirmelerin ve frekanslarda ilerleme eksikliğinin arka planına karşı, bu, genellikle yeni ürünlerin öncekilere göre belirli bir üstünlüğünü sağlayabilen şeydir.



Core i5 işlemcilerin bir veya iki çekirdek yüklerken ulaşabileceği maksimum frekans, nominal değeri 400 MHz aşıyor. Yük çok iş parçacıklıysa, uygun sıcaklık koşullarında olmaları koşuluyla Ivy Bridge nesli Core i5, frekanslarını nominal değerin 200 MHz üzerine çıkarabilir. Aynı zamanda verimlilik Turbo iş Göz önünde bulundurulan tüm işlemciler için güçlendirme tamamen aynıdır ve önceki nesil CPU'lardan farkları, iki, üç ve dört çekirdek yüklenirken frekansta daha büyük bir artıştır: Sandy Bridge neslinin Core i5'inde, otomatik hız aşırtma sınırı bu tür koşullarda 100 MHz daha düşüktü.

CPU-Z teşhis programının göstergelerini kullanarak, Ivy Bridge tasarımına sahip Core i5 serisinin temsilcilerini biraz daha ayrıntılı olarak tanıyalım.

Intel Core i5-3570K



Core i5-3570K, tüm üçüncü nesil Core i5 serisinin zirvesidir. Yalnızca serideki en yüksek saat hızına sahip olmakla övünmez, aynı zamanda diğer tüm modifikasyonların aksine önemli özellik, model numarasının sonunda "K" harfi ile altı çizili - kilidi açılmış bir çarpan. Bu, Intel'in Core i5-3570K'yı sebepsiz yere özel bir hız aşırtma teklifi olarak sınıflandırmasına izin verir. Ayrıca, LGA 1155 platformu için eski hız aşırtma işlemcisi Core i7-3770K'nin arka planına karşı, Core i5-3570K, birçokları için çok daha uygun fiyatı nedeniyle çok cazip görünüyor ve bu, bu CPU'yu meraklılar için neredeyse en iyi pazar teklifi haline getirebiliyor. .

Aynı zamanda Core i5-3570K, yalnızca hız aşırtmaya yatkınlığı nedeniyle ilginç değil. Diğer kullanıcılar için, bu model, Core i5 serisinin diğer temsilcilerinin grafik çekirdeklerinden önemli ölçüde daha yüksek bir performansa sahip olan daha eski bir grafik çekirdeği varyasyonuna sahip olması nedeniyle de ilgi çekici olabilir - Intel HD Graphics 4000.

Intel Core i5-3570



Core i5-3570K ile aynı isim, ancak son harf olmadan, önceki işlemcinin hız aşırtmayan bir versiyonuyla uğraştığımızı ima ediyor gibi görünüyor. Yani: Core i5-3570, daha gelişmiş muadili ile tam olarak aynı saat hızlarında çalışır, ancak meraklılar ve ileri düzey kullanıcılar arasında talep edilen sınırsız çarpan değişikliğine izin vermez.

Ancak bir "ama" daha var. Core i5-3570, grafik çekirdeğinin hızlı bir sürümünü almadı, bu nedenle bu işlemci, aşağıda göstereceğimiz gibi performansın tüm yönlerinde önemli ölçüde daha kötü olan Intel HD Graphics 2500 grafik kartının daha genç sürümünden memnun.

Özetle, Core i5-3570, Core i5-3570K'den çok Core i5-3550'ye benziyor. Bunun için çok iyi sebepleri var. Ivy Bridge temsilcilerinin ilk grubundan biraz sonra ortaya çıkan bu işlemci, ailenin belli bir gelişimini simgeliyor. Sıralama tablosunda bir sıra alttaki modelle aynı tavsiye fiyatına sahip olan bu model, bir nevi Core i5-3550'nin yerini alıyor.

Intel Core i5-3550



Model numarasının bir kez daha düşürülmesi, bilgi işlem performansında bir düşüş olduğunu gösterir. Bu durumda Core i5-3550, biraz daha düşük saat hızı nedeniyle Core i5-3570'ten daha yavaştır. Ancak, fark yalnızca 100 MHz veya yaklaşık yüzde 3'tür, bu nedenle hem Core i5-3570 hem de Core i5-3550'nin Intel tarafından aynı fiyatlandırılması şaşırtıcı değildir. Üreticinin mantığı, Core i5-3570'in Core i5-3550'yi kademeli olarak raflardan itmesi gerektiğidir. Bu nedenle, saat frekansı dışında diğer tüm özelliklerde, bu iki CPU da tamamen aynıdır.

Intel Core i5-3470



Yeni 22nm Ivy Bridge çekirdeğini temel alan küçük Core i5 işlemci çiftinin önerilen fiyatı 200$'ın altında. Yakın bir fiyata, bu işlemciler mağazada bulunabilir. Aynı zamanda, Core i5-3470, eski Core i5'ten çok daha düşük değil: dört bilgi işlem çekirdeğinin tümü yerinde, 6 megabayt üçüncü seviye önbellek ve 3 GHz'in üzerinde bir saat hızı. Intel, güncellenmiş Core i5 serisindeki değişiklikleri 100 MHz'lik bir saat frekansı adımıyla farklılaştırmayı seçti, bu nedenle modeller arasında gerçek görevlerde performans açısından önemli bir fark beklenemez.

Ancak Core i5-3470, grafik performansı açısından da ağabeylerinden ayrılıyor. HD Graphics 2500 video çekirdeği biraz daha düşük bir frekansta çalışır: daha pahalı işlemci modifikasyonları için 1,1 GHz'e karşı 1,15 GHz.

Intel Core i5-3450



Intel hiyerarşisindeki üçüncü nesil Core i5 işlemcinin en genç varyasyonu olan Core i5-3450, Core i5-3550 gibi yavaş yavaş piyasadan ayrılıyor. Core i5-3450 işlemci, yukarıda açıklanan ve biraz daha yüksek saat frekansında çalışan Core i5-3470 ile sorunsuz bir şekilde değiştirilir. Bu CPU'lar arasında başka bir fark yoktur.

Nasıl Test Ettik

Modern Core i5'lerin performansının tam bir dökümünü elde etmek için yukarıda açıklanan 3000 serisi Core i5'lerin beşini de ayrıntılı olarak test ettik. Bu yeni ürünler için ana rakipler, Sandy Bridge nesline ait aynı sınıftaki önceki LGA 1155 işlemcileriydi: Core i5-2400 ve Core i5-2500K. Maliyetleri bunlara karşı çıkmayı mümkün kılıyor. CPU yeni Core i5 3000 serisi: Core i5-2400, Core i5-3470 ve Core i5-3450 ile aynı MSRP'ye sahiptir; ve Core i5-2500K, Core i5-3570K'den biraz daha ucuza satılıyor.

Ek olarak grafiklerde, daha yüksek sınıf Core i7-3770K ve Core i7-2700K işlemcilerin yanı sıra rakip AMD FX-8150 tarafından sunulan işlemcilerin test sonuçlarını yerleştirdik. Bu arada önümüzdeki fiyat indirimlerinden sonra Bulldozer ailesinin bu üst düzey temsilcisinin üç bininci serinin en ucuz Core i5'i olması çok anlamlı. Yani AMD, kendi sekiz çekirdekli işlemcisini Intel'in Core i7 sınıfı CPU'larının karşısına koyma olasılığı konusunda artık herhangi bir yanılsama barındırmıyor.

Sonuç olarak, test sistemlerinin bileşimi aşağıdaki yazılım ve donanım bileşenlerini içeriyordu:

işlemciler:

AMD FX-8150 (Zambezi, 8 çekirdek, 3,6-4,2 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge, 4 çekirdek, 3,1-3,4 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, 4 çekirdek, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge, 4 çekirdek, 3,1-3,5 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge, 4 çekirdek, 3,2-3,6 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge, 4 çekirdek, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge, 4 çekirdek, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, 4 çekirdek, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 çekirdek + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 çekirdek + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3).

CPU soğutucusu: NZXT Havik 140;
Anakartlar:

ASUS Crosshair V Formula (Soket AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express).

Bellek: 2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
Grafik kartları:

AMD Radeon HD 6570 (1 GB/128-bit GDDR5, 650/4000 MHz);
NVIDIA GeForce GTX 680 (2 GB/256-bit GDDR5, 1006/6008 MHz).

Sabit disk: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Güç kaynağı: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 W).
İşletim sistemi: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
Sürücüler:

AMD Catalyst 12.8 Sürücüsü;
AMD Yonga Kümesi Sürücüsü 12.8;
Intel Yonga Kümesi Sürücüsü 9.3.0.1019;
Intel Grafik Ortam Hızlandırıcı Sürücüsü 15.26.12.2761;
Intel Yönetim Motoru Sürücüsü 8.1.0.1248;
Intel Hızlı Depolama Teknolojisi 11.2.0.1006;
NVIDIA GeForce 301.42 Sürücüsü.

AMD FX-8150 işlemci tabanlı bir sistemi test ederken yamalar işletim sistemi KB2645594 ve KB2646060 yüklendi.

Ayrık grafiklere sahip bir sistemdeki işlemcilerin hızını test etmek için NVIDIA GeForce GTX 680 grafik kartı kullanılırken, entegre grafik performansı çalışmasında bir kıyaslama olarak AMD Radeon HD 6570 kullanıldı.

Intel Core i5-3570 işlemci, bilgi işlem performansı açısından aynı saat hızlarında çalışan Intel Core i5-3570K ile tamamen aynı olduğundan, ayrı grafiklerle donatılmış sistemlerin testine katılmadı.

bilgi işlem performansı

Genel performans

İşlemcilerin ortak görevlerdeki performansını değerlendirmek için, geleneksel olarak, kullanıcının dijital içerik oluşturmaya ve işlemeye yönelik ortak modern ofis programlarında ve uygulamalarında çalışmasını simüle eden Bapco SYSmark 2012 testini kullanırız. Testin fikri çok basit: bilgisayarın ağırlıklı ortalama hızını karakterize eden tek bir metrik üretiyor.



Genel olarak, üç bininci seriye ait Core i5 işlemciler, oldukça beklenen bir performans sergiliyor. Sandy Bridge tasarımına sahip neredeyse en hızlı Core i5 olan Core i5-2500K ile önceki nesil Core i5'ten daha hızlılar, performans açısından yeni ürünlerin en küçüğü Core i5-3450'den bile daha düşük. Ancak aynı zamanda taze Core i5, içlerinde Hyper-Threading teknolojisi bulunmaması nedeniyle Core i7'ye ulaşamıyor.

SYSmark 2012 sonuçlarının daha iyi anlaşılması, çeşitli sistem kullanım senaryolarında elde edilen performans puanları hakkında fikir verebilir. Office Üretkenliği senaryosu, tipik ofis işlerini modeller: sözcük hazırlama, elektronik tablo işleme, e-posta ve internet sitelerini ziyaret etmek. Komut dosyası aşağıdaki uygulama grubunu kullanır: ABBYY FineReader Profesyonel 10.0, Adobe Acrobat Pro9, Adobe Flash player 10.1, Microsoft Excel 2010, Microsoft internet gezgini 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 ve WinZip Pro 14.5.



Medya Oluşturma senaryosu, önceden yakalanmış dijital görüntüler ve video kullanılarak bir reklamın oluşturulmasını simüle eder. Bu amaçla popüler paketler kullanılmaktadır. Adobe tarafından: Photoshop CS5 Genişletilmiş, Premiere Pro CS5 ve After Effects CS5.



Web Geliştirme, bir web sitesinin oluşturulmasını simüle eden bir senaryodur. Kullanılan uygulamalar: adobe photoshop CS5 Genişletilmiş, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 ve Microsoft Internet Explorer 9.



Veri/Finansal Analiz senaryosu, Microsoft Excel 2010'da gerçekleştirilen pazar eğilimlerinin istatistiksel analizine ve tahminine ayrılmıştır.



3B Modelleme betiği, Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011 kullanarak 3B nesneler oluşturmak ve statik ve dinamik sahneler oluşturmakla ilgilidir. Autodesk AutoCAD 2011 ve Google SketchUp Pro 8.



Son senaryo olan Sistem Yönetimi, yedeklemeler gerçekleştirir ve yazılım ve güncellemeleri yükler. Mozilla Firefox Installer ve WinZip Pro 14.5'in birkaç farklı sürümü burada yer almaktadır.



Çoğu senaryoda, 3000 serisi Core i5'in öncekilerden daha hızlı olduğu, ancak ister Ivy Bridge mikro mimarisine ister Sandy Bridge'e dayalı olsun, herhangi bir Core i7'den daha düşük olduğu tipik bir tabloyla karşı karşıyayız. Bununla birlikte, işlemcilerin pek tipik olmayan davranışları da vardır. Dolayısıyla, Medya Oluşturma senaryosunda Core i5-3570K, Core i7-2700K'den daha iyi performans göstermeyi başarır; 3D modelleme paketlerini kullanırken, sekiz çekirdekli AMD FX-8150 beklenmedik şekilde iyi performans gösteriyor; ve çoğunlukla tek iş parçacıklı iş yükü oluşturan Sistem Yönetimi senaryosunda, önceki nesil Core i5-2500K işlemci, hız açısından yeni Core i5-3470'i neredeyse yakalıyor.

Oyun Performansı

Bildiğiniz gibi, modern oyunların büyük çoğunluğunda yüksek performanslı işlemcilerle donatılmış platformların performansı, grafik alt sisteminin gücü tarafından belirlenir. Bu nedenle, işlemcileri test ederken, ekran kartı üzerindeki yükü mümkün olduğunca hafifletecek şekilde testler yapmaya çalışıyoruz: en yoğun işlemci kullanan oyunlar seçilir ve testler, kenar yumuşatma etkinleştirilmeden gerçekleştirilir. ve en yüksek çözünürlüklerden uzak ayarlarla. Yani elde edilen sonuçlar, modern ekran kartlarına sahip sistemlerde elde edilebilecek fps seviyesini değil, genel olarak işlemcilerin oyun yükü altında ne kadar iyi performans gösterdiğini değerlendirmeyi mümkün kılıyor. Bu nedenle, yukarıdaki sonuçlara dayanarak, gelecekte grafik hızlandırıcıların daha hızlı sürümleri piyasaya çıktığında işlemcilerin nasıl davranacağı hakkında spekülasyon yapmak oldukça mümkündür.


















Daha önceki birçok testimizde, Core i5 işlemci ailesinin oyuncular için çok uygun olduğunu defalarca belirledik. Şimdi bile bu pozisyonu terk etmeyi düşünmüyoruz. Oyun uygulamalarında Core i5, verimli mikro mimarisi, dört çekirdekli tasarımı ve yüksek saat hızları sayesinde güçlüdür. Hyper-Threading teknolojisine yönelik destek eksikliği, çoklu kullanım için yetersiz optimize edilmiş oyunlarda iyi bir rol oynayabilir. Ancak, sunulan sonuçlardan da görebileceğimiz gibi, gerçek oyunlar arasında bu tür oyunların sayısı her geçen gün azalmaktadır. Ivy Bridge tasarımına dayalı Core i7, tüm grafiklerde dahili olarak benzer Core i5'in üzerinde yer alır. Sonuç olarak, 3000 serisi Core i5'in oyun performansı beklenen seviyede çıkıyor: bu işlemciler kesinlikle 2000 serisi Core i5'ten daha iyi ve hatta bazen Core i7-2700K ile rekabet edebiliyor. . Buna paralel olarak, AMD'nin eski işlemcisinin modern Intel teklifleriyle herhangi bir rekabete dayanamayacağını not ediyoruz: oyun performansındaki gecikmesi, abartmadan felaket olarak adlandırılabilir.

Oyun testlerine ek olarak, Performans profiliyle kullanıma sunulan sentetik karşılaştırmalı değerlendirme Futuremark 3DMark 11'in sonuçları burada.






Futuremark 3DMark 11 sentetik testi de temelde yeni bir şey göstermiyor Üçüncü nesil Core i5'in performansı, tam olarak önceki tasarıma sahip Core i5 ile Hyper-Threading teknolojisini ve biraz daha yüksek saat hızlarını destekleyen herhangi bir Core i7 işlemci arasında yer alıyor.

Uygulama Testleri

Bilgi sıkıştırma sırasında işlemcilerin hızını ölçmek için, maksimum sıkıştırma oranıyla toplam hacmi 1,1 GB olan çeşitli dosyalara sahip bir klasörü arşivlediğimiz WinRAR arşivleyicisini kullanıyoruz.



İÇİNDE son sürümler WinRAR arşivleyicide çoklu iş parçacığı desteği önemli ölçüde iyileştirildi, böylece artık arşivleme hızı ciddi şekilde CPU'nun kullanabileceği işlem çekirdeği sayısına bağlı hale geldi. Buna göre Hyper-Threading teknolojisi ile geliştirilmiş Core i7 işlemciler ve sekiz çekirdekli AMD işlemci FX-8150 burada en iyi performansı gösterir. Core i5 serisine gelince, onunla her şey her zamanki gibi. Ivy Bridge tasarımına sahip Core i5 kesinlikle eskisinden daha iyi ve aynı nominal frekansa sahip modeller için yeni ürünlerin eskilere göre avantajı yüzde 7 civarında.

Kriptografik yük altındaki işlemcilerin performansı, AES-Twofish-Serpent "üçlü" şifreleme kullanan popüler TrueCrypt yardımcı programının yerleşik testiyle ölçülür. Bu programın yalnızca herhangi bir sayıda çekirdeği verimli bir şekilde yükleyebildiğine değil, aynı zamanda özel bir AES komut setini de desteklediğine dikkat edilmelidir.



Her şey her zamanki gibi, sadece FX-8150 işlemci yine tablonun başında. Bunda, sekiz hesaplamalı iş parçacığını aynı anda yürütme yeteneği ve tamsayı ve bit işlemlerini yürütmenin iyi hızı ona yardım ediyor. 3.000'inci serinin Core i5'ine gelince, yine koşulsuz olarak öncekilerden daha iyi performans gösteriyorlar. Ayrıca, beyan edilen aynı nominal frekansa sahip CPU'ların performansındaki fark oldukça önemlidir ve Ivy Bridge mikro mimarisine sahip yeni ürünler lehine yaklaşık yüzde 15'tir.

Popüler Wolfram Mathematica bilimsel bilgi işlem paketinin sekizinci versiyonunun piyasaya sürülmesiyle, kullanılan test sayısına geri dönmeye karar verdik. Sistemlerin performansını değerlendirmek için, bu sistemde yerleşik olarak bulunan MathematicaMark8 karşılaştırmasını kullanır.



Wolfram Mathematica, geleneksel olarak Hyper-Threading teknolojisini sindirmekte zorlanan uygulamalardan biri olmuştur. Bu nedenle yukarıdaki diyagramda ilk konum Core i5-3570K tarafından işgal edilmiştir. Ve diğer Core i5 3000th serisinin sonuçları oldukça iyi. Tüm bu işlemciler yalnızca öncekilerden daha iyi performans göstermekle kalmıyor, aynı zamanda Sandy Bridge mikro mimarisine sahip eski Core i7'yi de geride bırakıyor.

Adobe Photoshop CS6'daki performansı, dört adet 24 megapiksel dijital kamera görüntüsünün tipik olarak işlenmesini içeren yaratıcı bir şekilde yeniden tasarlanmış Retouch Artists Photoshop Hız Testi olan kendi testimizi kullanarak ölçüyoruz.



Yeni Ivy Bridge mikro mimarisi, önceki muadillerine göre saat hızında benzer olan üçüncü nesil Core i5'e göre yaklaşık %6'lık bir avantaj sağlıyor. Aynı maliyete sahip işlemcileri kendi aralarında karşılaştırırsak, yeni mikro mimarinin taşıyıcıları daha da avantajlı bir konuma düşüyor ve iki bininci serinin Core i5'inden yüzde 10'dan fazla performans kazanıyor.

Adobe Premiere Pro CS6'daki performans, çeşitli efektler uygulanmış HDV 1080p25 çekimi içeren bir projenin H.264 Blu-Ray formatına dönüştürme süresi ölçülerek test edilir.



Doğrusal olmayan video düzenleme, oldukça paralelleştirilmiş bir görevdir, bu nedenle Ivy Bridge tasarımına sahip yeni Core i5'ler Core i7-2700K'ye ulaşamaz. Ancak Sandy Bridge mikro mimarisini kullanan önceki sınıf arkadaşları, öncekilerden yaklaşık yüzde 10 daha iyi performans gösteriyorlar (aynı saat hızına sahip modelleri karşılaştırırken).

x264 HD Benchmark 5.0, 20 Mb/sn'de 1080p'de kaydedilen orijinal MPEG-2 videonun işlem süresinin ölçülmesine dayalı olarak, videonun H.264'e dönüştürülme hızını ölçmek için kullanılır. İçinde kullanılan x264 codec bileşeni, HandBrake, MeGUI, VirtualDub ve benzeri gibi çok sayıda popüler kod dönüştürme yardımcı programının temelini oluşturduğundan, bu testin sonuçlarının büyük pratik öneme sahip olduğuna dikkat edilmelidir.






Yüksek tanımlı video içeriğinin kod çevrimi sırasındaki resim oldukça tanıdıktır. Ivy Bridge mikro mimarisinin avantajları, yeni Core i5'in eskilere göre yaklaşık %8-10 üstünlüğüne dönüşüyor. İkinci kodlama geçişinde Core i5-3570K'yı bile geride bırakan sekiz çekirdekli FX-8150'nin yüksek sonucu alışılmadık görünüyor.

Okurlarımızın talebi üzerine, kullanılan uygulama seti, yüksek tanımlı video içeriğiyle çalışma hızını gösteren başka bir kriter olan SVPmark3 ile yenilendi. Bu, nesnelerin ara konumlarını içeren video sekansına yeni kareler ekleyerek videonun akıcılığını artırmayı amaçlayan SmoothVideo Project paketi ile çalışırken özel bir sistem performans testidir. Diyagramda gösterilen sayılar, grafik kartının gücünü hesaplamalara dahil etmeden gerçek FullHD video klipler üzerinde yapılan bir karşılaştırmanın sonucudur.



Diyagram, x264 codec ile ikinci kod çevrimi geçişinin sonuçlarına çok benzer. Bu, açık bir şekilde, yüksek tanımlı video içeriğinin işlenmesiyle ilgili görevlerin çoğunun, doğası gereği yaklaşık olarak aynı hesaplama yükünü oluşturduğunu ima eder.

3ds Max 2011 için özel SPECapc testini kullanarak Autodesk 3ds max 2011'de hesaplama performansını ve işleme hızını ölçüyoruz.






Dürüst olmak gerekirse, son render sırasında gözlemlenen performans hakkında yeni bir şey söylenemez. Sonuçların dağılımı standart olarak adlandırılabilir.

Maxon Cinema 4D'deki son işleme hızı testi, özel bir Cinebench 11.5 testi kullanılarak gerçekleştirilir.



Cinebench sonuç tablosu da yeni bir şey göstermiyor. 3000 serisinin yeni Core i5'i öncekilerden bir kez daha fark edilir derecede daha iyi. En küçüğü olan Core i5-3450 bile Core i5-2500K'yı geride bırakıyor.

Enerji tüketimi

Intel, Ivy Bridge nesil işlemcileri piyasaya sürmek için kullanılan 22 nm işlem teknolojisinin ana avantajlarından biri, yarı iletken kristallerin azaltılmış ısı dağılımı ve güç tüketimi olarak adlandırıyor. Bu, üçüncü nesil Core i5'in resmi özelliklerine de yansımıştır: daha önce olduğu gibi 95 watt'lık bir termal paketle değil, 77 watt'lık bir termal paketle donatılmıştır. Dolayısıyla, yeni Core i5'in verimlilik açısından öncekilere göre üstünlüğü şüphesizdir. Ancak pratikte bu kazancın ölçeği nedir? 3.000'inci Core i5 serisinin maliyet etkinliği ciddi bir rekabet avantajı olarak değerlendirilmeli mi?

Bu soruları cevaplamak için özel bir test yaptık. Test sisteminde kullandığımız yeni Corsair AX1200i dijital güç kaynağı, ölçümlerimiz için kullandığımız tüketilen ve çıkan elektrik gücünü izlememizi sağlıyor. Aşağıdaki grafikler, aksi belirtilmedikçe, sisteme dahil olan tüm bileşenlerin güç tüketiminin toplamı olan, güç kaynağından "sonra" ölçülen sistemlerin (monitör olmadan) toplam tüketimini gösterir. Bu durumda güç kaynağının verimliliği dikkate alınmaz. Ölçümler sırasında, işlemciler üzerindeki yük, LinX 0.6.4-AVX yardımcı programının 64 bit sürümü tarafından oluşturulmuştur. Ayrıca boşta güç tüketimini doğru bir şekilde değerlendirmek için turbo modunu ve mevcut tüm enerji tasarrufu teknolojilerini etkinleştirdik: C1E, C6 ve Enhanced Intel SpeedStep.



Boşta durumda, testlere katılan tüm işlemcilere sahip sistemler yaklaşık olarak aynı güç tüketimini gösterir. Elbette tamamen aynı değil, bir watt'ın onda biri düzeyinde farklılıklar var ama bunları şemaya aktarmamaya karar verdik çünkü bu kadar önemsiz bir fark, gözlemlenen fiziksel süreçlerden çok ölçüm hatasıyla ilgili. . Ek olarak, benzer işlemci tüketim değerleri koşullarında, ana kart güç dönüştürücüsünün verimliliği ve ayarları, genel güç tüketimi üzerinde ciddi bir etkiye sahip olmaya başlar. Bu nedenle, beklemedeki tüketim miktarıyla gerçekten ilgileniyorsanız, önce en verimli güç dönüştürücüye sahip anakartları aramalısınız ve sonuçlarımızın da gösterdiği gibi, LGA 1155 uyumlu modeller arasından herhangi bir işlemci bunu yapabilir.



Tek iş parçacıklı bir yük, turbo modlu işlemciler maksimum frekansa çıktığında, tüketimde gözle görülür farklılıklara yol açar. Her şeyden önce, AMD FX-8150'nin tamamen küstah iştahı dikkat çekicidir. LGA 1155 CPU modellerine gelince, 22nm yarı iletken yongaları temel alan modeller gerçekten de fark edilir derecede daha ekonomik. Aynı saat hızında çalışan dört çekirdekli Ivy Bridge ile Sandy Bridge arasındaki tüketim farkı yaklaşık 4-5 watt.



Tam çoklu iş parçacıklı bilgi işlem yükü, tüketimdeki farklılıkları şiddetlendirir. Üçüncü nesil Core i5 işlemcilerle donatılmış bir sistem, önceki tasarımdaki işlemcilerle benzer bir platformdan 18 watt daha iyi performans gösteriyor. Bu, Intel'in işlemcileri için iddia ettiği teorik ısı dağılımı rakamları arasındaki farkla mükemmel bir şekilde ilişkilidir. Bu nedenle Ivy Bridge işlemciler, watt başına performans açısından masaüstü CPU'lar arasında rakipsizdir.

Grafik çekirdeği performansı

LGA 1155 platformu için modern işlemciler göz önüne alındığında, Ivy Bridge mikro mimarisinin piyasaya sürülmesiyle mevcut yetenekler açısından daha hızlı ve daha gelişmiş hale gelen, bunlara yerleşik grafik çekirdeklerine de dikkat edilmelidir. Bununla birlikte, aynı zamanda Intel, masaüstü segmenti için işlemcilerine, 16'dan 6'ya azaltılmış yürütme birimi sayısı ile video çekirdeğinin sadeleştirilmiş bir sürümünü kurmayı tercih ediyor. Aslında, tam teşekküllü grafikler yalnızca Core i7 işlemcilerde ve Core i5-3570K'de bulunur. 3000. serinin masaüstü Core i5'lerinin çoğu, açıkçası, 3D grafik uygulamalarında oldukça zayıf olacaktır. Bununla birlikte, mevcut azaltılmış grafik gücünün bile, entegre grafikleri üç boyutlu bir video hızlandırıcı olarak düşünmeyi düşünmeyen belirli sayıda kullanıcıyı tatmin etmesi oldukça muhtemeldir.

Entegre grafikleri test etmeye 3DMark Vantage testi ile başlamaya karar verdik. 3DMark'ın farklı sürümlerinde elde edilen sonuçlar, video kartlarının ortalama oyun performansını değerlendirmek için çok popüler bir ölçümdür. Vantage sürümünün seçilmesi, Sandy Bridge tasarımına sahip Core işlemcilerin grafikleri de dahil olmak üzere testlerde kabul edilen tüm video hızlandırıcıların desteklediği DirectX sürüm 10'u kullanması nedeniyledir. Tümleşik grafik çekirdekleriyle çalışan Core i5 ailesinin tüm işlemci setine ek olarak, ayrı bir işlemci ile Core i5-3570K tabanlı sistemlerin testlerine ve performans göstergelerine dahil ettiğimizi unutmayın. grafik kartı Radeon HD 6570. Bu yapılandırma bizim için bir tür kıyaslama işlevi görecek ve ayrık video hızlandırıcılar dünyasında Intel'in HD Graphics 2500 ve HD Graphics 4000 grafik çekirdeklerinin yerini hayal etmemizi sağlayacak.






Intel tarafından masaüstü işlemcilerinin çoğuna yüklenen HD Graphics 2500 grafik çekirdeği, 3D performansında HD Graphics 3000'e benziyor. Ancak Intel grafiklerinin Ivy Bridge işlemcilerinden eski sürümü olan HD Graphics 4000 çok büyük görünüyor Bir adım öne çıkarak performansı, önceki neslin en iyi yerleşik çekirdeğinin hızını iki kattan fazla aşıyor. Ancak Intel HD Graphics'in mevcut varyantlarından herhangi biri, masaüstü sistemlerin standartlarına göre henüz kabul edilebilir 3D performansına sahip olarak adlandırılamaz. Örneğin, daha düşük fiyat segmentine ait olan ve yaklaşık 60-70$'a mal olan Radeon HD 6570 ekran kartı önemli ölçüde daha iyi performans sunabiliyor.

Sentetik 3DMark Vantage'a ek olarak, gerçek oyun uygulamalarında da bazı testler yaptık. Bunlarda, düşük grafik kalitesi ayarları ve 1650x1080 çözünürlük kullandık, şu anda kullanıcılar için minimum ilginç masaüstü bilgisayar olarak değerlendiriyoruz.












Genel olarak oyunlarda yaklaşık olarak aynı resim vardır. Core i5-3570K'de yerleşik olarak bulunan grafik hızlandırıcının eski sürümü, oldukça iyi (entegre bir çözüm için) düzeyde saniyede ortalama kare sayısı sağlar. Bununla birlikte, Core i5-3570K, video çekirdeği kabul edilebilir grafik performansı sağlama yeteneğine sahip tek üçüncü nesil Core i5 işlemci olmaya devam ediyor; . Az sayıda yürütme birimiyle HD Graphics 2500 hızlandırıcıyı kullanan bu sınıftaki diğer tüm CPU'lar, modern standartlara göre açıkça yeterli olmayan hızın neredeyse yarısını sağlar.

Grafik çekirdeği HD Graphics 4000'in önceki nesil HD Graphics 3000'in yerleşik hızlandırıcısına göre avantajı oldukça geniş bir yelpazede farklılık gösteriyor ve ortalama yüzde 90 civarında. Önceki amiral gemisi tümleşik çözüm, 3000 serisi Core i5 masaüstü işlemcilerinin çoğunda yüklü olan Ivy Bridge grafik kartının alt sürümü olan HD Graphics 2500 ile kolayca karşılaştırılabilir. Yaygın olarak kullanılan grafik çekirdeği HD Graphics 2000'in önceki sürümüne gelince, performansı artık son derece düşük görünüyor, oyunlarda aynı HD Graphics 2500'ün ortalama yüzde 50-60 gerisinde kalıyor.

Başka bir deyişle, Core i5 grafik çekirdeğinin 3D performansı gerçekten çok arttı, ancak Radeon HD 6570'in sağlayabildiği kare sayısıyla karşılaştırıldığında, her şey fare telaşı gibi görünüyor. Core i5-3570K'de yerleşik olan HD Graphics 4000 hızlandırıcı bile, düşük kaliteli masaüstü 3D hızlandırıcılara çok iyi bir alternatif değildir, ancak Intel grafiklerinin daha yaygın sürümünün genellikle çoğu oyun için uygulanamaz olduğu söylenebilir.

Ancak, tüm kullanıcılar işlemcilerde yerleşik olan video çekirdeklerini 3B oyun hızlandırıcıları olarak görmez. Medya kapasiteleri nedeniyle tüketicilerin önemli bir bölümü HD Graphics 4000 ve HD Graphics 2500 ile ilgileniyor ve bunların daha düşük fiyat kategorisinde alternatifleri yok. Burada öncelikle, ikinci versiyonu Ivy Bridge ailesinin işlemcilerinde uygulanan AVC/H.264 formatında videonun hızlı donanım kodlaması için tasarlanmış Quick Sync teknolojisini kastediyoruz. Çünkü yeni grafikte Intel çekirdekleri kod dönüştürme hızında önemli bir artış vaat ediyor, Quick Sync'in çalışmasını ayrıca test ettik.

Uygulamalı bir testte, bir Apple iPad2'de (H.264, 1280x720, 3 Mbps) izlemek için 10 Mbps'de 1080p H.264 ile kodlanmış popüler bir TV dizisinin 40 dakikalık bir bölümünün kod dönüştürme süresini ölçtük. Testler için Quick Sync teknolojisini destekleyen Cyberlink Media Espresso 6.5.2830 yardımcı programı kullanıldı.



Buradaki durum, oyunlarda gözlemlenenden dramatik bir şekilde farklı. Daha önce Intel, Quick Sync'i şu özelliklere sahip işlemcilerde ayırt etmemişse: farklı versiyonlar grafik çekirdeği, şimdi her şey değişti. HD Graphics 4000 ve HD Graphics 2500'deki bu teknoloji yaklaşık iki kat daha hızlı çalışır. Ayrıca, HD Graphics 2500 çekirdeğinin kurulu olduğu geleneksel 3000 serisi Core i5 işlemciler, Quick Sync yoluyla yüksek çözünürlüklü videoların kodunu öncekilerle yaklaşık olarak aynı performansla dönüştürür. Performanstaki ilerleme, yalnızca "gelişmiş" bir HD Graphics 4000 grafik çekirdeğinin bulunduğu Core i5-3570K'nin sonuçlarına göre görülebilir.

hız aşırtma

Ivy Bridge nesline ait Core i5 işlemcilerin hız aşırtması temelde farklı iki senaryo izleyebilir. İlki, başlangıçta hız aşırtma için tasarlanmış olan Core i5-3570K işlemcinin hız aşırtması ile ilgilidir. Bu CPU'nun kilidi açılmış bir çarpanı vardır ve frekansını nominal değerlerin üzerine çıkarmak, LGA 1155 platformu için tipik olan algoritmaya göre gerçekleştirilir: çarpanı artırarak işlemcinin frekansını yükseltiriz ve gerekirse CPU'ya artan voltaj uygulayarak ve soğutmasını iyileştirerek kararlılık elde edin.

Besleme voltajını yükseltmeden, Core i5-3570K işlemci kopyamız 4,4 GHz'e hız aşırttı. Bu modda kararlılığı sağlamak için, yalnızca anakartın Yük Hattı Kalibrasyonu işlevini Yüksek konuma getirmek yeterliydi.


İşlemci besleme voltajında ​​1,25 V'a ek bir artış, daha yüksek bir frekansta - 4,6 GHz'de istikrarlı performans elde etmeyi mümkün kıldı.


Bu, Ivy Bridge nesil CPU'lar için oldukça tipik bir sonuçtur. Bu tür işlemciler genellikle Sandy Bridge'den biraz daha kötü hız aşırtma yapar. Bunun nedeni, beklendiği gibi, soğutma sırasında ısı akısı yoğunluğunu artırma ihtiyacı sorusunu gündeme getiren 22 nm üretim teknolojisinin tanıtılmasının ardından yarı iletken işlemci çipinin alanındaki azalmada yatmaktadır. Aynı zamanda Intel'in işlemcilerin içinde kullandığı termal arayüz ve işlemci kapağının yüzeyinden ısıyı uzaklaştırmak için yaygın olarak kullanılan yöntemler bu sorunun çözülmesine katkıda bulunmuyor.

Her ne olursa olsun, özellikle Sandy Bridge ile aynı saat hızına sahip Ivy Bridge işlemcilerin mikro mimari iyileştirmeleri nedeniyle yaklaşık yüzde 10 daha iyi performans sağladığını dikkate alırsanız, 4.6 GHz'e hız aşırtma çok iyi bir sonuçtur.

İkinci hız aşırtma senaryosu, ücretsiz çarpandan yoksun kalan Core i5 işlemcilerle ilgilidir. LGA 1155 platformu, temel saat üretecinin frekansını artırma konusunda son derece olumsuz davransa ve biçimlendirme frekansı nominal değerden yüzde 5 daha yükseğe ayarlandığında bile kararlılığı kaybetse de, ilgili olmayan Core i5 işlemcilerde hız aşırtma yapmak yine de mümkün. K-serisi için. Gerçek şu ki Intel, çarpanlarında sınırlı bir artışa izin veriyor ve onu nominal değerin en fazla 4 birim üzerinde artırıyor.



Ivy Bridge tasarımına sahip Core i5 için tüm işlemci çekirdekleri yüklüyken bile 200 MHz hız aşırtmaya izin veren Turbo Boost teknolojisinin hala çalıştığı düşünüldüğünde, saat frekansı genellikle nominal değerden 600 MHz daha yüksek "sarılabilir" . Diğer bir deyişle, Core i5-3570 4.0 GHz'e, Core i5-3550 3.9 GHz'e, Core i5-3470 3.8 GHz'e ve Core i5-3450 3.7 GHz'e hız aşırtılabilir. Pratik deneylerimiz sırasında başarıyla onayladığımız şey.

Çekirdek i5-3570:


Çekirdek i5-3550:


Çekirdek i5-3470:


Çekirdek i5-3450:


Bu tür sınırlı hız aşırtmanın Core i5-3570K işlemciden bile daha kolay olduğunu söylemeliyim. Saat frekansındaki çok önemli olmayan artış, nominal besleme gerilimi kullanıldığında bile kararlılık sorunlarının ortaya çıkmasına neden olmaz. Bu nedenle, büyük olasılıkla, K serisi olmayan Ivy Bridge Core i5 işlemcilere hız aşırtmak için gerekli olacak tek şey, anakart BIOS'undaki çarpan değerini değiştirmektir. Aynı zamanda elde edilen sonuç rekor denemese de deneyimsiz kullanıcıların büyük çoğunluğuna yakışacak gibi görünüyor.

sonuçlar

Ivy Bridge mikro mimarisinin Intel işlemcilerin başarılı bir evrimsel güncellemesi haline geldiğini defalarca söyledik. 22nm yarı iletken üretim teknolojisi ve çok sayıda mikro mimari iyileştirme, yeni ürünleri hem daha hızlı hem de daha ekonomik hale getirdi. Bu, genel olarak herhangi bir Ivy Bridge ve özellikle bu incelemede tartışılan 3000 serisi Core i5 masaüstü işlemciler için geçerlidir. Yeni Core i5 işlemci serisini bir yıl önce sahip olduğumuz işlemcilerle karşılaştırdığımızda, bir dizi önemli gelişme görmek kolaydır.

İlk olarak, Ivy Bridge tasarımına dayalı yeni Core i5'ler önceki modellerden daha üretken. Intel, saat frekanslarını artırmaya başvurmamasına rağmen, yeni ürünlerin avantajı yüzde 10-15 civarında. En yavaş üçüncü nesil Core i5 masaüstü işlemcisi olan Core i5-3450 bile çoğu testte Core i5-2500K'den daha iyi performans gösteriyor. Ve yeni hattın eski temsilcileri bazen Sandy Bridge mikro mimarisine dayanan üst düzey işlemciler Core i7 ile rekabet edebilir.

İkincisi, yeni Core i5 gözle görülür şekilde daha ekonomik hale geldi. Termal paketleri 77 watt'a ayarlanmıştır ve bu pratikte yansıtılmaktadır. Ivy Bridge tasarımına sahip Core i5 kullanan bilgisayarlar, herhangi bir yük altında Sandy Bridge sınıfı CPU kullanan benzer sistemlerden birkaç watt daha az tüketir. Ayrıca, maksimum bilgi işlem yükünde kazanç neredeyse iki on watt'a ulaşabilir ve bu, modern standartlara göre çok önemli bir tasarruftur.

Üçüncüsü, önemli ölçüde geliştirilmiş bir grafik çekirdeği, yeni işlemcilerde yerini buldu. Düşük kaliteli Ivy Bridge grafik çekirdeği, en az eski ikinci nesil Core işlemcilerin HD Graphics 3000 kadar iyi performans gösterir ve ayrıca DirectX 11 desteğiyle daha modern özelliklere sahiptir. Core i5-3570K işlemcide kullanılan amiral gemisi entegre hızlandırıcı HD Graphics 4000'e gelince, kalite ayarlarında önemli tavizlerle oldukça modern oyunlarda oldukça kabul edilebilir kare hızları elde etmenize bile izin veriyor.

Üçüncü nesil Core i5 ile fark ettiğimiz tek tartışmalı nokta, Sandy Bridge sınıfı işlemcilere göre biraz daha düşük hız aşırtma potansiyeli. Bununla birlikte, bu eksiklik yalnızca, çarpandaki değişikliğin yapay olarak yukarıdan sınırlandırılmadığı ve ayrıca Ivy Bridge mikro mimarisi tarafından geliştirilen daha yüksek spesifik performansla tamamen telafi edildiği tek hız aşırtmacı modeli Core i5-3570K'de kendini gösterir.

Başka bir deyişle, LGA 1155 platformu için orta sınıf bir işlemci seçerken Sandy Bridge nesli yarı iletken kristalleri kullanan "eskileri" tercih etmek için herhangi bir neden görmüyoruz. Üstelik Intel tarafından Core i5'in daha gelişmiş modifikasyonları için belirlenen fiyatlar oldukça insancıl ve önceki neslin eskimiş işlemcilerinin maliyetine yakın.