EntradaLa mejor versión de Windows. La mejor versión de Windows que es mejor que Windows 8.1 o 10
Cuales Windows es mejor? - esto es muy interés Preguntar... Pero en mi opinión, no es del todo correcto, ya que no está completo. No define completamente lo que quieres saber.
Si está interesado en el número de versión de XP, 7, 8, 10, entonces la respuesta es obvia. Basado en el principio de que cada versión posterior debería ser mejor que la anterior, la respuesta ya se sugiere. Por supuesto, esto es Windows 10. En este momento esta es la última versión y, por supuesto, la más genial. Para las computadoras más nuevas, seguro que debería ser la mejor. Pero entonces surgen las preguntas: "¿Por qué ella es mejor que los demás?"; "¿Puedo instalarlo en computadoras viejas?"; "¿Es posible instalar sistemas operativos antiguos en computadoras nuevas?" Para comprender la esencia de nuestro razonamiento adicional, debe saber qué es el sistema operativo (SO), en qué consiste y cómo funciona. Aquí es donde empezamos.
Que es un sistema operativo
De Wikipedia aprendemos la siguiente definición:
"Un sistema operativo, o SO para abreviar (del sistema operativo en inglés, OS), es un complejo de programas interrelacionados diseñados para administrar los recursos de la computadora y organizar la interacción del usuario". En otras palabras, el sistema operativo está obligado a controlar todos los dispositivos de la computadora y permitir ingresar comandos y datos desde dispositivos de entrada como teclado, mouse, escáneres, ..., y enviar los resultados de la ejecución de comandos a dispositivos de salida como una pantalla de monitor o una impresora.
Composición del sistema operativo
Un sistema operativo moderno consta de 5 componentes importantes:
- centro- la parte principal del sistema operativo, que gestiona todos los procesos de ejecución de programas y su acceso a los recursos informáticos, y también gestiona el sistema de archivos;
- conductores- programas que garantizan el funcionamiento de dispositivos y componentes informáticos;
- archivos de configuración sistema operativo: contiene la configuración del sistema operativo especificada por el usuario;
- procesador de comandos- convierte los comandos de usuario ingresados desde el teclado en comandos comprensibles para el sistema operativo;
- interfaz grafica- convierte los comandos del mouse en comandos comprensibles para el sistema operativo;
Eso es todo.
¿Pero por qué, entonces, los paquetes de instalación son tan grandes? Sí, porque todas las versiones de Windows no son solo un sistema operativo, sino también paquetes de utilidades (aplicaciones), programas que brindan la conveniencia de trabajar con el sistema operativo. Por lo tanto, cada versión de Windows difiere no tanto en el kernel como en el paquete de software. Y esto se nota especialmente en las oficinas editoriales de cualquier Versiones de Windows de XP a una docena. Por eso difieren tanto en cuanto a características y precios.
Dado que después de la versión 7, cada sistema operativo posterior (kernel) es una continuación del anterior, se debe suponer que las versiones 7 a 10 difieren poco entre sí y son bastante compatibles. Y esto lo confirma la propia Microsoft: todos los sistemas operativos desde Vista hasta 10 son compatibles. Esto se aplica principalmente a la versión de 32 bits. Además, tienen una configuración similar y requieren al menos 1 GB cuando se instalan. memoria de acceso aleatorio.
De ahí la conclusión de que Windows 7 a 10 como sistema operativo difieren poco entre sí y no hay mucha diferencia en lo que desea instalar. Pero difieren significativamente en el conjunto de programas, configuraciones y apariencia (diseño gráfico).
La diferencia más notable en el sistema operativo es el ancho de bits (32 y 64 bits). Es lo que determina en qué computadora es mejor instalar Windows. Y si los ejes de 32 bits son totalmente compatibles con cualquier procesador, entonces con 64 bits la situación es completamente diferente.
Los procesadores de 64 bits admiten instrucciones de 64 bits. En el momento de escribir este artículo, no se han inventado muchos de estos comandos (directivas). Solo 75, pero no todos los procesadores los admiten. Y cuanto más antiguo es el procesador, menor es la cantidad de comandos que comprende. Los procesadores lanzados en 2007-2010, digamos, admiten solo 12-20 directivas de 64 bits.
Si los equipos están involucrados en la implementación de funciones extremadamente importantes, como la seguridad del sistema, entonces el nuevo sistema operativo simplemente no se instalará en el procesador anterior, que no puede implementar estas funciones.
Un Windows de 32 bits tiene tanto el kernel como todo el paquete de software de 32 bits. Un kernel de sistema operativo de 64 bits es de 64 bits. Y no todos los programas serán de 64 bits, sino solo aquellos en los que exista una necesidad urgente. El resto seguirá siendo de 32 bits. Dado que el sistema operativo de 64 bits permite la ejecución de programas de 32 bits.
Dado que el sistema operativo no es la gracia de Dios, diseñado para garantizar el funcionamiento conveniente de las computadoras, sino un proyecto empresarial creado para bombear el dinero de los usuarios, debe observar cuidadosamente qué trucos sucios, ventajas y limitaciones o innovaciones en qué paquete está incluido. Veamos en qué se diferencian las diferentes ediciones de diferentes versiones de Windows.
Características de las ediciones de Windows 7
Windows Vista y 7 se desarrollaron en los días en que solo había suficientes procesadores de 32 bits. Por lo tanto, se centraron principalmente en el uso máximo de sus capacidades. Y algunas de las capacidades de los procesadores de 64 bits no se han utilizado por completo. Me refiero a soporte para PAE, NX y SSE2. Quizás esto se hizo para maximizar la compatibilidad con la versión anterior de XP y no asustar a los fanáticos de Windows.
Windows 7 (principiante)
Inicio de Windows 7 Por ejemplo, Windows 7 Starter existe solo en la versión de 32 bits y solo le permite trabajar con tamaños de memoria de hasta 2 GB. Este es un paquete completamente minimalista, dirigido más a netbooks baratos. Sí, estas son las restricciones. Por otro lado, tiene todo lo que necesitas:
1. Ventanas Reproductor multimedia;
2. Barra de tareas mejorada y listas de salto;
3. Búsqueda de Windows;
4. Unirse a un grupo habitual;
5. Archivo y restauración;
6. Posibilidades ampliadas de reproducir archivos multimedia;
7. Centro de soporte;
8. Gestión de dispositivos (etapa de dispositivos);
9. Transmisión de archivos multimedia, incluida la tecnología Play To;
10. Soporte para Bluetooth;
11. Faxes y escaneado;
12. Conjunto básico de juegos;
13. Gerente de Credenciales;
14. Cantidad al mismo tiempo ejecutando aplicaciones alguna; 
Windows 7 Home Basic
En principio, esta edición se puede utilizar en portátiles débiles y especialmente en netbooks. Está destinado a usuarios con requerimientos mínimos y combina confiabilidad y velocidad con una interfaz familiar. Navegar por Internet. Imprime documentos. Ver películas. Escuchar música. Todo esto es bastante posible. Pero será posible jugar solo juegos ligeros, principalmente desde el paquete de Windows. Starter es una versión OEM y viene preinstalada. Creo que esta es una gran solución si hay un problema con el dinero. Pero siempre queremos más y mejor. Para mí, no me gustaría poner la versión prejuiciosa en absoluto bajo ninguna circunstancia.
Windows 7 (Home Basic)
Como dije al principio, cada versión posterior es más genial que la anterior. Windows 7 Home Basic contiene todo lo que la ventaja inicial:
15. Miniaturas "en vivo" en la barra de tareas;
16. Cambio rápido de usuario;
17. Conexión a redes inalámbricas "sobre la marcha";
18. Acceso general a la conexión a Internet;
19. Soporte para múltiples monitores;
20. Centro de movilidad de Windows (sin modo de presentación);
Esta es la edición más barata disponible. Hubo algunos problemas con el control de los equipos conectados a través de Puertos USB... Por esta razón, tampoco recomiendo su uso. puede fallar en el momento equivocado.
Windows 7 Home Premium)
Windows 7 Home Premium Windows 7 Home Premium es aún más genial. Además de todo esto, también cuenta con:
21. Navegación avanzada de Glass y Windows (Aero Shake y Aero Peek);
22. Imágenes de fondo Aero Background;
23. Windows Touch (entrada táctil y de escritura a mano);
24. Crear un grupo base;
25. Windows Media Center;
26. Reproducción y edición de DVD-video;
27. Conjunto ampliado de juegos;
28. Tijeras, Diario de Windows, Notas;
29. Sideshow de Windows (en la pantalla secundaria);
Una excelente solución para la mayoría de las tareas, incluidos los juegos.
Windows 7 (profesional)
30. Impresión basada en la ubicación;
31. Incorporación al dominio y políticas de grupo;
32. Conexiones a escritorios remotos (host);
33. Respaldo extendido (políticas de red y de grupo);
34. Sistema de cifrado de archivos (EFS);
35. Centro de movilidad de Windows: modo de presentación;
36. Carpetas sin conexión;
37. Modo Windows XP;
Quizás la mejor solución de toda la línea. Hay todas las aplicaciones más necesarias y no hay nada superfluo.
Windows 7 Ultimate)
Windows 7 Enterprise El paquete más genial entre las versiones domésticas es Windows 7 Ultimate, entre los profesionales Windows 7 Enterprise. Si no profundiza en las complejidades, entonces son casi iguales en términos de configuración y difieren principalmente en el esquema de licencias y el precio. Se han agregado las siguientes características a su composición:
38. BitLocker y BitLocker To Go;
39. AppLocker;
40. DirectAccess;
41. BranchCache;
42. Interfaz de usuario multilingüe (paquetes de idiomas);
43. Búsqueda "Corporativa";
44. Mejoras en el despliegue de entornos virtuales (VDI);
45. Arranque desde discos duros virtuales (VHD);
Por supuesto, esta es una descripción extremadamente superficial de las aplicaciones y características incluidas en Windows 7. Para determinar si necesita todo esto. Es necesario al menos saber qué es qué y con qué se come. En este caso, Internet para ayudar. Es una pena que no haya forma de describir todo en detalle en un artículo.
Comparando las características anteriores de diferentes ediciones de Windows 7, Home Premium sería la mejor opción. Será más que suficiente para ti.
Antes de pasar a la consideración de los kits de Windows 8 y 10, quiero recordarles que Windows 8 se desarrolló en un momento en que solo se producían procesadores de 64 bits. Probablemente esta sea la razón por la que se implementó el soporte de software para PAE, NX y SSE2. Eso aumentó la seguridad de los datos y del propio sistema operativo. Pero condujo a la incompatibilidad del nuevo sistema operativo con procesadores de 32 bits.
Cómo determinar si su procesador es compatible con PAE, NX y SSE2
Microsoft ha lanzado un programa Coreinfo v3.31 que le muestra el mapeo entre procesador lógico y físico. La topología del procesador lógico está codificada en el programa. La tecnología de su procesador está marcada con un asterisco. El programa se ejecuta desde la línea de comandos. Como resultado de su trabajo, recibirá aproximadamente la siguiente información:
Prueba del procesador En la figura, enfaticé todo lo que te interesará en primer lugar. Las dos primeras líneas son el nombre y la topología de su procesador. Los siguientes tres son solo NX, PAE y SSE2. Todos ellos deben estar marcados con asteriscos como se muestra en la imagen. Y aunque Microsoft especifica estos conjuntos de instrucciones para todos los Windows 7 a 10 de 64 bits como obligatorios, el soporte de su procesador solo es suficiente para Windows 7 y 8. Para Windows 8.1 y 10, esto ya no es suficiente. El hecho es que las listas de instrucciones de procesador de 64 bits ya contienen más de 75. Y los procesadores antiguos, lanzados, digamos, en 2005, solo admiten 15. Naturalmente, no pueden ejecutar físicamente el resto de las instrucciones. Por lo tanto, las versiones de 64 bits de Windows como 8.1 y 10 ya no funcionarán.
Para saber si su antiguo procesador es adecuado para Windows 10 u 8.1, debe ir a la página de Requisitos del sistema de Microsoft para instalar Windows 10 u 8.1. En la línea "Procesador" busque la palabra resaltada en azul. Este es un enlace a la página de Requisitos del procesador de Windows. En esta página debajo del texto hay tablas de correspondencias de las versiones de Windows de 7 a 10 grupos de procesadores. Al conocer el nombre de su procesador en Internet, puede encontrar suficientes detalles al respecto y luego compararlo con las entradas de la tabla.
Características de las ediciones de Windows 8 y 8.1
Ahora veamos las capacidades de las ediciones de Windows 8 y 8.1. Windows 8 se desarrolló originalmente exclusivamente para dispositivos móviles con pantallas táctiles y se llamó Windows 8 RT (RunTime). Incluye versiones optimizadas para sensores de nuevos Microsoft Word, Excel, PowerPoint, OneNote.
Luego vino Windows 8 y Windows 8 PRO para computadores de escritorio con control avanzado de pantallas táctiles. La edición 8 incluye todo lo que está disponible en Windows 7 Home Premium. Y la edición PRO es igual a Windows 7 Ultimate. Ambas versiones no contienen componentes de MS Office. 
Resultó que las ideas iniciales no se implementaron tan bien como se esperaba. Y el dinero oh, como quieras. Por lo tanto, parece que una nueva versión 8.1 apareció muy rápidamente. Bueno, todo es prácticamente igual con ella, solo que supuestamente mejorado. Y se agregó la edición Windows 8.1 Enterprise, que es igual en composición y capacidades a la edición PRO anterior. Y la edición PRO y solo la 8.1 se han vuelto más modestas. En general, ponemos todo en su lugar como debe ser. Pero había una extraña limitación. La edición 8.1 admite memoria de hasta 128 GB y las ediciones PRO y Enterprise de hasta 512 GB. Aparentemente iban a vivir mucho tiempo.
La principal diferencia entre Windows 8.1 es la versión de 64 bits. Implementó un nuevo sistema de seguridad utilizando nuevas directivas de 64 bits. Por lo tanto, Windows 8.1 x64 no se pudo instalar en procesadores más antiguos que no los admitían. Solo los usuarios de las versiones x32 no se dieron cuenta de esto. Había bastantes de ellos.
En general, como ves, el equipamiento es muy bueno en todas partes. Por lo tanto, puede instalar lo que desee. La principal restricción será el conjunto de directivas del procesador x64. La forma más lógica es utilizar la versión PRO. Obtendrás todo lo que puedas usar en casa.
Características de las ediciones de Windows 10
Ahora veamos las posibilidades de ediciones de Windows 10. Aquí todo es bastante similar a 8.1: - Windows 10 Home (Home) tiene todas las características básicas básicas del sistema operativo incluidas en la versión de Windows 8 PRO. Eso ya dice acerca de las oportunidades inicialmente mayores que las ocho;
- Windows 10 Pro (Professional) para pequeñas empresas y usuarios domésticos que necesitan capacidades avanzadas del sistema corresponde a Windows 8 Enterprise o Windows 7 Ultimate;
- Windows 10 Enterprise (Enterprise) para medianas y grandes empresas. La edición Windows Enterprise tiene todas las características de la edición profesional, así como características adicionales que son relevantes para su uso en empresas. Pero, de hecho, ya se diferencia poco de versión previa.
Para aquellos que quieran comprar: si quieren sacar lo más útil para uso doméstico, entonces la versión Home será más que suficiente.
¿Qué Windows es mejor? Respuestas a preguntas
Ahora, teniendo a mano toda la información necesaria, es posible responder preguntas más específicas de forma bastante completa y precisa.
¿Qué Windows es mejor? ¿O qué ventanas es mejor?
Como dije, la última versión siempre es mejor que las anteriores. Por tanto, este es 10. En base al conjunto de programas y funcionalidades que se pueden utilizar en casa, esta será la versión HOME o, si realmente lo quieres, la PRO.
Respuesta: La mejor opción para uso doméstico sería Windows 10 HOME.
¿Qué Windows es mejor que 7 o 10?
Teniendo en cuenta el principio, el último desarrollo es mejor que el primero, entonces esto es nuevamente 10. Como recordará, docenas de ediciones caseras no son peores que la edición PRO de 7. Y Windows 10 Pro (Professional) incluye casi todas las funciones de Windows 7 Ultimate.
Respuesta: Windows 10 es mejor que 7 (aunque solo sea porque es mucho más seguro).
Pero aquí debe tener en cuenta el hecho de que Widows 7 ya funciona bien en 2 GB de RAM y en cualquier procesador antiguo. Para decenas de 32 bits, 2 GB no es suficiente. Con esta cantidad de memoria, funciona más lento que los siete. Además, una docena no está instalada en 32 procesadores, ya que carecen de soporte para PAE, NX y SSE2. Y x64 no quiere trabajar con procesadores antiguos de 64 bits que no admiten nuevas instrucciones de 64 bits.
Nuevo sistema operativo para nuevo hardware. Además, en 2020 todo tipo de soporte de windows 7.
¿Qué Windows 7 es mejor para los juegos?
Esta pregunta podría responderse inmediatamente al considerar capacidades de windows 7. Teóricamente, cualquier edición que no sea la inicial es adecuada para juegos, debido a sus limitaciones. En realidad, Windows 7 Home Premium será la mejor solución. Aunque para los juegos, en cualquier caso, es necesario instalar paquetes adicionales como: Adobe Flash Player, Visual C ++, ...
¿Qué Windows 10 es mejor?
Para uso doméstico, Windows 10 Home es suficiente.
Así empezó todo en 2015.
Ahora todo ha cambiado.
Como resultado de las reinstalaciones recientes, resultó que ya existen varias versiones de Windows 10. La primera versión se publicó en julio de 2015. Aparentemente, su número debería ser 1507. Los números de versión posteriores son 1511, 1607, 1703, 1709, 1803, 1809. Los números de versión corresponden al año y mes de lanzamiento. En cada versión posterior, se realizan mejoras y mejoras. Pero estas mejoras y mejoras a través de actualizaciones no se transfieren a versiones anteriores. Es decir, lo establecido versión antigua Windows no recibe estas innovaciones. Para obtenerlos, debe reinstalar Windows en nueva versión... Por tanto, todas las versiones existen en paralelo. Y se actualizan por separado, independientemente entre sí. El historial de actualizaciones para todas las versiones se encuentra en https://support.microsoft.com/en-us/help/4018124/windows-10-update-history.
Creo que Microsoft se ha coludido con otras corporaciones de software. Y empezaron a incluir la comprobación de la versión de Windows en nuevos programas. Las últimas versiones de Photoshop y Skype ya no son compatibles con las versiones de Windows anteriores a 1803. También existen otros programas. Pronto habrá muchos de ellos. La versión 1703 de Windows y las versiones anteriores de defensa doméstica y antimisiles ya no son compatibles. Esto significa que no habrá más actualizaciones mensuales para ellos. La propia Microsoft recomienda instalar la última versión de Windows 10. Según sus propias palabras, la versión 1803 y especialmente la 1809 son las de carga más rápida y las más productivas.
Entonces, al elegir la instalación paquete de windows 10 ahora también debe verificar la versión de ensamblaje. Por el momento, se ha lanzado y se recomienda la versión 1809. Si no la usa, simplemente no podrá aprovechar las nuevas funciones y los nuevos programas. A partir de la versión 1809, solo habrá compilaciones para Enterprise y para Instituciones educacionales... Su apoyo se llevará a cabo durante no más de 30 meses. Y luego instale la nueva versión nuevamente.
¿Qué Windows 7 es mejor instalar?
La mejor solución es la que mejor se adapta a sus necesidades. Para casa usando windows 7 Home Premium será la mejor solución. Pero fue en el momento en que salió a la venta ya que tenía la mejor relación calidad / precio. Ahora puede descargar e instalar cualquier cosa excepto la inicial. Máximo es probablemente la versión más común.
¿Qué Windows es mejor para una computadora portátil?
Una computadora portátil es la misma computadora que una computadora de escritorio, solo que es portátil. Por lo tanto, se le aplican las mismas reglas. Teniendo en cuenta que probablemente desee utilizar un nuevo software, Windows 10 Home está bien para usted.
Pero cuál es de 32 o 64 bits. Aquí necesitas saber:
¿Qué tipo de procesador es de 32 o 64 bits en la computadora portátil, lo suficientemente nuevo o muy viejo? - la respuesta a esta pregunta dejará en claro si puede instalar Windows 10.
Como ha demostrado la práctica, Windows 10 se instala mejor si tiene 4 GB o más de RAM. Basándonos en esto, podemos asumir con seguridad que 64 bits será mejor.
¿Qué significa Windows 10 1607/1703/1709/1803/1809?
Estas son las fechas de lanzamiento de las ediciones de Windows 10. El primer par de números significa el año. Segundo mes. Por lo tanto, la versión 1607 es la revisión de julio de 2016. Según lo informado por Microsoft, 1803 es el más rápido y seguro. Muchos programas en nuevas versiones lo admiten, e incluso 1809. Más primeras versiones se vuelven irrelevantes y su apoyo se cancela.
Si lo ha notado desde 2017, las nuevas ediciones salen dos veces al año. En marzo y septiembre. El soporte para ediciones antiguas fue de 18 meses. A partir de la revisión 1809, Microsoft promete brindar soporte durante 30 meses.
Para 2 gigas de RAM, ¿cuál es mejor para poner Windows 8.1 o 10?
Tanto en teoría como en la práctica, Windows 8.1 es más ligero que 10. En consecuencia, funcionará más rápido. Puedo decir con certeza que las versiones de 32 bits de ambos Windows funcionarán, pero no muy rápido de todos modos. Recomiendo leer cómo acelerar su computadora.
Con Windows de 64 bits, las cosas son un poco más complicadas. Si el procesador es demasiado antiguo y no admite las listas requeridas de instrucciones de 64 bits, no podrá instalarlas. Ni uno ni aquél. Cómo comprobar el procesador leído arriba.
Con un producto anterior de Microsoft. Queríamos asegurarnos de que el G8 estuviera a la par con Windows 7, que era una actualización importante. Windows Vista lanzado en 2006.
Como resultado, descubrimos que Windows 8 y 7 son casi iguales, pero el primero es un poco más rápido. Esto nos llevó a esta conclusión:
“Windows 8 resultó ser más interesante que Windows 7. Incluso si no va a separarse de una computadora estacionaria y no puede soportar la pantalla inicial del nuevo sistema operativo, vale la pena considerar que es más rápido y agradable trabajar con él . Esto fue muy notable en nuestro sistema en Athlon II X4 con potencia reducida. Quizás un gran comienzo para el sistema operativo. Y el estilo moderno de Metro debería hacer de Windows 8 un sistema operativo multiplataforma que unirá PC, portátil y tableta ".
Ahora está claro que la pantalla de inicio estilo Metro fue un fracaso épico. En mi opinión, fue el único real problema de windows 8, ya que disfruté usando este sistema operativo cuando instalé Classic Shell (el programa para traer de vuelta el menú Inicio clásico).
Afortunadamente, Microsoft está aprendiendo de sus errores y ha tenido en cuenta Desventajas de Windows 8 durante el desarrollo de la décima versión. Lo consideramos el mejor sistema operativo al menos por su excelente apariencia y funcionalidad para diferentes dispositivos y factores de forma.
Cuando instalé Windows 10, tuve la impresión de que el sistema resultó ser relativamente rápido y estable. Pero no podría decir con certeza cuánto más rápido funciona en comparación con Windows 8.1 y el Windows 7 favorito de todos.
Esto es lo que estamos planeando descubrir hoy. Los autores del portal techspot.com probaron varios aspectos del sistema operativo: tiempo de inicio y apagado, velocidad de copia de archivos, cifrado, navegación por Internet, rendimiento en juegos y algunos programas especiales.
Especificaciones
Los tres sistemas operativos se probaron en una instalación limpia con todas las actualizaciones. Luego instalamos otros programas. Se utilizó el mismo hardware para cada configuración. Solo cambió el sistema operativo.
- núcleo Intel i5-4670K (3,4 GHz - 3,8 GHz);
- Asrock Z97 Extreme6;
- 8 GB de RAM DDR3-2400;
- Nvidia GeForce GTX 980;
- Crucial MX200 1 TB;
- SilverStone Essential Gold 750W;
- Windows 7, Windows 8.1, Windows 10 Pro de 64 bits.
Arranque, suspensión e hibernación
Con BootRacer, medimos el tiempo que tarda en arrancar. Windows 8.1 funcionó mejor con solo cuatro segundos. Esto es contra seis segundos para Windows 10. El informe se realizó desde la aparición del logotipo de Windows hasta la carga del escritorio.
Las mediciones manuales con un cronómetro mostraron los mismos resultados, aunque parecía que apenas podía notar la diferencia. Con una nueva instalación, fue uno o dos segundos.
Estos resultados diferirán según el hardware utilizado, la configuración y el estado del sistema operativo después de meses de uso, instalación de actualizaciones y Aplicaciones de terceros... Todo esto se refleja en el rendimiento. Pero nuestro hardware era idéntico en las tres configuraciones de sistema operativo. Por lo tanto, podemos suponer que Windows 10 resultó ser más lento para arrancar.
Aquí medimos el tiempo que tarda el sistema en salir del estado de suspensión. Se solucionó cuando el escritorio estaba completamente cargado. Ponemos la computadora en modo de suspensión con un atajo especial.
Windows 7 tardó más en despertarse de la suspensión: un promedio de 17 segundos. Windows 8.1 lo hizo más rápido, en 12. Pero Windows 10 lo superó en 2 segundos.
Muchos usuarios notan cuánto más lento se "activa" el sistema en comparación con una computadora portátil, donde las mismas versiones del sistema operativo se cargan casi instantáneamente. Esto se debe a que ejecutamos nuestras pruebas en una computadora de escritorio con la suspensión híbrida configurada en Windows de forma predeterminada. Esta combinación de suspensión e hibernación evita la pérdida de datos en caso de un corte de energía.
Los resultados de "despertarse" después de la hibernación son similares a despertarse del sueño. Aquí Windows 10 tarda 21 segundos, Windows 8.1 es un poco más lento y tarda 23 segundos, y Windows 7 se inicia en 27 segundos.
Puntos de referencia sintéticos
El programa Cinebench R15 utilizado en la prueba tiene un margen de error de alrededor del 5%, aunque su influencia se puede reducir. Para hacer esto, necesitamos tomar el promedio de tres lanzamientos, lo cual hicimos. Los resultados en el modo de un solo subproceso mostraron una pequeña ganancia de rendimiento de Windows 7 a 8.1 y de 8.1 a 10. Aquí no hay nada interesante. Pero esto afectó en gran medida los resultados en el modo multiproceso. Señalan que Windows 10 es un 7% más rápido que Win 7 y solo un 2% más rápido que Windows 8.1.
A continuación, ejecutamos PCMark 7 y obtuvimos resultados interesantes: Windows 8.1 es consistentemente más rápido que Windows 7 en casi 100 puntos, y Windows 10 está por delante de él en un promedio de 600 puntos. Pruebas posteriores mostraron que, por alguna razón, Windows 10 tiene velocidades de "reproducción y transcodificación de video" más rápidas en comparación con los sistemas operativos anteriores de Microsoft. La velocidad fue casi el doble al alcanzar los 9600 kbps.
El último punto de referencia sintético es el movimiento de partículas 3D. Aquí vemos resultados similares para los tres sistemas operativos... Windows 10 se ejecuta un poco más lento y Windows 8.1 funciona mejor.
Rendimiento de la aplicación
Microsoft Excel 2013 se ejecuta tan rápido en Windows 10 como en Windows 7. En Windows 8.1, el programa no funciona bien.
Más lento que 8.1 y 7. Basado en el promedio de 7 lanzamientos del programa, el navegador en el nuevo sistema operativo fue un 7% más lento.
Tenga en cuenta que cuanto menor sea la puntuación, mejor. Ignore el orden de los números en la tabla. En lugar de clasificar los sistemas operativos de lento a rápido, arreglamos los sistemas en un solo lugar. Cuando cada sistema operativo ocupa siempre una posición, es más fácil evaluar los datos. Los resultados desordenados no causarán dificultades, ya que solo hay tres posiciones.
Curiosamente, el rendimiento de Chrome en Windows 10 y Windows 8.1 fue más bajo que en Windows 7. Y notablemente más bajo.
Como puede ver, Internet Explorer es lento en los tres sistemas operativos. Pero nuevo navegador Microsoft Edge, que es exclusivo de Windows 10, es más rápido que Firefox y Chrome.
La velocidad de WinRAR en Windows 10 en los modos de subproceso único y multiproceso es menor que en 8.1 y 7.
Photoshop funciona mejor con Windows 8. El resultado en Windows 10 es el mismo que en Windows 7.
No hay nada que decir aquí, ya que Illustrator CC funciona igual en los tres sistemas.
Con 7-Zip, la situación es la misma que en WinRAR: Windows 10 muestra puntuaciones más bajas en comparación con 8.1 y 7.
Rendimiento de almacenamiento
Tomamos para probar unidades de estado sólido como AHCI (Samsung SSD 850 Pro) y NVMe (Samsung SM951) de la placa base Tablero de asrock Z97 Extreme6.
Pruebas de Samsung 850 Pro 512GB SATA 6Gb / s
El banco de pruebas secuencial Q32T1 en CrystalDiskMark mostró resultados similares para los tres sistemas operativos.
En la prueba de referencia aleatoria 4K Q32T1, Windows 10 y 8.1 realizan velocidades de lectura similares, mientras que Windows 7 es más lento. Esta diferencia crece cuando se mira la velocidad de escritura, donde Windows 7 es muy inferior a otros sistemas operativos.
Una prueba secuencial mostró que los resultados para Windows 10 y 8.1 son nuevamente idénticos, mientras que los resultados para Windows 7 son más bajos.
Los resultados de las pruebas comparativas aleatorias de 4K indican que todos los sistemas operativos tienen aproximadamente el mismo rendimiento, pero esta vez Windows 7 es un poco más rápido que Windows 10.
Rendimiento de almacenamiento con SSD Samsung SM951 NVMe
Las siguientes pruebas se realizaron en un SSD Samsung SM951 de 256 GB NVMe que se instaló en una ranura Ultra M.2 en tarjeta madre Asrock Z97 Extreme6. Tenga en cuenta que este medio no funciona con Windows 7.
Aquí Windows 10 y 8.1 muestran resultados similares.
En el banco de pruebas 4K Q32T1, vemos de nuevo un rendimiento similar.
Los resultados de las pruebas secuenciales también están cerca.
Y una prueba aleatoria de 4K diluyó los números. Windows 10 es ligeramente mejor en velocidad de lectura, mientras que Windows 8.1 es ligeramente mejor en velocidad de escritura.
En la prueba HandBrake, Windows 10 funciona aproximadamente igual que Windows 7, y Windows 8.1 es notablemente más rápido que ambos.
El banco de pruebas Hybrid 4K no mostró casi ninguna diferencia entre los sistemas operativos, pero Windows 8.1 sigue siendo un poco más rápido.
Aquí nuevamente, vemos que los resultados para Windows 10 son similares a Windows 7 y ligeramente inferiores a 8.1. Lo enfatizo un poco.
Rendimiento de juego
Como era de esperar, Windows 10 con DX11 no muestra mucho rendimiento con respecto a las versiones anteriores del sistema operativo. Al menos esto se aplica a BioShock.
Sorprendentemente, Metro Redux con GTX 980 funciona mejor en Windows 10. Aunque esto puede estar relacionado con el controlador.
En Hitman, los números caen gradualmente a medida que pasan de Windows 7 a 8.1 y luego a 10.
Tomb Raider demuestra el mismo rendimiento en los tres sistemas operativos.
Finalmente, lanzamos Crysis 3. Y aquí Windows 10 hizo un gran trabajo y se desempeñó mejor en ambas resoluciones.
¿Más rápido, más lento, mejor?
Vimos aproximadamente los mismos resultados en la mayoría de los puntos de referencia que afectan la velocidad de cifrado, el rendimiento del almacenamiento y el rendimiento de los juegos y las aplicaciones. Pero es difícil resumir, ya que hay muchos matices que no podemos controlar.
Probamos los sistemas operativos en el mismo hardware, utilizando los mismos métodos y evaluaciones comparativas. Pero no se puede decir que la compatibilidad con Conductores gráficos, por ejemplo, no afectó los resultados. Y tecnologías como el Turbo de Intel pueden estropear la precisión de los indicadores, incluso si ejecuta todas las pruebas tres veces y tiene en cuenta los valores promedio.
Entonces, una breve conclusión:
Una computadora con hardware relativamente moderno puede ejecutar Windows 7. El hardware que funciona bien con Windows 7 debería poder manejar Windows 10 sin problemas de rendimiento.
Solía tomar un tiempo para que una nueva versión de Windows alcanzara el mismo nivel de rendimiento que su predecesora. La mayoría vívido ejemplo es la transición de Windows XP a Windows Vista. Aunque los problemas estaban relacionados en parte con los controladores en bruto de la nueva plataforma, Vista en sí estaba ávido de recursos.
Por lo tanto, no debería sorprendernos si algunos aspectos del rendimiento de Windows 10 mejoran después de unos meses, y aún más el próximo año. Pero lo más importante es que hoy puede actualizar libremente a Windows 10 y no sufrir el lento funcionamiento del sistema operativo.
No podemos medir el rendimiento futuro de Windows 10. Si pudiéramos, no podríamos compararlo con versiones anteriores del sistema operativo. DirectX 12, por ejemplo, solo será compatible con Windows 10 y sistemas operativos posteriores. El punto de referencia DX12 API Overhead en 3DMark será útil aquí, pero será útil para comparar hardware diferente y solo está disponible en Windows 10.
Dejando de lado los puntos de referencia, Windows 10 es un sistema operativo completo. Pero hay que decir que al trabajar con ella no se pueden evitar las sorpresas. He instalado Windows 10 en siete computadoras (seis de ellas se actualizaron desde 8.1). La actualización fue muy fácil y rápida. Se instalaron muchas aplicaciones (1 TB) en una computadora, pero el sistema funcionó sin problemas.
Me encontré con varios pequeños problemas. Mis bibliotecas de fotos y multimedia, que tienen miles de archivos, tardan mucho en cargarse en Windows 10. En 8.1, se cargan instantáneamente. Por supuesto, este problema pronto se corregirá.
En términos de juegos, encontré un retraso extraño en StarCraft 2. No se nota de inmediato, pero desplazarse y emitir comandos lleva un poco más de tiempo que antes. Y en el juego competitivo, se siente la lentitud.
Busqué información en Google y encontré usuarios que se quejan de los mismos problemas. Todos los recursos culpan a la aplicación Xbox. Está integrado en el sistema operativo y no se puede eliminar con métodos convencionales.
Aunque nunca inicié la aplicación ni creé una cuenta de Xbox, este programa se convirtió en un problema. Afortunadamente, hay un comando en Powershell que lo desactiva, lo que permite que StarCraft 2 se reproduzca correctamente. Este descubrimiento me molestó un poco, pero me alegra que el problema se pueda resolver fácilmente a través de Internet.
El reciente anuncio de un nuevo sistema operativo de los Redmondites ha provocado mucha discusión entre nuestros lectores. Las actualizaciones gratuitas, la recopilación de información del usuario, la sustitución del navegador Internet Explorer aparentemente eterno e incluso las bromas sobre la capacidad de Bill Gates para contar hasta diez se han convertido en tema de discusión y debate activo. Sin embargo, hoy concentraremos nuestra atención en una pregunta ligeramente diferente, que es principalmente de interés para la comunidad de jugadores: "entonces, ¿qué pueden hacer los diez primeros en los juegos?"
Quizás lo más importante a tener en cuenta al considerar la instalación de Windows 10 es que su principal baza, DirectX 12, no está disponible. Los primeros juegos que utilicen el nuevo conjunto de API deberían aparecer a finales de 2015, pero por ahora la única aplicación que puede demostrar el potencial de DirectX 12 es un punto de referencia sintético de Futuremark. Por lo tanto, en este escenario Compararemos los sistemas operativos de Microsoft en juegos que son populares en este momento, averiguaremos qué tan rápido y eficientemente trabajan los desarrolladores de controladores para tarjetas de video e intentaremos comprender si tiene sentido actualizar a Windows 10 ahora mismo si gastas la mayor parte de tu dinero. tiempo en su PC dominando mundos virtuales.
Metodología de prueba
Los principales participantes en las pruebas fueron tres sistemas operativos Windows más reciente generaciones: Windows 7 Ultimate SP1 x64, Windows 8.1 Pro x64, Windows 10 Pro x64. La imagen oficial de cada sistema operativo se instaló en un GoodRAM SSD Iridium Pro 240GB, después de lo cual se descargaron todas las actualizaciones disponibles de su actualización de Windows. Asimismo, se instalaron los controladores más recientes en los componentes de hardware. El papel de los adaptadores de gráficos fue asumido por ASUS MATRIX-GTX980-P-4GD5 y MSI R9 290X Lightning, que hicieron posible el uso de aceleradores de dos campos diferentes. Ambas tarjetas de video, junto con el procesador central Intel Core i5-4690K, no se prestaron a overclocking adicional y funcionaron a la frecuencia nominal establecida por el fabricante.
La configuración completa del banco de pruebas es la siguiente:
- procesador: Intel Core i5-4690K (3,5 GHz, 6 MB);
- enfriador: Zalman CNPS10X Flex (ventilador NF-A15 PWM, 140 mm);
- placa base: MSI Z87M Gaming (Intel Z87);
- RAM: GoodRAM GY1600D364L10 / 16GDC (2x8 GB, 1600 MHz, 10-10-10-28-1T);
- tarjeta de video n. ° 1: ASUS MATRIX-GTX980-P-4GD5 (GeForce GTX 980);
- tarjeta de video n. ° 2: MSI R9 290X Lightning (Radeon R9 290X);
- disco del sistema: GoodRAM SSD Iridium Pro 240GB (240 GB, SATA 6 Gb / s);
- unidad auxiliar: ADATA SX900 256GB (256 GB, SATA 6 Gb / s);
- fuente de alimentación: Chieftec CTG-750C (750 W);
- monitor: LG 23MP75HM-P (1920x1080, 23 ″);
- sistema operativo n.º 1: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- sistema operativo n.º 2: Windows 8.1 Pro x64;
- sistema operativo n. ° 3: Windows 10 Pro x64;
- Controlador GeForce: NVIDIA GeForce 355.60;
- Controlador Radeon: ATI Catalyst 15.7.1.
Todas las configuraciones de gráficos disponibles se establecen en valores altos. Además, el comando se escribió en la consola. fps_max 0 para eliminar la limitación de fps incorporada. La escena de prueba cubre el comienzo del juego: un desglose en el mapa, el control inicial de las runas, una pelea en la línea central.
En GTA V, se seleccionan los parámetros de calidad de imagen máxima, MSSA 2x anti-aliasing y teselación están involucrados. Además, se activan las opciones para cargar objetos detallados y sombras a una distancia mayor.
La versión del juego es 1.07. Preestablecido - "Calidad escandalosa". Se incluyen todos los parámetros adicionales, excepto las tecnologías patentadas de NVIDIA: HBAO + y NVIDIA HairWorks. La escena de prueba es un paseo a caballo por un pueblo en ruinas al comienzo del juego, durante un total de 60 segundos.
La calidad de la imagen es alta. Deshabilitó opciones adicionales como HBAO + y "profundidad de campo".
La velocidad de fotogramas se midió en función de los resultados del punto de referencia del juego. Configuración de gráficos de acuerdo con el ajuste preestablecido "Ultra" sin cambios.
Resolución de pantalla: 100% (1920 x 1080 píxeles). Configuración de gráficos máxima que proporciona anti-aliasing MSAA 4x y algoritmo de procesamiento de iluminación SSAO.
Perfil de imagen: "máximo", procesamiento de iluminación y anti-aliasing SMAA de acuerdo con la tecnología SSBC.
Calidad de imagen ultrapredeterminada. Las pruebas se llevaron a cabo tanto con la ayuda de un punto de referencia en el juego como con la participación del programa Fraps. Este último ayudó a determinar con mayor precisión el indicador de fps mínimo.
La versión del juego es la 9.9. Una vez más, todos los controles deslizantes se establecen de acuerdo con el perfil preestablecido "Máximo".
La prueba del juego "Batalla de tanques" se utilizó como escena de prueba. Modo de calidad de imagen "Cinematic". El suavizado se activa en el modo 6x. Resultados de la prueba
Antes de proceder al análisis de los resultados de la prueba, es necesario aclarar el problema de las caídas de fps a corto plazo en los juegos cuando se usa Windows 10, que encuentran algunos usuarios. En mi caso, se pudo observar una situación similar en Battlefield 4 y Grand Theft Auto V.La solución resultó ser bastante simple: simplemente deshabilite el sistema p2p de Windows Update Delivery Optimization (WUDO), que está básicamente activo en Home y Pro. versiones. Esto se puede hacer en la sección Configuraciones de Windows Actualizar. No puedo decir al 100% que esta sea exactamente la razón, pero las acciones descritas anteriormente aseguraron que no hubo retrasos en las aplicaciones de juegos durante las pruebas.
El gráfico final de 3DMark Fire Strike se puede utilizar de forma segura en una campaña publicitaria destinada a respaldar un nuevo producto. Independientemente de la tarjeta de video elegida, logramos obtener "escaleras" uniformes, lo que demuestra la superioridad de las versiones más nuevas del sistema operativo sobre sus predecesores, siempre que la configuración de la PC sea absolutamente idéntica. En la práctica, la situación es algo diferente, como veremos a lo largo del material.
La primera aplicación de juego real mostró inmediatamente una variedad de resultados. La tarjeta de video NVIDIA logró mejorar su rendimiento en Entorno de Windows 10, relativo a Windows 7 y Windows 8.1. La ventaja máxima alcanza el 9,7%. Una situación más interesante se desarrolló con un representante del campo rojo: el mejor mínimo de fps también se logró en Windows 10, mientras que el promedio de fps resultó ser más alto en los "siete" más antiguos. Windows 8.1, en este caso, tomó la posición de un extraño.
En Grand Theft Auto V, la Radeon R9 290X muestra, aunque no un aumento grande pero estable en fps en las nuevas generaciones del sistema operativo. Para la GeForce GTX 980, un comportamiento similar es típico solo en relación con el valor de la velocidad de fotogramas mínima, donde las brechas ya son más notables y varían desde el 15% entre Windows 8.1 y Windows 10 hasta un impresionante 28,3% entre los "diez" y "Siete". Windows 8.1 vuelve a cerrar el gráfico.
Los resultados de uno de los mejores juegos de rol de 2015, The Witcher 3: Wild Hunt, son de alta densidad. Para la Radeon R9 290X, la diferencia fue de solo un cuadro por segundo, lo que se puede atribuir a un posible error. GeForce GTX 980 es la más productiva cuando se combina con Windows 10, lo que le proporciona una desventaja del 8.1% sobre el popular Windows 7 en términos de fps mínimos.
En general, el entorno en Dying Light es similar al que vimos en The Witcher 3: Wild Hunt, solo que ahora la diferencia en los resultados de la GeForce GTX 980 es más obvia. Windows 7 es capaz de proporcionar un mínimo de fps de 77 cuadros por segundo, en Windows 8.1 esta cifra ya es de 83 fps, y Windows 10 garantiza un aumento de 4 cuadros más. Para la Radeon R9 290X, el sistema operativo utilizado no juega un papel importante.
Así llegamos a uno de los juegos de los que más se habla en Windows 10. Como es difícil de adivinar, el motivo de la negativa de los usuarios fue el menor nivel de rendimiento en el entorno del nuevo sistema operativo de Microsoft. Nuestras pruebas lo confirman parcialmente. Los gráficos muestran una disminución en el rendimiento de la GeForce GTX 980 en un promedio del 7%, tanto en términos de valores mínimos como promedio de fps. Si su sistema tiene un acelerador de AMD, por el contrario, puede contar con un impulso adicional del 1-3%.
Middle-earth: Shadow of Mordor es el primer juego en el que los beneficios de instalar Windows 10 se notarán inmediatamente "a simple vista", aunque esto solo se aplica a los propietarios de adaptadores gráficos de AMD. La velocidad mínima de fotogramas ha aumentado de 45,5 fps a 66,18 fps, lo que da un aumento del 45%. Para garantizar la confiabilidad del resultado, el punto de referencia incorporado se repitió más de diez veces e incluso se reinstaló el juego; se confirmaron los datos. La GeForce GTX 980 resultó ser completamente indiferente a la versión del sistema operativo instalado.
En Far Cry 4, una tarjeta GeForce GTX 980 que se ejecuta bajo Control de ventanas 8.1 y Windows 10, mostraron paridad en los resultados, pero ambos sistemas fueron inferiores al rendimiento de los "siete". Puede contar con aprovechar al máximo la Radeon R9 290X con Windows 10 o Windows 7. Parece que Windows 8.1 no es la mejor opción para un jugador en la actualidad.
Para los "camiones cisterna", Windows 10, como su hermana mayor Windows 8.1, no es de particular interés. En el mejor de los casos, el rendimiento estará al nivel del probado Windows 7 y, en el peor de los casos, el rendimiento disminuirá entre un 6 y un 8%.
Nuevo participante de la prueba
Si ya nos hemos comprometido a probar los sistemas operativos actuales, entonces vale la pena recordar a otro participante: una alternativa para Windows promovida por Valve. Esto es, por supuesto, SteamOS. Durante el año pasado, el parque de juegos disponibles para este sistema operativo se ha expandido significativamente. Cada vez más a menudo puede encontrar anuncios de nuevos juegos, cuyo lanzamiento está planeado a la vez en dos plataformas competidoras.
Dado que SteamOS se basa en Linux, los recursos de DirectX no están disponibles para él como tal, y el ganador en la batalla "OpenGL vs DirectX" se conoce de antemano. En cualquier caso, comparamos las capacidades de SteamOS en dos juegos de computadora más reciente que Metro Last Light y Half Life 2. Son el simulador de vehículos de la Segunda Guerra Mundial War Thunder y el shooter steampunk en primera persona BioShock Infinite. El factor decisivo en la elección de las aplicaciones de prueba fue el hecho de que estos juegos tienen puntos de referencia incorporados en su haber, porque todavía no existe un análogo completo de la utilidad Fraps para SteamOS.
Primero, echemos un vistazo a la productividad de las plataformas de Microsoft. En el caso de la GeForce GTX 980, Windows 10 resultó ser un 2-5% más rápido que Windows 7. Los fps finales de Windows 8 están en algún punto intermedio. La Radeon R9 290X se ejecuta más rápido en Windows 7, superando a sus pares en un promedio del 3%.
En cuanto a SteamOS, se retrasa y se retrasa notablemente. Se puede obtener una velocidad de cuadro promedio de 41 fps en una tarjeta gráfica significativamente más barata que la R9 290X cuando se juega con el sistema operativo Microsoft. En general, los productos Radeon definitivamente no son la mejor opción para construir una Steam Machine. Los problemas ya surgen en la etapa de instalación del sistema operativo, cuando SteamOS no puede seleccionar de forma independiente el controlador de video correcto y para aumentar de alguna manera el nivel de rendimiento, debe actualizarlo en modo manual a través de la terminal.
En BioShock Infinite, Windows 7 ha demostrado ser el único líder. Se diferencia notablemente de la competencia en términos de fps mínimos, ya sea la GeForce GTX 980 o la Radeon R9 290X. SteamOS es flojo en ambas piernas y los gráficos reflejan esto elocuentemente. La cartera de productos de Redmond puede llegar hasta el 73%.
Analítica
Al analizar los gráficos presentados en la revisión, queda claro que el líder puede cambiar según la aplicación de prueba específica. Mucho depende de la tarjeta de video instalada y de los controladores de video que utiliza. Por lo tanto, para facilitar a los lectores la toma de decisiones sobre la conveniencia de cambiar a Windows 10, se creó un histograma general "Promedio total de fps".
Fps promedio final
¿Con qué terminamos? Windows 8.1 obtiene el estado de un extraño a los ojos de los jugadores. Curiosamente, el sistema operativo que salió en 2013 nunca pudo superar el nivel de su predecesor. Windows 7, por otro lado, se siente alegre y confiado. Se convirtió en líder en rendimiento cuando se instaló el sistema. Gráficos Radeon R9 290X y ligeramente rezagado en los puntos de referencia con la GeForce GTX 980.
No hay nada malo que decir sobre Windows 10, a pesar de la etapa inicial de su ciclo de vida. Es en algún lugar más rápido, en algún lugar más lento que la "vieja dama" de Windows 7, pero en general está al mismo nivel. La mejora adicional del nuevo sistema operativo por parte de los ingenieros de Microsoft, junto con el apoyo de los desarrolladores de controladores de video para adaptadores gráficos actualizados, definitivamente asegurará la posición de liderazgo para Windows 10. Lo único triste es que para lograr este objetivo, la propia Microsoft recurre a métodos no del todo humanos, eliminando Windows 7 y 8.1 de la lista de plataformas compatibles por sus exclusivas. La implementación de DirectX 12 es ciertamente un paso adelante, pero la sombra de duda sobre la naturaleza artificial de la limitación aún permanece.
Hablando de DirectX 12. Al comienzo de este artículo, mencionamos que hay una prueba que puede demostrar el potencial de las capacidades de la API, y probamos nuestro hardware en ella.
La ventaja de DirectX 12 sobre DirectX 11 (tanto en modo de subproceso único como de subproceso múltiple) es realmente enorme, pero la brecha con Mantle no es tan grande, solo el 14,6%. En cualquier caso, los datos obtenidos no deben tomarse al pie de la letra. Esto de ninguna manera significa que pronto seremos testigos de un aumento de diez veces en los fps en los juegos de computadora, como se puede ver hoy en el ejemplo de Battlefield 4 con tecnología Mantle.
conclusiones
El sistema operativo Windows 10 de Microsoft se ha establecido como una plataforma rápida y estable para juegos. En primer lugar, debe pensar en la posibilidad de una actualización. Propietarios de Windows 8.1, para lo cual dicho paso significará un aumento gratuito en el rendimiento en una serie de aplicaciones de juego, y la interfaz de control parecerá familiar y familiar. Para los seguidores del mismo "popular" Windows 7, todavía no hay buenas razones para cambiar a un nuevo sistema operativo. La actualización masiva entre los participantes en esta categoría probablemente se producirá a finales de 2015 - principios de 2016, cuando se lanzarán varios proyectos interesantes con soporte para DirectX 12.
Al final, me gustaría abordar la cuestión de las perspectivas futuras para el desarrollo de la plataforma SteamOS. Es bastante difícil encontrar y resaltar los beneficios de comprar o recolectar una Steam Machine usted mismo. Los principales problemas son el menor rendimiento de los componentes del sistema en las aplicaciones de juegos, la lista limitada de juegos disponibles y las dificultades de compatibilidad con las tarjetas de video AMD. Si el usuario se enfrenta a la tarea de obtener un cierto análogo de una consola de juegos, donde el teclado y el mouse no estarán en demanda, entonces instalar Windows y activar el modo Big Picture en el cliente Steam parece mucho más prometedor, porque tan pronto como necesitas personalizar SteamOS para ti, no solo tendrás que conectar el odiado teclado, sino también familiarizarte con la lista de comandos para el terminal de Linux.
Windows 10 ha existido durante casi un mes. Los chicos de Microsoft crearon una buena plataforma de marketing, pero ni siquiera ella responde preguntas sobre la conveniencia de cambiar a una nueva versión del sistema operativo. De hecho, en este caso, no hay nada de sorprendente. Solo hay que recordar cuál era la situación en ese momento con la liberación de los mismos "siete" u 8.1.
El lanzamiento de cada nueva versión siempre estuvo acompañado de dudas por parte de los clientes potenciales. Después de todo, no saben qué esperar al actualizar a una nueva versión del software. Igualmente importante, por el momento no existe una versión estable completa de la décima generación, en base a la cual se puedan sacar conclusiones. Sin embargo, según los expertos, las diferencias entre la versión beta y la versión final serán mínimas. En consecuencia, es aconsejable comenzar a realizar dichos controles ahora mismo; difícilmente podremos contemplar una diferencia notable en el futuro.
Rendimiento de sistema
Para probar las métricas de rendimiento, se utilizó una computadora portátil HP Spectre x360 como conejillo de indias. Contiene 8 GB de memoria LPDDR3, SSD de 128 GB idénticos, cerebros Intel Core i5-5200U y BIOS idénticos. Para las pruebas se utilizó el benchmark PCMark 8 Creative Conventional, cuya tarea es simular tareas cotidianas - o archivos de video, trabajo en el navegador, juegos, etc. chats grupales a través de videoconferencia.
Según los resultados obtenidos, la ventaja de la décima generación es mínima. Puede ver aproximadamente la misma diferencia en otros programas de prueba.
En cuanto a las aplicaciones de juegos, sin el soporte de DirectX 12, la diferencia es más obvia, pero no tan grande para hablar de un comportamiento cualitativamente diferente.
Las pruebas no afectaron sistema de archivos, la duración del trabajo en desconectado etc. De hecho, la conclusión se sugiere a sí misma: aunque ambos sistemas tienen muy buenos parámetros de rendimiento para nuestro tiempo, solo mostró una ligera diferencia en el rendimiento antes de 8.1. Esto, a su vez, se puede atribuir a la categoría de desventajas, porque es inadmisible para un sistema operativo moderno. Y esto es en vista del hecho de que representantes de Microsoft han argumentado que Windows 10 tendrá diferencias significativas.
Aquí hay un gráfico que muestra el tiempo en segundos que se tarda en cargar completamente el sistema operativo cuando se despierta de la suspensión. El gráfico está hecho de una manera poco convencional: cuanto menor sea el valor en cada uno de los campos, mejor, respectivamente. Curiosamente, según los resultados esta prueba Resultó lo siguiente: "diez" no puede superar ni siquiera a la séptima generación. Esto plantea una serie de preguntas para los desarrolladores, que afirman que será posible ponerse a trabajar aún más rápido, a pesar de la mayor carga en el procesador durante el inicio. Windows 7 pierde Windows 8.1 durante casi un segundo, lo cual es bastante lógico. Pero quedarse atrás de los diez primeros por dos segundos desde 8.1 es inadmisible.
Aunque, por otro lado, no merece la pena sacar conclusiones precisas. Incluso debido al comportamiento desigual en diferentes dispositivos, donde se instala un relleno fundamentalmente diferente.
En cuanto a la velocidad de archivado de archivos, Windows 10 también pierde frente a generaciones anteriores. Aunque la diferencia es insignificante, en el futuro no se pueden descartar una serie de preguntas incómodas para los ingenieros de Microsoft.
Diferencias de interfaz
Quizás una de las noticias más alentadoras es el ahora tradicional menú Inicio. Esto sugiere que los desarrolladores realmente entendieron sus errores cometidos en la octava generación, decidiendo escuchar las opiniones de sus clientes. Después de analizar las opiniones de los usuarios, se puede llegar a la conclusión de que el uso de una interfaz táctil es una idea fundamentalmente absurda.
Sin embargo, no se debe esperar un completo "regreso al pasado" (regreso al pasado). La empresa decidió no abandonar las exitosas soluciones implementadas en Windows 8. Por ejemplo, los ingenieros decidieron mantener los "mosaicos en vivo". El color del menú de inicio, como antes, se ajustará a la combinación de colores de su escritorio.
El menú Inicio revisado le permite abrir la lista tradicional de programas, pero su tamaño ahora se puede cambiar a su propia discreción. También hay "mosaicos en vivo" de la octava versión. Se puede desplazar sin abrir todas las aplicaciones, como sucedía en la versión anterior. El usuario tampoco está obligado a un comando como colocar aplicaciones en el menú de inicio desde el menú oficial. Tienda de Windows Tienda. Si no se realiza tal acción, aparecerán iconos en lista de línea de base junto con otros programas instalados en la computadora.
Charms Bar se ha ido
Tanto Windows 8 como Windows 8.1 tenían una barra de accesos instalada. Los compradores de versiones con licencia han dicho durante mucho tiempo que este es un programa completamente inútil que quita RAM adicional. En la décima versión, se usa exclusivamente en computadoras portátiles y tabletas con pantalla táctil. En todos los demás dispositivos, no encontrará este panel.
Cuando los desarrolladores tomaron la decisión de regresar completamente al escritorio, los chicos de Microsoft pensaron en una serie de soluciones innovadoras que brindarían la oportunidad de mejorar la interfaz de usuario tradicional. Y uno de ellos, probablemente, puede convertirse en el más eficaz y útil. Se trata de la capacidad de crear varios escritorios. Sorprendentemente, OS X y Linux han tenido esta característica durante mucho tiempo.
Aplicando este enfoque en interfaz de usuario, el propietario de la computadora tiene la capacidad de crear varios escritorios a la vez. Su organización se realiza a criterio del usuario. Para agregar un nuevo escritorio, el usuario debe usar un menú especial. Es necesario mover los íconos de la aplicación haciendo clic con el botón derecho, lo cual es una solución bastante inconveniente. Si tiene una aplicación en ejecución, puede cerrarla usando el modo Selector de tareas. El programa se puede cerrar independientemente del escritorio que esté en uso en el momento de dicha operación.
conclusiones
Sí, de hecho, en el nuevo Windows 10, los desarrolladores han intentado implementar tantas innovaciones como sea posible. Pero esta decisión tuvo que tomarse a un precio demasiado alto. Era necesario sacrificar la productividad, lo que, en principio, se hizo. En la práctica, tenemos una diferencia muy pequeña en el rendimiento en comparación con 8.1. Además, el tiempo de lanzamiento plantea dudas, que, como se puede ver en las pruebas, es incluso inferior a la séptima generación.
Si quieres probar algo nuevo, te recomendamos que esperes versión completa Windows 10, y si la estabilidad es una prioridad para ti, es mejor usar la versión 8.1.
¿Qué es mejor: Windows 10 o Windows 8.1 o Windows 7?
Cada vez más usuarios se están cambiando a Windows 10. La última versión del sistema operativo de Microsoft atrae no solo por su novedad, sino también por su naturaleza poco exigente: el sistema operativo funciona muy bien incluso en las computadoras no más potentes.
Para asegurarnos de esto, intentamos instalar Windows 10 en varias computadoras de diferentes configuraciones a la vez y comparar su rendimiento: instalación limpia vs. instalación limpia. Nuestras pruebas han demostrado que pasar a Windows 10 ahorrará a los usuarios de Windows 7 y Windows 8 varios gigabytes de espacio en disco, varias decenas de megabytes de RAM y unos segundos de tiempo de arranque.
Windows 10 vs. Windows 7
Usamos cuatro configuraciones de sistema en nuestras pruebas, la mayoría de las cuales ya son obsoletas y no tan rápidas. Entonces, Dell Latitude E6410 es una computadora portátil de gama media con Windows 7 vendida en 2010, mientras que HP Stream Mini y Stream 11 son modernas. modelos de presupuesto ejecutando Windows 8.1 barato con Bing. Para oponerse a las soluciones económicas, nuestra prueba también incluye una potente computadora portátil moderna de 2015, la Dell XPS 13. Especificaciones completas Las máquinas probadas se presentan a continuación en una pequeña tabla.
| Nombre del modelo | Caracteristicas clave |
| Dell Latitude E6410 | Intel Core i5-540M, Nvidia Quadro NVS 3100M, disco duro de 500 GB, 8 GB de RAM |
| HP Stream 11 | Intel Celeron N2840, Intel HD Graphics, 32 GB eMMC SSD, 2 GB de RAM |
| HP Stream Mini | Intel Celeron 2957U, Intel HD Graphics, SSD SATA de 256 GB, 8 GB de RAM |
| Dell XPS 13 (2015) | Intel Core i5-5200U, Intel HD Graphics 5500, SSD SATA de 256 GB, 8 GB de RAM |
Medimos el espacio en disco ocupado por Windows 7 antes y después de instalar todas las actualizaciones (se tomó Windows 7 de 64 bits de MSDN como ejemplo de una instalación "limpia"). Incluso si elimina todos los archivos de actualización de Windows, todos los puntos de restauración y los archivos en caché, un instalador de Windows 7 parcheado utilizará aproximadamente 10 GB más de espacio en disco que uno sin parchear. Esto no es tan crítico si tiene un disco duro de 500 GB, pero no se olvide de los populares medios SSD, que suelen ser de 128 o 256 GB.
Windows 10 ocupa menos espacio en disco en ambos casos: ahorros de 5-6 GB con una instalación básica de SO y de 15-16 GB con un sistema operativo completamente parcheado. Por supuesto, es muy posible que después de tres o cuatro años, la instalación Distribución de Windows 10 también estará "cubierto" con todo tipo de actualizaciones, y esto lo acercará en términos de espacio en disco ocupado a sus predecesores, pero esperamos que este problema se solucionará a expensas del mismo sistema de compresión de disco, que ahora se utiliza con éxito en el nuevo sistema operativo.
Es muy difícil estimar correctamente la cantidad de RAM utilizada, ya que cada sistema operativo tomado por separado se comporta a su manera, y el conjunto de programas utilizados en una PC tiene un impacto mucho mayor en la carga de RAM que todas las mejoras en Windows 10 conjunto. Sin embargo, descansando detrás de la pantalla del monitor, en la que está instalado el sistema operativo con todas las actualizaciones, involuntariamente notas que Windows 10 todavía usa un poco menos de RAM que Windows 7. Y esto a pesar de que Windows 10 tiene soporte antivirus completo en Windows Defender. , entonces, como en Windows 7, solo existía una protección simple contra el malware.
Lo más llamativo (especialmente para los usuarios de Windows 7) es el aumento de la velocidad de carga del nuevo SO. Tenga en cuenta que la base para esto se estableció en Windows 8: cada vez que Windows 7 arranca, el sistema operativo y la sesión del usuario se cargan por completo desde la unidad de disco. Arrancar Windows 8 es más adecuado para la definición de "modo de hibernación": el kernel del sistema operativo se mueve de la RAM a la unidad de disco cuando se apaga, y cuando se enciende, el procedimiento se repite exactamente al revés.
Como resultado, los tiempos de carga se reducen notablemente. Por lo tanto, el tiempo de arranque del sistema operativo para la nettop Stream Mini equipada con Almacenamiento SSD, se ha reducido casi a la mitad. Considerando que, la computadora portátil E6410 arrancó 14 segundos más rápido en comparación con Windows 7.
Windows 10 vs. Windows 8.1 con Bing
Los sistemas informáticos económicos como Steam 11 y Steam Mini se venden a menudo con "Windows 8.1 con Bing". En términos de funcionalidad, dicho sistema operativo no es diferente del estándar Windows 8.1 Home Edition, sin embargo, para los fabricantes de PC OEM, es más barato debido al hecho de que aceptan instalar Internet Explorer de forma predeterminada en su navegador. buscador Bing (el usuario final puede cambiar esta opción).
Ambos sistemas operativos usan una opción diferente pero relacionada para comprimir Windows cuando se instala en el disco, que se llama WIMBoot. El cargador de arranque WIMBoot es la versión original del sistema de compresión utilizado por Windows 10 para reducir la cantidad de espacio en disco que ocupa: su sistema operativo arranca desde una imagen comprimida Archivo de Windows(Archivo de imagen de Windows en inglés), que generalmente se almacena por separado al final del disco. La misma parte del disco se puede utilizar para la recuperación del sistema.
El cargador WIMBoot tiene un gran inconveniente: el sistema operativo no puede actualizar todos los archivos de la imagen comprimida de Windows. En tal situación, si se produce una actualización, tendrá dos copias del mismo archivo a la vez: una copia comprimida dentro de la imagen y una copia actualizada sin comprimir. Por eso el Centro Actualizaciones de Windows Proporciona solo actualizaciones críticas y de seguridad para sistemas operativos con WIMBoot. Windows 10 ha desaprobado la compresión basada en imágenes para tales archivos del sistema por lo que el problema con los archivos duplicados dejó de existir.
Al eliminar toda la basura preinstalada de HP en la nettop Stream Mini, una instalación básica de Windows 8.1 con Bing ocupará 8,8 GB de la partición principal del sistema, más 6,72 GB de la imagen de WIMBoot para un total de 15,52 GB. Si instala todas las actualizaciones de forma adicional, entonces la partición del sistema ocupará 22,1 GB, mientras que los mismos 6,72 GB de la partición ocupada por WIMBoot.