Erőteljes tápegység gyenge számítógéphez. A szerkesztő rovata: miért van szüksége erős tápegységre? Hogyan jön létre a Bitcoin blokk

A legtöbbünkben elterjedt tévhit, hogy a rendszeregység minden oldalról védett, ezért nem kell aggódnia a biztonsága miatt. Valójában, ha összehasonlítjuk a számítógép eszközét, akkor a képernyő a szem, a "rendszermérnök" pedig az agy. Ezért kell a lehető leghelyesebben viselkedni a szerkezet ilyen részével, csak így fog sokáig tartani a technika.

Miért lehetetlen a rendszeregységet a padlóra helyezni állvány nélkül:

1. Nagy mennyiségű por... A legtöbb por a padlón halmozódik fel. Rátelepszik a legközelebbi részletekre, asztalokra és észrevehetetlen homályként feküdt a tapétán. De mindenesetre a por többnyire a padlóra telepszik. A rendszeregység ventilátorokat tartalmaz, amelyek felelősek a blokkok, alaplapok és videokártyák hőmérsékletének stabilizálásáért. Ha közvetlenül a padlóra teszi, akkor minden por mozdulatlan több rátelepszik a ventilátorlapátokra, ami tovább hozzájárul ahhoz, hogy a ventilátor leálljon és néhány szerkezeti elem kiégjen.
2. Sima felület... A rendszeregység stabilitásának biztosítása érdekében tökéletesen sík felületre kell helyezni. Sajnos az összes padlóburkolat 80%-a bizonyos egyenetlenségeket mutat, ezért ellátás nélkül lehetetlen a stabilitást garantálni.
3. A hőmérséklet csökken... A rendszeregységet nem szabad állandó hőmérséklet-változásoknak kitenni. Ha ablakpárkányra vagy akkumulátor közelébe teszi, akkor nem számíthat arra, hogy a berendezés hosszú ideig fog működni. A padlók képesek más időbenévben felhalmozódik a hő, a nedvesség, a hideg.
4. Mechanikai sérülés... Bármilyen karc a blokk felületén potenciális fenyegetés korrózióképződés, ezért érdemes jobban odafigyelni a processzor elhelyezésére. Ne helyezze a folyosó közelébe olyan helyre, ahol fennáll a sérülés vagy a felborulás veszélye. Különös figyelmet kell fordítani a gyermekszobákra. A legjobb, ha a számítógépet fal közelébe helyezi, de ne annak közelébe, hogy ne képződjön páralecsapódás.

Ezek a fő okok, amiért a programozók nem javasolják, hogy a számítógép egységet állvány nélkül közvetlenül a padlóra helyezzék. De vannak más gyakori hibák is, amelyeket a PC-felhasználók elkövetnek – ütések, mechanikai sérülés, nedvességnek való kitettség, nedvesség felhalmozódása a rendszereken. Mindez hozzájárul ahhoz, hogy rövid használat után a számítógép meghibásodik, javítani vagy cserélni kell.

A rendszeregység mikrochipjei nagyon érzékenyek a statikus terhelésre, ezért a berendezések statikus elektromosság források közelében történő elhelyezése meghibásodáshoz vezet. Ezenkívül nem telepítheti a készüléket a macska kedvenc pihenőhelyére, és nem engedheti, hogy a számítógép közelében aludjon.

Hová kell tenni?

Az első dolog, ami eszébe jut egy rendszeregység elhelyezésekor, az, hogy vásároljon egy asztalt speciális állványokkal. És ha a táblázat már létezik, és nincs kedve változtatni? Mi a teendő ebben az esetben? Ebben a helyzetben vannak speciális állványok a rendszeregységhez, amelyek alkalmazásában univerzálisak, könnyen kezelhetők és nem drágák.

Az állvány fő előnye a manőverezhetőség. A fa talp bárhol elhelyezhető az asztal alatt, nem zavarja a munkát, és ha szükséges, könnyen változtatható a hely.

Állvány a számítógépes rendszeregységhez

Egy univerzális és egyetlen praktikus lehetőség a munkahely elrendezésére olyan asztallal, amelyen nincs állvány vagy processzor elhelyezésére szolgáló hely, a Barsky fa állványa. Külsőleg egyszerű H alakú kialakítás. De egyszerűsége ellenére hihetetlenül megkönnyíti az íróasztalnál való életét. A rendszeregységhez való állvány használatának előnyei:

• pontosan a felülethez képest telepítve;
• a rendszeregység rögzítése az oldalsó határok miatt biztosított;
• megváltoztathatja a processzor helyét: balra vagy jobbra, előre vagy vissza a falra;
• a por az alsó fa alapja alatt halmozódik fel, nem pedig magán a processzoron;
• átkerül, és nem igényel rögzítést az asztal aljához, ami nem járul hozzá a fő szerkezet deformálódásához;
• könnyű természetes fa vegyi impregnálás nélkül minden szoba belsejébe illeszkedik.

Az ilyen állvány fő feladata, hogy biztosítsa a blokk stabilitását, és megvédje a padlófelületről a nedvesség felhalmozódásától.

Hogyan határozzuk meg a méreteket

A rendszerblokkok nemcsak a memória méretében, hanem a külső paraméterekben is különböznek egymástól: egyesek kisebbek, mások nagyobbak. Hogyan lehet tehát meghatározni az állvány szükséges méretét? Különleges kiegészítés a számítógépes asztalhoz - a Barsky állvány univerzális. Méretei lehetővé teszik a nagyméretű eszközök és a nem szabványos rendszeregységek elhelyezését: szélesség-mélység-magasság - 540x270x120 mm.

Az oldalsó rész mellé tartót vagy pólót lehet felszerelni a hálózatról való csatlakozáshoz. Ez segít a megfelelő szervezésben munkahely otthon vagy az irodában.

Barsky kínálja

A Barsky fekete-fehér állványa számítógépes rendszeregységhez a stílus, az egyszerűség és a harmónia kombinációja. Bármilyen kényelmes helyre felszerelhető, ami a balkezesek számára fontos (gyakran alkalmazkodni kell a jobbkezesek számára tervezett bútorok kialakításához). Az ideális formájú, masszív faállvány segít a lehető legkényelmesebben és legpontosabban rendezni munkahelyét, a fekete-fehér színek pedig az asztal bármely színösszeállításához passzolnak.

A cikk megírására a "" rovat anyagaihoz intézett állandó kérdések késztették, amelyek gyakran a "" szóval kezdődnek. miért». Miért ajánlott tápegység ilyen és ilyen szerelvénybenN watt? Miért kínálsz ilyen drága megoldásokat, mert jelentősen megtakaríthatod? Miért ajánlott egy kilowattos táp egy extrém felépítéshez? Ez csak egy kis lista a kérdésekről, amelyek azonnal eszembe jutottak, amikor elkezdtem írni ezt a cikket. Valójában azok a felhasználók, akik még nem rendelkeznek megfelelő tapasztalattal a rendszeregységek összeszerelésében és befejezésében, szeretnék tudni, hogy milyen pontos és nyilvánvaló kritériumok alapján válasszon „kenyérkeresőt” minden PC-re. Ráadásul piacunkon a tápegységek választéka nagyon-nagyon széles. Tehát a "Regard" áruház honlapján az írás idején 676 típusú számítógépes tápegység volt - kevesebb központi processzort adnak el. Ezért szükséges, hogy segítsen a kezdőknek megérteni ezt a kérdést.

Fontos megjegyezni, hogy ebben a cikkben nem ajánlok semmilyen tápegység-típust. Ebből a célból rendszeres időközönként a weboldalunkon. Ez az anyag figyelembe veszi a modern PSU-modellek jellemzőit, valamint a modern PC-platformok kritériumait és formátumait, amelyek lehetővé teszik egy teljes értékű játékrendszer összeállítását.

⇡ Hogyan változott a játékelemek energiafogyasztása?

Mielőtt elkezdené elemezni bármely számítógépes tápegység fő és másodlagos paramétereit, véleményem szerint ki kell derítenie, hogy a számítógép mely összetevői befolyásolják az energiafogyasztás szintjét. Pontosabban egyértelmű, hogy a sztahanovisták ebben a kérdésben azok processzorés egy diszkrét grafikus kártya, de ez a hardver mennyire befolyásolja az energiafogyasztást?

Legyen egyszerű. Az alábbi grafikonokon minden olyan processzor és videokártya paramétere látható, amelyet a 3DNews laboratórium az elmúlt öt évben tesztelt, és amelyek az anyag szerzője szerint legalább feltételesen játékmegoldások közé sorolhatók (figyelembe véve a természetesen egy bizonyos ideig). Ebben az esetben olyan paraméterről beszélünk, mint a TDP - a számított hőteljesítmény. Az tény, hogy ezt az értéket sokan az energiafogyasztással társítják.

Az Intel úgy véli, hogy a Thermal Design Power (TDP) olyan paraméter, amely „ Az átlagos teljesítményt jelzi wattban, amikor a processzor teljesítménye disszipálódik (alap órajelen, amikor minden mag bekapcsolva van) meghatározott összetett terhelési feltételek mellett.Intel". Azt látjuk, hogy a modern - és nem túl modern - központi feldolgozó egységek TDP-szintje meglehetősen széles skálán mozog. Az általam összegyűjtött statisztikák 35, illetve legfeljebb 250 watt tervezési teljesítményű chipekről beszélnek. Ha figyelembe vesszük az éveik legnépszerűbb készülékeit, látni fogjuk, hogy a játék számítógépekbe főleg 65 és 105 W közötti TDP-vel rendelkező chipeket telepítenek.

És itt azonnal látunk egy bizonyos fogást. Kétségtelen, hogy minden számítógépes rendszerben a központi processzor és a videokártya a fő energiafogyasztók. Első pillantásra úgy tűnhet, hogy a szükséges teljesítményű tápegység kiválasztása nagyon egyszerű: hozzátesszük TDP processzor a grafikus gyorsító TDP-jével, plusz figyelembe vesszük, hogy bármely rendszeregység tartalmazzon egyéb komponenseket (meghajtók, alaplap és ventilátoros hardver). Csak most, az Intel definíciójával látjuk, hogy a számított hőteljesítmény a teljesítmény átlagos értéke wattban, amikor a CPU az alapfrekvencián működik. Gyakran előfordulhat olyan munkahelyzet, amikor az asztali számítógép központi processzora meghaladja a gyártó által megadott szintet. Általában a TDP nem egy adott alkatrész tényleges energiafogyasztásának mértéke.

Hadd mondjak egy egyszerű példát. Fent van egy képernyőkép, amely egyértelműen bemutatja, hogyan működik a központi processzor terhelés alatt a Prime95 program formájában. Alapján Műszaki adatok, ennek a 6 magos chipnek az alapfrekvenciája 2,8 GHz, a tervezési teljesítménye pedig 65 W. Csak az AVX utasításokat használó programban minden mag 3,8 GHz-en működik - a technológia így működik Turbó... Méréseink azt mutatták, hogy a processzor fogyasztása meghaladja a 95 W-ot, ami egyértelműen kívül esik az Intel által a specifikációban megadott határokon. Kiderült, hogy sok alaplapon alapértelmezés szerint engedélyezve van a MultiCore Enhancements funkció, amely a CPU TDP-n belüli működéséért felelős - ezért a maximális fogyasztásra vonatkozó korlátozások megszűntek.

Nemrég azt is megtudtuk, hogy ugyanazon a TDP szinten - 65 W - hasonlóan működik. , a chip frekvenciája 4,1 és 4,4 GHz között mozog, alapértéke 3,6 GHz. A 65 W természetesen szóba sem jöhet: komoly terhelés mellett a processzor teljesen más mércét tesz az energiafogyasztásra - 100+ W. Ismét a rendszer alapértelmezett üzemmódban való működéséről beszélünk, kézi túlhúzás és feszültségemelés nélkül, vagyis a gyártó szándékosan úgy csinálja, hogy a valós fogyasztás jelentősen meghaladja a deklarált TDP szintet. Amint látható, mindkét chipgyártó ugyanúgy viselkedett az utóbbi időben.

Hasonló helyzet figyelhető meg a videokártyák között is. Íme az eddigi legproduktívabb játékmodell, a GeForce RTX 2080 Ti, 260 W deklarált TDP-vel maximális terhelés mellett.

Ez a fogás. Nem lehet csak úgy felvenni és összeadni a rendszer fő összetevőinek számított teljesítményét.... Tehát a TDP Core i9-9900K és a GeForce RTX 2080 Ti összege 345 watt. A rendszer többi eleme egy kicsit többet "esznek". Viszont előre tekintve elmondom, hogy sikerült úgy feltölteni a rendszert, hogy több mint 450 wattot fogyasztott.

És ne feledkezzünk meg a túlhajtásról sem. Véleményeink alapján megítélheti előnyeit, például további FPS-t kaphat a játékokban - a 3DNews nem hagyja ki a központi processzorok és videokártyák érdekes és népszerű modelljeit. De hogyan változik a rendszer energiafogyasztása a túlhajtás után, azt a cikk második részében megtudhatja.

Az "egyéb rendszerelemek" kifejezés alatt természetesen olyan hardvereket értünk, mint az alaplap, RAM, egyéb diszkrét eszközök (a videokártya mellett), valamint a hűtőrendszerek alkatrészei (hűtő- és házventilátorok, LSS szivattyú) , stb). Csak a gyakorlat azt mutatja, hogy a felsorolt ​​​​alkatrészek nem fogyasztanak túl sokat - ugyanazon processzorok és videokártyák hátterében.

* A fenti grafikon a teljes rendszer energiafogyasztási szintjét mutatja (leírás - lent), nem csak a RAM-ot

Vessünk egy pillantást a RAM-ra. Sajnos nem ismerek olyan módszert, amivel elég pontosan mérné a különálló RAM modulok fogyasztása. Ezért vettem két Samsung M378A1G43EB-CRC modult, összesen 16 GB-os kapacitással, és telepítettem őket egy Ryzen 5 1600 processzoros rendszerbe. alaplap... Tudjuk, hogy ez a készlet csendesen túlhajtja a 3200 MHz-et, ugyanazzal a késleltetéssel, de enyhe feszültségnövekedéssel. A betöltéshez a Prime95 29.8-as programot használtam a Large FFT teszt bekapcsolásával, ami maximálisan betölti a RAM-ot. Nos, a DDR4-2400 és a DDR4-3200 között mindössze 14 W a különbség, ha az energiafogyasztási csúcsokat hasonlítjuk össze.

A tárolóeszközök energiafogyasztását nem sok értelme van mérni, mert az azonos processzorok és videokártyák hátterében rendkívül kicsi. Például megjelent egy vélemény az oldalunkon merevlemezek kötet 14-16 TB - hogy ezek a szörnyek olvasási módban nem fogyasztanak többet 9,5 wattnál, és valójában az ilyen meghajtóknak 7-9 tányérjuk van. Kiderült, hogy csak egy köteg több HDD / SSD képes komolyan befolyásolni egy PC energiafogyasztását, és akkor is figyelembe kell venni, hogy a tárolóeszközöknek egyszerre kell működniük, és ez nem túl jellemző az asztali számítógépekre. Általában, ha otthoni PC-ről van szó, a rendszer 1-2 SSD-t és ugyanennyi mechanikus meghajtót használ.

Az energiafogyasztás helyzete megközelítőleg ugyanaz a ventilátorok esetében - az olyan paramétereket, mint az áramerősség, a feszültség és a teljesítmény, gyakran feltüntetik a házukon. Az asztali használatra alkalmas szabványos járókerekek ritkán fogyasztanak 5 wattotnál többet. Általában 3-4 házventilátort és egy-két "Carlsont" használ a rendszer, amelyek a processzorhűtéssel együtt járnak. Kiderült, hogy még hat járókerék felszerelése is csak 20-25 wattal növeli a rendszeregység energiafogyasztását.

Ami azt illeti, elérkeztünk oda, ahonnan indultunk. A fő energiafogyasztás bármely rendszeregységben a központi processzorra és a videokártyára esik. Arra már rájöttünk, hogy nem lehet megbízni a CPU és a GPU passport-jellemzőiben, és a blokkot a TDP-összetevők összegéből választani nem jó ötlet. Hogyan lehet megérteni, hogy melyik blokkra van szükség - a második részben elmondjuk.

A fentiek mindegyike lehetővé teszi számunkra, hogy egy másik következtetést vonjunk le: látjuk, hogy az energiafogyasztás számítógépes technológiaévről évre nem sokat változik, és bizonyos határokon belül van. Vagyis a most vásárolt táp sokáig bírja és biztosan jól fog jönni az összeszerelés során. következő rendszer vagy talán kettő. Ebben a szellemben egy ismert jó tápegység vásárlása nagyon racionális ötletnek tűnik.

⇡ A rendszeregység kábelkezeléséről

Folytatva a bizonyos teljesítményű tápegység kiválasztásának témáját, feltétlenül beszélni kell a kábelkezelésről a modern PC-kben. Az a tény, hogy itt egy dolog működik fontos szabály: minél több van a tápegységben, annál több kábel van benne. Ha játékrendszerekről beszélünk, akkor a modern valóságban legalább két vezetékre lehet szükség az áramforrásból, amelyeket az alaplaphoz kell csatlakoztatni. Átlagosan négy-öt kábelt használnak. De a tápegységekben gyakran sokkal több van belőlük.

Kezdjük a videokártyákkal, mert a legtöbb játék PC-ben ezek igényelik a legtöbb áramot. Mint tudod, a slot PCI Express x16 alaplap akár 75 W áramot is képes továbbítani egy különálló eszközre (sőt, kicsit többet, de a szabvány éppen ilyen értéket ír le). Például egy ilyen táp elegendő a legtöbb GeForce GTX 1650 szintű videokártyához, amely nyugodtan besorolható a játékhoz. De az erősebb videokártyákon gyakran találhatunk 6 és 8 tűs tápcsatlakozókat. Az első esetben legfeljebb 75 W energiát továbbítanak, a másodikban - akár 150 W-ot.

A középkategóriás videokártyák (legfeljebb 200 W-os TDP-vel) általában egy 6 vagy 8 tűs csatlakozóval vannak felszerelve. Az erősebb videokártyák általában egy pár csatlakozóval rendelkeznek.

Folytatva a kábelkezelés témáját, bátran kijelenthetjük, hogy bizonyos esetekben más tápkábelekre egyáltalán nincs szükség. Például, ha M.2-es formátumú meghajtókat használ a rendszerben, és nem telepít különféle perifériákat (pl. Optikai meghajtó). Ebben az esetben csak az alaplapot és a videokártyát kell táplálni a tápegységről. Az alaplapra telepített, további csatlakozókat nem igénylő NVMe SSD-ket régóta ajánlják a legtöbb A hónap számítógépe verziójában.

Bármely tápegység azonban legalább négy SATA-eszközt támogat. És a készletben MOLEX vezetékek is találhatók, amelyeket ma már kevés helyen használnak. Olcsó esetekben tápellátást is tudnak adni például a ventilátoroknak. Elvileg a MOLEX adapterein keresztül videokártyákat is lehet táplálni (de drágább 3D-s gyorsítóknál ezt erősen nem tanácsolom!).

Különösen elhanyagolt esetekben, amikor sok vezetéket kell csatlakoztatni, jobb, ha egy részben vagy teljesen moduláris tápegységet vesz. Ez a megközelítés nagyban megkönnyíti az életet a rendszer összeszerelésekor. Vicces, de ha csak három-négy vezeték kell a tápból, akkor ebben az esetben is érdemesebb egy moduláris kábelkezelésű készüléket használni – hogy ne lógjon ki a plusz „farok”, és ne zavarjon.

Márpedig esztétikai szempontból egy rendszer összeszerelése nem moduláris tápegységgel nem tragédia. Extra vezetékek könnyen elrejthető a merevlemezrekesz alatt. És még most is, még a legolcsóbb tokok is fel vannak szerelve függönnyel (fém vagy műanyag) az alján. Elrejti magát a tápegységet és egy csomó nem használt vezetéket.

Teljesen moduláris tápegységre lesz szükség, ha nem csak egy ügyes PC-t szeretne összeszerelni, hanem gyönyörűen is - például egy fonat segítségével. Ugyanez a Corsair fonott huzalkészleteket árul, vagy elkészítheti saját maga is.

Egy kis közlemény: A kábelkezelésről egy másik cikkben fogok részletesebben mesélni (és megmutatni), ami hamarosan megjelenik honlapunkon.

A kábel hossza bármely tápegység másik fontos teljesítményparamétere. Persze sok múlik a számítógépházon is. De a legtöbb, 400-500 mm magasságú Midi-Tower modellnél alulra szerelt tápegységgel elegendő, ha egy 4/8 tűs CPU tápkábel 500-550 mm hosszú. 600-800 mm magasságú Full / Ultra Tower esetén - legalább 600 mm-re van szüksége. Kiderül, hogy ez egy meglehetősen egyszerű szabály: Az EPS kábel hosszának meg kell egyeznie a ház magasságával, ha a tápegység alsó helyéről beszélünk... Ekkor az összeszerelés során nem történik meglepetés. A többi tápkábel hossza a toronyházak esetében nem nagyon érdekel bennünket. Egyes modelleknél a 24 tűs csatlakozóval ellátott zsinór hossza eléri a 700 mm-t – ilyenkor még problémásabb a megfelelő behúzás a ház háza mögé.

Egy figyelmes olvasó bizonyára észrevette, hogy maguknak a tápegységeknek az alaktényezőjéhez semmilyen módon nem nyúltam hozzá - ezek eltérőek, néha számítógép tok... Ez a cikk azonban a "Hónap számítógépe" címsorhoz kapcsolódik, és klasszikus toronyházakba szerelhető összeállításokat ajánl. Ígérem, hogy külön részletes cikket fogok szentelni a kompakt játék PC-k összeszerelésének.

Vásárlás előtt azonban győződjön meg arról, hogy a PSU illeszkedik a házba. Például a korábban felsorolt ​​Corsair PSU modellek a Midi-Tower tokok 99%-ára illeszkednek. De néhány 225 mm-es Corsair AX1200i-hez (és a csatlakoztatott vezetékek is 50-100 mm-t vesznek igénybe) tágasabb számítógépes "lakást" kell keresnie.

⇡ Mennyibe kerül egy új tápegység?

Ebben a részben rövid leszek. Gyakran előfordul, hogy a "Hónap számítógépe" vagy bármely más, tápegységekkel kapcsolatos cikk megjegyzéseiben meg kell figyelni egy ilyen jellegű üzenetet. Miért van ilyen tápegység? Ehhez is van elég modellÉNy". Egyrészt az ilyen kommentelőknek néha igazuk van. Másrészt az alábbi táblázat jól mutatja, hogy az alacsonyabb tápegység nem mindig kerül lényegesen kevesebbe, mint a vele felszerelt modell egy nagy szám bejelentett watt. Ez a szabály különösen igaz a 400-600 W teljesítményű modellekre.

Azt látjuk, hogy a hasonló osztályba tartozó erősebb készülékek (például a 80 PLUS Bronze minősítésűek), ha drágábbak, akkor jócskán. Az átlagos árakat összehasonlítva azt látjuk, hogy a 400-450 W-os és az 500-550 W-os tápegységek közötti különbség valamivel több, mint 600 rubel. Ebben a helyzetben mindenképpen érdemes kifizetni ezt az összeget, de cserébe kapni egy erősebb készüléket. A 600-650 és 700-750 W-os egységek árkülönbsége még kisebbnek bizonyul.

És az ilyen összehasonlítások, ha a táblázatot nézzük, meglehetősen nagy számot hozhat létre. És ezért felvetődik egy másik kérdés: ha van lehetőség ugyanannyi vagy valamivel nagyobb mennyiségre nagyobb teljesítményű tápegységet venni, akkor miért ne használná ki? A kérdés azonban költői.

Statisztikák gyűjtéséhez felkerestem a Regard áruház webhelyét, kiválasztottam hat népszerű gyártót, és kiszámoltam egy bizonyos teljesítményű és egy bizonyos 80 PLUS szabványú tápegységek átlagos költségét.

⇡ Módszertan és stand

A mai tesztelés során nagy mennyiségű számítógépes hardvert használtak annak kimutatására, hogy a valós játékrendszerek mennyi energiát fogyasztanak. Ebben a tekintetben a "Hónap számítógépe" szakasz összeállításaira támaszkodtam. Az összes komponens teljes listája az alábbi táblázatban látható.

A tesztpadok a következő szoftverrel lettek feltöltve:

• Prime95 29.8- Kis FFT teszt, amely maximalizálja a központi processzor terhelését. Ez egy nagyon erőforrásigényes alkalmazás, a legtöbb esetben az összes magot használó programok nem tudják jobban betölteni a chipeket.
• VályogtéglaMiniszterelnökPro 2019- 4K videó renderelése a központi processzor segítségével. Példa erőforrás-igényes szoftverre, amely az összes processzormagot, valamint a rendelkezésre álló tartalékokat használja véletlen hozzáférésű memóriaés tárolás.
• "The Witcher 3: Wild Hunt"- a tesztelést ben végezték el teljes képernyős mód 4K felbontásban, maximális grafikai minőségi beállításokkal. Ez a játék nem csak a videokártyát (az SLI tömbben lévő két RTX 2080 Ti-t is 95%-ban terheli), hanem a központi processzort is komolyan megterheli. Ennek eredményeként a rendszeregység nagyobb mértékben terhelődik, mint például a FurMark szintetikus anyagok használatakor.
• "The Witcher 3: Wild Hunt" +Prime95 29.8(Kis FFT-teszt) - a rendszer maximális energiafogyasztásának tesztje, amikor a CPU és a GPU is 100%-ra van terhelve. És mégsem szabad kizárni, hogy vannak erőforrásigényesebb kötegek.

Az energiafogyasztás mértéke watt feljebb? PRO - egy ilyen komikus név ellenére a készülék számítógéphez csatlakoztatható, és speciális szoftver segítségével lehetővé teszi a különféle paraméterek figyelését. Tehát az alábbi grafikonok a teljes rendszer átlagos és maximális energiafogyasztási szintjét mutatják.

Minden teljesítménymérés időtartama 10 perc volt.

⇡ Milyen teljesítményre van szükség egy modern játék PC-hez

Még egyszer megjegyzem: ez a cikk bizonyos mértékig kötődik "A hónap számítógépe" rovathoz. Ezért, ha először járt nálunk, akkor azt javaslom, hogy legalább ismerkedjen meg. Minden „A hónap számítógépe”-ben hat összeállítást vesznek figyelembe – többnyire játékokat. Ehhez a cikkhez hasonló rendszereket használtam. Ismerkedjen:

• A Ryzen 5 1600 + Radeon RX 570 + 16 GB RAM köteg a kiindulási szerelvény analógja (35 000-37 000 rubel egy rendszeregységre, a szoftver költsége nélkül).
• A Ryzen 5 2600X + GeForce GTX 1660 + 16 GB RAM köteg az alapszerelvény analógja (50 000-55 000 rubel).
• A Core i5-9500F + GeForce RTX 2060 + 16 GB RAM köteg az optimális összeállítás analógja (70 000-75 000 rubel).
• Egy csomag Core i5-9600K + GeForce RTX 2060 + 16 GB RAM egy másik lehetőség az optimális összeszereléshez.
• A Ryzen 7 2700X + GeForce RTX 2070 + 16 GB RAM köteg egy fejlett szerelvény analógja (100 000 rubel).
• A Ryzen 7 2700X + Radeon VII + 32 GB RAM köteg a maximális szerelvény analógja (130 000-140 000 rubel).
• Egy csomag Core i7-9700K + Radeon VII + 32 GB RAM egy másik lehetőség a maximális felépítéshez.
• A Core i9-9900K + GeForce RTX 2080 Ti + 32 GB RAM köteg egy extrém szerelvény analógja (220 000-235 000 rubel).

Sajnos a Ryzen 3000 processzorokat nem tudtam beszerezni minden teszt alkalmával, de az ebből kapott eredmények nem lesznek kevésbé hasznosak. Ugyanaz a Ryzen 9 3900X kevesebb Core i9-9900K-t fogyaszt - kiderül, hogy egy extrém összeszerelés keretében még érdekesebb és fontosabb lesz egy 8 magos Intel energiafogyasztását tanulmányozni.

És amint észrevette, a cikk csak a mainstream platformokat használja, nevezetesen az AMD AM4-et és az Intel LGA1151-v2-t. Nem használtam olyan HEDT rendszereket, mint a TR4 és az LGA2066. Először is, már rég elhagytuk őket a hónap számítógépe kategóriában. Másodszor, a 12 magos Ryzen 9 3900X tömegszegmensben való megjelenésével és a 16 magos Ryzen 9 3950X hamarosan megjelenő megjelenésével az ilyen rendszerek fájdalmasan rendkívül specializálódtak. Harmadrészt azért, mert a Core i9-9900K továbbra is mindenkinek rávilágít az energiafogyasztásra, ami ismét bizonyítja, hogy a gyártó által deklarált számított hőteljesítmény keveset mond a fogyasztónak.

Most pedig térjünk át a teszteredményekre.

Hogy őszinte legyek, az olyan programok teszteredményeit, mint a Prime95 és az Adobe Premier Pro 2019, többet idézek tájékoztatásul - azoknak, akik nem játszanak és nem használnak különálló grafikus kártyákat. Nyugodtan összpontosíthat ezekre az adatokra. Alapvetően itt a viselkedés érdekel tesztrendszerek maximumhoz közeli terhelésekben.

És itt vannak nagyon érdekes dolgok. Általában azt látjuk, hogy az összes figyelembe vett rendszer nem fogyaszt túl sok energiát. A legfalánkabb, ami teljesen logikus, a Core i9-9900K-val és GeForce RTX 2080 Ti-vel ellátott rendszer volt, de még raktáron is (olvasd - túlhúzás nélkül) 338 W-ot fogyaszt, ha játékról van szó, és 468 W-ot maximális PC-terhelésnél. . Kiderült, hogy egy ilyen rendszernek elegendő tápegysége lesz egy becsületes 500 wattnak. Olyan?

⇡ Nem csak a wattokról van szó

Úgy tűnik, ez a cikk vége: ajánljon mindenkinek egy 500 becsületes watt teljesítményű tápegységet - és éljen békében. Mindazonáltal végezzünk további kísérleteket, hogy teljes képet kapjunk arról, mi történik a számítógépével.

A fenti képernyőképen azt látjuk, hogy a tápegységek a lehető leghatékonyabban működnek 50%-os terhelésnél, vagyis a deklarált teljesítmény felénél. Valakinek úgy tűnhet, hogy a 230 V-os hálózatban körülbelül 85%-os csúcsteljesítményű, alap 80 PLUS tanúsítvánnyal rendelkező készülék és mondjuk egy 94%-os hatásfokú "platina" táp között nincs különbség. nagyszerű, de ez egy téveszme. Kolléga, Dmitrij Vasziljev elég pontosan rámutat: „Egy 85%-os hatásfokú energiaforrás az energiájának 15%-át haszontalanul a környezeti levegő fűtésére fordítja, miközben az energia mindössze 6%-át alakítja hővé a „kegyelmes”. 94%-os hatásfok. Kiderült, hogy a különbség nem " néhány ott"10%, de x2,5". Nyilván ilyen körülmények között egy hatékonyabb tápegység halkabban jár (nincs értelme a gyártónak maximális fordulatszámra állítani a készülék ventilátorát), kevésbé melegszik.

És itt a bizonyíték a fenti szavakra.

A fenti grafikonok a tesztekben részt vevő egyes tápegységek hatásfokát, illetve ventilátoraik forgási sebességét mutatják be különböző terhelési fokozatok mellett. Sajnos az alkalmazott berendezések nem teszik lehetővé a zajszint pontos mérését, de a beépített ventilátorok percenkénti fordulatszáma alapján meg lehet ítélni, hogy mennyire lesz zajos a tápegység. Itt meg kell jegyezni, hogy ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy terhelés alatt a tápegység kiemelkedik „a tömegből”. Ennek ellenére általában a játékgépek legzajosabb alkatrészei a CPU-hűtő és a grafikus kártya.

A gyakorlat, amint látja, konvergál az elmélettel. A tápegységek maximális hatásfokkal működnek, körülbelül 50 százalékos terhelés mellett. Sőt, ezzel kapcsolatban szeretném megjegyezni a Corsair AX1000 modellt - ez a tápegység 300 W-os teljesítménnyel éri el a hatásfokának csúcsát, majd hatásfoka nem esik 92% alá. De a listákon szereplő többi Corsair blokknál megvan a várt "púp".

Ugyanakkor a Corsair AX1000 félig passzív üzemmódban is működhet. Csak 400 W terhelésnél kezd el a ventilátora ~ 750 ford./perc frekvencián pörögni. Az RM850x is ugyanezzel a karakterisztikával rendelkezik, de benne a járókerék ~ 200 W-os teljesítménnyel kezd forogni.

Most pedig vessünk egy pillantást a hőmérsékletekre. Ehhez az összes tápegységet szétszedtem. A felső burkolat ventilátorait eltávolítottuk és házi készítésű állványra szereltük fel úgy, hogy a távolság közte és a tápegység többi része között kb 10 cm legyen.Biztos vagyok benne, hogy a készülék nem működött rosszabbul hűtés terén, de ez a kialakítás lehetővé tette hogy hőkamerával fotózzak. A fenti grafikonon a "Hőmérséklet 1" a belső tápegység maximális hőmérsékletére utal, amikor a ventilátor működik. A "2. hőmérséklet" a tápegység maximális fűtése ... további hűtés nélkül. Kérjük, ne ismételje meg az ilyen kísérleteket otthon a berendezésén! Egy ilyen merész lépés azonban lehetővé teszi, hogy világosan megmutassa, hogyan melegszik fel a tápegység, és hogyan függ a hőmérséklete a névleges teljesítménytől, a felépítési minőségtől és a használt alkatrészbázistól.

A CX450 felfűtése 117 Celsius-fokra egészen logikus jelenség, mert ez a táp 400 W-os terhelésen működik szinte maximumon, és még le sem hűl sehogy. Az a tény, hogy a tápegység egyáltalán átment ezen a teszten, kiváló jel. Itt van egy jó minőségű költségvetési modell.

Más tápegységek eredményeit összevetve arra a következtetésre juthatunk, hogy ezek egészen logikusnak tűnnek: igen, a Corsair CX450-es modell melegszik a legtöbbet, az RM850x pedig a legkevésbé. Ugyanakkor a maximális fűtési sebességek közötti különbség 42 Celsius-fok.

Itt fontos meghatározni a „becsületes hatalom” fogalmát. Itt van egy Corsair CX450 modell egy 12 voltos vonalon, amely 449 watt teljesítményt képes továbbítani. Ezt a paramétert kell figyelembe venni az eszköz kiválasztásakor, mert vannak olyan modellek, amelyek nem működnek olyan hatékonyan. Olcsóbb, hasonló teljesítményű egységekben észrevehetően kevesebb watt továbbítható egy 12 voltos vezetéken. Eljön az a pont, hogy a gyártó 450 wattra állítja a támogatást, de valójában csak 320-360 wattról van szó. Tehát írjuk le: a táp kiválasztásánál többek között azt is meg kell nézni, hogy 12 voltos vonalon hány wattot ad le a készülék.

Hasonlítsuk össze a Corsair TX650M-et és a CX650-et, amelyek teljesítménye azonos, de eltérő 80PLUS arany és bronz szabvány szerint tanúsítottak. Szerintem a fent csatolt hőkameráról készült képek minden szónál beszédesebben beszélnek. Igazán, egy adott szabvány támogatása 80A PLUS közvetve a tápegység elembázisának minőségéről beszél... Minél magasabb a tanúsítvány osztálya, annál jobb blokk táplálás.

Itt fontos megjegyezni, hogy a Corsair TX650M akár 612 wattot is továbbít a 12 voltos vonalon, a CX650 pedig 648 wattot.

Fent a képeken az RM850x és AX1000 modellek fűtését lehet összehasonlítani, de már 600 wattos terhelésnél. Itt is szembetűnő a hőmérsékletkülönbség. Összességében azt láthatjuk, hogy a Corsair PSU-k jól kezelik a rájuk nehezedő terhelést – még stresszes helyzetekben is. Ugyanakkor szerintem most már világos, hogy a fenti grafikon miért nem mutatta az AX1000 hőmérsékletét - nem melegszik túl, még akkor sem, ha leveszed róla a burkolatot a ventilátorral együtt.

Figyelembe véve a kapott eredményeket, láthatja, hogy teljesen ésszerűtlen olyan tápegységet használni a rendszerben, amelynek teljesítménye kétszerese a számítógép maximális teljesítményének. Ebben az üzemmódban a tápegység kevésbé melegszik fel és zajt ad - ezek a tények, amelyeket most ismét bebizonyítottunk. Kiderült, hogy egy 450 W-os becsületes teljesítményű tápegység alkalmas indító szerelvényhez, alaphoz - 500 W, optimálishoz - 500 W, fejletthez - 600 W, maximumhoz - 800 W. W, és egy extrémhez - 1000 W. Ráadásul a cikk első részében rájöttünk, hogy ez nem így van nagy különbség az árban olyan tápegységek között, amelyek deklarált teljesítménye 100-200 watttal eltér.

Azonban ne siessük el a végső következtetéseket.

⇡ Néhány szó a frissítésről

A "A hónap számítógépe" kategóriába tartozó összeállításokat nem csak az alapértelmezett módban való működésre tervezték. Mindegyik számban szót ejtek egyes komponensek túlhúzási képességeiről (illetve egyes processzorok, memória és videokártya esetén a túlhajtás értelmetlenségéről), illetve az ezt követő frissítés lehetőségeiről. Van egy axióma: minél olcsóbb a rendszeregység, annál több kompromisszum van benne... Azok a kompromisszumok, amelyek lehetővé teszik a számítógép használatát itt és most, de a vágy, hogy valami termelékenyebbet, csendesebbet, hatékonyabbat, szebbet vagy kényelmesebbet szerezzen (szükséges - hangsúlyozzuk), nem hagyja el. A Captain Evidence azt sugallja, hogy ilyen helyzetekben nagyon hasznos egy jó wattteljesítményű tápegység.

Hadd mondjak egy szemléltető példát egy indítószerelvény frissítésére.

Vettem az AM4 platformot. 6 magos Ryzen 5 1600, Radeon RX 570 és 16 GB DDR4-3000 RAM javasoltak. Még egy készlethűtővel (a CPU-hoz tartozó hűtőrendszerrel) is könnyedén túlhajtható a chipünk 3,8 GHz-re. Tegyük fel, hogy radikális lépést tettem, és lecseréltem a CO-t egy sokkal hatékonyabb modellre, ami lehetővé tette, hogy a frekvenciát 3,3-ról 4,0 GHz-re emeljem, miközben mind a hat magot terheltem. Ehhez fel kellett emelnem a feszültséget 1,39 V-ra, és be kellett állítani az alaplap negyedik Load-Line Calibration szintjét is. Ez a túlhajtás lényegében a Ryzen 5 1600-amból Ryzen 5 2600X lett.

Mondjuk én vettem Radeon grafika RX Vega 64 - a Computeruniverse webhelyén egy hónappal ezelőtt 17 000 rubelért lehetett elvinni (kiszállítás nélkül), és még olcsóbban is. És a "Hónap számítógépe" megjegyzéseiben olyan édesen beszélnek a használt GeForce GTX 1080 Ti-ről, amelyet 25-30 ezer rubelért adtak el ...

Végül a Ryzen 5 1600 helyett jöhet a Ryzen 2700X, ami a harmadik generációs AMD chipcsalád megjelenése után jelentősen csökkent az ára. Nincs különösebb szükség az eloszlatására. Ennek eredményeként azt látjuk, hogy az általam javasolt frissítés mindkét esetben több mint duplájára nőtt a rendszer fogyasztása!

Ez csak egy példa, és a leírt helyzetben a szereplők teljesen mások lehetnek. Ez a példa azonban véleményem szerint egyértelműen azt mutatja, hogy az 500 W-os, még jobb, ha 600 W-os becsületes teljesítményű táp egyáltalán nem zavarja az induló összeállítást.

⇡ „A játék PC-knek nincs szükségük 1 kW-os egységekre” – kommentelők az oldalon található cikkek alatt

Az ehhez hasonló megjegyzéseket gyakran látni, ha játék PC-kről van szó. Az esetek túlnyomó többségében - és ezt a gyakorlatban is megállapítottuk - ez így van. 2019-ben azonban van egy rendszer, amely képes lenyűgözni az energiafogyasztásával.

Természetesen egy extrém szerelvényről beszélünk a maga, mondhatni maximális harci formájában. Nem is olyan régen egy "" cikk jelent meg oldalunkon - ebben részletesen beszéltünk a leggyorsabb GeForce videokártya pár teljesítményéről 4K és 8K felbontásban. A rendszer gyors, de a komponensek úgy vannak megválogatva, hogy nagyon könnyű még gyorsabbá tenni. Ráadásul az is kiderült, hogy a Core i9-9900K 5,2 GHz-re történő túlhajtása a GeForce RTX 2080 Ti SLI tömb és az Ultra HD játékok esetében teljesen hasznosnak bizonyul. Csak a csúcson, amint látjuk, egy ilyen túlhajtható konfiguráció több mint 800 wattot fogyaszt. Ezért egy ilyen rendszerhez ilyen körülmények között a kilowattos tápegység biztosan nem lesz felesleges.

⇡ Következtetések

Ha figyelmesen elolvasta a cikket, akkor azonosított magának néhány fő pontot, amelyeket szem előtt kell tartania a tápegység kiválasztásakor. Soroljuk fel újra mindet:

• sajnos nem lehet a videokártya vagy processzor gyártója által deklarált TDP-mutatókra hagyatkozni;
• a számítástechnikai berendezések energiafogyasztása évről évre nem nagyon változik, és bizonyos határok között van - ezért a most vásárolt jó minőségű tápegység hosszú ideig fog szolgálni, hűségesen fog szolgálni, és biztosan hasznos lesz az összeszerelés során a következő rendszer;
• a rendszeregység kábelkezelésének igényei szintén befolyásolják egy bizonyos teljesítményű tápegység kiválasztását;
• nem kell minden tápcsatlakozót használni az alaplapon;
• az alacsonyabb teljesítményű tápegység nem mindig jövedelmezőbb (ár szempontjából), mint egy erősebb modell;
• a tápegység kiválasztásakor többek között azt is meg kell nézni, hogy a készülék 12 voltos vezetéken hány wattot termel;
• egy bizonyos szabvány 80 PLUS támogatása közvetve a tápegység elembázisának minőségéről beszél;
• teljesen indokolatlan olyan tápegység használata, amelynek becsületes teljesítménye kétszerese (vagy még több is) a számítógép maximális energiafogyasztásának.

Elég gyakran lehet hallani a következő mondatot: „ A több nem kevesebb". Ez a nagyon lakonikus aforizma tökéletesen leírja a helyzetet a tápegység kiválasztásakor. Vegyünk egy jó teljesítménytartalékkal rendelkező modellt az új PC-hez - biztosan nem lesz rosszabb, de a legtöbb esetben csak jobb. Még egy olcsó játékrendszer-egység esetében is, amely maximális terhelés mellett körülbelül 220-250 W-ot fogyaszt, még mindig van értelme jó modell becsületes 600-650 wattal. Mert egy ilyen blokk:

• csendesebben fog működni, és egyes modellek esetében teljesen csendesen;
• hidegebb lesz;
• hatékonyabb lesz;
• lehetővé teszi a rendszer egyszerű túlhajtását, növelve a központi processzor, a videokártya és a RAM teljesítményét;
• lehetővé teszi a rendszer fő összetevőinek egyszerű frissítését;
• több frissítést is túlél, és (ha valóban jó a tápegység) a második vagy harmadik rendszeregységben is megtelepszik;
• pénzt takaríthat meg a rendszeregység későbbi összeszerelése során.

Szerintem nagyon kevés olvasó utasítja el a jó tápegységet. Nyilvánvaló, hogy nem mindig lehet azonnal jó minőségű készüléket vásárolni, nagy tartalékkal a jövőre nézve. Néha új rendszeregység és korlátozott költségvetés vásárlásakor erősebb processzort, gyorsabb videokártyákat és nagyobb kapacitású SSD-t szeretne venni - mindez érthető. De ha a vásárlási lehetőség jó blokk van bőven kaja – nem kell rajta spórolni.

Köszönetünket fejezzük ki a cégeknekASUS ésCorsair, valamint a "Regard" számítógépes bolt a teszteléshez biztosított berendezésekhez.

A rendszerek energiafogyasztásának mérései eléggé elvárhatónak bizonyultak. A legegyszerűbb, különálló videokártya nélküli rendszer talán megbírna kompatibilis tápegység nélkül is. Azt is láthatjuk, hogy a már meglehetősen régi AMD Phenom II X4 965 processzor fogyasztásban tisztességes különbséget produkál a kevésbé igényes Intel Core i7-3770K-hoz képest. Viszont technikailag mind a négy rendszer képes lenne 450W-os (megfelelő minőségben becsületes watttal) tápon is megfelelően működni.

Akkor kinek van szüksége 1000 W-os tápegységre? Nyilvánvalóan a való életben is használhatók, például egy körülbelül százezer rubel értékű, divatos játékrendszer jelenlétében három videokártyával. Egyes tárolásrajongóknak gyengéje, hogy körülbelül húsz merevlemezt telepítsen egy csomó további vezérlővel, de a legtöbb hétköznapi, még erős rendszerhez elegendő egy becsületes (értsd: jó minőségű) 550 W-os táp. Irodai számítógép diszkrét videó nélkül (vagy eszközökkel belépő szint) valószínűleg boldogulni fog az egyik legalacsonyabb fogyasztású eszközzel.

Következtetés

A kapott eredmények magukért beszélnek. Méghozzá erős játék számítógép túlhúzott alkatrészekkel nem fogyaszt többet 360 W-nál. Azaz nyilvánvaló, hogy addig nem lesz szüksége kilowattos tápegységre, amíg úgy dönt, hogy egy 3-utas SLI konfigurációt épít. Természetesen nem szabad megtéveszteni az eredményekkel. Egyáltalán nem jelentik azt, hogy 400 W-os tápegységet használhat egy ilyen összeállításhoz 900 rubel összköltségű házból. De végül is semmi ok arra, hogy egy igazán jó minőségű 750-1000 W-os tápegységet vegyünk, meg lehet boldogulni egy olcsóbb és meglehetősen megbízható modellel, amely a számítógépén is működik - és még mindig nagy tartalékkal.

A tápegység minden elem nélkülözhetetlen eleme személyi számítógép, amely meghatározza összeállításának megbízhatóságát és stabilitását. A piacon meglehetősen nagy választék található a különböző gyártók termékeiből. Mindegyikben van két vagy három sor vagy több, amelyek egy tucat további modellt tartalmaznak, ami komolyan megzavarja a vásárlókat. Sokan nem fordítanak kellő figyelmet erre a kérdésre, ezért gyakran túlfizetnek a többletkapacitásért és a felesleges "harangokért". Ebben a cikkben megtudjuk, melyik tápegység a legjobb a számítógépéhez?

A tápegység (a továbbiakban: PSU) egy olyan eszköz, amely a konnektorból érkező 220 V-os nagyfeszültséget számítógép számára emészthető értékekké alakítja, és fel van szerelve az alkatrészek csatlakoztatásához szükséges csatlakozókészlettel. Úgy tűnik, hogy semmi bonyolult, de a katalógus megnyitása után a vásárló hatalmas számmal szembesül különböző modellek egy csomó gyakran érthetetlen tulajdonsággal. Mielőtt a választásról beszélnénk konkrét modellek, elemezzük, mely jellemzők a kulcsfontosságúak, és mire kell mindenekelőtt odafigyelni.

Fő paraméterek.

1. Forma tényező... Ahhoz, hogy a tápegység jól illeszkedjen az Ön házába, döntenie kell az alaktényezőkről, az alapján magának a rendszeregységnek a tokjának paramétereiből ... Az alaktényező határozza meg a tápegység méreteit szélességben, magasságban és mélységben. A legtöbb ATX formátumú szabványos tokokhoz tartozik. A microATX, FlexATX szabvány kis rendszeregységeibe, asztali számítógépekbe és másokba kisebb méretű egységek, például SFX, Flex-ATX és TFX vannak telepítve.

A szükséges alaktényezőt a ház jellemzői írják le, és ezen kell navigálnia a tápegység kiválasztásakor.

2. Hatalom. A teljesítmény attól függ, hogy milyen összetevőket telepíthet a számítógépébe, és milyen mennyiségben.

Fontos tudni! A tápegységen lévő szám az összes feszültségvonalon elért teljes teljesítményt jelenti. Mivel a számítógépek fő áramfogyasztói a központi processzor és a videokártya, a fő tápvezeték 12 V-os, amikor még van 3,3 V és 5 V az alaplap egyes csomópontjainak, a bővítőhelyekben lévő alkatrészeknek, tápellátásnak. meghajtók és USB portok. A 3,3 és 5 V-os vezetékeken lévő számítógépek energiafogyasztása jelentéktelen, ezért a tápegység kiválasztásakor a teljesítmény szempontjából mindig meg kell vizsgálni a jellemzőket. kapcsolja be a 12 V-os vezetéket", amelynek ideális esetben a lehető legközelebb kell lennie a teljes teljesítményhez.

3. Csatlakozók a tartozékok csatlakoztatásához, amelyek száma és készlete attól függ, hogy képes-e például táplálni egy többprocesszoros konfigurációt, csatlakoztatni pár vagy több videokártyát, telepíteni egy tucat merevlemezt stb.

Fő csatlakozók, kivéve ATX 24 tűs, ez:

A processzor tápellátásához ezek 4 vagy 8 tűs csatlakozók (ez utóbbiak lehetnek összecsukhatóak és 4 + 4 tűs bemenettel rendelkeznek).

A videokártya táplálásához - 6 tűs vagy 8 tűs csatlakozók (a 8 tűs leggyakrabban összecsukható, és 6 + 2 tűsnek jelölik).

15 tűs SATA meghajtók csatlakoztatásához

További:

4 tűs MOLEX típus elavult HDD-k csatlakoztatásához IDE interfésszel, hasonló lemez meghajtókés különféle opcionális alkatrészek, például reobázisok, ventilátorok stb.

4 tűs Floppy - hajlékonylemez-meghajtók csatlakoztatásához. Manapság ritkaságszámba megy, ezért az ilyen csatlakozók leggyakrabban MOLEX-es adapterek formájában érkeznek.

Extra lehetőségek

A további jellemzők nem olyan kritikusak, mint a főbbek, a következő kérdésben: "Működik ez a PSU a számítógépemmel?", De ezek is kulcsfontosságúak a választás során. befolyásolja az egység hatékonyságát, zajszintjét és a csatlakoztatás egyszerűségét.

1. 80 PLUS bizonyítvány meghatározza a tápegység hatásfokát, hatásfokát (hatékonyságát). 80 PLUS tanúsítványok listája:

Feloszthatók alap 80 PLUS-ra, bal szélső (fehér) és színes 80 PLUS-ra, a bronztól a felső titánig.

Mi a hatékonyság? Tegyük fel, hogy olyan egységgel van dolgunk, amelynek hatásfoka maximális terhelés mellett 80%. Ez azt jelenti, hogy maximális teljesítmény mellett a tápegység 20%-kal több energiát fogyaszt a konnektorból, és ez az energia hővé alakul át.

Emlékezzen egy egyszerű szabályra: minél magasabb a 80 PLUS tanúsítvány a hierarchiában, annál magasabb a hatásfok, ami azt jelenti, hogy kevesebb felesleges áramot fogyaszt, kevesebbet fűt, és gyakran kevesebb zajt okoz.

A legjobb hatásfok elérése és a 80 PLUS "színes" tanúsítvány, különösen a legmagasabb szintű megszerzése érdekében a gyártók teljes technológiai arzenáljukat, a leghatékonyabb áramköröket és félvezető alkatrészeket használják fel a lehető legkisebb veszteséggel. Ezért a tokon található 80 PLUS jelvény is a tápegység nagy megbízhatóságáról, tartósságáról, valamint a termék egészének megalkotásához való komoly hozzáállásról beszél.

2. A hűtőrendszer típusa. A nagy hatásfokú tápegységek alacsony hőleadása lehetővé teszi a csendes hűtőrendszerek használatát. Ezek passzív (ahol nincs ventilátor) vagy félpasszív rendszerek, amelyekben a ventilátor nem forog kis teljesítményen, és akkor kezd működni, amikor a tápegység "felforrósodik" a terhelésben.

A tápegység kiválasztásakor figyelni kell és a kábelek hossza, a fő ATX24 tű és a CPU tápkábel alul szerelt tápegységgel ellátott tokba szerelve.

A tápkábelek optimális elvezetése érdekében a hátsó fal mögött legalább 60-65 cm hosszúnak kell lenniük, a burkolat méretétől függően. Ezt mindenképpen vegye figyelembe, hogy később ne vacakoljon a hosszabbítókkal.

A MOLEX darabszámára csak akkor kell figyelni, ha IDE meghajtókkal és meghajtókkal keres cserét a régi és özönvíz előtti rendszeregységére, méghozzá szolid mennyiségben, mert a legegyszerűbb tápegységekben is van legalább pár régi. MOLEX, és a drágább modellekben több tucat van belőlük.

Remélem, ez a kis DNS-katalógus útmutató segít Önnek egy ilyen nehéz kérdésben a tápegységekkel való ismerkedés kezdeti szakaszában. Élvezze a vásárlást!