AMD processzorokat támogató alaplapok. Alaplapok Amd processzor támogatásával AMD chipset

Támogatott processzorok: Az AMD processzorok fő előnyei az optimális arány. show Teljesen ...Árak és tulajdonságok, valamint az olyan lebegőpontos számítások, amelyek nagy teljesítményt nyújtanak a megoldás során matematikai feladatok. Az AMD processzorok választékában megkülönböztethető az ilyen modellek:
Az AMD X2 Dual-Core processzorok két kristályon helyezkednek el. Nagy teljesítményük van, és egyidejűleg két adatfolyamot is feldolgozhat.
X86-kompatibilis processzorok AMD Athlon. A K7 architektúrát 1999-ben hozták létre, mint az Intel Pentium 3 alternatívájaként. Azokban az években a K7 kernel architektúrája innovatív fejleményeket tartalmazott a sebesség növelésére. Ebben a modelltartományban az Athlon 64 FX, Athlon 64 és kétmagos Athlon 64 x2 volt kiadva.
A 2003-ban létrehozott 64 Atlon processzor (Athlon X2) a K8 architektúrán alapult, az első 64 bites központi processzor lett személyi számítógépekkompatibilis az x86-val. A kernel károsodásának nagy részét kompenzáló rézlemezzel kompenzálja.
processzor Az Athlon 64 FX egy fő processzor, amelynek nagy gyakorisága nyitott tényezővel rendelkezik, ami nagymértékben megkönnyíti a túlhajtását. Az Athlon II processzorok ilyen sorozatban kaphatók: x2 2xx - kettős mag, x3 4xx - hárommagos, x4 6xx - négymagos. A nevükben lévő szám a gyorsítótár térfogatától (1-től 2 MB-ig) és a processzor óra frekvenciájától függ.
A többmagos AMD Phenom II processzorok k10 technológiával hozhatók létre, először is személyes számítógépekre szánták a DDR3 RAM támogatását. A vonal képviselői két (x2), négy (x4) és hat mag (x6), és az óra frekvenciától függően - annál nagyobb a háromjegyű szám, annál nagyobb a gyakoriság. A kettős magmodellek L2-Cache-t tartalmaznak 1 MB + 6 MB Kesha L3-nak. Az X4-es sorozatú modellek 2 MB második szintű gyorsítótárral és 6 MB harmadik szintű kesh. Hatmagos processzorok A Phenom II x6 az AMD által gyártott összes modell legerősebb. High Clock frekvenciájuk van, 3 MB (512 kb x6) Kesha L2 és 6 MB Kesha L3.

Az AMD Sempron processzorok a legalacsonyabb árkategóriára vonatkoznak. A mindennapi munkát könnyű programokkal tervezték. Minden Sempron vonalzó processzornak 1 MB gyorsítótár van.
A kétmagos 64 bites turion X2 processzorokat 2006-ban tervezték versenytársaként. Intel mag és az Intel Core 2. Kevésbé energiafogyasztás a korábbi modellekhez képest, de sajnos nem kompatibilisek a 754 aljzatával. Az ilyen processzorok a DDR2 RAM2 használatára szolgálnak.

Chipset gyártója: AMD cég gyártja a chipset mind az integrált videokártyával, mind anélkül show Teljesen ...neki. Az első típus 740 g, 760g, 780 g, 785g, 780v, 790gx, 880g, 890gx és a második 770, 790x, 790FX, 870, 890FX. A Chipsets 770 univerzális, alkalmasak az alaplapok összes konfigurációjára, a 790x sorozat akkor használható, ha meg kell növelni az audio- és videokártyák teljesítményét, és a legdrágább 790FX sorozat lehetővé teszi a feldolgozók és egyéb komponensek túllépését a működési frekvencia vagy tápfeszültség egy adott komponensen.

A számítógépek többsége előnyben részesíti az Intel processzorokat, és figyelmen kívül hagyja az AMD processzorokat. De a közelmúltban a helyzet nem változik a legjobban az Intel oldalra. Az AMD egyre népszerűbb a felhasználók körében. Az FX 8350 processzor kiváló költségvetési döntés, mindkét játékban és nehéz programokban nagyszerű megoldást mutat. És amikor túlhajtása az Intel Core I5 \u200b\u200banalógjának tekinthető.

Kétségtelenül sokat, és még inkább az am3, de tovább ebben a pillanatban A legolcsóbb processzor ez a sorozat Ryzen 5 1400. Ha nincs elég költségvetés a vásárlás a Ryzen top processzor, akkor is választhat egyet a feldolgozók az előző generáció. A piacon különböző árkategóriák feldolgozói és alaplapjai vannak. Ezért kiválaszthatja azt, amely megfelel az Ön igényeinek.

Majdnem minden alaplap az AM3 + Socket támogatásához Csak egy PCIE X16 Slot egy grafikus kártya, több SATA és USB port csatlakozás telepítéséhez. Ha azonban nem alkalmas Önnek, drágább díjak vannak a több videokártya beállításával.

Az alaplap kiválasztása meglehetősen bonyolult feladat. Figyelembe kell vennie az összes tényezőt, hogy pontosan mit kell választani, és aztán nem sajnálja a döntést. Nézzük meg, milyen tényezőknek kell tekinteniük az alaplap kiválasztásakor:

• Foglalat. Az egyik legfontosabb tényező. Ez egy csatlakozó, ahol a processzor telepítve van. Az FX processzorok esetében az alaplapokat az AM3 + aljzaton használják. Mindezek a táblák támogatják a processzorokat az AM3 aljzathoz. Nagyon kényelmes lehet, ha régi processzorokat szeretne használni.
• Forma faktor. A számítógépes házak eltérőek. Ezért számos alaplapi forma tényező létezik - ez az ATX, Mini-ITX és Micro-ATX. Ha teljes méretű esetet fog tenni, akkor nincs értelme az alaplap csökkentett változata, általában a nagy ATX kártyák több funkcióval és jobb táplálkozási rendszerrel rendelkeznek.
• Élelmiszerfázisok. A hálózati fázisok mennyisége jellemzi a VRM alaplap - processzor és a lapkakészülék-rendszerek lehetőségét. Ha egy erőteljes processzort választ, és még mindig összegyűlt, hogy túlhajtja, akkor a VRM több fázisa, annál jobb.
• TDP. Az alaplapok gyártói azt mutatják, hogy a feldolgozók milyen erejét számítják ki. A legtöbb 140 watt számot ír. Azonban érdemes azonban figyelni csak ebben a számon, hanem a támogatott processzorok listáján is a díj helyén;
• A támogatott processzorok listája. Az egyes alaplapok hivatalos honlapján található az általa támogatott processzorok listája. Ha azt szeretnénk, hogy biztos legyen benne, hogy a díj jól fog működni ezzel a processzorral, akkor keresse meg és nézze meg, hogy a kiválasztott processzor ezen a listánál választott-e.

Az AM3 + aljzat legjobb alaplapjai

1. GIGABYTE GA-78LMT

• Támogatott processzorok:az AM3 + sorozat 4/6 feldolgozói, valamint AMD AM3 Phenom II és MD Athlon II;
• Chipset:760 g amd;
• Memória: kétcsatornás, DDR3 - 1333 MHz, legfeljebb 32 GB;
• PCI Slots: Egy PCIE 2,0 x16, egy PCIE 2,0 x1 és egy PCI X1;
• Háló:REALEEK GBE LAN;
• Forma faktor: Micro ATX;
• SATA csatlakozók: 6, legfeljebb 3 GB / s sebességgel;
• USB portok: 1 USB 3.0 port és 8 USB 2.0 port.
• Élelmiszerfázisok: 4+1;
• TDP: legfeljebb 125 watt.

A GA-78LMT a legjobb költségvetési alaplap AM3 + a processzor és a memória kis gyorsulásának lehetőségével. Támogatja a DDR3 operációs memóriát 1333 MHz-re, és hagyományosan négy résszel rendelkezik, amelyben akár 32 GB memóriát is telepíthet. Nincs ilyen lehetőség az Intel táblákra az LGA 1150 aljzat H81M-P33 lapkakészletére, bár mindkét díj ugyanabba az árkategóriában van.

A tábla hat SATA portot és négy USB portot tartalmaz, amelyek támogatják az adatátviteli sebességet 5 GB / s-ig. Ez a legjobb alaplap az AM3 + számára az árkategóriában, akár 300 dollárig. Legjobb alkalmas az AMD FX 6300 processzorra.

Előnyök:

• A SATA csatlakozók különböző helyeken találhatók, amelyek kényelmesebbé teszik a számítógépes összeszerelést;
• Támogatott USB 3.0 az előlapon;
• Két PCIX1 nyílás létezik, amelyekben telepítheti a WiFi-t vagy audio kártyákat;
• A VGA és DVI csatlakozók jelenléte az alaplapon lehetővé teszi, hogy az integrált grafikával rendelkező processzorokat használják vele;
• Támogatja az egyesületet merevlemezek Raidben.

Hátrányok:

• Jobb, ha csak az AMD FX 4300 vagy AMD FX 6300 használatával használható. Az erősebb processzorok lehetőségeit az alaplap nem ismertetjük.

2. Asus M5A97 Le R2.0

• Támogatott processzorok: AM3 + 4, 6 és 8 sorozat, valamint Phenom II, Athlon II és Sempron 100;
• Chipset:970.MD;
• Memória:
• PCI Slots: Egy PCIE 2,0 x16, egy PCIe 2,0 x16 (X4 üzemmódban) két PCIe 2,0 x1 és két PCI X1;
• Háló:Realtek 8111F;
• Forma faktor: ATX;
• SATA csatlakozók: 6, legfeljebb 6 Gbps sebességgel;
• USB portok: 2 USB 3.0 port és 6 USB 2.0 port.
• Élelmiszerfázisok: 4+2;
• TDP: Legfeljebb 140 W.

Ez egy jó anyai alaplap az AM3 vagy AM3 + számára az árkategóriában. Számos nagyon érdekes előnye van, köztük Crossfirx támogatás négy videokártyára és számos PCI slotra. A RAM-t akár 2133 MHz-es frekvenciával, akár 32 gigabájt térfogatával állíthatja be. Az alaplap a 970. lapkát használja, így jó lehetőségeket biztosít a processzor és a memória túllépésére.

Telepítheti az FX 6300, FX 8320 vagy 8350 processzorokat. Azonban jobb, ha nem foglalkozik a szélsőséges gyorsulással ezen a fórumon.

Előnyök:

• Kényelmes és egyszerű felület bIOS beállítások UEFI az ASUS-től;
• Támogatás az egyesülethez legfeljebb négy videokártya az AMD Crossfire X-en keresztül.

Hátrányok:

• A beépített grafikával rendelkező processzorok nem támogatják.

3. MSI 970 játék

• Támogatott processzorok: AM3 + 4, 6, 8 sorozat, valamint Phenom II, Athlon II és Sempron 100;
• Chipset:970.MD;
• Memória: kétcsatornás, DDR3 - 2133 MHz, legfeljebb 32 GB;
• PCI Slots: Egy PCIE 2.0 x16, egy PCIe 2,0 x16 (X8 üzemmódban) két PCIe 2,0 x1 és két PCI X1;
• Háló:Qualcomm Atheros Killer E2205;
• Forma faktor: ATX;
• SATA csatlakozók: 6, legfeljebb 6 Gbps sebességgel;
• USB portok:
• Élelmiszerfázisok: 6+2;
• TDP: Legfeljebb 140 W.

A RAM telepítésének lehetőségétől függően legfeljebb 32 gigabájt és AMD Crossfire X, ez az alaplapnak van még néhány további funkciója. Ez egy Audio Boost 2.0 technológia, amely javítja a hangminőséget és a gyilkos E2200 Ethernet hálózati adaptert, amely kifejezetten a játékok jó hálózati sávszélességének biztosítására szolgál.

Emellett az alaplap maga is nagyon elegáns. A nyomtatott áramköri kártya fekete színe szervesen ellentétes piros betétekkel és MSI logóval. Ez a fórumon a felhasználónak jó lehetőségeket biztosít a processzor és a memória túllépésére. Az előző testülethez képest sokkal több lehetősége van a túlhajtáshoz. Ez a tábla az FX 8000 sorozatú processzorok számára készült. FX 8150 processzorok, az FX 8320E és az FX 8370E tökéletesen működni fog ezzel a táblával.

Az FX 8350 vagy FX 8370 processzorok teljes potenciáljának feloldásához azonban a 990FX chipset alaplapra van szüksége. Ezért arra a következtetésre juthatunk, hogy ez egy jó alaplap az AM3 + alatt azok számára, akik a 8000-es sorozatú processzort és egy videokártyát akarják használni. Bár a Crossfire támogatott itt, a sorozat processzorainak ereje nem lesz elég ahhoz, hogy teljes mértékben nyilvánosságra hozza a technológia potenciálját.

Előnyök:

• Számos USB 3.0 port van;
• Az AMD Crossfire támogatott;

Hátrányok:

• Nem ajánlott magas TDP-feldolgozókat használni;
• Magas ár.

4. GIGABYTE 990FXA-UD3 R5

• Támogatott processzorok: Processzorok Am3 + 4, 6, 8 és 9 sorozat és AMD AM3 Phenom ™ II / AMD Athlon ™ II;
• Chipset:990FX AMD;
• Memória: kétcsatornás, DDR3 - 2133 MHz, legfeljebb 32 GB;
• PCI Slots: Két PCIE 2.0 X16, egy PCIE 2,0 x4 két PCIE 2.0 X1 és egy PCI X1;
• Háló:REALEEK® GBE LAN;
• Forma faktor: ATX;
• SATA csatlakozók: 6, legfeljebb 6 Gbps sebességgel;
• USB portok: 2 USB 3.0 port és 8 USB 2.0 port.
• Élelmiszerfázisok: 8+2;
• TDP: Legfeljebb 220 W.

Ez az alaplap a chipkészletet használja, amit korábban beszéltem - 990FX. Teljesen alkalmas FX 8320, FX 8350 és FX 8370 túlcsordulására, és lehetővé teszi, hogy teljes mértékben feltárja potenciáljukat. Azonban ez az alaplap is tartalmaz a processzorok 9000 sorozat, például a legerősebb processzor az AMD - FX 9590.

Ez az első alaplap a listánkban van, amely támogatja mind a Crossfire-t, mind az SLI-t. Két NVIDIA videokártyát vagy AMD-t kombinálhat. AMD FX9590 A két videokártyával együtt kiváló teljesítményt nyújt. Ez egy kiváló alaplap az FX 8350 és a 9590 számára. Ha azonban már összegyűjtött, hogy ilyen drága processzort vásároljon, akkor jobb lehet egy új Ryzen.

Előnyök:

• Van egy bekapcsológomb és újraindul az alaplapon;
• Két BIOS létezik, és képesek vagyunk váltani őket, ha valami rosszul történt;
• Hatékony feldolgozók támogatása viszonylag olcsó fórumon;
• SLI és Crossfire támogatása;
• Támogatja a RAID-ben való kombinációt.

Hátrányok:

• Magas ár.

5. ASUS Crosshair V Formula-Z

• Támogatott processzorok: Minden AM3 + FX / PHENOM II / ATHLON II / SEMPRON 100;
• Chipset:990FX AMD;
• Memória: DUAL-csatorna, DDR3 - 2400 MHz, legfeljebb 32 GB;
• PCI Slots: Három PCIe 2.0 x16 (két által x16 vagy x16x8x8), egy PCIE 2.0 x16 (az X4 üzemmódban) két PCIE 2,0 x1;
• Háló:Intel 82579;
• Forma faktor: ATX;
• SATA csatlakozók: 8, legfeljebb 6 GB / s sebességgel;
• USB portok: 4 USB 3.0 port és 8 USB 2.0 port.
• Élelmiszerfázisok: 8+2;
• TDP: Legfeljebb 140 W.

Mint az előző alaplapon, a 990FX chipset itt használják, ami azt jelenti, hogy az igazgatótanács bőséges lehetőségeket biztosít a túlcsorduláshoz. Ez a legjobb alaplap, amely egy erőteljes játékgépet hoz létre. Használható FX 9570 vagy 9590 processzorokkal, amelyek sok energiát fogyasztanak, de kiváló teljesítményt nyújtanak.

Az alaplap támogatja az egyesületeket négy videokártyával SLI technológiával, és ötvözi a három videokártyát a CrossFirex segítségével. Ha több videokártyát állít be, akkor a 9000-es sorozat processzorai sok energiát fogyasztanak, akkor 1000 W-os tápegységre van szüksége. És ez már egyértelműen nem költségvetési számítógép.

Előnyök:

• Támogatja a 2400 MHz-ig terjedő memóriát;
• van uSB-portok 3.0 és USB 2.0;
• Vannak bekapcsolási gomb újraindítás és kapcsoló BIOS az alaplapon.

Hátrányok:

• Túl drága a jelenlegi piaci helyzetre. Ha egy ilyen díjat költségvetésed van, akkor jobb választani Ryzen.

6. ASROCK 990FX Extreme

A 1151v2-es és 2066-os aljzatból származó modern processzorok számára. Ebben a cikkben ugyanezt tesszük, de már az AMD processzorokkal, azaz AM4 és TR4 aljzatokkal.

AMD A300 és A320 - Kezdeti szint

Mint az Intel, az AMD-nek van költségvetési lapkakészlet., és nem is az egyik az A300 és A320. Valószínűleg nem találja meg a táblákat az elsőnek - ez egy OEM szegmens, vagyis csak bármely számítógépen belül megtalálható, és a korlátozások (például a processzor maximális hőtermelésén) Itt megkérdezi a gyártót, így a választásról beszélve nem távol van. De az A320-mal nincsenek ilyen problémák - a díjakat a kiskereskedelemben értékesítik, és vannak különbségek közöttük, hogy beszéljünk erről a chipkészletről.

Szóval mit képes? Elméletileg támogatja a feldolgozók teljes vonalát (néhány - a BIOS frissítése után), a legegyszerűbb athlontól és a felső Ryzen-vel végződő. Ugyanakkor egyes gyártók specifikusan korlátozhatják a támogatást csak 65 hőszivattyúval rendelkező megoldásokkal W - Futtassa előre, ez logikai megoldás. Processzorgyorsulás, alas, nem, de RAM, ellentétben az intel egyszerű chipsetektől, túlhajtható, és még szükség van arra is, hogy az AMD-ről a modern processzorok belső gumiabroncsának gyakoriságára van szükség a RAM frekvenciájához.

Azonban nem szükséges örülni és telepíteni az ilyen forgácsméteges 6- és 8-nukleáris Ryzen díját, még a 65 W-os hőelvezetéssel is: az alas, mivel a költségvetési szegmens, gyakran csak a processzor tápegységének fázisai csak 3 -4, a radiátorok nem lehetnek elvileg, de ezek a CPU-k komolyan túlmutatnak a hőszivattyún, még átlagos terhelés alatt is. Ennek eredményeként - A VRM túlmelegedése (processzor áramkör), és ennek megfelelően a processzor trottlingje a hőmérséklet csökkentése érdekében. Ezért díjat vásárol ezen a lapkakészleten, érdemes korlátozni a 2- és 4-nukleáris processzorokat, azaz Athlon, Ryzen 3 és néhány Ryzen 5.

Egy tipikus olcsó fórum az Athlon 200Ge szintű feldolgozókhoz, Ryzen 3,1200 vagy Ryzen 3 2200g.

Ami a RAM-t illeti, ez egyre érdekesebb itt, mint az Intelben: Ha a "kék" minden táblázatot az egyszerű H310 lapkakészleten két résidők van a RAM-hoz, akkor az A320-as "piros" van ellátva, és 4 résidős. De nincs értelme az utóbbi néhánynak: a probléma az, hogy az AMD-t gyengén osztják egy egyszerű chipset (A320), fejlettebb, támogató overclocking (B350 / 450) - a köztük lévő érték különbsége gyakran csak ezer rubel . Ezért az A320-as 4 résidőkkel rendelkező "drága" díjak gyakran a B350-es vagy B450-es testületek - azaz tritely elveszett jelentése. Tehát ha egy egyszerű PC-t gyűjt az AMD-n, akkor nem kell a processzor gyorsulása, és a lehető legnagyobb mértékben meg akarja menteni - az A320-as kártyákat 2 rés alatt kell vinnie.

Ami a fedélzet többi részét illeti, egyszerűen leírható - a szükséges minimum: egy teljes fledged pcie x16, 4-6 USB slot, 4 SATA, gyakran van egy nyílás az M.2 SSD számára. Természetesen nem arról, hogy mi az SLI vagy Crossfire Speed \u200b\u200bnem tud menni, de az Intel H310-etől eltérően számos meghajtó raid tömbjét hajthat végre.

Az ilyen díjak hangja az REALEEK ALC887 Audio Controller segítségével valósul meg - nem fog működni, de amikor MP3-t vagy játékokat hallgat, nem lesz probléma, az okostelefonok többsége rosszabbul hangzik. A hálózati vezérlő az REALEEK-ből is, természetesen van egy sebességtámogatás 1 GB / C-ban - vagyis nem lesz probléma a nagysebességű tarifákon. Sajnos - Wi-Fi ilyen díjak ritka, de megtalálja a PS / 2-et (igen, a 2017-es táblákon) nem jelent problémát.

Válaszoljon most a cikk fő kérdésére - mit érdemes figyelmet fordítani? A válasz csak az igazgatóság tartalmán található: az USB-portok száma, a kívánt videó kimenet jelenléte és így tovább, mert gyakorlatilag nincs különbség az egész különbségben: 2-nukleáris Athlon, a felesleges fázis NEM SEGÍTSÉG, ÉS A RAM SLOTS mindig két.

AMD B350 és B450 - középső parasztok megkülönböztethetetlenek a tetejéről

Az Intelhez hasonlóan az AMD a középszintű szegmensben úgy döntött, hogy chipseteket állít elő. Tehát, a frissített Ryzen felszabadításával a Zen architektúrán, a cég egy pár a már meglévő B350 hozzáadott B450 - Mi az új benne?

Nyilvánvaló, hogy az alaplapok mindkét chipkészletben támogatják a Ryzen processzorok teljes vonalát (B350-en, előfordulhat, hogy frissítenie kell a BIOS). Ez is a legegyszerűbb AMD-chipsek, amelyek nemcsak a RAM-gyorsulást támogatják, hanem a processzor túllépését is (az Intel a B360 / H370 / Q370 idegen dohányzik). Mi a különbség közöttük? Néhány olyan apróra, amely fontos lehet.

Először is, ez az AMD Storemi technológia, amelyet csak 400 chipkészlettel támogatnak: lehetővé teszi a merevlemez, az SSD és (vagy) RAM kombinációját egy tárolóba. Miért van rá szükséged? Annak érdekében, hogy egyrészt óriási helyet kapjunk az adatok tárolására, amely másrészt sokkal gyorsabban fog működni, mint a szokásos merevlemez: Ebben az esetben a chipset maga azt határozza meg, hogy melyik adat elhelyezhető, és Gyakran az alkalmazott információkat a RAM vagy az SSD dedikált mennyiségében tárolják a gyors hozzáférés érdekében.

Jó díjat, amely képes megbirkózni a 6-nukleáris Ryzen 5 Overclocking-vel.

Másodszor, a 400. chipset támogatja az AMD Precision Boost Overdrive (PBO) technológiát - lényegében, ez a processzor engedélyének technológiája. Igen, ez hasonló a 300 chipkészlethez, de most még jobbá vált: Például manuális gyorsulással, a felső Ryzen 7,2700x valószínűleg körülbelül 4,1-4,2 GHz-es frekvencián dolgozik, de PBO-val Legfeljebb 4,35 GHz (bár nem hosszú, és nem minden maggal).

Harmadszor, a B450 lapkakészlet támogatja a Crossfire-t, azaz két videokártyát helyezhet el az AMD-től. Alas - B350 Egy ilyen lehetőség megfosztott, mindkét chipset nem támogatja az SLI-t.

Forduljunk a táblák áramköréhez. Amint azt fentebb mondtam, a B-chipset támogatja a túlcsordulás és a feldolgozó, és a RAM. Ugyanakkor, az AMD esetében lehetséges, hogy az összes Ryzen processzort, és néhány Athlon (hivatalosan 200 órát nem gyorsítják, de a gyakorlatban sok gyártónak mindazonáltal túllépte a támogatást). Ezért, ha a Intel Overclocking - Ez a drága alaplapok és a CPU, ahol nincs olyan pont, amely extra ezer rubel megtakarításában van, majd a AMD gyorsítás Tényleg "nép", ezért részletesebben tartsd meg.

Tehát az Athlon 200Gge vagy a 4-Core Ryzen van, és Ön tervezi. Nyilvánvaló, hogy a VRM-díjak radiátorai egyszerűek, de nem szabad túlfizetni a szörnyű szerkezeteket fűtőcsövekkel. Ami a fázisok számát illeti, elegendő 4 darab (nem fogja megverni a túlcsorduló rekordokat, ugye?)

Ha a 6- vagy 8-nukleáris Ryzen overclocking-t tervezi, akkor minden más, ha a 8-nukleáris Intel mag túlmelegedésének fő problémája a teljesítményáramkör túlmelegedése, majd egy 6 fázisú VRM-vel és 8-Nukleáris Ryzen fűtésüket aligha meghaladja a 80 fokot, ami meglehetősen elfogadható. A probléma a másikban lesz - az aktuális limithez: azaz a feszültség emelése, akkor nem kap stabilitást. Ezért, ha több mint 4 GHz-et tervezel, akkor érdemes megnézni a 8 fázisú díjakat.

A RAM-on minden ugyanaz, mint az A320-on, lehet felgyorsítani, és a résidők 2-től 4-ig terjedhetnek, az árszegmenstől és a testület méretétől függően. Természetesen jobb, ha 4 résidős lehetőségeket végezhet - ez lehetővé teszi, hogy a jövőben frissítést készítsen a már beillesztett meghalások cseréje nélkül. Érdemes azt is figyelembe venni, hogy jelenleg az egyik kocka maximális támogatott térfogata 16 GB, azaz az összegben nem lehet több, mint 64. Ezenkívül a 400. soros chipkészletekkel ellátott táblákon, a A RAM-slotok megváltoztak, ami javította a túlhajtást A potenciál igaz, kissé, valószínűleg azt fogja elérni, hogy "játszani" egy másik 100-200 MHz, többé.

Ami a fedélzet többi részét illeti, minden már az Ön által választott: A hangkártya képviselhető vagy egyszerűbb Realtek Alc8xx, vagy jobb minőségű ALC1220. Az USB 3.0 csatlakozók legfeljebb 8 darab, SATA - négy. Lehet, hogy nem egy, de két hálózati kártya, a táblán lehet USB-C és DisplayPort, és legfeljebb három slot M.2 - Általában minden "ékszer" van értelme kiválasztani az igényeket és a pénztárcát.

Ennek eredményeként - mit érdemes figyelni? Általában, ha használja egy videokártya, borítani a processzor kézzel, és nem megy, hogy meghódítsa a frekvencia 4 GHz RAM, nincs értelme, hogy üldözőbe a B450 chipset: AMD megígérte, hogy támogatja a AM4 socket 2020-ig, azaz a , senki, aki kifejezetten a B350-en keresztül nem lesz. Ha az Overclocking fontos az Ön számára, akkor, mint az Intel esetében, ismét alaposan meg kell néznie a kiválasztott tábla ellátási áramkörét - de nem melegítené, hanem a kívánt áram megadására. Ha komolyan tervezi a RAM-ot - érdemes megtenni a B450-et.

AMD X300, X370 és X470: Senior - felesleg


Szeretne átrakó rekordokat helyezni a 8-nukleáris Ryzen 7 2700x-on? Ezután ez a tábla az Ön számára.

Általánosságban elmondható, hogy az x-chipsets jelenléte kérdéseket vet fel, mivel funkcionalitásuk szinte nem különbözik a B-vonaltól. Fontolja meg az x300-at, nincs értelme nézve - ez ismét egy OEM szegmens, azaz a díjak csak akkor érhetők el, ha megvásárolják a számítógéppel. De az X-vonal fennmaradó képviselői kiskereskedelemben kerülnek eladásra, beszélnek róluk és beszélnek.

Ha az x470 és az x370 közötti különbségről beszélünk, akkor ugyanaz, mint a B450 és a B350 között: 400th chipsets támogatja a Storemi és a PBO technológiákat, és a memória túllépésekor a legjobb eredményeket mutatja. Ami a Chipset B-vonalát összehasonlítva, akkor a különbség is kicsi: ez extra 2 SATA és 4 USB 3.0, valamint az NVIDIA SLI támogatása (Crossfire, amint fentebb említettük, a B-chipset). Ezért általában az X-vonal értelmetlen: azzal a különbséggel, hogy csatlakoztatja a lemezek sarkú lemezeit és egy pár video kártyát az NVIDIA-tól.

Ennek megfelelően nincs különösebb értelme, hogy ezeket a chipseteket közelebb vegyék figyelembe - minden igaz nekik, mint a B-vonal. Talán az egyetlen fontos változás, amely tisztán a gyártóktól - az X-Chipsets-ről szóló táblák jobban megfelelnek a szélsőséges gyorsításhoz, mivel 10 és több energiafázisú megoldások vannak.

AMD X399 - Ki rendelkezik 32 kernel az asztalon?


A táplálkozás 16 fázisa - ez még 32-nukleáris ácripperrel fog megbirkózni 2990wx.

Az Intelhez hasonlóan az AMD nagy teljesítményű lapkakészlet (HEDT) THATALRIPPER PROCESSOR LINE az X399. Nyilvánvaló, hogy a túlhajtás nem korlátozott itt - a feldolgozó és a RAM túlhajtása támogatott. Vannak olyan víz alatti kövek is, mint a processzor támogatása, mint az Intel: Bármely fedélzeten bármilyen menetes vonali processzort fognak keresni - a legtöbb maximum frissítenie kell a BIOS-t.

Természetesen a 16, 24 és akár 32 magok feldolgozóinak felsorolásának jelenléte a VRM zónához való korlátozást tartalmazza: Tehát, figyelembe véve, hogy az ilyen CPU-k gyorsulása során 300 W-ot fogyaszthat, 8 fázis már legalább a munkához Raktári frekvenciákon és a túlcsordulás érdekében a legjobb, ha 10 fázissal és még sok más megoldást talál.

Minden szintén érdekesebb a RAM-hoz, ez is érdekesebb, mint egyszerűbb Ryzen: A kompakt díjak 4 résidőkkel rendelkeznek, teljes méretű - 8, azaz a maximális támogatott memória mennyisége lenyűgöző 128 GB. A többi tábla szabványos a hi-end számára: Ez egy jó REALEEK ALC1220 hangkártya, legfeljebb három Ethernet adapter (beleértve a 10 GB / C-ot) és legfeljebb 4 PCIe X16 nyílást (a 16 + 8 + 16 szerint + 8 rendszer). SATA - 6 darab, USB 3.0 - 10.

Ennek eredményeképpen ebben a szegmensben a legfontosabb dolog a jó táplálkozási láncok megoldásai, míg ajánlatos megszervezni őket, ha felgyorsulnak, különösen a Top 24- vagy 32-nukleáris oszlopripper WX.

A nyár elején egy cikket honlapunkon tették közzé, amely megkönnyítené. Nos, vagy még jobban zavarodott. Annak ellenére, hogy a vállalat jelenlegi platformjai csak az LGA1151 ("második változat") és az LGA2066, és az összes korábbi fejlesztés (szokásos módon) automatikusan feltölti az elavult (elvben, lehet megvásárolni őket, de szilárd kedvezményt - Az idő után legalábbis a javítással / korszerűsítéssel kapcsolatos problémák merülhetnek fel), kiderült, hogy meglehetősen bonyolultak. Pontosabban, túli polilakert - a kikötők konfigurációjának rugalmassága "a repülésen" provokálja a gyártókat, hogy termékeiket maximális támogatással végezzük különböző interfészek... ez nem használható egyszerre. Mindezen meg kell értened - legalábbis azért, hogy megértsük: melyik négy (a "magánfelhasználók számára") chipsets, hogy ne tévesszen meg.

Ennek eredményeképpen az anyag egy netbooknak bizonyult, és technikai részletekkel túlterhelt, bár az egyik gyártó platformjaira korlátozódottunk. És arról, hogyan válasszunk díjat az AMD processzorok számára - megígérte, hogy később elmondja. Ebben az esetben a megközelítés egyszerűbb lehet, a vállalat előnye, amikor a fejlődő platformok egy kicsit más ideológiát alkalmaztak. Igen, és nincs sokszínűség, annak ellenére, hogy ha gyakorlatilag jelentős funkcionalitásról beszélünk, akkor aMD platformok Nem rosszabb az Intel fejlődéséhez, és valami túllépése. Az esetükben minden sokkal egyszerűbb és ... valahogy logikusabb. Ezért ma nem kell túl mélyen mennünk a számok kiterjedt tábláiba.

Történelmi és jelenlegi AMD platformok a kiskereskedelmi láncokban

Ha az Intel kétévente megváltoztatta a tömeg- és hedt platformot (párok), akkor az AMD egyáltalán nem öntött minket a frissítések során. Az AM4 új univerzális platform csaknem két évvel ezelőtt jelent meg a piacon, de bevezetése nem volt valamilyen egyszeri esemény, hanem egy feszített folyamat - ami csak most végződik. Ennek eredményeképpen minden önbecsülő boltban négy különböző AMD aljzattal (teljesen összeegyeztethetetlen egymással összeegyeztethetetlen), és a processzorvonalak (mivel már részleges kompatibilitás) számukra akár hat is lehet. De válassza ki a szükséges - nem olyan nehéz.

AM3 + - pótalkatrész a javításhoz

Megnyitja a Parade-Alley-t a vállalat legrégebbi platformja, amelyet 2011-ben jelent meg a piacon - az AM3 minta 2009-es mintájának kislezárása formájában, valamint a 2003-as koncepcionálisan "gyökerei", amikor a 939 aljzat megjelent. Nem lehet azt mondani, hogy az elmúlt években az évek platformja egyáltalán nem változott, de az "Cargo az évszázadok" teszi magát úgy érezni, hogy a mai napig csak PCIE 2.0 és DDR3 memória néz archaic. Igen, és az USB 3.0-es hiánya is, bár a testületek részeiben ma (de egyáltalán nem!) Ezt a problémát diszkrét vezérlők alkalmazásával oldják meg. Elvileg az AM3 + egy másik három-négy évvel ezelőtt elavult, de nagymértékben hatott, mert az erőteljes asztali feldolgozók nem azért, az AMD csak a tavalyi év elején jelent meg. Ennek megfelelően közel tíz éve (beleértve az AM3) számítógépeket is eladták. Néhányat meg kell javítani, és a "nagy mortalitás" processzorok nem különböznek egymástól, de a díjak. Cserélje ki csak a díjat, ha minden más öltöny - a legolcsóbb.

Megéri? Ez attól függ, hogy mi már "a kezében". A Phenom II X6 és az FX-8000 felállító processzorok továbbra is megbirkóznak az otthoni felhasználó feladatai, és a Phenom II X4 / FX-6000 többé-kevésbé. A legfőbb hátrányok és ezek és mások nagy teljesítményű fogyasztás, nem túl nagy teljesítményű, de ezek sok elhanyagolása :) A mai napig más családok feldolgozói már hosszú távú produktív, bár ha a felhasználó rendelkezik A közelmúltig elrendezve azt jelenti, hogy továbbra is használja őket. Ezenkívül az új platformra való áttérésnek meg kell változtatnia a memóriát - az összes modern megoldást és az AMD-t, és az Intel a DDR4 használatára szolgál. Igen, és az arány támogatása (a meglepetésben - "IDE") már régóta megfosztották, de az AM3 + órák déli hidakja nem problémái vannak vele (de a megfelelő csatlakozók már nem találhatók minden táblán, így a vásárlásnak figyelmesnek kell lennie). Természetesen nincsenek problémák a Windows XP-vel, vagy akár korábbi rendszerekkel - legalábbis a díjra telepített összes komponenshez képest. Új felszereléssel a probléma már lehetséges - például a felhasználói vélemények szerint az SSD Samsung a SATA felületen nem mindig működik megfelelően a "történelmi" chipsets amd. Talán nem csak ők. Egyes videokártyák (és az AMD gyártása) problémákat tapasztalhat a PCIE 2.0 nyílásokban. Stb.

Általában, ha dióhéjban van, akkor használja az AM3 + -ot, hogy új rendszert építsen, nem értelme. A meglévő - is. De annak javítás, ha minden egyéb alkatrészek a számítógép van elhelyezve, és az őket helyettesítő a közeljövőben nem várható - csak jobb. Az AM3 + táblák legegyszerűbb modelljei körülbelül 3500 rubelt értékesítenek, de általában csak két memóriahelyet tartalmaznak, és nem támogatják az USB 3.0-at. A teljes funkcionalitású modell körülbelül 4500 rubel lesz - mind olcsóbb, mint egy új platformra való áttérés.

- Javítás és néha frissítések

A kiskereskedelmi láncokban még részt vevő vállalat egy másik történelmi platformját hivatalosan 2014-ben nevezzük, de kompatibilis az FM2-minta 2012-es Processzoraival. A fő előnye mindig erős (viszonylag) integrált grafika - az Intel tömeges processzorok (asztali modellek bármilyen esetben) még kevésbé erősebb GPU-val vannak felszerelve! Másrészt nem elég komoly játékhasználat (különösen most), és egyszerűen "a kép visszavonása" - túlzottan. Vagy nem elég - ha a modern video formátumok dekódolása nagy felbontású. A platform legfőbb hátránya mindig is alacsony volt "processzor" teljesítmény: az APU (az AMD utal a beágyazott grafikával rendelkező processzorokra) két modulra korlátozódott (két "x86 kernelek" mindegyikben, de az AM3 + FX-ben volt Legfeljebb négy - plusz gyorsítótár - egy harmadik szint.

Az utóbbi ellenére a platform már régóta népszerű maradt a minimális költségszegmensben - mint olyan megoldás, amelyen legalábbis valahogy játszhatsz nemcsak az áldozi (általában, és az integrált Intel grafika elég). És még az AM4 megjelenése is, az ügyek állapota nem azonnal megváltozott - eredetileg ez a platform, az APU-t előállították, hasonlóan az FM2 + modellekhez, de drágább (és a díj költsége), vagy erőteljes feldolgozókDe több mint 100 dollár és általában grafika nélkül. Azonban ebben az évben az FM2 + használata az új rendszer összeszerelésére, egy keresztet. Az év elején Ryzen 3 2200G jelent meg - több száz dollár áron, amely teljesen különböző termelékenységet és processzort mutatott, és a grafikus magot. És a közelmúltban elkezdte szállítani az Athlon 200Gge-t - amely már az APU szintű A-sorozatban van, de még mindig gyorsabban működik. És nem teszi kapcsolatba lépni az erkölcsileg elavult döntéssel.

Ennek eredményeképpen az FM2 + ugyanazt a rést továbbra is, mint am3 + a számítógép javítása, amikor az alaplap sikertelen. Igaz, az ő ügyében egy kicsit szélesebb: néha a processzor változása lehetséges. Tényleg - A CELERON, a Pentium és a Core I3 az LGA1155-hez sokat értékesített, hogy egy új táblát vásároljon egy ilyen csatlakozóval, és az "áthelyezés" az APU alatt az FM2 + alatt megmenti a DDR3 típusának memóriáját, hogy ne veszítse el (és néha nyer) a processzor sebességében, és radikálisan javítja a grafikát. Továbbá, ha egy régi költségvetési kártya, a Radeon HD 6670 vagy a GeForce GT 440 szintje DDR3 memóriával (nem is beszélve lassabb), akkor csak nem szükséges. És ha nem egészen költségvetés, akkor az Athlon az FM2 + -ra néhány ezer rubel olcsóbb, mint az APU processzor komponens. Természetesen egy alternatíva, hogy az LGA1151 alá tartozó táblát DDR3 memóriával és "Hyperpune" memóriával vásárolja meg, de ez az opció drágább, ami nem kívánatos: valójában - ha valóban tölti, akkor radikálisan frissíti a rendszert , és ha a feladat megmenteni - ez azt jelenti, hogy szükség van mentésre. Ha a beépített ütemtervre van szükség, akkor a Pentium drágább és gyengébb - még akkor is, ha a processzormagok benne vannak.

Nincs más oka az FM2 + csatlakozóval ellátott tábla megvásárlására. Tehát az alkatrészek értékesítési árfolyamának megfelelő szakasza egyszerűen kiömlött - valamint AM3 +. Kivéve a fent leírt eseteket (fent leírt), ha pontosan tudja, hogy szüksége van erre a díjra. De szinte minden más esetben szüksége van a következő platformra.

Azt mondjuk - jelentése Ryzen

A durva statisztikák szerint a "mainstream-szegmens" fogalma és annak határai az asztali processzor modellek esetében nem változnak több mint 10 éve - 80 $ 200 dolláros árkategóriából beszélünk, amely 90-re számít az értékesítés% -a. Felett és alatt - 3% és 7%. A Ryzen 3/5/7 vonalak és az új Athlon feldolgozói ezen a mikroarchitektúrán alapulnak az ajánlott árak 55 és 329 $ - I.E. Ez egy kicsit szélesebb ", mint a mainstream. Általánosságban elmondható, hogy valahol az AMD asztali feldolgozók vásárlóinak 98% -a Ryzen - és ezért az AM4 alatti díjat. Az Apu A-sorozatú Athlon 200Ge és Ryzen 3 2200G megjelenése után csak elfelejtheti - igen ők és az út! :)

Mi (és milyen esetekben) ezek a processzorok olyan jóak? Valójában két családunk van - APU és "csak" processzorok. Először három modell, de mennyisége növekedni fog - elsősorban a "legfeljebb 100 dollár" költségvetési szegmensben. A vevő két processzor kerneleket kap, amelyek négy számítási áramlást végeznek, és viszonylag nagy teljesítményű GPU jobb, mint az A-sorozatnál, és sokkal jobb, mint az Intel tömeges megoldásaiban, függetlenül az utóbbi árától. De valami meg kell tagadnia. Különösen a túlcsordulásból - ez a pillanat figyelembe kell venni. Ezenkívül csak négy PCIE vonal használható a videokártya csatlakoztatásához, és nem 16. nyolc egy kicsit súlyosabb Ryzen 3 és Ryzen 5 G-szabály, amely négy processzormagot tartalmaz (egy vagy két módon, illetve) és még több Erőteljes GPU, de overclock őket. Ezenkívül a grafika teljesítménye általában összehasonlítható a fiatalabb diszkrét videokártyákhoz, így az árak 8-11 ezer rubel (egy cikk írásakor), mindkettő nagyszerű megoldás a költségvetési többcélú otthoni számítógép számára . Ilyengel megbirkózik az összes "mindennapi feladatokkal", tökéletesen fog működni multimédia információ És még akkor is, ha modern játékokat játszol.

A tartalom komoly játékrendszeréhez vagy termeléséhez (és nem fogyasztás) a "tiszta" rozzen processzorok - beleértve a befogadó. Itt van az utolsó, és akár 25 ezer rubel is van (ha a kiskereskedelmi orosz árakról beszélünk), és szükség van egy diszkrét videokártya használatára, de már nyolc kétirányú magja a vevőnek. Csak néhány évvel ezelőtt, csak a HEDT-SYSTEM-ben állt rendelkezésre a megfelelő áron - mintegy 1000 dollárt egyetlen processzoronként, amelyre szükség volt, és nem a legolcsóbb díjat szerezni. Még az árak alatt is, és a négymagos és a Ryzen 5 olcsóbb, mint a megfelelő APU. De előnyösebb lehet egy diszkrét videokártya (amire szükségük van) - a PCIE 3.0 X16 és egy kissé nagyobb gyorsítótár kapacitás miatt.

Miért koncentrálunk a processzorokra? Mivel az alaplap megválasztása, mindazonáltal elsősorban processzor kiválasztása - ez azonnal meghatározza a szükséges platformot, és az egyes modellek jellemzői befolyásolják a chipkészlet és / vagy az alaplap követelményeit is. Például, ha "egyszerűen processzorok" (NOT APU) vásárlásakor az alaplapon lévő Ryzen családja egyszerűen nem szükséges - mivel nincs integrált GPU. Ennek megfelelően a készletük nem fontos - még mindig csak egy hely lesz a hátsó panelben, hogy elfoglalja, így jobb, ha egyáltalán megnézzük a táblát, ahol valami hasznosabb vásárló található rajta. És mégis a Ryzen család (és az Athlon bázisuk) modellje kifejlesztett perifériás komponenssel rendelkezik, függetlenül a chipkészlettől, de a "helyes" támogatást igényli az alaplapról. Mivel ez a kérdés jelentősen befolyásolja a választást - az alábbiakban részletesebben összpontosítunk. Időközben meg fogjuk találni egy másik érdekes és releváns platformot a vállalat.

- Mozi nem mindenkinek

Hosszú ideig az AMD nem foglalkozott a HEDT platformokon ("high-end asztal"), mivel ez a kifejezés maga született az idő alatt, amikor általánosan rosszul kezelt nagy teljesítményű megoldások voltak. Miután jól sikerült az Athlon FX, de akkor a HEDT kifejezés nem létezett - a processzorok sokkal drágábbak voltak, így a négyjegyű árak "elért" és megoldások a tömegplatformok számára. Később az árak csökkentek, de voltak vevők, készen álltak arra, hogy sokat fizessenek a rendszer teljesítményének szélsőséges szintjére. Vagy extrém kiterjesztési képességek. A megfelelő rést a választékban az AMD-ben a Ryzen Threadripper a TR4 platform - valójában az EPYC felállás AM4 és kiszolgálói processzorai közötti köztes megoldás.

A LGA2066 platformon lévő hedt-megoldáshoz párhuzamokat tölthet el, amely szintén köztes helyzetben van a tömeg LGA1151 és a Server LGA3647 között. De az analógia nem lesz teljes - az Intel különböző kristályokat tesz, sőt különböző microarchiteteket használ egy platformon belül, nem is beszélve másként, amely sajátosságát róítja. Vagyis lehetetlen azt mondani, hogy például a mag I9-7920x egy "kettős" mag I7-8700k: valójában teljesen más processzorok (sőt az elvégzett parancsok rendszerei kissé eltérőek). De feltételezzük, hogy Ryzen Threadripper két Ryzen egy esetben, akkor. Mivel ez így van - a Threadripperen ugyanazokat a kristályokat követik, mint Ryzen 5/7. Ez is előnye van, és hátránya is. Különösen helytelen beszélni egy négycsatornás memóriavezérlőről - valójában két kétcsatornás van, és nem tud kapcsolatba lépni a "külföldi" memóriával közvetlenül a maghoz - csak az adatok a "szomszédos" kristály (megnövekedett késéssel). De a TR4 adatbázisrendszerben négy memóriacsatornát - amely lehetővé teszi például a 128 GB memória számítógépre történő telepítését, és nem korlátozódik a tömegplatformokra jellemző 64 GB-ra. És 60 PCIE 3,0 vonal elérhető a csatlakozáshoz különböző eszközök, van egy rendszer is. És a processzor magja kétszer annyi, mint az AM4-es idősebb megoldásokban, és ugyanaz a magok pontosságában.

Pontosabban, a Ryzen Threadripper első generációjának fele volt az első generációban, és a második hozzáadtunk a családhoz és a modellhez, ahol a "perifériák" két kristályosnak felel meg, de a "fedél alatt" már négy (az EPYC-ben) ). Ennek eredményeként a család legidősebb modellje magában foglalja a már 32 processzormagot, míg a X sorozat korlátozott "csak" 16 mag.

Már a számokban ( 16/32 kernel, 128 GB, 60 sorPCIE 3.0.) Nyilvánvaló, hogy a TR4 platform valahol az érdekektől távol van rendszeres felhasználó PC. Az előállított árak, annál erősebb erõsebb az érzés: az "első generáció" 8- és 12-nukleáris modelljei formálisan illeszkednek a "pszichológiailag szignifikáns" dollárba, és csak a 8- és 12-es nukleáris "első generáció", amelyet a vállalat érdekes a raktárak felszabadítására. De ők, csak, legkevésbé érdekes - nyolc magja Am4-ben van, és az "új" 12-nukleáris 2920x előnyei vannak a "régi" 1920x-en keresztül a teljesítményben, és nem csak. Igaz, a javasolt ár már 649 dollár, 16 "második generációs" mag lesz a vevőnek körülbelül 899 dollárba kerül (kedvezményt lehet vásárolni egy hasonló egyéves 16-nukleáris szolgáltatással, de itt hivatalosan csak 100 dollár ), és a WX vonal modellje általában magasabb, mint a deszkák 1000 dollárban. Általában csak a processzor az ár nem a rossz rendszerblokk (Lehet, hogy mindkét játék) az AM4 alapján. Ezenkívül kapott lehetőségek Meg kell sikerülnie, hogy ártalmatlanítsa - nem lehet messze bármilyen szoftvertől.

Így a TR4 egy aktuális platform, de a rés. A vásárlók tudják - miért van. Ha valaki megtalálja magát a kérdésre erre a kérdésre, akkor egyszerűen nem szükséges ez a platform :), de figyelembe veszi a piacon való elérhetőségét. A jövőbeni narratívában azonban nem különítünk el Ryzen Threadripper-t egyszerűen Ryzenből és TR4-től - az AM4-től: Valójában ez nem különálló részlegesen kompatibilis platform, hanem az alapvető "felépítmény". Még csak azt is feltételezheti, hogy ez az AM4-es két-négy-processzor verziója - az egyetlen különbséggel, hogy a processzorokat egyszerre értékesítik az "összeállításokkal", így lehetetlen korszerűsíteni az egyiket. Nos, ismételjük meg, a tömeges felhasználó tud és semmi "nem számít" a TR4-rel kapcsolatban, mivel ez a platform aligha hasznos neki. Az egész legfontosabb szükségleteit, és teljes mértékben lefedi az AM4-es processzorok és táblák választéka, hogy az első helyen értesüljenek.

Meghajtók - nem chipset

Fogalmi eszköze szerint az AM4 erősen hasonlít az AMD FMX és az Intel LGA115X platformra. Semmi sem meglepő - a mai század "tizedei" tömegplatformjai, és nem lehet alapvetően más. De nem komplikált - lehet. Mi van és ebben az esetben.

Az LGA1156 alapkoncepciója 2009-ben az alapfunkciók elosztása két zsetonon - a processzor és a chipset, amelyet ezen a napon megőriztek. Felvenni a kapcsolatot " külföldi világ"Az első PCIE vezérlővel ellátott, 20 soros támogatással. 16 közülük használhatják az eszközöket közvetlenül a processzorhoz, de általában pontosan egy nyíláson jelennek meg, amely leggyakrabban egy videokártyát telepített. Egyes processzorok elválaszthatnák ezeket a sorokat a 8 + 8 vagy a 8 + 4 + 4 konfigurációra, de nem mindegyik - mindegyik opciót a megfelelő lapkakészlet támogatta. Ez az utóbbi az elsődleges inicializálás színpadán "Javasolt" a processzor - mely módok használhatók, és amelyek nem használhatók. Alapvetően, ez a séma Lehet és "hack", de a gyártók rendszer plasteps Nyilvánvaló okokból ez előnyben részesítette, hogy ne engedje el - a beszállítóval kötött kapcsolatokat (különösen a teljes, a chipset alternatív termelői piacának elhagyása). Ez az oka annak, amikor bármely processzor telepítésénél egy olyan platformon alapul, amely bármely platformon alapul (H61 / H81 / H110 - most itt van a H310), akkor hirtelen elfelejti a csatornán egynél több memória modult fenntartani - Bár úgy tűnik, hogy hol van a memória vezérlő, és ahol chipsets. De ezeknek és más árnyalatoknak figyelembe kell venniük az Intel-et, aki az Intel platformot választja.

Minden meghajtó és más perifériák kizárólag a chipsethez kapcsolódnak a megfelelő interfészeken keresztül: SATA, USB, PCIE, stb. A chipkészlet csatlakoztatása a processzorral a PCIE processzorvezérlő fennmaradó négy vonala alapján történik, a amely a DME interfész és az "összeszerelt". És figyelembe kell vennie azt is, hogy az LGA1151 modern verziójához tartozó fiatalabb B360 még 12 PCIE vonalat is támogatja, de ha például használhatja őket, hogy telepítsen három NVME meghajtót a PCIE 3.0 x4 interfésszel (mint külön kérdés), a teljes sávszélesség az adatokkal való kapcsolódási képesség a "processzor-chipset" csomagra korlátozódik. Ilyen, ismételje meg, pontosan megragadja gyors SSD. - De még mindig valahogy szükséges "táplálkozás" és a SATA vezérlő, és más eszközök. Igen, és a rugalmas I / O hírhedt rugalmassága néha váratlan hatásokhoz vezet - telepítette a PCIE eszközt, és hirtelen a SATA portok párja, vagy "leesett" az USB port ki van kapcsolva. Szeretné megszabadulni a problémákat? Meg kell fontolnunk egy HEDT platformot - ahol több PCIE sorok valójában "a processzorból".

Egy ilyen lírai visszavonulás az AMD témából, amennyiben meg kell adnunk: sok "szörnyű" választani a "jobb" chipset és díjat intel processzor Az AM4 platform esetében elfelejtheti, hogy csak vonzza a vonzerejét. Igen, természetesen vannak korlátozások, de minden könnyebb és logikusabb. És a chipkészletből kevesebb - különösen azért, mert a "hagyományos" funkciója közvetlenül a processzorokba épül. Például a vállalat a Ryzen további négy PCIe 3,0 sorban valósult meg, csak a meghajtók támogatására, valamint beágyazva a SATA vezérlő processzorát is. Ennek megfelelően szinte az AM4 csatlakozóval ellátott fedélzeten egy M.2 csatlakozó van, semmiképpen sem kapcsolódik a lapkakészlethez. Ezenkívül rendszerint támogatja az SSD PCIE 3.0 x4-et és a SATA-val - valójában ez a különböző interfészek "rugalmas kapcsolása" egyetlen esete. Azonban, általában - nem jelenti azt mindig: Néhány díj esetén az "elsődleges" M.2 nem támogatja a SATA-t, így ez a pillanat érdemes megvenni.

Ez nem a legolcsóbb díj az AM4 alatt, de az ár 4000 rubel alatt van, így egy ilyen ajánlat (az Athlon-val párosított) "vádolódik" a költségvetési piacról, mint a régi AMD platformok és az Intel Celeron / Pentium rendszeren alapuló olcsó rendszerek. Érdekes funkciója három videó kimenet jelenléte, beleértve a DVI-t és egy "analóg" VGA-t, amelyet különösen a régi, de működőképes monitorok tulajdonosai nagyra értékeltek. Ezenkívül az Intel H310 olcsó rendszerekkel ellentétben nagysebességű SSD-t telepíthet itt, mivel az M.2 csatlakozó csatlakozik a processzorhoz, és támogatja a PCIE 3.0 X4 és SATA interfészeket. És négy további SATA-port lehetővé teszi, hogy legfeljebb öt meghajtót hozzon létre - a költségvetési szegmens szabványai még túlzott összegeket is.

Mintegy 1500 rubelt, akkor már ne tagadja meg - Természetesen a költségvetési szegmens szabványai szerint :) már négy (és nem két) memóriahelyet és USB 3.1 típusú C-csatlakozót adnak hozzá az előző modell előnyeihez. Ne feledje, hogy semmi (és támogatja a felső SSD-ket) Intel H310 alaplapok elvben, nem lehet felajánlani a vevőnek, így az AM4 alatti legolcsóbb kártyák többé nem olcsóak (a B360 lapkakészleten és onnen) az Intel számára.

És nem szükséges az ASROCK termékére összpontosítani (bár a gyártó költségvetési szegmense nagyon érdekes) - A Gigabyte hasonló termékhez hasonló terméket kínálhat. Valami elveszítenie kell, de a radiátor az M.2-re megjelenik :)

Teljes méretű táblák a B450 "Élő" általában 7,500 rubel felett - miért ajánljuk ne engedje meg A chipsetek előző gyűjteménye. De elvben ebben az esetben az adott gyártó nem számít - mindegyik ugyanazt az osztályú termékeket kínálja ugyanazon pénzért. És nagyon szoros funkciókkal.

A mini-itx tábla kiválasztható, 13 ezer rubelt és így tovább. Sok szempontból a magasabb költségek miatt a kisebb méretek ellenére - itt és további vezérlők nagyobbak, mint a középosztályú termékeknél.

Az összehasonlítható szinten a témák témái az X470 lapkakészletben kezdődnek - ahol általában van mindent, minden nem kellemes (és néha hasznos) túlzottan :)

Ez a szegmens 20 ezer rubel felett végződik. Ez elvben a leginkább "sűrű" rangsor - a költségvetési szegmensben. Itt még mindig kiválaszthatja a chipet, mivel nincs további funkcionalitás, az általa biztosított processzor mellett, és a processzor nem történik meg, és a különböző árakat nagyrészt diktálják, hogy mennyit "vágnak". A drága tábláknál a gyártók "fagyaszthatók", ahogy tetszik -, és vannak olyan objektív kiválasztási kritériumok. Nagyon nehéz megfogalmazni. Ezenkívül e szintű termékvásárlók általában kritériumaik vannak - szubjektív. Az általános elvek valahol a költségvetési szegmensben maradnak.

TELJES

Nyilvánvaló, hogy a fenti tucat táblák nem kimerítenek a vállalatokból származó ajánlatokat - sokkal többek. Tény, hogy a fő nehézség nem dönt a platform főbb jellemzőiről (itt az AMD egyszerű, karcsú és logikus), és még csak nem is kiválaszt egy konkrét gyártóját a tábla (csak a négy közülük négyek széles körben képviseltetik őket) ASUS, ASROCK, GIGABYTE ÉS MSI, és ugyanazon pénzért támogatják és hasonló termékeket), és nem veszik el több tucatnyi modellben mindegyikük. De ez a folyamat már kreatív és rosszul formalizált - ezért hagyjuk el az olvasóknak :) és az összes alapvető információ szükséges a tudatos választáshoz a formai kritériumok közül.

a lapkakészlet modell nagy jelentőséggel bír, akkor az AMD esetében nem kritikus. Mint emlékszem, a legfontosabb dolog a CPU-ban található, és a lapkakészlet riasztásként működik. Furcsa módon elég, hangzik, de még a nagyon egyszerűen is nagyon tökéletes rendszert építhet.

AMD X300 és A300 Számítógépekhez tervezték kezdeti szint. A lehetőségek szerint szinte azonosak, és a fő különbség az A300-ra való túlhajtás hiánya. Ez az, hogy a processzor készen áll arra, hogy áttörje, és a lapkakészlet akadályozza. X300, bár ugyanazt az egyszerű, az ilyen problémák nem rendelkeznek - meghajtó, mennyit akarsz. A chipsets támogatja a két SATA portot és 4 USB 3.1.

Amd. A320 - Több univerzális katona. Nem is tudja, hogyan kell túllépni a feldolgozókat, de támogatja az USB 3,1 G2-t és legfeljebb 6 USB 2.0 portot (az első két régi szabványban nincs osztály). Ezen a chipkészleten funkcionális és olcsó alaplapokat termelnek azok számára, akik nem nagyon közel vannak bárkinek.

Amd. B350 és B450. - Többfunkciós ikrek. Tudd meg, hogyan kell minden igényt, támogatja a teljes hosszabbító kikötők teljes készletét, és ha nem tervezi többet telepíteni grafikus térképek, Ezen a páron van, és érdemes maradni. Ők tényleg ikrek, és az egyetlen különbség egy újabb B450 szabad támogatás AMD Storemi meghajtó gyorsítási technológiák. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy egy kötetben szokásos módon kombináljunk merevlemezek SSD kis kapacitással, a termelékenység növekedését keresve. A meghajtók hibridizációjának elgondolása sokáig hosszú ideig sétál a piacon, és őszintén szólva, még mindig azt tanácsolom, hogy egy megemlékezést zavarja, de egyszerűen tegyen egy rendszert és nehéz alkalmazást az SSD-n. De ha játszani akarsz - akkor persze, akkor meg kell venned az alaplapot a B450-en. A B350-en minden működik, azonban az Enmotus Fuzedrive segédprogramnak extra kell fizetnie.

Amd. X370 és x470 - Megabilisznetek. Mindannyian tudják, hogyan kell támogatni a kikötők teljes körét túlzott mennyiségben, és fenntartják a két videokártya telepítését. Különbségek közöttük ismét az AMD Storemi-vel való együttműködésben. Valószínűleg, mivel a felső döntésről van szó, nincs értelme egy régebbi X370-et, de a felhasználói élmény szempontjából a chipsetek azonosak. Ráadásul a táblák olcsó verzióiban a videokártya-slot csak egy ...

Amint láthatod, a lapkakészletek listája nem olyan nagy, amelyet nem a legmagasabb szerepük magyarázata a rendszer működésében. A kezét a szívre helyeztem, a B450 lehetőségeit csak a sehol, de a gazdag srácok még mindig megvásárolják az X470-et és a Ryzen 7-et.

Az AMD Ryzen Threadripper esetében csak egy lapkakészlet található - X399.Ez egyfajta X370 szteroidok. Pontosabban, csak ő, és vannak különbségek csak a fórumon és a BIOS verziókban. Ha nincs alternatíva, akkor különösen semmi. Vettem a Threadripper-t - Take X399.

Milyen alaplap vásárol az AMD processzorhoz

Asus. El kell vennünk az ASUS-t.

21 évvel ezelőtt megvettem az első alaplapomat. Processzor Intel Pentium. MMX, ha emlékszel ilyenre. Aztán ott voltak az Asus alaplapok, és voltak a többiek. Ma minden ugyanaz. Ez az ASUS jelenleg a feldolgozók minden családja nem egy vagy két zászlóshajó díjat, de egyszerre kissé, különböző képességekkel. És ennek megfelelően egy másik ár. Fizessen azonnal a teljes daráltam, még akkor is, ha nem igazán szüksége van rá, most nem szükséges.

Az AMD processzorok esetében az ASUS választása négy okból indokolt.

1) Asus támogatja a díjakat hosszú ideig, Bemutatjuk az új BIOS-verziók, és abban az esetben a kibocsátás az új modellek (és még családok) processzorok, akkor nagyon valószínű, hogy őket a már meglévő rendszert.

2) Az AMD processzorok nagy frekvenciákat igényelnek. Ebben az esetben maguk a DDR4 modulok jellemzői nem garantálják: az alaplapnak segítenie kell a processzor felismerését és a maximális értéket. Itt és az elrendezés a táblán, valamint az élelmiszerek szervezése és a BIOS támogatása mind a komplexumban van. Az ASUS-ban jobb.

A terhelés alatt a számítógép komponenseit felmelegítik és / vagy termikus csapást vegyenek a szomszédoktól. Kicsi az alkatrészek kiválasztásában és az alaplapon való elhelyezésük nem lehet. Ez teljesen fontos.

3) Minden Ryzenben. kinyitott szorzó, és a vevők nagy része megpróbálja felgyorsítani őket. És a túlhajtás az ASUS.

4) Tökéletesen mentettél a processzoron, ami azt jelenti, hogy van valami normál alaplap.

Értsd meg az ASUS-táblák sokféleségét az AMD platform számára, mint az első pillantás után a hivatalos honlapon.

Az alapszint az elsődleges és tuf család Szerencsejáték.Az "alap" szót, és nem "egyszerű" vagy "költségvetést" használtam, mert nem beszélünk komoly korlátozásokról. Elérhetőség - Igen, van.

Elegendő mondani, hogy a sorban Prime. Van egy modell az X399-es lapkakészlet, amelyet az AMD Ryzen Threadripper és a küzdelem nem rossz (Prime X399-A). Normál ilyen "StagePut", ahol három videokártyát telepíthet.

Szabály Tuf Gaming. Funkcionálisan Prime nem különbözik, de itt van egy felismerhető mintát, amelynek ezeket a díjakat megtalálják a távolból, valamint további „nyereség” az anyák a játékosok. Megnövelt frekvenciák, magas hőmérséklet hosszú ideig, az összetevők intenzív energiafogyasztása - mindezt a tervezésben, és nem fog kényelmetlenséget biztosítani. Van is tanúsító komponensek alapján TUF Gaming, és olvastam egy hosszú listát a különböző vas, akkor megszünteti a helyzetet, amikor a hűvösebb nem esik a díj miatt szokatlan formája a radiátor, vagy a memóriamodulokat zavarja meg .

Még egy nagyon kis alaplap is lehet játékosok. Ha természetesen csinálsz az elmével

Valójában a legtöbb felhasználó itt megállítható, mert az AMD platform alapszintjének képességei kellemesen meglepődnek. Ha nem tervezi, hogy valami ilyesmit építsen, akkor a Prime vagy a Tuf játékot és az életet élvezheti. De a Seeak Options Connoisseurs számára is rendelkezésre állnak.

Alapítók kellemes kedvezményes - rog STRIX.Egyáltalán, ROG. Republic of Gamers) egy felső szegmensében, és az utóbbi időben a márka gyakran előfordul önmagában említése nélkül ASUS. Elment, függetlenné vált. ROG STRIX - A játékosok mágiájához való csatlakozás képessége kissé olcsóbb, még akkor is, ha a kezében lévő díjakat tartja, nehéz megkülönböztetni a "leginkább" csak "."

Nem komolyan - olyan versenyeket szervezhet, mint a "Nézd meg a Rog Strix táblát, és keressen legalább egy kompromisszumot." Nem. Nem fogja megtalálni. Keresettem. Például a ROG STRIX B450-F játékdíj tökéletes kialakítás, ahol széles funkcionalitást kombinálnak a beállítások mélységével és finomságával. A fórumon gyönyörű ismerősének esetében az AURA teljes színű dióda háttérvilágítása, azzal a képességgel, hogy további fényeket és egyéb eszközöket biztosítson, amelyek támogatják a technológiát. Elvileg, ha van átlátható test, biztonságosan megtagadhatja a ROG STRIX B450-F játékot az új év fáról. Csak azért, mert a karácsonyfa sokkal kevésbé ünnepi.

Itt meg kell mondanom, hogy újra - Astanvi! ROG STRIX - magas alaplapok, még redundáns szint a normál személy számára. Mindentnek szüksége van, még néhány kellemes túllépést is.

De persze, hogy valóban gazdag srácok vannak még lehetőségek is.

ROG. Crosshair. - A szépség hatalma.Őszintén szólva, csak a szavak vége. Szeretné mindent megtenni az alaplapon? Vegye fel a Rog Crosshair-t. De készen kell állnia arra, hogy az Ön ötletei általánosságban minden sokkal szerényebb, mint az Asus. Az a tény, hogy ennek a családnak a díjai nagyon szépek, még a ROG STRIX-hez képest is, csak az ingatlanok számára fontos. De ez a szépség nem igényelte az áldozatot. Vékony hangolás Hűtés, és nem csak levegő, hanem víz is - kérem. Megerősített csatlakozók és interfészek - önmagában. Komponensek kifejezetten túlzott erővel - és hogyan nélkülük? Aura kiemelése - két helyen, és még mindig támogatja a Philips Hue-t. Gyorsítás - Igen, viccelsz, persze, igen! Hang - hang!

Nem, nem fogok időt tölteni. Ha a költségvetés lehetővé teszi, hogy bátran tegyen. Élvezd. A végén a szomorúság a pénzzel gyorsan elolvad, és az öröm marad.

Rog Zenith Extreme - nap.Az alaplapokat általában szeretettel hívják "mama", így ez egy basszus. Apa. A Ryzen Threadripper processzor díja, és 35 ezer rubel van. De meg kell érteni, hogy ez nem egy hatalmas termék, hanem az ASUS eredmények sajátos kiállítása. Itt telepíthet alternatív videokártyákat, itt komolyan elárasztott hanggal, a diszkrét hangadapterek zsetonokkal, itt csak a legdrágább komponensek kénytelen hűtéssel ...

Nem, komolyan, ha Brazíliában gazdag nagynénert halt meg, és néhány autót tartottál, akkor ez a Rog Zenith Extreme kiváló választás lesz. De mégis, azt hiszem, a legtöbb olvasó jobban figyeli az olcsóbb lehetőségeket. Szerencsére nem rosszabbak.

TELJES

Egy másik tíz évvel ezelőtt az Intel vs viták Az AMD nagyon, nagyon meleg volt. Aztán, amikor az AMD objektíven oda, akkor lett különösen arról, hogy mit, de ezzel egy időben a processzor piacon, kellemes meglepetés eltűntek. Igen, az Intel Core egy jó év az évtől, azonban a fejlesztések egyre simábbak, mértek. És úgy tűnt, hogy az intrika ebből a piacon örökre maradt.

Rozen megjelenése jelentősen összetörte a CVO állapotát. A kívülálló, szokásos lenyelte a vezető porát, hirtelen elkezdődött, és néha félúton lebontott. Nem minden útvonalon, és nem minden sportban, de még mindig az Intel Core-ről beszél, mint egyetlen és feltétel nélküli változat, már lehetetlen.

És ez kiváló. Mindenkinek - számunkra, vevők, az AMD, az Intel számára. Az intrika határozottan visszatért.

Az év végéig tervezek, hogy összegyűjtsem egy munkaállomást az AMD-n és 20 éves (!) Megszakítás után próbálkozzon újra ez a platformon. Úgy tűnik, hogy az AMD K5-PR133 sokat változott.

Megtekintések: 22 312