Amd radeon hd 8200 r3 sorozat vélemények. Memóriafrekvencia és buszszélesség

Szilárdtest meghajtók mennyiségű 1 TB a hazai piacon nagyon korlátozott kereslet miatt költség - túl drága. Ezért ritkán teszteljük az osztály megoldásait. De még mindig tesztelünk - kiválasztjuk a legolcsóbb modelleket az értékelés írásakor. És igyekszünk úgy tenni, hogy pontosan lefedje általában a hardverplatformokat, és ne csak a modelleket.

hirdető

Mi van a képen Ebben a pillanatban? A Yandex.Market szerint a legolcsóbb SSD -modellek:

• SmartBuy Ignition Plus - 16,5 ezer rubeltől - egy ritka hardverplatform képviselője, amely egyesíti a Phison S11 -et és az MLC 3D V -NAND Micron -t. Bár maga a meghajtók családja már régóta eladó, a 960 GB -os módosítás most jelent meg;
• Micron MTFDDAV1T0TBN - 16,8 ezer rubeltől - ez a dühös név elrejti a Marvell 88SS1074 vezérlőt és a TLC 3D 32L V -NAND Micron -t, a lényeg a Micron M1100 (és a Crucial MX300 is). Ezt a hardverkonfigurációt januárban teszteltük;
• WD Blue PC SSD - 17,1 ezer rubeltől - Marvell 88SS1074 és 15 nm -es sík TLC NAND SanDisk. Kicsit több mint egy éve tanulmányoztuk ezt a konfigurációt. A kifejezés meglehetősen hosszú, de ez idő alatt nem történt alapvető változás, és ezért úgy tekinthető, hogy ezzel a megoldással nem kell különleges kérdéseket felvetni;
• Samsung 850 Evo - 17,2 ezer rubeltől. Felvert és lefelé vert modell, amelyet mindenki tesztelt. Nincs sok értelme a láthatáron;
• A kulcsfontosságú MX300 - 17,5 ezer rubeltől - már említett egy -két bekezdést fent;
• Intel SSDSCKKW010X6X1, más néven Intel 540 -esek 17,9 rubel áron - szintén egy évvel ezelőtt felülvizsgálva;
• WD Blue 3D NAND SATA SSD - 17,9 ezer rubel áron - egy új termék, amely csak akkor jelent meg, egy hete teszteltünk egy 500 GB -os módosítást, és némi elképzelést kaptunk ennek a módosításnak a lehetőségeiről;
• AMD Radeon R3 - 18 ezer rubel - ezt a meghajtót még nem tanulmányoztuk;
• Kingston SSDNow UV400 - 18,5 ezer rubeltől - ugyanaz;
• Toshiba HDTS896EZSTA - 19 ezer rubeltől - a Phison S10 és a 15 nm -es sík TLC NAND kombinációja A Toshiba ismerős az egy évvel ezelőtti Toshiba TR150 tesztből, valójában a maradványokat már értékesítik, a közeljövőben a meghajtónak el kell tűnnie értékesítés, mivel megszűnt;
• A Corsair Force LE - 19,5 ezer rubel áron - lényegében ugyanaz a Phison S10 és a 15 nm -es TLC NAND Toshiba.

Összességében csak három meghajtó ismeretlen számunkra ebben a súlykategóriában, és olyan árcédulákkal, amelyek valahogy még mindig "költségvetésnek" nevezhetők (akár 20 ezer rubel): SmartBuy Ignition Plus, AMD Radeon R3 és Kingston SSDNow UV400. Az elsővel - sajnos, a kérdés még mindig bizonytalan (adminisztratív nehézségek), a másodikat választották ehhez az anyaghoz, a harmadikkal pedig megpróbáljuk megoldani a problémát.

Hadd magyarázzam meg külön: az M.2 formafaktorban semmilyen módon nem különböztettem meg a megoldásokat. A helyzet az, hogy egy ilyen meghajtó könnyen "átalakul" 2,5 "-re-megfelelő házadapterként tengelyekkel az AliExpress / eBay-en 200-250 rubel áron, szállítással.

És az M.2 és az "eredeti" 2.5 "közötti különbség hardveres szempontból hihetetlenül kicsi. És még a látszólag sűrűbb elrendezés és a túlterhelés veszélye is nagy terhelés alatt valójában nem így van. 2,5 hüvelykes csomagokban, teljes - a PCB -k mérete eltűnik - az elmúlt években a gyártók tömegesen váltottak rövidebb lapokra a költségek csökkentése érdekében.

Az AMD nemcsak kiváló minőségű és jól ismert (bár energiaigényes) processzorokat gyárt, hanem Radeon videokártyákat is, amelyek tulajdonságai elegendőek a legproduktívabb játékok futtatásához.

Ez a technika, különösen az elmúlt 2 évben jelent meg, lehetővé teszi az erőforrás-igényes alkalmazások (3D grafika) használatát.

Annak érdekében, hogy megtaláljuk a megfelelő modellt, és meghatározzuk, hogy képességei elegendőek -e a feladatainak elvégzéséhez, érdemes figyelembe venni a paramétereket GPU -k részletesebben.

Annak érdekében, hogy megismerkedjen a berendezés jellemzőivel, könnyebb volt, táblázatot készíthet, amely feltünteti a videokártya teljesítményét és funkcionalitását befolyásoló fő értékeket.

Ide tartoznak a busz paraméterei (frekvencia és bitszélesség), a GPU gyártásakor használt memória típusa, a technikai folyamat, az adatok sebessége és a memória mennyisége.

Figyelhet az áramfogyasztásra is, amelytől függ a számítógép tápegységének teljesítménye és a készülék hűtési módja.

Memóriafrekvencia és buszszélesség

A videokártya memóriafrekvenciája elsősorban befolyásolja működésének sebességét. Ennek az adatnak az átlaga HBM memória esetén 1000 MHz, GDDR5 esetén 6000-8000.

Ugyanakkor a kártya teljesítményének gyakoriságtól való függése nem mindig egyenesen arányos, mivel a második mutató, amely befolyásolja a készülék teljesítményét, a busz szélessége.

A gumiabroncs tulajdonságai elsősorban attól függenek áteresztőképesség a videokártya memóriája.

Minél szélesebb a szélessége, annál gyorsabban dolgozza fel az adatokat a grafikus feldolgozó egység (GPU).

Tehát a 64 bites táblákat gyakorlatilag nem használják modern számítógépek, bár még mindig kaphatók az online áruházakban.

A videokártyák modernebb modelljei 128 és 256 bit kapacitással rendelkeznek, a csúcsváltozatok - 512 bit és magasabb.

A tíz legjobb AMD modell a következő bitmélységgel rendelkezik:

• RX 470, 480 és 380 sorozat - 256 bites;
• 390 sorozatú R9 - 512 bit;

• a legújabb modellek, az R9 Fury és a Nano, új típusú memóriával - 4096 bit;
• az egyik szoftver új technológia a 18 nm -es modellek technológiájával az RX kapacitása mindössze 128 bit, ezért alacsony adatátviteli sebességben különbözik, bár viszonylag olcsó, költségvetési lehetőség játékosoknak.

Ez utóbbi nagy bitmélysége videó- AMD kártyák, többrétegű memóriamodulok használatával nyert, alacsonyabb frekvenciát tesz lehetővé, több energiát biztosítva.

Ugyanakkor a berendezés fajlagos energiafogyasztása (1 W teljesítmény per 1 GB / s adatátviteli sebesség) csökken - az HB9 memóriával rendelkező R9 modellek kevesebb áramot fogyasztanak, mint a többi kártya.

A Radeon Fury és a Nano fő jellemzője, hogy képes nagyobb grafikaigényű alkalmazások és erőforrás-igényes játékok futtatására magas FPS (képsebesség) mellett.

Memória típusa és mérete

GDDR5 memória, a közelmúltig a legjobb lehetőség mert a grafikus kártya kezd elavulni.

Ezenkívül a gyártók kijelentik, hogy képességei közelednek a határaikhoz, és elkezdenek új megoldásokat keresni. Az egyik a HBM technológia, amely különbözik:

• megnövelt termelékenység;
• kevesebb áramszükséglet;
• a memória alrendszer szervezésének sajátossága.

Ezért az 1000 MHz -es alacsony frekvenciájú, modern és drágább videokártyák, az R9 Fury, a Fury X és a Nano 33% -kal gyorsabban működnek az előző generációs R9 390X zászlóshajójához képest - 384 helyett 512 GB / s.

Ugyanaz, viszonylag új, de költségvetési modell Az RX 460 jó 1212 MHz -es frekvenciáján a gyártó legerősebb modelljéhez képest ötször alacsonyabb működési sebességgel rendelkezik, mivel nemcsak GDDR5 memóriával rendelkezik, hanem 128 bites bitmélységgel is rendelkezik.

A modern Radeon grafikus eszközök memóriakapacitása 4096-8192 MB.

Ugyanakkor a modern játékok már legalább 4 GB memóriát igényelnek a normál beállításokkal való futtatáshoz.

Bár ez a mutató nem annyira fontos a HBM memória szempontjából, figyelmet kell fordítani a sávszélességre, amely magasabb, mint a GDDR.

Technikai folyamat

A processzor fő szerkezeti elemei, beleértve a grafikus elemeket is, tranzisztorok, amelyek egy bizonyos irányban továbbítják vagy blokkolják az elektromos áramot.

A videokártya teljesítménye a számuktól függ, ez a mutató pedig a tranzisztorok méretétől és a gyártás során alkalmazott technológiától függ.

A legtöbb grafikus kártya -fejlesztő, beleértve az AMD -t is, 28 nm -es tranzisztoros folyamattechnológiát alkalmaz.

Minden modern modell rendelkezik ezzel az értékkel, kivéve az RX 400 sorozatot.

A következő generációs GPU-k 14 nm-es technológiára épülnek. A jövőben pedig a Radeon kártyákat a 7 nm -es folyamattechnológiával fogják gyártani.

A 14 nm-es technológia 2-3X teljesítménynövelést biztosít a grafikus mag számára, és akár 3 egymástól függetlenül működő monitort is támogat.

Sávszélesség

A videokártyákkal történő adatátvitel sebessége elsősorban a memória effektív frekvenciájának szorzatától függ.

Minél nagyobb ez az érték, annál gyorsabb az információ továbbítása, és ezért a játékok jobban működnek.

Ugyanakkor az új HBM memória 8 -szor nagyobb bitmélységgel rendelkezik, ami azt jelenti, hogy a frekvencia alacsonyabb lehet.

Például az R9 Fury X modell esetében a sávszélesség (4096/8) bájt * 1 GHz = 512 GB / s. Ez az érték több mint elegendő ahhoz, hogy bármilyen játékot maximális beállításokkal futtasson.

Az RX 460 128 bites videokártya csak 112 GB / s információt képes átvinni (= 7000 * 128/8).

Energiafogyasztás és hűtés

A különböző videokártyák energiafogyasztása számos tényezőtől függ:

• a processzor létrehozásához használt technológia;
• memória típusa;
• grafikus kártya teljesítménye.

Ugyanakkor még egy kártyasorozatban is megtalálhatók a magas energiafogyasztású és alacsony modellek.

Például az R9 390 és 390X modellek akár 275 wattot is fogyasztanak, és legalább 500 wattos tápegységet igényelnek.

Ugyanez az adat a termelékenyebb R9 Fury és Fury X esetében. Míg az R9 Nano mindössze 175 W -ot fogyaszt, bár teljesítményét tekintve nem marad el a többitől, sőt felülmúlja őket.

Az olcsó RX 460 pedig csak 75 W-ot fogyaszt optimális teljesítmény-teljesítmény arány mellett.

Teljesítmény akár 75 W egy nyílásból PCI Express.

Ennek az értéknek a túllépését további 8 tűs aljzatok kompenzálják, amelyek mindegyike akár 150 wattot is képes leadni.

Ez azt jelenti, hogy egy PCI foglalat nem elegendő a modern AMD kártyák táplálásához, és további energiára van szükség.

A hűtőrendszer kialakítása a GPU energiafogyasztásától is függ:

• a kevésbé hatékony modelleket hagyományos ventilátorrendszer hűti;

• a modern játékok futtatására képes processzorok komolyabb hűtést igényelnek - folyadékot. Például az R9 Nano szellőztető rendszere nemcsak hűtőt, hanem hőcsövekkel ellátott párakamrát is tartalmaz. Az R9 Fury -nek pedig egy fémlemeze van a radiátor alatt.

következtetéseket

Az AMD, mint fő versenytársa, az Nvidia, továbbra is növeli videokártyáinak legtöbb jellemzőjét.

A Fury sorozat pedig a legtöbb mutatóban felülmúlja az előző generációt (az energiafogyasztás kivételével).

Bár ez csak a régebbi verziókra vonatkozik - az új, 14 nm -es folyamattechnológia alapján létrehozott, olcsó RX grafikus kártyák rosszabbak a régi zászlóshajóknál, és összehasonlíthatók az előző generáció olcsó modelljeivel.

Ezért, amikor kártyát választ a számítógépéhez, a fő figyelmet a probléma pénzügyi oldalára kell fordítani - a magas költségek lehetővé teszik a jobb jellemzők elérését.

Összehasonlítás AMD Ryzen 3 2200G / Radeon Vega 8 vs. Intel Pentium G4560 / GeForce GT 1030: Melyiket válassza?

Tesztpad:

• ASRock A320M-HDV
• MSI B350I PRO AC
• CHIEFTEC GPE-500S 500W
• Vinga CS207B

Vele ellentétben van egy kétmagos 4 szálon alapuló konfiguráció, Vinga CL-2001B hűtővel, ASRock H110M-HDS alaplappal és alacsony profilú MSI GeForce GT 1030 videokártyával, 2 GB GDDR5 memóriával. Ez kiemelkedik az enyhe GPU -túllépésével: 1265/1518 a referencia 1227/1468 MHz helyett. A tényleges memóriafrekvencia 6 GHz. A többi alkatrész rendelkezik tesztrendszerek ugyanaz.

Tesztágy Intel Pentium G4560 -mal:

• ASRock H110M-HDS
• Vinga CL-2001B
• MSI GeForce GT 1030 2G LP OC
• 2 x 4 GB DDR4-2400 GOODRAM (GR2400D464L17S / 4G)
• SSD AMD Radeon R3 120GB (R3SL120G)
• HDD i.norys 1 TB (INO-IHDD1000S2-D1-7232)
• CHIEFTEC GPE-500S 500W
• Vinga CS207B

Az anyag előkészítésekor az AMD Ryzen 3 alapú konfiguráció összköltsége körülbelül 384 dollár volt. Az Intel Pentium G4560 alapú versenyképes rendszer 435 dollárba, azaz 13% -kal többe került. A kísérlet tisztasága érdekében szinte minden árat kivettünk egy üzlet árlistájából, de nem zárjuk ki, hogy más üzletekben az egyes termékek árcédulái magasabbak vagy alacsonyabbak lehetnek, ezért ezek a számok nagyon tájékoztató jellegűek. És természetesen nem állítjuk, hogy a jelzett szerelvények optimálisak, mert mindenki a saját igényeit figyelembe véve választja ki a rendszert.

Most nézzük meg, mire képesek ezek a rendszerek a sokoldalú játékoknál Full HD felbontásban. A grafikus profilokat úgy választották ki, hogy a beágyazott videó megbirkózzon az indítással AMD mag Vega 8.

Viszonyítási alap World of Tanks Encoreátlagos előbeállítással átlagosan 56 FPS-t produkál, 26-ig történő lehívással egy AMD Ryzen 3 rendszerben. Az ellenfél eredményei 30-50% -kal magasabbak. A keret idővonala pedig sokkal simább és csendesebb, így a diszkrét grafikus kártyával rendelkező rendszer jobban néz ki.

V Szivárvány hat ostrom Le kellett mennem egy alacsony profilra ahhoz, hogy játszható teljesítményt érjek el a Ryzen 3 -on: átlagosan 62 képkocka / másodperc, 28 lehívással. Viszont egy csomag Intel Pentium G4560 és GeForce GT 1030 átlagosan csak egy kicsit többet termel - 66 kép / s. De a minimális képkockasebesség, a ritka és nagyon ritka események növekedése meghaladja az 50%-ot. Vagyis a diszkrét videokártyával rendelkező rendszerben a játék kényelme magasabb lesz.

Figyelő kutyák 2 processzorfüggő játéknak számít, ezért alacsony előbeállítások esetén is a Pentium néha feltöltődik. A Ryzen 3 processzor része jobban teljesít - 4 teljes értékű mag érezteti magát, de a video mag nem húzódik ki, és akár 14 FPS lehívás is előfordul, míg a GeForce GT 1030 esetében a sebesség nem csökken 21 képkocka / s alá . Általában a második konfiguráció előnye 40-60%-ra becsülhető.

V PUBG Nagyon alacsony profilt kellett választanom, és a húzási skálát 70%-ra kellett csökkentenem. De még ez sem mentett meg a lefagyástól akár 16 FPS -ig mindkét esetben. Sőt, a nagyon ritka események a GeForce GT 1030 rendszerben alacsonyabbak voltak, mint az AMD Vega 8 esetében, de más paraméterekben 50-60% -kal előzték meg. A keret idővonala pedig csendesebb.

Kocogás Novigradban Harmadik boszorkány alacsony grafikával és utófeldolgozási beállításokkal történt. Átlagosan a GeForce GT 1030 -as rendszer jobban néz ki: 34 versus 29 FPS, de a többi statisztika az AMD Vega 8 mellett szól, bár a különbség legfeljebb 2 FPS. A feldolgozási teljesítmény hiánya egyértelműen befolyásolja.

Nehéz Assassin's Creed Origins futtathatja az iGPU -n nagyon alacsony előre beállított értéken, de az eredmények nem tetszenek - átlagosan 27 FPS, legfeljebb 12 lehívással. A befejezéshez hibamentesen HD -re kell váltania. A GeForce GT 1030-cal való kombináció szintén nem ragyog: átlagosan 33 FPS, akár 13 lehívással. De a nagyon ritka és ritka események statisztikája sokkal jobb: 22-25 a 12-17 FPS ellen.

Hálózati mód Harctér 1 nem lehet szinkronizálni, ezért nehéz az eredmények megismételhetőségéről beszélni. Mindazonáltal alacsony előre beállított értéknél a minimális sebesség, a ritka és nagyon ritka események mutatói mindkét rendszerben megközelítőleg azonos szinten vannak, 1-3 FPS előnnyel a GeForce GT 1030 javára. Az átlagos gyakorisággal 28%-kal halad előre.

Befejezi az első tesztblokk -benchmarkot Messze sírni 5 alacsony előre beállított értéknél. Itt a processzor terhelése nem olyan nagy, mint a Battlefield 1-ben, ami lehetővé teszi, hogy minden statisztikában érezze a diszkrét grafikus kártya használatának előnyeit: a különbség 10-60%között van.

Aranyos 21,5 hüvelykes ASUS ET2230AGK monoblokk AMD Beema alapján

Ha multifunkciós számítógépet keres irodai munkához, tanuláshoz vagy szórakozáshoz, akkor nézze meg az ASUS ET2230AGK modelljét. 21,5 hüvelykes Full HD képernyőt használ kiváló minőségű és természetes színvisszaadással.

Új termék a négymagos energiahatékony APU alapján AMD sorozat Beema, amelyeket kiegészít egy belépő szintű mobil videokártya (AMD Radeon R5 M230 vagy Radeon R5 M320), DDR3L RAM és 500 GB-tól 1 TB-ig terjedő HDD tárhely. Ezenkívül a csomag tartalmaz egy optikát DVD meghajtó RW, pár ASUS SonicMaster technológiát támogató sztereó hangszóró, a szükséges hálózati modulok és külső interfészek, valamint egy mikrofonnal ellátott webkamera. Vagyis az újdonság egy teljesen munkára és szórakozásra kész eszköz, amely csak a monitoron foglal helyet a munkahelyen.

Előre telepített Windows 8.1 rendszerrel kerül forgalomba. Az ASUS ET2230AGK monoblokk műszaki specifikációit az alábbi táblázat tartalmazza:

Operációs rendszer
	21,5 hüvelyk (54,6 cm), 1920 x 1080, 16: 9 LED háttérvilágítással
processzor	AMD A4-6210 (4 x 1,8 GHz; 15 W) / A6-6310 (4 x 1,8-2,4 GHz; 15 W)
Grafikus mag	AMD Radeon R3 / Radeon R4
Diszkrét grafikus kártya	AMD Radeon R5 M230 / Radeon R5 M320 (2 GB VRAM)
RAM	DDR3L-1333 MHz
Tárolóeszköz	500 GB - 1 TB SATA HDD
Optikai meghajtó	DVD RW SuperMulti
Hálózati interfészek	802.11 b / g / n vagy b / g / n / ac Wi-Fi, Bluetooth 4.0, Gigabit Ethernet
Webkamera	1 megapixeles mikrofonnal
Audio alrendszer	Beépített hangszórók (2 x 2W) ASUS SonicMaster technológiával
Külső portok az oldalsó panelen	2 db USB 3.0 1 db USB 2.0 1 x multimédiás kártyaolvasó (6 az 1-ben: SD / SDHC / SDXC / MS / MS Pro / MMC) 2 x audio jack
Külső portok a hátoldalon	2 db USB 3.0 1 db USB 2.0 1 x HDMI kimenet 1 db RJ45 1 x TV (opcionális) 1 x DC bemenet 1 x Kensington
Adapter
	520 x 409 x 4,9 - 181 mm

Számítógép -válogatás 2015. Tél

Hosszú szünet után úgy döntöttünk, hogy továbbra is közzétesszük az elemek kiválasztásával kapcsolatos elemző anyagokat. Természetesen az ország helyzete befolyásolta a hazai informatikai piacot és a polgárok vásárlóerejét. Azonban a vélemények és a szakosodott fórumok üzeneteihez fűzött megjegyzések alapján az optimális konfiguráció összeállításának kérdései továbbra sem veszítik el relevanciájukat. Ezenkívül pontosan egy év telt el a "Számítógépválasztás 2014. Tél" cikk megjelenése óta. Ebben a látszólag jelentéktelen időszakban rengeteg változás történt az informatikai iparban: számos új platform jelent meg, ígéretes technológiákés szabványoknak megfelelően számos PC -összetevő magasabb teljesítményt ért el. Az események ilyen forgatagában, és még a folyamatos ingadozások mellett is, néha még a tapasztalt felhasználóknak is nehéz nyomon követniük az összes változást. Mit mondhatnánk hát azokról, akiket a digitális technológia világa csak az utcán élő ember szintjén érdekel. Természetesen ilyen körülmények között a számukra legmegfelelőbb számítógép kiválasztása igazi horrorrá válhat. Reméljük, hogy ez az anyag legalább kissé leegyszerűsíti ezt a feladatot, valamint felméri a hazai alkatrészpiac 2015 eleji állapotát.

A korábbiakhoz hasonlóan, bizonyos feladatok konfigurálásakor először is a következő komponenseket kell figyelembe venni: alaplap + processzor + videokártya + RAM + meghajtók + tápegység + hűtőrendszer + tok. A többi alkatrész (monitor, billentyűzet, egér stb.) Szándékosan nem szerepel a listán, mert választásukat nagyban befolyásolja a szubjektív tényező. Ebben az esetben nem tanácsos valami konkrét tanácsot adni.

Továbbá továbbra is elvonatkoztatunk minden márkától, és ha bárhol vannak konkrét nevek, akkor azokat csak példaként kell figyelembe venni, és nem vásárlási felhívásként. Ha azonban valamelyik modell sokkal jobbnak bizonyul társainál, természetesen ezt a pontot a cikk biztosan megjegyzi. Az összes feltüntetett árat a népszerű online áruházakból vettük, és az átlagos értéket vontuk le. Teljesen lehetséges, hogy a városban magasabb vagy alacsonyabb lesz egyes alkatrészek költsége. És a mai körülmények között egy ilyen helyzet több mint valós, különösen, ha ugyanazokról az alkatrészekről beszélünk, amelyeket az országban importáltak máskor... Ezért a PC kiválasztásakor ezt az anyagot figyelembe véve meg kell értenie, hogy az árak hozzávetőlegesek és csak tájékoztató jellegűek.

Nos, kitaláltuk a hivatalos részt, most közvetlenül a számítógép konfigurációira léphet. Funkcionalitásuk és költségeik növelése érdekében a következőképpen helyezhetők el:

• számítógép tanuláshoz és internetezéshez;
• irodai számítógép;
• HTPC;
• HTPC, amely egyesíti a mini-PC funkcióit;
• otthoni számítógép modern játékok futtatásához minimális / alacsony grafikai beállításokkal;
• otthoni számítógép modern játékok futtatásához alacsony / közepes grafikus beállításokkal;
• otthoni számítógép modern játékok futtatásához közepes / magas grafikai beállításokkal;
• otthoni számítógép modern játékok futtatásához nagy / maximális grafikai beállításokkal és nagy felbontásokkal;
• otthoni számítógép modern játékok futtatásához ultra-magas grafikai beállításokkal és nagy felbontásban;
• számítógép többmonitoros rendszerekhez és munkaállomásokhoz.

Monoblokkok MSI Adora20 5M, AE200 5M és AE220 5M az AMD Beema APU alapján

Az MSI egyszerre három all-in-one PC modellt dobott piacra: MSI Adora20 5M, AE200 5M és AE220 5M, amelyek különböző AMD Beema sorozatú APU-kra épülnek. Tehát a 19,5 hüvelykes MSI Adora20 5M 4 magos SoC-processzorral, AMD E2-6110-el van felszerelve, 1,5 GHz-es órajelen. De a 19,5 hüvelykes MSI AE200 5M és a 21,5 hüvelykes MSI AE220 5M az AMD A4-6210 1,8 GHz-es órajelű, erősebb 4 magos verzióján alapul.

Az összes új termék video alrendszere az APU-ba integrált grafikus maghoz van hozzárendelve, és két SO-DIMM bővítőhely áll rendelkezésre a RAM modulok telepítéséhez. Az MSI Adora20 5M megoldás lemez alrendszere egy 2,5 hüvelykes meghajtót használhat, míg az MSI AE200 5M és AE220 5M előre telepített 3,5 hüvelykes, 500 GB-os vagy 1 TB-os HDD-ket tartalmaz.

Mindhárom modell támogatja a szükséges hálózati modulokat és külső interfészeket, valamint egy pár 3 wattos hangszórót, Optikai meghajtó Tálcás DVD Super Multi, webkamera és kártyaolvasó. Az új termékekben különösen figyelemre méltóak a használt kijelzők, amelyek támogatják a villódzásgátló és a kevésbé kék fény technológiákat, hogy csökkentsék a szemterhelést.

MSIAE220 5M

Az MSI -ből származó új blokkok műszaki specifikációinak összehasonlító táblázata a következő:

Az AMD Athlon 5150 processzor áttekintése és tesztelése

Nem is olyan régen a világ új energiahatékony AMD AM1 platformot és számos processzort mutatott be hozzá. Közülük hárommal (, AMD Sempron 3850 és) már sikerült a gyakorlatban is megismerkednünk. Ebben az áttekintésben tovább vizsgáljuk az AMD Kabini család képviselőinek képességeit, és közelebbről megvizsgáljuk a modellt. Ez úgymond a sorozat zászlóshajójának (AMD Athlon 5350 processzor) lite verziója, és csak órajel -frekvenciában tér el tőle.

Leírás:

Jelzés
CPU foglalat
Óra frekvencia, MHz
Tényező
Alapfrekvencia, MHz
	4 x 32 (utasításmemória) 4 x 32 (adatmemória)
Mikroarchitektúra	AMD Jaguar + AMD GCN
Kód név
Utasítás támogatás
Tápfeszültség, V
Kritikus hőmérséklet, ° C
Folyamattechnika, nm
Technológiai támogatás	AMD virtualizáció AMD VCE (Video Codec Engine)
Beépített memóriavezérlő
Maximális memóriaméret, GB
Memória típusok
Maximális frekvencia, MHz
Memória csatornák száma
Csatornánként a modulok maximális száma
Integrált AMD Radeon HD 8400 (AMD Radeon R3 Graphics)
Stream processzorok
Raszterizációs modulok
Textúra blokkok
GPU órajel frekvencia, MHz
Utasítás támogatás	Shader modell 5.0

Minden ár AMD + 5150 -re

Csomagolás, szállítókészlet és megjelenés

Minden AMD Kabini APU, beleértve az AMD Athlon 5150 -t is, ugyanabban a piros -fehér dobozban kerül szállításra. A különbség csak a címkében és a matricán található információban rejlik, amelyekre a gyártó hagyományosan csak a főt helyezte specifikációk: órajel (1,6 GHz), L2 gyorsítótár mérete (2 MB) és processzormagok száma (4). Azt is megjegyzik, hogy a hűtőrendszer már benne van a csomagban.

A doboz tartalmazza:

• egy műanyag buborékcsomagolásba csomagolt processzor az extra védelem érdekében;
• hűvösebb;
• használati útmutató;
• AMD Athlon sorozat APU logó matrica.

Külsőleg az AMD Athlon 5150 semmiben sem különbözik az AMD Kabini család korábban áttekintett megoldásaitól. A hűtőborda burkolata tartalmazza a sorozat nevét és a modell megnevezését. Azokat az országokat is feltüntetik, ahol a kristályt termesztették (Németország), és ahol a processzor végső összeszerelését végezték (Tajvan). Az érintkezők elrendezése a hátsó oldalon megfelel az AM1 foglalatnak.

Standard hűtőrendszer

Az AMD Kabini család összes megoldása azonos TDP -szinttel (25 W) rendelkezik, így teljesen logikus, hogy a készlethűtőik azonosak. Ezenkívül ez a sokoldalúság pénzt takarít meg a processzorok fejlesztésekor, mivel nincs szükség a hűtési rendszer paramétereinek újraszámítására az egyes modellek csoportjaihoz.

Bár a fejlesztők valószínűleg nem költöttek sok pénzt ennek a hűtőnek a létrehozására, mert a kialakítása rendkívül egyszerű: egy négy alumínium bordából álló kis alumínium radiátort egy alacsony profilú 50 mm-es ventilátor hűti le.

Figyelemre méltó, hogy a hűtőrendszer magassága mindössze 40 mm, ami lehetővé teszi a nagyon kompakt esetekben történő használatát, amelyek gyakran a háló és a multimédiás PC (HTPC) alapját képezik. Emlékezzünk vissza, hogy az AM3 / AM3 + / FM2 / FM2 + foglalattal ellátott alaplapokhoz szerelt hűtőberendezések AMD platformok Az AM1 nem fog működni.

CPU fűtésAMDAthlon 5150 alapjáraton

CPU fűtésAMDAthlon 5150 maximális terheléssel

A gyakorlatban a szabványos hűtőrendszer jól bevált. A processzormagok és az integrált grafikus mag hosszan tartó stressztesztje során az AMD Athlon 5150 hőmérséklete nem emelkedett 47 ° C fölé, de üresjáratban 33 ° C volt. Ugyanakkor a ventilátor forgási sebessége 1300 - 2600 ford / perc tartományban változott. A maximális érték 4000 fordulat / perc, amelyet a megfelelő profil aktiválásával érhet el az alaplap BIOS menüjében. Ami a zaj jellemzőit illeti, a hűtő egészen csendesen működik 3000 fordulat / perc sebességig, és ennek a küszöbnek a leküzdése után megkülönböztethető háttér jelenik meg.

A műszaki jellemzők elemzése

V normál mód Az AMD Athlon 5150 működési sebessége 1600 MHz, 100 MHz referenciafrekvenciával és "x16" szorzóval. A leolvasás idején a magon lévő feszültség 1,296 V.

Készenléti állapotban a szorzó "x8" -ra csökken, ezáltal a frekvencia 800 MHz -re csökken. A feszültség 1,092 V.

Az AMD Athlon 5150 gyorsítótár kiosztása ugyanúgy történik, mint a korábban felülvizsgált 4 magos AMD Kabini modelleknél:

• az első szintű L1 gyorsítótár -memóriája: a 4 mag mindegyikéhez 32 KB van kiosztva az adatokhoz 8 asszociativitási csatornával, és 32 KB az utasításokhoz 2 asszociativitási csatornával;
• L2 gyorsítótár: 2 MB minden maghoz 16 asszociativitási csatornával;
• nincs L3 gyorsítótár.

A DDR3 memóriavezérlő egycsatornás üzemmódban működik, és garantáltan támogatja az 1600 MHz-es frekvenciájú modulokat. A maximális memóriakapacitás akár 16 GB is lehet.

A GPU -Z segédprogram nem határozta meg helyesen az integrált grafikus mag jellemzőit, ezért ezekre a célokra egy másik népszerű diagnosztikai programot használtunk - AIDA64.

Az AMD Athlon 5150 videomagot tartalmaz az AMD Radeon R3 Graphics sorozatból, kódnevével AMD Radeon HD 8400 amely a fejlett AMD GCN mikroarchitektúrára épül. 128 stream processzort, 4 raszterizációs modult és 8 textúraegységet tartalmaz, és az órajel 600 MHz. Az energiatakarékosság érdekében, amikor nincs nagy terhelés az iGPU -n, frekvenciája automatikusan 266 MHz -re csökken.

Egyébként pontosan ugyanazt a grafikus magot használják az AMD Kabini család zászlóshajó modelljében. Ezért feltételezhetjük, hogy mindkét APU (AMD Athlon 5150 és AMD Athlon 5350) megközelítőleg ugyanazokat az eredményeket fogja mutatni a játékokban. A pontosabb válasz érdekében azonban nézzük meg a teszteredményeket.

Új asztali APU -k AMD Kaveri kezdett megjelenni a támogatási listákon alaplapok

Jelenleg az AMD Kaveri asztali APU vonalának csak két képviselője érhető el a piacon: AMD A10-7850K és AMD A10-7700K. Nem tudni, miért késleltette az AMD a többi modell megjelenését, de ezek már elkezdtek megjelenni egyes alaplapok támogatási listáin, ami a közelgő debütálást jelzi.

Különösen az MSI és a Biostar webhelyein látták az AMD A6-7400K, AMD A8-7600 és AMD A10-7800 modelleket. Az AMD A6-7400K verzió két processzormaggal van felszerelve, 3,5 GHz alapfrekvenciával. L2 gyorsítótárának térfogata 1 vagy 2 MB, és az AMD Radeon R3 vagy AMD Radeon R5 sorozat megoldását használják videoadapterként. Pontosabban megmondani nehéz, mivel az információk ellentmondásosak. Bizonyos, hogy a TDP 65 W.

Az egyik legérdekesebb a 4 magos AMD A8-7600 modell. A névleges üzemmódban (TDP 65 W -on) processzormagjai 3,3 / 3,8 GHz alap / dinamikus frekvencián működnek. A felhasználó azonban energiatakarékos üzemmódba kapcsolhatja (a TDP 45 W lesz), míg a sebességjelzők 3,1 / 3,1 GHz-re csökkennek.

Az APU AMD A10-7800 azok számára lesz érdekes, akik nagy teljesítményre vágynak anélkül, hogy további túlhajtást terveznének. 4 processzormagjának alapfrekvenciája 3,5 GHz. Az AMD Radeon R7 sorozat videogyorsítója 512 adatfolyam -processzorból áll, és 720 MHz -es frekvencián működik, ami lehetővé teszi, hogy meglehetősen magas szintű teljesítményt mutasson. Ugyanakkor a TDP mutatója 65 W körül van.

Műszaki adatok összefoglaló táblázata új APU -k AMD Kaveri sorozat:

AMD Sempron 2650 processzor felülvizsgálat és tesztelés

Az ultraköltségvetésű processzorok vitathatatlan előnyeik miatt mindig állandó keresletben állnak a vásárlók körében. Egyszerűvé teszik egy olcsó munka vagy első iskolai számítógép felépítését a gyermek számára, amely elég erős ahhoz, hogy normál mindennapi alkalmazásokat futtasson.

2004 óta az AMD Sempron család különböző processzorokkal bővült, de mindegyiket egyesítette az alacsonyabb árkategóriához való közös hozzáállás. Az új energiatakarékos AMD AM1 platform megjelenésével az AMD újratervezte őket, és a klasszikus processzorokról a hibrid eszközök integrált grafikus maggal - APU.

Az új AMD Sempron APU -k az AMD Jaguar mikroarchitektúráján alapulnak. A SoC (System-on-Chip) kialakításnak megfelelően egyesítik a számítástechnikai és grafikus magokat, a RAM vezérlőt és a lapkakészletet. Abban a pillanatban új sorozat két modellt tartalmazott: AMD Sempron 2650 és AMD Sempron 3850, amelyek műszaki specifikációinak összefoglaló táblázata a következő:

APU modell		AMD Sempron 3850
A processzormagok / szálak száma
CPU órajel, GHz
A második szint gyorsítótárának mennyisége (L2), MB
Grafikus mag
Grafikus magfrekvencia, MHz
Egységes shader processzorok száma
A támogatott DDR3 memória maximális sebessége, MHz
Hőcsomag (TDP), W

Ez a felülvizsgálat a kétmagos modellre összpontosít, amely jó eséllyel sikeres az alacsonyabb árkategóriában.

Az AMD Sempron 2650 egy kis fehér dobozban, nehéz kartonból készül. Kis átlátszó műanyag ablakkal rendelkezik, amely lehetővé teszi a processzor megjelenésének értékelését.

Az egyik oldalon a gyártó megjegyezte az újdonság hatókörét (mindennapi feladatok megoldása, más szóval - dokumentumokkal és multimédiás fájlokkal való munka, valamint internetezés). Az ellenkező oldalon egy matrica található biztonsági hologrammal és a termék sorozatszámával.

Az AMD Sempron 2650 csomag tartalma:

• hűtőrendszer;
• rövid utasítások a processzor telepítéséhez;
• matrica a számítógép házán.

Maga az utasítás lépésről lépésre, vizuális piktogramok segítségével mutatja be a teljes folyamatot, amely nemcsak az APU csatlakozóba történő telepítését, hanem a teljes hűtőrendszer helyes rögzítését is jelenti.

A hűtő egy kis hűtőbordából áll, amelyet két rugós csipesszel rögzítenek az alaplaphoz, valamint egy ventilátort. Ebben az esetben a Foxconn PVA050E12L modellt 50 mm átmérővel, 12 V üzemi feszültséggel és 0,16 A áramerősséggel használják propellerként.

Kíváncsi, hogy a processzorral érintkező terület vékony rétegű termopasztán keresztül kerek alakú.

Nyitott próbapadon is ellenőriztük a standard hűtőrendszer hatékonyságát. A teljes ventilátor működési sebességtartománya automatikus üzemmódban 1300 és 4000 ford / perc között van. 3000 ford / perc sebességig gyakorlatilag csendes marad, 4000 fordulat / percnél csak finom háttérzaj jelenik meg. A lemezjátszó normál üzemmódjában a GPU hőmérséklete nem haladja meg a 28 ° C -ot, a processzor magjai pedig 40 ° C -ot, így nem kell aggódnia a túlmelegedés miatt.

Az AMD Sempron 2650 tokján a jelölés mellett a gyártási országokat is feltüntetik: magát a kristályt Németországban termesztették, a végső összeszerelést pedig Tajvanon végezték. A hátoldalon egy sor érintkező található, amelyek kompatibilisek a legújabb foglalattal - Socket AM1.

Emlékeztetünk arra is, hogy amikor az APU -t a csatlakozóba telepíti, rendkívül óvatosnak kell lennie, hogy ne károsítsa a kellően hosszú és vékony réz érintkezőket.

Jelzés
CPU foglalat
Alap órajel frekvencia (névleges), MHz
Maximális órajel -frekvencia AMD Turbo Core 3.0, MHz
Tényező
A rendszerbusz alapfrekvenciája, MHz
Az első szintű gyorsítótár -memória mennyisége L1, KB	2 x 32 (adatmemória) 2 x 32 (utasításmemória)
L2 gyorsítótár, KB
A harmadik szint gyorsítótára L3, KB
Mikroarchitektúra	AMD Jaguar + AMD GCN
Kód név
Magok / menetek száma
Utasítás támogatás	MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, AMD-V, AES, AVX
Tápfeszültség, V
Maximális tervezési teljesítmény (TDP), W
Kritikus hőmérséklet, ° C
Folyamattechnika, nm
Technológiai támogatás	AMD virtualizáció AMD UVD (univerzális videó dekódoló) AMD VCE (Video Codec Engine)
Beépített memóriavezérlő
Maximális memóriaméret, GB
Memória típusok
Maximális frekvencia, MHz
Memória csatornák száma
Beépített AMD Radeon R3 grafikus kártya (Radeon HD 8240)
Stream processzorok
Textúra blokkok
Raszterizációs modulok
GPU órajel frekvencia, MHz
Utasítás támogatás	Shader modell 5.0
Termékek weboldal Termékoldal

Minden ár AMD + 2650

Az AMD Sempron 2650 fő előnye, amelyet a specifikációs táblázatban kiemelhetünk, az meglehetősen alacsony TDP -szint (25 W). Ez lehetővé teszi nemcsak a kompakt és alacsony zajszintű aktív hűtő, hanem egy teljesen passzív hűtőrendszer használatát is.

A stressztesztek elvégzésekor az APU szorzó a maximális "x14,5" jelzésen volt, és az órajel frekvenciája a leolvasás időpontjában 1447 MHz volt. A magon lévő feszültség 1,288 volt.

Készenléti állapotban a frekvencia 798 MHz -re csökkent, "x8" szorzóval és 1,072 V tápfeszültséggel.

Most vizsgáljuk meg a gyorsítótár kiosztási sémáját. Az adatok gyorsítótárazásához magonként 32 KB L1 gyorsítótárat osztanak ki 8 asszociativitási csatornával, és 32 KB L1 gyorsítótárat magonként 2 asszociativitási csatornával az utasításokhoz. 1024 KB megosztott L2 gyorsítótár is rendelkezésre áll 16 asszociativitási csatornával. L3 gyorsítótár adott processzor nincs felszerelve.

A beépített RAM vezérlő egycsatornás üzemmódban működik, és támogatja az 1333 MHz-es frekvenciájú DDR3 modulokat. Az 1600 MHz -es vagy magasabb frekvenciájú modulok támogatása (automatikus leminősítés a névleges 1333 MHz -re) attól függ, hogy az alaplap milyen modellt használ.

Az AMD Athlon 5350 processzor áttekintése és tesztelése az AMD AM1 platformhoz

- Még egy pillangó szárnycsapása is a világ egyik végén
szökőárt válthat ki máson "
Pillangó -effektus a káoszelméletből

2011 -ben az AMD elkezdett áttérni az APU -tervezés aktív használatára az AMD processzorok költségvetési szegmensében, ami magába foglalja a központi és grafikus processzorok magjainak, valamint a memóriavezérlő egyetlen kockán történő integrálását. Elsőként a piacra léptek az AMD Zacate (AMD E) és az AMD Ontario (AMD C) sorozatok, amelyek a netbookokat, a nettopokat és a belépő szintű notebookokat célozták meg. Ez a megközelítés lehetővé tette számunkra, hogy elhagyjuk a tervezést. nyomtatott áramkörök az északi és a déli híd mikroáramköreinek használatával. Az első a processzor része lett, a második pedig "Chipset" néven. Ez nagymértékben leegyszerűsítette a tábla elrendezését és a hűtőrendszer kialakítását, növelte az egyes alkatrészek működési sebességét és csökkentette a teljes gyártási költséget.

A következő evolúciós lépés a SoC (System-on-Chip) tervezésre való áttérés volt. Feltételezi a lapkakészlet mikroáramkörének integrálását a processzorba, vagyis a CPU számítási funkcióival együtt koordinációs funkciókat is ellát, biztosítva számos belső interfész helyes kölcsönhatását. Az eredmény az alaplapok egyszerűbb tervezése és huzalozása, és nincs szükség további vezérlőkre. Mindez a termelési költségek további csökkenéséhez vezet, ami pozitív hatással van a végső árra.

Az első APU -k, amelyek támogatják a SoC tervezést Felsorakozni Az AMD 28 nm -es megoldásai az AMD Temash és az AMD Kabini sorozatból az AMD Ontario és az AMD Zacate sorozat 40 nm -es modelljeit váltották fel. Ennek részeként történő felhasználásra irányulnak költségvetésű tabletták, háló, monoblokk és laptop. A piacon még asztali alaplapok is megtalálhatók, integrált AMD Kabini APU-kkal, amelyek lehetővé teszik a belépő szintű rendszereket a mindennapi számítástechnikában vagy multimédiás szórakoztatásban.

Az AMD első SoC-processzorainak egyetlen vitatott pontja a BGA csomag használata, amely magában foglalja a CPU gyári forrasztását az alaplapi csatlakozóhoz. Ez a megközelítés egyrészt csökkenti a gyártási költségeket, másrészt az ilyen processzor cseréjének folyamata sokkal bonyolultabbá válik. És ha a laptopok esetében ezt normának tekintik, és nem okoz hatalmas panaszokat, akkor az asztali számítógépek sok tulajdonosa nagyra értékeli és értékeli a konfiguráció szabad frissítésének lehetőségét a processzor cseréjével.

Ezért az AMD úgy döntött, hogy PGA csomagban tárolja az AMD Kabini APU -k asztali verzióit, amelyek lehetővé teszik a processzor egyszerű cseréjét, ha szükséges. Azt is hozzá kell tenni, hogy az AMD úgy döntött, hogy jól ismert márkákat - AMD Athlon és AMD Sempron - használ az új APU -k elnevezéséhez, ezáltal újraindítva e chipek versenyét az Intel Pentium és az Intel Celeron (Intel Bay Trail platform) megoldásaival.

Most nézzük végig az AMD AM1 platform bemutatásának legfontosabb szempontjait, és vegyük fontolóra az új processzorok főbb jellemzőit. Először is az AMD úgy döntött, hogy ésszerű választ ad a következő kérdésre: "Miért kell egyáltalán kiadni egy új költségvetési platformot?"

Az IDC 2013 negyedik negyedévére vonatkozó adatai szerint az asztali számítógépek piacának nagy részét (38%) belépő szintű megoldások foglalják el. A mainstream PC -k 30%-ot, míg a teljesítmény -asztali számítógépek 32%-ot tesznek ki. Így a költségvetési rendszerek piaca elég nagy, ezért az AMD nem akarta teljesen átadni az Intel Bay Trail platformnak, és elkészítette saját alternatíváját, amely nagyon méltónak tűnik, figyelembe véve az ezen a területen megjelenő kéréseket. Különösen nagy reményeket fűznek az AMD AM1 platformhoz a feltörekvő piacokon, ahol az árképzés a legfontosabb.

Ezért döntött úgy az AMD, hogy kihasználja a meglehetősen sikeres 28 nm -es AMD Jaguar mikroarchitektúrát az AMD Sempron és AMD Athlon processzorok következő generációjának létrehozásához. Amint korábban említettük, négy processzormagot egyesítenek egyetlen kockán, grafikus adapter AMD GCN mikroarchitektúrával és egycsatornás DDR3-1600 memóriavezérlővel, amely akár 16 GB teljes kapacitást is támogat.

Ezenkívül számos vezérlőt támogatnak, amelyek hagyományos rendszerek a chipkészlet mikroáramkörének részét képezik. Ez különösen a következőkre vonatkozik:

• SD memóriakártyák 2 TB -ig;
• két USB 3.0 port;
• nyolc USB 2.0 port;
• PS / 2 interfész és különféle belső érzékelők (hőmérséklet, ventilátor fordulatszám stb.);
• video portok eDP, DisplayPort / HDMI és VGA;
• a PCI Express x16 interfész négy sora egy különálló videokártya csatlakoztatásához;
• két SATA 6 Gb / s port;
• a PCI Express x1 interfész négy sora, amelyek közül az egyik gigabites hálózati vezérlő csatlakoztatására szolgál.

Az AMD cég szakemberei nem felejtették el emlékeztetni a fejlesztéseket, amelyeket a 28 nm -es AMD Jaguar mikroarchitektúra hozott magukkal. A 40 nm -es AMD Bobcat -t vették alapul, de az új technikai folyamatra való áttérés lehetővé tette a szerkezeti elemek számának növelését és az összes kulcsfontosságú blokk optimalizálását. Nem érdemes az AMD -t hibáztatni a mikroarchitektúra fejlesztéséért a radikálisan új megvalósítása helyett, mert van egy íratlan szabály: "a műszaki folyamat megváltoztatásakor a mikroarchitektúrát sem szabad megváltoztatni, hogy elkerüljük a sok hibát." Ezért jelentős változásokra számíthatunk az AMD AM1 platform processzorok jövőbeli verzióiban. Ebben az esetben a mérnökök fejlesztették az egész feldolgozó egységeket (IEU) és a töredékszámokat (FPU), átalakították a betöltési / tárolási sort, 128 bites hozzáférést biztosítottak az FPU-hoz, több forrást különítettek el az előhívási blokkok működéséhez, és támogatást nyújtottak az új utasítások (SSE4. 1 / 4.2, AES, CLMUL, MOVBE, AVX, F16C és BMI1) és még sok más fejlesztés.

Sok hasonlóságot találhatunk az AMD Steamroller (AMD Kaveri APU) és az AMD Jaguar mikroarchitektúrákban: ugyanaz az OOO (Out-of-Order) kialakítás, 28 nm-es folyamattechnika, új utasításkészletek támogatása, stb. Az első a méret: négy AMD Jaguar processzormag olyan területet foglal el, amely egy AMD Steamroller kétmagos modulnak felel meg. Az AMD Steamroller és az AMD Jaguar energiahatékony mikroarchitektúrája közötti fontos különbségek a következők: 32 KB L1 adatgyorsítótár támogatása 16 KB helyett, FPU használata minden magban, és általános hozzáférés az L2 gyorsítótárba minden maghoz. Emlékezzünk vissza, hogy az AMD Steamroller kétmagos modulonként egy FP-blokk használatát feltételezi. Az L2 gyorsítótár kiosztása ugyanazon az elven történik.

Az összes fejlesztés eredményeként az AMD Jaguar mikroarchitektúra IPC (Instruction Per Clock) 17% -kal magasabb, mint az AMD Bobcat. Az egy- és többszálas feladatok teljesítménye jelentősen megnőtt, ami jó hír.

Az integrált grafikus adapter a már jól ismert AMD GCN mikroarchitektúrát használja, amely szintén megtalálható a. Előttünk a CU (Compute Unit) számítási klaszterek ugyanaz a szerkezete, amely négy vektorblokkot és egy skaláris koprocesszort tartalmaz. Viszont minden vektorblokk 16 adatfolyam -processzort tartalmaz, tehát egy CU -ban a teljes szám 64. Mivel az AMD AM1 platform első APU -i maximum két CU -fürtöt használnak, a folyamprocesszorok teljes száma 128.

Figyelemre méltó egy másik kíváncsi pillanat a grafikus adapterekben, amely a nevükhöz kapcsolódik. Kezdetben nem hivatalos források jelezték az "AMD Radeon HD 8000" elnevezési rendszer használatát. A hivatalos prezentációban az "AMD Radeon R3" nevet használják, ami nagyban leegyszerűsíti a grafikus adapter teljesítményszintjének besorolását az AMD jelenlegi szerkezetében. Emlékeztetőül: az első AMD Kaveri APU -k AMD Radeon R7 grafikával vannak felszerelve. Ennek eredményeként az AMD Radeon R5 név szabad marad, amelyet valószínűleg az AMD Kaveri vonal kevésbé produktív APU -jában fognak használni. 2014 második felében kell megjelenniük.

Az AMD Athlon 5350 csúcsmodell népszerű szintetikus és játék benchmarkjaiban végzett összehasonlító tesztek eredményei nagyon lenyűgözőnek tűnnek. Magabiztosan felülmúlja fő versenytársát az Intel Pentium J2900 formájában. Igénytelen játékokban az AMD Athlon 5350 még az Intel Celeron G1610 processzort és a különálló grafikus kártyát is felülmúlja. NVIDIA GeForce GT 210.

A teszteredmények még lenyűgözőbbek ezeknek a modelleknek a költségeit összehasonlítva, mivel az AMD APU együtt alaplap kevesebbe kerül, mint egy processzor Intel... De a belépő szintű platformok költségei nagyon fontos szerepet játszanak.

Az AMD AM1 platform APU -jában van egy produktív grafikus adapter nagyon fontos előnye, amelynek képességei elegendőek a gyors és kiváló minőségű feldolgozás operációs rendszer interfész, nagyfelbontású videó lejátszása (4K Ultra HD), vezeték nélküli videoátvitel (Miracast), igénytelen játékok indítása, gyors képszerkesztés és egyéb hasonló feladatok. Ha figyelembe vesszük, hogy az ilyen rendszerek általában nem támaszkodnak egy különálló videokártya segítségére, akkor az AMD APU -i nagyon jól néznek ki a versenytársak hátterében. Ezen túlmenően továbbra is együttműködünk számos népszerű szoftverfejlesztővel annak érdekében, hogy termékeiket az AMD -megoldások mikroarchitekturális jellemzőihez optimalizálják.

Az előadás végén az AMD emlékeztetett minden asztali platformjának pozicionálására: AMD AM1 - belépő szintű rendszerek, AMD FM2 + - mainstream számítógépek és AMD AM3 + - nagy teljesítményű PC -k.

Az AMD AM1 platform első APU -i műszaki specifikációinak összefoglaló táblázata a következő:

				AMD Sempron 3850
Piaci szegmens			Asztali rendszerek
CPU foglalat
Processzor mag
Mikroarchitektúra
Folyamattechnika, nm
Magok száma
Óra frekvencia, GHz
L1 szintű gyorsítótár, KB	Utasítás
L2 gyorsítótár, MB
Grafikus mag
		Stream processzorok száma
		Óra frekvencia, MHz
RAM vezérlő		Támogatott csatornák száma
		A modulok maximális száma
				DDR3-1600 / DDR3L-1600	DDR3-1600 / DDR3L-1600	DDR3-1600 / DDR3L-1600
		Maximális hangerő, GB
További vezérlők			PCI Express 2.0, HD Audio, SD, USB 3.0, SATA 6Gb / s, LPC és mások
Támogatott portok			2 db USB 3.0 8 x USB 2.0 2 x SATA 6Gb / s HDMI DisplayPort PS / 2
TDP jelző, W

Most térjünk át az AMD AM1 platform zászlóshajó APU modelljének áttekintésére és tesztelésére -. Valóban olyan jó az új termék teljesítménye, mint a bemutatón? Van -e más rejtett előnye vagy hátránya? Ezekre a kérdésekre igyekszünk tovább válaszolni.

FelületAMDAM1

Nemcsak az AMD Kabini család képviselőjét teszteltük, hanem egy teljes rendszert is (processzor + alaplap + RAM). Ez lehetőséget ad arra, hogy teljes körűen felmérjük a teljes AMD AM1 platform képességeit, valamint megértsük, milyen feladatokra alkalmas a legjobban.

Kezdjük az alaplappal - az egész számítógép alapjaival. Esetünkben ezt a modell képviseli ASRock AM1B-ITX, Mini-ITX formátumban készült. Ez a forma lesz a fő az AMD AM1 platformon, bár a piacon megjelennek a microATX formátumban készült megoldások is. Legalábbis minden nagyobb alaplapgyártó, beleértve az ASRockot is, már bejelentett legalább egy ilyen modellt.

De vissza a miénkhez ASRock tábla AM1B-ITX. Mint látható, elrendezése meglehetősen szabványos az ilyen kompakt megoldásoknál: a processzor foglalata középen van; az interfészek a NYÁK bal szélén, a RAM nyílások pedig az ellenkező oldalon találhatók; alsó része a PCI Express x16 foglalat számára van fenntartva. Emlékezzünk vissza, hogy csak 4 PCIe 2.0 sávot használ. Ebben az esetben azonban még ez az összeg is elég lesz, mivel az AMD AM1 platform elsősorban irodai számítógépek, netopok vagy HTPC -k alapjául szolgál, nem pedig játékkonfigurációkhoz. Ezért nagy valószínűséggel a PCI Express foglalatot valamilyen kártya foglalja el, amely kibővíti a rendszer multimédiás képességeit, például egy külső hangkártya vagy TV -tuner.

A RAM -ra bizonyos korlátozások vonatkoznak: hangereje elérheti a 16 GB -ot, a sebesség pedig 1600 MHz. Ezenkívül a kétcsatornás mód nem támogatott. A fent vázolt feladatok esetében azonban ezek a korlátozások nem annyira kritikusak, és a gyakorlatban nem játszanak különleges szerepet.

Mióta az AMD Kabini családi processzorok átvették a külső vezérlők számos funkcióját, az alaplapon lévő további mikroáramkörök száma jelentősen csökkent. Először is feltűnő a chipset hiánya. Most a SATA 6 Gb / s portok támogatását közvetlenül a processzor végzi, azonban csak két darabban. Az ASRock úgy érezte, hogy ez kevés lehet, és további ASMedia ASM1061 vezérlőt használt, amely további két SATA 6Gb / s port támogatását valósítja meg. Pontosan ugyanez a kép figyelhető meg az USB 3.0: 2 csatlakozókkal is. USB csatlakozó A 3.0, amely az interfészpanelen található, a processzor irányítása alatt működik, és további 2 munkáját, amelyek az alaplap blokkjához csatlakoztathatók, az ASMedia ASM1042A vezérlő biztosítja.

A VGA, a DVI és a HDMI eltávolításra kerül a video interfészekről a hátlapra. Az utóbbi esetben támogatott a 4096 x 2160 felbontás 24 Hz -es frissítési gyakorisággal. Van még: LAN csatlakozó, LPT port, három audiocsatlakozó, egy pár USB 2.0 és egy PS / 2 kombináció billentyűzet vagy egér csatlakoztatásához. Az audioútvonal a Realtek ALC662 chipen alapul, a hálózati interfész pedig a Realtek RTL 8111GR gigabites chipen működik.

Által funkcionalitást Az AMD AM1 platform gyakorlatilag nem rosszabb, mint más népszerű megoldások, amelyek Socket FM2 / FM2 + / LGA 1150 processzorfoglalatokkal vannak felszerelve.

Az AMD Kabini processzorok TDP -je 25 W -on van deklarálva, ezért meglehetősen alacsony követelményeket támasztanak a tápegység alrendszerével szemben. A 2 fázisú VRM modul, amelyet az ASRock AM1B-ITX táblán láthatunk, elég. Működését a Richtek RT8179B PWM vezérlő biztosítja, amely két fázis meghajtót tartalmaz, és számos védelmi technológiával is rendelkezik (a specifikáció szerint - OCP / OVP / UVP / SCP).

A processzor -átalakító ilyen egyszerű konfigurációja lehetővé teszi az alaplap gyártási költségeinek csökkentését, és ennek eredményeként a teljes számítógép végső költségének csökkentését.

A rendszer táplálása 24 tűs ATX csatlakozón keresztül történik. Bár, tekintettel az AMD Kabini processzorok alacsony energiafogyasztására, teljesen lehetséges, hogy külső adapterrel (DC 19V) működő alaplapi modelleket fogunk látni.

A konfigurációs tesztelésre kapott RAM alrendszer egy modulból áll AMD AE34G1609U1S, amely a szabadalmaztatott AMD Radeon Memory sorozathoz tartozik. A matricán lévő jelölés és felirat szerint 4 GB kapacitással rendelkezik, és 1600 MHz névleges frekvencián képes működni, 9-9-9-28 késéssel és 1,5 V feszültséggel. kompakt esetekben, ahol általában nehéz megszervezni a jó hűtést, a további hűtőbordák jelenléte a memóriachipeken biztosan nem lesz felesleges.

Nem ellenőriztük az AMD AE34G1609U1S modul túlhajtási potenciálját, mivel a processzorba épített memóriavezérlő nem teszi lehetővé, hogy 1600 MHz -nél nagyobb frekvencián működjön. Ezen azonban nem kell túl sokat aggódnia, mert a memória alrendszer sebességének növekedése gyakorlatilag nincs hatással a legtöbb valós alkalmazás teljesítményére. Kismértékű növekedés csak a nagyon speciális programokban figyelhető meg, amelyek nem valószínű, hogy az AMD AM1 platformon alapuló konfigurációkon futnak.

AMD Athlon 5350 processzor

Csomagolás, szállítókészlet és szabványos hűtőrendszer

Most térjünk át a szórakoztató részre - AMD processzor Kabini, amelyet esetünkben a zászlóshajó modell képvisel. A rendszer részeként a tesztlaboratóriumban kötött ki, ezért elhagyjuk a doboz leírását, és azonnal fontolóra vesszük a standard hűtőrendszert.

Elsősorban kompakt méreteiben különbözik az AMD Trinity / Richland / Kaveri / Zambezi / Vishera processzorok szokásos hűtőitől. Ennek a hűtőrendszernek a hossza és szélessége 55 mm (a kapcsok nélkül), magassága pedig csak 40 mm. És ezek a méretek már a beépített ventilátorral.

Vegye figyelembe, hogy hosszú évek óta először az AMD megváltoztatta a rögzítési rendszert: a szokásos reteszek helyett a hűtőt két rugós műanyag klip segítségével rögzítik a táblához. Ennek eredményeképpen az AM3 / AM3 + / FM2 / FM2 + aljzattal ellátott alaplaptartókkal ellátott hűtőrendszerek már nem illenek ide.

A radiátor ismerős kialakítású - alumínium mag, amelyből négy szakasz vékony alumínium borda nyúlik ki. Az alacsony profilú FOXCONN PVA050E12L ventilátor 50 mm méretű és 1,92 W teljesítményű. Az áramellátás 3 pólusú csatlakozón keresztül történik, amely támogatja a lapátok forgási sebességét.

Kompakt mérete ellenére a standard hűtőrendszer jól teszi a dolgát. Készenléti állapotban a processzor hőmérséklete 36 ° C, maximális terhelésnél (az AIDA64 segédprogramba épített igénybevételteszt alapján) 43 ° C. A ventilátor maximális sebessége a kísérlet során elérte a 2950 fordulat / perc értéket. Minden mérést nyitott állványon végeztünk.

Megjelenés és műszaki előírások

Az AMD Athlon 5350 modell mikro-PGA csomagban készült, és nagyon hasonlít az AMD márkanév alatt kiadott többi processzorhoz. A hőelosztó burkolaton jelölés és a gyártó ország neve (ebben az esetben Tajvan) található. A processzor már odaért a végső összeszereléshez. A kristályt Németországban termesztették, amint azt a "Diffused in Germany" felirat jelzi.

Specifikáció és műszaki jellemzők:

Jelzés
CPU foglalat
Órafrekvencia (névleges), MHz
Tényező
Alapfrekvencia, MHz
Az első szintű gyorsítótár -memória mennyisége L1, KB	4 x 32 (utasításmemória) 4 x 32 (adatmemória)
L2 gyorsítótár, KB
A harmadik szint gyorsítótára L3, KB
Mikroarchitektúra	AMD Jaguar + AMD GCN
Kód név
A processzormagok / szálak száma
Utasítás támogatás	MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, x86-64, AMD-V, AES, AVX
Tápfeszültség, V
Maximális tervezési teljesítmény (TDP), W
Kritikus hőmérséklet, ° C
Folyamattechnika, nm
Technológiai támogatás	AMD virtualizáció AMD UVD (univerzális videó dekódoló) AMD VCE (Video Codec Engine)
Beépített memóriavezérlő
Maximális memóriaméret, GB
Memória típusok
Maximális frekvencia, MHz
Memória csatornák száma
Integrált AMD Radeon R3 grafikus kártya (AMD Radeon HD 8400)
Stream processzorok
Textúra blokkok
Raszterizációs modulok
GPU órajel frekvencia, MHz
Utasítás támogatás	Shader modell 5.0

Normál üzemmódban az AMD Athlon 5350 sebessége 2050 MHz, 100 MHz referenciafrekvenciával és "x20,5" szorzóval. A leolvasás idején a magon lévő feszültség 1,288 V.

Készenléti állapotban a szorzó "x8" -ra csökken, ezáltal a frekvencia 800 MHz -re csökken. A feszültség 1,024 V.

Az AMD Athlon 5350 gyorsítótár kiosztása a következő:

• az első szint gyorsítótára L1 - 32 KB 8 asszociativitási csatornával rendelkező adatokhoz és 32 KB utasításokhoz 2 asszociativitási csatornával 4 mag mindegyikéhez;
• L2 gyorsítótár - 2 MB minden maghoz 16 asszociativitási csatornával;
• a harmadik szint L3 gyorsítótár -memóriája - hiányzik.

A DDR3 memóriavezérlő egycsatornás üzemmódban működik, és garantáltan támogatja az 1600 MHz-es frekvenciájú modulokat.

Illesztőprogramok:

ASUS 8200 Ti200 - Detonátor 23.11
ATI RADEON 8500 OEM - 4.13.9009.

A tesztelés végére ezek az illesztőprogramok voltak a javasolt verziók (kiadás) mindkét kártyához Windows 98 / ME esetén.

A rendszer természetesen a mai szabványok szerint nyilvánvalóan nem "Top", inkább átlagos vagy ennél valamivel magasabb, de másrészt a videokártyák sem a legdrágábbak és leggyorsabbak, tehát van némi egyensúly.

A teszteket csak 32 bites színben hajtottuk végre (a 16 bites játékokat nem vettük figyelembe), a VSync minden tesztben le volt tiltva. Más beállításokat alapértelmezés szerint, pl. az illesztőprogram telepítése után nem történt változás (kivéve a VSync letiltását). A hang minden tesztben elnémult.

Minden tesztben csak az 1024x768, 1280x1024 felbontásokat veszik figyelembe, mivel ezeknél a felbontásoknál ezek a videokártyák minden modern játékban meglehetősen kényelmes lejátszhatóságot biztosítanak. Ezenkívül véleményünk szerint a legtöbb felhasználó körülményeink között 15 "-17" -os monitort használ, amelyekhez csak 1024x768 és 1280x1024 biztosít teljesen "humánus" 85-100Hz frissítési gyakoriságot. Az utóbbi időben egyre népszerűbb LCD monitorok esetében pedig ezek a felbontások is a főek.

Szinte minden tesztet elvégeztünk normál módban és anizotróp szűréssel. Valójában miért az anizotróp szűrés? A tény az, hogy a modern játékokban normál módban (trilineáris) ilyen felbontások mellett, a játszható fps -t gyakran gyengébb és ennek megfelelően olcsóbb kártyák adják, mint például a GeForce2 Titanium, ATI Radeon 7500, GeForce4 MX 440. Ennek megfelelően A GF3 és Radeon 8500 osztályú videokártyák sok aktívan játszó tulajdonosa úgy véli, hogy az ilyen nagy teljesítményű kártyákkal játszani (még azok alacsonyabb verzióin is) további terhelés nélkül, ami anizotróp szűrés, olyan, mint taxival menni egy pékségbe. , "embereink nem taxiznak a pékségbe" :).

A kérdés valójában csak az, hogy milyen típusú terhelést válasszon. Szándékosan kizártunk más típusú terheléseket, mert (megint szerintünk) messze nem minden mai játék játszható egyszerűen anti-aliasing-mal 4x módban (nem beszélve ennek az üzemmódnak az anizotróp szűréssel való kombinálásáról). A választás valójában az AA 2x és az AF között van, amelyek közül az utolsó módot hagytuk el (mivel szubjektíve kellemes 3D -s képet adunk a legtöbb esetben). Természetesen valamit feladni nem a legjobb megoldás, de a tesztelés korlátozott ideje mellett el kell választani a főt a másodiktól.

A vizsgálatokhoz a 8500 LE a Ti200 esetében a maximális fokú anizotróp szűrést választotta anizotróp szűrési szint = 4 kompromisszumként a minőség és a teljesítmény között.

A videokártyák túlhajtásának hatásának felméréséhez a Radeon 8500 LE -t teszteltük normál módban (250/250) és túlhajtott módban (286/266). A Ti200 kártyát viszont az állomány (175/200) és a túlhajtott (200/230) állapotokban is tesztelték. Természetesen a túlhajtás rulett, valakinek a videokártyája túlórázni fog, és stabilan fog működni (és nem csak öt teszten kell átmenni) magasabb frekvenciákon, különösen akkor, ha további hűtést használ, vagy elkezdi forrasztani az ellenállásokat. Megálltunk ezeknél a számoknál, mivel véleményünk szerint az ilyen túlhajtás gyakorlatilag garantált ezeknél a videokártyáknál, további intézkedések nélkül.

Az idő szűkössége és a nagy mennyiségű teszt miatt úgy döntöttünk, hogy (ebben a szakaszban) csak a operációs rendszer Win98SE. A belátható jövőben a cikk második részét tervezzük előkészíteni a Windows XP tesztjeivel.