Ett kraftfullt nätaggregat för en svag dator. Redaktörens kolumn: varför behöver du ett kraftfullt nätaggregat? Hur ett Bitcoin-block skapas

En vanlig missuppfattning för de flesta av oss är att systemenheten är skyddad från alla håll, och därför bör du inte oroa dig för dess säkerhet. Faktum är att om vi jämför enheten på en dator, så är skärmen ögonen, och "systemingenjören" är hjärnan. Det är därför du måste bete dig så korrekt som möjligt med en sådan del av strukturen, det är det enda sättet som tekniken kommer att hålla länge.

Varför det är omöjligt att sätta systemenheten på golvet utan stativ:

1. Stor mängd damm... Den största mängden damm ansamlas på golvet. Den lägger sig på de närmaste detaljerna, bord och lägger sig som en omärklig dis på tapeten. Men i vilket fall som helst lägger sig damm på golvet. Systemenheten innehåller fläktar som är ansvariga för att stabilisera temperaturen på block, moderkort och grafikkort. Om du lägger den direkt på golvet så är allt damm stilla Mer kommer att sätta sig på fläktbladen, vilket ytterligare bidrar till att fläkten stannar och något konstruktionselement brinner ut.
2. Slät yta... För att säkerställa systemenhetens stabilitet måste du placera den på en perfekt plan yta. Tyvärr har 80 % av alla golvbeläggningar vissa ojämnheter, och därför är det omöjligt att garantera stabilitet utan tillförsel.
3. Temperaturen sjunker... Systemenheten får inte utsättas för konstanta temperaturförändringar. Om du placerar den på en fönsterbräda eller nära ett batteri kan du inte förvänta dig att utrustningen ska hålla länge. Golven är kapabla till annan tidår för att ackumulera värme, fukt, kyla.
4. Mekanisk skada... Eventuell repa på blockytan är potentiellt hot korrosionsbildning, och därför är det värt att vara mer försiktig med var du placerar processorn. Placera den inte nära gången, på en plats där det finns risk för skador eller vältning. Du bör vara särskilt uppmärksam på barnrum. Det är bäst att placera datorn nära en vägg, men inte nära den, så att det inte bildas kondens.

Dessa är de främsta anledningarna till att programmerare inte rekommenderar att du placerar datorenheten direkt på golvet utan stativ. Men det finns andra vanliga misstag en PC-användare gör - blåser, mekanisk skada, exponering för fukt, ackumulering av fukt på system. Allt detta bidrar till att datorn efter en kort tids användning går sönder, den måste repareras eller bytas ut.

Systemenhetens mikrochips är mycket känsliga för statisk elektricitet, och därför kommer placeringen av utrustning nära statiska källor att resultera i haveri. Du kan inte heller installera enheten på kattens favoritrastplats, och du får inte låta henne sova nära datorn.

Var ska man lägga?

Det första man tänker på när man placerar en systemenhet är att köpa ett bord med speciella stativ. Och om bordet redan finns och det inte finns någon önskan att ändra det? Vad ska man göra i det här fallet? I denna situation finns det speciella stativ för systemenheten, som är universella i sin tillämpning, lätta att använda och inte dyra.

Den största fördelen med stativet är dess manövrerbarhet. Träbasen kan placeras var som helst under bordet, den kommer inte att störa arbetet, och vid behov kan du enkelt ändra platsen.

Stativ för datorsystemenheten

Ett universellt och enda praktiskt alternativ för att ordna en arbetsplats med ett bord som inte har ett stativ eller plats att placera en processor på är Barskys trästativ. Utåt är det en enkel H-formad design. Men trots sin enkelhet kommer det att göra livet vid ditt skrivbord otroligt enklare för dig. Fördelar med att använda ett stativ för systemenheten:

• installerad exakt i förhållande till ytan;
• fixering av systemenheten tillhandahålls på grund av sidokanterna;
• du kan ändra placeringen av processorn: till vänster eller höger sida, framåt eller flytta tillbaka till väggen;
• damm samlas under träbasen på botten, och inte på själva processorn;
• överförs och kräver inte fästning vid basen av bordet, vilket inte bidrar till deformationen av huvudstrukturen;
• lätt naturligt trä utan kemisk impregnering passar in i alla rumsinteriörer.

Huvuduppgiften för ett sådant stativ är att säkerställa blockets stabilitet och skydda det från ansamling av fukt från golvytan.

Hur man bestämmer dimensioner

Systemblock skiljer sig inte bara i minnesstorlek utan också i externa parametrar: vissa är mindre, andra är större. Hur bestämmer man då den erforderliga storleken på stativet? Ett speciellt tillägg till datorbordet - Barskys stativ är universell. Dess dimensioner tillåter att rymma både stora enheter och icke-standardiserade systemenheter: bredd-djup-höjd - 540x270x120 mm.

Bredvid sidodelen är det möjligt att sätta en bärare eller installera en tee för anslutning från elnätet. Detta hjälper till att organisera ordentligt arbetsplats hemma eller på kontoret.

Barsky erbjuder

Barskys svartvita stativ för en datorsystemenhet är en kombination av stil, enkelhet och harmoni. Den kan installeras på vilken bekväm plats som helst, vilket är viktigt för vänsterhänta personer (ofta måste du anpassa dig till designen av möbler designade för högerhänta). Ett robust träställ med idealiska former hjälper dig att organisera din arbetsplats så bekvämt och korrekt som möjligt, och svarta och vita färger passar alla färgscheman på bordet.

Jag blev uppmanad att skriva den här artikeln av ständiga frågor till materialet i kolumnen "", som ganska ofta börjar med ordet " Varför». Varför rekommenderas en strömförsörjning i en sådan och en sådan monteringN watt? Varför erbjuder du så dyra lösningar, eftersom du kan spara pengar avsevärt? Varför rekommenderas ett nätaggregat på en kilowatt för en extrem konstruktion? Det här är bara en liten lista med frågor som jag kom ihåg direkt när jag började skriva den här artikeln. Faktum är att användare som ännu inte har rätt erfarenhet av att montera och färdigställa systemenheter vill veta de exakta och uppenbara kriterierna för att välja en "försörjare" för alla datorer. Dessutom är utbudet av nätaggregat på vår marknad väldigt, väldigt brett. Så på webbplatsen för "Regard"-butiken när detta skrivs fanns det 676 modeller av datorströmförsörjning - färre centralprocessorer säljs. Därför är det nödvändigt att hjälpa nybörjare att förstå detta problem.

Det är viktigt att notera att jag i den här artikeln inte kommer att rekommendera några specifika strömförsörjningsmodeller. För dessa ändamål på vår webbplats med jämna mellanrum. Detta material kommer att överväga funktionerna hos moderna PSU-modeller, såväl som kriterierna och formaten för moderna PC-plattformar som låter dig montera ett fullfjädrat spelsystem.

⇡ Hur förändrades strömförbrukningen för spelkomponenter?

Innan du börjar analysera huvud- och sekundärparametrarna för någon datorströmförsörjning, enligt min mening, måste du ta reda på vilka PC-komponenter som påverkar nivån på strömförbrukningen. Närmare bestämt är det tydligt att stakhanovisterna i denna fråga är det CPU och ett diskret grafikkort, men hur mycket påverkar denna hårdvara strömförbrukningen?

Låt oss hålla det enkelt. Graferna nedan visar parametrarna för alla processorer och grafikkort som 3DNews-laboratoriet har testat under de senaste fem åren och som, enligt författaren till detta material, åtminstone villkorligt kan klassificeras som spellösningar (med hänsyn till relevansen i en viss tidsperiod, förstås). I det här fallet talar vi om en sådan parameter som TDP - den beräknade termiska effekten. Faktum är att många människor förknippar detta värde med energiförbrukning.

Intel tror att Thermal Design Power (TDP) är en parameter som " Indikerar den genomsnittliga prestandan i watt när processorkraften försvinner (vid basklockan, när alla kärnor är inkopplade) under definierade komplexa belastningsförhållandenIntel". Vi ser att TDP-nivån för moderna – och inte särskilt moderna – centralenheter varierar över ett ganska brett intervall. Statistiken jag har samlat in talar om chips med en designeffekt på 35 respektive upp till 250 watt. Om vi ​​betraktar de mest populära enheterna under sina år, kommer vi att se att främst chips med en TDP i intervallet från 65 till 105 W är installerade i speldatorer.

Och här ser vi genast en viss fångst. Utan tvekan är centralenheten och grafikkortet huvudkonsumenterna av energi i alla datorsystem. Vid första anblicken kan det tyckas att det är väldigt enkelt att välja en strömförsörjningsenhet med den kraft som krävs: vi lägger till TDP-processor med grafikacceleratorns TDP, plus att vi tar hänsyn till att alla systemenheter innehåller andra komponenter (enheter, moderkort och hårdvara med fläktar). Först nu, med hjälp av definitionen av Intel, ser vi att den beräknade termiska effekten är medelvärdet av prestandan i watt när processorn körs på basfrekvensen. Ganska ofta kan du hitta arbetsscenarier när den centrala processorn för en stationär PC går utöver den nivå som anges av tillverkaren. I allmänhet är TDP inte ett mått på den faktiska strömförbrukningen för en viss komponent.

Låt mig ge dig ett enkelt exempel. Ovan är en skärmdump som tydligt visar hur centralprocessorn fungerar under belastning i form av programmet Prime95. Enligt tekniska specifikationer, basfrekvensen för detta 6-kärniga chip är 2,8 GHz och designeffekten är 65 W. Endast i ett program som använder AVX-instruktioner fungerar alla kärnor på 3,8 GHz - det är så tekniken fungerar Turboladdning... Våra mätningar visade att processorn förbrukar mer än 95W, vilket helt klart ligger utanför de gränser som Intel specificerar i specifikationen. Det visar sig att på många moderkort är MultiCore Enhancements-funktionen, som ansvarar för driften av CPU:n inom TDP, aktiverad som standard - därför har begränsningarna för den maximala strömförbrukningen tagits bort.

Vi fick också nyligen veta att på samma TDP-nivå - 65 W - fungerar det på liknande sätt. , sträcker sig chipfrekvensen från 4,1 till 4,4 GHz med ett basvärde på 3,6 GHz. Naturligtvis är 65 W uteslutet: under en allvarlig belastning sätter processorn en helt annan ribba för strömförbrukning - 100+ W. Återigen talar vi om systemets drift i standardläge, utan manuell överklockning eller höjning av spänningen, det vill säga tillverkaren gör det medvetet så att den verkliga strömförbrukningen avsevärt överstiger den deklarerade TDP-nivån. Som du kan se har båda chiptillverkarna agerat likadant på sistone.

En liknande situation observeras bland grafikkort. Här är den mest produktiva spelmodellen hittills, GeForce RTX 2080 Ti med en deklarerad TDP på ​​260 W vid maximal belastning.

Det här är haken. Du kan inte bara ta och lägga ihop den beräknade effekten av huvudkomponenterna i systemet.... Så summan av TDP Core i9-9900K och GeForce RTX 2080 Ti är 345 watt. Andra komponenter i systemet kommer att "äta upp" lite mer. Men när jag ser framåt kommer jag att säga att jag lyckades ladda systemet så att det förbrukade mer än 450 watt.

Och glöm inte överklockning. Du kan bedöma dess fördelar när det gäller till exempel att få ytterligare FPS i spel genom våra recensioner - 3DNews saknar inte intressanta och populära modeller av centralprocessorer och grafikkort. Men hur strömförbrukningen i systemet förändras efter överklockning får du reda på i den andra delen av artikeln.

Under frasen "andra systemkomponenter" menar vi naturligtvis sådan hårdvara som ett moderkort, RAM, andra diskreta enheter (utöver ett grafikkort), såväl som komponenter i kylsystem (kylare och fläktar, en LSS-pump , och så vidare). Endast praxis visar att alla listade komponenter inte förbrukar särskilt mycket - mot bakgrund av samma processorer och grafikkort.

* Grafen ovan visar nivån på strömförbrukningen för hela systemet (beskrivning - nedan), inte bara RAM

Låt oss ta en titt på RAM. Tyvärr känner jag inte till en sådan metod, som ganska exakt kommer att mäta strömförbrukningen för separata RAM-moduler. Därför tog jag två Samsung M378A1G43EB-CRC-moduler med en total volym på 16 GB och installerade dem i ett system med en Ryzen 5 1600-processor och moderkort... Vi vet att detta kit tyst kan överklocka till 3200 MHz med samma latens, men en liten ökning av spänningen. För belastningen använde jag programmet Prime95 29.8 med Large FFT-testet aktiverat, vilket laddar RAM till maximalt. Nåväl, skillnaden mellan DDR4-2400 och DDR4-3200 är bara 14W när man jämför strömförbrukningstoppar.

Det är lite meningsfullt att mäta energiförbrukningen för lagringsenheter, eftersom den är extremt liten mot bakgrunden av samma processorer och grafikkort. Till exempel kom en recension på vår sida hårddiskar volym på 14-16 TB - att dessa monster i läsläge inte förbrukar mer än 9,5 watt, och i själva verket har sådana enheter 7-9 plattor. Det visar sig att endast en bunt med flera hårddiskar / SSD allvarligt kan påverka strömförbrukningen för en PC, och även då måste man komma ihåg att lagringsenheter måste fungera samtidigt, och detta är inte särskilt typiskt för stationära datorer. Vanligtvis, när det kommer till en hemdator, använder systemet 1-2 SSD:er och samma antal mekaniska enheter.

Situationen med strömförbrukning är ungefär densamma för fläktar - parametrar som strömstyrka, spänning och effekt anges ofta på deras fodral. Standardhjul som lämpar sig för stationär användning drar sällan mer än 5 watt. Vanligtvis använder systemet 3-4 fallfläktar och en eller två "Carlsons", som kommer med processorkylningen. Det visar sig att även installationen av sex pumphjul kommer att öka strömförbrukningen för systemenheten med endast 20-25 watt.

I själva verket har vi kommit dit vi började. Huvudströmförbrukningen i alla systemenheter faller på centralprocessorn och grafikkortet. Vi har redan fått reda på att du inte kan lita på passegenskaperna hos CPU och GPU, och att välja ett block med summan av TDP-komponenter är inte en bra idé. Hur man förstår vilket block som behövs - vi kommer att berätta i den andra delen.

Allt ovanstående tillåter oss att dra en annan slutsats: vi ser den energiförbrukningen datateknik från år till år förändras inte mycket och ligger inom vissa gränser. Det vill säga, strömförsörjningen som köps nu kommer att hålla länge och kommer säkert att komma väl till pass under monteringen. nästa system eller kanske två. I denna anda ser det ut som en mycket rationell idé att köpa en känd bra PSU.

⇡ Om kabelhantering för systemenheten

För att fortsätta med att välja en strömförsörjningsenhet med en viss effekt, är det absolut nödvändigt att prata om kabelhantering i moderna datorer. Faktum är att en sak fungerar här viktig regel: Ju fler nätaggregatet har, desto fler kablar har det. Om vi ​​pratar om spelsystem, kan det i moderna verkligheter krävas minst två ledningar från strömkällan, som kommer att anslutas till moderkortet. I genomsnitt används fyra till fem kablar. Men nätaggregat har ofta mycket mer av dem.

Låt oss börja med grafikkort, för i de flesta speldatorer är det de som kräver mest el. Som ni vet, sloten PCI Express x16 moderkort kan överföra upp till 75 W elektricitet till en diskret enhet (i själva verket lite mer, men standarden beskriver just ett sådant värde). Till exempel räcker en sådan strömförsörjning till de flesta grafikkort på GeForce GTX 1650-nivån, som säkert kan klassificeras som spel. Men på mer kraftfulla grafikkort kan du ofta hitta 6- och 8-stifts strömkontakter. I det första fallet överförs upp till 75 W energi, i det andra - upp till 150 W.

Mid-range grafikkort (med en TDP på ​​högst 200 W) är som regel utrustade med en 6- eller 8-stiftskontakt. Kraftfullare grafikkort har vanligtvis ett par kontakter.

Om vi ​​fortsätter på ämnet kabelhantering kan vi med tillförsikt säga att i vissa fall kanske andra strömförsörjningskablar inte behövs alls. Om du till exempel använder M.2 formfaktorenheter i ditt system och inte installerar olika kringutrustning (t.ex. optisk enhet). I det här fallet behöver du bara driva moderkortet och grafikkortet från PSU:n. NVMe SSD-enheter som är installerade på ett kort och inte kräver ytterligare kontakter har länge rekommenderats i de flesta av Månadens dator-byggen.

Alla strömförsörjningar stöder dock minst fyra SATA-enheter. Och även i setet ingår MOLEX-trådar, som nu används på ett fåtal ställen. I billiga fall kan de leverera ström till till exempel fläktar. I princip kan du genom adaptrar från MOLEX även driva grafikkort (men jag avråder starkt från att göra detta vid dyra 3D-acceleratorer!).

I särskilt försummade fall, när det är nödvändigt att ansluta ett stort antal ledningar, är det bättre att ta en delvis eller helt modulär strömförsörjningsenhet. Detta tillvägagångssätt kommer att göra livet mycket lättare när du monterar systemet. Det är roligt, men om det bara krävs tre eller fyra ledningar från strömförsörjningen, är det i det här fallet också bättre att använda en enhet med modulär kabelhantering - så att den extra "svansen" inte sticker ut och inte stör.

Och ändå, estetiskt sett, är det ingen tragedi att montera ett system med en icke-modulär strömförsörjning. Extra sladdar lätt att gömma under hårddiskhållaren. Och även nu är även de billigaste fallen utrustade med en gardin (metall eller plast) på botten. Den döljer både själva strömförsörjningen och ett gäng oanvända sladdar.

En helt modulär strömförsörjning kommer att behövas om du inte bara vill montera en snygg PC, utan göra det vackert - med till exempel en fläta. Samma Corsair säljer set med flätade trådar, eller så kan du göra flätan själv.

Ett litet meddelande: Jag kommer att berätta (och visa) mer i detalj om kabelhantering i en annan artikel, som snart kommer att publiceras på vår hemsida.

Kabellängd är en annan viktig prestandaparameter för alla nätaggregat. Mycket beror förstås på datorfodralet också. Men för de flesta Midi-Tower-modeller som sträcker sig i höjden från 400 till 500 mm med en bottenmonterad PSU räcker det att en 4/8-stifts CPU-strömkabel är 500-550 mm lång. För Full / Ultra Tower med en höjd på 600-800 mm - behöver du minst 600 mm. Det visar sig vara en ganska enkel regel: Längden på EPS-sladden bör vara lika med höjden på höljet, om vi pratar om den nedre platsen för PSU:n... Då händer inga överraskningar under monteringen. Längden på de andra strömförsörjningskablarna i fallet med tornfall är av lite intresse för oss. I vissa modeller når längden på sladden med en 24-stiftsport 700 mm - i så fall är det ännu mer problematiskt att stoppa in den ordentligt bakom höljets chassi.

En uppmärksam läsare måste ha noterat att jag inte på något sätt berörde formfaktorn för själva strömförsörjningsenheterna - de är olika, ibland dator väska... Men den här artikeln är knuten till rubriken "Månadens dator", och den rekommenderar montering i klassiska tornfodral. Jag lovar att jag kommer att ägna en separat detaljerad artikel till monteringen av kompakta speldatorer.

Se dock till att din PSU passar in i fodralet innan du köper. Till exempel kommer de tidigare listade Corsair PSU-modellerna att passa 99 % av Midi-Tower-fodral. Men för vissa Corsair AX1200i med en längd på 225 mm (och de anslutna ledningarna kommer också att ta 50-100 mm), måste du leta efter en rymligare dator "bostad".

⇡ Hur mycket kostar ett nytt nätaggregat?

Jag ska fatta mig kort i detta avsnitt. Ganska ofta, i kommentarerna till "Månadens dator" eller till någon annan artikel relaterad till strömförsörjning, måste man observera ett meddelande i stil med " Varför finns det en sådan strömförsörjningsenhet? Det finns också tillräckligt med modell förN W". Å ena sidan har sådana kommentatorer ibland rätt. Å andra sidan visar tabellen nedan tydligt att den nedre nätaggregatet inte alltid kostar betydligt mindre än modellen med ett stort antal deklarerade watt. Denna regel gäller särskilt för modeller med en effekt på 400-600 W.

Vi ser att mer kraftfulla enheter av liknande klass (till exempel de med 80 PLUS Bronze-certifiering), om de kostar mer, då en hel del. När vi jämför de genomsnittliga priserna ser vi att skillnaden mellan 400-450 W och 500-550 W strömförsörjning är lite mer än 600 rubel. I den här situationen är det definitivt värt att betala detta belopp, men att få en kraftfullare enhet i gengäld. Skillnaden i pris mellan 600-650 och 700-750 W enheter visar sig vara ännu mindre.

Och sådana jämförelser, när du tittar på tabellen, kan du göra ett ganska stort antal. Och därför uppstår en annan fråga: om det finns en möjlighet för samma eller något större belopp att ta en strömförsörjningsenhet med högre effekt, varför inte använda den? Frågan är dock retorisk.

För att samla in statistik gick jag till Regard-butikens webbplats, valde sex populära tillverkare och beräknade den genomsnittliga kostnaden för nätaggregat med en viss effekt och en viss 80 PLUS-standard.

⇡ Metodik och ställning

I dagens tester användes en stor mängd datorhårdvara för att visa hur mycket ström verkliga spelsystem förbrukar. I detta avseende förlitade jag mig på sammanställningar i avsnittet "Månadens dator". En komplett lista över alla komponenter visas i tabellen nedan.

Testbänkar laddades med följande programvara:

• Prime95 29.8- Litet FFT-test, som maximerar belastningen på centralprocessorn. Detta är en mycket resurskrävande applikation, i de flesta fall kan program som använder alla kärnor inte ladda chipsen mer.
• AdobePremiärministerPro 2019- rendering av 4K-video med hjälp av den centrala processorn. Ett exempel på resurskrävande programvara som använder alla processorkärnor, samt tillgängliga reserver random access minne och förvaring.
• "The Witcher 3: Wild Hunt"- testning utfördes i fullskärmsläge i 4K-upplösning med maximal grafikkvalitet. Det här spelet belastar inte bara grafikkortet (även två RTX 2080 Ti i SLI-matrisen är laddade till 95 %), utan även den centrala processorn. Som ett resultat av detta belastas systemenheten tyngre än att till exempel använda FurMark syntetmaterial.
• "The Witcher 3: Wild Hunt" +Prime95 29.8(Små FFT-test) - ett test för den maximala strömförbrukningen för systemet när både CPU och GPU är laddade med 100 %. Och ändå ska det inte uteslutas att det finns mer resurskrävande buntar.

Energiförbrukningen mättes med en watt upp? PRO - trots ett sådant komiskt namn kan enheten anslutas till en dator, och med hjälp av speciell programvara kan du övervaka dess olika parametrar. Så, graferna nedan visar den genomsnittliga och maximala strömförbrukningsnivån för hela systemet.

Perioden för varje effektmätning var 10 minuter.

⇡ Vilken kraft behövs för en modern speldator

Jag kommer att notera igen: den här artikeln är till viss del knuten till avsnittet "Månadens dator". Därför, om du har tittat förbi för att se oss för första gången, så rekommenderar jag att du bekantar dig med åtminstone. I varje "Månadens dator" räknas sex sammanställningar - mestadels spel. Jag använde liknande system för den här artikeln. Låt oss lära känna varandra:

• En bunt Ryzen 5 1600 + Radeon RX 570 + 16 GB RAM är en analog till startenheten (35 000-37 000 rubel för en systemenhet, exklusive kostnaden för programvara).
• En bunt av Ryzen 5 2600X + GeForce GTX 1660 + 16 GB RAM är en analog till grundenheten (50 000-55 000 rubel).
• En bunt Core i5-9500F + GeForce RTX 2060 + 16 GB RAM är en analog av den optimala monteringen (70 000-75 000 rubel).
• Ett paket Core i5-9600K + GeForce RTX 2060 + 16 GB RAM är ett annat alternativ för optimal montering.
• En bunt Ryzen 7 2700X + GeForce RTX 2070 + 16 GB RAM är en analog av en avancerad montering (100 000 rubel).
• En bunt Ryzen 7 2700X + Radeon VII + 32 GB RAM är en analog av den maximala enheten (130 000-140 000 rubel).
• Ett paket med Core i7-9700K + Radeon VII + 32 GB RAM är ett annat alternativ för maximal konstruktion.
• En bunt Core i9-9900K + GeForce RTX 2080 Ti + 32 GB RAM är en analog av en extrem montering (220 000-235 000 rubel).

Tyvärr kunde jag inte få Ryzen 3000-processorerna vid tidpunkten för alla tester, men resultaten från detta kommer inte att bli mindre användbara. Samma Ryzen 9 3900X, förbrukar mindre Core i9-9900K - det visar sig att inom ramen för en extrem montering kommer det att bli ännu mer intressant och viktigt att studera strömförbrukningen för en 8-kärnig Intel.

Och dessutom, som du kanske har märkt, använder artikeln bara vanliga plattformar, nämligen AMD AM4 och Intel LGA1151-v2. Jag använde inte HEDT-system som TR4 och LGA2066. För det första har vi för länge sedan övergett dem i Månadens dator. För det andra, med uppkomsten i masssegmentet av den 12-kärniga Ryzen 9 3900X och i väntan på den nära förestående lanseringen av den 16-kärniga Ryzen 9 3950X, har sådana system blivit smärtsamt högspecialiserade. För det tredje, eftersom Core i9-9900K fortfarande ger alla ett ljus när det gäller energiförbrukning, vilket återigen bevisar att den beräknade värmeeffekten som tillverkaren deklarerat säger lite för konsumenten.

Låt oss nu gå vidare till testresultaten.

För att vara ärlig, testresultaten i program som Prime95 och Adobe Premier Pro 2019 citerar jag mer för din information – för den som inte spelar och inte använder diskreta grafikkort. Du kan tryggt fokusera på denna data. I grund och botten är vi här intresserade av beteende testsystem i belastningar nära max.

Och här finns mycket intressanta saker. Generellt sett ser vi att alla övervägda system inte förbrukar särskilt mycket energi. Det mest frossiga, vilket är ganska logiskt, var systemet med Core i9-9900K och GeForce RTX 2080 Ti, men även det i lager (läs - utan överklockning) förbrukar 338 W när det kommer till spel, och 468 W vid maximal PC-belastning . Det visar sig att ett sådant system kommer att ha tillräckligt med strömförsörjning för ärliga 500 watt. Det är så?

⇡ Det handlar inte bara om watt

Det verkar som att detta är slutet på artikeln: rekommendera alla en strömförsörjning med en kapacitet på 500 ärliga watt - och lev i fred. Men låt oss göra några ytterligare experiment för att få en fullständig bild av vad som händer med din dator.

I skärmdumpen ovan ser vi att nätaggregaten fungerar så effektivt som möjligt vid 50 % belastning, det vill säga hälften av den deklarerade effekten. Det kan tyckas för någon att skillnaden mellan en enhet med en grundläggande 80 PLUS-certifiering med en effektivitet vid topp på cirka 85 % i ett 230 V-nätverk och, säg, en "platina" PSU med en effektivitet på cirka 94 % inte är så bra, men detta är en villfarelse. min kollega Dmitry Vasiliev påpekar ganska exakt: "En energikälla med en verkningsgrad på 85% spenderar värdelöst 15% av sin effekt på att värma omgivande luft, medan endast 6% av kraften omvandlas till värme av" familjeförsörjaren "med en verkningsgrad på 94%. Det visar sig att skillnaden inte är " några där"10%, men x2,5". Uppenbarligen, under sådana förhållanden, går en mer effektiv strömförsörjningsenhet tystare (det är meningslöst för tillverkaren att justera enhetens fläkt till maximal hastighet), och den värms upp mindre.

Och här är beviset på ovanstående ord.

Diagrammen ovan visar effektiviteten hos vissa strömförsörjningsenheter som deltar i testerna, samt rotationshastigheten för deras fläktar vid olika belastningsgrader. Tyvärr tillåter den använda utrustningen oss inte att noggrant mäta ljudnivån, men genom antalet varv per minut för de inbyggda fläktarna kan vi bedöma hur bullriga strömförsörjningen kommer att vara. Det bör noteras här att detta inte alls betyder att under belastning kommer strömförsörjningsenheten att sticka ut "från mängden". Fortfarande, vanligtvis är de mest bullriga komponenterna i en speldator CPU-kylaren och grafikkortet.

Praxis, som du kan se, konvergerar med teori. Strömförsörjningen fungerar med sin maximala effektivitet vid cirka 50 procent belastning. Dessutom skulle jag i detta avseende vilja notera Corsair AX1000-modellen - denna strömförsörjning når sin toppeffektivitet med en effekt på 300 W, och dess effektivitet faller inte under 92%. Men andra Corsair-block på sjökorten har den förväntade "puckeln".

Samtidigt kan Corsair AX1000 arbeta i ett semi-passivt läge. Först vid en belastning på 400 W börjar dess fläkt snurra med en frekvens på ~750 rpm. RM850x har samma egenskap, men i den börjar pumphjulet rotera med en effekt på ~ 200 W.

Låt oss nu ta en titt på temperaturerna. För att göra detta tog jag isär alla nätaggregat. Fläktarna från topphöljet togs bort och installerades på ett hemmagjort stativ så att avståndet mellan det och resten av nätaggregatet var cirka 10 cm. Jag är säker på att enheten inte fungerade sämre när det gäller kylning, men denna design tillät mig att ta bilder med en värmekamera. I diagrammet ovan hänvisar "Temperatur 1" till den maximala temperaturen för strömförsörjningen inuti när fläkten är igång. "Temperatur 2" är den maximala uppvärmningen av PSU ... utan ytterligare kylning. Vänligen upprepa inte sådana experiment hemma på din utrustning! Men ett sådant djärvt drag låter dig tydligt visa hur strömförsörjningen värms upp och hur dess temperatur beror på märkeffekten, byggkvaliteten och den använda komponentbasen.

Att värma CX450 till 117 grader Celsius är ett ganska logiskt fenomen, eftersom denna strömförsörjning arbetar med en belastning på 400 W på nästan maximalt och till och med inte kyls ner på något sätt. Att strömförsörjningen överhuvudtaget klarat detta test är ett utmärkt tecken. Här är en högkvalitativ budgetmodell.

Om man jämför resultaten av andra strömförsörjningar kan man komma till slutsatsen att de verkar ganska logiska: ja, Corsair CX450-modellen värmer mest och RM850x minst av alla. Samtidigt är skillnaden i de maximala uppvärmningshastigheterna 42 grader Celsius.

Det är här viktigt att definiera begreppet "ärlig makt". Här är en Corsair CX450-modell på en 12-voltsledning som kan överföra 449 watt effekt. Det är denna parameter som måste tittas på när man väljer en enhet, eftersom det finns modeller som inte fungerar lika effektivt. I billigare enheter med liknande effekt kan märkbart färre watt överföras över en 12-voltsledning. Det kommer till den punkten att tillverkaren hävdar stöd för 450 watt, men i själva verket handlar det bara om 320-360 watt. Så låt oss skriva ner det: när du väljer strömförsörjning måste du bland annat titta på hur många watt enheten producerar över en 12-voltsledning.

Låt oss jämföra Corsair TX650M och CX650, som har samma effektklassificering men är certifierade enligt olika 80PLUS guld- respektive bronsstandarder. Jag tycker att bilderna på värmekameran som bifogas ovan talar mer vältaligt än något annat ord. Verkligen, stöd för en specifik standard 80PLUS talar indirekt om kvaliteten på elementbasen på strömförsörjningen... Ju högre certifikatklass, desto bättre block näring.

Det är viktigt att notera här att Corsair TX650M sänder upp till 612 watt över 12-voltslinjen och CX650 upp till 648 watt.

Ovan på bilderna kan du jämföra uppvärmningen av modellerna RM850x och AX1000, men redan vid en belastning på 600 watt. Även här är det en uppenbar skillnad i temperaturer. Sammantaget kan vi se att Corsair PSU:er gör ett bra jobb med att hantera belastningen de lägger på dem - och även i stressiga situationer. Samtidigt tror jag att det nu är klart varför grafen ovan inte visade temperaturen på AX1000 - den blir inte för varm även om man tar bort kåpan med fläkten från den.

Med tanke på de erhållna resultaten kan du se att det är helt orimligt att använda en strömförsörjning i systemet med en effekt som är dubbelt så stor som den maximala effekten på själva datorn. I detta driftläge värms strömförsörjningsenheten mindre upp och låter - det är fakta som vi just har bevisat ännu en gång. Det visar sig att en PSU med en ärlig effekt på 450 W är lämplig för en startenhet, för en grundläggande - 500 W, för en optimal - 500 W, för en avancerad - 600 W, för maximal en - 800 W, och för en extrem - 1000 W. Plus, i den första delen av artikeln fick vi reda på att det inte är så stor skillnad i priset mellan nätaggregat, vars deklarerade effekt skiljer sig med 100-200 watt.

Men låt oss inte skynda oss till slutliga slutsatser.

⇡ Några ord om uppgraderingen

Sammansättningarna i "Månadens dator" är utformade inte bara för att fungera i standardläget. I varje nummer pratar jag om överklockningskapaciteten hos vissa komponenter (eller meningslösheten med överklockning när det gäller vissa processorer, minne och grafikkort), samt möjligheterna med den efterföljande uppgraderingen. Det finns ett axiom: ju billigare systemenheten är, desto fler kompromisser har den... Kompromisser som gör att du kan använda en PC här och nu, men önskan att få något mer produktivt, tyst, effektivt, vackert eller bekvämt (nödvändigt - betona) kommer inte att lämna dig ändå. Captain Evidence tyder på att i sådana situationer är en strömförsörjningsenhet med en god marginal på watt mycket användbar.

Låt mig ge dig ett illustrativt exempel på en uppgradering av en startenhet.

Jag tog AM4-plattformen. 6-kärniga Ryzen 5 1600, Radeon RX 570 och 16 GB DDR4-3000 RAM rekommenderades. Även med en lagerkylare (ett kylsystem som följer med processorn) kan vårt chip enkelt överklockas till 3,8 GHz. Låt oss säga att jag tog ett radikalt steg och ändrade CO för en mycket effektivare modell, vilket gjorde att jag kunde höja frekvensen från 3,3 till 4,0 GHz medan jag laddade alla sex kärnor. För att göra detta behövde jag höja spänningen till 1,39 V och även ställa in den fjärde Load-Line Calibration-nivån på moderkortet. Denna överklockning förvandlade i huvudsak min Ryzen 5 1600 till en Ryzen 5 2600X.

Låt oss säga att jag köpte Radeon grafik RX Vega 64 - på Computeruniverse-webbplatsen för en månad sedan kunde den tas för 17 000 rubel (exklusive leverans), och till och med billigare från händerna. Och i kommentarerna till "Månadens dator" pratar de så sött om begagnade GeForce GTX 1080 Ti, säljs för 25-30 tusen rubel ...

Slutligen, istället för Ryzen 5 1600, kan du ta Ryzen 2700X, som har sjunkit avsevärt i pris efter lanseringen av tredje generationens AMD-kretsfamilj. Det finns inget särskilt behov av att sprida det. Som ett resultat ser vi att i båda fallen av uppgraderingen jag föreslog, har strömförbrukningen för systemet mer än fördubblats!

Detta är bara ett exempel, och karaktärerna i den beskrivna situationen kan vara helt annorlunda. Men det här exemplet, enligt min mening, visar tydligt att inte ens i startaggregatet stör en strömförsörjning med en ärlig effekt på 500 W, och ännu bättre 600 W, inte alls.

⇡ "Gaming-datorer behöver inte 1 kW-enheter" - kommentatorer under artiklarna på sajten

Kommentarer som denna ses ofta när det kommer till speldatorer. I de allra flesta fall – och vi fick reda på det i praktiken – är det så här. Men 2019 finns det ett system som kan imponera med sin strömförbrukning.

Vi talar förstås om en extrem församling i dess så att säga maximala stridsform. För inte så länge sedan publicerades en artikel "" på vår sida - i den pratade vi i detalj om prestandan för ett par av de snabbaste GeForce-grafikkorten i 4K- och 8K-upplösningar. Systemet är snabbt, men komponenterna är valda på ett sådant sätt att det är mycket enkelt att göra det ännu snabbare. Dessutom visade det sig att överklockning av Core i9-9900K till 5,2 GHz visar sig vara helt användbar i fallet med GeForce RTX 2080 Ti SLI-arrayen och Ultra HD-spel. Bara på sin topp, som vi kan se, förbrukar en sådan överklockad konfiguration mer än 800 watt. Därför, för ett sådant system under sådana förhållanden, kommer en kilowatt-strömförsörjning definitivt inte att vara överflödig.

⇡ Slutsatser

Om du har läst artikeln noggrant, har du själv identifierat flera huvudpunkter som du måste tänka på när du väljer strömförsörjning. Låt oss lista dem alla igen:

• tyvärr är det omöjligt att lita på TDP-indikatorerna som deklarerats av tillverkaren av grafikkortet eller processorn;
• strömförbrukningen för datorutrustning förändras inte mycket från år till år och är inom vissa gränser - därför kommer en högkvalitativ strömförsörjningsenhet som köpts nu att hålla länge och kommer att fungera troget och kommer definitivt att komma till nytta under monteringen av nästa system;
• behoven av kabelhantering av systemenheten påverkar också valet av en strömförsörjningsenhet med en viss effekt;
• inte alla strömkontakter på moderkortet behöver användas;
• strömförsörjningsenheten med lägre effekt är inte alltid mer lönsam (prismässigt) än en mer kraftfull modell;
• vid val av strömförsörjning måste man bland annat titta på hur många watt enheten producerar över en 12-voltsledning;
• stöd för en viss standard 80 PLUS talar indirekt om kvaliteten på elementbasen på strömförsörjningen;
• det är helt oförsvarligt att använda ett nätaggregat vars hederliga kraft är dubbelt (eller till och med mer) datorns maximala strömförbrukning.

Ganska ofta kan man höra frasen: " Mer är inte mindre". Denna mycket lakoniska aforism beskriver perfekt situationen när du väljer en strömförsörjning. Ta en modell med bra strömreserv för din nya PC – det blir definitivt inte sämre, men i de flesta fall blir det bara bättre. Även för en billig spelsystemenhet, som förbrukar cirka 220-250 W vid maximal belastning, är det fortfarande vettigt att ta bra modell med ärliga 600-650 watt. Eftersom ett block som detta:

• kommer att fungera tystare, och i fallet med vissa modeller - helt tyst;
• det kommer att bli kallare;
• kommer att bli effektivare;
• gör att du enkelt kan överklocka systemet, vilket ökar prestandan hos centralprocessorn, grafikkortet och RAM;
• låter dig enkelt uppgradera huvudkomponenterna i systemet;
• kommer att överleva flera uppgraderingar, och kommer också (om strömförsörjningen är riktigt bra) att bosätta sig i den andra eller tredje systemenheten;
• kommer också att tillåta dig att spara pengar under den efterföljande monteringen av systemenheten.

Jag tror att väldigt få läsare kommer att vägra en bra strömförsörjning. Det är tydligt att det inte alltid är möjligt att omedelbart köpa en högkvalitativ enhet med en stor reserv för framtiden. Ibland när du köper en ny systemenhet och en begränsad budget vill du ta en kraftfullare processor och snabbare grafikkort och en SSD med högre kapacitet - allt detta är förståeligt. Men om möjligheten att köpa bra block det finns gott om mat - du behöver inte spara på det.

Vi uttrycker vår tacksamhet till företagenASUS ochCorsair, samt datorbutiken "Regard" för den utrustning som tillhandahålls för testning.

Mätningarna av systemens strömförbrukning visade sig vara ganska förväntade. Det enklaste systemet utan ett diskret grafikkort skulle kanske klara sig utan någon kompatibel strömförsörjning alls. Vi kan också se att den numera ganska gamla AMD Phenom II X4 965-processorn gör en hygglig skillnad i strömförbrukning jämfört med den mindre krävande Intel Core i7-3770K. Tekniskt sett skulle dock alla fyra systemen kunna fungera korrekt även på en 450W strömförsörjning (av adekvat kvalitet med ärliga watt).

Så vem behöver 1000W strömförsörjning då? Uppenbarligen kan de också användas i verkligheten, till exempel i närvaro av ett snyggt spelsystem värt cirka hundra tusen rubel med tre grafikkort. Vissa lagringsentusiaster har en svaghet att installera ett tjugotal hårddiskar med ett gäng extra kontroller, men för de flesta vanliga, till och med kraftfulla system räcker det med en ärlig (läs: högkvalitativ) 550 W strömförsörjning. Kontorsdator utan diskret video (eller med enheter nybörjarnivå) kommer förmodligen att klara sig med en av enheterna med lägst effekt.

Slutsats

Resultaten vi fick talar för sig själva. Till och med kraftfull speldator med överklockade komponenter förbrukar inte mer än 360 W. Det vill säga, det är uppenbart att du inte kommer att behöva en kilowatt strömförsörjning förrän du bestämmer dig för att bygga en 3-vägs SLI-konfiguration. Naturligtvis ska du inte luras av resultatet. De betyder inte alls att du kan använda en 400 W PSU för en sådan montering från fall med en total kostnad på 900 rubel. Men i slutändan finns det ingen anledning att ta ett riktigt högkvalitativt nätaggregat på 750-1000 W, du klarar dig med en billigare och ganska pålitlig modell som fungerar på din dator – och ändå med stor marginal.

Strömförsörjningen är en väsentlig komponent i alla personlig dator, som avgör tillförlitligheten och stabiliteten för din montering. Det finns ett ganska stort utbud av produkter från olika tillverkare på marknaden. Var och en av dem har två eller tre rader och mer, som inkluderar ett dussin fler modeller, vilket allvarligt förvirrar köpare. Många ägnar inte vederbörlig uppmärksamhet åt denna fråga, varför de ofta betalar för mycket för överkapacitet och onödiga "klockor och visselpipor". I den här artikeln kommer vi att ta reda på vilket nätaggregat som är bäst för din dator?

En strömförsörjningsenhet (nedan kallad PSU) är en enhet som omvandlar högspänning 220 V från ett uttag till värden som är lättsmälta för en dator och är utrustad med den nödvändiga uppsättningen kontakter för att ansluta komponenter. Det verkar inte vara något komplicerat, men efter att ha öppnat katalogen står köparen inför ett stort antal olika modeller med ett gäng ofta obegripliga egenskaper. Innan vi pratar om val specifika modeller, kommer vi att analysera vilka egenskaper som är nyckeln och vad som bör uppmärksammas först och främst.

Huvudparametrar.

1. Formfaktor... För att strömförsörjningen ska passa corny i ditt fodral måste du bestämma formfaktorerna utifrån från parametrarna för själva systemenhetens hölje ... Formfaktorn bestämmer nätaggregatets dimensioner i bredd, höjd och djup. De flesta kommer i ATX-formfaktorn för standardfodral. I små systemenheter av microATX, FlexATX-standarden, stationära datorer och andra installeras enheter av mindre storlekar som SFX, Flex-ATX och TFX.

Den nödvändiga formfaktorn anges i väskans egenskaper, och det är på den du måste navigera när du väljer en strömförsörjning.

2. Kraft. Effekten beror på vilka komponenter du kan installera i din dator, och i vilken mängd.

Det är viktigt att veta! Siffran på nätaggregatet är den totala effekten över alla dess spänningsledningar. Eftersom huvudförbrukarna av elektricitet i en dator är den centrala processorn och ett grafikkort, är huvudströmledningen 12 V, när det fortfarande finns 3,3 V och 5 V för att driva några av moderkortets noder, komponenter i expansionsplatserna, ström enheter och USB-portar. Strömförbrukningen för vilken dator som helst på 3,3 och 5 V-linjerna är obetydlig, därför bör du alltid titta på egenskaperna när du väljer en strömförsörjningsenhet när det gäller ström. ström på 12 V-ledningen", som helst bör vara så nära den totala effekten som möjligt.

3. Kontaktdon för anslutning av tillbehör, vars antal och uppsättning beror på om du till exempel kan driva en multiprocessorkonfiguration, ansluta ett par eller flera grafikkort, installera ett dussin hårddiskar och så vidare.

Huvudkontakter, utom ATX 24 stift, detta är:

För att driva processorn är dessa 4-stifts- eller 8-stiftskontakter (de senare kan vara hopfällbara och ha en 4 + 4-stiftsingång).

För att driva grafikkortet - 6-stifts eller 8-stifts kontakter (8-stift är oftast hopfällbart och betecknas 6 + 2-stift).

För anslutning av 15-stifts SATA-enheter

Ytterligare:

4pin MOLEX-typ för anslutning av föråldrade hårddiskar med IDE-gränssnitt, liknande hårddiskar och olika valfria komponenter såsom reobases, fläktar, etc.

4-stifts diskett - för anslutning av diskettenheter. Det är en sällsynthet nu för tiden, så sådana kontakter kommer oftast i form av adaptrar med MOLEX.

Extra tillval

Ytterligare egenskaper är inte lika kritiska som de viktigaste, i frågan: "Kommer denna PSU att fungera med min PC?", Men de är också viktiga när du väljer. påverka enhetens effektivitet, dess ljudnivå och enkel anslutning.

1. Intyg 80 PLUS bestämmer strömförsörjningsenhetens effektivitet, dess effektivitet (effektivitet). Lista över certifikat 80 PLUS:

De kan delas in i grundläggande 80 PLUS, längst till vänster (vit) och färgade 80 PLUS, allt från brons till toppen Titanium.

Vad är effektivitet? Låt oss säga att vi har att göra med en enhet vars effektivitet är 80 % vid maximal belastning. Detta innebär att vid maximal effekt kommer PSU:n att förbruka 20 % mer energi från uttaget, och all denna energi kommer att omvandlas till värme.

Kom ihåg en enkel regel: ju högre 80 PLUS-certifikatet är i hierarkin, desto högre effektivitet, vilket innebär att det förbrukar mindre överskottsel, värmer mindre och ofta avger mindre ljud.

För att uppnå bästa effektivitet och få "färg" 80 PLUS-certifikatet, speciellt den högsta nivån, använder tillverkarna hela sin arsenal av teknologier, de mest effektiva kretsarna och halvledarkomponenterna med lägsta möjliga förluster. Därför talar 80 PLUS-märket på fodralet också om den höga tillförlitligheten, hållbarheten hos strömförsörjningen, såväl som ett seriöst tillvägagångssätt för att skapa produkten som helhet.

2. Typ av kylsystem. Låg nivå av värmeavledning av strömförsörjning med hög effektivitet, tillåter användning av tysta kylsystem. Dessa är passiva (där det inte finns någon fläkt alls), eller semi-passiva system där fläkten inte roterar vid låg effekt, och börjar fungera när PSU:n blir "varm" i belastningen.

När du väljer en strömförsörjningsenhet bör du vara uppmärksam och av längden på kablar, ATX24-huvudstift och CPU-strömkabel när den installeras i en låda med en bottenmonterad strömkälla.

För optimal dragning av matningskablarna bakom bakväggen bör de vara minst 60-65 cm långa, beroende på kapslingens storlek. Se till att ta hänsyn till denna punkt så att du inte bråkar med förlängningssladdar senare.

Du behöver bara vara uppmärksam på antalet MOLEX om du letar efter en ersättning för din gamla och antidiluvianska systemenhet med IDE-enheter och enheter, och till och med i en rejäl mängd, eftersom även de enklaste PSU:erna har minst ett par gamla MOLEX, och i dyrare modeller finns det dussintals av dem.

Jag hoppas att denna lilla guide till DNS-katalogen kommer att hjälpa dig med ett så svårt problem i det inledande skedet av din bekantskap med strömförsörjning. Njut av shoppingen!