Meny
Är gratis
checka in
den huvudsakliga  /  Problem / Moderbrädor som stöder AMD-processorer. Moderkort med AMD-processorstöd med AMD-chipset

Moderkort som stöder AMD-processorer. Moderkort med AMD-processorstöd med AMD-chipset

Stödda processorer: De viktigaste fördelarna med AMD-processorer är det optimala förhållandet. visa helt ...priser och egenskaper, samt fokusera på flytande punktberäkningar som ger hög prestanda vid lösning matematiska uppgifter. I sortimentet av AMD-processorer kan sådana modeller särskiljas:
AMD X2 Dual-Core-processorer är utrustade med två kärnor på en kristall. De har hög prestanda och kan bearbeta två dataström samtidigt.
X86-kompatibla processorer Amd Athlon. K7-arkitekturen skapades år 1999 som ett alternativ till Pentium 3 från Intel. Under dessa år inkluderade K7-kärnarkitekturen innovativ utveckling för att öka hastigheten. I detta modellområde släpptes Athlon 64 FX, Athlon 64 och Dual-Core Athlon 64 x2.
64 Athlon-processorn (Athlon X2), skapad 2003 baserad på K8-arkitekturen, blev den första 64-bitars centrala processorn för personliga datorerkompatibel med x86. Den är utrustad med en kopparplatta som kompenserar för det mesta av skadorna på kärnan.
Cpu Athlon 64 FX är en enda kärnprocessor med en hög frekvens med en öppen faktor, vilket underlättar dess överklockning. Athlon II-processorer finns i sådana serier: X2 2xx - Dual-Core, X3 4xx - Tre-Core, X4 6XX - Quad-Core. Antalet i deras namn beror på volymen av cacheminnet (från 1 till 2 MB) och processorns klockfrekvens.
Multi-Core AMD Phenom II-processorer skapas med hjälp av K10-teknik, först och främst är de avsedda för persondatorer med stöd för DDR3 RAM. Representanter för denna linje är två- (x2), fyra- (x4) och sexkärnan (x6) och markeras beroende på klockfrekvensen - ju högre tresiffriga numret desto högre frekvens. Dual-Core-modellerna har en L2-cache av 1 MB + 6 MB Kesha L3. I sin tur har X4-seriemodellerna 2 MB av cache på andra nivå och 6 MB tredje nivån. Sex-core processorer Phenom II X6 är de mest kraftfulla av alla modeller som produceras av AMD nu. De har höga klockfrekvenser, 3 MB (512 KB x6) Kesha L2 och 6 MB Kesha L3.

AMD SEMPRON-processorerna hänvisar till den lägsta priskategorin. De är utformade för vardagligt arbete med lätta program. Alla Sempron Ruler-processorer har 1 MB cache.
Dual-Core 64-bitars Turion X2-processorer är utformade 2006 som konkurrenter. Intel core och Intel Core 2. De är mindre energiförbrukning jämfört med tidigare modeller, men tyvärr är tyvärr inte kompatibla med uttaget 754. Sådana processorer är avsedda att använda DDR2 RAM2.

Tillverkare av chipset: AMD-företaget producerar chipset både med ett integrerat grafikkort och utan visa helt ...henne. Den första typen innefattar enheter 740g, 760 g, 780 g, 785 g, 780V, 790GX, 880 g, 890GX och till den andra 770, 790x, 790FX, 870, 890FX. Chipsets 770 är universella, de är lämpliga för alla konfigurationer av moderkort, den 790x-serien används om du behöver öka prestanda för ljud och videokort, och den dyraste 790FX-serien gör att du kan överklocka processorerna och andra komponenter genom att öka driftsfrekvens eller matningsspänning på en specifik komponent.

De flesta av datoranvändarna föredrar Intel-processorerna och ignorerar AMD-processorerna. Men nyligen förändras situationen inte till det bästa för Intel-sidan. AMD erövrar allt populär bland användarna. FX 8350-processorn är ett utmärkt budgetbeslut, det visar sig mycket i både spel och tunga program. Och när överklockning kan det betraktas som en analog av Intel Core i5.

Utan tvekan ny, och ännu mer så am3, men på det här ögonblicket Den billigaste processorn i denna serie är Ryzen 5 1400. Om du inte har tillräckligt med budget för inköp av Ryzen-toppprocessorn, kan du fortfarande välja en av processorerna i föregående generation. Det finns processorer och moderkort med olika priskategorier på marknaden. Därför kan du välja den som uppfyller dina krav.

Nästan alla moderkort för AM3 + Socket stöder bara en PCIe X16-plats för att installera ett grafikkort, flera SATA och USB-portanslutningar. Men om det inte är lämpligt för dig, det finns dyrare avgifter med stöd av att ställa in flera videokort.

Valet av moderkort är en ganska komplicerad uppgift. Du måste ta hänsyn till alla faktorer för att välja exakt vad du behöver och då ångrar inte beslutet. Låt oss titta på vilka faktorer som ska överväga när man väljer ett moderkort:

  • Uttag. En av de viktigaste faktorerna. Detta är en kontakt där processorn är installerad. För FX-processorer används moderkort på AM3 + uttag. Alla dessa brädor kommer också att stödja processorerna för AM3-uttaget. Det kan vara mycket bekvämt om du har gamla processorer som du vill använda.
  • Formfaktor. Datorhus är olika. Därför finns det flera moderkortsformiga faktorer - det här är ATX, mini-ITX och Micro-ATX. Om du ska ta ett fullstort fall är det ingen anledning att ta den reducerade versionen av moderkortet, vanligtvis stora ATX-kort har fler funktioner och ett bättre näringsystem.
  • Matfaser. Mängden kraftfaser kännetecknar möjligheterna för VRM-moderkortet - processor och chipset effektsystem. Om du väljer en kraftfull processor och fortfarande samlades för att överklocka den, desto mer faser i VRM, desto bättre.
  • TDP. Tillverkare av moderkort indikerar vilken process av processorer som deras avgift beräknas. De flesta skriver 140 watt siffror. Det är dock värt att titta på inte bara den här siffran, men också på listan över stödda processorer på platsen för din avgift;
  • Lista över stödda processorer. På den officiella hemsidan för varje moderkort finns en lista över processorer som stöds av den. Om du vill vara säker på att din avgift kommer att fungera bra med den här processorn, hitta sedan och se om den valda processorn du har valt på den här listan.

De bästa moderkorten för am3 + uttag

1. GIGABYTE GA-78LMT

  • Stödda processorer:processorer 4/6 av AM3 + -serien, liksom AMD AM3 Phenom II och MD Athlon II;
  • Chipset:AMD 760G;
  • Minne: tvåkanal, DDR3 till 1333 MHz, upp till 32 GB;
  • PCI-slitsar: En PCIe 2.0 X16, en PCIe 2.0 X1 och en PCI X1;
  • Netto:Realtek GBE LAN;
  • Formfaktor: Micro ATX;
  • SATA-kontakter: 6, med en hastighet på upp till 3 GB / s;
  • USB-portar: 1 USB 3.0-port och 8 USB 2.0-portar.
  • Matfaser: 4+1;
  • TDP: upp till 125 watt.

GA-78LMT är det bästa budgetmoderkortet AM3 + med möjlighet till en liten acceleration av processorn och minnet. Den stöder DDR3-operativt minne till 1333 MHz och har traditionellt fyra slitsar där du kan installera upp till 32 GB minne. Det finns ingen sådan möjlighet för Intel-brädor på H81M-P33-chipsetet för LGA 1150-uttaget, även om båda avgifterna är i samma prisklass.

Styrelsen innehåller sex SATA-portar och fyra USB-portar som stöder dataöverföringshastighet upp till 5 GB / s. Detta är det bästa moderkortet för AM3 + i priset upp till $ 300. Det är bäst lämpligt för AMD FX 6300-processorn.

Fördelar:

  • SATA-kontakter finns på olika ställen, vilket gör datorns montering mer bekväm;
  • Stöds USB 3.0 på frontpanelen;
  • Det finns två PCIX1-slitsar där du kan installera WiFi eller ljudkort;
  • Närvaron av VGA- och DVI-kontakter på moderkortet tillåter dig att använda processorer med integrerad grafik med den;
  • Stödförening hårddiskar i raid.

Nackdelar:

  • Det är bättre att bara använda med AMD FX 4300 eller AMD FX 6300. Potentialen hos mer kraftfulla processorer moderkortet kanske inte beskrivs.

2. ASUS M5A97 Le R2.0

  • Stödda processorer: AM3 + 4, 6 och 8-serien, liksom Phenom II, Athlon II och Sempron 100;
  • Chipset:AMD 970;
  • Minne:
  • PCI-slitsar: En PCIe 2.0 X16, en PCIe 2.0 X16 (i X4-läge) två PCIe 2.0 X1 och två PCI X1;
  • Netto:Realtek 8111F;
  • Formfaktor: Atx;
  • SATA-kontakter: 6, med en hastighet på upp till 6 Gbps;
  • USB-portar: 2 USB 3.0-port och 6 USB 2.0-portar.
  • Matfaser: 4+2;
  • TDP: upp till 140 W.

Detta är ett bra moderkort för AM3 eller AM3 + i sitt prisklass. Hon har flera mycket intressanta fördelar, bland annat CrossFirx-stöd för fyra videokort och ett stort antal PCI-slitsar. Du kan ställa in RAM med en frekvens på upp till 2133 MHz och volymen upp till 32 gigabyte. Moderkortet använder 970: e chipset, så ger bra möjligheter till överklockning av processorn och minnet.

Du kan installera FX 6300, FX 8320 eller 8350-processorerna på den. Det är dock bättre att inte hantera extrema acceleration på denna styrelse.

Fördelar:

  • Bekvämt och enkelt gränssnitt bIOS-inställningar UEFI från Asus;
  • Stöd för association upp till fyra videokort via AMD Crossfire X.

Nackdelar:

  • Det finns inget stöd för processorer med inbyggd grafik.

3. MSI 970 Gaming

  • Stödda processorer: AM3 + 4, 6, 8-serie, liksom Phenom II, Athlon II och Sempron 100;
  • Chipset:AMD 970;
  • Minne: tvåkanal, DDR3 till 2133 MHz, upp till 32 GB;
  • PCI-slitsar: En PCIe 2.0 X16, en PCIe 2.0 X16 (i X8-läge) två PCIe 2.0 X1 och två PCI X1;
  • Netto:Qualcomm Atheros Killer E2205;
  • Formfaktor: Atx;
  • SATA-kontakter: 6, med en hastighet på upp till 6 Gbps;
  • USB-portar:
  • Matfaser: 6+2;
  • TDP: upp till 140 W.

Förutom möjligheten att installera RAM, upp till 32 GIGABYTES och AMD Crossfire X, har detta moderkort några ytterligare funktioner. Detta är en Audio Boost 2.0-teknik, som förbättrar ljudkvaliteten och Killer E2200 Ethernet-nätverksadaptern, som är speciellt utformat för att säkerställa bra nätverksbandbredd i spel.

Dessutom ser moderkortet sig väldigt snyggt ut. Den svarta färgen på det tryckta kretskortet är organiskt kontrasterad med röda insatser och MSI-logotyp. Denna styrelse ger användaren goda möjligheter till överklockning av processorn och minnet. Jämfört med föregående styrelse har du mycket fler möjligheter till överklockning. Denna styrelse är utformad för FX 8000-serie processorer. FX 8150-processorer, FX 8320E och FX 8370E kommer att fungera perfekt med det här kortet.

Men för att låsa upp den fulla potentialen i FX 8350 eller FX 8370-processorerna behöver du moderkortet på 990fx-chipsetet. Därför kan man dra slutsatsen att detta är ett bra moderkort under AM3 + för dem som vill använda 8000-seriens processor och ett grafikkort. Även om Crossfire stöds här, kommer kraften hos processorerna i denna serie inte att räcka för att fullt ut avslöja potentialen i denna teknik.

Fördelar:

  • Det finns flera USB 3.0-portar;
  • AMD Crossfire stöds;

Nackdelar:

  • Det rekommenderas inte att använda hög TDP-processorer;
  • Högt pris.

4. GIGABYTE 990FXA-UD3 R5

  • Stödda processorer: Processorer AM3 + 4, 6, 8 och 9-serien och AMD AM3 Phenom ™ II / AMD Athlon ™ II;
  • Chipset:AMD 990FX;
  • Minne: tvåkanal, DDR3 till 2133 MHz, upp till 32 GB;
  • PCI-slitsar: Två PCIe 2.0 X16, en PCIe 2.0 X4 två PCIe 2.0 X1 och en PCI X1;
  • Netto:Realtek® GBE LAN;
  • Formfaktor: Atx;
  • SATA-kontakter: 6, med en hastighet på upp till 6 Gbps;
  • USB-portar: 2 USB 3.0-port och 8 USB 2.0-portar.
  • Matfaser: 8+2;
  • TDP: upp till 220 W.

Detta moderkort använder den chipset som jag talade tidigare - 990FX. Det är perfekt lämpat för överklockning FX 8320, FX 8350 och FX 8370, och kommer också att tillåta dig att helt avslöja deras potential. Men detta moderkort innehåller också processorer 9000-serien, till exempel den mest kraftfulla processorn från AMD - FX 9590.

Detta första moderkort är i vår lista som stöder både Crossfire och SLI. Du kan kombinera två NVIDIA-videokort eller från AMD. AMD FX9590 tillsammans med två videokort ger utmärkt prestanda. Detta är ett utmärkt moderkort för FX 8350 och 9590. Om du redan har samlat för att köpa en sådan dyr processor, kan det vara bättre att ta ett nytt ryzen.

Fördelar:

  • Det finns en strömbrytare och starta om på moderkortet;
  • Det finns två BIOS och förmågan att byta mellan dem, om något gick fel;
  • Stöd till kraftfulla processorer på ett relativt billigt styrelse;
  • Stöd SLI och Crossfire;
  • Stödjer disk som kombineras i RAID.

Nackdelar:

  • Högt pris.

5. ASUS CrossHair V Formel-Z

  • Stödda processorer: ALL AM3 + FX / Phenom II / Athlon II / Sempron 100;
  • Chipset:AMD 990FX;
  • Minne: Dual-Channel, DDR3 till 2400 MHz, upp till 32 GB;
  • PCI-slitsar: Tre PCIe 2.0 x16 (två med x16 eller x16x8x8), en PCIe 2.0 X16 (i X4-läge) två PCIe 2.0 X1;
  • Netto:Intel 82579;
  • Formfaktor: Atx;
  • SATA-kontakter: 8, med en hastighet på upp till 6 GB / s;
  • USB-portar: 4 USB 3.0-portar och 8 USB 2.0-portar.
  • Matfaser: 8+2;
  • TDP: upp till 140 W.

Som i det föregående moderkortet används 990fx-chipset här, vilket innebär att styrelsen ger gott om möjligheter till överklockning. Detta är det bästa moderkortet för att skapa en kraftfull speldator. Den kan användas med FX 9570 eller 9590 processorer, som konsumerar mycket energi, men ger utmärkt prestanda.

Moderkortet stöder föreningen till fyra videokort med hjälp av SLI-teknik och kombinerar upp till tre videokort med Crossfirex. Om du ställer in flera videokort, då processorerna i 9000-serien konsumerar mycket energi, behöver du en strömförsörjning till 1000 W eller mer. Och det här är redan klart inte en budgetdator.

Fördelar:

  • Stödjer minnet överklockning upp till 2400 MHz;
  • det finns uSB-portar 3,0 och USB 2.0;
  • Det finns starta strömbrytaren och byter BIOS på moderkortet.

Nackdelar:

  • För dyrt för den nuvarande marknadssituationen. Om du har en budget för en sådan avgift, är det bättre att välja Ryzen.

6. ASROCK 990FX Extreme

För moderna processorer från Intel på socklar 1151v2 och 2066. I den här artikeln kommer vi att göra detsamma, men redan med AMD-processorer, det vill säga med AM4 och TR4-uttag.

AMD A300 och A320 - Initial nivå

Liksom Intel har AMD budgetchipset., och inte ens en är A300 och A320. Du kommer sannolikt inte att hitta brädorna den första av dem - det här är ett OEM-segment, det vill säga det är möjligt att hitta dem bara inuti någon dator och begränsningarna (till exempel på den maximala värmeproduktionen av processorn) Här uppmanas tillverkaren, så pratar om valet är inte borta. Men med A320 finns det inga sådana problem - avgifterna säljs på den i detaljhandeln, och det finns några skillnader mellan dem, så att vi kommer att prata om denna chipset.

Så vad är han kapabel att? Teoretiskt stöder den hela processorns processorer (vissa - efter uppdatering av BIOS), allt från den enklaste atlonen och slutar med topp Ryzen 7. Samtidigt kan vissa tillverkare specifikt begränsa stöd endast med lösningar med en värmepump 65 W - Kör framåt, det här är en logisk lösning. Processoracceleration, tyvärr, nej, men RAM, till skillnad från enkla chipset från Intel, kan överklockas och till och med behövs, för frekvensen av det moderna processorns inre däck från AMD är knuten till RAM-frekvens.

Det är emellertid inte nödvändigt att glädja och installera på avgifter med ett sådant chipset 6- och 8-kärntråd, även med en värmeavledning av 65 W: ALAS, eftersom budgetsegmentet, ofta faserna av processorns strömförsörjning endast 3 -4, radiatorer kan inte vara i princip, men dessa processorer går allvarligt bortom sin värmepump även under en genomsnittlig belastning. Som ett resultat - överhettning av VRM (processorkraftskrets) och därmed själva procesorns travling för att minska temperaturen. Därför är det värt att köpa en avgift på denna chipset, vara värd för 2- och 4-kärnprocessorer, det vill säga Athlon, Ryzen 3 och några Ryzen 5.


En typisk billig styrelse för Athlon 200ge nivåprocessorer, Ryzen 3.1200 eller Ryzen 3 2200g.

När det gäller RAM är det mer och mer intressant än i Intel: Om de "blå" alla brädor på den enkla H310-chipset har två slitsar för RAM, har den "röda" på A320 brädor och med 4 slots. Men det finns ingen mening de senaste: problemet är att AMD är svagt dividerat med en enkel chipset (A320) med mer avancerad, stödjande överklockning (B350 / 450) - Skillnaden i värdet mellan dem är ofta bara tusen rubel . Därför kostar de "dyra" avgifterna med 4 slots på A320 ofta lika mycket som brädorna på B350 eller B450 - det vill säga det är TRITY förlorad mening. Så om du samlar en enkel dator på AMD behöver du inte processorns acceleration och du vill spara så mycket som möjligt - du måste ta kort på A320 med 2 slots under RAM.

När det gäller resten av brädet kan det beskrivas helt enkelt - det önskade minimumet: en fullfjädrad PCIe X16, 4-6 USB-kort, 4 SATA, ofta finns en slits för M.2 SSD. Naturligtvis, nej om vad SLI eller Crossfire-tal inte kan gå, men till skillnad från Intel H310 kan du implementera ett raidprov av flera enheter.

Ljudet på sådana avgifter är implementerat med Realtek Alc887 ljudkontrollen - det fungerar inte, men när du lyssnar på mp3 eller i spel kommer det inte att finnas några problem, det mesta av smartphonesna låter sämre. Nätverksregulatorn också från Realtek, det finns naturligtvis ett hastighetsstöd i 1 GB / c - det vill säga det kommer inga problem igen på höghastighetstariffer. Alas - Wi-Fi i sådana avgifter är sällsynta, men för att hitta PS / 2 (ja, på brädorna 2017) är inte ett problem.

Svara nu till huvudfrågan av artikeln - vad är värt att uppmärksamma? Svaret är endast på innehållet i styrelsen: Antalet USB-portar, närvaron av den önskade videoutgången och så vidare, eftersom det är praktiskt taget ingen skillnad i hela skillnaden: med en 2-kärnkraftig atlon, kommer överskottsfasen Hjälp dig inte, och Ram Slots är alltid två.

AMD B350 och B450 - Mellanbönderna är oskiljbara från toppar

Liksom Intel bestämde sig AMD i mitten av segmentet också att producera chipset. Så, med frisläppandet av det uppdaterade Ryzen på Zen-arkitekturen, tillade företaget i ett par till den redan existerande B350 B450 - vad är nytt i det?

Självklart stödjer moderkort på båda chipset hela linjen av Ryzen-processorer (på B350, kan du behöva uppdatera BIOS). Det är också de enklaste AMD-chipset som stöder inte bara RAM-acceleration, utan också överklockning av processorn (Intel med sin B360 / H370 / Q370 röker nervöst åt sidan). Vad är skillnaden mellan dem? I vissa bagage som kan vara viktiga.

För det första, den här AMD Storemi-tekniken, som stöds endast med 400 chipset: Det låter dig kombinera hårddisk, SSD och (eller) RAM till ett förråd. Varför behöver du det? För att å ena sidan får ett stort utrymme för att lagra data, som å andra sidan kommer att fungera mycket snabbare än den vanliga hårddisken: I det här fallet bestämmer chipsetet själv vilka data som ska placeras och Ofta lagras den information som används i den dedikerade mängden RAM eller SSD för snabb åtkomst.

En bra avgift som kan klara av 6-nukleär Ryzen 5 överklockning.

För det andra stöder 400-talets chipset AMD Precision Boost Overdrive (PBO) - i huvudsak, det här är tekniken för processorns auktoritet. Ja, det liknar det i 300 chipset, men nu har det blivit ännu bättre: till exempel, med manuell acceleration, kommer topp Ryzen 7.2700X sannolikt att arbeta med frekvenser på ca 4.1-4.2 GHz, men med PBO - höger upp till 4,35 GHz (men inte länge och inte med alla kärnor).

För det tredje stöder B450-chipset crossfire, det vill säga att du kan lägga två videokort från AMD. ALAS - B350 En sådan möjlighet är berövad, båda chipset stöder inte SLI.

Låt oss vända sig till styrets kretsar. Som jag sa ovan, löses lösningarna på B-chipset överklockning och processor och RAM. Samtidigt, när det gäller AMD, är det möjligt att överklocka alla Ryzen-processorer och vissa Athlon (officiellt 200ge är inte accelererat, men i praktiken har många tillverkare ändå gjort överklockningsstöd för honom). Därför, om i fallet med Intel överklockning - Det här är mycket dyra moderkort och CPU, där det inte finns någon mening att spara en extra tusen rubel, då i fallet med AMD Acceleration Verkligen "folk", så överväga det mer detaljerat.

Så, du har Athlon 200ge eller 4-Core Ryzen, och du planerar det överklockning. Självklart är radiatorer på VRM-avgifter ett enkelt behov, men bör inte vara överbetalning för monstrous strukturer med värmebe. När det gäller antalet faser är det tillräckligt för 4 stycken (du kommer inte att slå överklockningsrekorden, eller hur?)

Om du planerar överklockning 6- eller 8-nukleärt ryzen, är allt annorlunda: Om huvudproblemet vid överklockning av den 8-kärnkraftsintelkärnan är överhettningen av strömkretsen, då i fallet även med en 6-fas VRM och 8-kärnkraft Ryzen Deras uppvärmning Det överskres knappast 80 grader, vilket är ganska acceptabelt. Problemet kommer att vara i det andra - till den nuvarande gränsen: det vill säga, även höjning av spänningen, får du inte stabilitet. Därför, om du planerar att överklocka över 4 GHz - är det meningsfullt att titta på avgifterna med 8 faser.

På RAM är allt detsamma som på A320: Det är möjligt att accelerera det, och slitsarna kan vara från 2 till 4 beroende på prissegmentet och styrelsens storlek. Det är självklart bättre att ta alternativ med 4 slots - det här gör att du kan producera en uppgradering i framtiden utan att ersätta redan inställda dörrar. Det är också värt att överväga att den maximala stödna volymen av en tärning är 16 GB, det vill säga i det belopp som det inte finns mer än 64. Dessutom, ombord med den 400: e raden av chipset, skiktlayouten för Ram slots ändrades, vilket förbättrade överklockningen potentialen är sant, något, troligtvis kommer det att få "spela" ytterligare 100-200 MHz, inte mer.

När det gäller resten av brädet är allt redan på ditt val: ljudkortet kan representeras eller enklare realtek alc8xx eller bättre kvalitet ALC1220. USB 3.0-kontakter kan vara upp till 8 stycken, SATA - fyra. Det kan inte vara ett, men två nätverkskort, på brädet kan vara USB-C och DisplayPort, och upp till tre slitsar M.2 - Generellt är alla "smycken" här meningsfulla att välja behov och plånbok.

Som ett resultat - vad är det värt att uppmärksamma? I allmänhet, om du använder ett grafikkort, överklocka processorn manuellt och inte kommer att erövra frekvensen av 4 GHz med RAM, det är ingen mening att jaga B450-chipset: AMD lovade att stödja AM4-uttaget fram till 2020, det vill säga , ingen speciellt skuren genom B350 kommer inte att vara. Om överklockning är viktigt för dig, då, som i fallet med Intel, igen, måste du noggrant titta på den valda brädans matningskrets - men inte värma, utan för förmågan att ge önskad ström. Om du planerar att allvarligt överklocka RAM - det är värt att ta B450.

AMD X300, X370 och X470: Senior - överskott


Vill du lägga överklockningsrekord på topp 8-kärnkraft Ryzen 7 2700X? Då är det här för dig.

I allmänhet orsakar närvaron av X-chipsets frågor, eftersom deras funktionalitet nästan inte skiljer sig från B-linjen. Tänk på X300 Det finns ingen mening att visit - det här är igen ett OEM-segment, det vill säga avgifterna med den är endast tillgängliga när du köper med datorer. Men de återstående representanterna för X-linjen säljs i detaljhandeln, pratar om dem och pratar.

Om vi \u200b\u200bpratar om skillnaden mellan x470 och x370, är \u200b\u200bdet detsamma som mellan B450 och B350: 400: e chipset har stöd för Storemi och PBO-teknik, och visar också de bästa resultaten när du överklockar minnet. När det gäller jämförelse med B-linjen av chipset är skillnaden också liten: det här är extra 2 SATA och 4 USB 3.0, liksom stöd för NVIDIA SLI (Crossfire, som nämnts ovan, är på B-chipset). Därför är X-Line i allmänhet meningslöst: förutom att du ansluter klackarna på skivor och ett par videokort från NVIDIA.

Följaktligen finns det ingen särskild känsla att överväga dessa chipset närmare - allt är sant för dem, som för B-linjen. Kanske är den enda viktiga förändringen som är rent från tillverkare - brädor på X-chipset bättre lämpade för extrema acceleration, eftersom det finns dyra lösningar med 10 och fler effektfaser.

AMD X399 - Vem har 32 kärnor på skrivbordet?


Så många som 16 faser av näring - det kommer att klara av jämnt 32-nukleär trådtråd 2990wx.

Liksom Intel har AMD en högpresterande chipset (HEDT) ThreadRipper-processorlinjen är X399. Självklart är överklockning inte begränsad här - överklockning både processor och RAM stöds. Det finns också inga undervattensstenar med processorns support, som Intel: På vilken styrelse som helst kommer att tjäna någon ThreadRipper Line-processor - det högsta maximala måste uppdatera BIOS.

Naturligtvis ställer närvaro i processorerna från 16, 24 och till och med 32 kärnor sin begränsning till VRM-zonen: så, med hänsyn till att sådana processorer i acceleration kan konsumera över 300 W, 8 faser är redan åtminstone att fungera På lagerfrekvenser, och för överklockning är det bäst att titta på lösningar med 10 faser och mer.

Allt är också mer intressant för RAM, det är också mer intressant än med enklare Ryzen: Kompakta avgifter har 4 slots, fullstorlek - 8, det vill säga den maximala stödda mängden minne är en imponerande 128 GB. Resten av brädorna är standard för HI-SLE: Detta är ett bra Realtek ALC1220 ljudkort, upp till tre Ethernet-adaptrar (inklusive 10 GB / C-stöd) och upp till 4 PCIe X16-slitsar (enligt 16 + 8 + 16 + 8 schema). Antal SATA - 6 stycken, USB 3.0 - 10.

Som ett resultat är det viktigaste att ta lösningar med goda näringskedjor, medan det är tillrådligt att organisera dem som blåser om du planerar acceleration, särskilt den övre 24- eller 32-kärnvapendelen WX.

I början av i sommaren publicerades en artikel på vår hemsida, utformad för att underlätta. Tja, eller ännu mer förvirrad det. Trots det faktum att bolagets nuvarande plattformar endast är LGA1151 ("andra version") och LGA2066, och alla tidigare utvecklingar (som vanligt) automatiskt fyller på listan över föråldrad (i princip är det möjligt att köpa dem, men med en solid rabatt - På grund av åtminstone de efter en tid, kan problem med reparation / modernisering uppstå), de visade sig vara ganska komplicerade. Mer exakt, för polyvariant - flexibiliteten i portens konfiguration "på flugan" provokerar styrelseleverantörer för att ge sina produkter maximalt stöd olika gränssnitt... som inte kan användas samtidigt. I allt detta måste du förstå - åtminstone för att förstå: vilken av de fyra (avsedda för "privata användare") chipset att välja att inte misstas.

Som ett resultat visade materialet vara en netbook och överbelastad med tekniska detaljer, även om vi var begränsade till en tillverkares plattformar. Och om hur man väljer en avgift för AMD-processorer - lovade att berätta senare. I det här fallet kan tillvägagångssättet vara enklare, bolagets fördel när man utvecklar plattformar använde lite annorlunda ideologi. Ja, och det finns ingen mångfald, trots att om vi pratar om praktiskt taget betydande funktionalitet, då aMD-plattformar Inte sämre än utvecklingen av Intel, och i något överstiga. I deras fall är allt mycket enklare och ... på något sätt mer logiskt. Därför måste vi idag inte gå för djupt i omfattande bord med siffror.

Historiska och nuvarande AMD-plattformar i detaljhandelskedjor

Om Intel har ändrat massan och Hedt-plattformen (par) om vartannat år har AMD inte hällt oss alls över uppdateringarna alls. Den nya universella plattformen Am4 uppträdde formellt på marknaden för nästan två år sedan, men dess introduktion var inte någon form av engångsevenemang, utan snarare en utsträckt process - som bara slutar nu. Som ett resultat kan du i alla självrespektiva butiker upptäcka avgifter med fyra olika AMD-uttag (absolut oförenliga med varandra) och processorledningar (eftersom det redan finns delvis kompatibilitet) för dem kan det vara så många som sex. Men välj det nödvändiga - inte så svårt.

AM3 + - Reservdel för reparation

Öppnar vår parade-gränd den äldsta plattformen av företaget, som presenterades på marknaden tillbaka 2011 - i form av en liten slutförande av AM3-provet 2009, och konceptuellt "rötterna" båda sträcker sig 2003, när socket 939 uppträdde. Det är inte möjligt att säga att plattformen inte alls ändrades, men "cellen av århundradena" gör sig själv: från dagens synvinkel, stödja bara PCIe 2.0 och DDR3-minnet ser arkaiskt ut. Ja, och bristen på USB 3.0, även om på delar av brädorna säljs idag (men inte alls!) Det här problemet löses genom att använda diskreta styrenheter. I princip är AM3 + föråldrad för ytterligare tre för fyra år sedan, men Heled kraftigt, eftersom de kraftfulla stationära processorerna inte är för det, uppstod AMD endast i början av förra året. Följaktligen såldes i nästan tio år (inklusive AM3) datorer om den ganska några. Några av dem måste repareras, och processorerna "högdödlighet" skiljer sig inte, men avgifterna kan. Byt endast avgift i fallet när allt annat passar - det billigaste.

Är det värt det? Det beror på vad som redan är "i händerna". Phenom II X6 och FX-8000 Lineup-processorer klarar fortfarande de flesta av hemanvändarnas uppgifter, och Phenom II X4 / FX-6000 är mer eller mindre. Den största nackdelen och de och andra är hög strömförbrukning med inte mycket hög prestanda, men det här är många försummelse :) Processorer för andra familjer från dagens synvinkel är redan under ett långsiktigt produktivt, även om användaren har Arrangerad till nyligen betyder det att du kan fortsätta använda dem. Dessutom måste övergången till en ny plattform ändra minnet - alla moderna lösningar och AMD, och Intel är utformade för att använda DDR4. Ja, och stödet från rata (i överraskningen - "IDE") har länge berövats, men de sydliga broarna av chipset för AM3 + är inte problem med det (men motsvarande kontakter kan redan hittas inte på alla brädor, Så när du köper bör vara uppmärksam). Och det finns naturligtvis inga problem med Windows XP, eller till och med tidigare system - åtminstone relativt alla komponenter som är installerade på avgiften. Med ny utrustning är problemet redan möjligt - till exempel, enligt användarrecensioner, fungerar SSD Samsung med SATA-gränssnittet inte korrekt med de "historiska" chipset AMD. Kanske inte bara de. Vissa videokort (och produktionen av AMD själv) kan uppleva problem i PCIe 2.0-slitsar. Etc.

I allmänhet, om i ett nötskal, använder AM3 + för att bygga ett nytt system inte är meningsfullt. Att uppgradera befintliga - också. Men för dess reparation, om alla andra komponenter i datorn är ordnade, och deras ersättning inom en snar framtid inte förväntas - bara rätt. De enklaste modellerna för AM3 + brädor säljs cirka 3500 rubel, men de brukar ha "ombord" bara två minnesplatser och stöder inte USB 3.0. Den kompletta modellen kommer att kosta cirka 4500 rubel - det är allt billigare än övergången till en ny plattform.

- Reparera och ibland uppgraderingar

En annan historisk plattform av företaget, som fortfarande presenteras i detaljhandelskedjor, hänvisas formellt till 2014, men kompatibel med processorer för FM2-prov 2012. Den största fördelen ansågs alltid kraftfull (relativt) integrerad grafik - Intel Mass-processorer (skrivbordsmodeller i alla fall) är även nu utrustade med mindre kraftfull GPU! Å andra sidan räcker det inte för allvarlig spelanvändning (speciellt nu) och för att helt enkelt "återkallas av bilden" - överdrivet. Eller inte heller tillräckligt - om det kommer till avkodningen av moderna videoformat i hög upplösning. Den huvudsakliga nackdelen med plattformen har alltid varit låg "processor" prestanda: APU (så AMD avser processorerna med inbäddad grafik) var begränsade till två moduler (två "x86 kärnor" i varje), men i fx för am3 + var det Upp till fyra - plus cache - en tredje nivå.


Trots det senare har plattformen länge varit populär i minimikostnadssegmentet - som en lösning som åtminstone på något sätt kan spela, inte bara i Casuri (vanligtvis, och integrerad Intel-grafik är tillräckligt). Och till och med utseendet på AM4, ändrats inte omedelbart - ursprungligen för denna plattform, producerades APU, liknande modeller för FM2 +, men dyrare (och avgift kostar mer), eller kraftfulla processorerMen till kostnaden för mer än $ 100 och i allmänhet utan grafik. Men i år på användningen av FM2 + för montering av det nya systemet sattes ett kors. I början av året verkade Ryzen 3 2200g - till priset av hundratals dollar, vilket visar en helt annan produktivitet och processor och grafikkärna. Och nyligen började ge budgeten Athlon 200ge - som redan är på APU-nivå A-serien, men det fungerar fortfarande snabbare. Och det gör inte för att kontakta det moraliskt föråldrade beslutet.

Som ett resultat är FM2 + den samma nischen som AM3 + är reparationen av datorn när systemkortet misslyckas. TRUE, i hans fall är det lite bredare: Ibland är processorns förändring möjlig. Verkligen - en mängd olika Celeron, Pentium och Core i3 för LGA1155 såldes mycket, för att köpa en ny styrelse med en sådan kontakt, och "omlokalisering" på APU under FM2 + kommer att spara minnet av DDR3-typen, för att inte förlora (och ibland vinna) i processorns hastighet och radikalt förbättra grafiken. Dessutom, om ett gammalt budgetvideokort, Radeon HD 6670 eller GeForce GT 440-nivå med DDR3-minne (för att inte nämna långsammare), kan det bara inte behövas. Och om inte helt budget, är Athlon för FM2 + ett par tusen rubel billigare än APU-processorkomponenten. Ett alternativ är givetvis att köpa ett bräde under LGA1151 med ett DDR3-minne och "hyperpune" -minne, men det här alternativet är dyrare, vilket är oönskat: i själva verket - om du verkligen spenderar, är det vettigt att uppdatera systemet radikalt , och om uppgiften är att spara - det betyder det att det är nödvändigt att spara. Om det inbyggda schemat behövs, kommer Pentium också att vara dyrare och svagare - även om processorns kärnor är i den.

Det finns inga andra skäl att köpa ett bräde med FM2 + -kontakt. Så motsvarande avsnitt i prislakorna av butiker som säljer komponenter kan helt enkelt spillas - såväl som AM3 +. Med undantag för fallen (beskrivet ovan), när du vet exakt att du behöver denna avgift. Men i nästan alla andra fall behöver du nästa plattform.

Vi säger - menar ryzen

Den hårda statistiken anger att begreppet "mainstream-segment" och dess gränser när det gäller desktop-processormodeller ändras inte i mer än 10 år - vi pratar om ett prisklass på $ 80- $ 200, som står för 90 % av försäljningen. Över och under - 3% respektive 7%. Processorer i Ryzen 3/5/7 linjer och ny Athlon baserat på denna mikroarkitektur har de rekommenderade priserna från $ 55 till $ 329 - dvs det är "lite bredare" än vanligt. I allmänhet behöver 98% av köparna av AMD Desktop-processorerna Ryzen - och därför avgiften under AM4. Om APU A-serien i en sådan konstruktivt efter utseendet på Athlon 200ge och Ryzen 3 2200g, kan du bara glömma - ja de och vägen! :)

Vad (och i vilka fall) dessa processorer är så bra? Faktum är att vi har två familjer - APU och "bara" processorer. Först med tre modeller, men deras kvantitet kommer att öka - först och främst, i budgetsegmentet "upp till 100 dollar". Köparen kommer att få två processorkärnor som utför fyra beräkningsflöden, och en relativt kraftfull GPU är bättre än i A-serien, och mycket bättre än i Intels masslösningar, oavsett priset på den senare. Men något måste vägra. I synnerhet, från överklockning - det här ögonblicket bör övervägas. Dessutom kan endast fyra PCIe-linjer användas för att ansluta grafikkortet och inte 16. Åtta i ett något mer allvarligt Ryzen 3 och Ryzen 5 G-regler som innehåller fyra processorkärnor (singel eller tvåvägs respektive) och ännu mer Kraftfull GPU men du kan överklocka dem. Dessutom är grafikprestandan i allmänhet jämförbar med de yngre diskreta videokorten, så trots priserna på 8-11 tusen rubel (vid tidpunkten för att skriva en artikel) är båda en bra lösning för budgetens multi-purpose-dator . Sådan kommer att klara av alla "vardagliga uppgifter", kommer att fungera perfekt med multimediainformation Och till och med tillåter dig att spela moderna spel.

För det allvarliga spelsystemet eller produktionen (och inte förbrukning) är det "rena" ryzenprocessorer - till inkluderande. Här är det sista och det finns upp till 25 tusen rubel (om vi pratar om detaljhandelens ryska priser) och kräver användning av ett diskret grafikkort, men det finns redan åtta tvåvägskärnor till köparen. För några år sedan var det endast tillgängligt i Hedt-system till rätt pris - cirka 1000 dollar per enskild processor som det också krävdes och att förvärva inte den billigaste avgiften. Även under priserna, och quad-core och Ryzen 5 är billigare än motsvarande APU. Men kan vara mer föredraget när du använder ett diskret grafikkort (som de behövde) - på grund av stöd för PCIe 3.0 X16 och en något större cachekapacitet.


Varför fokuserar vi på processorer? Sedan valet av moderkort är det dock främst ett processorval - detta definierar omedelbart den nödvändiga plattformen, och särdragen i specifika modeller kommer också att påverka kraven för chipset och / eller systemkortet. Till exempel, när man köper "helt enkelt processorer" (inte APU), behövs inte Ryzen-familjen av videoutgångar på moderkortet - eftersom det inte finns någon integrerad GPU. Följaktligen är deras uppsättning inte viktig - det kommer fortfarande bara att finnas en plats på bakpanelen för att uppta, så det är bättre att titta på brädet alls, där något mer användbar köpare ligger på den. Och ändå har alla modeller av Ryzen-familjen (och Athlon på basen) en utvecklad perifer komponent, oberoende av chipseten, men kräver det "korrekta" stödet från moderkortet. Eftersom denna fråga väsentligt påverkar valet - nedan kommer vi att fokusera på det mer detaljerat. Under tiden ska vi räkna ut det med en annan intressant och relevant plattform av företaget.

- Cinema inte för alla

Under en lång tid var AMD inte engagerad i Hedt-plattformar ("high-end skrivbord"), eftersom denna term själv föddes under den tid då han generellt var dåligt hanterade högpresterande lösningar. När det var väl erhållet av Athlon FX, men då existerade termen Hedt - processorerna var mycket dyrare, så att de fyrsiffriga priserna "nådde" och lösningar för massplattformar. Senare föll priserna, men det fanns köpare, redo att betala mycket för extremt nivå av systemprestanda. Eller extrema expansionsmöjligheter. Den motsvarande nischen i sortimentet AMD är bara upptagen av Ryzen Threadripper för TR4-plattformen - i själva verket, i själva verket den mellanliggande lösningen mellan Ryzen för AM4 och serverprocessorer i EPYC-serien.


Du kan tillbringa paralleller med en HEDT-lösning i LGA2066-plattformen, som också upptar ett mellanläge mellan massan LGA1151 och server LGA3647. Men analogi kommer inte att vara komplett - Intel gör olika kristaller och använder till och med olika mikroarchitetter inom en plattform, för att inte tala om olika, vilket ställer sin specificitet. Det är det omöjligt att säga att Core i9-7920x till exempel är en "dubbel" core i7-8700k: Det är faktiskt absolut olika processorer (och även systemen för de utförda kommandona är något annorlunda). Men antar att Ryzen Threadripper är två Ryzen i ett fall, du kan. Eftersom det är så - på gängor, följs samma kristaller som för Ryzen 5/7. Det har också sina fördelar, och dess nackdelar. I synnerhet är det fel att prata om en fyrkanals minnesregulator - i själva verket finns det två tvåkanaler här, och du kan inte kontakta det "främmande" minnet direkt till kärnan - bara genom att ändra data via "intilliggande" Crystal (med ökade förseningar). Men fyra minneskanaler i TR4-databassystemet är - vilket tillåter till exempel att installera 128 GB minne till en dator och inte begränsat till 64 GB-kännetecknet för massplattformar. Och 60 PCIe 3.0-rader tillgängliga för anslutning olika enheter, det finns också ett system. Och processorns kärnor är dubbelt så mycket som i de ledande lösningarna för AM4, och detsamma i kärnans noggrannhet.

Mer exakt var det hälften av den första generationen av Ryzen Threadripper i den första generationen, och den andra sattes till familjen och modellen, där "kringutrustning" motsvarar två kristaller, men "under locket" är redan fyra (som i EPYC ). Som ett resultat innefattar den äldsta modellen av familjen redan 32 processorkärnor, medan serien X har varit begränsad "endast" med 16 kärnor.

Men redan i siffror ( 16/32 kärna, 128 GB, 60 linjerPCIE 3.0.) Det är uppenbart att TR4-plattformen ligger någonstans borta från intressen vanlig användare PC. Priserna som tillverkas för det är desto mer förstärkning av denna känsla: endast 8- och 12 kärnkraftsmodeller av den "första generationen" är formellt monterade i de "psykologiskt signifikanta" dollar, och endast 8- och 12-nukleär "första generationen", som företaget är av intresse att sälja till befria lager. Men de, bara och minst intressanta - åtta kärnor är i AM4, och den "nya" 12-kärnvapen 2920X har fördelarna över "gamla" 1920x i prestanda och inte bara. Det rekommenderas, det rekommenderade priset är redan $ 649, 16 "andra generationens" kärnor kostar köparen cirka $ 899 (en rabatt kan köpas med en liknande enårig 16-kärntjänst, men här är det officiellt endast $ 100 ), och modellen för WX-linjen är i allmänhet högre än plankorna i 1000 dollar. I allmänhet är bara processorn för priset inte det dåliga systemblock (Det är möjligt att både spelet) på basis Am4. Dessutom erhållen möjligheter Du måste hantera att kassera det - det kan inte vara långt ifrån någon programvara.

Således är TR4 en topisk plattform, men nischen. Hennes köpare vet - varför hon är. Om någon befinner sig med svaret på den här frågan, är det helt enkelt inte nödvändigt med den här plattformen :) men ta hänsyn till det faktum att dess tillgänglighet på marknaden. Men i den framtida berättelsen kommer vi inte att skilja Ryzen Threadripper från helt enkelt Ryzen, och TR4 - från AM4: Detta är faktiskt inte en separat endast delvis kompatibel plattform, men en topp "överbyggnad" ovanför den grundläggande. Du kan till och med bara anta att det här är en sådan två-processorversion av AM4 - med den enda skillnaden att processorerna säljs på en gång med "Assemblies", så det är omöjligt att modernisera en till en annan. Tja, låt oss upprepa, massanvändaren kan och inget "räknas inte" i förhållande till TR4, eftersom den här plattformen knappast är användbar för honom. De största behoven hos hela och är helt täckta av sortimentet av processorer och styrelser för AM4, så att de är meningsfulla att uppmärksamma i första hand.

Enheter - inte chipset en

Enligt sin konceptuella enhet liknar AM4 starkt AMD FMX och Intel LGA115X-plattformen. Det finns inget överraskande - massplattformarna i "tiondelar" av det nuvarande århundradet och kan inte vara fundamentalt annorlunda. Men okomplicerad - burk. Vad vi har och i det här fallet.

Det grundläggande begreppet LGA1156 2009 var fördelningen av grundläggande funktioner på två chips - processorn och chipseten, som bevarades till denna dag. Kontakta " utländsk värld"Den första som medföljde en PCIe-kontroller med stöd för 20 linjer. 16 av dem kan användas för att ansluta enheter direkt till processorn, men visas vanligtvis på exakt en plats, som oftast installerade ett grafikkort. Vissa processorer kan skilja dessa linjer på konfigurationen 8 + 8 eller, även 8 + 4 + 4, men inte alla - var och en av dessa alternativ måste stödjas av motsvarande chipset. Det är den senare på scenen av primärinitialiseringen "Föreslagen" Processorn - vilka lägen kan användas och som inte kan användas. I grund och botten, detta schema Du kan och "hack", men tillverkare systemplasteps Av uppenbara skäl föredrog detta att inte hylla förbindelserna med leverantören (särskilt i färd med att slutföra marknaden för alternativa producenter av chipset). Det är därför som man installerar någon processor i ett bräde baserat på en junior-chipset för vilken plattform som helst (H61 / H81 / H110 - nu här är H310), glömmer det plötsligt om förmågan att behålla mer än en minnesmodul på kanalen - Även om det verkar där minnesregulatorn, och var chipset. Men dessa och andra nyanser måste ta hänsyn till någon Intel som väljer Intel-plattformen.

Alla enheter och andra kringutrustning är endast anslutna till chipset genom lämpliga gränssnitt: SATA, USB, PCIe, etc. Anslutningen av chipset med processorn utförs med hjälp av de återstående fyra linjerna i PCIe-processorstyrenheten, på basis av som DME-gränssnittet och "monterades". Och det måste också ta hänsyn till när du väljer - även den yngre B360 för den moderna versionen av LGA1151 stöder redan 12 PCIe-linjer, men om du till exempel använder dem för att installera tre NVME-enheter med PCIe 3.0 X4-gränssnittet (som är en separat fråga), den totala bandbredd förmågan att utbyta data med dem kommer att begränsas till "processor-chipset" -bunten. Sådan, upprepa, griper exakt en snabb SSD. - Men det är fortfarande nödvändigt att "mata" och SATA-kontrollen och andra enheter. Ja, och den berömda flexibiliteten hos flexibel I / O leder ibland till oväntade effekter - installerade PCIe-enheten och plötsligt var paret SATA-portar eller "föll av" USB-porten avstängd. Vill du bli av med problem? Vi måste överväga en Hedt-plattform - där fler PCIe linjer faktiskt "från processorn".

En sådan lyrisk reträtt från AMD-ämnet ska vi behöva sammanfatta: många "horror" väljer "rätt" chipset och avgifter för intel-processor När det gäller AM4-plattformen kan du glömma att bara bidrar till hennes attraktivitet. Ja, det finns naturligtvis begränsningar, men allt är lättare och mer logiskt. Och från chipset här mindre - särskilt på grund av det faktum att några av sina "traditionella" funktioner är byggda direkt i processorer. Till exempel implementeras företaget i Ryzen ytterligare fyra PCIe 3.0-linjer bara för att stödja enheter och även inbäddad SATA Controller-processorn. Följaktligen är nästan på vilken som helst bräda med AM4-kontakten en kontakt M.2, på något sätt associerat med chipset. Dessutom stöder det vanligtvis både SSD med PCIe 3.0 X4 och SATA - i själva verket är det det enda fallet med "flexibel växling" av olika gränssnitt. I alla fall, vanligtvis - betyder inte alltid: På vissa avgifter stöder det "primära" M.2 inte SATA, så det här ögonblicket är värt att ta reda på att köpa.



Detta är inte den billigaste avgiften under AM4, men priset är under 4000 rubel, så ett sådant erbjudande (parat med Athlon) "Embrobles" från budgetmarknaden som gamla AMD-plattformar och billiga system baserade på Intel Celeron / Pentium. Dess intressanta funktion är närvaron av tre videoutgångar, inklusive DVI och en "analog" VGA, som är särskilt uppskattad av ägarna av gamla, men användbara bildskärmar. Dessutom kan du i motsats till billiga system på Intel H310 installera höghastighets SSD här, eftersom M2-kontakten är ansluten till processorn och stöder enheter med PCIe 3.0 X4 och SATA-gränssnitt. Och fyra ytterligare SATA-hamnar tillåter dig att etablera upp till fem enheter - med standarderna för budgetsegmentet även överdrivna mängder.



Lägga till cirka 1 500 rubel, du kan redan vägrar inte - Med standarderna för budgetsegmentet, förstås :) redan fyra (och inte två) minnesplatser och en USB 3.1-typ-C-kontakt läggs till fördelarna med den tidigare modellen. Observera att ingenting (såväl som stödja topp SSDS) Intel H310 Base Boards I princip kan det inte erbjudas köparen, så de billigaste korten under AM4 skärs med inte längre billigt (på B360-chipset och på) för Intel.


Och det är inte nödvändigt att fokusera på produkterna av Asrock (även om budgetsegmentet av denna tillverkare är mycket intressant) - Gigabyte kan erbjuda en liknande produkt för liknande pengar. Något kommer att behöva förlora, men radiatorn för M.2 kommer att dyka upp :)


Fullstorlek på B450 "Live" Vanligtvis över 7.500 rubel - varför vi rekommenderar rabattera inte Tidigare samling av chipset. Men i princip, i det här fallet spelar den särskilda tillverkaren inte - de erbjuder alla samma produkter för samma pengar. Och med mycket nära funktioner.



Mini-ITX-styrelsen kan väljas, med 13 tusen rubel eller mer. På många sätt är på grund av högre kostnader trots mindre storlekar - här och ytterligare kontrollanter större än i medelklassprodukterna.


På den jämförbara nivån börjar ämnena av ämnen på X470-chipset - där det vanligtvis har allt, allt är inte utan trevligt (och ibland användbart) överskott :)


Detta segment slutar över 20 tusen rubel. Det är i princip de mest "täta" rankningarna - i budgetsegmentet. Här kan du fortfarande välja chipset, eftersom det inte finns någon ytterligare funktionalitet, förutom processorn som tillhandahålls av den och processorn, inte händer, och olika priser dikteras i stor utsträckning av hur mycket de "skär". I dyra brädor kan tillverkare "vara frusna" som du vill - och det finns redan några objektiva urvalskriterier. Det är mycket svårt att formulera. Dessutom har köpare av produkter av denna nivå som regel sina kriterier - subjektiva. De allmänna principerna förblir någonstans i budgetsegmentet.

TOTAL

Det är uppenbart att ovanstående dussin brädor inte avgaser från företag - det finns mycket mer. Faktum är att huvudproblemet inte är att bestämma de viktigaste egenskaperna hos plattformen (här är AMD enkel, smal och logisk) och inte ens välja en specifik tillverkare av styrelsen (endast modellerna av fyra är allmänt representerade - Asus, Asrock, Gigabyte och MSI, och för samma pengar som de stöder och liknande produkter), och inte att gå vilse i dussintals modes av sortimentet av var och en. Men den här processen är redan kreativ och dåligt formaliserad - så vi kommer att lämna den till läsare :) Och all den grundläggande information som krävs för ett medvetet val av formella kriterier presenteras ovan.

chipset-modellen är av stor betydelse, då för AMD är det inte kritiskt. När vi kommer ihåg är det viktigaste i själva CPU: n, och chipset fungerar som en varning. Otroligt nog, det låter, men även på den mycket enkla kan du bygga ett mycket perfekt system.

AMD X300 och A300 Designad för datorer initial nivå. Enligt möjligheterna är de nästan identiska, och den största skillnaden är bristen på överklockning till A300. Det vill säga processorn är redo att bryta igenom och chipset hindrar. X300, men samma enkla, sådana problem har inte - kör, hur mycket vill du ha. Chipsets stödjer två SATA-portar och 4 USB 3.1.

AMD. A320 - Mer universell soldat. Det vet också inte hur man överklockar processorerna, men det stöder USB 3.1 G2 och upp till 6 USB 2.0-portar (i den första två gamla standarden finns ingen klass). På denna chipset producerar de funktionella och billiga moderkort för dem som inte är mycket nära någon där.

AMD. B350 och B450. - Multifunktions tvillingar. Vet hur du behöver, stödja hela uppsättningen förlängningsportar, och om du inte planerar att installera flera grafiska kartor, Det är på det här paret och det är värt att stanna. De är verkligen tvillingar, och den enda skillnaden i en nyare B450 i gratis support AMD Storemi Drive Acceleration Technologies. Det gör det möjligt för oss att kombinera i en volym vanlig hårddiskar Med SSD liten kapacitet, söker produktivitetsutveckling. Tanken om hybridisering av Drives går på marknaden under ganska lång tid och ärligt talat, jag rekommenderar dig fortfarande att störa med en minnesmärke, utan bara sätta ett system och tunga applikationer på SSD. Men om du vill spela - då måste du självklart ta moderkortet på B450. På B350 fungerar allt för att Enmotus Fuzedrive-verktyget måste betala extra.

AMD. X370 och x470 - Megabilisnets. Alla vet hur man stöder hela sortimentet av hamnar i alltför stora mängder och upprätthåller installationen av två videokort. Skillnader mellan dem igen i arbetet med AMD STOREMI. Förmodligen, eftersom det handlar om det bästa beslutet, det är ingen mening att ta en äldre X370, men från användarupplevelsens synvinkel är chipset identiska. Dessutom, på billiga versioner av brädorna med dessa chipset, är videokortplatsen bara en ...

Som du kan se är listan över chipsets inte så stor, vilket förklaras av deras högsta roll i systemets funktion. Jag lägger handen på hjärtat, Möjligheterna till B450 bara för att upptäcka ingenstans, men rika killar kommer fortfarande att köpa x470 och ryzen 7.

För AMD Ryzen Threadripper finns det bara en chipset - X399.Detta är en slags x370 på steroider. Mer exakt är det bara han och det finns endast skillnader i ledningarna på brädet och BIOS-versionerna. När det inte finns något alternativ är det inte särskilt något om. Jag tog Threadripper - ta x399.

Vilket moderkort köper för AMD-processor

SOM OSS. Vi måste ta Asus.

Jag köpte mitt första moderkort av denna ras för 21 år sedan. För processorn Intel Pentium. MMX, om du kommer ihåg det. Och då var det Asus moderbrädor, och det fanns alla de andra. Idag är allt detsamma. Är det Asus nu under varje familj av processorer, inte en eller två flaggskeppsavgifter, men samtidigt något, med olika möjligheter. Och därmed ett annat pris. Betala omedelbart för hela malet, även om du inte verkligen behöver det, är det inte nödvändigt.

I fallet med AMD-processorer är valet av ASUS motiverat på en gång på fyra skäl.

1) SOM OSS. stödjer dina avgifter under lång tid, Introducerar nya BIOS-versioner, och i händelse av att de nya modellerna släpps (och till och med familjer) kan du vara mycket sannolikt att sätta dem i det redan befintliga systemet.

2) AMD-processorer kräver höga frekvenser av RAM. I det här fallet garanterar inte egenskaperna hos DDR4-modulerna: moderkortet ska hjälpa processorn att känna igen dem och dispergeras till det maximala. Här och layout på brädet, och organisationen av mat, och stöd i BIOS är allt i komplexet. I ASUS är det bättre.


Under belastningen upphettas datorns komponenter och / eller tar ett termiskt slag från grannarna. Liten i valet av komponenter och deras placering på moderkortet kan inte vara. Det är absolut viktigt.

3) I alla ryzen. olåst multiplikator, och mycket av köparna försöker accelerera dem. Och överklockning är Asus.

4) Du räddade perfekt på processorn, vilket innebär att det finns något att ta ett vanligt moderkort.

Förstå olika Asus-brädor för AMD-plattformen lättare än det kan tyckas efter en första titt på den officiella hemsidan.

Grundnivå är den främsta och TUF-familjen Spel.Jag använde ordet "grundläggande" och inte "enkel" eller "budget", för vi talar inte om några allvarliga begränsningar. Tillgänglighet - Ja, det finns.

Räcker med att säga det i linjen Främsta. Det finns en modell på X399-chipset, avsedd för AMD Ryzen Threadripper och hanterar det är inte dåligt (Prime X399-A). Normal sådan "statsput", där du kan installera tre videokort.

Regel TUF-spel. Funktionellt från Prime är inte annorlunda, men här finns en igenkännlig design för vilken dessa avgifter kommer att hitta från fjärran, liksom ytterligare "vinst" för mödrar av spelare. Ökade frekvenser, hög temperatur under lång tid, intensiv strömförbrukning av komponenter - allt detta tillhandahålls i designen och kommer inte att leverera olägenheter. Det finns också certifiering av komponenter under TUF-spel, och, efter att ha läst en lång lista med olika järn, eliminerar du situationen när kylaren inte faller på avgiften på grund av den ovanliga formen av radiatorn, eller minnesmodulerna stör det .

Även ett mycket litet moderkort kan vara spelare. Om du gör det med sinnet, förstås

Faktum är att de flesta användare kan stoppas här, eftersom kapaciteten på basnivån Asus för AMD-plattformen är positivt överraskad. Om du inte planerar att bygga något som, kan du ta Prime eller TUF-spel och njut av livet. Men för connoisseurs av Seak är också tillgängliga.

Grundare med en trevlig rabatt - ROG Strix.Alls, Rog. Republiken spelare) är ett toppsegment, och nyligen uppstår varumärket ofta i sig utan att nämna ASUS. Borta, blev oberoende. Rog Strix - förmågan att gå med i Republiken Magic är något billigare, men även genom att hålla avgifter i händerna är det svårt att skilja "mest" från bara "själv".

Inte allvarligt - du kan ordna tävlingar, som "titta på Rog Strix Board och hitta minst en kompromiss i den." Nej. Du hittar inte. Jag letade efter. Till exempel är Rog Strix B450-F Gaming avgift en perfekt design, där bred funktionalitet kombineras med djupet och subtilitet av inställningarna. För finsmakare av den vackra på brädet finns en fullfärgsdiodbakljus av Aura med möjlighet att ansluta extra ljus och andra enheter som stöder teknik. I princip, om det finns en transparent kropp, kan du säkert vägra till förmån för Rog Strix B450-F-spel från det nya året. Bara för att julgran ser mycket mindre festligt.

Här måste jag berätta igen - astanvi! Rog Strix - höga moderkort, till och med överflödig nivå för en normal person. De har allt du behöver, även några trevliga överskott.

Men självklart, för verkligen rika killar finns det alternativ ännu mer.

Rog. Crosshair. - Kraft på skönhet.Ärligt talat, bara orden slutar. Vill du göra allt i moderkortet? Ta Rog Crosshair. Men var beredd på det faktum att dina idéer om i allmänhet är allt är mycket mer blygsamt än asus ser. Det faktum att avgifterna för den här familjen är väldigt vackra jämnt jämfört med Rog Strix, det är viktigt endast för fastigheter. Men denna skönhet krävde inte offren. Tunn tunning Kylning, och inte bara luft, men också vatten - tack. Förstärkta kontakter och gränssnitt - av sig själv. Komponenter med uttryckligt överdriven styrelsemarginal - och hur utan dem? Markera Aura - på två ställen, och det finns fortfarande stöd för Philips Hue. Acceleration - Ja, du skojar vad, självklart, ja! Ljud - ljud!

Nej, jag kommer inte att spendera din tid. Om budgeten tillåter dig att ta djärvt. Njut av. I slutändan smälter sorg från avskiljning med pengar snabbt, och nöjet kommer att förbli.

Rog Zenith Extreme - Day.Moderkort brukar kallas "Mama", så det här är en bas. Far. En avgift för Ryzen Threadripper-processorn är gjord och det finns stalking 35 tusen rubel. Men det är nödvändigt att förstå att detta inte är en massiv produkt, men en märklig utställning av Asus-prestationer. Här kan du installera alternativa videokort, här översvämmade med ljud, med chips från diskreta ljudadaptrar, här är bara de dyraste komponenterna med tvångs kylning ...



Nej, allvarligt, om du dog en rik moster i Brasilien och lämnade dig ett par bilar av realister, kommer denna Rog Zenith Extreme att vara ett utmärkt val. Men ändå tror jag att de flesta läsare bättre uppmärksammar alternativen för billigare. Lyckligtvis är de inte sämre.

TOTAL

En annan för tio år sedan har Intel vs tvister Amd var väldigt varmt. Sedan, när AMD objektivt tilldelades, blev det särskilt om vad, men samtidigt från processorns marknad var trevliga överraskningar borta. Ja, Intel Core är ett bra år från år, men förbättringar har blivit smidigare, mätt. Och det verkade som att intriger från denna marknad lämnades för evigt.

Utseendet på Ryzen krossade signifikant status för CVO. Outsider, sväljer vanligtvis ledarens damm, började plötsligt springa upp, och ibland att bryta ner på halvvägs framåt. Inte på alla vägar och inte i alla sporter, men fortfarande pratar om Intel Core, som en enda och ovillkorlig version, är det redan omöjligt.

Och det här är utmärkt. För alla - för oss, köpare, för AMD, för Intel. Intrigue återvände definitivt.

Jag planerar fram till slutet av året för att samla en arbetsstation på AMD och efter 20-årig (!) Bryta igen försök den här plattformen i fallet. Det verkar som om AMD K5-PR133 har förändrats mycket.

Visningar: 22 312